ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.Справа № 5016/2979/2012(18/74)

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

(склад судової колегії сформовано на
підставі розпорядження голови суду від
09.12.2014 № 3117)

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників учасників
процесу:

від ПАТ КБ "Приватбанк" Сухінін С.В.

від ТОВ „Торгово-виробнича компанія"
не з'явився

від ТОВ „Понінківський
картонно-паперовий комбінат" не
з'явився

від LVB Trading Limited не з'явився

від ТОВ „Юг-Картон" не з'явився

від ПАТ „Луцький картонно-паперовий
комбінат" не з'явився

від ПАТ „Луцький картонно-паперовий
комбінат" не з'явився

від УПФУ у Центральному районі
м.Миколаєва не з'явився

від розпорядника майна Капінуса Андрія
Анатолійовича не з'явився

розглянув апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 18.11.2014 р.

у справі № 5016/2979/2012(18/74)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово-виробнича
компанія"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Понінківський
картонно-паперовий комбінат"

кредитори: 1) LVB Trading Limited

2) ТОВ „Юг-Картон"

3) ПАТ „Луцький картонно-паперовий
комбінат"

4) ТОВ „Торгово-виробнича компанія"

5) ТОВ „Понінківська картонна фабрика"

6) Управління Пенсійного фонду України
у Центральному районі м.Миколаєва

за участю розпорядника майна Капінуса
Андрія Анатолійовича

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.12.2014р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 24.12.2014р. апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 18.11.2014 р.
у справі № 5016/2979/2012(18/74).

Учасники судового процесу належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду апеляційної скарги, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
реєстром вихідної кореспонденції
Одеського апеляційного господарського
суду за 10.12.2014р., проте представники
всіх учасників процесу крім ПАТ КБ
"Приватбанк" в судове засідання не
з'явились, не повідомивши про причини
неприбуття.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в
порядку ст. 102 ГПК України.

Справу про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Понінківський картонно-паперовий
комбінат", порушено ухвалою
господарського суду від 25.12.2012р., з
підстав, передбачених ст. 52 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"(далі Закон про
банкрутство), оскільки боржник
відсутній за місцезнаходженням
юридичної адреси.

В процесі розгляду справи Ухвалою
господарського суду Одеської області
від 18.11.2014р. зі справи № 5016/2979/2012(18/74)
(суддя Ткаченко О.В.) затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Понінківський
картонно-паперовий комбінат" на
загальну суму 7691832,78 грн. та 9797,86 євро, в
тому числі: вимоги другої черги: 1) УПФУ
в Центральному районі м.
Миколаєва в сумі 1655103,60 грн.; вимоги
четвертої черги:1) LBV Trading Limited в сумі 9
797,86 євро та 1963,49 грн. витрат по сплаті
судового збору; 2) ТОВ "ЮГ КАРТОН" в сумі
2108551,66 грн.; 3) ПАТ "Луцький
картонно-паперовий комбінат" в сумі
1265697,22 грн.; 4) ТОВ "Торгово-виробнича
компанія" в сумі 2 370 929,60 грн.; 5) ТОВ
"Понінківська картонно-паперова
фабрика" в сумі 20959,02 грн.; вимоги шостої
черги: 1) УПФУ в Центральному районі м.
Миколаєва в сумі 16295,90 грн.; 2) ТОВ "ЮГ
КАРТОН" в сумі 252 332,29 грн. Вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, вказано вважати
погашеними. Зобов'язано розпорядника
майна в десятиденний термін з моменту
винесення ухвали надати реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Понінківський
картонно-паперовий комбінат",
схвалений відповідно до цієї ухвали.
Зобов'язано розпорядника майна
провести збори кредиторів та комітету
кредиторів до 04.12.2014 року. Протоколи
надати суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду ПАТ комерційний банк "Приватбанк"
м.Дніпропетровськ звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу суду від 18.11.2014 р. у даній
справі скасувати, та повернути справу
до суду першої інстанції.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну
скаргу зазначає, що ухвала суду першої
інстанції від 20.05.2014р. на підставі якого
здійснено офіційне оприлюднення
оголошення про припинення процедури
банкрутства боржника за ознаками ст. 52
Закону про банкрутство та перехід до
загальних процедур банкрутства не має
юридичної сили, у зв'язку із
скасуванням постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014р., якою дану справу направлено на
новий розгляд та як наслідок винесено
ряд процесуальних документів в т.ч.
ухвалу від 20.05.2014р., а відтак кредитором
не пропущено 30-денний строк для
звернення із вимогами до боржника.

До початку судового засідання від
арбітражного керуючого Капінуса
Андрія Анатолійовича надійшов відзив,
згідно із яким останній, посилаючись на
правомірність і обгрунтованість
прийнятого судового рішення, просить
ухвалу від 18.11.2014 р. залишити без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" доводи
викладені в апеляційній скарзі
підтримав.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
банку, оцінивши наявні докази,
перевіривши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, повноту та об'єктивність
дослідження обставин справи, колегія
суддів зазначає:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 25.12.2012р.
порушено провадження у справі №
5016/2979/2012(18/74) про банкрутство ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" з підстав передбачених ст.52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 15.01.2013р. з
даної справи боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Капінуса
Андрія Анатолійовича.

Ухвалою суду першої інстанції від
04.03.2014р. затверджено звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" станом на 03.03.2014р.,
ліквідовано боржника, провадження у
справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014р. у даній
справі скасовано вказану ухвалу суду
першої інстанції від 04.03.2014р., справу
№5016/2979/2012(18/74) направлено до
господарського суду Миколаївської
області для подальшого розгляду на
стадію ліквідаційної процедури. (т. 12,
а.с. 126-131)

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 30.04.2014р. дану
справу прийнято до провадження суддею
Ткаченко О.В., розгляд справи
призначено на 20.05.2014р. (т. 12, а.с. 144-147)

Згідно із ч. 6 ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р.
припинено процедуру банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Понінківський
картонно-паперовий комбінат" за
ознаками ст. 52 Закону та здійснено
перехід до загальних процедур
банкрутства, передбачених цим Законом,
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна призначено
Капінуса Андрія Анатолійовича та
передбачено інші дії встановлені
законодавством (т. 12, а.с. 170-174)

На виконання вказаної ухвали суду
21.05.2014р. здійснено офіційне
оприлюднення оголошення про
припинення процедури банкрутства
боржника за ст. 52 Закону про
банкрутство, та перехід до загальних
процедур банкрутства на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за № 3926. (т.12,
а.с. 178)

Між тим, Постановою Вищого
господарського суду України від
12.08.2014р. постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 по справі № 5016/2979/2012(18/74)
скасовано, справу направлено до
Одеського апеляційного господарського
суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014р. по
вказаній справі скасовано ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 04.03.2014р. , справу направлено
до господарського суду Миколаївської
області для подальшого розгляду. При
цьому, із мотивувальної частини
постанови вбачається, що справу слід
повернути до місцевого господарського
суду на стадію розпорядження майном (т.
13, а.с. 228-234)

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.10.2014р.
попереднє засідання призначено на
18.11.2014 року., за результатами якого
винесено ухвалу, якою затверджено
реєстр вимог кредиторів та встановлено
черговість погашення кредиторської
заборгованості, а також визнано
погашеними вимоги, зокрема, ПАТ
комерційного банку "Приватбанк" на
підставі ч. 2 ст. 14 Закону Про
банкрутство, оскільки банк звернувся
до суду із вимогами до боржника поза
межами встановленого тридцятиденного
строку з моменту офіційного
оприлюднення оголошення про
припинення процедури банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Понінківський
картонно-паперовий комбінат" з підстав
передбачених ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
та перехід до загальної процедури
банкрутства за № 3926 21.05.2014р. на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Проаналізувавши наведені вище
обставини справи колегія суддів дійшла
наступних висновків: постанова
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.04.2014р. у даній справі, згідно
із якою справу направлено на стадію
ліквідаційної процедури та на підставі
якої в подальшому судом першої
інстанції прийнято ряд процесуальних
документів, скасовано Постановою
Вищого господарського суду України від
12.08.2014р., з поверненням справи до суду
апеляційної інстанції для повторного
перегляду ухвали господарського суду
від 04.03.2014р.

При цьому, до процесуальних дій, що
здійсненні судом першої інстанції в
період дії вказаної вище постанови
суду апеляційної інстанції і до її
скасування Вищим господарським судом
України - 12.08.2014р., зокрема, відносяться,
прийняття справи до провадження суддею
Ткаченко О.В. та винесення ухвали від
20.05.2014р. про припинення процедури
банкрутства боржника з підстав
передбачених ст. 52 Закону про
банкрутство та перехід до загальної
процедури банкрутства суб'єкта
підприємницької діяльності про що
зроблено відповідну публікацію в
мережі інтернет,

Таким чином, місцевим господарським
судом винесено ухвалу від 18.11.2014р. без
врахування обставин, що постанова
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.04.2014р. скасована касаційною
інстанцією.

За таких обставин, процесуальні дії,
які здійснені судом до перегляду в
апеляційному порядку ухвали суду від
04.03.2014р., тобто до прийняття постанови
від 09.10.2014р., не можуть бути підставами
для винесення оскаржуваної ухвали про
затвердження реєстру вимог кредиторів
із встановленням черговості погашення
кредиторської заборгованості, а також
висновки щодо погашення вимог
конкурсних кредиторів.

За усними поясненням представника ПАТ
"КБ"ПриватБанк" в судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, публікація
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Понінківський
картонно-паперовий комбінат" на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
інтернет, суперечить вимогам чинного
законодавства, оскільки справа
розглядається за приписами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції, що
діяла до 19.01.2013р., яким передбачено, що
публікація відповідного оголошення
здійснюється в офіційному друкованому
органі (ст. 11 Закону), тобто на думку
представника банку офіційна
публікація вказаного оголошення у
встановленому Законом порядку не
здійснена, що є також підставою для
скасування оскаржуваної ухвали.

Вказані доводи особи, яка подала
апеляційну скаргу відповідають
фактичним обставинам справи та нормам
чинного законодавства, зокрема, ч. 5 ст.
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції, що
діяла до 19.01.2013р. При цьому, слід
зазначити, що розгляд даної справи про
банкрутство ТОВ „Понінківський
картонно-паперовий комбінат"
здійснюється за вказаною редакцією
Закону, що підтверджується
відповідними ухвалами суду від 30.04.2014р.,
20.05.2014р., 18.11.2014р., які винесені
відповідно до вимог ст.ст. 52, 12, 14, 15, 31
Закону.

Заперечення розпорядника майна
Капінуса Андрія Анатолійовича
викладені у відзиві на апеляційну
скаргу не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки стосуються саме тих
обставин, що провадження у справі про
банкрутство ТОВ „Понінківський
картонно-паперовий комбінат"
здійснюється за Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що діяла до 19.01.2013р., тобто на
думку арбітражного керуючого банком
пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 14
вказаного Закону, проте вказані доводи
суперечать фактичним доказам по даній
справі та чинному законодавству, про що
зазначено вище.

З огляду на викладене, Одеський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що ухвала господарського
суду Одеської області від 18.11.2014 р. у
справі 5016/2979/2012(18/74) прийнята із
порушенням норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
підлягає скасуванню, а справа передачі
на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 ГПК України
суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 18.11.2014 р. зі
справи № 5016/2979/2012(18/74) скасувати, справу
передати на розгляд місцевого
господарського суду.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
26.12.2014р.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді М.А. Мирошниченко В.В. Лашин