РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Справа № 916/2200/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.14 р.

у справі № 916/2200/14

за позовом ОСОБА_3 с. Мізікевича, Одеської області Овідіопольського району

до відповідача : 1. ОСОБА_4 м. Іллічівськ

до відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та Інжиніринг" м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №2/1 від 17.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2014 року по справі №916/2200/14 позов ОСОБА_3 с. Мізікевича, Одеської області Овідіопольського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та Інжиніринг" м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 ОСОБА_2, м. Одеса про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом №2/1 від 17.02.2014 р. задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Енергоремонт та Інжиніринг", яке оформлено протоколом №2/1 від 17.02.2014 р.

В позові ОСОБА_3 с. Мізікевича, Одеської області Овідіопольського району до ОСОБА_4 м. Іллічівськ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом №2/1 від 17.02.2014 р. відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та Інжиніринг" м. Хмельницький (код 37673012) на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ІІН НОМЕР_1) 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скарго, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.11.2014р.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 26.11.2014р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не повідомив, однак через канцелярію суду 26.11.14р. подано заперечення на апеляційну скаргу.

Представник відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та Інжиніринг" в судове засідання 26.11.2014р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 (скаржника) в судове засідання 26.11.2014р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.11.2014р. заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 13.10.2014р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та Інжиніринг" не виконано вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Окрім того, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №916/2200/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гулова А.Г.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та Інжиніринг" надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуюча суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.