overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р.Справа № 21/17-4018-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №3281 від 25.12.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 25.11.2014 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів повторного аукціону
(біржових) торгів).

по справі № 21/17-4018-2011

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КТІ ПРИНТ»

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

Встановила:

24.12.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сервісопторг» на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 р. у справі № 21/17-4018-2011 (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів повторного аукціону (біржових) торгів).

Зі змісту апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг».

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» до провадження та призначити її до розгляду на 12.01.2015р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"17" грудня 2014 р. № 903/497/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 17.12.2014р. у справі № 903/497/14.
Ухвала набрала законної сили "17" грудня 2014 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Рабан
Микита Тарасович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013 року)

Боржник: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

Стягнути з Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області (вул.
Піонерська, 18, м.Нововолинськ, ) на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича
(свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013 року, адреса: вул. Б. Хмельницького, 8, кв. 3, м.Луцьк) суму грошової винагороди в розмірі 6 008 грн. 80 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого
(розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ НВ ".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.12.15 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2014 р. № 903/1171/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2014р. у справі № 903/1171/14.
Рішення набрало законної сили "22" грудня 2014 р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція,
Київський майдан, 4, м.Луцьк

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, в дохід Державного бюджету України
(отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.12.15 р.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа № 903/825/13
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

про стягнення 6 232 382,86грн.

Суддя Дем'як В.М.

встановила: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
«ІДЕА КАПІТАЛ" звернулось до господарського суду із завою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
«ІДЕА КАПІТАЛ" у зв'язку з переходом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
«Приватні інвестиції" прав кредитора та іпотеко держателя, відповідно до договору факторингу №22 від 26.06.2014р. та договору відступлення прав за забезпечувальними документами, який було посвідчено приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального округу нотаріального округу Юріяком
М.І. за №2299,2300.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 20.01.2015р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пр.
Волі, 54а, в залі судових засідань № 103.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 19.01.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. боржнику подати:

- письмові пояснення по суті поданої заяви;

- матеріали виконавчого провадження;

- оригінали квитанцій про оплату поштових послуг за направлення заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні та додатків до неї сторонам.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2014 р. № 903/1171/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2014р. у справі № 903/1171/14.
Рішення набрало законної сили "22" грудня 2014 р.

Стягувач: ОСОБА_1, м.Луцьк

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.03.2000 року
Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 21 891 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01 грудня 2013 року по 01 листопада 2014 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.12.15 р.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа № 903/1160/14
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" від 24.12.2014р. №715 про включення до реєстру вимог кредиторів

по справі №903/1160/14

за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", с.Мар'янівка, Горохівський р-н,
Волинська обл.

Встановив: заявник - ОСОБА_1 звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" посилаючись на неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 4 782 006,76грн.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Горохівзернопрод" (Волинська обл.
Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул.
Привокзальна,17, ).
Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну
Варвару Вікторівну (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 25.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1,
Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

З метою виявлення усіх кредиторів боржника, 27.11.2014р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом
Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інгуз плюс".

Через канцелярію суду ПАТ
"Укрінбанк" подано заяву про включення до реєстру вимог кредиторів від 24.11.2014р.
№715 за вхідним номером суду №01-37/220/14.

Оглянувши подані документи та відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від 24.12.2014р. №715 про визнання кредиторських вимог до ТзОВ
"Горохівзернопрод" та призначити до розгляду на 21.01.2015р. на 10 год. 00хв.

2. Копію ухвали направити
Публічному акціонерному товариству
"Український інноваційний банк" (04053, м.
Київ, вул. Смирнова- Ласточкіна, 10А), арбітражному керуючому Кочергіній
Варварі Вікторівні ( адреса: АДРЕСА_1,
Україна), боржнику- ТзОВ
"Горохівзернопрод" (Волинська обл.
Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул.
Привокзальна,17), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2014 р.
Провадження 5/903/1317/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/1317/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (ПАТ "А - Банк")

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Роди Олександра
Миколайовича

про стягнення 11 190,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.15 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.14р. Справа № 904/10265/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка
Дніпропетровська область

про стягнення 320 269, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з
Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованість за спожиту питну воду у сумі 295 625, 53 грн., інфляційні втрати у сумі 10 437, 64 грн., пеню у сумі 12 697, 20 грн. та 3% річних у сумі 1 509, 09 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вих. № 16-04-4437 від 22.12.2014 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надані фіскальний чек № від 23.12.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 22.12.2014 року.

Таким чином, надані позивачем опис вкладення від 22.12.2014р. та фіскальний чек від 23.12.2014р. не можуть бути прийняті судом, у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, так як дати на фіскальному чеку та описі вкладення не співпадають.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №5190 від 04.12.2014 року про сплату судового збору.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14. Справа № 904/8987/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТА", м. Харків

до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТ-СПЛАВ", м. Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" та
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТ-СПЛАВ" про визнання договору недійсним.

Представники позивача та відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.15 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14. Справа № 904/10331/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВА АГЕНСТВО "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: ФІЗИЧНОЇ
ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КУЛАГИ ОЛЕНИ
СЕРГІЇВНИ, м.Чернігів

про стягнення 36 482,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14. Справа № 904/10322/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 122". с. Красноіванівка,
Пятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 85 195,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2014 р.
Провадження 5/903/1314/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/1314/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Марчук Ольги Андріївни

про стягнення 34 754,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.15 на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104 .

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: Докази надіслання відповідачу вимоги.

4.2 Відповідачу: Пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко