ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2014 р.Справа № 921/709/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль,46000 в особі Фонду державного майна України вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль,46002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 17 983,90 грн.

За участю представників від:

Прокурор: Клим'юк Марія Сергіївна посвідчення № 026866 від 01.07.14 р.

Позивача: Дорош Ігор Любомирович, довіреність № 444/28 від 22.01.2014р.

Фонду державного майна України: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль в особі Фонду державного майна України вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою № 25/2/1413 вих.14 від 08.07.2014 року про cтягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за Договором оренди № 1 від 11.05.2013р., в сумі 17 983 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.07.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06 серпня 2014р., на 10 год. 30 хв.

06.08.2014 року Фонд державного майна України участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Ухвалу про порушення провадження у справі отримав 18.07.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Повідомлення про надіслання ухвали про порушення провадження у справі від 16.07.2014р. направлене на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, до господарського суду не повернулося.

Прокурор на виконання ухвали суду від 16.07.2014 р., клопотанням № б/н від 07.08.2014 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 04.08.2014 р. за вх. № 14417) надала докази включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді. Крім того, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу скористатись своїм правом на захист.

Представник ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та повторного надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 18 серпня 2014р. на 15год. 00хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/709/14-г/1 відкласти на 18 серпня 2014р. на 15 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду:

ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон": установчі документи

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко