ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2014
Справа № 904/9996/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О. (
зміна складу колегії суддів на
підставі розпорядження секретаря
судової палати Коваль Л.А. від 29 грудня
2014року)

секретар судового засідання Ситникова
М.Ю.

Представники сторін:

від ТОВ "АГРО-СОЮЗ": Тиховліс В.Р.
представник, довіреність № 62 від 11.07.14;

від управління ДВС Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області :
Кравченко О.І. представник, посвідчення
№ 2406 ;

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про час та місце
повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",
смт.Ювілейне на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 27
листопада 2014 року у справі № 904/9996/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" , м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",
смт.Ювілейне

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

та За зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз", смт.Ювілейне

до публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірто-Сервіс",м.
Дніпропетровськ

про визнання договору поруки
припиненим та додаткових угод до нього
недійсними

За скаргою: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

на дії Державної виконавчої служби
України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2014 року по справі № 904/9996/13
(суддя Манько Г.В.) Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз" відмовлено у задоволенні
Скарги на дії державного виконавця від
17 листопада 2014 року, в якій скаржник
просив: визнати незаконними дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича у
виконавчому провадженні №45275008 з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області № 904/9996/13 від 10 жовтня 2014року
щодо відкриття виконавчого
провадження та накладення арешту на
майно та кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Агро-Союз";
визнати недійсною постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича від 31
жовтня 2014року про відкриття
виконавчого провадження №45275080;
визнати недійсною постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича від 31
жовтня 2014року у виконавчому
провадженні № 45275080 про арешт всього
майна, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз", та оголошення заборони на
його відчуження; визнати недійсною
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Сіщука Володимира
Васильовича від 31 жовтня 2014року у
виконавчому провадженні № 45275080 про
арешт коштів ТОВ "Компанія "Агро-Союз" (
а.с.5-8; т.1 матеріали оскарження).

Ухвала суду обґрунтована тим, що
відсутнє порушення діючого
законодавства з боку державного
виконавця щодо винесеної постанови
про відкриття виконавчого провадження,
постанови про арешт майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агро-Союз» та постанови про арешт
коштів Агро-Союзу.

Також суд зазначив, що інформація
щодо банківських рахунків боржника
була отримана Публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» цілком законно.

Не погодившись із вказаною
ухвалою, до господарського суду з
апеляційною скаргою звернулося -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агро-Союз», смт.Ювілейне, в якій
просило скасувати ухвалу про відмову в
задоволенні Скарги на рішення та дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича та
задовольнити скаргу в повному обсязі,
посилаючись на те, що при відкритті
виконавчого провадження обов'язкова
наявність оригіналу довіреності
представника стягувача.

В довіреності, наданої стягувачем,
не відображені окремо повноваження
представника на здійснення дій згідно
до Закону України «Про виконавче
провадження» та пункту 2.11.4 Інструкції
№512/5.

В апеляційній скарзі скаржник
зазначає, що державним виконавцем не
перевірені повноваження в.о. Голови
правління, Маг. Іляви Артура, який
підписав довіреність представнику
стягувача.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 17
грудня 2014 року по цій справі зазначену
апеляційну скаргу було прийнято судом
апеляційної інстанції, справу
призначено до розгляду на 30 грудня 2014
року на 11:00 годину .

30 грудня 2014року до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання про відмову від
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз", смт.Ювілейне на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2014 року у
справі № 904/9996/13 в порядку статті 100
Господарського процесуального кодексу
України, яка підписана повноважним
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агро-Союз» - В.Р.Тиховліс.

Згідно з частиною 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України передбачено право позивача
відмовитися від позову.

Частиною 2 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до прийняття відмови
позивача від позову або затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 100
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала апеляційну
скаргу (подання), має право відмовитися
від неї до винесення постанови. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Згідно зі статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України справи
у апеляційній інстанції
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у розділі ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України. Апеляційний господарський
суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не
суперечать чинному законодавству, не
порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси, жодна із
сторін - учасників провадження по
справі - не оскаржують в апеляційному
порядку ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2014 року, представник
скаржника має право відмовитися від
скарги, із клопотання вбачається, що
заявнику відомі правові наслідки його
відповідних процесуальних дій, то
колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову від апеляційної
скарги, припинив апеляційне
провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз", смт.Ювілейне від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2014 року у
справі № 904/9996/13.

Апеляційне провадження по
апеляційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз", смт.Ювілейне на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2014 року у
справі № 904/9996/13 - припинити.

Матеріали оскарження ухвали
повернути господарському суду
Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали підписано 30 грудня
2014року.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
І.М.Науменко

Суддя
В.О.Кузнецов