ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/151/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Слов"янські шпалери-КФТП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ Лен", м. Харків
про стягнення 18677,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бендза О.М., за довіреністю № 17 від 01.04.2013 року;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Слов"янські шпалери - КФТП" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ Лен" про стягнення 18677,21 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 4 від 04.02.2007 року свої зобов'язання щодо оплати товару виконав неналежним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 лютого 2014 року.

11.02.14р. було підписано розпорядження №127 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/151/14.

11.02.14р. на підставі розпорядження №127 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/151/14 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з хворобою судді Яризька В.О.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/151/14 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.02.2014 року представник позивача надав клопотання (вх. № 4708) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.03.2014 року представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.14р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, на адресу господарського суду Харківської області повернулася копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2014 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", яка направлялась на адресу вказану у витягу з ЄДРПОУ, що співпадає з адресою вказаною позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимог попередніх ухвал суду, а саме:

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Крім того, ПОЗИВАЧУ:

- надати належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей за видатковими накладними, що додані до позовної заяви;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/151/14