ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/692/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,дов. від 19.10.2012р.

Представник відповідача - Ободовська Н.С., дов. від 14.07.2014 року.

Третя особа - не з"явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харків
до Підприємство Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", м.Мерефа, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_4, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф"янський міський ринок", м. Мерефа, в якому просить суд:

1.Визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013 року.

2.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року, зареєстровані за № 7000048.

3.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року №8000048.

4.Визнати недійсними рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 28.01.2014 року щодо зміни керівника та складу підписантів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

5.Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах "Мереф'янський міський ринок' Підприємства Харківської Облспоживспілки від 30.01.2014 року за №9000048, щодо зміни керівника та призначення на цю посаду ОСОБА_5

6.Визнати недійсними рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміну складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

7.Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах " міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 04.03.2014 року за №0000048, щодо зміни складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2014р., на підставі приписів ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. ухвалу господарського суду Харківської області скасовано та справу № 922/692/14 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 07.07.2014р. для вирішення питання щодо прийняття справи до розгляду, справу передано судді Аюповій Р.М.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14.07.2014р., 27.08.2014р. розгляд справи зупинявся.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2014р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2014р.

Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи у зв'язку із наявністю обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, на підставі чого, керуючись приписами статтей 20, 114 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 922/692/14.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/692/14