ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/118/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного підприємства "Екстрім", м. Харків
про стягнення 9213,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кітченко А.П., довіреність від 21.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Екстрім" суму боргу у розмірі 8635,08 грн., інфляційних витрат у розмірі 8,64 грн., 3% річних у розмірі 569,29 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

28 лютого 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшла телеграма за вх. № 6941, в якій позивач повідомляє про неможливість повноважного представника бути присутнім у судовому засіданні 04.03.2014 року та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами та задовольнити позовні вимоги. Вказаний документ долучений до матеріалів справи.

04 березня 2014 року у судовому засіданні представник позивача не був присутній.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.03.2014 року заперечує проти задоволення позову та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 11:00

Вдруге зобов'язати позивача надати копію Договору № 11/Б-94ПР-01 від 30.08.2011 року завірену належним чином та оригінал Договору № 11/Б-94ПР-01 від 30.08.2011 року для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати додаткові пояснення по суті справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/118/14