ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 913/1437/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (м. Алчевськ, Луганська обл.)
про стягнення 374 827 397,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Черей О.В. (довіреність №1230/12 від 21.09.2014 р.);

відповідача - Бегічева І.В. (генеральний директор; паспорт ЕМ067780 виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області від 23.12.1998 р.; довідка з ЄДРПОУ №586909 від 06.12.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшли копії матеріалів справи господарського суду Луганської області №913/1437/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 374 827 397,55 грн., з яких заборгованість за кредитом - 244 500 000,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 254 547,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 773 561,64 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 275 620,58 грн., заборгованість по сплаті фіксованої комісії "Ф" - 400,00 грн., пеня за прострочення сплати фіксованої комісії - 11,64 грн., заборгованість по сплаті розрахункової комісії "К" - 119 023 255,73 грн. Судові витрати в розмірі 73080,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2014 р. призначено для розгляду справу №913/1437/14 колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови суду №1410 від 25.11.2014 р. призначено для розгляду справи №913/1437/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Светлічний Ю.В., Шарко Л.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, розгляд справи №913/1437/14 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Суд, дослідивши заяву про уточнення розміру позовних вимог, які надійшли 06.11.2014 р. за вх.№39121 до канцелярії суду від представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву про уточнення розміру позовних вимог до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог, та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

25.11.2014 р. за вх.№41931 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Крім того, 25.11.2014 р. за вх.№41931 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо обставин підписання акту звірки взаємних розрахунків, які були долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.11.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, проти призначення судової економічної експертизи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.2014 р. наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд зазначає, що клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи буде розглянута в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про уточнення розміру позовних вимог (вх.№39121 від 06.11.2014 р.) до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі №913/1437/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Ю.В. Светлічний Л.В. Шарко