м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 1" (вул.
до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (пл. Івана Франка, 5, м. Київ,
про розірвання договору
Судді: Селівон А.М. (головуючий)
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рада 1" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" про розірвання
договору на постачання теплової
енергії у гарячій воді № 530336 від 30.09.2005
з 26.04.2014, а також стягнення судових
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 1 218,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження у
призначено на 04.11.2014.
Відповідач 04.11.2014 через канцелярію суду
подав відзив на позовну заяву
№ 93/12/3779 від 04.11.2014, в якому просив
суд відмовити у задоволенні позову у
даній справі, виходячи з того, що
позивачем не було виконано умов щодо
завчасного повідомлення про
припинення дії спірного договор,
відтак, останній, за твердженням
відповідача, продовжив свою дію на
наступний період. Крім того,
відповідачем у відзиві зазначено, що
від позивача не надходило листа-згоди
щодо визначення відповідача
виконавцем послуг з централізованого
опалення та послуг з централізованого
постачання гарячої води до жилих
будинків, управителем яких є позивач.
Таким чином відповідач стверджує, що
витрати на утримання
внутрішньобудинкових мереж,
відповідно до норм діючого
законодавства, є складовою послуги з
утримання будинків, а не послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.
Відзив на позовну заяву з доданими до
нього документами судом долучено до
матеріалів справи.
У судове засідання 04.11.2014 з'явились
уповноважені представники сторін.
У судовому засіданні 04.11.2014 оголошено
перерву до 20.11.2014.
Позивачем 06.11.2014 через канцелярію суду
подано клопотання № 01-0606 від 05.11.2014 про
здійснення фіксування справи за
допомогою звукозаписувальних
технічних засобів, яке судом долучено
до матеріалів справи.
Дане клопотання позивача про
здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами судом
задоволено. Засідання господарського
суду по розгляду даної справи
здійснюються з фіксацією технічними
Позивач 20.11.2014 через канцелярію суду
подав клопотання б/н від 20.11.2014 про
витребування доказів, відповідно до
якого, у порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
просить суд витребувати інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо прав власності на
нежитлові приміщення за адресою: м.
Київ, вул. Ковпака, 17 за період з вересня
2005 року по листопад 2014 року, у зв'язку з
обмеженням приписами ст. 28 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" та Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 07.02.2002 № 7/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.02.2002 за № 157/6445,
моливості самостійно надати зазначені
Дане клопотання позивача судом
долучено до матеріалів справи.
Позивачем 20.11.2014 через канцелярію суду
подано клопотання б/н від 20.11.2014 про
долучення документів до матеріалів
справи.
Клопотання позивача судом задоволено,
документи долучено до матеріалів
справи.
Позивач 20.11.2014 через канцелярію суду
подав клопотання б/н від 20.11.2014 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України та поставити на вирішення
експерта наступне питання: "Хто згідно
договору № 530336 від 30.09.2005 фактично
споживав централізоване опалення та
гаряче водопостачання у будинку за
адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 17?".
Клопотання позивача судом долучено до
матеріалів справи.
У судове засідання 20.11.2014 з'явились
уповноважені представники сторін.
У судовому засіданні 20.11.2014 представник
позивача б/н від 04.11.2014 подав заяву б/н
від 04.11.2014 про відсутність у
провадженні господарських судів або
інших органів, які в межах своєї
компетенції вирішують господарські
спори, справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, а також рішення цих органів з
Заяву представника позивача судом
долучено до матеріалів справи.
Також у судовому засіданні 20.11.2014
представник позивача подав клопотання
б/н від 04.11.2014 про долучення документів
до матеріалів справи.
Клопотання представника позивача
судом задоволено, документи долучено
до матеріалів справи.
У судовому засіданні 20.11.2014 оголошено
перерву до 11.12.2014.
Відповідачем 26.11.2014 через канцелярію
суду подано клопотання б/н від 21.11.2014
про долучення документів до матеріалів
справи.
Серед доданих до клопотання документів
міститься заява б/н від 21.11.2014 про
відсутність у провадженні
господарських судів або інших органів,
які в межах своєї компетенції
вирішують господарські спори, справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав, а також
рішення цих органів з такого спору.

Клопотання відповідача судом
задоволено, документи долучено до
матеріалів справи.

У судове засідання 11.12.2014 з'явились
уповноважені представники сторін.

У судовому засіданні 11.12.2014 представник
позивача надав суду додаткові письмові
пояснення б/н від 11.12.2014 про те, що
додатки №№ 2, 3, 5, 6, 10, 11 до договору №
530336 від 30.09.2005 у товариства відсутні, а
також повідомлено, що лист № 04-0473 від
12.08.2014 в реєстрі вихідної
кореспонденції відсутній. Крім того, у
даних поясненнях позивачем
повідомлено щодо відсутності заяв про
припинення спірного договору згідно з
п. 4.3 даного договору. Також у даних
поясненнях повідомлено про
відсутність у провадженні
господарських судів або інших органів,
які в межах своєї компетенції
вирішують господарські спори, справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав, а також
рішення цих органів з такого спору,
відсутність додаткових угод до
спірного договору та правовідносин між
сторонами, крім зазначених у позовній
заяві.

Пояснення представника позивача судом
долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2014 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/22821/14 у
складі трьох суддів.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 11.12.2014 для розгляду
справи № 910/22821/14 визначено колегію
суддів у складі: Селівон А.М.
(головуючий), Івченко А.М., Цюкалою Ю.В..

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/22821/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 1" до Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
про розірвання договору до провадження
у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 20.01.15 о 15:20. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 16.01.2015):

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача в реєстрі станом на день
подання позову.

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 16.01.2015):

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірного договору, окрім
зазначених у позовних матеріалах, та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати суду
оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Головуючий суддя -
А.М. Селівон

Судді:
А.М. Івченко

Ю.В. Цюкало