ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 915/815/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) ТОВ "АД ШИНА": Гетманчук А.С. -
довіреність б/н від 01.10.2014 р.,

2) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": не
з'явився,

3) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва:
Болдуреску О.В. - довіреність №
4185/9/14-02-10-007 від 25.11.2014 р.,

ліквідатор банкрута: Постика А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю "АД ШИНА" (02660, м. Київ,
вул. Закревського, 16, ідентифікаційний
код 35974863)

2) Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909,
адреса для листування: Миколаївська
обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", 54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19 А)

3) Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код
38790690)

банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Єдине транспортне
агентство-1" (54031, м. Миколаїв, вул.
Кірова, буд. 238, оф. 428, поштова адреса:
54056, м. Миколаїв, а/с 86, ідентифікаційний
код 38086723)

ліквідатор: Постика Андрій Леонідович
(54056, м. Миколаїв, а/с 86)

про банкрутство

У судовому засіданні 26.12.2014 р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 р. до господарського суду
Миколаївської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єдине
транспортне агентство-1" (далі - ТОВ
"ЄТА-1") надійшла заява б/н від 06.06.2014 р.
про порушення справи про його
банкрутство в порядку ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 11.06.2014 р.
прийнято до розгляду заяву ТОВ "ЄТА-1",
призначено до розгляду в підготовчому
засіданні суду на 24.06.2014 р. та
зобов'язано заявника (боржника) надати
суду додаткові документи.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 24.06.2014 р. порушено провадження у
справі за заявою боржника - ТОВ "ЄТА-1"
про визнання банкрутом за положеннями
ст. 95 Закону про банкрутство, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та призначено справу до
розгляду в засіданні суду для
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури на 07.07.2014 р.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 07.07.2014 р.
боржника визнано банкрутом за
положеннями ст. 95 Закону про
банкрутство, відносно нього відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено Постику Андрія
Леонідовича (далі - Постика А.Л.), який
виконував обов'язки голови
ліквідаційної комісії у досудовій
процедурі ліквідації.

Відповідно до вимог Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16, повідомлення про визнання
ТОВ "ЄТА-1" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури було
розміщено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет 08.07.2014 р. за № 5877.

28.07.2014 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "АД ШИНА" б/н від
25.07.2014 р. про визнання кредиторських
вимог у сумі 81 706,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014
р. визнано грошові вимоги ТОВ "АД ШИНА" в
сумі 81 706,14 грн. - четверта черга.

07.08.2014 р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" за вих. №
140-7-0-00-1142 від 01.08.2014 р. про визнання
кредиторських вимог у сумі 331 051,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014
р. визнано грошові вимоги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в сумі 329 833,12
грн. із задоволенням у четверту чергу
вимог кредиторів, витрати ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на оплату
судового збору в сумі 1 218,00 грн. із
задоволенням у першу чергу вимог
кредиторів.

22.08.2014 р. до суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі - ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва) №
2777/9/14-02-007 від 21.08.2014 р. про визнання
кредиторських вимог у сумі 16 411,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014
р. визнано грошові вимоги ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва в
загальному розмірі 16 411,44 грн. - шоста
черга.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЄТА-1" на
загальну суму 429 168,70 грн. в наступних
розмірах із вказівкою черговості їх
задоволення:

І-а черга:

1) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1
218,00 грн.;

ІV-а черга:

1) ТОВ "АД ШИНА" в сумі 81 706,14 грн.;

2) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 329
833,12 грн.;

VІ-а черга:

1) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
в сумі 16 411,44 грн.

16.12.2014 р. на адресу господарського суду
надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 05.11.2014 р.

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута призначено на 26.12.2014 р.;
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно; зобов'язано
ліквідатора банкрута повідомити
кредиторів про дату, час та місце
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута,
докази повідомлення надати суду;
зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва надати суду відомості щодо
проведення перевірки банкрута;
зобов'язано ліквідатора банкрута
вручити копію ухвали суду від 19.12.2014 р.
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва,
докази вручення надати суду. Явку
кредиторів та ліквідатора банкрута
визнано обов'язковою.

26.12.2014 р. від ліквідатора до суду
надійшли витребувані судом документи.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
вимог ухвали суду від 19.12.2014 р. не
виконано, відомостей щодо проведення
перевірки банкрута не надано.

26.12.2014 р. у судове засідання з'явився
ліквідатор Постика А.Л., який звітував
про проведену роботу, повідомив про
вжиття усіх ліквідаційних заходів,
просив суд затвердити звіт та
ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідувати ТОВ "ЄТА-1", зобов'язати АТ
"Фінростбанк" закрити розрахунковий
рахунок банкрута № 0039.

Також у судове засідання з'явились
представники наступних кредиторів: ТОВ
"АД ШИНА" - Гетманчук А.С., ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва -
Болдуреску О.В., які проти затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута не заперечували,
пропозицій щодо вжиття додаткових
ліквідаційних заходів не висловили.

Кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
явку свого повноважного представника у
судове засідання 26.12.2014 р. не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив, і таким чином не скористався
наданими йому процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши звіт ліквідатора з
доданими до нього документами та
ліквідаційний баланс банкрута,
заслухавши пояснення ліквідатора та
думку представників кредиторів, суд
дійшов висновку про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу,
зобов'язання АТ "Фінростбанк" закрити
рахунок банкрута, ліквідацію юридичної
особи - ТОВ "ЄТА-1", припинення
повноважень ліквідатора, припинення
провадження у справі та припинення дії
мораторію, виходячи з наступного.

18.07.2014 р. голова ліквідаційної комісії
ТОВ "ЄТА-1" передав, а ліквідатор
банкрута прийняв печатку, установчі,
бухгалтерські, внутрішні та інші
документи банкрута, що підтверджується
відповідними актами
приймання-передачі.

18.07.2014 р. ліквідатором банкрута було
складено інвентаризаційний опис, з
якого вбачається, що майна у ТОВ "ЄТА-1"
не виявлено.

Додатково ліквідатором банкрута
направлено листи-повідомлення
наступним потенційним кредиторам
банкрута: Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, Публічному акціонерному
товариству "Миколаївобленерго",
Ленінському районному центру
зайнятості, Миколаївській міській
виконавчій дирекції Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв.

Листом № 12609/04 від 04.08.2014 р. Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва повідомило
ліквідатора, що станом на 04.08.2014 р.
заборгованість ТОВ "ЄТА-1" по єдиному
соціальному внеску відсутня.

Листом № 2942/01-16/03 від 05.08.2014 р.
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв
повідомило ліквідатора, що станом на
01.07.2014 р. заборгованість ТОВ "ЄТА-1" зі
сплати страхових внесків перед Фондом
відсутня.

Листом № 10-06ю/908 від 06.08.2014 р. Публічне
акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" повідомило
ліквідатора, що між ПАТ
"Миколаївобленерго" та ТОВ "ЄТА-1"
договір про постачання електричної
енергії не укладався.

Листом № 07-08-2296 від 12.08.2014 р.
Миколаївське обласне відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності повідомило
ліквідатора, що ТОВ "ЄТА-1" не має
заборгованості по розрахунках із
Фондом.

З матеріалів справи вбачається
наступне.

Листом № 14-11-01588 від 01.08.2014 р.
Регіональне відділення ФДМУ по
Миколаївській області повідомило, що
інформація про наявність об'єктів
державної власності на балансі ТОВ
"ЄТА-1" у Регіонального відділення
відсутня, а також відсутні
кредиторські вимоги.

Спеціального дозволу на провадження
діяльності, пов'язаної з державною
таємницею ТОВ "ЄТА-1" не надавалося, що
підтверджується листом Управління СБУ
в Миколаївській області № 64/20-6796 від
06.08.2014 р.

Згідно листа Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області № 01-08.02/1458 від
05.08.2014 р., в територіальному управлінні
майно за ТОВ "ЄТА-1" не зареєстровано.

За повідомленням Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автомобільних засобів, з
обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС
України в Миколаївській області за вих.
№ 1485 від 08.08.2014 р. за ТОВ "ЄТА-1", згідно
регіональної комп'ютерної бази АІС
"Автомобіль" по Миколаївській області
та НАІС ДДАІ МВС України, жодного
транспортного засобу не зареєстровано.

Листом № КП-26/173-14 від 31.07.2014 р. капітан
Миколаївського морського
Миколаївської філії ДП "Адміністрація
морських портів України" повідомив про
те, що в Державному судновому реєстрі
України, який ведеться по
Миколаївському морському порту, не
зареєстровані маломірні морські та
річкові плавзасоби, власником яких є
ТОВ "ЄТА-1".

Листом № 09/04/14894/нк від 08.08.2014 р.
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку повідомила, що
станом на 30.06.2014 р. ТОВ "ЄТА-1" серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів (10 відсотків і
більше статутного капіталу), відсутнє.

Згідно листа № 1-8/6686 від 08.09.2014 р.
Державної служби інтелектуальної
власності України, станом на 03.09.2014 р.
ТОВ "ЄТА-1" не є власником жодного із
зареєстрованих об'єктів права
інтелектуальної власності.

Згідно листа № 1-8/6875 від 16.09.2014 р.
Державної служби інтелектуальної
власності України, станом на 09.09.2014 р.
ТОВ "ЄТА-1" не є власником жодного із
зареєстрованих об'єктів права
інтелектуальної власності.

За повідомленням Управління
Держземагентства у Миколаївському
районі Миколаївської області
Головного управління Держземагентства
у Миколаївській області № 3142/751-2/1400 від
20.08.2014 р., згідно наявних даних
державного земельного кадастру
інформація про земельні ділянки, які
зареєстровані чи перебувають у
власності/користуванні за ТОВ "ЄТА-1", у
відділах м. Миколаєва та
Миколаївського району відсутня.

Листом № 20.01.19-9004 від 15.08.2014 р.
Департамент льотної придатності
Державної авіаційної служби України
повідомив про те, що в Державному
реєстрі цивільних повітряних суден
України за ТОВ "ЄТА-1" повітряні судна не
зареєстровані.

Згідно листа Головного
міжрегіонального управління
статистики у м. Києві № 23-07/2444 від 14.11.2014
р. станом на 04.11.2014 р. ТОВ "ЄТА-1" не
значиться засновником суб'єктів
господарської діяльності.

Листом № 6217/10/14-02-22-02-16 від 25.07.2014 р. ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва
повідомила ліквідатора, що відповідно
до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78
Податкового кодексу України буде
проводитись документальна позапланова
перевірка ТОВ "ЄТА-1", у зв'язку з чим
просила надати певний перелік
документів, які стосуються
фінансово-господарської діяльності
Товариства, а також установчі
документи.

Листом за вих. № 01-34/336 від 14.08.2014 р.
ліквідатор банкрута повідомив ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва про те,
які документи йому були передані під
час проведення ліквідаційної
процедури ТОВ "ЄТА-1" за актом
приймання-передачі від 18.07.2014 р. та
просив повідомити перелік необхідних
для перевірки документів (із наявних
згідно акту приймання-передачі від
18.07.2014 р.), місце та час проведення
перевірки.

Відповіді на вказаний лист ліквідатора
від ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва не надходило.

Згідно п. 11.9 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 09.12.2011 р. № 1588, у разі отримання
документів згідно з пунктами 11.1-11.4
цього розділу та/або якщо розпочато
процедуру реорганізації юридичної
особи (крім перетворення), припинення
юридичної особи, закриття постійного
представництва чи відокремленого
підрозділу юридичної особи, в тому
числі іноземної компанії, організації,
порушено провадження у справі про
визнання банкрутом платника податків
або подано заяву про зняття з обліку
платника податків, контролюючим
органом приймається рішення про
проведення (не проведення за
підставами, встановленими пунктами 11.11
та 11.12 цього розділу) документальної
позапланової перевірки платника
податків, який перебуває на обліку в
такому органі.

Призначається та розпочинається
перевірка у такі строки:

- не пізніше десяти робочих днів з дати
публікації повідомлення про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи, у разі
ліквідації юридичної особи за рішенням
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу;

- протягом місяця після одержання того
документа, що надійшов до
контролюючого органу першим, в інших
випадках.

Як вбачається з матеріалів справи,
контролюючим органом у встановлені
строки перевірка відносно ТОВ "ЄТА-1"
проведена не була.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна № 45288331
від 03.10.2014 р. в Реєстрі міститься 2
записи про обтяження рухомого майна
ТОВ "ЄТА-1":

Запис 2: приватне обтяження - застава
рухомого майна, зареєстровано 27.05.2013 р.
за № 13702150, підстава обтяження -
договір застави транспортних засобів,
обтяжувач - ТОВ "Кворум-Нафта", боржники
- Маринич Євген Володимирович та ТОВ
"ЄТА-1", звернення стягнення не
зареєстровано;

Запис 3: публічне обтяження - арешт
рухомого майна, зареєстровано 22.04.2014 р.
за № 14318157, підстава обтяження -
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, 42995636, 22.04.2014, об'єкт
обтяження - все рухоме майно, обтяжувач
- Ленінський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, боржник -
ТОВ "ЄТА-1".

З метою вилучення записів про
обтяження, ліквідатор звертався до
обтяжувачів із листами за вих. №№
01-34/395, 01-34/397 від 28.10.2014 р.

Листом № 52235 від 12.11.2014 р. Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції повідомив, що відповідно до
постанови № 42995636 від 30.07.2014 р. арешт з
майна та коштів боржника знято та
вилучено запис з реєстраційним номером
14318157 від 22.04.2014 р.

ТОВ "Кворум-Нафта" на лист ліквідатора
відповіді не надало, з кредиторськими
вимогами ані до суду, ані до
ліквідатора банкрута не звернулося.
Крім того, відсутність зареєстрованих
за банкрутом транспортних засобів
підтверджується повідомленням Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автомобільних засобів, з
обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС
України в Миколаївській області за вих.
№ 1485 від 08.08.2014 р.

Відповідно до Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 31550026 від 24.12.2014 р., у
Реєстрі містить запис про обтяження
(номер запису про обтяження 5427843):
зареєстровано 22.04.2014 р., підстава
виникнення обтяження - постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, 42995636,
22.04.2014, обтяжував - Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, предмет обтяження - все
нерухоме майно.

Між тим, в матеріалах справи № 915/815/14
міститься постанова Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 30.07.2014 р. про закінчення
виконавчого провадження ВП № 42995636.

За інформацією з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, сформованою
державним реєстратором 24.12.2014 р. за №
31549817, у названих Реєстрах відомості
щодо ТОВ "ЄТА-1" відсутні.

За інформацією ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва (лист №
6463/10/14-02-18-02-234 від 04.08.2014 р. ТОВ "ЄТА-1" має
незакритий рахунок № 0039,
відкритий в установі банку: АТ
"Фінростбанк".

Листом за вих. № 01-34/333 від 14.08.2014 р.
ліквідатор банкрута просив АТ
"Фінростбанк" повідомити про залишок
грошових коштів на рахунку ТОВ "ЄТА-1" №
0039, у разі відсутності грошових
коштів на зазначеному рахунку - закрити
останній та надати довідку про його
закриття.

АТ "Фінростбанк" листом № 1578 від 22.08.2014
р. повідомив ліквідатора банкрута про
порядок закриття банківських рахунків.

Згідно листа Архівного відділу
Миколаївської міської ради № 103-19.0201-24
від 19.09.2014 р. документи, утворені
діловодством ТОВ "ЄТА-1" на зберігання
до сектору інформації та використання
документів ліквідованих установ
архівного відділу не надходили.

05.11.2014 р. за актом приймання-передачі
ліквідатором банкрута передано, а
засновником (учасником) ТОВ "ЄТА-1" -
Хазан Оленою Олексіївною прийнято
установчі, бухгалтерські, внутрішні та
інші документи банкрута.

Згідно реєстру вимог кредиторів ТОВ
"ЄТА-1" станом на 05.11.2014 р. загальна сума
заявлених, визнаних та включених у
реєстр вимог кредиторів становить 429
168,70 грн. Кредиторські вимоги,
забезпечені заставою майна боржника,
відсутні. Вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, відсутні.

Дебіторська заборгованість за ТОВ
"ЄТА-1" на балансі не обліковується.

На підставі наказу б/н від 04.11.2014 р. була
знищена кругла печатка ТОВ "ЄТА-1", що
підтверджується актом знищення
печатки від 05.11.2014 р. та відповідними
доказами.

Згідно доказів, наявних у матеріалах
справи, в ході ліквідаційної процедури
майнових активів банкрута виявлено не
було; відомості про реалізацію об'єктів
ліквідаційної маси відсутні; копії
договорів купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна відсутні.

Ліквідаційний баланс банкрута станом
на 05.11.2014 р. свідчить про відсутність
майна та коштів для розрахунку з
кредиторами.

У зв'язку з відсутністю ліквідаційної
маси та грошових коштів розрахунки з
кредитором не проводились; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредитора відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 2 Закону про
банкрутство провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України (далі - ГПК України), іншими
законодавчими актами України.
Провадження у справах про банкрутство
окремих категорій боржників
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону про
банкрутство звіт ліквідатора має бути
схвалений комітетом кредиторів,
власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном)
боржника (для державних підприємств
або підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків). Про час і місце
судового засідання, у якому має
розглядатися звіт і ліквідаційний
баланс, господарський суд повідомляє
ліквідатора та членів комітету
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Так, ліквідатором банкрута було
направлено на адресу кредиторів,
вимоги яких включені до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "ЄТА-1" (за винятком вимог
шостої черги), повідомлення за вих. №№
01-34/387, 01-34/389 від 22.10.2014 р. про скликання
загальних зборів кредиторів банкрута з
метою обрання комітету кредиторів.

06.11.2014 р. відбулися загальні збори
кредиторів ТОВ "ЄТА-1", на які з'явилися
представники кредиторів, що
підтверджується протоколом засідання
загальних зборів кредиторів у справі №
915/815/14 про банкрутство ТОВ "ЄТА-1" б/н від
06.11.2014 р.

На зборах кредиторів одноголосно
вирішено обрати комітет кредиторів у
кількості двох кредиторів: ТОВ "АД ШИНА"
та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суд, дослідивши протокол засідання
загальних зборів кредиторів у справі №
915/815/14 про банкрутство ТОВ "ЄТА-1" б/н від
06.11.2014 р., дійшов висновку про те, що
рішення зборів кредиторів про обрання
комітету кредиторів є легітимним,
оскільки порядок скликання, проведення
та прийняття рішень комітетом
кредиторів не суперечить чинному
законодавству України, в тому числі
відповідає вимогам ст. 26 Закону про
банкрутство, кредитори, вимоги яких
включені до реєстру вимог кредиторів
банкрута (за винятком вимог шостої
черги), були належним чином повідомлені
про дату і місце проведення зборів,
порядок голосування при прийнятті
рішень дотриманий.

Повідомленнями за вих. №№ 01-34/388, 01-34/390
від 22.10.2014 р. ліквідатором банкрута
скликано засідання комітету
кредиторів банкрута з метою
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута.

06.11.2014 р. відбулося засідання комітету
кредиторів, на якому комітет
кредиторів одноголосно вирішив
затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 05.11.2014 р.

Виходячи з аналізу норм Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема, розділу ІІІ, така стадія
провадження у справі про банкрутство
як ліквідаційна процедура
безпосередньо пов'язана з особою
ліквідатора, на якого покладаються
численні обов'язки в такій процедурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Закону про
банкрутство ліквідатор - фізична особа,
яка відповідно до судового рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Частиною 2 названої статті встановлено,
що ліквідатор з дня свого призначення
здійснює ряд повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатор подав на затвердження суду
звіт з підтверджуючими документами та
ліквідаційний баланс банкрута, які
затверджені комітетом кредиторів
банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ліквідатором у повній мірі проведено
ліквідаційні заходи, передбачені ст.
ст. 41-45 Закону про банкрутство, що
відображено у звіті ліквідатора та
ліквідаційному балансі банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його
роботи до господарського суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про
банкрутство якщо за результатами
ліквідаційної процедури після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали надсилається органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам доходів і зборів за
місцезнаходженням банкрута.

Згідно ч. 5 ст. 46 Закону про банкрутство
господарський суд може винести ухвалу
про ліквідацію юридичної особи, що
звільнилася від боргів, лише у разі,
якщо залишок її майнових активів
менший, ніж вимагається для
продовження нею господарської
діяльності згідно із законодавством.

У частині 7 ст. 46 Закону про банкрутство
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про
банкрутство господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо затверджений звіт
ліквідатора в порядку, передбаченому
цим законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство
у випадках, передбачених пунктами 4-7
частини першої цієї статті,
господарський суд в ухвалі про
припинення провадження у справі
зазначає, що вимоги конкурсних
кредиторів, які не були заявлені в
установлений цим Законом строк або
відхилені господарським судом,
вважаються погашеними, а виконавчі
документи за відповідними вимогами
визнаються такими, що не підлягають
виконанню.

У відповідності з ч. 5 ст. 45 Закону про
банкрутство вимоги, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
рішення суду про ліквідацію юридичної
особи - банкрута направляється
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи -
банкрута для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

За таких обставин, оцінивши звіт та
ліквідаційний баланс, матеріали, що
стосуються здійснення ліквідаційної
процедури, суд вважає за можливе
затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
зобов'язати АТ "Фінростбанк" закрити
рахунок банкрута № 0039,
ліквідувати юридичну особу - ТОВ "ЄТА-1"
відповідно до ст. ст. 33, 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
припинити повноваження ліквідатора -
Постики А.Л. з моменту внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної особи -
банкрута у порядку ст. 46 Закону про
банкрутство, припинити провадження у
даній справі та припинити дії
мораторію.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 41, 45, 46, п. 6 ч. 1
ст. 83, ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 33, 39 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", ст. ст. 82-86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єдине
транспортне агентство-1"
(ідентифікаційний код 38086723).

2. Ліквідувати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Єдине
транспортне агентство-1"
(ідентифікаційний код 38086723).

3. Вимоги, не задоволені за
відсутності майна банкрута, вважати
погашеними. Вимоги кредиторів, які не
були заявлені в установлений Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк, вважати
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнати такими,
що не підлягають виконанню.

4. Зобов'язати АТ "Фінростбанк" (МФО
328599) закрити рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єдине
транспортне агентство-1"
(ідентифікаційний код 38086723) № 0039.
Докази закриття рахунку надати суду.

5. Повноваження ліквідатора
банкрута - Постики Андрія Леонідовича
припинити з моменту внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної особи -
банкрута у порядку ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

6. Припинити провадження у справі
№ 915/815/14.

7. Припинити дію мораторію.

8. Ухвалу надіслати АТ
"Фінростбанк" (65104, м. Одеса, пр-т
Академіка Глушко, 13) - до виконання.

9. Копію ухвали надіслати
державному реєстратору юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області (54001, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 20) та Головному
управлінню статистики у Миколаївській
області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75)
для виключення юридичної особи з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

10. Копію ухвали надіслати:
Ленінському Відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, пов. 5),
Головному управлінню юстиції у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв,
вул. 8-березня, 107) - до відома.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому порядку згідно ст. ст. 91,
93, 106 Господарського процесуального
кодексу України та ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
В.С. Адаховська

Ухвалу оформлено у відповідності

до ст. 86 ГПК України

та підписано суддею 31.12.2014 р.