ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 5023/3017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Саутенко С.О.,

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Шинкаренко О.І. (дов. від 03.09.13 р.),

пр-к КП "ХТМ" - Счастлива Я.О. (дов. від 28.05.10 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В. Ухвалою суду від 19.09.2013р. було звільнено з обов'язків арбітражного керуючого Панасюка І.В. та призначено ліквідатором Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 21.11.13 р. та від 21.01.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення звіту ліквідатора.

Крім того, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням за вх. №5140 від 13.02.14 р., в якому просить суд зобов'язати банкрута ФОП ОСОБА_2 передати ліквідатору документи про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, провести інвентаризацію майна банкрута, передати у розпорядження ліквідатора документи про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1; направити повідомлення до органів прокуратури про ухилення боржника від виконання постанови суду.

Також, ліквідатор надав до суду клопотання за вх. №7604 від 05.03.14 р., в якому просить суд зобов'язати банкрута передати документи про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою :АДРЕСА_1; виселити орендаря нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 та суборендарів - ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 та передати дане нерухоме майно у розпорядження ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, здійснивши аналіз приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів; здійснює інші повноваженні, передбачені цим Законом.

Обидва клопотання ліквідатора Саутенко С.О., як встановив господарський суд, не містять достатніх заходів вжиття заходів відповідно до обов'язків покладених на арбітражного керуючого Законом про банкрутство. Клопотання ліквідатора за вх. № 5140 від 13.02.14 р. не містить письмових доказів, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку направляє повідомлення до органів прокуратури. Оскільки, згідно ст. 90 ГПК України визначено, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Натомість, ні клопотання ліквідатора, ні матеріали справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 не містять достатніх підстав для відповідного реагування судом.

Інші вимоги ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії, викладені ним в клопотаннях, є спробою ліквідатора перекласти виконання своїх безпосередніх обов'язків на господарський суд.

За змістом статті 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом в межах прав, передбачених цим Законом.

Отже, на думку суду, ліквідатор вжив не достатньо заходів з метою повернення майна, отримання правовстановлюючих документів тощо. Крім того, правовстановлюючі документи, можуть знаходитись в банку (в іпотеці якого знаходяться ці приміщення по АДРЕСА_1). Проте ліквідатором не надано доказів вжиття інших заходів щодо отримання цих документів, окрім як листування з банкрутом.

Також, ліквідатор має право для виселення з нежитлових приміщень орендаря нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 та суборендарів - ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, звернутись до правоохоронних органів або звернутись з позовом про виселення цих осіб до суду. Адже у відповідності до ст. 10 Закону України "Про міліцію", міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана приймати і реєструвати заяви й повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення; виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.

Проте, жодних дій з метою реального виконання дій, пов'язаних з поверненням майна до складу ліквідаційної маси ліквідатором здійснено не було.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, враховуючи, що ліквідатором не повній мірі виконуються обов'язки, покладені на нього судом, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором не складений повний звіт, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотань за вх. № 5140 від 13.02.14 р. та за вх. №7604 від 05.03.14 р.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" квітня 2014 р. о(об) 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "РБ Аваль", КП "ХТМ", ПАТ "ПУМБ", ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11

Суддя Міньковський С.В.