ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 рокуСправа № 912/3333/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/3333/12

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Глас Трьош Кривий
Ріг";

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Металопластика";

про стягнення 153 062 грн.13 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Глас Трьош Кривий
Ріг" (далі по тексту - ТОВ "Глас Трьош
Кривий Ріг") звернулося до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металопластика" (далі по тексту - ТОВ
"Металопластика") 77 990 грн. 45 коп. боргу
за товар, поставлений по договорах №
12058 від 14.08.12, № 13012 від 09.01.13, 34 783 грн. 74
коп. пені, 11 698 грн. 57 коп. штрафу, 28 589 грн.
38 коп. річних у розмірі 30 процентів за
користування чужими грошовими коштами,
всього - 153 062 грн. 13 коп., судові витрати.

Сторонами не виконано вимог
господарського суду, викладених в
ухвалах від 08.10.14, 30.10.14, 17.12, не
проведено звіряння розрахунків.
Позивачем на наданий обґрунтований
розрахунок пені, штрафу та відсотків за
користування чужими грошовими коштами
по кожній поставці (видатковій
накладній) окремо, з чітким визначенням
періодів такого нарахування з
день/місяць/рік по день/місяці/рік та
докази часткової оплати відповідачем
поставленого товару (платіжні
доручення, банківські виписки,
квитанції тощо). 15.12.14 до господарського
суду із супровідним листом від 05.12.14 №
05/12-1 надійшов розрахунок боргу, який
поданий не у тому вигляді, як його
витребував господарський суд. Про
підстави, за яких до названого листа
додано світлокопії (не засвідчених
належним чином копій) акту звірки
взаємних розрахунків за період
"Травень 2013 р." та поштових відправлень
19.11.14 у листі не йдеться. У листі
викладено клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
позивача у зв'язку із його
відрядженням, однак докази на
підтвердження такої обставини не
надані.

Відповідачем без викладення і
доведення наявності поважних причин не
надані відзив на позов та докази
направлення відзиву на адресу
позивача; власний документально
обґрунтований розрахунок (або
контррозрахунок) суми основного боргу,
пені, штрафу та відсотків за
користування чужими грошовими коштами
(у разі непогодження з розрахунком
позивача); у разі сплати до дня судового
засідання боргу (повністю чи частково) -
повідомити суд, з наданням доказів
оплати.

Представник позивача на виклик
господарського суду не з'явився у
засідання 17.12.14, 26.12.14.

Представник відповідача на виклик
господарського суду не з'явився у
засідання 30.10.14, 17.12.14, 26.12.14.

Про поважні причини, за яких
відповідачем не надані відзив на позов
і докази, представник не з'явився на
виклик суду у засідання, господарський
суд не повідомлений.

Господарський суд належним чином
повідомив сторони про дату, час і місце
засідання та про дії, до вчинення яких
їх зобов'язано.

При розгляді матеріалів справи
господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладені договори поставки
№ 12058 від 14.08.12, що діє протягом одного
року, та договір поставки № 13012 від 09.01.13
із строком дії протягом одного року, за
умовами яких ТОВ "Глас Трьош Кривий Ріг"
- постачальник зобов'язалося поставити
товар, а ТОВ "Металопластика" - покупець
зобов'язалося здійснити оплату товару
шляхом безготівкового переказу на
поточний рахунок постачальника у
розмірі повної вартості товару
зазначеної у рахунку-фактурі не
пізніше 3-х робочих днів з дня отримання
рахунку-фактури від постачальника, але
у будь-якому випадку при відсутності
оплати до поставки товару - не пізніше
одного календарного дня від дати
фактичної передачі товару за
накладними згідно вартості визначеної
у накладних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712
Господарського процесуального кодексу
України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму;
до договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як встановлено ч. 1 ст. 692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З доказів, наданих позивачем і не
спростованих відповідачем, перший по
видаткових накладних № 127202597, № 127202568,
№ 127202550 від 15.09.12, № 127203351 від 06.10.12, №
127203494, № 127203565 від 16.10.12, № 127203689 від 20.10.12,
№ , № 127203853, № 127203860 від 31.10.12, №
127204134 від 13.11.12, , № від 23.11.12, №
127204614 від 11.12.12, № 127205265, № 127205343 від
15.02.13, № 127207061, № 127207119 від 20.05.13 передав
останньому обумовлений вищеназваними
договорами поставки товар на суму 157 379
грн. 50 коп., який оплачений шляхом
перерахування 15.08.12 1 275 грн. 88 коп., 28.08.12 2
054 грн., 29.08.12 1 490 грн. 11 коп., 12.09.12 8 616 грн.
76 коп., 11.10.12 7 515 грн. 83 коп., 13.11.12 1 760 грн., ,
29.11.12 2 249 грн., 64 коп., 05.12.12 45 грн. 70 коп.,
05.12.12 1 270 грн. 08 коп., 06.12.12 764 грн. 91 коп.,
07.12.12 390 грн. 26 коп., 12.12.12 4 761 грн. 07 коп.,
13.12.12 1 035 грн. 26 коп., 13.12.12 2 400 грн., 14.12.12
854 грн. 20 коп., 18.12.12 991 грн. 92 коп., 21.12.12 1
270 грн. 08 коп., 21.12.12 1 484 грн. 88 коп., 17.01.13 4
094 грн. 45 коп., 22.01.13 2 000 грн., 28.01.13 331 грн.
53 коп., 29.01.13 1 548 грн. 55 коп, 04.02.13 1 330 грн.,
12.12.13 400 грн., 13.02.13 2 450 грн., 14.02.13 1 000 грн.,
27.02.13 101 грн. 30 коп., 27.02.13 1 177 грн. 96 коп.,
13.05.13 6 000 грн., 15.05.13 800 грн., 31.05.13 371 грн. 59
коп., 31.05.13 457 грн. 57 коп., 31.05.13 2 981 грн. 41
коп., 31.05.13 1 378 грн. 20 коп., 06.06.13 4 066 грн. 01
коп., 06.06.13 333 грн. 99 коп., 14.06.13 2 232 грн. 97
коп., 14.06.13 4 000 грн., 19.06.13 2 102 грн. 94 коп.,
всього 79 389 грн. 05 коп.

Таким чином, ТОВ "Металопластика" не
виконало зобов'язань по оплаті у
строки, встановлені договорами
поставки, та не сплатило одержаний по
вище перелічених видаткових накладних
товар у сумі 77 990 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідач є боржником, який
прострочив виконання по сплаті ТОВ
"Глас Трьош Кривий Ріг" 77 990 грн. 45 коп.,
тому господарський суд за відсутності
доказів сплати такої суми повністю або
частково задовольняє позов про
стягнення її у примусовому порядку.

В іншій частині господарський суд
залишає позов без розгляду на підставі
п. 1 частини першої ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки ТОВ "Глас Трьош Кривий Ріг" без
поважних причин не подало витребувані
матеріали, необхідні для вирішення
спору в частині сум пені, штрафу та за
користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати позивача у сумі 3 061 грн.
24 коп. судового збору покладаються на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір, у повному обсязі
згідно з ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду про
стягнення сум боргу та судового збору
підлягає виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Керуючись ст. 49, п. 5 частини першої ст.
81, ст. ст. 82, 84, 85, 87, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Металопластика"
(адреса: 25019, м. Кіровоград, вул. 40 років
Перемоги, буд. 68; і. к. 375030006) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Глас Трьош Кривий
Ріг" (адреса: 50045, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, б. 4;
і. к. 38033011) 77 990 грн. 45 коп. боргу, 3 061 грн. 24
коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

4. В іншій частині позов залишити без
розгляду.

5. Належним чином засвідчені
примірники рішення направити позивачу
(за адресою: 50045, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 4),
відповідачу (за адресою: 25019, м.
Кіровоград, вул. 40-років Перемоги, 68).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.12.14.

Суддя
Н. В. Болгар