номер провадження справи 31/115/14 -3/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 Справа № 908/4249/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 160, ідентифікаційний код 24074912)

про стягнення 18 503, 71 грн.

Представники:

від позивача: Цимбаленко К.А., начальник юридичного відділу Запорізької обласної дирекції НАСК "Оранта", довіреність № 08-03-29/13-14 від 14.01.2014р.

від відповідача: Черкащанко Т.В., представник, довіреність № 3880/18 від 02.12.2014р.

ВСТАНОВИВ :

21.10.2014р. ВАТ НАСК "Оранта" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до АТ "СК "АХА Страхування" в особі Запорізької філії АТ "СК "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 18 503, 71 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014р. (суддя Хуторной В.М.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4249/14, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 26.11.2014р. о 09 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.11.2014р. розгляд справи відкладений на 15.12.2014р. о 09 год. 15 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду Вознесенської О.І. від 15.12.2014р. № П-492/14 у зв'язку із перебуванням судді Хуторного В.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/4249/14.

Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 15.12.2014р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Ухвалою від 18.12.2014р. суддею Соловйовим В.М. прийнято справу № 908/4249/14 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження № 31/115/14-3/135/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2014р. о 12 год. 00 хв.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві (а.с. 3-4) та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 18 503, 71 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.12.2014р. підтримала клопотання від 26.11.2014р. про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суд вважає, що справа не підсудна господарському суду Запорізької області.

Предметом позову ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" є позовні вимоги майнового характеру - відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 18 503, 71 грн.

В пунктах 20, 20.1 постанови від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" пленум Вищого господарського суду України дав господарським судам такі роз'яснення:

Відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Позовна заява від 16.10.2014р. № 08-08-17/489 подана ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії АТ "Страхова компанія "АХА Страхування".

Пунктами 1.1, 1.2., Положення про Регіональну дирекцію (виробничу структурну без балансову одиницю у складі АТ "СК "АХА Страхування") визначено, що, це положення визначає статус, завдання та функції Регіональної дирекції (виробничої структурної без балансової одиниці у складі АТ "СК "АХА Страхування") надалі - Дирекція.

Дирекція є постійно діючим відокремленим структурним підрозділом (виробничою структурною без балансовою одиницею), що розташований поза місцезнаходженням АТ "СК "АХА Страхування" та здійснює частину функцій з надання фінансових послуг від імені АТ "СК "АХА Страхування" і не є функціонально самостійним, не має статусу філії чи представництва, не має свого поточного та валютного рахунків в установах банку, не має власної каси, не має власної печатки та кутового штампу, не може бути позивачем, відповідачем третьою особою або будь-яким іншим учасником судового процесу.

Пунктом 2.3 Положення, також передбачено, що Дирекція не має функції представництва і захисту інтересів АТ "СК "АХА" Страхування".

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2014р. № 19172575 місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування" (юридичної особи) є: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідно до ч. 2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, ГПК України чітко визначена територіальна підсудність цієї справи - за місцезнаходженням відповідача, і така справа не може бути розглянута місцевим господарським судом за вибором позивача.

Отже, дана справа підсудна господарському суду міста Києва.

Отже, за територіальною підсудністю, справа підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня находження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/4249/14 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя В.М.Соловйов