ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2014 р.Справа № 921/130/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул. Новий Світ, 41 а/с 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" вул. Л. Курбаса, 2/163, м. Тернопіль.

про витребування в Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" майно "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521).

За участю представників сторін:

позивача: Дармограй В.І. - юрисконсульт, довіреність № ез номера від 14.08.2013 р.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: Невлад А.В. - прокурор Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Захід. регіону України, наказ №786к від 27.09.2013 р.

Суть справи. Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул. Новий Світ, 41 а/с 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль звернувся суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" вул. Л. Курбаса, 2/163, м. Тернопіль про витребування в Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" майно "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521).

Представник прокуратури в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор не виконав.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані прокурором, позивачем та відповідачем матеріали.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача і Відповідача, за участю представника прокуратури, провести обстеження (на предмет наявності майна, місцезнаходження майна, індивідуалізації майна) майна, яке витребовується, а саме: "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521) та подати суду підписаний сторонами та засвідчений печатками сторін акт обстеження майна. Обов'язок по проведенню обстеження майна суд покладає на позивача.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від прокуратури: - уточнення предмету спору щодо місцезнаходження майна, яке витребовується та докази направлення (вручення) такого уточнення позивачу та відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази про те, хто є власником майна, яке витребовується.

від позивача: - Акт обстеження майна, підписаний сторонами, представником прокуратури та засвідчений печатками сторін.

від відповідача: - письмові докази на підтвердження правових підстав володіння майном.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані прокуратурою, позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від прокурора та відповідача, також у зв'язку з необхідністю зобов'язати Позивача і Відповідача, за участю представника прокуратури, провести обстеження майна та подати суду підписаний сторонами акт обстеження майна, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "31" березня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати Позивача і Відповідача, за участю представника прокуратури, провести обстеження (на предмет наявності майна, місцезнаходження майна, індивідуалізації майна) майна, яке витребовується, а саме: "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521), за результатами скласти Акт обстеження. Обов'язок по проведенню обстеження майна суд покладає на позивача.

4. Зобов'язати подати в строк до 31.03.2014 року:

Прокуратури: - уточнення предмету спору щодо місцезнаходження майна, яке витребовується, ідентифікуючих ознак такого майна та докази направлення (вручення) такого уточнення позивачу та відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- Статут Державного концерну "Укроборонпром" з Переліком державних підприємств;

- Розпорядження генерального директора Державного концерну "Укроборонпром" про повернення основних засобів на територію підприємства;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази про те, хто є власником майна, яке витребовується.

- Позивача : - Акт обстеження майна, підписаний сторонами, представником прокуратури та засвідчений печатками сторін;

- письмові пояснення з посиланням на докази щодо ідентифікуючих ознак спірного майна;

- письмові докази на підтвердження факту перебування спірного майна на праві господарського відання у позивача (баланс, Акт інвентаризації майна, наказ про проведення інвентаризації майна і т. д.);

- письмові докази на підтвердження передачі спірного майна в господарське відання позивачу від власника даного майна;

- письмові докази на підтвердження створення відповідачем перешкод позивачу для вивезення спірного майна з території автомобільних стоянок № 1 та № 2, розташованих за адресою: м Тернопіль, вул. Текстильна, 28;

- Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові докази на підтвердження правових підстав володіння майном.

5. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома