ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 925/2078/14

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Дорошенка М.В., за участю
представника позивача Весеньова Є.В.,
відповідача Саєнка О.П. та його
представника Кузьміна Д.В., при
секретарі судового засідання
Сиволовській О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси справу за позовом фізичної
особи-підприємця Аляб`єва Максима
Вікторовича до фізичної
особи-підприємця Саєнка Олександра
Петровича про стягнення 470000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Аляб`єв
Максим Вікторович звернувся до
господарського суду Черкаської
області з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця Саєнка Олександра
Петровича про стягнення 470000 грн. боргу
за поставлений позивачем відповідачу
на виконання укладеного між сторонами
договору поставки від 20.06.2014р. №35 товар
за накладною від 20.06.2014р. №35 та актом
приймання-передачі товару від 20.06.2014р.

Відповідач заперечив свою причетність
до укладення договору поставки від
20.06.2014р. №35 та підписання накладної від
20.06.2014р. №35 і акту приймання-передачі
товару від 20.06.2014р., вказав на не
автентичність його підпису та відтиску
печатки на цих документах і заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої та технічної експертиз.

З огляду на викладені обставини
виникла необхідність у ідентифікації
виконавця підпису, виконаного від
імені Саєнка Олександра Петровича, та
відтиску печатки фізичної
особи-підприємця Саєнка Олександра
Петровича на договорі поставки від
20.06.2014р. №35, накладній від 20.06.2014р. №35 та
акті приймання-передачі товару від
20.06.2014р., що потребує спеціальних знань.

Частини 1 - 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
передбачають, що для роз'яснення
питань, що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі. Проведення судової
експертизи доручається державним
спеціалізованим установам чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу". Особа, яка
проводить судову експертизу
(користується правами і несе обов'язки,
зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Отже у даній справі слід призначити
судову почеркознавчу та технічну
експертизи.

З урахуванням пропозицій сторін щодо
питань, які мають бути роз'яснені
судовим експертом, на вирішення
почеркознавчої експертизи слід
поставити таке питання: чи виконано
підпис від імені Саєнка Олександра
Петровича на договорі поставки від
20.06.2014р. №35, на накладній від 20.06.2014р. №35
та на акті приймання-передачі товару
від 20.06.2014р. Саєнком Олександром
Петровичем чи іншою особою?, а на
вирішення технічної експертизи таке
питання: чи нанесено відбиток печатки
на договорі поставки від 20.06.2014р. №35, на
накладній від 20.06.2014р. №35 та на акті
приймання-передачі товару від 20.06.2014р.
печаткою фізичної особи-підприємця
Саєнка Олександра Петровича?

Проведення експертизи слід доручити
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а провадження у справі на
час проведення експертизи - зупинити
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

З 25 по 26 грудня 2014 року у засіданні суду
оголошувалась перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Інструкцією про
призначення та проведення судових
експертиз, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України від
08.10.1998р. №53/5, господарський суд
Черкаської області

УХВАЛИВ:

Призначити у цій справі почеркознавчу
та технічну експертизи.

Проведення експертиз доручити
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Смілянська, буд. 81,
м. Черкаси, 18008).

Поставити на вирішення почеркознавчої
експертизи таке питання:

Чи виконано підпис від імені Саєнка
Олександра Петровича на договорі
поставки від 20.06.2014р. №35, на накладній
від 20.06.2014р. №35 та на акті
приймання-передачі товару від 20.06.2014р.
Саєнком Олександром Петровичем чи
іншою особою?

Поставити на вирішення технічної
експертизи таке питання:

Чи нанесено відбиток печатки на
договорі поставки від 20.06.2014р. №35, на
накладній від 20.06.2014р. №35 та на акті
приймання-передачі товару від 20.06.2014р.
печаткою фізичної особи-підприємця
Саєнка Олександра Петровича?

Надати для проведення експертизи такі
документи:

надані фізичною особою-підприємцем
Аляб`євим Максимом Вікторовичем
оригінал договору поставки від 30.06.2014
№35 (додаток №1 на двох аркушах),
оригінал накладної від 20.06.2014 №35
(додаток №2 на одному аркуші) і оригінал
акту приймання - передачі від 20.06.2014
(додаток №3 на одному аркуші);

вільні зразки підпису Саєнка
Олександра Петровича (додаток № 4 на
шести аркушах);

умовно-вільні зразки підпису Саєнка
Олександра Петровича (додаток № 5 на
шести аркушах);

експериментальні зразки підпису
Саєнка Олександра Петровича (додаток №
6 на п'яти аркушах);

експериментальні зразки відтиску
печатки фізичної особи-підприємця
Саєнка Олександра Петровича (додаток
№7 на п'яти аркушах).

Вказати Черкаському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз на
обов'язковість надіслання копій
експертного висновку сторонам у справі
№925/2078/14.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок та
відмову без поважних причин від
проведення експертизи.

Зобов'язати фізичної особи-підприємця
Аляб`єва Максима Вікторовича (вул.
Волкова, буд. 95, кв. 66, м. Черкаси, 18001)
оплатити вартість експертиз.

Зупинити на час проведення експертизи
провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена.

Суддя
М. В. Дорошенко