overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 927/1237/14

Позивач: Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Київський квартал, 27, а/с 5, м. Славутич, Київська область, 07100 В особі: Філії «Щорсбудкомплекс» в місті Щорс Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» вул. Гагаріна, 50а, м. Щорс, Чернігівська область, 1520 Відповідач: Щорська міська рада, вул. К.Маркса, 5 м. Щорс, Чернігівська область, 15200 Про стягнення 95636,17 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Сидорін В.Б. довіреність № б/н від 02.09.2014 представник

Від відповідача : не з'явився

Приватним підприємством «Будівельна компанія «Славутич» в особі філії «Щорсбудкомплекс» подано позов до Щорської міської ради про стягнення 83788,79 грн. боргу, 83,54 грн. пені, 10159,23 грн. інфляційних, 1604,61 грн. річних за договором на виконання робіт № 2 від 15.11.2013

Відповідач відзив на позов не надав, в поданих письмових поясненнях проти суми боргу заперечив, посилаючись на сплату заборгованості в розмірі 83788,79 грн. та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 10159,23 грн. інфляційних, 1604,61 грн. річних та 83,54 грн. пені. Крім того, просить суд відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача судового збору.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01071359, але в судове засідання повноважного представника не направив.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: оригінали зазначених в додатку до позовної заяви документів (для огляду).

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 927/1579/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд",

пров. Радищева, 3, м. Київ, 03124

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 41169,26 грн. та повернення майна.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Войцех В.І., довіреність № б/н від 20.10.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41169,26 грн. та повернення майна.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 07.10.2014р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділення поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 927/1604/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора", вул. Чкалова буд. 7, корпус А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада, вул. К. Маркса, 2, м. Новгород- Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 10857,12 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора" подано позов до Новгород-Сіверської міської ради про стягнення 10857,12 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Причини неявки не відомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.10.2014р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, отримана 15.10.2014р. уповноваженою відповідачем особою, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

До початку судового засідання від представника позивача - адвоката Радченко О.О. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю у розгляді кримінальної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014р. об 10:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 927/1664/14

Позивач: Приватне підприємство "Резерв",

юридична адреса: вул. Попова, 21, м. Ніжин,Чернігівська область, 16600, адреса для листування: вул. Леніна, 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин,Чернігівська область, 16600

про стягнення 104658,98 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Шовкун І.С. - керівник, паспорт серії НК 150815, виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 19.09.1996р.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Приватним підприємством «Резерв» подано позов до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про стягнення 104658,98 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Причини неявки не відомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.10.2014р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, отримана уповноваженою відповідачем особою 24.10.2014р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014р. об 12:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Положення про Управління, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 927/1481/14

Позивач: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", , пр-т Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, 49000

Відповідач: Семенівське районне Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство"Семенівкарайагролісгосп", , пров. Свердлова 33-А, м.Семенівка, Чернігівська область, 15400

про стягнення 37050 грн.

Представники сторін:

від позивача: Білоножко Г.С. дов.№38 від 01.01.2014

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення штрафу на суму 37050,00 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідачем надано письмове пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" жовтня 2014 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: позицію по поданому позову з урахуванням невизнання вимог відповідачем.

3. Запропонувати відповідачу: надати документальне обґрунтування заперечень.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014р. Справа № 927/146/13-г

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі",

вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 4453491,62 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі",

вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології",

вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

про зменшення вартості товару

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Господарським судом Чернігівської області 31.01.2013р. порушено провадження у справі № 927/146/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" про стягнення 4453491,62 грн., в тому числі 3500000,00 грн. основного боргу, 169006,86 грн. 30% річних, 84484,76 грн. пені, 700000,00 грн. штрафу, а також стягнути 30000,00 грн. адвокатських витрат та 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" про зменшення вартості товару.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/5336/13 за позовом ТОВ «Обмачівські зорі» до ТОВ «Високі аграрні технології» про визнання договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/03 від 27.03.2012р. недійсним.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області Полагенько Г.В. від 06.10.2014р., у зв'язку з призначенням Селівона А.М. суддею господарського суду м. Києва, призначено повторний автоматичний розподіл господарської справи № 927/146/13-г.

Згідно розподілу справ за допомогою автоматизованої системи документообігу господарських судів, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, справу № 927/146/13-г передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 927/146/13-г прийняти до розгляду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/5336/13 за позовом ТОВ «Обмачівські зорі» до ТОВ «Високі аграрні технології» про визнання договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 27/03 від 27.03.2012р. недійсним.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 927/1239/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАГРАЙ",

проспект Миру, 190, кв. 7, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтодеталь",

вул. Енгельса, д. 134, оф. 3, м. Курськ, Курська область, Російська Федерація, 305025

про стягнення 2225360 російських рублів, що в еквіваленті складає 751125,76 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАГРАЙ" м. Чернігів (Україна) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтодеталь" м. Курськ (Російська Федерація) про стягнення 2225360 російських рублів, що в еквіваленті складає 751125,76 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі № 927/1239/14, розгляд справи призначено на 04.11.2014р. об 11:00.

У зв'язку з необхідністю надіслання до іноземного суду - Арбітражного суду Курської області судового доручення про надання правової допомоги, цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись п. 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 927/1373/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд",

вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,

вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів, 14000

про визнання договору продовженим та зобов'язання укласти договір

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Шульга О.Ю., довіреність № 1 від 01.10.2014р.

від відповідача: Муляренко К.О. - головний спеціаліст, юрисконсульт, довіреність № 2870 від 10.06.2014р.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" подано позов до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання договору продовженим та зобов'язання укласти договір.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що не отримував копії позовної заяви, хоча матеріали справи містять докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014р. об 12:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом і надати суду докази надсилання; надати письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми земельного законодавства, копію витягу із рішення Чернігівської міської ради від 12.12.2008р. (33 сесія 5 скликання) п. 168, копію рішення виконкому міськради від 18.11.2013р. № 345, відомості про номер рахунку в установі банку та власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 927/1699/14

Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 49А

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про врегулювання переддоговірного спору

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: ОСОБА_2 д. 748 від 11.03.2009

Позивачем подано позов про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами під час укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 21/14 від 24.09.2014 р. та викладення пунктів 3.10, 5.1.13 договору в редакції, запропонованій Комунальним підприємством "Діловий центр".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвалу суду від 31.10.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання позивач отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 03.11.2014 року представником позивача судової кореспонденції. Клопотань та заяв суду не направляв.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" листопада 2014 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача надати: оригінали всіх доданих до позову доказів (для огляду в судовому засіданні), чітко визначити яку редакцію пунктів 3.10 та 5.1.13 позивач просить врегулювати.

3. Зобов"язати відповідача надати: документальне підтвердження позиції по поданому позову.

4. Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Суддя Фетисова І.А.