ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.
Справа № 918/1613/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши
матеріали позовної заяви Рівненського
економіко-технологічного коледжу
Національного університету водного
господарства та природокористування
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11 308, 62 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року Рівненський
економіко-технологічний коледж
Національного університету водного
господарства та природокористування
(далі - Позивач) звернувся до
Господарського суду Рівненської
області із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) про стягнення 11 308, 62 грн.
заборгованості за договором від 01.04.2013
року № 07/2.

Ухвалою господарського суду від 12
листопада 2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 918/1613/14 розгляд
якої призначено на 1 грудня 2014 р.

Ухвалою господарського суду від 1
грудня 2014 року розгляд справи
відкладено в судовому засіданні на 16
грудня 2014 року, зобов'язано сторін
виконати вимоги ухвали від 12.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 16
грудня 2014 року розгляд справи
відкладено в судовому засіданні на 25
грудня 2014 року.

23 грудня 2014 року від Позивача
надійшла заява про відмову від позову у
зв'язку із сплатою Відповідачем
заборгованості в сумі заявлених
позовних вимог - 11 308, 62 грн.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Заява
підписується відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80
ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
відсутній предмет спору, позивач
відмовився від позову.

За приписами п. 4.4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2012 року
№ 18 господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України), зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

З огляду на зазначене, а також
враховуючи той факт, що подана
позивачем заява не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав чи
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд дійшов висновку про прийняття
заяви Рівненського
економіко-технологічного коледжу
Національного університету водного
господарства та природокористування
про припинення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено,
що про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій, зокрема,
мають бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року №
7 статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України і ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК
України, що не звільняє сторону,
внаслідок неправомірних дій якої виник
спір, від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене та
враховуючи те, що звернення з даним
позовом виникло з вини Відповідача з
підстав невиконання умов Договору про
надання послуг, - на останнього
покладаються витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 827 грн.

Керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України та ч. 2
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України Господарський суд
Рівненської області,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№ 918/1613/14 за позовом Рівненського
економіко-технологічного коледжу
Національного університету водного
господарства та природокористування
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11 308, 62 грн.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Рівненського
економіко-технологічного коледжу
Національного університету водного
господарства та природокористування
(33013, м. Рівне, вул. Литовська, 53, код 00301977)
1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. судового збору.

Суддя
Гудзенко Я.О.