ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/8372/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Радикал Банк", с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 579 247,23 доларів США та 1 968
515 грн. 55 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Вовчук М.В, дов. № 4139/14 від
19.09.14р.;

від відповідача: Носова В.І, дов. №
53/юр-3/71 від 12.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Радикал Банк" звернулося до
господарського суду з позовом, в якому
просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод"
заборгованість в розмірі 579 247, 23
доларів США та 1968 515 грн. 55 коп., з яких 482
411, 65 доларів США заборгованість за тіло
кредиту, 96835,58 доларів США
заборгованість зі сплати процентів, 1 789
237 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредитних коштів, 139 142 грн. 62
коп. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів, 31 135 грн. 54 коп. - штраф,
відповідно до умов Кредитного договору
№ КЛ-4649/1-840 від 19.11.12р.

Позовні вимоги обгрунтовує порушенням
відповідачем своїх договірних
зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У
відзиві на позов зазначив, що згідно
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014р.
у справі № 904/59/14, яке залишено без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014р, позов ПАТ "Радикал Банк" до ПАТ
"Дніпропетровський трубний завод" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012р. було
задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованості за тілом кредиту - 1 378
180,00 дол. США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
становить 11 015 792,74 грн.; заборгованості
зі сплати процентів - 15 093,93 дол. США, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ становить 120 645,78 грн. (за
період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 р.); пеню за
порушення умов кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредитних коштів - 316 105,81 грн. (за період
з 19.11.2013 року по 03.02.2014р.); штраф,
нарахований за порушення умов
кредитного договору - 239 790,00 грн. (за
період з 11.01.2014 р.-31.08.2014р.). На виконання
вказаного рішення 28.05.2014р.
господарським судом видано наказ із
строком пред'явлення його до виконання
до 22.05.2015р. 17.06.2014р. державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
ДВС України прийнято постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43698755 з виконання зазначеного
судового наказу, а 27.06.2014р. відповідачем
сплачено на користь ПАТ "Радикал Банк"
на рахунок Державної виконавчої служби
України заборгованість за тілом
кредиту у загальній сумі 11 761154,33 грн.
Таким чином, оскільки заборгованість з
тіла кредиту погашена відповідачем у
повному обсязі, останній вважає, що
провадження у справі № 904/8372/14 в частині
позовних вимог щодо стягнення
основного боргу в сумі 482 411, 65 доларів
США підлягає припиненню. Одночасно, у
відзиві виклав обгрунтовані
заперечення щодо нарахованих
позивачем процентів, пені та штрафу.

18.12.14р. представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження у
справі. Заява мотивована поданням
позивачем скарги на бездіяльність
державного виконавця щодо виконання
судового наказу у справі № 904/59/14, яка
прийнята судом до розгляду згідно
ухвали від 18.12.14р. На думку відповідача,
розгляд вказаної скарги пов'язаний із
даним спором.

Позивач проти клопотання відповідача
не заперечував, та 25.12.14р. також надав
клопотання про зупинення провадження у
справі № 904/8372/14 до розгляду судом та
набрання чинності ухвали за
результатами розгляду скарги ПАТ
"Радика банк" у справі № 904/59/14,
зазначивши що це суттєво вплине на
розгляд даної справи.

В судовому засіданні 18.12.14р. судом
оглянуто матеріали справи № 904/59/14,
надані на запит суду від 11.12.14р.

За приписами ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом за клопотанням сторони,
прокурора, який бере участь в судовому
процесі, або за своєю ініціативою.

Господарський суд вважає, що
клопотання сторін підлягає
задоволенню, оскільки вирішення спору
про суті у справі № 904/8372/14 не можливе до
розгляду скарги на бездіяльність
державного виконавця ПАТ "Радикал банк"
в межах пов'язаної із ним справи №
904/59/14.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.
1 ст. 79, ст. ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8372/14
до розгляду господарським судом
Дніпропетровської області та набрання
чинності ухвали за результатами
розгляду скарги на бездіяльність
державного виконавця ПАТ "Радикал банк"
в межах пов'язаної справи № 904/59/14.

Зобов'язати сторони надати до
господарського суду докази усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі (ухвалу суду у
справі № 904/59/14, що набрала чинності,
засвідчена належним чином).

Суддя І.А. Рудь