РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 918/1284/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача 1: Демчук Ю.М.;

відповідача 2: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.14р. у справі № 918/1284/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача 2 Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі №918/1284/14 розгляд апеляційної скарги відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.14р. у справі № 918/1284/14 відкладено на 03.11.2014р. об 14:30 год.

Представники позивача, відповідача 2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що представник товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі у господарському суді Рівненської області не може прийняти участь у засіданні по справі №918/1284/14.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання. Вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду заявлене клопотання відхилила.

Також представником відповідача-1 подано заяву про припинення провадження за апеляційною скаргою з підстав, передбачених п.5 частини 1 статті 80 ГПК України. При цьому представник апелянта у судовому засіданні наголосив, що від апеляційної скарги він не відмовляється.

За результатами розгляду заяви про припинення провадження у справі Рівненський апеляційний господарський суд відмовив у її задоволенні, оскільки застосування такого процесуального інституту, як припинення провадження у справі якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду, можливе під час розгляду позову судом першої інстанції.

У даному випадку апеляційне провадження здійснюється щодо забезпечення позову.

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Під час з'ясування обставин правомірності забезпечення позову, судом апеляційної інстанції встановлено, що за умовами договору банківського вкладу «КЛАСИЧНИЙ КОРПОРАТИВ» № Д-2011104/01/1902 від «04» березня 2014 року, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від "28" березня 2014 р. Банк відкриває Вкладнику вкладний рахунок № 1104, надалі за текстом - «Рахунок», а Вкладник вносить на Рахунок грошові кошти у сумі 4 000 000,00 доларів США, надалі за текстом "Вклад", на умовах та в порядку, визначених цим Договором. Вклад залучається на строк з моменту зарахування коштів на Рахунок по 12 березня 2017 року включно. Вкладник має право здійснювати додаткове внесення коштів на Рахунок. Банк має право встановлювати обмеження щодо додаткового внесення коштів на Рахунок в сумах, які визначаються внутрішніми нормативними документами Банку. Внесення Вкладником грошових коштів підтверджується Банком шляхом видачі виписки про рух коштів (п.п.1.1-1.4).

Разом з тим ні матеріали оскарження, ні матеріали справи №918/1284/14 не містять банківських виписок про рух коштів (щодо їх внесення на вкладний рахунок) ні у сумі 4000000 доларів США, як першопочаткового внеску, так і подальшого поповнення такого рахунку аж до суми, яка є предметом спору у даній справі - 22753643,83 доларів США. Також судом апеляційної інстанції звернуто увагу представника апелянта про відсутність будь-якого документу (письмового доказу) щодо виконання банком умов зазначеного вище договору в частині виконання своїх обов'язків по відкриттю такого вкладного рахунку та зарахування на нього коштів.

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання апелянта до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати:

- Довідку про відкриття вкладного рахунку № 1104;

- Довідку про рух коштів (внесення грошових коштів як первісного вкладного внеску у сумі 4000000 доларів США та кожної окремо внесеної суми у доларах США аж до сформування суми 22753643,83 доларів США);

- додаткові письмові пояснення з приводу руху коштів.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України. Такий строк розгляду апеляційної скарги закінчується 06.11.14р.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" листопада 2014 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Відповідачу 1 до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати:

- Довідку про відкриття вкладного рахунку № 1104;

- Довідку про рух коштів (внесення грошових коштів як первісного вкладного внеску у сумі 4000000 доларів США та кожної окремо внесеної суми у доларах США аж до сформування суми 22753643,83 доларів США);

- додаткові письмові пояснення з приводу руху коштів.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.