Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 927/1612/14

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"

14001 м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5Б

Відповідач 2: Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції

14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А

Предмет спору: про визнання недійсними змін до статуту, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 особисто

від 1 відповідача: Ляховець В.М. адвокат

від 2 відповідача: Щербова В.Ю. д.2-05/14 від 16.04.2014 року

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 28.10.2014 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про визнання недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл", затверджених загальними зборами учасників товариства 24.12.2012 р., шляхом викладення статуту товариства у новій редакції; визнання недійсною та скасування реєстрації змін до статуту товариства, затверджених загальними зборами учасників товариства 24.12.2012 р. шляхом викладення статуту у новій редакції.

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідачем 2 у відзиві на позов зазначено, що відповідач 2 є структурним підрозділом Чернігівського міського управління юстиції, що встановлено п. 1.1 Положення про реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції. Реєстраційна служба не є юридичною особою та не може виступати стороною у справі. Відповідачем 2 надано копію положення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно із ч.6 вищеназваної статті Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

За змістом ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі - позивачами і відповідачами - є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, стороною у справі є юридична особа, від імені якої може діяти відособлений підрозділ. Наведена правова позиція викладена в підп.1.7. п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

В частині 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість здійснення повноважень сторони в судовому процесі від імені юридичної особи її відособленим підрозділом, лише у випадку надання йому такого права установчими або іншими документами.

Як вбачається з п. 1.1 Положення про реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції затвердженого наказом Чернігівського міського управління юстиції № 145/1 від 19.12.2011 р. та погодженого головою Державної реєстраційної служби України реєстраційна служба не є юридичною особою, є структурним підрозділом Чернігівського міського управління юстиції, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність на час розгляду даного спору у Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції статусу юридичної соби.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Положення про районні, районні в містах, міські (міст обласного значення) місьрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом МЮ України 23.06.2011 року №1707/5, зареєстрованого в МЮ України 23.06.2011 року за №760/19498, пунктом.16 визначено, що управління юстиції є юридичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції не є юридичною особою, суд вважає необхідним, у відповідності з ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі іншого відповідача - Чернігівське міське управління юстиції за власною ініціативою .

Враховуючи суб'єктний склад спору, а також відсутність повноважень у Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції статусу юридичної особиі, суд приходить до висновку, що спір за позовом до 2 відповідача - Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції - необхідно припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України - спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В судовому засіданні судом роз'яснено позивачу процесуальні наслідки припинення провадження у справі за позовом до до 2 відповідача - Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для вчинення процесуальних дій за ініціативою суду, припитинити провадження у справі та необхідності зобов"язання позивача направити залученому відповідачу позовні матеріали.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.21,24,77, п.1.ч.1,ч.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі відповідача - Чернігівське міське управління юстиції (14030 м. Чернігів, вул. Шевченко, 118).

2. Провадження у справі за позовом до 2 відповідача - Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції припинити.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12 " листопада 2014 р. о 9 год 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

4. Зобов'язати позивача надати: направити 2-гому відповідачу (Чернігівському МУЮ) поовні матеріали, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати: докази на підтвердження позиції по заявленому позову.

6. Зобов'язати 2-го відповідача (Чернігівське МУЮ) надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень заявленого позову, в т.ч. скасування державної реєстрації.

7. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.