ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/41/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА "Страхування"
до Публічне АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 4636,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "АХА "Страхування" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія" 4636,40 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

11.02.14р. представник позивача надав факсограмму в якій виклав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах; доказів в обгрунтування даного клопотання не надав.

14.02.14р. представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах; доказів в обгрунтування даного клопотання не надав.

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності їх представника буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 17.02.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача в судове засідання 17.02.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи та відзив не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, ухвалою суду про порушення провадження по справі від 10.01.14р. було зобов`язано сторін надати суду додаткові документи.

Станом на 17.02.14р. сторонами не виконано вимоги ухвал суду від 10.01.14р. та 29.01.14р. та не надано витребуваних судом документів.

В ухвалі суду про порушення провадження по справі від 10.01.14р., а саме в примітці, було звернуто увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.01.14р.

ПОЗИВАЧУ:

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на момент розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко