ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/1213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про внесення змін до договору оренди землі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м. Харків 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Багліков В.С., дов. № 08-11/621/2-14 від 18.02.2014 року

відповідача - 1. Бурлаков С.Ю., дов. № 3 від 11.03.2014 року, 2. Рибалко О.О., дов. № 32-20-14-14047/09-13 від 23.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" про внесення змін до договору оренди землі від 01 вересня 2006 року № 13 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" до Харківської міської ради про зобов*язання Харківську міську раду внести зміни до договору оренди землі від 01 вересня 2006 року, що зареєстрований 01 вересня 2006 року за № 13 шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд прийняти уточнення до зустрічної позовної заяви, у наданому клопотанні просить призначити по справі судову експертизу щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що заяву відповідача за первісним позовом про уточнення до зустрічної позовної заяви, клопотання про призначення по справі судової експертизи будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача за первісним позовом про уточнення до зустрічної позовної заяви розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 11:30

4. Зобов*язати позивача за первісним позовом (першого відповідача за зустрічним позовом) надати суду письмові пояснення щодо уточнення відповідачем за первісним позовом зустрічної позовної заяви та клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Зобов*язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на первісний позов.

Зобов*язати другого відповідача за зустрічним позовом - Головне управління Держземагенства у Харківській області надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець