ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 грудня 2014 р. Справа № 903/1273/14

Господарський суд Волинської області у
складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В. (представник за
дов. № 2200-К-О від 03.07.2014 р.)

від відповідача: - н/з

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" до фермерського
господарства "Досвід Волинь" про
стягнення 28 431,96 грн.,

В судовому засіданні 24.12.2014 р. у
відповідності до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний
банк "Приватбанк" звернулось до
господарського суду з позовом до
фермерського господарства "Досвід
Волинь" про стягнення 28 431,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
02.07.2013 р. фермерським господарством
"Досвід Волинь" підписано заяву про
відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до
"Умов та правил надання банківських
послуг" тарифів банку, що розмішені в
мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.
які разом із заявою складають договір
банківського обслуговування б/н від
02.07.2013 р. та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу
встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок 5694 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
18 000,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості.

Беручи до уваги викладене, позивач
просив стягнути з фермерського
господарства "Досвід Волинь" на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за договором б/н від
02.07.2013 р., в розмірі 28 431,96 грн., з них 18 000,00
грн. - заборгованість за кредитом; 6 127,60
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 684,36 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1 620,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2014
р. порушено провадження по справі та
призначено останню до розгляду в
судовому засіданні.

24.12.2014 р. представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, зокрема, представнику
відповідача копія ухвали надіслана
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, який останній отримав
22.12.2014 р. (а.с. 60).

Представник позивача не заперечив про
розгляд справи за відсутності
представника відповідача. Суд прийшов
до висновку про можливість розгляду
справи по суті в судовому засіданні
24.12.2014 р. за відсутності представника
відповідача, запобігаючи одночасно
безпідставному затягуванню розгляду
спору та з огляду на встановлений
статтею 69 ГПК України строк вирішення
спору.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 02.07.2013 р. між
публічним акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" та
фермерським господарством "Досвід
Волинь" підписано заяву про приєднання
до "Умов та правил надання банківських
послуг" та заяву на відкриття рахунка
(а.с. 29).

Дані заяви складають договір
банківського обслуговування № б/н від
02.07.2013 р. Підписавши їх, відповідач взяв
на себе зобов'язання виконувати умови
договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідачу
встановлено кредитний ліміт в сумі 18
000,00 грн., на поточний рахунок 5694 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг" (а.с. 30-41).

Відповідно до 3.2.1.1.16. умов - при
укладанні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
клієнта до "Умов і правил надання
банківських послуг" (або у формі "Заяви
про відкриття поточного рахунку га
картки із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі). Банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно - цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про електронний
цифровий підпис" - електронний цифровий
підпис за правовим статусом
прирівнюється до власноручного
підпису (печатки). Електронний підпис
не може бути визнаний недійсним лише
через те, що він мас електронну форму.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України -
якщо сторони домовилися укласти
договір у певній формі, він вважається
укладеним з моменту надання йому цієї
форми, навіть якщо законом ця форма для
даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. умов - кредитний
ліміт на поточний рахунок надасться на
поповнення оборотних коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди.

Відповідно до 3.2.1.1.8. умов - проведення
платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк. або
у формі обміну паперовій або
електронній інформацією, або в
будь-якій іншій формі - "Угода").

Відповідно до п. 3.2.1.1.6. умов зазначає, що
ліміт може бути змінений банком в
односторонньому порядку,
передбаченому умовами і правилами
надання банківських послуг, у разі
зниження надходжень грошових коштів на
поточний рахунок або настання інших
факторів, передбачених внутрішніми
нормативними документами банку.
Підписавши угоду клієнт висловлює свою
згоду на те, що зміна ліміту
проводиться банком в односторонньому
порядку шляхом повідомлення Клієнта на
свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
кліснт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших).

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
18 000,00 грн. (а.с. 48).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

06.10.2014 р. позивач надіслав відповідачу
претензію № 30705LVL6S00HF з вимогою сплатити
прострочену заборгованість (а.с. 56).

Відповідач відповідь на претензію не
надіслав, заборгованість не сплатив.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно ст. 614 ЦК України відсутність
своєї вини доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Відповідач станом на день
розгляду справи доказів належного
виконання своїх зобов'язань щодо
оплати заборгованості за поставлений
товар не надав, доводи позивача не
спростував.

Беручи до уваги викладене, у зв'язку з
неналежним виконанням умов договору
відповідачем, суд прийшов до висновку,
що сума основного боргу підставна та
підлягає до стягнення з відповідача у
розмірі 18 000,00 грн.

Відповідно до розділу 3.2.1.4. умов, яким
затверджений порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця в який дебетове сальдо
підлягає обнуління, розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі, 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.

При не обнулінні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінні, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 36 % річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню.

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 56 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. У разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань і при реалізації права
банку на встановлення іншого строку
повернення кредиту, передбаченого
умовами і правилами надання
банківських послуг, клієнт сплачує
банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми залишку
непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором
обслуговування кредитних лімітів на
поточному рахунку відповідач станом на
06.11.2014 року має заборгованість - 28431.06
гри. Яка складається з наступного: 18 000.00
гри. - заборгованість за кредитом, 6 127,60
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 684.36 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1 620,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34
ГПК України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00
грн. відповідно до ст. 49 ГПК України
слід віднести на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 69, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 526, 614, 639, 1054
Цивільного кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства
"Досвід Волинь" (Урочище "Хмарна Долина",
с. Бійниця, Локачинськин район,
Волинська область 45510, )
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область 49094, ) 28 431,96 грн., (двадцять вісім
тисяч чотириста тридцять одну гривню і
дев'яносто шість копійок), з них (18 000,00
грн. - заборгованість за кредитом; 6 127,60
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 684,36 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1 620,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом), а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається через
господарський суд Волинської області
до Рівненського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів з
моменту підписання повного тексту
рішення.

Повний текст рішення складено

29.12.2014

Суддя
І. О. Гарбар