ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 912/3404/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Глушкова М.С. та Шевчук О.Б., розглянув матеріали справи №912/3404/14 від 10.10.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка Полтавської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання припиненим зобов'язання

за участю представників сторін:

від позивача - Баланчук А.В., довіреність № 273 від 19.09.2014;

від відповідача - Феоктістов О.В., довіреність № 821-10 від 29.07.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Креатив", в якій просить суд визнати припиненим зобов'язання щодо сплати збитків (вартості насіння соняшнику, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.2011р. №116).

Ухвалою від 10.10.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2014. Зобов'язав сторони в строк до 28.10.2014 подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

02.12.2014 господарським судом винесено ухвалу про продовження розгляду справи №912/3404/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б. Ухвалою в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2014 сформовано колегію суддів по розгляду справи № 912/3404/14 у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б.

22.12.2014 представником позивача подано заяву про відвід судді Глушкова М.С., мотивовану тим, що даним суддею одноособово розглянуто справу №912/1141/13, рішення у якій стало підставою для виникнення спору по справі, яка в даний час розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Обгрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що суддею Глушковим М.С. рішення у справі №912/1141/13 прийнято за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи; обставини, що мають значення для справи, які суддя Глушков М.С. визнав встановленими, є недоведеними; висновки, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи; суддею Глушковим М.С. було допущено порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

В заяві про відвід судді Глушкову М.С. позивачем наведено обставини та власний аналіз матеріалів справи №912/1141/13 та оцінка дій судді при прийнятті даного рішення.

На думку позивача, викладені обставини свідчать про те, що суддя Глушков М.С. у цій справі буде дотримуватися такої ж упередженої позиції щодо ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", якої дотримувався у справі №912/1141/13, що є підставою для відводу члена колегії суддів - судді господарського суду Кіровоградської області Глушкова М.С. у даній справі.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

В силу вимог ч. 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підставою заявленого відводу судді Глушкова М.С. є розгляд справи №912/1141/13.

Викладені у заяві про відвід судді обставини не можуть бути підставою для відводу судді в розумінні ст.20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стосуються процесуальних дій суду при розгляді іншої справи.

Підстави, наведені у заяві про відвід, зокрема щодо порушення суддею норм матеріального та процесуального права при розгляді справи №912/1141/13, мали б бути предметом дослідження у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі №912/1141/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Наведені обставини свідчать про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" не скористалось правом на перегляд рішення судді Глушкова М.С. в апеляційному порядку з власної ініціативи.

Поряд з тим, в поданій заяві позивачем не наведено жодного факту наявності підстав для відводу судді, визначених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не наведено інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді Глушкова М.С.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про відвід судді Глушкова М.С. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючи суддя Г.Б. Поліщук

Суддя М.С. Глушков

Суддя О.Б.Шевчук