overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 5023/5848/12

вх. № 5848/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В., дов. від 18.10.2013 р.,

ліквідатора - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1до ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєва О.В.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга (вх. № 40268 від 13.11.2014 р.), в якій банк просить суд визнати дії ліквідатора Бєляєвої О.В. незаконними, усунути її від виконання покладених на неї обов"язків та призначити ліквідатором Безпалого С.О., яка була призначена до розгляду на 20.11.2014 р.

В судовому засіданні 20.11.2014 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" зазначила, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов"язки, ліквідаційна процедура триває вже майже два роки, проте розрахунки з кредиторами не здійснюються, на листи банку щодо надання інформації про проведені заходи щодо реалізації заставного майна відповіді не надаються, у зв"язку з чим банк просить суд усунути її від виконання покладених на неї обов"язків та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Крім того, представником ПАТ "Укрсоцбанк" надано докази направлення 19.11.2014 р. на адресу ліквідатора копії цієї скарги.

Арбітражний керуючий Безпалий С.О. надав згоду на призначення його ліквідатором ФОП ОСОБА_3

В дане судове засідання ліквідатор не з"явилася, відзиву на скаргу не надала, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 40268 від 13.11.2014 р.) на "11" грудня 2014 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", арбітражному керуючому Безпалому С.О.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 5023/5848/12

вх. № 5848/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В., дов. від 18.10.2013 р.,

ліквідатора - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1до ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєва О.В.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 25.06.2014 р.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 02.09.2014 р. ліквідатор повідомила про те, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.11.2014 р.

В судове засідання 20.11.2014 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт, в якому повідомлено, що на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" березня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/3639/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ українсько-російська фірма "Ю. К. А. С." м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Українсько-російську фірму "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 42401 від 27.11.2014 р.), в якому він просить суд визнати ТБ "Ресурс-Інформ" учасником провадження у даній справі як організатора торгів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора на "04" грудня 2014 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ТБ "Ресурс-Інформ" надати суду Статут та правила торгів біржі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Ресурс-Інформ".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2014 р.Справа № 922/4178/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Мірра-Торг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мірра-Торг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2014 р. визнано ТОВ "МІРРА-ТОРГ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бондаря О.О.

Оголошення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 21.10.2014 р.

19.11.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ "ПРАЙМ КОМЕРС" з грошовими вимогами до боржника в сумі 377681,09 грн. , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ПРАЙМ КОМЕРС" з грошовими вимогами до боржника на "04" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ПРАЙМ КОМЕРС" та про результат їх розгляду повідомити ТОВ "ПРАЙМ КОМЕРС" та суд.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 922/236/13-г

вх. № 236/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Дергачівської ОДПІ - Сіренко Ю.Ю., дов. від 31.10.2014 р.

ліквідатора - Альошин В.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2013 р. визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Альошина В.В.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор з"явився, проте не надав ні поточного звіту, ні ліквідаційного звіту, а також доказів виконання ліквідаційної процедури, однак повідомив, що вона не завершена.

Заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне попередити його про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за неналежне виконання покладених на нього обов"язків, відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його в найстисліши строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідний звіт.

Керуючись ст.ст. 46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" січня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора в найстисліши строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п.3 ст.114 Закону, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа № 922/4178/14

вх. № 4178/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Мірра-Торг", м. Харків

до ТОВ "Мірра-Торг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2014 р. визнано ТОВ "МІРРА-ТОРГ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бондаря О.О.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, в якому він просить суд затвердити ліквідаційні звіт та баланс.

Дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" грудня 2014 р. о 10:40 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 922/232/13-г

вх. № 232/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Дергачівської ОДПІ - Сіренко Ю.Ю., дов. від 31.10.2014 р.

ліквідатора - Альошин В.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2013 р. визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Альошина В.В.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор з"явився, проте не надав ні поточного звіту, ні ліквідаційного звіту, а також доказів виконання ліквідаційної процедури, однак повідомив, що вона не завершена.

Заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне попередити його про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за неналежне виконання покладених на нього обов"язків, відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати його в найстисліши строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідний звіт.

Керуючись ст.ст. 46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" січня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора в найстисліши строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п.3 ст.114 Закону, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5155/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківський м'ясопереробний завод", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харківський м'ясопереробний завод", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський м'ясопереробний завод" (код 34630704) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора Щербова Д.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.12.2014 р. (№ 12377).

До суду 17.12.2014 р. надійшла заява Адвокатського бюро "Ярічевський і компанія" (вх. № 45722 ваід 17.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 87200,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Адвокатського бюро "Ярічевський і компанія" (вх. № 45722 ваід 17.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржник на "05" січня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Адвокатського бюро "Ярічевський і компанія", докази чого надати суду та заявнику.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 922/1321/13

вх. № 1321/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Цимберов Д.І., свід. № 594 від 21.03.2013 р.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дов. від 12.06.2013 р.

представника ПАТ "Банк Форум" - Безугла Л.Е., дов. від 17.11.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "АСТ", м. Харків

до ТОВ фірма "АСТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2013 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю фірму "АСТ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариство з обмеженою відповідальністю фірми "АСТ" (код 32869424) арбітражного керуючого Цимберова Д.І.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 20.11.2014 р.

В судове засідання 20.11.2014 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора для необхідності закриття рахунків та підготовки ліквідаційного звіту, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 11.12.2014 р.

В судовому засіданні 11.12.2014 р. ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура завершена та просив суд затвердити звіт ліквідатора.

Дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора у зв"язку з необхідністю отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" грудня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"28" липня 2014 р. Справа № 903/589/14

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 756,32грн. заборгованості

Суддя Слупко В.Л.

Встановив: 23.06.2014р. Ковельський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення з підприємця ОСОБА_1 4 756,32грн., в тому числі: 2 257,19грн. основного боргу за відпущену теплову енергію в період з листопада 2013р. по квітень 2014р. згідно умов договору №589 від 01.06.2012р., 2 257,19грн. пені, 214,93грн. інфляційних втрат та 27,01грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в зв'язку з простроченням строків оплати.

Згідно протоколу судового засідання від 15.07.2014р. та резолютивної частини скороченого рішення від 15.07.2014р., яка була оголошена в судовому засіданні, судом постановлено задоволити позов повністю та стягнути з підприємця ОСОБА_1 4 756,32грн., в тому числі: 2 257,19грн. основного боргу за відпущену теплову енергію в період з листопада 2013р. по квітень 2014р. згідно умов договору №589 від 01.06.2012р., 2 257,19грн. пені, 214,93грн. інфляційних втрат та 27,01грн. - 3% річних. Однак при виготовленні повного тексту рішення в його першому абзаці описової частини та п.2 резолютивної частини допущено описку в зазначенні суми інфляційних втрат, а саме замість 214,93грн. було зазначено 2 131,93грн.

При цьому, як вбачається із мотивувальної частини рішення, суд зазначив, що нарахування заявлених до стягнення інфляційних втрат в сумі 214,93грн. за період з січня 2014р. по травень 2014р. відповідає ч.2 ст. 625 ЦК України та підлягає стягненню.

Згідно вимог ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Виправити описку в 1-му абзаці описової частини рішення та п.2 резолютивної частини рішення від 15.08.2014р.( справа №903/589/14) в сумі інфляційних втрат, а саме замість 2 131,93грн. читати 214,93грн.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" серпня 2014 р. Справа № 903/712/14

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про зобов'язання укласти договір на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації

Суддя Слупко В.Л.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.07.2014 року порушено провадження у справі за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про зобов'язання укласти договір на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації розгляд справи призначено на 25.08.2014 року на 11:00 год. Оскільки 25.08.2014 року є вихідним днем в ухвалу слід внести виправлення.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою, роз'яснює, виправляє допущені описки.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

п.2. ухвали суду викласти в наступній редакції: справу призначити до розгляду на 26.08.14 на 11:00 год.

Суддя В. Л. Слупко
номер провадження справи 31/73/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 908/3090/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Чуприна А.В., довіреність від 05.09.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3090/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ - БУДЕКСПОРТ», м. Кривий ріг Дніпропетровської області (скорочено ТОВ «ФОРЕСТ - БУДЕКСПОРТ»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»);

про зобов'язання прийняти товар та стягнення суми 256005,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФОРЕСТ - БУДЕКСПОРТ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ПрАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» прийняти товар та стягнення суми 256005,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер свого провадження 31/73/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 10.09.2014 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням №4526 від 04.09.2014 р. відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку перебуванням представника у відрядженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, та витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.09.2014 р. на 11 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду письмові замовлення на товар, передбачені п. 5.4 Договору поставки від 03.10.2013 р. №130329 (у разі їх відсутності надати письмове пояснення), забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.