ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3826/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
про стягнення 901 281,59 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Саєнко В.В., довіреність №66 від 28.07.2014 р.

відповідача - Шовкова О.С., довіреність б/н від 17.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (відповідача) про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 796 190,86 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 105 090,73 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання кредитної лінії №4188/09-2-06 від 01.08.2008 р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні та у клопотанні вх.№34006 від 30.09.2014 р. просить суд відкласти розгляд справи для надання до суду витребуваних судом документів та можливого вирішення спору мирним шляхом.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3826/14 від 10.09.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко