ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.
Справа № 918/1623/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши
матеріали справи за позовом
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради в особі
Комунального Рівненського
шляхо-експлуатаційного управління
автомобільних доріг до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажне
управління "Промбуд-3" про стягнення
заборгованості в сумі 83 981 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь
представники:

позивача 1: не з`явився,

позивача 2: Кулик В.А. дов. № 1 від 03.01.14 р.,

відповідача: не з`явився,

прокуратури: Шпинта С.М. посв. № 014352.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері звернувся до господарського суду
з позовною заявою в інтересах держави в
особі Рівненської міської ради в особі
Комунального Рівненського
шляхо-експлуатаційного управління
автомобільних доріг про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажне
управління "Промбуд -3" заборгованості в
сумі 83 981 грн. 99 коп. В обґрунтування
позовних вимог посилаються на
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань згідно з договором
підряду на виконання робіт №19/10/12 від
19.10.2012р. Наголошують, що позовні вимоги
підтверджені наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: договором
підряду на виконання робіт №19/10/12 від
19.10.2012р., актом приймання виконаних
будівельних робіт за листопад 2012р. №43,
претензією №262 від 02.07.2014р., випискою по
банківському рахунку.

Позивач - Рівненська міська рада, явки
повноважного представника у судове
засідання не забезпечив.

Представник позивача Рівненського ШЕУ
автомобільних доріг та прокуратури
позовні вимоги в судовому засіданні
підтримали з підстав зазначених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні 15 грудня 2014 року подав
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання можливості належним
чином виконати вимоги ухвали суду.

22.12.2014 року Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажне
управління "Промбуд-3" подано зустрічну
позовну заяву по справі №918/1623/14 до
Комунального Рівненського
шляхо-експлуатаційного управління
автомобільних доріг до Рівненського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері до
Рівненської міської ради про визнання
недійсним договору підряду на
виконання робіт №19/10/12 від 19.10.2012р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 24 грудня 2014
року у справі №918/1623/14 - зустрічні
позовні матеріали в частині позовних
вимог до Комунального Рівненського
шляхо-експлуатаційного управління
автомобільних доріг до Рівненської
міської ради про визнання недійсним
договору підряду на виконання робіт
№19/10/12 від 19.10.2012р. повернуто позивачу
без розгляду на підставі п. 4, ч.1 ст.63 ГПК
України. Цією ж ухвалою відмовлено у
прийнятті зустрічної позовної заяви в
частині позовних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажне управління
"Промбуд-3" до Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері про визнання
недійсним договору підряду на
виконання робіт №19/10/12 від 19.10.2012р. на
підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

25 грудня 2014 року до господарського суду
Рівненської області надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажне управління
"Промбуд-3" на ухвалу Господарського
суду Рівненської області від 24.12.2014 по
справі №918/1623/14 про відмову у прийнятті
зустрічного позову та повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду.

29.12.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання ТзОВ "Будівельно-монтажне
управління "Промбуд-3" про зупинення
провадження у справі №918/1623/14 у зв'язку
з поданням апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 24.12.2014р.

Пунктами 2 та 3 частини 1 ст. 106 ГПК
України визначено, що окремо від рішень
місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду:
про повернення позовної заяви та про
відмову у прийнятті позовної заяви.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 24.12.2014 по
справі №918/1623/14 про відмову у прийнятті
зустрічного позову та повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду, яка
знаходиться в матеріалах справи
№918/1623/14, матеріали справи необхідно
направити до Рівненського
апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

У п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011р. зазначено, що надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

На підставі наведеного та враховуючи
передбачене процесуальним законом
право відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом, яке
пов'язується з початком розгляду
справи по суті, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі №918/1623/14
до завершення апеляційного перегляду
скарги на ухвалу господарського суду
від 24.12.2014р. про повернення зустрічного
позову без розгляду та про відмову у
прийняті.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.86 ст.106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №9181623/14 зупинити
до завершення апеляційного перегляду
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажне
управління "Промбуд-3" на ухвалу
Господарського суду Рівненської
області від 24.12.2014 по справі №918/1623/14 про
відмову у прийнятті зустрічного позову
та повернення позовної заяви і доданих
до неї документів без розгляду.

Суддя
Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1-до справи;

2- позивачу 1 ( м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3-позивачу 2 ( м. Рівне, вул. Д. Галицького,
25).

4- відповідачу (м. Рівне, вул. Шевченка,
45);

5- прокуратурі м. Рівне ( м. Рівне, вул. 16
Липня, 17).