overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 927/1471/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш Пак», вул.. Онуфрія Трутенка, 6 , м. Київ, 03680

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівська кондитерська фабрика Стріла» , вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 4938,85 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Глухарьова Г.А. директор

Від позивача: Несмашний С.В. довіреність № 1-30/09 від 30.09.2014 представник

Від відповідача : не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Пак» подано позов до публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» про стягнення заборгованості в сумі 3870,38 грн. за договорами купівлі-продажу № 1-16/12 від 16.12.2013 та № 2-16/12 від 16.12.2013 та пені в сумі 1068,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення по справі в яких зазначає, що на підставі договору № 1-16/12 від 16.12.2013 позивач зобов'язувався продати відповідачу товар на умовах передоплати. Проте всупереч зазначеним вимогам, в зв'язку з усною домовленістю сторін, позивач відвантажив партію товару без проведеної передоплати. Крім того, позивач зауважує, що ним 02.04.2014 та 03.07.2014 направлялися претензії з вимогою погасити заборгованість, а 22.09.2014 направлено акт звірки взаєморозрахунків, проте відповіді на звернення позивач не отримує.

Відповідач відзив на позов не надав проти позовних вимог не заперечив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням юрисконсульта підприємства у щорічній відпустці, а генерального директора у запланованому службовому відрядженні.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, та задоволення клопотання відповідача, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.10.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 927/1348/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта", Бориспільське шосе, 7 Б, м. Київ, 02099

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Фрост",

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 9941,19 грн. Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Фрост" про стягнення 9941,19 грн.

Позивач в призначене на 07.10.2014р. судове засідання повноважного компетентного представника не направив. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судовому засіданні не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 27.08.2014р., направлена на адресу відповідача, повернута відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати: уточнений обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат, 3 % річних, 17% штрафу та 50% річних за користування чужими грошовими коштами, з урахуванням п. 4.5 Договору (невірно визначений строк оплати в розрахунку); копію Статуту, копію наказу про призначення директора Гагун С.О., власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити обов'язкову явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1585/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів",

вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 168994,55 грн.

Судя Скорик Н.О.

Представники сторін:

Від позивача: Ширай К.А. довіреність № 28/4990 від 13.10.2014 юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" про стягнення 168994,55 грн., а саме 149664,98 грн. боргу за договором № 4479 від 07.05.2013 про постачання електричної енергії, 7047,59 грн. інфляційних нарахувань, 1492,31 грн. процентів річних, 10789,67 грн. пені, а також 3379,89 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 21.10.14 р. про приєднання документів до матеріалів справи, а саме оригіналів актів звірки по встановленим рахункам за активну та реактивну електроенергію.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.10.2014 р., яка направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30.10.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 927/1606/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора", вул. Чкалова буд. 7, корпус А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада, вул. К. Маркса, 2, м. Новгород- Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 7660,74 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора" подано позов до Новгород-Сіверської міської ради про стягнення 7660,74 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Причини неявки не відомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 13.10.2014р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, отримана 15.10.2014р. уповноваженою відповідачем особою, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

До початку судового засідання від представника позивача - адвоката Радченко О.О. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю у розгляді кримінальної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 927/1636/14

Позивач: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

пл. Івана франка 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16000 Відповідач: Приватне підприємство "Грівас",

вул. Носівський шлях, 52, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

про внесення змін до договору

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Кравцова О.В. - спеціаліст першої категорії юридичного відділу, довіреність № 02-18/1578 від 03.11.2014р.

від відповідача: Щербина Д.В. - керівник, паспорт серії НМ № 488087, виписка з ЄДРЮО та ФОП серія АД № 041184 від 16.07.2014 р.

Позивачем - Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Приватного підприємства "Грівас" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.07.2001р.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи виходячи з наступного.

На доказ сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 90 від 07 жовтня 2013 року на суму 1147,00 грн. Тобто від дати сплати цієї суми судового збору до дати направлення до суду позовної заяви пройшло більше року.

Крім того, надано платіжне доручення № 7 від 30 січня 2014 року на суму 71,00 грн. судового збору.

Отже, суд вважає, що позивачу необхідно надати докази сплати цими платіжними дорученнями 1218,00 грн. (1147,00 грн. + 71,00 грн.) судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору, сплаченого виконкомом Ніжинської міської ради платіжним дорученням № 90 від 07.10.2013р. та 74,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7 від 30.01.2014р.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2014 року справа №927/1576/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство « «Страхова компанія «Альфа Страхування», Просп.. Московський, 9, м. Київ, 04073 Фактична адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9 БЦ «Форум Парк Плаза», оф. 2-204 Відповідач: Приватне акціонерне товариство « Метек», вул. Лісна, 1, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 1555 Про стягнення 222054,79 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін не викликались.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» подано позов до приватного акціонерного товариства «Метек» про стягнення 200000,00 грн. поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги, 2054,79 грн. пені та 20000,00 грн. штрафу за договором № 11/3 про надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги від 14.07.2014.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.10.2014 року судове засідання було відкладено на 06.11.2014 року на 11:30 год.

В зв'язку з перебуванням судді Скорик Н.О. на лікарняному судове засідання не відбулось.

Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Чернігівської області (п. 7 протоколу №13 від 25.10.2013 року) не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строку розгляду справ.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору, судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.11.2014 року на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в каб. №15 приміщення господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), докази надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги відповідачу, докази оплат (часткових оплат) відповідача.

4. Відповідачу: надати докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.

10.11.14
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 927/1716/14

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Квестор ЛТД"

14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є"

17581 Ріпкинський р-н, с. Малинівка, вул. Центральна, 17

Предмет спору: про стягнення 37438,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Леоненко О.І. директор , Кривенко О.О. д. 178 від 12.11.2014

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 30259,58 грн. боргу за отриманий товар по накладним, 5530,08 грн. індексу інфляції та 1649,28 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.Судова кореспонденція , направлена відповідачу , повернулась в відміткою відділення зв"язку прозазначення невірного адресату.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року виправлена описка щодо визначення адреси відповідача замість Прилуцького району на вірну адресу у Ріпкинському районі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання , отримати судову кореспонденцію та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" листопада 2014 р. об 09:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінали документів накладних, рахунків, довіреностей (для огляду в судовому засіданні), читаєму копію розрахунку боргу, 3 % річних та індексу інфляції; детальний розрахунок позовних вимог про стягнення боргу із зазначенням кожної накладної та з урахуванням оплат відповідача та призначень платежів по цим оплатам, чітко визначити, які накладні не оплачені або оплачені частково.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати суми 30259,58 грн. за поставлені позивачем нафтопродукти та транспортні послуги у період з 29.04.2013 р. по 06.08.2013 р.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

"08" липня 2014 року справа № 927/937/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕНЕРГОГАЗПРОМ», юридична адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Рози Люксембург, 3/23

Фактична адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, буд 2/32, корп.. 1 к. 31

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю « АПБ-ЦЕГЛА»,

16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Паризької комуни, 33

Предмет спору: про стягнення 594653,87 грн.

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Степаненко Р.О. довіреність № б/н від 20.06.2014 представник

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕНЕРГОГАЗПРОМ» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА» про стягнення боргу в сумі 545307,30 грн. за договором на постачання природного газу №1030/5 від 30.10.2013,штрафу в сумі 38171,49 грн., пені за прострочку платежу за період з 21.05.2014 по 23.06.2014 в сумі 9651,19 грн., річні в розмірі 1523,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені та трьох процентів річних за період з 01.06.2014 по 23.06.2014. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 545,30 грн. основного боргу, 38171,49 грн. штрафу, 6528,75 грн. пені та 1030,85 грн. річних.

Суд прийняв подану заяву, справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №00993177, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися уповноваженого представника в судове засідання у зв'язку із її перебуванням у відпустці до 20.07.2014. В якому відповідач просить відкласти розгляд справи та призначити судове засідання після 20.07.2014.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача задовольняється.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача: направити копію заяви про зменшення розміру позовних вимог з розрахунком відповідачу, про що надати докази, надати документальне підтвердження, збитків, понесених в результаті прострочки відповідача.

3. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.