РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 902/493/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Савченко Г.І. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Сливінський О.А.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Чоп Ю.В. (посвідчення № 011892 від 29.10.12р.)

розглянувши апеляційну скаргу заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13

за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 51742,10 грн., розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13 відмовлено в задоволенні позову заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 51742,10 грн., розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 28 від 17.03.14 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" проведено повторний автоматичний розподіл справи та призначено головуючого суддю по справі № 902/493/13 Бучинську Г.Б.

Ухвалою від 17.03.14 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Савченко Г.І., суддя Петухов М.Г.

В судовому засіданні від 18.03.14 р. прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.13 р. по справі №902/493/13 та прийняти рішення, яким задоволити позовні вимоги.

В судове засідання від 18.03.14 р. представники позивача та відповідача не з'явились.

Водночас від відповідача на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомив, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 31.03.14 р.:

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Петухов М.Г.