ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/2941/14

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом :

Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків

до ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

про стягнення 411719,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 411719,00грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що Державною екологічною інспекцією у Харківській області (позивач) за результатами проведеної планової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" (відповідач) у період 17.04.2014 -13.05.2014 року складений акт перевірки №569/01-04/06-09. Зазначеним Актом перевірки встановлено, що ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", в порушення вимог ст.ст. 15, 19, 21 Кодексу України про надра, за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 незаконно видобуто корисні копалини загальнодержавного значення-підземні води на виробничі потреби із однієї артезіанської свердловини №3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 1, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, що спричинило державі матеріальну шкоду на загальну суму 411719,00грн.

Ухвалою суду від 17.07.14р. було порушено провадження по справі 922/2941/14 і призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.07.14р.

Ухвалою суду від 29.07.14р. провадження у справі 922/2941/14 було зупинено за клопотанням відповідача до розгляду адміністративної справи № 820/13571/14, яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 05.09.14р. було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.14р.

Ухвалою суду від 01.10.14р. розгляд даної справи було відкладено на 10.10.14р. для надання доказів наявності скарги на рішення по адміністративній справі № 820/13571/14 та прийняття її до розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.14р. провадження у справі 922/2941/14 було зупинено до розгляду апеляційної скарги по адміністративній справі № 820/13571/14, яка розглядається Харківським апеляційним окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від "10" листопада 2014р. про зупинення провадження у справі, було допущено описку в даті ухвали, а саме: зазначено, що датою ухвали про зупинення провадження у справі є 13.10.14р., а має бути зазначено - 10.10.14р.

Таким чином, вірною датою ухвали про зупинення провадження у справі 922/2941/14 слід вважати дату "10" листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду про зупинення провадження у даній справі та зазначити правильну дату цієї ухвали.

Куруючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в даті ухвали суду про зупинення провадження у справі 922/2941/14 від 13.10.14 р.

2. Вважати вірною дату ухвали - "10" жовтня 2014р.

Суддя Шарко Л.В.