ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Справа № 927/115/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське", , вул. Перемоги, 30, с. Дрімайлівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16352

про стягнення 23434,75 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 102 від 21.01.2014р.

відповідача: не з'явився.

Господарським судом Чернігівської області 29.01.2014р. порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверське" про стягнення заборгованості в сумі 23434,75 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання представника не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.01.2014р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, отримана уповноваженою відповідачем особою 30.01.2014р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В процесі розгляду прийнятої позовної заяви, судом з'ясовано, що до позовної заяви позивачем не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку (п. 3. ч.1 ст. 57 ГПК України).

Згідно п.п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області від 25.10.2012 року № 05-15/2124, у зв'язку з набранням чинності змін до Указівок щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, відповідно до постанови правління Національного банку України від 30.03.12р. № 122

"Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України", в розрахункових документах для зарахування судового збору до державного бюджету реквізит "отримувач" необхідно заповнювати: "УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001".

На це зверталася увага позивача в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 21.01.2014р. у справі № 927/211/14.

Згідно наданої позивачем квитанції від 16.01.2014 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. в графі "отримувач" зазначено УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет. Таким чином, надана квитанція про сплату судового збору містить невірні реквізити відносно графи "отримувач" та не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази надходження 1827,00 грн. судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № di_512946).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 57,65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014р. об 12:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого квитанцією № 19169354 від 16.01.2014р., до спеціального фонду державного бюджету України; надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту товариства; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров