РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Справа № 924/301/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача - Олійник С.В., довіреність в справі, Поліщук І.О., довіреність в справі, Затилкіна Л.А., довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.04.14 р.

у справі №924/301/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», м. Хмельницький

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування ФОП ОСОБА_6 вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 107 213,28 грн., застосовану ПАТ "Хмельницькобленерго" у формі протокольного рішення комісії від 05.02.13р. за актом ПАТ "Хмельницькобленерго" про порушення від 14.11.13р. №А00247

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.04.2014 року по справі №924/301/14 в позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування ФОП ОСОБА_6 вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 107 213,28 грн., застосовану ПАТ "Хмельницькобленерго" у формі протокольного рішення комісії від 05.02.13р. за актом ПАТ "Хмельницькобленерго" про порушення від 14.11.13р. №А002479 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні 11.06.2014р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 29.04.2014р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні 11.06.2014р. заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 29.04.2014р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребувати у позивача копію договору оренди з ТзОВ "Т-Стиль" та докази належності приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на праві власності позивачу.

Крім того, сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 29.05.2014р. щодо надання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, відкладає розгляд справи та витребовує нові докази по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (29000, АДРЕСА_1, поштова адресе:АДРЕСА_3)) надати суду до 23.07.2014р. копію договору оренди з ТзОВ "Т-Стиль" та докази належності приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на праві власності позивачу.

3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.