ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 921/1373/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48701

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості в сумі 34 290 148,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 460 658 416 грн 48 коп. та пені в сумі 339 621 грн. 14 коп.

За участі представників:

Позивача: Атаманюка Т.О.- представника, довіреність № 09-32/685 від 03.06.2013 р.

Відповідачів: не прибули

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", м. Борщів, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, надалі - відповідачі, про cтягнення з позичальників та поручителя солідарно заборгованості в сумі 34 290 148,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 460 658 416 грн 48 коп. та пені в сумі 339 621 грн 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальниками (відповідачами 1-6) взятих на себе визначених умовами Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. (з врахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору) зобов'язань щодо своєчасного погашення процентів за користування кредитом, у зв'язку із цим у позивача виникло право на дострокове стягнення усієї суми кредиту. Стверджує, що станом на 26.11.2014 року у позичальників існує заборгованість в загальній сумі 34 290 148,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 460 658 416 грн 48 коп. та 339 621 грн 14 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Зазначає, що оскільки зобов'язання за Кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. забезпеченні договором поруки №20-3604/3-3 від 22.12.2011 р. (з врахуванням договорів про внесення змін нього), який укладено між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", як майновим поручителем позичальників, у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з даним позовом.

В підтвердження викладеного надано: Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. та додаткові Договори про внесення змін до нього №20-0090/2-1 від 24.01.2012 р., №20-0223/2-1 від 01.02.2012 р., №20-1348/2-1 від 20.04.2012 р., №20-2073/2-1 від 11.07.2012 р., №20-3309/2-1 від 18.09.2012 р., №20-3534/2-1 від 15.10.2012 р., №20-1354/2-1 від 24.04.2013 р. та №20-1693/2-1 від 26.06.2014 р.; договір поруки №20-3604/3-3 від 22.12.2011 р. та Договори про внесення змін до нього №20-0133/3-3 від 26.01.2012 р., №20-0920/3-3 від 21.03.2012 р.; вимоги про усунення порушень №30-02/368 від 11.09.2014 р, №30-02/420 від 11.09.2014 р., №30-02/355 від 11.09.2014 р., №30-02/343 від 11.09.2014 р., №30-02/386 від 11.09.2014 р., №30-02/398 від 11.09.2014 р., №30-02/392 від 11.09.2014 р., №30-02/350 від 11.09.2014 р., №30-02/404 від 11.9.2014 р., №30-02/362 від 11.09.2014 р., №30-02/411 від 11.09.2014 р. та №30-02/374 від 11.09.2014 р. та докази їх надіслання; розрахунки заборгованості, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.12.2014 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16:00 год. 22.12.2014 р.

В судове засідання 22.12.2014 р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також, через канцелярію суду супровідним листом 39-1/2170-8 від 19.12.2014 р. надав документи, які витребовувались ухвалою від 05.12.2014 р.

Відповідачі явки своїх уповноважених представників в судове засідання 22.12.2014 р. не забезпечили, причин неприбуття не повідомили, витребовуваних ухвалою суду від 05.12.2014 р. документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, неподання ними витребовуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази сплати відповідачами відсотків за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р.

Відповідачів:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази сплати відсотків за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р.

- докази включення до ЄДРЮО ФОП, станом на час розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

3. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила