м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22425/14 16.12.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна" До
проПриватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" відшкодування
шкоди в порядку регресу 49 000,00 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Яворська
К.І., за дов.;від відповідача - Пилипець
А.Ю., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 49 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, як страховик винної в ДТП
особи, всупереч вимогам Цивільного
кодексу України та Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" не відшкодував позивачу
матеріальну шкоду, завдану
страхувальником відповідача внаслідок
ДТП.

Відповідач подав відзив на позовну
заяву, в якому зазначив, що при
вирахуванні розміру страхового
відшкодування необхідно виходити із
розміру збитків з урахуванням вартості
фізичного зносу, відповідно до вимог
ст. 29 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів». За розрахунком
відповідача розмір страхового
відшкодування становить 31 616,72 грн. (32
616,72 грн. вартість витрат з урахуванням
зносу - 1 000 грн. франшиза за полісом).

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов та
заперечення проти нього, заслухавши
пояснення представників сторін,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014р. в м. Дніпропетровську на
перехресті нерівнозначних доріг вул.
Дзержинського - вул. Гоголя та пр. К.
Маркса була скоєна ДТП, а саме
відбулося зіткнення автомобіля "ВАЗ",
д.р.н. АЕ7023ЕІ, яким керував Бігун К.В., та
автомобіля «Мерседес» д.р.н. АЕ7557СМ.

Причиною ДТП стало те, що водій Бігун
К.В., керуючи автомобілем "ВАЗ", д.р.н.
АЕ7023ЕІ рухаючись по другорядній дорозі
не дав дороги та скоїв зіткнення з
автомобілем «Мерседес», д.р.н. АЕ7557СМ,
чим порушив вимоги ПДР України. Дані
обставини підтверджуються розгорнутою
довідкою №9346089 про
дорожньо-транспортну пригоду та
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
(справа №199/1255/14-п (3/199/664/14), копії яких
містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено
автомобіль «Мерседес» д.р.н. АЕ7557СМ
(Застрахований автомобіль), який був
застрахований позивачем на підставі
Договору добровільного страхування
від 06.11.2013р. №530570440.13.

На підставі вищевказаного, за умовами
Договору добровільного страхування
від 06.11.2013р. №530570440.13, страхового акту
№110328 від 27.02.2014р., позивачем було
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 60 609,98 грн., що підтверджується
наявним у матеріалах справи платіжним
дорученнями№2558 від 20.03.2014р. на суму 60
609,98 грн.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату
страхового відшкодування, набув права
потерпілої особи в межах здійсненої
виплати.

Як вбачається з матеріалів справи,
шкоду було заподіяно водієм автомобіля
"ВАЗ", д.р.н. АЕ7023ЕІ, Бігун К.В., під час
експлуатації вказаного автомобіля, і
його вину у вчиненні ДТП та скоєнні
правопорушення за ст. 124 КУпАП України
встановлено Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
(справа №199/1255/14-п (3/199/664/14).

На час скоєння вищевказаної ДТП
(05.02.2014р.) цивільно-правова
відповідальність Бігун К.В., під час
експлуатації автомобіля "ВАЗ", д.р.н.
АЕ7023ЕІ, на законних підставах, була
застрахована у відповідача на підставі
договору (полісу) №АС/4456075
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вказаним договором (полісом)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну третіх осіб
становить 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.,
строк дії полісу з 11.09.2013р. до 10.09.2014р.

Отже, відповідач є особою на яку
полісом №АС/4456075 покладено обов'язок з
відшкодування шкоди, завданої під час
експлуатації автомобіля "ВАЗ", д.р.н.
АЕ7023ЕІ, на час спірної ДТП.

Відповідно до Звіту №14/14 складеного
18.02.2014р. вартість відновлювального
ремонту з урахуванням значення
коефіцієнта фізичного зносу
складників (Сврз) автомобіля
«Мерседес» д.р.н. АЕ7557СМ у результаті
його пошкодження при ДТП складає 32 616,72
грн., при коефіцієнті фізичного зносу
0,58.

Вартість матеріального збитку
відповідно до виставленого
рахунку-фактура №СЧ-0000089 від 17.02.2014р.
складає 60 696,38 грн.

Суд погоджується з запереченнями
відповідача стосовно того, що при
вирахуванні розміру страхового
відшкодування, якій належить сплатити
відповідачу слід виходити з розміру
матеріального збитку з урахуванням
вартості фізичного зносу деталей,
відповідно до приписів ст. 22.1 ст. 22, ст. 29
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Також судом взято до уваги, відповідно
до абзацу третього пункту 3 частини 1
статті 988 ЦК України та частини 17 статті
9 Закону України "Про страхування"
страхова виплата за договором
майнового страхування і страхування
відповідальності (страхове
відшкодування) не може перевищувати
розміру реальних збитків. А згідно з
абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК
України розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Вартість матеріального збитку
відповідно до виставленого
рахунку-фактура №СЧ-0000089 від 17.02.2014р.
складає 60 696,38 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону
України "Про страхування" франшиза -
частин збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
пункту.

Згідно полісу №АС/4456075 франшиза, тобто
сума, на яку зменшується страхове
відшкодування за шкоду, заподіяну
майну потерпілих, становить 1 000 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини,
умови полісу №АС/4456075, та положення
статей 12, 22, 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", статей 9, 27 Закону України "Про
страхування", статей 993, 1191 ЦК України,
відповідач повинен був відшкодувати
позивачу у встановлений законом строк
шкоду в межах ліміту його
відповідальності за спірним страховим
випадком (50 000 грн.), у межах суми, що
перейшла до позивача (60 609,98 грн.), в
межах оціненої шкоди (32 616,72 грн.) та за
мінусом франшизи за полісом №АС/4456075,
тобто суму 31 616,72 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом
частково саме в сумі 31 616,72 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України, судовий збір покладається на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" (01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 77,
ідентифікаційний код 22945712) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул.
Воровського, 33, ідентифікаційний код
16285602) 31 616 (тридцять одну тисячу шістсот
шістнадцять) грн. 72 коп. страхового
відшкодування, а також 1 178 (одну тисячу
сто сімдесят вісім) грн. 85 коп. судового
збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено
22.12.2014

Суддя
І.І. Борисенко