ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 922/427/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанія "Модел Інвестментс Лімітед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED), м. Чарльзтаун (Остров Невіс)
до 1. ТОВ агрофірма "Рассвет", Харківська область, Харківський район, с. Тернова , 2. ТОВ "Агрейн", м. Київ 3-я особа, яка не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області. 2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік"; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Уелс" Хаус, м. Київ 8. Компанію "Агрейн Менеджмент Лімітед", Кіпр.
про розірвання договору, визнання права власності у статутному капіталі,визнання недійсним протоколу заг
за участю представників сторін:

представник позивача - Кіпенко Я.І., дов. від 13.02.2013 року.

Представник відповідача (1) - не з"явився.

Представник відповідача (2) -Петченко І.В. (ліквідатор, протокол № 2/2013 від 02.10.2013 року.

Третя особа (1) - Тесленко В.В., дов № 01-14-04/2 від 08.01.2014 року

Третя особа (2) - не з"явився.

Третя особа (3) - Берєчкіна Я.В., дов. від18.03.2014р.;

Третя особа (4) - Берєчкіна Я.В., дов. від18.03.2014р.;

Третя особа (5) - Берєчкіна Я.В., дов. від18.03.2014р.;

Третя особа (6) - Берєчкіна Я.В., дов. від18.03.2014р.;

Третя особа (7) - Берєчкіна Я.В., дов. від18.03.2014р.;

Третя особа (8) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Компанія "Модел Інвестментс Лімітед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED), м. Чарльзтаун (Остров Невіс, Великобрітанія) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", с. Тернова; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн", м. Київ, в якому просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" від 13.07.2011р., укладений між компанією "Модел Інвестментс Лимитед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрейн" ;

- визнати право власності компанії "Модел Інвестментс Лимитед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED) на 44,65 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет";

- визнати недійсним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" від 13.07.2011р. № 3/2011.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014р. розгляд справи відкладався на 26.03.2014р. о 12:30 год.

У призначеному судовому засіданні 26.03.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №№ 10260, 10262), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10143), в зв"язку з хворобою представника відповідача. Також представником першого відповідача надано відзив на позов (вх. № 10009), в якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Наданий відзив судом долучено до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 26.03.2014р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав доповнення до відзиву на позов (вх. № 10145), які судом долучено до матеріалів справи.

Представник першої третьої особи, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №10222), які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник залучених третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс" Хаус у судовому засіданні 26.03.2014р. проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. №№10188, 10184, 10185, 10186, 10187), які суд досліджує та долучає до матеріалів справи.

Представник другої та восьмої третіх осіб в судове засідання 26.03.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом письмових доказів суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд спави відкласти на "14" квітня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати позивача у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення третій особі копії позовної заяви із додатками.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на іноземну мову позовної заяви, доданих до неї документів ухвали суду від 14.02.2014р., 06.03.2014р. та даної ухвали.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/427/14