УХВАЛА

Справа № 5011-35/8570-2012 10.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал"

про стягнення 34 321 857,68 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про внесення змін до кредитного договору

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг" про зміну сторони його правонаступником

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Босий В.П.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Міщенко І.С. - представник за дов.

Від відповідача: Гіндрюк Т.С. - представник за дов.

Від заявника: Белей Д.І. - представник за дов.

Встановив :

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2014, первісні позовні вимоги задоволено повністю, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг" надійшло клопотання про зміну Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрош І.М., розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 22.08.2014, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою від 22.08.2014 призначено заяву до розгляду на 10.09.2014.

10.09.2014 від банку надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Представник заявника підтримав свою заяву.

Письмових заперечень від боржника до суду не надходило.

Як свідчать матеріали справи, 29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал" (надалі - Відповідач) було укладено Генеральний кредитний договір №010/08/3887 (надалі - Кредитний договір).

У відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

10 липня 2014 року між Позивачем та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Стандарт" укладено Договір факторингу №140-0-0-00/11-111, за умовами якого Позивач відступив Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Стандарт" права вимоги до Відповідача за Кредитним договором та укладеними на його підставі договорами (надалі - Права вимоги).

09 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" укладено Договір комісії №090714/1, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" зобов'язалось за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг" вчинити від свого імені правочини щодо набуття Права вимоги.

Також, 09 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Стандарт" було укладено Договір комісії №090714/2, за умовами якого Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт" зобов'язалось за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" вчинити від свого імені правочини щодо набуття Права вимоги..

11 липня 2014 року на виконання Договору комісії №090714/2 від 09 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт" передало, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" прийняло Права вимоги придбані у Позивача на підставі Договору факторингу №140-0-0-00/11-111 від 10 липня 2014 року (копія акту прийому- передачі права вимоги додається).

Також, 11 липня 2014 року на виконання Договору комісії №090714/1 від 09 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг" прийняло Права вимоги придбані у Позивача на підставі Договору факторингу №140-0-0-00/11-111 від 10 липня 2014 року та Договору комісії №090714/2 від 09 липня 2014 року.

Таким чином, у повній відповідності до чинного законодавства України, Позивач відступив своє Право вимоги до Відповідача Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Стандарт", яке діяло від свого імені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", яке, в свою чергу, діяло від свого імені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг".

На підтвердження виконання Договору факторингу від 10.07.2014 №140-0-0-00/11-111 позивач надав суду платіжне доручення №1714 від 10.07.2014.

Отже, ТОВ "Конкорд Консалтинг" набуло статусу правонаступника та стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 14.07.2014 №5011-35/8570-2012.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині заміни позивача його правонаступником.

В частині вимог викладених у першому та третьому пунктах прохальної частини, клопотання не підлягає задоволенню та визнані судом безпідставними.

Враховуючи, що рішення у дані справі прийнято, тому підстав для залучення до участі у справі правонаступника відсутні.

Крім того, при заміні сторони його правонаступником видача нового наказу у відповідній справі, положеннями ГПК України, не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг", задовольнити в частині заміни позивача його правонаступником.

2.Замінити Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9, код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, код 34926557) у справі № 5011-35/8570-2012.

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 14.07.2014, виданого на виконання судового рішення від 23.06.2014 у справі №5011-35/8570-2012.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді В.П. Босий

Т.Ю. Трофименко