ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2014 р.Справа № 921/116/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення 3 823,91 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

прокурор: Гусак Л.О., посвідчення №015417 від 26.02.2013 р.;

позивач: Мазур Т.В., довіреність № 1-1/474 від 04.02.2012 р.;

відповідача: Олійник Т.П., довіреність № 1185 від 11.12.2013 р.

В судовому засіданні учасникам роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про cтягнення 3 823,91 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що державною екологічною інспекцією проведено перевірку дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства та встановлено порушення товариством порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел без відповідного дозволу, що є порушенням вимог ст.ст. 11, 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", внаслідок чого державі завдано збитків в сумі, заявленій до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 07.01.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 24.02.2014 р., який відкладався на 13.03.2014 р.

13.03.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання №18-09/86 від 12.03.2014 р., згідно якого відповідач просить суд об'єднати в одне провадження справи 921/116/14-г/18, 921/113/14-г/18, 921/110/14-г/18 та 921/108/14-г/18, так як вважає, що вони є однорідними, оскільки порушені за однорідними позовними заявами з однорідними позовними вимогами.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 13.03.2014 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати письмові пояснення щодо відзиву на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов №18-09/88 від 12.03.2014 р. Зокрема, зазначив, що розрахунок розміру збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря проведений без дотримання Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 р. № 639, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 21.01.2009 р. за № 48/16064). Представник відповідача вказує, що збитки розраховані без проведення інструментально-лабораторних вимірювань по Цеху ТП №7 (м.Зборів), як це передбачено згаданою вище методикою. Крім того, зазначає, що в акті перевірки не вказано період вчинення правопорушення, тобто не вказано час роботи джерела викиду забруднюючої речовини в режимі наднормативного викиду. Також, звертає увагу суду на те, що проведення розрахунку маси наднормативних викидів забруднюючих речовин без врахування часу роботи джерела в режимі наднормативного викиду на підставі Збірника показників емісії (питомих викидів) забруднюючих речовин в атмосферне повітря різними виробництвами (Том 1. Донецьк-2004), а не на підставі вищезазначеної Методики, суперечить вимогам ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про охорону атмосферного повітря" та наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 р. № 639.

Окрім цього, відповідач вказав, що 13.07.2011 р. ВАТ "Укртелеком" видано дозвіл №-50 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для Зборівського цеху електрозв'язку №2, який не врахований екологічною інспекцією при проведені перевірки.

Разом з тим, представник відповідача просить суд застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення збитків, заподіяних в період з 01.02.2009 р. по 05.02.2011 р., оскільки позов датовано 06.02.2014 р, тобто позивачем пропущено 3-річний строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, враховуючи клопотання позивача та прокурора про відкладення, а також для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження справ 921/116/14-г/18, 921/113/14-г/18, 921/110/14-г/18 та 921/108/14-г/18, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 27.03.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: письмові пояснення щодо відзиву на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька