ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 921/341/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гирила І.М., судді Гевко В.Л., Хома С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001 (адреса для листування: вул. Грюнвальдська, 5а, м. Львів, 79044)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002.

про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Відповідача: Ханас І.О. - представника, довіреність б/н від 05.09.2012 року.

Третьої особи: Ханас І.О. - представника, довіреність б/н від 10.09.2012р.

В судових засіданнях учасникам судового процесу роз'яснювались їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. у справі № 921/341/13-г/8 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль; провадження у справі зупинено. 14.06.2013 р. супровідним листом за №931/2013 матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.09.2013 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло письмове клопотання експерта ТВ КНДІСЕ за №22/06-16/3371/1041 від 28.08.2013 року про надання ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" додаткових матеріалів, необхідних для дослідження та надання експертного висновку.

04.09.2013 року господарським судом Тернопільської області надіслано на адресу ТВ КНДІСЕ запит №1368/2013 від 04.09.2013 року про витребування матеріалів справи №921/341/13-г/8 для розгляду в судовому засіданні зазначеного вище клопотання судового експерта. Згідно супровідного листа за №06-16/3371/1076 від 10.09.2013 року матеріали справи №921/341/13-г/8 надійшли на адресу господарського суду Тернопільської області від ТВ КНДІСЕ.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12.09.2013 року справу №921/341/13-г/8 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Гевко В.Л., Хома С.О.

Ухвалою господарського суду 12.09.2013 року справу №921/341/13-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Гевко В,Л., Хома С,О., провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ №22/06-16/3371/1041 від 28.08.2013 року та №06-16/3371/1076 від 10.09.2013 року про надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для дослідження та надання експертного висновку, призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. 23.09.2013 року.

Ухвалою від 23.09.2013 року клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ №22/06-16/3371/1041 від 28.08.2013 року та №06-16/3371/1076 від 10.09.2013 року задоволено; зобов'язано позивача надати суду в строк до 07.10.2013 року додаткові документи необхідні для надання експертного висновку; в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання було відкладено на 09:30 год. 07.10.2013 р. та, відповідно на 09:15 год. 15.10.2013 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.10.2013 року провадження по справі №921/341/13-г/8 зупинено до одержання результатів судової фінансово-кредитної експертизи та 18.10.2013 р. матеріали справи із наданими учасниками судового процесу на вимогу експерта додатковими документами супровідним листом за № 1582/2013 надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2013 року питань.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової фінансово-кредитної експертизи по справі №921/341/13-г/8 задоволено; погоджено строк проведення останньої - перший квартал 2014 року.

04 квітня 2014 року згідно супровідного листа №22/06-05/5616/376 вих. від 03.04.14р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №7660) матеріали судової справи №921/341/13-г/8, із долученням висновку експерта №5616/13-22 від 31.03.2013р., повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.04.2014 року ( з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.04.2014 р.) провадження у справі №921/341/13-г/8 поновлено, судове засідання по справі призначено на 10:15 год. 16.04.2014 року; явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

В судове засідання 16.04.2014 року повноважний представник позивача не прибув, проте, звернувся до суду із письмовим клопотанням за вих. №525 від 15.04.2014 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 15.04.2014 року за вх. №8259), згідно якого просить перенести дане судове засідання, обґрунтовуючи зайнятістю в іншому судовому процесу. В підтвердження надав копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 р. у справі №910/19325/13.

Повноважний представник відповідача та третьої особи в судове засідання 16.04.2014 року прибув, вважає висновок експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи №5616/13-22 від 31.03.2014 року об'єктивним, таким, що відповідає дійсним обставинам справи та відтворює дійсну заборгованість поручителя та позичальника перед Банком згідно кредитного договору №1.08-35 від 19.06.2008 року. Разом з тим, щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення даного судового засідання не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку та клопотання представника позивача, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті, з метою надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 32, 34, 43, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 30.04.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати учасників судового процесу надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо прийняття Банком рішення про зміну (підвищення) розміру процентної ставки по кредитному договору № 1.08-35 від 19.06.2008р.;

- письмові відомості про те, чи укладались між сторонами додаткові угоди (вносились зміни до кредитного договору) щодо підняття відсоткової ставки за користування кредитом по кредитному договору № 1.08-35 від 19.06.2008р., із долученням таких (при наявності).

Відповідача:

- документально обґрунтований відзив на позов.

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позову.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 30.04.2014 р. визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя В. Л. Гевко

Суддя С. О. Хома