ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюби О.А.

суддя Усатий В.О.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

за участю :

Представника арбітражного керуючого, Лянкевич К.В., довіреність від 01.09.14,

Представника Sintal Agricilturi Public Limited, Добреля В.Р., довіреність від 04.03.13,

Представника ПАТ ПУМБ, Пашкова Н.В., довіреність № 851 від 30.05.14,

Представника боржника ТОВ "Сінтал Д, Захаров О.С., довіреність від 03.12.14,

Розпорядника майна Арбітражний керуючий, Сокол О.Ю.", свідоцтво НОМЕР_1 від 28.06.13;

Представника СТОВ "Відродження", Колосов А.В., довіреність від 05.04.14,

Представника СТОВ "Петрівське", Колосов А.В., довіреність від 09.09.14,

Представника ТОВ "Козіївське", Колосов А,В., довіреність від 15.07.14,

Представника ТОВ АФ "Агрокомпленкт", Колосов А.В., довіреність від 09.09.14,

Представника ТОВ"Сінтал Агро Трейд", Колосов А.В., довіреність від 09.09.14,

Представника Агрофірма "Земледар", Нестерова М.Б., довіреність від 10.01.14,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року; відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди від 01.09.13р. до Угоди про встановлення терміну виплати винагороди від 29.12.2008р., укладену між боржником та Sintal Agriculture Public Limited на 18 грудня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні 18 грудня 2014 року оголошувались перерви до 22 грудня 2014 року та до 23 грудня 2014 року, з метою надання учасникам процесу можливості викласти письмово свої доводи та міркування з питань розгляду заяв з вимогами до боржника, а також надати суду документальні доказі в підтвердження своїх правових позицій.

В судовому засіданні 08 грудня 2014 року розпорядником майна зазначено, що ним вимоги ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" до боржника розглянуті, проте у зв'язку із пропуском заявником строку на подачу заяви, віднесені до 6 черги задоволення у ліквідаційній процедурі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник боржника погодився із розпорядником майна в частині розгляду заявиТОВ "Чарівний світанок (Агро)" заперечував.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали заяви кредитора, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2014 року за заявою Генерального директора ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НВФ "Сінтал, Д", м. Харків , в порядку п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано боржника в десятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ НВФ "Сінтал, Д". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича, якого зобов'язано в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення розглянути вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 20 лютого 2014 року, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До канцелярії суду від ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 157 940,97 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року повідомлено ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" про недоліки заяви та зобов'язано заявника їх усунути.

Через канцелярію суду від ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" надійшла заява (вх№ 8200) про виконання ухвали судом, разом із витребуваними судом документами.

Частиною 2. ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшли докази розгляду вимог кредиторів до боржника.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" до боржника розпорядником майна розглянуті, проте у зв'язку із пропуском заявником строку на подачу заяви, віднесені до 6 черги задоволення у ліквідаційній процедурі.

Згідно матеріалів справи, оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ НВФ "Сінтал, Д" здійснено 21.01.2014р. в газеті "Голос України".

Отже, строк на заявлення грошових вимог до боржника у даній справі сплинув 20 лютого 2014 року.

Розглянувши заяву ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" суд встановив, що боржник має заборгованість перед заявником в загальній сумі 2 157 940,97 грн. , за договором купівлі - продажу від 09 квітня 2012 року та підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.13р. та відповідним наказом суду від 09.01.14р. по справі №922/2022/13.

Проте, кредитором подана заява до суду лише 24 лютого 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду, тобто заявником пропущено строк, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Згідно п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" не являється конкурсним кредитором у справі про банкрутство НВФ «Сінтал'Д»-ТОВ, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відмовити ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника в сумі 2 157 940,97 грн. та вважати вимоги заявника до боржника у сумі 2 157 940,97 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст. 23, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника в сумі 2 157 940,97 грн.

2. Вважати вимоги ТОВ "Чарівний світанок (Агро)" до боржника в сумі 2 157 940,97 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Усатий В.О. Кононова О.В.