У Х В А Л А

Справа № 25/42 27.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продсоюз»

до 1. Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

2. Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

про визнання недійсним договору, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Літвінова М.Є.,

Марченко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Верещак В.М. (представник за довіреністю №272/11.5.2 від 08.07.2013р.);

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продсоюз» (надалі також - позивач) звернувлось до суду з позовом про визнання недійсними п. 6.3. Кредитного договору №50.00.000017 від 21.04.2008р. та додаткові угоди №1,2,4 до Кредитного договору №50.00.000017 від 21.04.2008р., укладеного з Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Житомирської філії (надалі також - відповідач).

Ухвалою суду від 04.02.2010р. провадження в справі було порушено, справі присвоєно №25/42 та призначено до слухання на 04.03.2010р. В судовому засіданні 04.03.2010р. слухання справи було відкладено до 06.04.2012р.

Довідкою від 02.04.2010р. слухання справи було переназначено на 08.04.2010р.

В судовому засіданні 08.04.2010р. слухання справи було відкладено до 20.04.2010р. В судовому засіданні 20.04.2010р. слухання справи було відкладено до 20.05.2010р. В судовому засіданні 20.05.2010р. слухання справи було відкладено до 17.06.2010р. В судовому засіданні 17.06.2010р. слухання справи було відкладено до 24.06.2010р.

Ухвалою суду від 24.06.2010р. провадження в справі було зупинено та призначено судову бухгалтерську експертизу, яку доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи було скеровано до зазначеного інституту 24.06.2010р., згідно супровідного листа №06-17/220.

Ухвалою від 12.09.2011р. провадження в справі було поновлено у зв'язку з надходженням до суду листа директора інституту Рувін О.Г. №5528/10-19 від 12.08.2011р. про неможливість проведення експертного дослідження з причин не проведення позивачем оплати вартості експертизи. Судове засідання було призначено на 27.09.2011р.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. провадження в справі було зупинено та призначено повторну судову бухгалтерську експертизу, яку доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи було скеровано до зазначеного інституту 27.09.2011р., згідно супровідного листа №06-17/336.

У зв'язку з надходженням до суду висновку судової експертизи №10763/10764/11-44 від 31.08.2012р. провадження в справі було поновлено ухвалою від 28.09.2012р. та призначено справу №25/42 до слухання на 16.10.2012р.

В судовому засіданні 16.10.2012р. в справі було оголошено перерву до 23.10.2012р.

В судовому засіданні 23.10.2012р. зв'язку зі складністю справи №25/42, суд дійшов висновку про звернення до Голови господарського суду міста Києва з заявою про призначення в справі колегіального розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи №25/42 було доручено здійснювати у наступному складі колегії: головуючий суддя: С.М. Морозов, судді: М.О. Любченко, О.В. Котков.

Ухвалою від 23.10.2012р. справа №25/42 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Любченко М.О. та призначено судове засідання на 13.11.2012р.

В судовому засіданні 13.11.2012р. розгляд справи було відкладено до 27.11.2012р. у зв'язку з витребуванням від сторін додаткових доказів. В судовому засіданні 27.11.2012р. в справі №25/42 було оголошено перерву до 04.12.2012р.

Судове засідання 04.12.2012р. не відбулось у зв'язку з перебуванням суддів Коткова О.В. та Любченко М.О. у відрядженні. У зв'язку з цим суддя Морозов С.М. звернувся до Голови господарського суду міста Києва з заявою про зміну складу суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. розгляд справи №25/42 було доручено здійснювати у наступному складі колегії: головуючий суддя: С.М. Морозов, судді: Грєхова О.А, Картавцева Ю.В.

Ухвалою від 04.12.2012р. справа №25/42 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В. та призначено судове засідання на 15.01.2013р.

В судовому засіданні 15.01.2013р. розгляд справи було відкладено до 29.01.2013р. у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

В судове засідання 29.01.2013р. представники відповідача-2 не з'явились, розгляд справи було відкладено до 08.02.2013р. Також ухвалою суду від 29.01.2013р. в порядку ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору на 15 днів терміном до 19.02.2013р. включно.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 08.02.2013р. у зв'язку з перебування судді Морозова С.М. у відпустці, справу №25/42 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В., судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В.

Ухвалою від 08.02.2013р. справа №25/42 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Котков О.В., судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В. та призначено судове засідання на 26.02.2013р.

У зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з відпустки, розпорядженням від 26.02.2013р. голови господарського суду м. Києва Князькова В.В., матеріали справи №25/42 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В.

Ухвалою від 26.02.2013р. справа №25/42 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Грєхова О.А., Картавцева Ю.В. та призначено судове засідання на 26.03.2013р.

Судове засідання 26.03.2013р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному, а судді Картавцева Ю.В. у відпустці. У зв'язку з зазначеним суддя Морозов С.М. звернувся до голови Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. з заявою про заміну склад колегії суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 26.03.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному, а судді Картавцева Ю.В. у відпустці, справу №25/42 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Ломака В.С., Марченко О.В.

Ухвалою від 26.03.2013р. справа №25/42 була прийнята до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Ломака В.С., Марченко О.В. та призначено судове засідання на 09.04.2013р.

В судове засідання 09.04.2013р. представники позивача та відповідача-2 не з'явились, розгляд справи було відкладено до 14.05.2013р.

В судове засідання 14.05.2013р. представники сторін не з'явились, розгляд справи було відкладено до 21.05.2013р.

В судове засідання 21.05.2013р. представники відповідача-1 не з'явились.

Ухвалою від 21.05.2013р. в справі було призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 21.05.2013р. провадження в справі №25/42 було зупинено на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом №06-17/221 від 21.05.2013р. матеріали справи №25/42 були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду від директора інституту Рувін О.Г. надійшли повідомлення №6056/13-45 від18.09.2013р. та №11575-13 (6056/13-46) від 08.10.2013р. про неможливість проведення експертного дослідження у зв'язку з тим, що позивачем не проведено оплату вартості експертизи.

14.10.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про заміну складу колегії, яка розглядає справу №25/42, у зв'язку з тим, що суддя Ломака В.С. перебуває у відрядженні.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.10.2013р. розгляд спарви убло доручено здійснювати в колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Літвінова М.Є., Марченко О.В.

Ухвалою від 14.10.2013р. провадження в справі було поновлено призначеною колегією суддів, розгляд справи на 05.11.2013р.

05.11.2013р. до суду звернувся відповідач-2 з заявою про припинення провадження у справі №25/42 відносно відповідача Житомирська філія ВАТ ВТБ Банк.

Судом повідомлено сторонам, що розгляд зазначеного клопотання відбудеться в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 05.11.2013р. представники відповідача-2 не з?явились.

В судовому засіданні 05.11.2013р. судом було ухвалено призначити в справі повторну судову економічну експертизу.

Ухвалою від 05.11.2013р. провадження в справі було зупинено на час проведення судової експертизи.

05.11.2013р. матеріали справи з супровідним листом №06-17/411 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №25/42 та лист №13509/13510/13511/13-45 від 18.04.2014р., підписаний директором інституту О.Г. Рувін. Відповідно до вказаного листа, призначена по господарській справі №25/42 додаткова судово-економічна експертиза провадженням закінчена, за результатами якої складений висновок №13509/13510/13511/13-45 від 18 квітня 2014 року. Директор інституту повідомляє суд, що висновок експертизи буде надісланий для долучення до матеріалів справи лише після повної оплати вартості експертизи зі сторони ТОВ «Торговий дім «Продсоюз» згідно рахунку, що направлявся раніше на адресу товариства.

Ухвалою від 15.05.2014р. провадження в справі №25/42 було поновлено та призначено удове засідання призначено на 27.05.2014р.

В судове засідання 27.05.2014р. представники від позивача та відповідача-2 не з'явились.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.06.2014 о 12:00.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження проведення оплати вартості експертизи згідно рахунку №4129 від 02.07.2013р., виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за проведення останнім додаткової судово-економічної експертизи в справі №25/42;

- пояснення з приводу того, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз не отримано повної оплати вартості експертизи.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.М. Морозов

СуддіМ.Є. Літвінова

О.В. Марченко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.