РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 903/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

позивача: Побережний В.Т., представник Ліпкевич І.В.;

відповідача 1: представник Баланчук А.В.;

відповідача 2: представник Баланчук А.В.;

відповідача 3: в. о. директора Кузьмін О.В., представник Котищук В.Л.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 26.08.14р. у справі № 903/134/13-г

за позовом Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі №903/134/13-г апеляційна скарга відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД" прийнята до провадження. Апеляційна скарга відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна", яка надійшла пізніше за датою реєстрації прийнята до спільного провадження з апеляційною скарга відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД".

Суд перейшов до розгляду апеляційних скарг по суті.

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, є необхідність витребувати якісні письмові докази а також додаткові письмові докази.

Позивачу слід надати суду:

- додаткові письмові пояснення з приводу відсутності оригіналу акту прийому - передачі без номера, без дати, який є підставою виникнення правовідносин за оспорюваним правочином;

- якісні примірники копій документів (що вільно читаються), а саме:

1. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно 07.10.2009р.

2. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2009р.

3. Балансова довідка Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" від 25.02.2013р. №701.

4. Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.10.2012р. №3853200

5. Акт опису і арешту майна від 09.11.2012р.

6. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно 12.11.2012р.

7. Рішення Виконкому Рівненської сільської ради Любомльського району від 30.10.2012р. №56.

8. Рішення Сесії Рівненської сільської ради Люблмльського району від 17.07.2013р. №20/3 "про скасування рішення виконкому ради від 30.10.2006р. №56".

9. Акт приймання - передачі без номера, без дати.

- письмові пояснення щодо складання або не складання розподільчого балансу під час здійснення процедури реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" .

Відповідачу 1, відповідачу 3:

- додаткові письмові пояснення з приводу відсутності оригіналу акту прийому - передачі без номера, без дати, який є підставою виникнення правовідносин за оспорюваним правочином;

- письмові пояснення щодо складання або не складання розподільчого балансу під час здійснення процедури реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" .

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "30" жовтня 2014 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали:

Позивачу:

- додаткові письмові пояснення з приводу відсутності оригіналу акту прийому - передачі без номера, без дати, який є підставою виникнення правовідносин за оспорюваним правочином;

- якісні примірники копій документів (що вільно читаються), а саме:

1) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно 07.10.2009р.;

2) витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2009р.;

3) балансова довідка Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" від 25.02.2013р. №701;

4) витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 30.10.2012р. №3853200;

5) акт опису і арешту майна від 09.11.2012р.;

6) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно 12.11.2012р.;

7) Рішення Виконкому Рівненської сільської ради Любомльського району від 30.10.2012р. №56.;

8) Рішення Сесії Рівненської сільської ради Люблмльського району від 17.07.2013р. №20/3 "про скасування рішення виконкому ради від 30.10.2006р. №56".

9) акт приймання-передачі.

- письмові пояснення щодо складання або не складання розподільчого балансу під час здійснення процедури реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" .

Відповідачу 1, 3:

- додаткові письмові пояснення з приводу відсутності оригіналу акту прийому - передачі без номера, без дати, який є підставою виникнення правовідносин за оспорюваним правочином;

- письмові пояснення щодо складання або не складання розподільчого балансу під час здійснення процедури реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" .

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Олексюк Г.Є.