ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/4582/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради,
м. Харків до ТОВ фірма "Дельта", м.
Харків про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - Горобинська Н.М., довіреність
№ 08-11/5884/2-13 від 30.12.13 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до
господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить внести зміни до договору
оренди землі укладеного з ТОВ фірма
"Дельта"20.07.05р. в редакції, викладеній в
позовній заяві. Судові витрати просить
покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.10.14р. за позовною
заявою було порушено провадження по
справі та призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

15.12.14р. представник позивача надав
клопотання про продовження строку
вирішення спору на 15 днів, за межі
встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.12.14р. клопотання
представника позивача про продовження
строку вирішення спору на 15 днів, за
межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України -
задоволено, строк вирішення спору
продовжено по 31.12.14р.

24.12.14р. представник позивача надав
супровідний лист про долучення до
матеріалів справи письмових пояснень,
які долучено судом до матеріалів
справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 24.12.14р. підтримав позов у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання 24.12.14р. не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив,
витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове
засідання 24.12.14р. не з'явився,
документів, витребуваних судом та
відзиву на позовну заяву, не надав. На
час проведення судового засідання в
матеріалах справи міститься копія
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 17.10.14р., що направлялася
відповідачу на адресу вказану в
позовній заяві та повернулася на
адресу суду з відміткою органу зв'язку
"за закінченням терміну зберігання".

Згідно п.п. 4.1.1 п.4.1. Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв`язку
України № 1149 від 12.12.2007р. нормативні
строки пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку) місцевої -
Д+2, де Д - день подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання.

Відповідно до п. 4.2. Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв`язку
України №1149 від 12.12.2007р. при
пересиланні рекомендованої письмової
кореспонденції зазначені в пункті 4.1
нормативні строки пересилання
збільшуються на один день.

Судом перевірено адресу відповідача,
згідно з наданого позивачем витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
станом на 19.12.14 року, місцезнаходження
відповідача - 61012, Харків Ленінський р-н,
вул. К.Маркса,13 та саме на цю адресу
надсилались процесуальні документи, а
позивачем надіслана позовна заява.

Відповідно до вимог частин 1,3 ст.18
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Як визначено у п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року, особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі,
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації-адресою,
зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фіз.
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що ухвала суду про
порушення провадження у справі була
повернута органом зв'язку "за
закінченням терміну зберігання", суд
приходить до висновку, що відповідач
належним чином був повідомлений про
час, місце та дату розгляду справи.

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, що необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
ним повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглянути справу за
наявними у ній та додатково поданими на
вимогу суду матеріалами та
документами.

За таких обставин справа розглядається
за наявними матеріалами у справі
згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно дослідивши обставини та
докази на їх підтвердження, вислухавши
пояснення уповноваженого представника
позивача, судом встановлено наступне.

На підставі рішення XIV сесії
Харківської міської ради XXIV скликання
від 24.06.2003 року № 140/03 "Про припинення та
надання в користування земельних
ділянок юридичним та фізичним особам"
між Харківською міською радою
(орендодавець, позивач) та ТОВ фірмою
"Дельта" (орендар, відповідач) укладений
договір оренди землі від 20.07.2005р.,
реєстраційний номер 7286/05.

Відповідно до п. 1, 2 Договору
орендодавець надає, а орендар приймає в
строкове платне користування земельну
ділянку несільськогосподарського
призначення - землі житлової та
громадської забудови загальною площею
0,0084 га (під забудовою - 0,0050 га, інших
угідь - 0,0200 га), яка знаходиться за
адресою : м. Харків, вул. Ярославська,17.

Згідно п. 8 Договору цей договір
укладений строком до 01.10.2026 р.

Відповідно до п. 9 Договору орендна
плата за 2007 р. складає 656,43 грн. в місяць;
2006р. - 1218,63 грн.; 2007р. - 1766,13 грн.;

Пунктом 10 Договору сторони погодили, що
обчислення розміру орендної плати за
землю здійснюється з урахуванням
індексів інфляції, а пунктом 11
передбачили, що орендна плата за
земельну ділянку вноситься орендарем
рівними частками щомісячно упродовж 30
календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного
місяця.

Пунктом 13 Договору сторони домовились,
що розмір орендної плати
переглядається у разі: зміни умов
господарювання, передбачених
договором; зміни розмірів земельного
податку, підвищення цін, тарифів;
внаслідок інфляції щорічно; погіршення
стану орендованої земельної ділянки не
з вини орендаря, що підтверджено
документами; в інших випадках,
передбачених законом.

Пунктом 36 вказаного Договору сторони
передбачили, що зміна умов договору
здійснюється у письмовій формі за
взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору спір розв'язується у судовому
порядку.

Рішенням Харківської міської ради від
03.07.2013р. № 1209/13 затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013р., і відповідно до пункту 1.1 цього
рішення затверджено базову вартість 1
кв.м земель міста Харкова у сумі 291,18
грн. Пунктом 2 цього рішення визначено,
що вказане рішення вводиться в дію з
моменту оприлюднення в установленому
порядку, а нормативна грошова оцінка
земель міста Харкова станом на 01.01.2013р.
застосовується з 01.01.2014р.

Пунктами 2 та 3 рішення Харківської
міської ради від 25.09.2013р. №1269/13 "Про
затвердження "Порядку впровадження
нормативної грошової оцінки земель
міста Харкова станам на 01.01.2013р."
встановлено, що плата за землю на
підставі даних Технічної документації
з нормативної грошової оцінки земель
міста Харкова станом на 01.01.2013р.
вводиться в дію з 01.01.2014р. Зміна
нормативної грошової оцінки земель є
підставою для внесення змін до
договору оренди землі. Зміни до
договорів оренди землі, пов'язані зі
зміною розміру орендної плати,
оформлюються додатковою угодою до
договору оренди землі згідно з
Порядком оформлення договорів оренди
землі у місті Харкові. Пунктом 5
зазначеного рішення Департамент
земельних відносин Харківської
міської ради зобов'язано попередити
всіх землекористувачів (орендарів)
земельних ділянок про необхідність
приведення розміру плати за землю
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Порядок оформлення договорів оренди
землі у місті Харкові, затверджений
рішенням Харківської міської ради від
29.12.2012р. № 960/12, згідно з пунктом 16.4
цього Порядку зміни до договору оренди
землі, пов'язані зі зміною розміру
орендної плати, оформляються
додатковою угодою до договору оренди
землі. Розмір орендної плати,
передбачений договором оренди землі,
підлягає перегляду у випадку, зокрема
зміни нормативної грошової оцінки
землі.

На підставі вказаних документів
Департаментом підготовлено проект
додаткової угоди до договору оренди
землі, який разом із
листами-пропозиціями від 19.12.2013 р. №
5845/0/225-13 та від 19.12.2013 р. № 5889/0/225-13
рекомендованим поштовим відправленням
направлено на адресу Відповідача.

З метою забезпечення здійснення
реєстрації додаткових угод шляхом
внесення відповідних змін до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та надання інформації з
реєстру у формі витягу, на підставі
положень ст. 29 ЗУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" та постанови КМУ
від 21.11.2012р. №1204 "Про затвердження
розміру і порядок використання плати
за внесення змін до записів Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та надання інформації із зазначеного
реєстру", Департаментом земельних
відносин було запропоновано
Відповідачеві сплатити кошти: в
розмірі 51,00 грн. за внесення змін до
записів Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно: в розмірі 120,00
грн. за надання інформації з Реєстру у
формі витягу та надати оригінали
платіжних документів до міської ради.

Вказані законні вимоги виконавчого
органу Харківської міської ради
Відповідачем було проігноровано, у
встановлений термін відповідь на
лист-пропозицію до Харківської міської
ради направлено не було.

Різниця в розмірі орендної плати на
рік, що підлягає сплаті Харківській
міській раді за користування
зазначеною земельною ділянкою, згідно
із визначеним у договорі розміром
орендної плати та даних розрахунку
розміру орендної плати згідно із
нормативною грошовою оцінкою землі, що
введена в дію з 01.01.2014 р,. становить:

- Розмір орендної плати на рік за
договором оренди (грн.) - 21193,56 грн.

- Розмір орендної плати на рік
згідно нормативної грошової оцінки
земель міста Харкова станом на 01.01.2013р.
(грн.) - 31155,32 грн.

- Різниця на рік (грн.) - 9961,76 грн.

На сьогоднішній день, розмір орендної
плати за землю, яку сплачує Відповідач
по зазначеному договору не відповідає
положенням пункту 289.1 ст. 289 Податкового
кодексу України та вищевказаним
рішенням Харківської міської ради.

Ухилення Орендаря від підписання
додаткової угоди до договору оренди
землі завдає значних збитків
територіальній громаді міста Харкова у
вигляді неодержаного доходу за
користування земельною ділянкою
комунальної власності.

Для приведення розміру орендної плати
у відповідність з вимогами діючого
законодавства в укладений між
позивачем та відповідачем договір
оренди землі повинні бути внесені
відповідні зміни стосовно розміру
орендної плати та вартості нормативної
грошової оцінки земельної ділянки
шляхом укладання додаткової угоди до
договору оренди землі, як то
передбачено Порядком оформлення
договорів оренди землі у місті Харкові.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом судового розгляду є вимога
Харківської міської ради про внесення
змін до укладеного сторонами договору
оренди землі шляхом визнання укладеною
додаткової угоди до вказаного договору
оренди землі в редакції, викладеній в
позовній заяві, з підстав зміни розміру
орендної плати на підставі чинного
законодавства через прийняття органом
місцевого самоврядування відповідного
рішення.

За приписами статті 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 628 вказаного
Кодексу зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідно до статей 651, 652 Цивільного
кодексу України зміна договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Зокрема, договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом; а
також у разі істотної зміни обставин,
якими сторони керувалися при укладенні
договору.

Статтею 632 Цивільного кодексу України
передбачено застосування у
встановлених законом випадках цін
(тарифів, ставок тощо), які
встановлюються або регулюються
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування. При цьому зміна ціни
після укладення договору допускається
лише у випадках і на умовах,
встановлених договором або законом.

Статтею 654 Цивільного кодексу України
унормовано, що зміна договору
вчиняється в такій самій формі, що й
договір, який змінюється, якщо інше не
встановлено договором або законом чи
не випливає зі звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статті 2 Закону України
"Про оренду землі" відносини, пов'язані
з орендою землі, регулюються Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, цим Законом, законами України,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.

За приписами статей 126, 206 Земельного
кодексу України використання землі в
Україні є платним, оренда землі
оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону.

Як визначено статтею 15 Закону України
"Про оренду землі" однією з істотних
умов договору оренди землі є орендна
плата

За приписами статті 13 Закону України
"Про оренду землі" договір оренди землі
- це договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про
оренду землі", орендна плата за землю -
це платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди (крім строків
внесення орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності, які встановлюються
відповідно до Податкового кодексу
України).

За приписами статей 13, 15 Закону України
"Про оцінку земель" нормативна грошова
оцінка земельних ділянок проводиться,
зокрема, у разі визначення розміру
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності.
Підставою проведення нормативної
грошової оцінки земельних ділянок є
рішення органу виконавчої влади або
органу місцевого самоврядування.
Відповідно до статті 18 Закону України
"Про оцінку земель" нормативна грошова
оцінка земельних ділянок проводиться у
межах населених пунктів незалежно від
їх цільового призначення - не рідше ніж
один раз на 5 - 7 років.

Статтею 30 Закону України "Про оренду
землі" передбачено, що зміна умов
договору оренди землі здійснюється за
взаємною згодою сторін. У разі не
досягнення згоди щодо зміни умов
договору оренди землі спір вирішується
в судовому порядку.

Отже, чинним законодавством
передбачено можливість зміни умов
договору оренди землі за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та
розірвання господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором. Сторона
договору, яка вважає за необхідне
змінити або розірвати договір, повинна
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором. Сторона договору,
яка одержала пропозицію про зміну чи
розірвання договору, у двадцятиденний
строк після одержання пропозиції
повідомляє другу сторону про
результати її розгляду. У разі якщо
сторони не досягли згоди щодо зміни
(розірвання) договору або у разі
неодержання відповіді у встановлений
строк з урахуванням часу поштового
обігу, заінтересована сторона має
право передати спір на вирішення суду.
Якщо судовим рішенням договір змінено
або розірвано, договір вважається
зміненим або розірваним з дня набрання
чинності даним рішенням, якщо іншого
строку набрання чинності не
встановлено за рішенням суду.

Суд зазначає, що сторони в договорі
оренди земельної ділянки передбачили
можливість внесення змін до договору, а
оскільки орендна плата за земельні
ділянки державної та комунальної
власності є регульованою ціною, то
законодавча зміна граничного розміру
цієї плати визначена підставою для
перегляду розміру орендної плати,
встановленої умовами договору.

Відповідно до статті 55 Конституції
України, статей 15,16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
або відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що додаткова угода до договору оренди
землі від 20.07.2005 року №7286/05 направлена
відповідачу і не була підписана ним та
не була повернута, суд дійшов висновку
про задоволення позову щодо внесення
змін до договору оренди.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК
України судові витрати покладаються на
відповідача повністю, з вини якого спір
доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Внести зміни до договору оренди землі
від 20.07.2005 року № 7286/05 шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі у
наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі,
зареєстрованого «20» липня 2005 року за №
7286/05 у Харківській регіональній філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах»

«____»___________________ 20___ р.

Харківська міська рада Харківської
області (Орендодавець) в особі міського
голови Кернеса Геннадія Адольфовича з
одного боку та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ДЕЛЬТА»
(Орендар) в особі керівника ______________________
з другого боку, домовились про
нижченаведене:

I. Відповідно до Податкового
кодексу України, Закону України «Про
оренду землі», рішення 25 сесії
Харківської міської ради 6 скликання
від 03.07.2013 № 1209/13 «Про затвердження
«Технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013», рішення 26 сесії
Харківської міської ради 6 скликання
від 25.09.2013 № 1269/13 «Про затвердження
«Порядку впровадження нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013», рішення 19 сесії
Харківської міської ради 5 скликання
від 27.02.2008 № 41/08 «Про затвердження
Положення про порядок визначення
розміру орендної плати, плати за
суперфіцій, земельний сервітут при
наданні земельних ділянок у платне
користування в місті Харкові» (з
відповідними змінами та доповненнями),
рішення 21 сесії Харківської міської
ради 6 скликання від 19.12.2012 № 960/12 «Про
Порядок оформлення договорів оренди
землі у місті Харкові» пункти 5., 9., 13., 14.
договору оренди землі, зареєстрованого
«20» липня 2005 року за № 7286/05 змінити,
доповнити пункт 2. словами та пункт 28.
підпунктом д) і викласти у такій
редакції:

«2. (редакція по договору). Кадастровий
номер земельної ділянки :01:007:0024.»

«5. Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки відповідно до витягу з
технічної документації № 241 від 08.11.2013
становить 556345 грн. (п 'ятсот п 'ятдесят
шість тисяч триста сорок п 'ять
гривень).

При змінах в нормативній грошовій
оцінці земель за рішенням міської ради
Орендар за свій рахунок виконує
розрахунок оновленої грошової оцінки
земельної ділянки і направляє один
екземпляр відповідному органу
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.»

«9. Орендна плата за земельну ділянку
вноситься Орендарем щомісячно у
грошовій формі на рахунок управління
Державної казначейської служби
України у м. Харкові Харківської
області Інформація щодо реквізитів
отримується у відповідному органі
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну
ділянку згідно з розрахунком № 1041/14 від
02.12.2013 на рік становить 5,6 % від її
нормативної грошової оцінки і складає
31155,32 грн. (тридцять одна тисяча сто
п'ятдесят п'ять гривень 32 копійки), або в
місяць - 2596,28 грн. (дві тисячі п 'ятсот
дев'яносто шість гривень 28 копійок).»

«13. Розмір орендної плати
переглядається у разі:

а) зміни умов господарювання,
передбачених договором;

б) зміни розмірів земельного
податку, підвищення цін і тарифів,
зміни коефіцієнтів індексації,
визначених законодавством;

в) зміни нормативної грошової
оцінки;

г) внаслідок інфляції - щорічно;

д) погіршення стану орендованої
земельної ділянки не з вини Орендаря,
що підтверджено документами;

е) в інших випадках, передбачених
законом.»

«14. У разі невнесення орендної плати у
строки, визначені законодавством,
справляється пеня згідно діючого
законодавства.»

«28. д) в разі ухилення Орендаря від
перерахунку орендної плати при
настанні умов, передбачених п. 13
договору, Орендодавець має право
звернутися до суду для визнання
додаткової угоди до договору оренди
землі укладеною в зміненій редакції.»

II. Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди землі,
зареєстрованого ««20» липня 2005 року за
№ 7286/05 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» і складена та
підписана в трьох примірниках, один з
яких залишається у органі, що провів їх
державну реєстрацію, а два інших
видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ

Харківська міська рада

Харківської області

м. Харків, м-н Конституції, 7

код 04059243

В особі міського голови _____/ підпис/_______
Г.А. Кернес

ОРЕНДАР

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "ДЕЛЬТА"

61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13,

код 14070263

В особі керівника

_____________________ / підпис/ ________________________

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ДЕЛЬТА" (61052, м.
Харків, вул. Карла Маркса, 13, код 14070263)
на користь Харківської міської ради
(, адреса : м. Харків, м-н
Конституції, 7, реєстраційний рахунок
2986, банк ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011) витрати по сплаті
судового збору в сумі 1218,00 грн.

4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для оскарження.
Зазначений строк обчислюється з дня
підписання повного тексту рішення.

5. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 29.12.2014 р.

Суддя Л.В. Шарко