м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/3741/14 25.12.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Мельник
Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"

до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України,

Приватного підприємства "Укргазпром"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:Козирєв Ю.В.- представник
за довіреністю № 04/1039 від 11.11.2014 р. від
відповідача -1:Калініченко Н.С.
-представник за довіреністю № 138/2014 від
12.08.2014 р. від відповідача -2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. до господарського суду
м. Києва звернулось Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" з позовом до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України (відповідач-1), Приватного
підприємства "Укргазпром" (відповідач-2)
про визнання договору недійсним.

Свої позовні вимоги ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" обґрунтовує тим, що
договір № 31/01 від 19.12.2013 р. суперечить
вимогам постанови Кабінету Міністрів
України № 770 "Про деякі питання
використання державного майна для
забезпечення розподілу природного
газу" від 20 серпня 2012 р., яка визначає
порядок використання державного майна,
що використовується для забезпечення
розподілу природного газу, не підлягає
приватизації, обліковується на балансі
господарських товариств із
газопостачання та газифікації і не
може бути відокремлене від їх
основного виробництва,
використовується зазначеними
товариствами на праві господарського
відання

Посилаючись на ст.ст. 203, 215 ЦК України,
позивач вважає договір на господарське
відання складовими Єдиної
газотранспортної системи України № 31/01
від 19.12.2013 р. недійсним.

У позові просив суд визнати недійсним
договір на господарське відання
складовими Єдиної газотранспортної
системи України (між власниками та
газорозподільними підприємствами) №
31/01 від 19.12.2013 р., укладений між
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України та Приватним
підприємством "Укргазпром".

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 р. у справі № 910/3741/14,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014
р., позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" задоволено,
визнано недійсним вищевказаний
договір.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.09.2014 р. рішення
господарського суду міста Києва від
21.05.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду
22.07.2014 р. у справі № 910/3741/14 скасовано, а
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.09.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Головною К.І.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
припинення провадження у справі у
зв'язку із відсутністю предмету спору
та просив його задовольнити.

Представник відповідача-1 проти
задоволення клопотання про припинення
провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача-2 в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи суду
не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача-2 за наявними
в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Судом встановлено, що станом на 25.12.2014 р.
спір між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України та Приватного
підприємства "Укргазпром" про визнання
договору № 31/01 від 19.12.2013 р. недійсним
відсутній.

19 грудня 2013 р. між Міністерством
енергетики та вугільної промисловості
України та Приватним підприємством
"Укргазпром" укладено договір на
господарське відання складовими
Єдиної газотранспортної системи
України (між власниками та
газорозподільними підприємствами) №
31/01, згідно з яким відповідач-1. надає
відповідачу-2 на праві господарського
відання складові Єдиної
газотранспортної системи України, які
призначені для розподілу природного
газу від газорозподільних станцій
безпосередньо споживачам.

Згідно додатку № 1 до вказаного
договору майном, яке підлягає передачі
за цим договором, є газопроводи,
розташовані у м. Снігурівка
Миколаївської області.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірний договір припинив свою дію у
зв'язку із закінченням строку дії
даного договору - 19.12.2013 року.

Також судом встановлено, що 23.10.2014 р. між
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" та Міністерством
енергетики та вугільної промисловості
України була укладена додаткова угода
№ 1 до договору № 31/12 від 22.11.2012 року про
надання на праві господарського
відання державного майна, укладеного
між Міністерством енергетики та
вугільної промисловості України та
Публічним акціонерним товариством з
газопостачання та газифікації
«Миколаївгаз».

Вказаною додатковою угодою доповнено
перелік об'єктів, які передаються
Міністерством позивачу на праві
господарського відання, зокрема,
газопроводів, що знаходяться у м.
Снігурівка Миколаївської області.

Відповідно до п. 3 зазначеної угоди
додаткова угода набирає чинності з
23.10.2014 року.

Таким чином, з 24.10.2014 р позивач є єдиним
суб'єктом господарювання, що здійснює
управління зазначеними об'єктами на
праві господарського відання, які були
раніше передані Міністерством
відповідачу-2 - ПП "Укргазпром" за
договором № 31/01 від 19.12.2013 р., який є
спірним.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
провадження у справі припиняється,
якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між ПАТ «Миколаївгаз» та
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України укладено
додаткову угоду № 1 до договору № 31/12,
якою позивача визначено єдиним
суб'єктом господарювання, що здійснює
управління об'єктами на праві
господарського відання розташованими
у м. Снігурівка Миколаївської області
та у зв'язку з закінченням строку дії
договору № 31/01 від 19.12.2013 року, суд
приходить до висновку, що предмет спору
між сторонами відсутній та провадження
у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, Приватного
підприємства "Укргазпром" про визнання
договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня оголошення
ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна