РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Справа № 918/472/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник Онищенко І.П.

відповідача: представник Михайлов В.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.14р. у справі № 918/472/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 520 213 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у справі №918/472/14 розгляд апеляційних скарга позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.14р. у справі № 918/472/14 було відкладено на 22.10.2014р. о 11:40 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А. Р.

17.09.2014р. представником відповідача комунального підприємства "Теплотранссервісу" Рівненської міської ради подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначає, що враховуючи положення наказу Міненерговугілля №545 від 26.07.20012 року "Про припинення Дочірньої компанії "Газ України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації (перетворення)" та п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України внаслідок реорганізації позивача та відповідача по справі №918/472/14 та переходу відповідних процесуальних прав та обов'язків щодо предмету спору іншій юридичній особі, існують всі підстави для зупинення провадження у справі до закінчення реорганізації позивача і визначення його правонаступника у спірних правовідносинах.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання. Вважає, що правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №650 від 18.09.2014 року "Про визнання таким, що втратив чинність, наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012р. №545", яким визнано, втрату чинності наказ Міненерговугілля України, відповідно до якого було прийнято рішення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації.

Колегія суддів апеляційної інстанції заявлене клопотання відхилила.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником апелянта заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подачі додаткових доказів - щодо прийняття рішення Рівненською міською радою про передачу цілісного майнового комплексу відповідача в оренду третій особі у зв'язку із процедурою банкрутства відповідача.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", зазначивши, що такі докази ще мали б бути подані до суду першої інстанції, відніс вирішення заявлено клопотання на розсуд суду. Поряд з цим представник позивача заявив клопотання про зобов'язання представника відповідача надіслати на адресу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" додаткові пояснення та докази по справі, з подачею яких заявлено клопотання про відкладення.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

З результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання відповідача до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати обґрунтовані пояснення щодо неможливості подачі додаткових доказів по справі суду першої інстанції, а також зобов'язати відповідача надіслати на адресу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" додаткові пояснення та докази по справі (щодо прийняття рішення Рівненською міською радою про передачу цілісного майнового комплексу відповідача в оренду третій особі у зв'язку із процедурою банкрутства відповідача), з подачею яких заявлено клопотання про відкладення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "13" листопада 2014 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Відповідачу:

- до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати обґрунтовані пояснення щодо неможливості подачі додаткових доказів по справі суду першої інстанції;

- письмові докази щодо прийняття рішення Рівненською міською радою про передачу цілісного майнового комплексу відповідача в оренду третій особі у зв'язку із процедурою банкрутства відповідача;

- письмові докази щодо ініціювання процедури банкрутства відповідача;

- надіслати на адресу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" додаткові пояснення та докази по справі, з подачею яких заявлено клопотання про відкладення.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.