ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (54030, м.
Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а).

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв,
вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство «Банк
«Київська Русь» (04071, м. Київ, вул.
Хорива, 11-а) в особі відділення
«Миколаївська регіональна дирекція»
ПАТ «Банк «Київська Русь» (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а).

4. Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Миколаєва (54029,
м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю «АС» (54040, м. Миколаїв,
вул. Крилова, 50, кв. 156, код ЄДРЮОФОП
32391031).

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Русаков Андрій Олександрович (адреса:
54052, м. Миколаїв, вул. Тернопільська, буд.
4/1, кв. 20).

Універсальна біржа «Південь», 54001,
м.Миколаїв, вул. Садова, 3в.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредиторів: 1) Чайкін О.С., дов. №1239/13
від 16.07.2013р., 2) Кириленко Л.П., дов.
№4745/9/14-04-10-009 від 18.11.2014р., 3) Олейнікова
С.С., дов. №163 від 21.03.2013р.

від банкрута: Русаков А.О. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:
представник Універсальної біржі
«Південь» Холодулькіна А.О., дов. №09-02/14
від 24.09.2014р.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю «АС»

30.10.2014р. за вх. №19945/14 до господарського
суду надійшла скарга ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» від 28.10.2014р. №114-13-0-00/11-3148 в
якій скаржник просить суд скасувати
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2014р. про
визнання організатора аукціону -
Універсальну біржу «Південь»
учасником у справі про банкрутство ТОВ
«АС».

Представник скаржника в судовому
засіданні підтримує свої вимоги,
просить суд їх задовольнити.

Ліквідатор надав суду відзив, в якому
вважає вказану скаргу необґрунтованою,
безпідставною та просить суд у її
задоволенні відмовити в повному
обсязі.

Заслухавши присутніх в судовому
засіданні представників скаржника,
інших кредиторів, ліквідатора та
представника Універсальної біржі
«Південь», вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 20.03.2014р.
товариство з обмеженою
відповідальністю «АС» було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Шибко О.Л. та зобов'язано останнього
здійснити ліквідацію
підприємства-боржника відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 06.05.2014р. було припинено
повноваження ліквідатора Шибко О.Л.,
призначено ліквідатором ТОВ «АС»
арбітражного керуючого Русакова А.О.,
якого також було зобов'язано здійснити
ліквідацію підприємства-боржника
відповідно до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Призначеним ліквідатором, в ході
виконання своїх повноважень було вжито
заходи щодо організації реалізації
майна банкрута.

На виконання приписів ст. 49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатор
розмістив у газеті «Позвоните» №66 від
20.08.2014р. оголошення про конкурс з
визначення організатора торгів.

Визначивши за результатами даного
конкурсу переможця конкурсу -
Універсальну біржу «Південь»,
ліквідатор звернувся до
господарського суду з клопотанням про
визнання даної торгуючої організації
учасником у справі про банкрутство для
надання можливості вживати подальших
дій з реалізації майна банкрута.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2014р.
задовольнив дане клопотання, визнав
організатора аукціону - Універсальну
біржу «Південь» учасником провадження
у справі про банкрутство ТОВ «АС».

У своїй скарзі від 28.10.2014р. банк просить
суд скасувати ухвалу суду від 09.10.2014р.
про визнання торгуючої організації
учасником у справі про банкрутство.

Скарга мотивована тим, що строк для
прийняття заявок від конкурсантів
торгуючих організацій складав лише два
дня - з 20.08.2014р. по 22.08.2014р., тому не всі
бажаючі особи змогли у встановлений
ліквідатором строк подати заяви на
участь у конкурсі щодо визначення
організатора аукціону з продажу майна
банкрута, оскільки газета «Позвоните»
є регіональною газетою та
розповсюджується в м.Миколаїв та
Миколаївську область.

Господарський суд не вбачає підстав
для задоволення скарги ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» з огляду на наступне.

Стаття 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає умови продажу майна банкрута
на аукціоні.

Частиною 3 вказаної статті передбачено,
що порядок організації проведення
аукціонів у проваджені у справах про
банкрутство та вимоги до їх
організаторів стосовно майна
державних підприємств та підприємств,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків, установлюються
органом, уповноваженим управляти
державним майном.

Суб'єктами аукціону є його замовник,
організатор та учасники. Замовником є
ліквідатор, призначений господарським
судом у порядку, встановленому цим
Законом. Організатором аукціону є
визначена замовником фізична або
юридична особа, що має ліцензію на
проведення торгів і з якою замовник
аукціону уклав договір на проведення
аукціону. (ч.4,5,6 ст.49 вказаного Закону).

Відповідно до абзацу 4 пункту 33
Інформаційного листа від 28.03.2013р.
№01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)", організатор аукціону згідно з
частиною шостою статті 49 Закону
визначається замовником аукціону за
конкурсом. Чинним законодавством не
передбачено ліцензування діяльності з
проведення торгів, тому організатором
аукціону може бути особа, яка
відповідно до установчих документів
має право на здійснення такої
діяльності. Господарський суд має
перевіряти порядок визначення
організатора аукціону.

26.12.2013р. до названого інформаційного
листа Вищим господарським судом
України було внесено відповідні зміни
та доповнення. Зокрема, пунктом 15.2
листа ВГСУ від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013) "Про
внесення змін і доповнень до
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ)", визначено, що організатор
аукціону діє на підставі ухвали
господарського суду про визнання його
учасником провадження у справі про
банкрутство. Ухвала суду про визнання
організатора аукціону є обов'язковим
реквізитом (додатком) для публікації
оголошення про проведення аукціону у
справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що
після публікації оголошення до
ліквідатора звернулись дві особи, що
мали бажання взяти участь у аукціоні -
Універсальна біржа «Південь»
(м.Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9) та
Торгова біржа «Катеринославська»
(м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49).

За результатами конкурсу, ліквідатором
було визнано переможцем Універсальну
біржу «Південь». Копія відповідного
рішення міститься в матеріалах справи
(а.с.26-27 т.2)

Скаржником не надано будь-яких
належних та допустимих доказів того, що
взяти участь у даному конкурсі мала
бажання будь-яка інша торгуюча
організація. В матеріалах справи також
відсутні такі докази.

За таких обставин, зважаючи на те, що
нормами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
або нормами інших нормативних актів не
врегульовано чіткого порядку
проведення ліквідатором конкурсного
відбору торгуючої організації, не
встановлено строків, впродовж яких
особи, бажаючі взяти участь у
реалізації майна банкрута мають
надавати ліквідатору свої заяви, а
також не визначено рівень друкованих
органів, в яких ліквідатор має
публікувати оголошення (регіональний,
загальнодержавний тощо), ліквідатор
самостійно має визначати такий
порядок.

За результатами розгляду результатів
проведеного конкурсу у господарського
суду немає підстав для визнання їх
незаконними.

Окрім цього, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до приписів
Господарського процесуального кодексу
України скасування ухвал місцевого
господарського суду віднесено до
повноважень апеляційної та касаційної
інстанцій.

Місцевий господарський суд може
скасували власне рішення або ухвалу
виключно за результатами перегляду
вказаних процесуальних документів за
нововиявленими обставинами в порядку
ст. ст. 112-114 ГПК України.

Отже, скасування місцевим
господарським судом своєї ухвали в
межах розгляду скарги на дії
ліквідатора нормами ГПК України та
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачено.

Підсумовуючи вищевикладене,
господарський суд вважає, що скарга ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» не
обґрунтована нормами матеріального та
процесуального права, не підтверджена
належними та допустимими доказами.
Отже, у вимоги скаржника, викладені у
даній скарзі слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 42 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від
28.10.2014р. №114-13-0-00/11-3148 на дії
арбітражного керуючого - відхилити.

Суддя
Т.М. Давченко