РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 918/429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Малишева А.А.;

відповідача за первісним позовом - Грибок Л.Т.;

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.14 р. у справі № 918/429/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про повернення майна та стягнення штрафних санкцій

та

за зустрічним позовом кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Гарант Плюс"

про визнання недійсним договору та акта приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 року у справі № 918/429/14 у задоволенні позову ТзОВ-фірми "Гарант Плюс" відмовлено

Зустрічний позов КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств задоволено частково.

Визнано недійсним договір суборенди майна № 25182/00026, укладений 26 квітня 2011 року між ТзОВ-фірмою "Гарант Плюс" та КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств.

Провадження у справі в частині позовних вимог КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до ТзОВ-фірми "Гарант Плюс" про визнання недійсним акта прийому-передачі майна в суборенду від 26 квітня 2011 року припинено

Стягнуто з ТзОВ-фірми "Гарант Плюс" на користь КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств 1 218, 00 грн судового збору, а також 4 070, 00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Стягнуто з КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств в доход Державного бюджету України 609, 00 грн. судового збору.

Ухвалою суду повернуто ТзОВ-фірмі "Гарант Плюс" 201, 46 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач за первісним позовом ТзОВ-фірма "Гарант Плюс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 року у даній справі скасувати та зобов'язати КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОССТ повернути на користь ТзОВ фірма "Гарант Плюс" майно згідно акту приймання-передачі майна в суборенду від 26.04.2011 року.

Пунком 1.2. договору суборенди майна № 25182/00026 від 26.04.2011 року, актом приймання-передачі майна в суборенду від 26.04.2011 року та специфікацією від 26.04.2011 року встановлено перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна, що передавалося у строкове платне користування (оперативну суборенду) у відповідності до умов вищевказаного договору:

1. Інтер-501 "Оболонь", заводський №1805, інвентарний № 513479, к-ть -1, вартість 1727, 45 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., м. Гоща, вул. Незалежності, маркет Рікос;

2. Інтер-400/2 "Оболонь", заводський №103843, інвентарний № 640131, к-ть -1, вартість 3379, 73 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., смт.Острожець, маркет Рікос;

3. Інтер-400/2 "Оболонь", заводський №103502, інвентарний № 640132, к-ть -1, вартість 3379, 73 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., Демидівський р-н, маркет Рікос;

4. Frigorex FV-650 "Оболонь", заводський №650748777, інвентарний № 664140, к-ть -1, вартість 6166, 53 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., м. Гоща, маркет Рікос;

5. SEG CMV-1000S "Оболонь", заводський №752081, інвентарний № 681395, к-ть -1, вартість 5321, 16 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., м. Корець, маркет Рікос;

6. Інтер-800 "Оболонь", заводський №35381, інвентарний № 694097, к-ть -1, вартість 5945, 08 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., м. Корець, маркет Рікос;

7. Large ХШВ-800 "Оболонь", заводський №1378, інвентарний № 8198258, к-ть -1, вартість 6282, 55 грн., місцезнаходження - м. Рівне, вул. Млинівська, 20;

8. Large ХШВ-800 "Оболонь", заводський №708, інвентарний № 819823, к-ть -1, вартість 6282, 55 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., с. Вельбівне, магазин;

9. Інтер-950Т "Оболонь", заводський №5554, інвентарний № 874138, к-ть -1, вартість 5683, 42 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., м. Остріг, маркет Рікос;

10. Medium ХШВ-400 "Оболонь" ANT, заводський №47691/47576, інвентарний № 886444/886442, к-ть -2, вартість 4939, 77 грн., місцезнаходження - м. Рівне, вул. Млинівська, 20;

11. Інтер-550Т "Оболонь", заводський №9665, інвентарний № 874115, к-ть -1, вартість 3586, 75 грн., місцезнаходження - Рівненська обл., м. Радивилів, вул Невського, маркет КТПП Радивилів.

09.04.2014 року ТзОВ-фірма "Гарант Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про повернення майна та стягнення штрафних санкцій.

28.05.2014 року ТзОВ фірма "Гарант Плюс" звернулося до місцевого господарського суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята місцевим господарським судом та згідно якої позивач просить зобов'язати КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОССТ повернути на користь ТзОВ-фірма "Гарант Плюс" наступне майно:

- Medium ХШВ "Оболонь" ANT, заводський номер 47691/47576, інвентарний номер 886444/886442 у кількості 2 штук загальною вартістю 4 939, 77 грн.;

- Large ХШВ-800 "Оболонь", заводський номер 1378, інвентарний номер 819825 у кількості 1 штуки вартістю 6 282, 55 грн. та стягнути неустойку в розмірі 10 324, 53 грн.

Згідно вказаної заяви, позивач звернувся із клопотанням про зменшення позовних вимог в зв'язку з тим, що відповідачем було повернуто частину торгово-рекламного обладнання, окрім вищевказаного майна.

03.12.2014 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом зазначив, що повернення частини торгово-рекламного обладнання за договором здійснили безпосередньо працівники ТзОВ-фірма "Гарант Плюс" забравши майно з місць його знаходження за адресами, що вказані в договорі суборенди; місцезнаходження холодильного обладнання: Medium ХШВ "Оболонь" ANT, заводський номер 47691/47576, інвентарний номер 886444/886442 у кількості 2 шт. та Large ХШВ-800 "Оболонь", заводський номер 1378, інвентарний номер 819825 у кількості 1 шт. позивачем встановити не вдалося.

Судом з'ясовано, що майно, повернення якого було здійснено, знаходилося у підприємств, що не відносяться до КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОССТ та не пов'язані з останнім договірними відносинами.

03.12.2014 року в судовому засіданні представник відповідача заперечив передачу холодильного обладнання позивачу за договором суборенди та акту приймання-передачі майна в суборенду від 26.04.2011 року та, відповідно, наявність вказаного майна у них.

Відтак, є необхідність зобов'язати сторін надати суду докази наявності чи відсутності холодильного обладанання: Medium ХШВ "Оболонь" ANT, заводський номер 47691/47576, інвентарний номер 886444/886442 у кількості 2 штук загальною вартістю 4 939, 77 грн. та Large ХШВ-800 "Оболонь", заводський номер 1378, інвентарний номер 819825 у кількості 1 штуки вартістю 6 282, 55 грн. за адресою, що вказана в договорі суборенди майна № 25182/00026 від 26.04.2011 року, акті приймання-передачі майна в суборенду від 26.04.2011 року та специфікації від 26.04.2011 року - м. Рівне, вул. Млинівська, 20.

За згодою сторін, огляд та встановлення наявності чи відсутності холодильного обладанання призначено на 05.12.2014 року об 10:00 год., шляхом прибуття позивача до відповідача за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 20, про що сторони повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Огляд та встановлення наявності чи відсутності за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 20, холодильного обладанання: Medium ХШВ "Оболонь" ANT, заводський номер 47691/47576, інвентарний номер 886444/886442 у кількості 2 штук загальною вартістю 4 939, 77 грн. та Large ХШВ-800 "Оболонь", заводський номер 1378, інвентарний номер 819825 у кількості 1 штуки вартістю 6 282, 55 грн., призначити на 05.12.2014 року об 10:00 год., шляхом прибуття позивача до відповідача за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 20.

Результати оформити актом та подати до суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.