ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 р.
Справа№ 5015/4027/11

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., розглянувши
матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетранссервіс»,
м. Рівне;до відповідача:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий,
Львівська область;про:стягнення 42 526,42
грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетранссервіс»,
м. Рівне до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область про
стягнення 42 526,42 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. провадження у
справі №5015/4027/11 було зупинено,
призначено судову експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для вирішення експерту були поставлені
наступні запитання: якою є розумна
вартість кожного окремого перевезення
вантажу автомобільним транспортом,
виходячи із звичайних цін, що склалися
на ринку аналогічних послуг на момент
здійснення таких перевезень, які були
замовлені у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетранссервіс»
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
згідно договору №331 від 31.03.2009 р.
відповідно до наступних заявок і CMR:
заявка від 01.04.2009 р. (CMR 002433); заявка від
01.04.2009 р. (CMR 002258); заявка від 01.04.2009 р. (CMR
002539); заявка від 09.04.2009 р. (CMR 002593); заявка
від 09.04.2009 р. (CMR 002564); заявка від 09.04.2009 р.
(CMR 002548); заявка від 27.04.2009 р. (CMR 002601);
заявка від 27.04.2009 р. (CMR 002602); заявка від
27.04.2009 р. (CMR 002603); заявка від 04.05.2009 р. (CMR
002700); заявка від 04.05.2009 р. (CMR 002699); заявка
від 04.05.2009 р. (CMR 002576); заявка від 10.05.2009 р.
(CMR 002567); заявка від 12.05.2009 р. (CMR 002676);
заявка від 12.05.2009 р. (CMR 002727); заявка від
13.05.2009 р. (CMR 002614); заявка від 13.05.2009 р. (CMR
002615); заявка від 18.05.2009 р. (CMR 002616); заявка
від 18.05.2009 р. (CMR 002679); заявка від 20.05.2009 р.
(CMR 002611); заявка від 20.05.2009 р. (CMR 002610);
заявка від 20.05.2009 р. (CMR 002612); заявка від
22.05.2009 р. (CMR 002772); заявка від 27.05.2009 р. (CMR
002763); заявка від 27.05.2009 р. (CMR 002639); заявка
від 27.05.2009 р. (CMR 002613); заявка від 27.05.2009 р.
(CMR 002762); заявка від 01.06.2009 р. (CMR 002606);
заявка від 01.06.2009 р. (CMR 002607); заявка від
01.06.2009 р. (CMR 002608); заявка від 01.06.2009 р. (CMR
002609); заявка від 01.06.2009 р. (CMR 002731); заявка
від 01.06.2009 р. (CMR 002812); заявка від 01.06.2009 р.
(CMR 002740); заявка від 15.06.2009 р. (CMR 002937);
заявка від 15.06.2009 р. (CMR 002858); заявка від
15.06.2009 р. (CMR 002849); заявка від 15.06.2009 р. (CMR
002604); заявка від 15.06.2009 р. (CMR 002605); заявка
від 15.06.2009 р. (CMR 002791); заявка від 15.06.2009 р.
(CMR 002887); заявка від 29.06.2009 р. (CMR 002728);
заявка від 29.06.2009 р. (CMR 002936); заявка від
29.06.2009 р. (CMR 002902); заявка від 30.06.2009 р. (CMR
002948); заявка від 02.07.2009 р. (CMR 002803); заявка
від 06.07.2009 р. (CMR 002767); заявка від 13.07.2009 р.
(CMR 00193); заявка від 13.07.2009 р. (CMR 002925);
заявка від 13.07.2009 р. (CMR 002761); заявка від
13.07.2009 р. (CMR 002843); заявка від 17.07.2009 р. (CMR
000429); заявка від 17.07.2009 р. (CMR 002884); заявка
від 20.07.2009 р. (CMR 002621); заявка від 23.07.2009 р.
(CMR 002898); заявка від 23.07.2009 р. (CMR 002945)?

Листом №2603 від 13.05.2014р. Львівський НДІ
судових експертиз повідомив суд про те,
що у Львівському НДІ судових експертиз
відсутні фахівці, необхідні для
вирішення питань, поставлених судом, та
повернув без виконання ухвалу суду від
24.03.2014р.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. провадження у
справі №5015/4027/11 було повторно зупинено,
призначено судову експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Для вирішення експерту були поставлені
ті ж запитання, що і в ухвалі суду від
24.03.2014р.

Листом №8140-14 Київський НДІ судових
експертиз повідомив суд про те, що у
Київському НДІ судових експертиз
відсутні фахівці, необхідні для
вирішення питань, поставлених судом, та
повернув без виконання ухвалу суду від
25.06.2014р.

Судом скеровувались відповідні запити
у Донецький, Харківський та Одеський
НДІ судових експертиз з приводу
наявності фахівців для виконання
вказаної експертизи, проте у штаті
вказаних інститутів зазначені фахівці
виявились відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до
розглядуна: 02.02.15 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових
засідань №7.

4. Зобов'язати сторони подати
пропозиції щодо експертної установи чи
судових експертів, внесених до
державного Реєстру атестованих
судових експертів.

5. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Суддя
Мазовіта А.Б.