ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Справа № 926/823/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест», с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компіня», с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 150000 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Колотило С.Г., довіреність №14 від 10.06.2014.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компіня» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 150000 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на обставини, пов'язані з невиконанням з боку відповідача умов договору безвідсоткової позики №16/04 від 16.04.2013 в частині повернення в строк до 13.12.2013 коштів у розмірі 150000 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.06.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 12.06.2014.

На день розгляду справи, 12.06.2014, представник позивача в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачем через канцелярію господарського суду подано відзив на позовну заяву (вх.№3803) в якому він позов визнає у повному обсязі, підтверджуючи при цьому зазначені позивачем у позовній заяві обставини.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечує.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

16 квітня 2013 року між сторонами укладено договір безвідсоткової позики за №16/04 від 16.04.2013 (Договір), згідно з умовами якого, позивач, як позикодавець, зобов'язався передати відповідачеві, як позичальнику, суму грошових коштів у розмірі 150000 грн., а відповідач зобов'язався повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів у термін, що обумовлений умовами цього Договору.

У відповідності до п.п. 3.1. Договору, позика надається протягом 15 днів з моменту підписання даного договору, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на банківський рахунок позичальника окремими платежами, загальна сума яких не повинна перевищувати 150000 грн., а згідно з п.п. 3.3. Договору, строк повернення позики - не пізніше 31.12.2013.

На виконання умов Договору, позивачем, 17.04.2013 перераховано на поточний рахунок відповідача 150000 грн. позики, що підтверджується копією виписки по рахунку позивача №695 в АБ «Укргазбанк» та не заперечується відповідачем. При цьому судом встановлено, що строк виконання відповідачем зобов'язання за Договором настав 01.01.2014.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач не повернув у встановлений Договором строк позику в розмірі 150000 грн., позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення цієї суми в судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компіня» (с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області, вул. Українська, 2, код 36753531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест» (с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Козланюка, 25, код 33418719) 150000 грн. заборгованості та 3000 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення підписано 13.06.2014.

Суддя О.В. Гончарук