ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Справа № 923/1770/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фірми "Флайт Дизайн ГмбХ", Лайнфельден-Ехтердінген, Німеччина

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста", м. Херсон

про визнання недійсними рішення зборів.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Вічна І.М., довіреність від 07.11.2014р.;

від відповідача - директор Майснер І.В.; представник Ревера І.К., довіреність №01/1506-14 від 15.06.2014р., представник Васильєв Є.В., довіреність від 15.01.2014р..

Суть спору: Фірма "Флайт Дизайн ГмбХ" звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста", оформлені протоколом № 1 від 13 листопада 2014 року. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що згідно статуту товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" та відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивач спільно з громадянином Німеччини ОСОБА_10 є співзасновниками вказаного товариства із розміром часток по 50% статутного капіталу. Оскільки у зборах, що відбулися 13 листопада 2014 року Фірма "Флайт Дизайн ГмбХ" участі не приймала, збори не можуть вважатися повноважними, а тому виходячи із змісту ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства", є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень.

Ухвалою про порушення справи від 02.12.2014р. №923/1771/14 суд, прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2014р. об 11:00 год.

12 грудня 2014р. від фізичної особи ОСОБА_6, яка діє за довіреністю в інтересах та від імені ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_10, оскільки останній є учасником ТОВ Фірма "Інвеста".

Суд, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_10, заслухавши думку представників сторін, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до п. 5.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступені порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

Отже, та обставина, що ОСОБА_10 є учасником ТОВ Фірми "Інвеста" не утворює необхідності його обов'язкового залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Таким чином, суд в мотивувальній частині ухвали від 18.12.2014р. відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №923/1770/14 в якості третьої особи ОСОБА_10. Цією ж ухвалою суд відклав розгляд справи на 23 грудня 2014 року на 12:30 год.

У судовому засіданні 18.12.2014р. представник відповідача - Васильєв Є.В. подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що згідно висновків експертизи, проведеної в межах розгляду господарської справи № 923/1400/13, реально внесена частка учасника ОСОБА_10 складає 78,8 % статутного капіталу, тому збори було проведено у відповідності до вимог законодавства. Даний відзив з додатками суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

22 грудня 2014 року фізична особа ОСОБА_6, яка діє за довіреністю в інтересах та від імені ОСОБА_10 подала через канцелярію суду апеляційну скаргу, в якій просить Одеський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.12.2014р. у справі №923/1770/14.

Ухвалою від 23.12.2014р. у справі №923/1771/14 суд повернув апеляційну скаргу заявнику - ОСОБА_6, оскільки відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 106 ГПК України ухвала суду від 18.12.2014р. не підлягає оскарженню окремо від рішення, а тому підлягає поверненню заявнику.

У судовому засіданні 23.12.2014р. представник позивача надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення. Дані пояснення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.12.2014р. представник відповідача - Васильєв Є.В. проти задоволення позову заперечив, надавши аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 23.12.2014р. представники відповідача - Ревера І.К. проти задоволення позову заперечив та надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що рішенням господарського суду Херсонської області від 02.10.2014р. у справі № 923/1400/13, яке набрало чинності 18.11.2014 року, встановлено факт розподілу голосів учасників ТОВ Фірма "Інвеста" у співвідношенні: ОСОБА_10 - 78,8% голосів, фірма "Флайт Дизайн ГмбХ" - 21,2%., у зв'язку з чим рішення зборів учасників ТОВ Фірма "Інвеста", оформлені протоколом № 1 від 13.11.2014 року, прийняті у відповідності до статуту та чинного законодавства. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" зареєстроване Виконавчим комітетом Херсонської міської ради народних депутатів 22 травня 2001 року.

Відповідно до ст. 9 статуту ТОВ Фірма "Інвеста", в редакції, станом на момент реєстрації, статутний фонд товариства складав 20000,00 грн. з визначенням часток його засновників: гр. Німеччини ОСОБА_10 - 50% та гр. Німеччини ОСОБА_7 50 %.

Первісний статутний капітал було сформовано обома учасниками в повному обсязі, що також не заперечується сторонами.

Відповідно до зареєстрованих змін до статуту ТОВ Фірма "Інвеста" за рішеннями учасників товариства розмір статутного капіталу протягом 2001-2007 років неодноразово збільшувався.

Відповідно до статуту ТОВ Фірма "Інвеста" в новій редакції, зареєстрованого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 15.03.2007р. за № 4002866, статутний капітал товариства визначено в сумі 1300000 євро із встановленням часток його учасників: ОСОБА_10 - 650000 євро, що становить 50% статутного капіталу, ОСОБА_7 - 650000 євро, що становить 50% статутного капіталу.

Відповідно до статуту товариства ТОВ Фірма "Інвеста" в новій редакції, зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Херсонської міської ради 15.05.2009р. за №8002866 учасниками товариства є: Фірма "Флайт Дизайн ГмбХ" та громадянин Німеччини ОСОБА_10 (ст.1 статуту), частки яких складають по 50% статутного фонду, а саме: по 650000 євро, що на момент внесення становило 4601 522,25 грн. (ст. 9 статуту).

Зазначені відомості також містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягами №14433598 від 08.02.2012р. та № 19628975 від 19.11.2014р.

Матеріали справи свідчать, що 13 листопада 2014 року відбулися Загальні збори учасників ТОВ Фірма "Інвеста", на яких були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом № 1:

1. Звільнити директора ТОВ Фірма "Інвеста" ОСОБА_8 з займаної посади і призначити на цю посаду директора Майснера І.М.;

2. Затвердити наказ про звільнення з займаної посади директора ТОВ Фірма "Інвеста" ОСОБА_8 і про призначення на цю посаду директора Майснера І.В.;

3. Затвердження посадової інструкції директора ТОВ Фірма "Інвеста" від 13.11.2014 року.

Як слідує із змісту протоколу № 1 від 13.11.2014р., фірма "Флайт Дизайн ГмбХ" у зборах участі не приймала, приймав участь лише учасник товариства - ОСОБА_10, при цьому кількість голосів ОСОБА_10 визначена в розмірі 78,8% з посиланням на висновок № 202/203 судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 923/1400/13.

Звертаючись з позовом до суду, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що він спільно з громадянином Німеччини ОСОБА_10 є співзасновниками ТОВ Фірма "Інвеста" із розміром часток по 50% статутного капіталу. Оскільки у зборах, що відбулися 13 листопада 2014 року Фірма "Флайт Дизайн ГмбХ" участі не приймала, збори не можуть вважатися повноважними, а тому виходячи із змісту ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства", є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста", оформлені протоколом № 1 від 13 листопада 2014 року.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Законодавство про господарські товариства у формі товариств з обмеженою відповідальністю ґрунтується на нормах установлених Конституцією України, і складається з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Поняття товариства з обмеженою відповідальністю визначено в статті 140 ЦК України, частині третій статті 80 ГК України, статті 50 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до яких таким товариством є господарське товариство, засноване однією або кількома особами, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут (частина перша статті 143 ЦК України, частина перша статті 82 ГК України, частина перша статті 4 Закону України "Про господарські товариства"). Статут є локальним правовим актом і обов'язковим для дотримання та виконання всіма учасниками товариства.

Згідно зі ст. 116 ЦК України та ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Своє право брати участь в управлінні справами товариства учасники реалізують через загальні збори учасників товариства, які є вищим органом товариства (ч.1 ст. 145 ЦК України).

Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про господарські товариства" у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Відповідно до п.3 ч.4 ст. 145 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 59 ЗУ "Про господарські товариства" вирішення питання про обрання та відкликання виконавчого органу товариства віднесено до компетенції загальних зборів учасників. Аналогічне положення міститься у статті 29 статуту ТОВ Фірма "Інвеста", згідно якої питання про обрання та відкликання членів виконавчого органу віднесено до виключної компетенції Зборів учасників (пункт 10 ч.1 ст. 29 статуту).

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" та ст. 28 статуту ТОВ Фірма "Інвеста" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч.4 ст. 58 ЗУ "Про господарські товариства" та ст. 26 статуту ТОВ Фірма "Інвеста", учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відомості про розмір часток учасників підлягають обов'язковому внесенню до статуту товариства (ст. 50, 51 ЗУ "Про господарські товариства") та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах Товариства, якщо інше не передбачено установчими документами (частина друга статті 51 ЗУ "Про господарські товариства"). Зазначене положення Закону кореспондується з положенням абзацу другого частини четвертої статті 82 ГК України, згідно з яким в статуті може бути встановлено порядок визначення розміру часток учасників залежно від зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткових внесків учасників.

Як зазначено в абзаці 2 п.2.6. Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007 року "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" законодавство не передбачає обмеження кількості голосів учасників товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю лише оплаченими частками у статутному капіталі товариства. Відповідно до частини четвертої статті 58 ЗУ "Про господарські товариства" учасники товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства. У зв'язку з цим у визначенні правомочності загальних зборів учасників та результатів голосування за прийняття рішень голоси учасників, які неповністю сплатили вартість своїх вкладів, підлягають врахуванню.

Як встановлено рішенням господарського суду Херсонської області від 02.10.2014р. у справі № 923/1400/13, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р., між учасником ТОВ Фірми "Інвеста" ОСОБА_10 та товариством існує спір щодо фактично сплачених внесків до статутного капіталу, у зв'язку з чим в межах розгляду вищевказаної справи було проведено експертизу на вирішення якої поставлені питання щодо визначення суми сплачених внесків до статутного капіталу ТОВ фірма "Інвеста" кожним із учасників товариства станом на 04.02.2013р. та станом на 16.09.2013р., та щодо розподілу голосів учасників ТОВ фірма "Інвеста" у відсотковому значенні, виходячи з фактично сформованого статутного капіталу станом на 04.02.2013р. та станом на 16.09.2013р.

Висновком судово-економічної експертизи № 202/203 та рішенням господарського суду Херсонської області від 02.10.2014р. у справі № 923/1400/13 представники відповідача, з посиланням на положення ст. 35 ГПК України обґрунтовують факт набуття учасником ОСОБА_10 частки в статутному капіталі ТОВ Фірма "Інвеста" в розмірі 78,8% голосів.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно положень ст.ст. 50, 51 ЗУ "Про господарські товариства" та ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про розмір часток учасників підлягають обов'язковому внесенню до статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Вирішення питання про внесення будь-яких змін до статуту ТОВ належить до виключної компетенції зборів учасників (ст.ст. 59, 41 ЗУ "Про господарські товариства", п.4 ст. 29 Статуту ТОВ Фірма "Інвеста").

Відповідно до останньої редакції статуту товариства ТОВ Фірма "Інвеста", зареєстрованої 15.05.2009р., та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, частки учасників товариства (Фірми "Флайт Дизайн ГмбХ" та ОСОБА_10) складають по 50% статутного капіталу.

Таким чином, оскільки загальними зборами учасників ТОВ Фірми "Інвеста" рішення про зміну часток учасників у встановленому законодавством порядку не приймалося та відповідні зміни до статуту товариства не вносилися, - висновок судово-економічної експертизи № 202/203 та рішення господарського суду Херсонської області від 02.10. 2014р. у справі №923/1400/13, з огляду на положення ст.ст. 50, 51, ч.4 ст. 58 ЗУ "Про господарські товариства" та правову позицію Вищого господарського суду України, висловлену в п.2.6. постанови Пленуму від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не породжують факту набуття учасником товариства - ОСОБА_10 права на частку у статутному капіталі ТОВ Фірми "Інвеста" розміром 78,8 % .

Виходячи з положень ст.ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" та пунктів 18, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 ЗУ "Про господарські товариства), - є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Отже, проведення 13 листопада 2014 року зборів учасників ТОВ Фірма "Інвеста" без участі Фірми "Флайт дизайн ГмбХ", якій належить 50% статутного капіталу товариства, не надало правових підстав для визначення кворуму та порушило охоронювані законом права та інтереси Фірми "Флайт дизайн ГмбХ" на управління справами товариства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що прийняті рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста", оформлені протоколом № 1 від 13 листопада 2014 року підлягають скасуванню.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та письмові пояснення, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що позовні вимоги Фірми "Флайт Дизайн ГмбХ" про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста", оформлені протоколом № 1 від 13 листопада 2014 року, підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, які викладені ним у відзивах на позовну заяву в частині невизнання позовних вимог підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавства, не ґрунтуються на належних доказах та спростовуються вищенаведеним.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" (73011, м. Херсон, вул. Робоча, 82-А, код ЄДРПОУ - 31488763), оформлені протоколом № 1 від 13 листопада 2014 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвеста" (73011, м. Херсон, вул. Робоча, 82-А, код ЄДРПОУ - 31488763) на користь фірми "Флайт Дизайн ГмбХ" (Німеччина, 70771, Лайнфельден-Ехтердінгер, вул. Зілмінгер, 51, номер товариства HRB 222689) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.12.2014 р.

Суддя С.В. Нікітенко