overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2014
Справа № 904/6559/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Нагідка", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.2014р. у справі №904/6559/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

до Малого приватного підприємства
"Нагідка", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області,

про стягнення 41 437,05грн. за недораховану активну електроенергію,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.2015 р. о 11:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2014
Справа № 904/7843/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУЧАСНА
ОСЕЛЯ", с. Дослідне, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.12.2014 р. у справі № 904/7843/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУЧАСНА
ОСЕЛЯ", с. Дослідне, Дніпропетровська область,

до відповідача-1: Державного підприємства Дослідне господарство
"Дніпро" Інститут сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук
України, с.Дослідне, Дніпропетровська область,

відповдіача-2: Державної установи
Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, м.
Дніпропетровськ,

відповідача-3: Національної академії аграрних наук України, м. Київ,

про зобов'язання передати на баланс житловий комплекс та земельну ділянку, зобов'язання підписати Акт приймання-передачі,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.2015 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачам - 1,2,3 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4
"Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2014
Справа № 14/55-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.12.2014 р. у справі № 14/55-09

за заявою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2014 у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг,

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 417 455, 00грн.,

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м.
Дніпропетровськ,

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.,

про стягнення 765 005,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2015 р. о 10:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4
"Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

29.12.2014
Справа № 904/8277/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014р. у справі №904/8277/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (м. Київ)

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Поділля" (с.
Юринці Хмельницької області)

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс" (м. Скалат
Тернопільської області)

відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО"
(с. Васильківці Тернопільської області)

відповідача-5: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" (с.
Васильківці Тернопільської області)

відповідача-6: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (с.
Васильківці Тернопільської області)

відповідача-7: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-СІДС", м.
Хоростків Гусятинського району
Тернопільської області

відповідача-8: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ШЛЯХ" ( м. Дніпропетровськ)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2012р. №1.12-45 та договорами поруки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.01.15р. на 9:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачам- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Довести до відома сторін, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М.
КощеєвСуддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа №Б8/134-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою

відповідальністю "Русава-К"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 01.09.2014р.

у справі №Б8/134-12 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за заявою приватного підприємства "Реалія Плюс"

до приватного сільськогосподарського підприємства
"Росава"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Русава-К" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Київської області від 01.09.2014р. у справі
№Б8/134-12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. (в складі колегії суддів: Шипко В.В. - головуючий, Верховець А.А., Остапенко
О.М.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 23.12.2014р. о 14:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р., враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Шипка В.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б8/134-12.

Відповідно до результатів автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ
"Русава-К" у справі №Б8/134-12 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Верховцю А.А.
Розпорядженням заступника голови суду від 22.12.2014р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б8/134-12.

Відповідно до результатів автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ
"Русава-К" у справі №Б8/134-12 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гарник Л.Л.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.01.2015 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/11039/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста
Києва від 02.12.2014 у справі
№ 910/11039/14 (суддя Якименко М.М.) за позовом дочірнього підприємства
«Нафком-Агро» до Аграрний фонд про стягнення 55 443 718,98 грн. за участю прокуратури міста Києва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста
Києва від 02.12.2014 у справі
№ 910/11039/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/19451/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на рішення господарського суду міста
Києва від 02.12.2014 у справі № 910/19451/14
(суддя Спичак О.М.) за позовом приватного підприємства «ШІК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення 233 696,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень на підтвердження поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на рішення господарського суду міста
Києва від 02.12.2014 у справі № 910/19451/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №911/342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Резнік
Оксани Вікторівни (далі - ФОП Резнік
О.В.)

на рішення господарського суду
Київської області від 02.04.2014

у справі № 911/342/14 (Суддя Мальована
Л.Я.)

за позовом 1) ПО "ОКУАСП", м. Київ

2) ТОВ "Юніверс Медіа Груп", м.
Київ

до ФОП - Резнік Оксани
Вікторівни, м. Бровари

про стягнення 73 080,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Київської області від 02.04.2014 у справі № 911/342/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця
Резнік Оксани Вікторівни на користь
Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 73 080,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ФОП Резнік О.В. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 у даній справі, скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Резнік О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду
Київської області від 02.04.2014 у справі № 911/342/14 задовольнити.

2. Поновити ФОП Резнік О.В. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2014 у справі № 911/342/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП Резнік О.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2014 у справі № 911/342/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань
№ 1).

5. Запропонувати позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/21706/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014р. (підписано - 08.12.2014р.)

у справі №910/21706/14 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Осипенко Дмитро Олегович

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" і порушити апеляційне провадження у справі №910/21706/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" призначити на 18.02.2015р. о 11-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг",
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу
Осипенку Дмитру Олеговичу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.В. Чорна