РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа № 918/1552/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Сухай О.В. - за довіреністю № 881 від 20.07.2012 р., Репчак І.В. - за довіреністю № 1097 від 13.05.2013 р.

відповідача - Богачук Я.О. - за договором б/н від 21.10.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баляш Оксани Миколаївни на рішення господарського суду Рівненської області від 29.04.14 р. у справі №918/1552/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Баляш Оксани Миколаївни

до Фізичної особи - підприємця Юстицької Алли Миколаївни

про стягнення в сумі 20 551 грн. 54 коп.

Представникам позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання представників сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.04.2014 року у справі №918/1552/13 (суддя Торчинюк В.Г.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Юстицької Алли Миколаївни на користь Фізичної особи-підприємця Баляш Оксани Миколаївни 6012,95 грн. заборгованості, та 503,42 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 14 538,59 грн. заборгованості відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, призначеному на 18.06.2014 року представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 02 липня 2014 року об 15 год 30 хв.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним в порядку статей 36, 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 36, 38, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "02" липня 2014 р. об 15:30 год.

2.Витребувати від позивача та відповідача платіжне доручення № 2LP901369 від "23" серпня 2012 р. в графі призначення платежу вказано "відшкодування комунальних послуг за квітень 2012 згідно договору № 26/03-12 від 26.03.2012 згідно рах. № 778 від 20.04.2012 Юстицький А.М., платник Юстицький А.М." (надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.