ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2014 р.Справа № 921/640/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3,

м. Тернопіль.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 11/22, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №13-11-6538 від 24.05.2013 р.

відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 22.06.2011 р.

третя особа: Не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м.Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 11/22, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 29.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № VK1S338WHPF000276, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрації тз ВОС 17779. виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 07.08.2007 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 88//2008-МКМ від 19.06.2008 р. в розмірі 189883 грн. 65 коп., а саме:

- за основною сумою кредиту - 73740 грн. 49 коп.;

- розрахунок процентів по кредиту - 94427 грн. 26 коп.;

- пеня за порушення строку оплати процентів - 2528 грн. 96 коп.;

- пеня за порушення строку оплати кредиту - 10784 грн. 55 коп.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 8408 грн. 39 коп. шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження (з врахуванням заяви №12/3/1/18-2596 від 04.07.2014 р. про збільшення позовних вимог).

В судове засідання представник позивача з'явився. Від позивача до матеріалів справи поступив супровідний лист №12/3/1/18-2761 від 17.07.2014 р. про долучення додаткових матеріалів, зокрема, пояснення № без номера та без дати, в яких позивач зазначає, що додаткові угоди до кредитного договору №88/2008-МКМ від 19.06.2008 р. між банком та ОСОБА_1 не укладались; додаткові угоди та додатки до договору застави від 19.06.2008 р. між банком та ТзОВ "ММ ЛТД" не укладались.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. До матеріалів справи від відповідача поступив відзив № без номера від 17.07.2014 р., в якому відповідач просить суд:

1. Застосувати у справі позовну давність встановлену ст.257 ЦК України до вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 19.06.2008 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №88/2008-МКМ від 19.06.2008 р. щодо: 73 740,49 грн. - сума неповернутого кредиту, 94 427,26 грн. - проценти за користування кредитом.

2. Застосувати у справі позовну давність встановлену п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 19.06.2008 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №88/2008-МКМ від 19.06.2008 р. щодо: 2528,96 грн. - пеня за порушення строків оплати відсотків, 10 784,55 грн. - пені за порушення строку оплати кредиту, 8 408,39 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

3. Застосувати у справі позовну давність встановлену п.1 ч.2 ст.258, ст.257 ЦК України до всіх вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 19.06.2008 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №88/2008-МКМ від 19.06.2008 р. щодо:

4. В зв'язку зі спливом строку позовної давності повністю відмовити в задоволені всіх вимог ПАТ "КБ Надра" до ТОВ "ММ ЛТД".

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача в усному порядку зазначив, що відповідачем не проводилось жодної оплати по кредитному договору, всі проплати здійснював позичальник.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явилась.

Ухвалою суду від 07.07.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо поважності причин пропущення позовної давності.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, кабінет № 611, 6 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 25.07.2014 року:

Позивача: - документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки) станом на час розгляду справи в суді;

- обґрунтований розрахунок:

окремо суми основного боргу - неповернута сума кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ (№, дата), сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки) станом на 04.07.2014 р. (надання кредиту, погашення кредиту, наявність заборгованості по кредиту станом на 04.07.2014 р.; нарахування відсотків, погашення відсотків, наявність заборгованості по відсотках станом на 04.07.2014 р.; нарахування пені по кредиту, сплата пені по кредиту, заборгованість пені по кредиту станом на 04.07.2014 р.; нарахування пені по відсотках, сплата пені по відсотках, заборгованість пені по відсотках станом на 04.07.2014 р.);

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо поважності причин пропущення позовної давності.

Відповідача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу (за наявності).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома