ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

26 грудня 2014 р.
Справа № 902/1820/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Інноваційне
впроваджувальне підприємство
Інновіннпром" 21100, м.Вінниця,
вул.Київська, 14

до: Відділення №322 АТ "Імексбанк" у
м.Вінниця 21009, м.Вінниця,
вул.Вінниченка, 2

про зобов'язання виконати умови
договору

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ТОВ "Інноваційне
впроваджувальне підприємство
Інновіннпром" до Відділення №322 АТ
"Імексбанк" у м.Вінниця про зобов'язання
виконати умови договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
провівши аналіз суб'єктного складу
даного спору, суд прийшов до висновку
про необхідність відмови у прийнятті
позовної заяви виходячи з наступних
міркувань.

Згідно ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням; у
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися фізичні
особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Частиною 2 ст. 55 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єктами
господарювання є: господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку;
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Господарського
кодексу України підприємство має право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, погоджуючи питання про
розміщення таких підрозділів
підприємства з відповідними органами
місцевого самоврядування в
установленому законодавством порядку.
Такі відокремлені підрозділи не мають
статусу юридичної особи і діють на
основі положення про них,
затвердженого підприємством.
Підприємства можуть відкривати
рахунки в установах банків через свої
відокремлені підрозділи відповідно до
закону.

Отож, філії, представництва, інші
відокремлені підрозділи наділяються
певною господарською компетенцією.
Втім, не маючи статусу юридичної особи,
такі підрозділи не наділяються
самостійною господарською
процесуальною правоздатністю та
дієздатністю.

Як вбачається із позовної заяви, позов
пред'явлений до Відділення №322 АТ
"Імексбанк" у м.Вінниця, яке не має
статусу юридичної особи, а не до
юридичної особи ПАТ "Імексбанк".

Окрім того, як вбачається з доданого до
позовних матеріалів договору №109004
банківського рахунку від 28.10.2011 року, що
є підставою позовних вимог, договір
укладений між позивачем та ПАТ
"Імексбанк" від імені якого діє
відділення №322 АТ "Імексбанк" у
м.Вінниця в особі начальника
відділення №322 АТ "Імексбанк" у
м.Вінниця Толстошеєва Олексія
Устиновича, діючого на підставі
довіреності №050711 від 05.07.11 р.

В п. 1.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що
відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та Господарського
кодексів України, Законів України "Про
господарські товариства", "Про
акціонерні товариства", "Про банки і
банківську діяльність", юридичні особи
для здійснення своїх функцій мають
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами. Коло повноважень
відокремленого підрозділу юридичної
особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про відособлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме
лише зазначення в установчих
документах чи положенні про наявність
у відокремленого підрозділу права
представляти юридичну особу в суді
(господарському суді) не свідчить про
надання такому підрозділові
відповідних повноважень та визначення
їх кола.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що даний спір не підлягає
розгляду в господарських судах,
оскільки суб'єктний склад за вказаною
позовною заявою не узгоджується з
положеннями наведених вище норм.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського
процесуального кодексу України суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

При цьому, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що відмова в прийнятті
позовної заяви не суперечить ч. 2 ст. 124
Конституції України, оскільки позивач
не позбавлений можливості звернутися з
позовом в установленому законом
порядку і строки до юридичної особи
безпосередньо або до юридичної особи в
особі відокремленого підрозділу за
умови надання доказів (довіреність,
положення) наявності у відділення
повноважень бути відповідачем при
вирішенні справ в суді від імені
юридичної особи.

Враховуючи відмову в прийнятті
позовної заяви сплачена сума судового
збору підлягає поверненню позивачеві з
Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.21, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви № б/н від
24.12.2014р. відмовити.

2. Позовну заяву разом з доданими
матеріалами повернути позивачу.

3. Органу Державної казначейської
служби, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. № 3674-VI повернути ТОВ
"Інноваційне впроваджувальне
підприємство Інновіннпром" (21100,
м.Вінниця, вул.Київська, 14, ) судовий збір в сумі 1218,00 грн.
перерахований за платіжним дорученням
№1152 від 24.12.2014 р.

4. Копію позовної заяви долучити до
примірника ухвали, яка залишається в
суді.

5. Ухвалу, скріплену гербовою печаткою
суду, надіслати позивачу
рекомендованим листом.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу 21100, м.Вінниця, вул.Київська,
14

3 - відповідачу 21009, м.Вінниця,
вул.Вінниченка, 2