ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р.Справа № 1/101/5022-1345/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О. розглянув заяву № б/н від 17.04.2014 року про поновлення провадження у справі № 1/101/5022-1345/2011:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до ЗАТ "Архітектурно-будівельна науково-проектна виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Жук О, І., Тернопільський район, с. В.Гаї, вул. Гоголя, 16;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Шмигун І. В., м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 6, кв. 12.

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників від:

Позивача: Брикса Х.І., довіреність № 208/2013 від 09.09.2013р.

Відповідача: Кріль О.І., довіреність № 01/654 від 13.01.14р.

Третьої особи-1: не з'явився.

Третьої особи-2: не з'явився.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства "Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс", вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Жук О, І., Тернопільський район, с. В.Гаї, вул. Гоголя, 16; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Шмигун І. В., м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 6, кв. 12 про звернення стягнення не предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 09.11.2011р., який відкладався неодноразово, востаннє на 02.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.12.2011р., за клопотанням відповідача, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у даній справі зупинено до вирішення справи по суті порушеної Тернопільським міськрайонним судом за позовом ЗАТ АБНПВК "Терно-Корс" до ПАТ "Універсал Банк", Жук О.І. та Шпигун І.В. про припинення дії договору іпотеки та зобов'язано позивача повідомити господарський суд про набрання законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-6136/11.

17.04.2014р. на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014р. від відповідача надійшла заява № б/н від 17.04.2014 року в якій просить поновити провадження по справі № 1/101/5022-1345/2011 у зв'язку із набранням законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.08.2013р. по справі № 607/979/13, яке залишено без змін Апеляційним судом Тернопільської області згідно ухвали від 10.10.2013р. по справі № 22-ц/789/123/13.

Ухвалою від 28.04.2014р. судом призначено судове засідання на 19.05.2014р., для вирішення питання щодо поновлення провадження по даній справі.

15.05.2014 року представниця позивача подала через відділ канцелярії суду заяву № б/н від б/д про припинення провадження у справі № 1/101/5022-1345/2011, у зв'язку із укладенням 08.10.2014 року Договору про розірвання Договору іпотеки від 29.08.2007 року реєстраційний № 2720, оскільки відбулась добровільна реалізація предмету іпотеки та просить вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

19.05.2014р., в судовому засіданні представниця позивача та представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Суд поновив провадження у справі та перейшов до розгляду справи.

Представниця позивача просить суд припинити провадження по справі за відсутності предмета спору.

Представник відповідача не заперечив проти припинення провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/101/5022-1345/2011 поновити.

Суддя Ю.О. Чопко