КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа №911/2311/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Київської області від 11.07.2013р.

у справі №911/2311/13 (суддя Антонова В.Н.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ІНВЕСТ"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша українська

індустріально-інвестиційна
компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.07.2013 у справі №911/2311/13
порушено провадження у справі про
банкрутство; визнано безспірні грошові
вимоги кредитора товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"РЕГІОН-ІНВЕСТ" до боржника ТОВ "Перша
українська індустріально-інвестиційна
компанія" в розмірі 27601842,00 грн.; введено
процедуру розпорядження майном ТОВ
"Перша українська
індустріально-інвестиційна компанія"
та призначено розпорядником майна ТОВ
"Перша українська
індустріально-інвестиційна компанія"
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича; призначено
попереднє засідання суду, інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ОСОБА_2
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд прийняти
апеляційну скаргу до провадження,
скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 11.07.2013р. та
припинити провадження у цій справі.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
та додані до неї документи, апеляційний
суд встановив, що в прийнятті
апеляційної скарги має бути відмовлено
з огляду на наступне.

Конституцією України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.
Також, Конституція України встановлює
серед основних засад судочинства,
зокрема, забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма
конкретизована законодавцем в ст. 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Реалізація конституційного права на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення названим Законом
ставиться в залежність від положень
процесуального закону. Господарський
процесуальний кодекс України (далі за
текстом - ГПК України) містить
імперативні норми про те, в яких
випадках особа має право оскаржити
рішення суду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду Київської
області від 11.07.2014р. у даній справі вже
переглядалась за апеляційною скаргою
ТОВ "Перша українська
індустріально-інвестиційна компанія"
та була розглянута Київським
апеляційним господарським судом. За
результатом перегляду в апеляційному
порядку ухвалу господарського суду
Київської області від 11.07.2013р. у даній
справі залишено без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення. За
результатами перегляду ухвали в
касаційному порядку було прийнято
постанову від 15.07.2014р., якою постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014р. у
справі №911/2311/13 та ухвалу
господарського суду Київської області
від 11.07.2013р. залишено без змін.

Можливість оскарження одного і того ж
самого процесуального документа після
здійснення його перегляду в
апеляційному та касаційному порядку
Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено, а тому названа
вище апеляційна скарга ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду Київської
області від 11.07.2013р. у справі №911/2311/13 не
може бути повторно розглянута судом.

Яке відзначалось п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами та доповненнями), якщо
апеляційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на ст. 91, 98 і 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені вище обставини,
апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути
прийнята судом до провадження, у її
прийнятті слід відмовити на підставі
ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 91, 98 і 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 11.07.2014р. у справі №911/2311/13.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
Н.Ф. Калатай

О.Ф. Синиця