ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4494/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида" ЛТД, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - Буряковська О.Ю., довіреність № 08-11/5905/2-13 від 30.12.2013 року;

відповідача - Петраков В.А., довіреність від 17.11.2014 року; Антрошенкова О.С., довіреність від 17.11.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Таврида" ЛТД та просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 11.04.2006 року № 50 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній в позовній заяві та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013р. № 1209/13 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішеннями Харківської міської ради від 25.09.2013р. № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м.Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням № 960/12, яким затверджено порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками, крім того позивач посилається на положення ст.ст. 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 83, 124 та п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 188, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 литопада 2014 року.

В судовому засіданні 18 листопада 2014 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання за вх. № 40839 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Надані документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечують проти задоволення позовних вимог та надали письмові заперечення за вх. № 40838, які долучені судом до матеріалів справи. Також представники відповідача у судовому засіданні надали клопотання за вх. № 40837 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, оскільки вважають, що позовна заява подана позивачем не відповідає п. 3 ст. 63 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставах які встановлені ст. 63 ГПК України. Дана стаття передбачає вирішення питання щодо прийняття до провадження позовних матеріалів чи їх повернення без розгляду на стадії їх надходження до господарського суду.

Дослідивши позовні матеріали при надходженні до господарського суду Харківської області, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, було порушено провадження у справі та розпочатий розгляд справи.

Клопотання відповідача про повернення позовних матеріалів подано до суду на стадії розгляду справи по суті, тому підстави повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України є безпідставними та не обгрунтованими.

На підставі викладеного, суд відмовляє відповідачу в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - письмові пояснення стосовно заперечень відповідача ;

відповідача - додаткове обгрунтування заперечень на позовну заяву.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4494/14