РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Справа № 924/321/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Войналович О.М. (дов. № б/н від 07.04.14р.)

відповідача - Доценко О.І. (дов. № 1/18 від 03.01.12р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.14 р. у справі № 924/321/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПАЛАС" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

про зобов'язання видати технічні умови на підключення до газопостачання першої черги будівництва 16-ти поверхового 72-х квартирного житлового будинку за адресою: м.Хмельницький, вул. Подільська, 115

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.05.14р. у справі № 924/321/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про зобов'язання видати технічні умови на підключення до газопостачання першої черги будівництва 16-ти поверхового 72-х квартирного житлового будинку за адресою: м.Хмельницький, вул. Подільська, 115 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.14р. у справі № 924/321/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Гранд Палас" в задоволені позовної заяви.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.14р. у справі № 924/321/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження. Даною ухвалою зобов'язано сторін по справі надати судовій колегії, зокрема позивача: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо), відповідача: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики).

Позивач та відповідач вказаних вимог суду в частині надання документів не виконали.

В судовому засіданні від 12.08.14р. представник відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав, викладених у ній та надав свої пояснення. Водночас представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за № 7/18-3038 від 28.02.13р. належним чином незасвідчений, окрім цього не висловлена безпосередньо позиція Мінрегіон України як регулятора містобудування, а також в тексті протоколу науково-технічної ради Мінрегіону є суперечки щодо трактування.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас" заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.05.2014 р. у справі № 9924/321/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відповідності до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Згідно п. 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9).

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22.08.14р.:

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- відповідачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

- третій особі: письмові пояснення щодо рішення секції "Містобудування та архітектури, будівництва об'єктів цивільного та промислового призначення, будівельних матеріалів і виробів" Науково - технічної ради Мінрегіону від 27.02.13р.; докази (документи) на підтвердження повноважень секції "Містобудування та архітектури, будівництва об'єктів цивільного та промислового призначення, будівельних матеріалів і виробів" щодо вирішення питань про можливість встановлення газових опалювальних котлів для поквартирного опалення з використанням котлів із закритою камерою згорання з відведенням продуктів згорання через зовнішню стіну будинку, а також газових плит у квартирах в 16-ти поверхових будинках з 1 по 16 поверхи.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.