РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 р. у справі №8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про банкрутство

За участю представників:

скаржника-Горлатий О.В.

кредитора (Рівненський міський центр зайнятості) - Бессольніков П.В.(довіреність №11-1844/1 від 08.06.2011р.)

кредитора (Товариство з Обмеженою Відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ")- Слесарчук О.П. (довіреність від 13.10.2014р.)

боржник- не з"явився

прокуратура- Білера І.В.(посвідчення №026119 від 12.05.2014р.)

Міністерство Юстиції України - Бобровнік Л.М.(посвідчення №097 від 12.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 р. у справі № 8/24 було здійснено заміну первісного кредитора - Рівненського обласного центру зайнятості на його правонаступника - ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" в частині грошових вимог первісного кредитора в сумі 174 400 грн. 00 коп. четвертої черги та відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" про заміну сторони за кредиторськими вимогами Рівненського обласного центру зайнятості в сумі 179 400 грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 р. у справі №8/24 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя Бригинець Л.М. та суддя Демидюк О.О. у справі №8/24 брали участь у розгляді даної справи у судді першої інстанції .

Враховуючи дані обставини , в судовому засіданні 08.12.2014р. головуючий суддя Бригинець Л.М. та суддя Демидюк О.О. подали заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Бригинець Л.М., та судді Демидюк О.О. судова колегія прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Бригинець Л.М., та судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі № 8/24 задоволити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.