ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 912/1179/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Т.В. Макаренко та суддів Кабакової В.Г., Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1179/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо"

- Дочірнє підприємство "Продстор"

- Дочірнє підприємство "Степсон Трейд"

- Дочірнє підприємство "Ф. Формула"

про стягнення 38 307 258,98 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Куліш О.О., довіреність № 914 від 28.07.14;

від відповідача - Злакоман С.Л., довіреність № б/н від 28.05.14;

від 3-ї особи (ДП "Маркет-Плазо") - Дударенко А.М., довіреність № б/н від 07.05.14;

від 3-ї особи (ДП "Ф.Формула") - Дударенко А.М., довіреність № б/н від 14.05.14;

від 3-х осіб - (ДП"Продстор", ДП "Степсон Трейд") - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2014 (враховуючи заяву № 6897/97-04 від 22.05.2014 про зміну предмету позову), яка містить наступні вимоги: в рахунок погашення заборгованості ДП "Регіон -Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13 354 446,27 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 504,35 грн - пені по процентам, в рамках погашення заборгованості ДП "Гарантія-Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 10 683 557,01 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 2 683 153,53 грн - пені по кредиту; 403,48 - пені по процентам, в рахунок погашення заборгованості ДП "Маркет-Плазо" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13 354 207,76 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 265,84 грн - пені по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених у прохальній частині позовної заяви. Також, позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою від 01.08.2014 розгляд справи відкладено на 13.08.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Позивач подав до суду заяву № 8201/97-04 від 05.08.2014 про зменшення розміру позовних вимог, яка містить наступну прохальну частину:

"прийняти дану заяву до розгляду,

задовольнити позов з урахуванням уточнених позовних вимог згідно даної заяви,

в рахунок погашення заборгованості ДП "ПРОДСТОР" (49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10, код 33239892) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 11 353 972,60 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 1 353 972,60 грн - пені по кредиту; в рахунок погашення заборгованості ДП "СТЕПСОН ТРЕЙД" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, прим. 2, код 32254181) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 9 083 178,08 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 1 083 178,08 грн - пені по кредиту; в рахунок погашення заборгованості ДП "МАРКЕТ-ПЛАЗО" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27, код 32251573) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 11 353 972,60 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 353 972,60 грн - пені по кредиту; звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених у прохальній частині позовної заяви. Також, позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, у межах процедури виконавчого провадження;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 73 080,00 грн."

На підставі норм ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вказане, господарський суд приймає до розгляду вказану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач у своїх письмових поясненнях від 08.08.2014 вказує на пропущення позивачем строку позовної давності відносно стягнення суми пені. ПП "Дельта-Сервіс" нагадує, що раніше останнім було заявлено клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності. Щодо проведення експертизи, то відповідач посилається на норми ст. 39 Закону України "Про іпотеку" та роз'яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 і зазначає про те, що у рішенні суду в обов'язковому порядку повинна бути зазначена ціна предмету іпотеки. На думку відповідача ціна предмету іпотеки зазначена в договорі іпотеки не відповідає реаліям та є недійсною з позиції чинного законодавства про оцінку майна.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вимоги ухвали суду від 01.08.2014 не виконали та не подали витребуваних документів.

Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання третіми особами ДП "Маркет - Плазо", ДП "Продстор", ДП "Степсон Трейд" ухвали господарського суду від 01.08.2014, про що зазначив представник відповідача в судовому засіданні.

Також враховуючи, що третіми особами не подано витребуваних судом документів, клопотання відповідача про призначення експертизи у справі №912/1179/14 з метою встановлення ціни предмету іпотеки та про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні з врахуванням письмової думки усіх учасників судового процесу.

Враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 29.08.2014 надати господарському суду:

позивача: письмові пояснення щодо наявності рішень господарського суду м. Києва у справі № 910/7477/14 та №910/7488/14 та їх виконання; письмово зазначити свою позицію щодо клопотання відповідача з приводу призначення у даній справі судової експертизи та зупинення провадження у справі;

відповідача: докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем; акт взаєморозрахунків відносно боргу за договорами про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, № 531-003/09 від 11.12.2009, № 531-004/09 від 11.12.2009; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 05.08.2014;

третіх осіб: письмово зазначити свою позицію щодо клопотання відповідача з приводу призначення у даній справі судової експертизи; акт взаєморозрахунків відносно боргу за договорами про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, № 531-003/09 від 11.12.2009, № 531-004/09 від 11.12.2009; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 05.08.2014.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 02121, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2; відповідачеві на адресу: 25030, м.Кіровоград, вул. Волкова, 2; ДП "Маркет - Плазо" за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27; ДП "Продстор" за адресою: 49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10; ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, приміщення 2; ДП "Ф. Формула" за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.136, кім. 34.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя О.Б. Шевчук