ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 Справа № 908/250/14

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 10.12.2014р. № 4915 комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2014р. у справі № 908/250/14

за позовом: комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а)

до відповідача: комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд.97)

про стягнення 6 547 014,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Скворцова О.О., довіреність № 01/1788 від 24.12.2013р.

від відповідача(заявника): Булатніков С.О., довіреність № 40 від 09.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2014р. у справі № 908/250/14 позовні вимоги комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради задоволено частково. Стягнуто з КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на користь КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради суму основного боргу за надані послуги у період з вересня по грудень 2013р. та січень 2014 р. у розмірі 7 252 234, 40грн., суму пені у розмірі 56 806, 02 грн., суму 3 % річних у розмірі 53 359, 84 грн., інфляційні витрати у розмірі 73 394, 15 грн., суму судового збору у розмірі 73 080, 00 грн. Надано розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців, починаючи з квітня 2014 р. по березень 2015р. включно, з щомісячним внесенням платежу у розмірі 619 649, 53 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 908/250/14 рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2014р. залишено без змін.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

18.12.2014р. відповідач звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою від 10.12.2014р. № 4915 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2014р. у справі № 908/250/14 на шість місяців, починаючи з січня 2015р. по червень 2015р. Заявник вказує, що станом на день звернення до суду із заявою КП «Бердянськводоканал» БМР частково сплачено суму боргу за надані послуги, залишок боргу становить 3 328 800, 13 грн., що підтверджується довідкою № 4903 від 09.12.2014р. розрахунків з КП «Облводоканал» ЗОР згідно рахунків з вересня 2013р. по січень 2014р. станом на 09.12.2014р. Пеня, 3% річних та інфляційні витрати КП «Бердянськводоканал» БМР не сплачені, загальна сума заборгованості за вказаним рішенням суду складає 3 512 360, 14 грн. Отже, рішення суду виконано лише за квітень-вересень, частково жовтень 2014р., прострочено оплату частково за жовтень, листопад 2014р., у зв'язку з цим відсутня можливість сплатити розстрочку за грудень 2014р. КП «Бердянськводоканал» БМР на 3-й квартал 2014р. має збитки у розмірі 26 287 000 грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2014р. та балансом на 30 вересня 2014р. Зазначені збитки виникли внаслідок того, що КП «Бердянськводоканал» БМР постачає абонентам воду за регульованими НКРЕ тарифами, які не відповідають дійсним витратам підприємства, а також внаслідок не відшкодування Державою заборгованості різниці в тарифах, яку має підприємство, що підтверджується розрахунком обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надані населенню за 2011-2014р.р., яка узгоджена комісією з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Запорізької області. Наслідком цього є наявність кредиторської заборгованості у розмірі 29 361 215, 98 грн. Тобто, на думку заявника, у КП «Бердянськводоканал» БМР відсутня вина у наявності боргу перед КП «Облводоканал» ЗОР за рішенням суду. Несплата вказаного боргу може викликати загрозу банкрутства КП «Бердянськводоканал» БМР, який є стратегічно важливим об'єктом для м. Бердянська, оскільки є монополістом у сфері надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Бердянську. Враховуючи зазначене, просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 29.12.2014р.

Представник позивача просить суд відмовити в наданні розстрочки виконання рішення. Свою позицію обґрунтовує тяжким фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в наданні розстрочки виконання рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2014р. у даній справі надано розстрочку рішення на 12 місяців, починаючи з квітня 2014р. по березень 2015р. включно, з щомісячним внесенням платежу у розмірі 619 649, 53 грн. Судом визначено строки виконання кожної частки.

Оскільки строк виконання рішення суду на даний час не сплинув, то підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 908/250/14 на шість місяців, починаючи - січня 2015р. по червень 2015р.- відсутні.

До того, суд зазначає, що несприятлива фінансова ситуація, збитковість господарської діяльності відповідача відносяться до ризиків підприємницької діяльності і не є беззаперечними підставами для надання розстрочки виконання рішення.

При цьому суд звертає увагу, що підприємство позивача станом на 24.12.2014р. згідно з даними статистичної та бухгалтерської звітності має збитки в розмірі 10 330 тис. грн., кредиторську заборгованість в розмірі 32 948 тис. грн. (довідка про збитки, копії балансу та форми № 2 містяться в матеріалах справи). Ці обставини свідчать про те, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансово - економічному стані.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2014р. у справі № 908/250/14- на шість місяців, починаючи - січня 2015р. по червень 2015р. - залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя Т.А. Азізбекян