ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 905/218/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», просп. Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька область, 84601
до Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Контакт-Україна», просп. Московський, 15, м. Харків 61003
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

педставник позивача: Максецька О.С. (дов. № 28-14 "Д" від 01.01.2014 року);

редставник відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (позивач) звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Контакт-Україна» про виконання договірних забов'язань та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем гарантійних зобов'язань за договором поставки № 110408-3Д1.1/10 щодо усунення недоліків а саме: заміни зовнішньої ізоляції вимикачів ВБЕС - 35ІІІ - 25/630 УХЛ1 заводскі номери 018,021,033,034,035,036.

Ухвалою господарського суду Донецької області(судя Подколзіна Л.Д.) від 13.01.2014 року матеріали справи № 905/128/14 передані за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014 року.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

03.02.2014 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання (вх.№3403,№3601 від 03.02.2014 року) про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення(вх.№3497 від 03.02.2014 року) у яких зазначає, що при складанні позовної заяви № 63юр-7854/13 позивачем упрохальній частині позовних вимог була зроблена технічна описка, а саме замість «заміни зовнішньої полімерної ізоляції вимикача» повино бути «заміни ізоляторів вимикача». Судом письмові пояснення залишені без розгляду. Відповідно до пункту 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- докази відповідності складання акту до вимог договору;

- докази направлення позивачем до відповідача вимог усунення недоліків та правове обгрунтування їх;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення) докази повідомлення надати суду;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду суду);

- довідка на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- висновки експертної установи відносно виявлених актом від 22.07.2013 року скритих недоліків вимикачів.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ємельянова О.О.