ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 р. Справа № 909/1444/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Оріана", (вул. Євшана, 9, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рембудпостач"
(вул. Промислова, 4, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення завданих збитків в сумі
28 553, 00 гривень.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

до господарського суду
Івано-Франківської області звернулось
Відкрите акціонерне товариство
"Оріана" із позовом (Вх. № 16657/14 від
29.12.2014) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рембудпостач"
про стягнення завданих збитків в
результаті неналежного виконання умов
договору оренди майна № 341-юр-1250 від
11.11.2008 в сумі 28 553, 00 гривень.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд, дослідивши позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог, дійшов
висновку про повернення позовної заяви
та доданих документів без розгляду,
враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду: позовної заяви
майнового характеру, розмір судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1, 5 розміру мінімальної
заробітної плати (1 827, 00 гривень) та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

У відповідності до статті 8 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі станом на 01
січня 2014 року становить - 1 218, 00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати, заява
повертається господарським судом з
підстав передбачених Господарським
процесуальним кодексом України, а саме
пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, беручи до уваги вище
наведене, суд приходить до висновку, що
позивачем заявлено одну майнову
вимогу, за яку повинен сплатити судовий
збір у розмірі 1 827, 00 гривень.

Однак, в матеріалах позовної заяви не
міститься жодних доказів сплати
судового збору, у встановленому
законом порядку та розмірі.

Натомість позивачем додано до позовної
заяви клопотання (Вх. № 16658/14 від 29.12.2014)
про відстрочення оплати судового
збору. Вимога мотивована тим, що
товариство знаходиться в стадії
санації, що означає перебування його в
скрутному матеріальному становищі.
Крім того, керуючий санацією зазначає,
що Відкрите акціонерне товариство
"Оріана" знаходиться у стадії
банкрутства з 2002 року, тобто вже більше
10 років, не отримує жодного прибутку,
внаслідок чого є неплатоспроможним
товариством, оскільки виробнича
діяльність не ведеться.

За вимогами частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про
судовий збір" платники судового збору -
громадяни України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 3 та 4 Закону визначено об'єкти
справляння судового збору і розміри
ставок судового збору. Крім того,
статтею 5 зазначеного Закону
встановлені пільги щодо сплати
судового збору. Пільги щодо Відкритого
акціонерного товариства "Оріана" не
передбачені. Доказів про наявність
пільг позивачем суду не надано.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті. Таким
чином, єдиною підставою для вчинення
судом зазначених у цій нормі дій є
врахування ним майнового стану
сторони.

Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. З цією метою та з урахуванням
загальних вимог, передбачених ст. ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України, обов'язковим є подання
належних та допустимих доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується підтвердження обставин,
які свідчать про неможливість або
утруднення в здійсненні оплати
судового збору, у встановлених законом
розмірах і в строки; зазначення таких
доказів у змісті заяви.

Згідно з п. 5 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" від 05.07.2012 № 01-06/869/2012
особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Заява позивача про відстрочення сплати
судового збору містить докази, які
свідчать про скрутне матеріальне
становище Відкритого акціонерного
товариства "Оріана", а саме: копію
постанови Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 03.11.2014 про арешт
коштів боржника, копію ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області від 18.09.2002 у
справі № Б-11/283 про порушення справи про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариство "Оріана", копію ухвали
господарського суду від 16.06.2010 про
введення процедури санації.

Суд, розглянувши вказані документи
дійшов висновку, що вони свідчать не
тільки про скрутне матеріальне
становище Відкритого акціонерного
товариства "Оріана", а й про відсутність
будь-якої можливості сплати судовий
збір у встановленому порядку та
розмірі до ухвалення судового рішення
у справі.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Отже, відстрочення або розстрочення
сплати судового збору на певний строк у
розумінні ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" є складовим елементом
процесу здійснення судочинства.

Таким чином, суд звертає увагу позивача
на те, що за змістом вказаної норми
права, відстрочення або розстрочення
сплати судового збору на певний строк є
правом, а не обов'язком суду, яке ним
може бути реалізоване при здійсненні
судочинства.

Крім того, суд зазначає, що керуючий
санацією Відкритого акціонерного
товариства "Оріана" 10.11.2014 вже звертався
до господарського суду
Івано-Франківської області з вказаною
позовною заявою та заявою про
відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2014 у
справі № 909/1261/14 судом розглянуто
клопотання керуючого санації про
відстрочку сплати судового збору за
подання позовної заяви та відмовлено у
його задоволенні, а позовну заяву
повернуто без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України та роз'яснено про
можливість повторного звернення до
суду з вказаною позовною заявою після
усунення допущених недоліків.

Однак, недоліки щодо сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі усунуто не було, проте
позивачем повторно подано позовну
заяву про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, суд вважає за правильне
зазначити, що позивач, користуючись
можливостями, наданими законодавством,
намагається шляхом повторного подання
позовної заяви, без усунення допущених
недоліків, вирішити її на свою користь.
Тому, суд приходить до висновку, що таке
недобросовісне використання наданого
законодавством права на захист, може
бути визнане судом - зловживанням
процесуальними правами.

Враховуючи наведене, суд не вбачає
підстав для задоволення вимоги
позивача та відстрочення сплати
судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Допущені позивачем порушення є
підставою для повернення позовної
заяви та доданих до неї документів без
розгляду.

Крім того, суд доводить до відома
позивача, що відповідно до частини
другої ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суд звертає увагу позивача, що при
повторному поданні позову до
господарського суду в загальному
порядку, йому слід сплатити судовий
збір у встановленому порядку та
розмірі.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 8 Закону України
"Про судовий збір", ст. ст. 33, 34, 44, п. 4 ч. 1
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства "Оріана" (Вх. № 16657/14 від
29.12.2014) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рембудпостач"
про стягнення завданих збитків в сумі 28
553, 00 гривень - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 30.12.14