ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/4345/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НТЦ Паскаль", м. ХАрків
до 1) ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь , 2) ТОВ "Меджик Філд", м. Харків
про стягнення 56303,08 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб") - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Меджик Філд") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НТЦ Паскаль" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" заборгованість за договором №600 від 03.06.13р. та з ТОВ "Меджик Філд" за договором поруки №1-09/13 від 01.09.13р. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

19.11.14р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

19.11.14р. представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за можливе її задовольнити.

19.11.14р. представник відповідача (ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб") надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що початок перебігу строку починається текти з моменту настання двох подій, а саме, 1- це факт постачання продукції, 2) факт надання постачальником покупцеві відповідних рахунків та податкової накладної. Відповідач посилається на те, що пунктами 4.3-4.4. визначено право покупця збільшити строк оплати поставленого товару пропорційно часу прострочення надання усіх документів. Крім того, відповідач наполягає на тому, що строки щодо оплати ще не настали, оскільки у специфікації №2 зазначаються чітко і вказують на момент їх настання.

Представник позивача в судове засідання 19.11.14р. не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за можливе її задовольнити, як таку, що не суперечить діючому законодавству.

Представник відповідача (ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб") в судове засідання 19.11.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача (ТОВ "Меджик Філд") в судове засідання 19.11.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування судом додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того, сторонам надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення щодо відзиву на позов, докази підтвердження надання постачальником покупцеві оригіналу рахунку, згідно умов договору, докази в підтвердження того, що строк оплати у відповідача настав.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко