ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.11.2014 Справа № 41/348

За заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
По справі № 41/348
За позовомВійськової прокуратури Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району
ДоКонцерну "Військторгсервіс"
Простягнення 592 693,73 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Маяцька С.М. - дов. № 396 від 29.07.2014 року;

прокурор: не з'явився;

від ДПІ (заявника): Сказко Ю.А. - дов. № 8179/9/26-55-10-02-09 від 29.10.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Військової прокуратури Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 592 693,73 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/348 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 року, яка є невід'ємною частиною рішення у справі № 41/348) позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 року по справі № 41/348 стягнуто з Концерну "Військторгсервіс"(місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ) в особі Київської філії № 2 Концерну "Військторгсервіс"(місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Госпітальна, буд. 18, ) на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (місцезнаходження: 17024, Чернігівська обл., Козелецький р-н, смт. Десна, вул. Ювілейна, 3, ) 526 899 (п'ятсот двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 80 коп. -основного боргу.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 року по справі № 41/348 стягнуто з Концерну "Військторгсервіс"(місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ) в особі Київської філії № 2 Концерну "Військторгсервіс"(місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р -н, вул. Госпітальна, буд. 18, ) на користь Державного бюджету України 5 269 (п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.01.2011 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 41/348 від 17.09.2010 р., яке набрало законної сили з 09.10.2010 р., видано накази.

17.10.2014 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 року у справі № 41/348, виданого на виконання п. 3 резолютивної частини рішення, до виконання.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві призначено до розгляду на 21.11.2014 року.

У судовому засіданні 21.11.2014 року представник заявника подав письмові пояснення, а також надав усні пояснення, відповідно до яких заяву підтримав.

Представник боржника у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви заперечує та просить суд у задоволенні заяви відмовити.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Зважаючи на те, що наказ Господарського суду м. Києва від 28.01.2011 року у справі № 41/348 було пред'явлено до виконання і постановою Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 12.03.2013 року повернуто без виконання, то відповідно строк пред'явлення цього наказу до виконання закінчується після збігу трьох років з дня його повернення виконавчою службою.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, у зв'язку з чим заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 року у справі № 41/348 до виконання.

Суддя О.М. Спичак