ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 909/608/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Кошилович М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімекс-К", вул. Каракая, 28, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл", вул. Л.Українки, 1/31, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Банк" Київська Русь", вул.Хорива, 11а, м. Київ, 04071,

про визнання недійсним договору поставки виробничого обладнання №0000001 від 01.07.2013, укладеного між позивачем та відповідачем,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Треф"янчин А.М., довіреність № 2 від 31.05.2014, посвідчення Івано-Франківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №948 від 11.09.2012,

від відповідача: представник Булавинець М.М. , довіреність №2/7 від 15.07.2014,. представник Жуклінська В.Р., довіреність №2/7 від 15.07.2014,

від третьої особи: представники не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Юнімекс-К" заявлено позов до ТзОВ "Гранд Стілл" про визнання недійсним договору поставки виробничого обладнання №0000001 від 01.07.2013, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ПАТ "Банк "Київська Русь".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судовому засіданні 03.07.2014 та ухвалою суду від 24.06.2014; причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав.

В судовому засіданні з'ясувалось, що відповідачем не виконано вимоги суду щодо подання для огляду оригіналу оскаржуваного договору та документів, оформлених на його виконання.

З метою доведення посилання на те, що за оскаржуваним договором було продано інше майно, а не те, що передано в заставу, представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази, а саме документи, що містять ідентифікуючі ознаки майна. Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу дане клопотання відповідача судом задоволено.

Як передбачено п.1, п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору по суті, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Представникам сторін та третьої особи з'явитись в судове засідання та представити документальне підтвердження своїх повноважень згідно ст.28 ГПК України.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- оригінал оскаржуваного договору та документів, оформлених на його виконання, - для огляду в судовому засіданні,

- документи, що підтверджують ідентифікуючі ознаки майна, проданого за оскаржуваним договором;

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову.

- оригінал кредитного договору та договору застави - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 15.07.14