overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/20219/14 23.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашківське автотранспортне

підприємство - 17141"

Про стягнення 579 386,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" 579 386,50 грн., з яких: 513 282,00 грн. боргу та 66 104,50 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 порушено провадження у справі № 910/20219/14 та розгляд справи призначено на 09.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20219/14 від 09.10.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі від 24.09.2014, розгляд справи був відкладений на 23.10.2014.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в абзаці 1 описовій частині ухвали № 910/20219/14 від 09.10.2014 допущено описку.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 по справі № 910/20219/14 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у абзаці 1 описової частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20219/14 від 09.10.2014 описку.

2. Замість «На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" 579 386,50 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81/11 від 22.07.2011, з яких заборгованість по процентам за користування кредитом - 29 378 219,18 грн. та 2 918 436,23 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати процентів» читати «На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" 579 386,50 грн., з яких: 513 282,00 грн. боргу та 66 104,50 грн. збитків».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20219/14 від 09.10.2014.

СуддяСівакова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 920/587/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/587/14 за позовом: Дочірнього підприємства «Адідас - Україна», м. Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 96 534 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі 08.04.2014року справу № 920/587/14 призначено до розгляду судді Лиховиду Б.І.

Справа № 920/587/14 була порушена та знаходилася у провадженні судді Лиховида Б.І.

23.06.2014 року господарським судом прийнято рішення у справі № 920/587/14, яким позов задовольнити частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; 40000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" (01001, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, код 24251899) 54 953 грн. 10 коп. основного боргу, 9 979 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 25 805 грн. 37 коп. 10 % річних, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 814 грн. 76 коп., в іншій частині позовних вимог - відмовлено (суддя Лиховид Б.І.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014року у справі № 920/587/14 рішення господарського суду Сумської області від 23.06.2014 року залишено без змін.

27.08.2014 року справа № 920/587/14 повернута до господарського суду Сумської області.

У зв'язку із перебуванням судді Лиховида Б.І. у відпустці та враховуючи необхідність видати наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 920/587/14, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 27.08.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/587/14, відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В..

27.08.2014 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 23 червня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2014 року у справі № 920/587/14 видано відповідний наказ.

Згідно з Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/587/14 підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/587/14 передати судді Лиховиду Б.І.

СУДДЯ І.В.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1090/14

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1090/14: за позовом: прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах територіальної громади м. Путивль, м. Путивль Сумської області до відповідача: Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення Путивльської міської ради та визнання недійсним договору суперфіцію,

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі 23.06.2014 року справу № 920/1090/14 призначено до розгляду судді Левченко П.І.

10.07.2014 року було прийнято рішення у справі № 920/1090/14, яким позов задоволено.

У звязку із перебуванням судді Левченко П.І. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 10.07.2014 року, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 28.07.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1090/14, відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В.

28.07.2014 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014 року, було видано відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1090/14, справа підлягає поверненню судді Левченко П.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1090/14 повернути на розгляд судді Левченко П.І.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 920/960/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/960/14:

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз», м. Суми,

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення № 6 від 27.02.2014 року

та

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

про стягнення 51 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/960/14 знаходиться в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Резніченко О.Ю., Лугова Н.П.

У звязку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці у складі суду по справі № 920/960/14 необхідно здійснити заміну судді, а саме замість судді Резніченко О.Ю. до колегіального складу суду по даній справі залучається інший суддя Левченко П.І.

Керуючись ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Для подальшого колегіального розгляду справи № 920/960/14, замість судді Резніченко О.Ю. залучити до складу суду суддю Левченка П.І.

2. Справу № 920/960/14 в подальшому розглядати колегіально у складі суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Лугова Н.П., Левченко П.І.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 920/1396/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1396/14 за позовом: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка про стягнення 7 586,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 920/1396/14 призначено судді Моїсеєнко В.М.

Справа № 920/1396/14 була порушена та знаходилася у провадженні судді Моїсеєнка В.М.

21.08.2014 року було прийнято рішення у справі № 920/1396/14, яким позов задоволено.

У зв'язку із перебуванням судді Моїсеєнка В.М. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 21.08.2014 року, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 01.09.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1396/14, відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В.

02.09.2014 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року, було видано відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1396/14, справа підлягає поверненню судді Моїсеєнку В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1396/14 передати судді Моїсеєнку В.М.

СУДДЯ І.В.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/960/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/960/14:

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Сумигаз", м. Суми,

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення № 6 від 27.02.2014 року

та

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми,

про стягнення 51 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи № 920/960/14, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/960/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Резніченко О.Ю., Лугова Н.П.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 920/953/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/953/14:

за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та

ведучих труб», м. Суми,

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, м. Суми,

про стягнення 1 641 287 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи № 920/953/14, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/953/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Котельницька В.Л., Левченко П.І.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/1118/14

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1118/14: за позовом: ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка до відповідача: колективного підприємства торгівлі «Маяк», м. Шостка

про стягнення 28 544 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі 26.06.2014 року справу № 920/1118/14 призначено до розгляду судді Сопяненко О.Ю.

24.07.2014 року було прийнято рішення у справі № 920/1118/14, яким позов задоволено.

У звязку із перебуванням судді Сопяненко О.Ю. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 24.07.2014 року, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 12.08.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1118/14, відповідно до якого справу розподілено судді судді Зайцевій І.В.

12.08.2014 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року, було видано відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/118/14, справа підлягає поверненню судді Сопяненко О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1118/14 повернути на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 920/1705/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1705/14:

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Моголівця Василя

Миколайовича, с. Перекопівка, Роменський район,

Сумська область,

до відповідачів: 1)Головного управління Держземагенства у Сумській області,

м. Суми,

2)Роменська районна державна адміністрація, м. Ромни

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи № 920/1705/14, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/1705/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Левченко П.І., Котельницька В.Л.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 920/607/14

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/607/14:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання недійсними рішень Сумської міської ради від 19.12.2012 р. №1943-МР та від 06.03.2013 р. №2180-МР,

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі 09.04.2014 року справу № 920/607/14 призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року (суддя Коваленко О.В.) розгляд справи було відкладено на 29.09.2014 року на 11 год. 30 хв..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 29 вересня 2014 року по справі № 920/607/14, враховуючи неможливість участі судді Коваленка О.В. в розгляді вказаної справи, у зв'язку з перебуванням у відрядженні було призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року (суддя Зайцева І.В.) розгляд справи було відкладено на 16.10.2014 року на 10 год. 40 хв..

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 920/607/14 при первинному автоматичному розподілі було розподілено судді Коваленку О.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Коваленку О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/607/14 - повернути на розгляд судді Коваленку О.В..

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1531/14
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1531/14:

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1531/14 знаходиться в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Резніченко О.Ю., Жерьобкіна Є.А.

У звязку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці у складі суду по справі № 920/1531/14 необхідно здійснити заміну судді, а саме замість судді Резніченко О.Ю. до колегіального складу суду по даній справі залучається інший суддя Левченко П.І.

Керуючись ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Для подальшого колегіального розгляду справи № 920/1531/14, замість судді Резніченко О.Ю. залучити до складу суду суддю Левченка П.І.

2. Справу № 920/1531/14 в подальшому розглядати колегіально у складі суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Жерьобкіна Є.А., Левченко П.І.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 5021/655/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/655/2011:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Великобурлуцький

сироробний завод», смт. Великий Бурлук, Харківська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 84 663 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи № 5021/655/2011, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 5021/655/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Заєць С.В. та Лугова Н.П..

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2014 Справа № 920/453/14

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/453/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми про стягнення 16 937 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі 20.03.2014 року справу № 920/453/14 призначено до розгляду судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2014 року (суддя Рунова В.В.) було порушено провадження у справі № 920/453/14, розгляд справи призначено на 27.03.2014 року об 11 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 27 березня 2014 року по справі № 920/453/14, враховуючи неможливість участі судді Рунової В.В. в розгляді вказаної справи, у звязку з перебуванням у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу розподілено судді Моїсеєнко В.М.

27 березня 2014 року (суддя Моїсеєнко В.М.) оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 920/453/14 до 24.04.2014 року до 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року (суддя Моїсеєнко В.М.) справу № 920/453/14 для подальшого розгляду було повернено судді Руновій В.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 24 квітня 2014 року по справі № 920/453/14, враховуючи неможливість участі судді Рунової В.В. в розгляді вказаної справи, у звязку з перебуванням у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до якого справу розподілено судді Зайцевій І.В..

24 квітня 2014 року (суддя Зайцева І.В.) оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 920/453/14 до 12.05.2014 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 920/453/14 при первинному автоматичному розподілі було розподілено судді Руновій В.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/453/14 повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя І.В. Зайцева