ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/362/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши справу

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватне АТ "Рембудсервіс" м. Харків
про стягнення 30000,00грн.
за участю представників:

позивача - Кочура К.В., дов № 26 від 13.02.2014р.

відповідача - Рись В.Г., дов № 1 від 03.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю " СБ Рембудсервіс" м. Харків, про стягнення з останнього в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу в сумі 15 000,0грн. та пені в сумі 15 000,0грн. Свої вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем штрафу, який було накладено рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 51-к від 19.03.2013 р., внаслідок чого на суму штрафу відповідачу було нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2014 року порушено провадження у справі №922/362/14, розгляд справи призначено на 18.03.2014 року .

Представник позивача в судове засідання 18.03.2014 року , через канцелярію господарського суду за вх. № 5098 від 12.03.2014р. надав заяву про відмову від позову, у зв'язку з добровільним урегулюванням спору та просив суд припинити провадження по справі № 5023/362/14.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано головою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України А.Г.Косолаповим.

В судовому засіданні 18.03.2014року представник відповідача не заперечує проти заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі №922/362/14 на підставі п.4 ст.80 ГПК України .

Вирішуючи вказану заяву позивача про відмову від позову по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

На підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В даному випадку з обставин справи вбачається, що заява позивача про відмову від позову, не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін. Наслідки відмови від позову позивачеві відомі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для неприйняття заяви від позову, і тому приходить до висновку про необхідність її задоволення та, відповідно, про необхідність припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Стаття 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачає вичерпний перелік підстав для повернення з державного бюджету судового збору. Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява позивача розглянута судом по суті, а провадження у справі не було закрито, а було припинено, то в даному випадку відсутні правові підстави для повернення суми судового збору до державного бюджету.

В п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судам роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору і тому судовий збір покладається на позивача. Така позиція суду викладена також в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.07.2012р. у справі № 5021/886/2011р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ст. 49, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №362/14припинити

Суддя О.О. Присяжнюк