ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/3899/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Публіного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, (адвокатська угода від 18.09.2014 року), ОСОБА_3, дов. від 02.04.2012р.

Представник відповідача - Єрмакова І.Г., дов. від 08.10.2012 року, Мартиросов В.І. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків, в якому просить суд розірвати кредитний договір №10 від 30.06.2010р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ "Східно-Український банк "Грант". Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2014р. об 11:30 год.

У судових засіданнях 30.09.2014р., 21.10.2014р. оголошувалась перерва, з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

Під час розгляду справи, представником позивача надавались додаткові докази по справі (вх. №№ 33983 від 30.09.2014р., 38601 від 04.11.2014р.), які судом долучені до матеріалів справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 37409 від 24.10.2014р.), яке судом задовольняється.

Представником відповідача, через канцелярію суду, надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 33958 від 30.09.2014р.), яке судом задовольняється.

04.11.2014р., через канцелярію суду, представником позивача надано заяву про зміну предмету позову (вх. № 38596), в якій позивач просить суд визнати грошові зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ "Східно-Український банк "Грант" за кредитним договором №10 від 30.06.2010р., виражені в доларах США - припиненими.

Розглянувши зазначену заяву та враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству. Розгляд справи продовжується з її урахуванням.

У призначеному судовому засіданні 04.11.2014р. представники позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 38600), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представник відповідача, у призначеному судовому засіданні 04.11.2014р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 36362 від 15.10.2014р.), який судом досліджено та долучено до матеріалів справи. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку - підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, узгоджене з відповідачем, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх. № 38596).

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 38600).

Продовжити строк розгляду справи до 26 листопада 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3899/14