РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 903/962/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" на рішення господарського суду Волинської області від "05" листопада 2013 року у справі № 903/962/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віва"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

об'єднаній зі справою № 903/963/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віва"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.11.2013р. у справі № 903/962/13 позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ТзОВ "Віва" про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 426238,07 доларів США та 1846438,36 грн. задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 09.05/10-І, посвідченим 16.12.2010 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. за Р.№ 1451, укладеним між ПАТ "ВТБ банк" та ТзОВ "Віва", шляхом проведення прилюдних торгів. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 09.06/10-І, посвідченим 16.12.2010 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. за Р.№1449, укладеним між ПАТ "ВТБ банк" та ТзОВ "Віва", шляхом проведення прилюдних торгів. Здійснено розподіл судових витрат у справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Віва" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення у справі та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 903/962/13 призначено судову будівельно-техічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню судової експертизи покладено на позивача - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, м.Київ, 01004) в особі відділення "Луцької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" (вул.Шрпена, 1, м.Луцьк, Волинська область, 43010).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 903/962/13 провадження у справі було зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-техічної експертизи та матеріалів справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2014р. ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року про зупинення провадження у справі № 903/962/13 залишено без змін, касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" - без задоволення.

Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз листом від 05.09.2014р. № 697 повідомило про залишення ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 903/962/13 без виконання, поскільки рахунок № 184 від 29.07.2014 року на суму 5904,00 грн. ПАТ "ВТБ Банк" не оплачено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року провадження у справі № 903/962/13 поновлено та зобов'язано позивача надати письмові пояснення з приводу не оплати вартості проведення судової експертизи; довідку (витяг) з ЄДРПОУ щодо юридичної особи відповідача - ТзОВ "Віва", ідентифікаційний код 32649823.

01.10.2014 року позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року не виконав.

01.10.2014 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; поштове відправлення з вкладенням: ухвалою про поновлення провадження у справі від 18.09.2014 року у даній справі, направлене на адресу - вул.Ківерцівська, 32, м.Луцьк, 43006, повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відтак, є необхідність повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу не оплати вартості проведення судової експертизи та довідку (витяг) з ЄДРПОУ щодо юридичної особи відповідача - ТзОВ "Віва", ідентифікаційний код 32649823 із зазначенням місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до част. 1 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі (част. 1 ст. 52 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядження в.о.керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. № 15, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Огородніка К.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 903/962/13, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І. у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Тимошенка О.М.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, в зв'язку із зміною складу колегії суддів згідно розпорядження голови суду від 18.03.2014 року, строк розгляду справи почався заново з 18.03.2014 року.

Поскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 903/962/13 провадження у справі було зупинено, а ухвалою суду від 18.09.2014 року провадження у справі було поновлено, залишилось 47 днів (60 днів - 1 день - 12 днів) строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу не оплати вартості проведення судової експертизи та довідку (витяг) з ЄДРПОУ щодо юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" та ідентифікаційний код 32649823 із зазначенням місцезнаходження юридичної особи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.