ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2014 р.Справа № 921/274/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ГЕЛІОС", м. Теребовля про розстрочку виконання рішення у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А (поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній вал, 4б, офіс 223); ідентифікаційний код 36554180

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ГЕЛІОС", м. Теребовля, вул. Шевченка, буд 171, ідентифікаційний код 21130758

про стягнення 186 862,45 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ГЕЛІОС", м. Теребовля, вул. Шевченка, буд 171, ідентифікаційний код 21130758

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А (поштова адреса: 04071, м. Київ вул. Верхній вал, 4б, офіс 223); ідентифікаційний код 36554180

про стягнення збитків в розмірі 211 185,90 грн.

За участю представників:

Позивача: Чубатюк Р.Ю. - представника, довіреність № 290 від 21.01.2014 року; Чубатюк І.В. - представника, довіреність № 4641 від 27.06.2013 року;

Відповідача: Пушак Т.М. - представника, довіреність № 05 від 20.01.2014 року;

Встановив: 29 листопада 2013 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява від 22.11.2013р. ТОВ НВП "Геліос", м. Теребовля (вх. №19644) про розстрочення виконання рішення суду терміном на 10 місяців згідно графіку щомісячно сплачуючи 18 912,52 грн..

Заявлене клопотання Товариство обґрунтовує незначним чистим прибуток за 9 місяців 2013 року (12 000.00 грн.), а вчинення дій по виконанню наказу суду може привести до банкрутства ТзОВ "Геліос", м. Теребовля. Також вказує, що ним добровільно перераховано на користь стягувача 3343.07 грн. і його борг (на час подання заяви) становить 189 125,20 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2013 року прийнято заяву від 22.11.2013р. ТОВ НВП "Геліос", м. Теребовля, вул. Шевченка, 171 Тернопільської області про розстрочення виконання рішення; зупинено провадження у справі №921/274/13-г/10 в частині розгляду заяви ТОВ ГВП "Геліос", м. Теребовля про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №921/274/13-г/10 до господарського суду Тернопільської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2013 року касаційну скаргу ТОВ "Геліос" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. у справі №921/274/13-г/10 - без змін.

12 грудня 2013 року матеріали справи №921/274/13-г/10 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 09 січня 2014 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду заяви о 11 год.15 хвилин 24 січня 2014 року.

17 січня 2014 року ТзОВ НВП "Геліос" подало до суду клопотання № 04 (вх. № 3909 від 22.01.2014 року), у якому просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 4506 від 15.01.2014 року на суму 50 000.00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса надало письмові заперечення ( вх. № 3982 від 24.01.2014 року) та просить суд відхилити клопотання, посилаючись на те, що жодних доказів на обґрунтування заявлених вимог Товариство суду не надало. Вказує, що з згідно показників балансу за 9 місяців боржник отримав 218 тис. грн.. чистого прибутку та має 7 027 тис. грн. нерозподіленого прибутку ; рівень рентабельності зріс на 1,6%, а частина власного капіталу в загальній сумі фінансових ресурсів має позитивне значення.

24.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Геліос", м. Теребовля подало до господарського суду клопотання (вх. № 3967) про уточнення графіка розстрочення виконання рішення суду (погашення боргу в сумі 139 125,20 грн. з лютого 2014 року по серпень 2014 року щомісячно по 20 000.00 грн.).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" підтримав у судовому засіданні клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Глобал Оушен Лінк" у судовому засіданні 24.01.2014 року не погодилися щодо задоволення клопотання з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:

14 червня 2013 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №921/274/13-г/10, яким в первісному позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк", м. Одеса, вул. Середня, 83-А, ід. код 36554180 - відмовити; в зустрічному позові Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геліос", м. Теребовля, вул. Шевченка,171 Тернопільської області, ід. код 21130758 - відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року апеляційну скаргу ТзОВ "Глобал Оушен Лінк", м.Одеса за вих.№95-04071/2013 від 27.06.2013 року задоволено;

рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2013 року у справі № 921/274/13-г/10 скасовано в частині відмови в задоволенні первісного позову; прийнято в цій частині нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ГЕЛІОС" задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ГЕЛІОС" (код: 21130758; адреса: 48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, місто Теребовля, вулиця Шевченка, будинок 171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" (код: 36554180; адреса: 65005, Одеська область, місто Одеса, Малиновський район, вулиця Середня, будинок 83-А) 186 862,45 грн. боргу, з яких: 180 715,08 грн. основного боргу; 5 421,45 грн. 3% річних; 725,92 грн. - інфляційних втрат.

В іншій частині рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2013 року у справі № 921/274/13-г/10 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ГЕЛІОС" (код: 21130758; адреса: 48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, місто Теребовля, вулиця Шевченка, будинок 171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" (код: 36554180; адреса: 65005, Одеська область, місто Одеса, Малиновський район, вулиця Середня, будинок, 83-А) 3 737,25 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ГЕЛІОС" (код: 21130758; адреса: 48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, місто Теребовля, вулиця Шевченка, будинок 171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" (код: 36554180; адреса: 65005, Одеська область, місто Одеса, Малиновський район, вулиця Середня, будинок 83-А) 1 868,62 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2013 року касаційну скаргу ТОВ "Геліос" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. у справі №921/274/13-г/10 - без змін.

На виконання рішення суду від 20.08 2013 року у справі №921/274/13-г/10 господарським судом видано наказ від 28.08 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос", м. Теребовля на час розгляду клопотання частково перерахував кошти на рахунок Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, що підтверджується платіжними дорученнями: № 4438 від 11.10.2013 року в сумі 737,25 грн.; № 4439 від 11.10.2013 року в сумі 1 868,62 грн.; № 4440 від 11.10.2013 року на суму 737,25 грн.; №4506 від 15.01.2014 року на суму 50 000.00 грн. В графі призначення платежу зазначено: "оплата зг. Відкриття виконавчого провадження зг. наказу № 921/274/13-г/10 від 28.08.2013 року".

Клопотання про розстрочку виконання рішення на десять місяців Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос" обґрунтовує важким матеріальним становищем та відсутністю коштів.

Відповідно до п. 7.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, господарський суд на підставі статті 121 ГПК України за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвал, постанови (далі-рішення), змінити спосіб його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних осіб, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.08.2013 р. по справі № 921/274/13-г/10, терміном на сім місяців, щомісячно сплачуючи стягувачеві по 20000.00 грн. з лютого по серпень 2014 року.

Заперечуючи щодо задоволення клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" зазначає, що згідно показників балансу за 9 місяців боржник отримав 218 тис. грн.. чистого прибутку та має 7 027 тис. грн. нерозподіленого прибутку; рівень рентабельності зріс на 1,6%, а частина власного капіталу в загальній сумі фінансових ресурсів має позитивне значення.

Посилається на звіт про фінансовий стан ТзОВ "Геліос" станом на 30.09.2013 року і з якого вбачається, що підприємство спроможне погасити борг перед стягувачем.

Представник ТзОВ НВП "Геліос" у судовому засіданні 24.01.2014 року пояснив, що Товариство сплачує свої поточні зобов'язання перед державою, а також заборгованістю по кредитах перед банками.

На думку суду, обґрунтування, які викладені в заяві про розстрочку виконання рішення не підтверджують наявність виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду або робили б його виконання неможливим.

Вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос" обставини (наявність незначної суми чистого прибутку за 9 місяців 2013 року, значна сума кредиторської заборгованості) не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 ГПК України обставинам при яких надається розстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином воно ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для розстрочки виконання рішення в спірному випадку.

Фактично обставини, на які відповідач посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, відповідач не довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що надання розстрочки виконання рішення може завдати істотної шкоди правам та охоронюваним законом інтересам стягувача, суд визнає заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду від 20.08.2013 року по справі № 921/274/13-г/10 необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 86, ч.1. ст. 121 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Геліос", м. Теребовля, вул. Шевченка, 171 (вх. № 19644 від 27.11.2013 року ) про розстрочку виконання судового рішення від 20.08.2013 року по справі № 1921/274/13-г/10 відхилити.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

3.Повна ухвала складена та підписана 27 січня 2014 року.

Суддя М.Є. Півторак