ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/273/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
до
про визнання недійсними результатів торгів
за участю :

позивача - Ткаченко Р.В. (дов. №344 від 05.08.2013 р.)

1. відповідача - Малишевої Т.А. (ліквідатор)

2. відповідача - Крицька Ю.О., дов. № 10/1 від 10.02.2014 р.

3. відповідача - не з'явився

4. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання недійсними результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна ТОВ «Ольга.» (надалі - 1. Відповідач) в процедурі банкрутства, а саме: Лот № 1 - нежитлова будівля літ "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна. буд. 167/1, Лот № 4 - нежитлове приміщення, загальною площею 3 603,8 кв.м., нежитлової будівлі літ."Е-9", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова буд. 120, що відбулися 28 грудня 2012 р. на Товарній Біржі «Європейська» м. Дніпродзержинськ та оформлено Протоколом № 1 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону, Протоколом № 4 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону, Актом про проведений цільовий аукціон 1 6 від 28.12.2012 р. та Актом про проведений цільовий аукціон № 4 від 28.12.2012 р.; - повернення нежитлової будівлі літ "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1 та нежитлового приміщення, загальною площею 3 603,8 кв.м., нежитлової будівлі літ."Е-9", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова буд. 120 до ліквідаційної маси банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга.».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача 1 (ТОВ "Ольга") та відповідача 2 (ТОВ "Ортія") проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі.

Представники відповідача 3 (Товарна біржа "Європейська") та відповідача 4 (Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 10.04.2014 р. у відповідача 4 (Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (відділ державної реєстрації прав та їх обмежень на нерухоме майно) було витребувано копії реєстраційних справ відносно об'єктів нерухомого майна, які є предметом спору у даній справі, а саме:

1. нежитлова будівля літ "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна. буд. 167/1,

2. нежитлове приміщення, загальною площею 3 603,8 кв.м., нежитлової будівлі літ."Е-9", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова буд. 120.

Втім, до початку судового засідання вказані вище витребувані судом документи до суду не надійшли.

З огляду на наведене, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.ст. 38, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача 4 (відділ державної реєстрації прав та їх обмежень на нерухоме майно) копії реєстраційних справ відносно об'єктів нерухомого майна, які є предметом спору у даній справі.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку відповідача 3, відповідача 4, витребування судом додаткових доказів , не надання сторонами всіх витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 38, 65, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ У ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ В ОСОБІ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ (відділ державної реєстрації прав та їх обмежень на нерухоме майно) копії реєстраційних справ відносно об'єктів нерухомого майна, які є предметом спору у даній справі, а саме:

1. нежитлова будівля літ "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна. буд. 167/1,

2. нежитлове приміщення, загальною площею 3 603,8 кв.м., нежитлової будівлі літ."Е-9", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова буд. 120.

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін