ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 909/939/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, м. Київ, Київська область, 90101,

в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: Приватного підприємства "Павас", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ", вул. Шопена, 5/2,

м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

про стягнення коштів в сумі 449071 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Злепко Н.І.- головний юрисконсульт, (довіреність № 217 від 30.032010 року ),

від відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс" та Приватного підприємства "Павас": Говзан М.М. - представник, ( довіреність б/н від 17.07.2013 року),

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ": представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Павас", товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ" про стягнення з відповідачів, як солідарних боржників Приймака С.М., заборгованості за кредитними договорами в сумі 449071 грн. 90 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання боржником умов кредитних договорів та порушення договорів поруки, які укладено між позивачем та відповідачами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2013 року позовну заяву № 140-13-2-00/16-438 від 23.07.2013 року (вх. № 8149/13 від 22.08.2013 року) та додані до неї документи повернуто публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2013 року скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі

№ 909/939/13 без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року відкладено розгляд справи на 11.02.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2014 року обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 17.01.2014 року та 30.01.2014 року частково не виконав. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Представник відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс" та Приватного підприємствоа "Павас" в судовому засіданні 11.02.2014 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Подав заяву про застосування строку пред"явлення вимоги до поручителя. Не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ" в судове засідання 11.02.2014 року не з"явився. Вимоги ухвали суду від 17.01.2014 року та 30.01.2014 року повторно не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на не виконання сторонами вимог ухвали суду від 17.01.2014 та 30.01.2014 року зокрема відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ" та частково позивачем, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 20.02.14 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; належні докази, які свідчать про сплату судового збору згідно заявлених позовних вимог; письмово подати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення коштів із зазначенням періодів, відповідно до кожного з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськуніверсалбудсервіс", Приватного підприємствоа "Павас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорадо-ІФ", запропоновано письмово надати суду підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву та заяві про застосування строку пред"явлення вимоги до поручителя; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1242.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 18.02.2014 р. надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Червак Н. С. 11.02.14