overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"15" квітня 2014р. Справа № 927/450/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик

Україна", пров. Новопечерський, 5, м. Київ, 01042

Відповідач: Приватне підприємство "Річкорн", вул. Шевченка, 32, м. Чернігів, 14013

про стягнення заборгованості в сумі 45040,77 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Господарським судом Чернігівської області 02.04.2014р. порушено провадження у справі № 927/450/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна" до Приватного підприємства "Річкорн" про стягнення заборгованості в сумі 45040,77 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 02.04.2014р., направлена на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві (вул. Шевченка, 32, м. Чернігів, 14013), повернута відділенням зв'язку з відміткою "неповна адреса".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого станом на 15.04.2014р., місцезнаходження ПП „Річкорн": 14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський район, вул. Шевченка, б. 32; місце проживання керівника Грищенка Д.В.: 14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Щорса, б. 20, кв. 34.

Враховуючи неявку сторін та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати вдруге позивача: надати копію Статуту товариства, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту підприємства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Направити копії цієї ухвали позивачу (на юридичну адресу) та відповідачу (на юридичну адресу та за місцем проживання керівника ПП „Річкорн").

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"17" квітня 2014р. Справа № 927/500/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

поштова адреса: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Рожко - начальник відділу філії "Чернігівського регіонального управлівння" ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність № 385-О від 29.01.2014р.

від відповідача: не з"явився.

Господарським судом Чернігівської області 09.04.2014р. порушено провадження у справі № 927/500/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 09.04.2014р., направлена на адресу відповідача, отримана особисто відповідачем 10.04.2014р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи неявку відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2014р. об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на день слухання справи у суді; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

?11? лютого 2014 року справа №927/94/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Льонок» 16300, смт. Куликівка,вул.. Перемоги,18 про стягнення 65564,71 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Рябчук С.В. - дов. № 10 від 02.01.2014 р.

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Льонок» про стягнення 32359,62 грн. боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії згідно договорів № 9-0035 від 01.07.2004 р. та № 9-0035 від 11.10.2013 р., 32212,59 грн. пені, 696,74 грн. 3% річних, 295,76 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0523833.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: письмове уточнення договірних підстав позовних вимог , акт приймання - передачі за грудень 2013 р.

3. Зобов'язати відповідача надати докази виконання договірних умов - докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Справа № 7/58

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 294 від 28.03.2014

04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А

Про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 7/58

Первісний стягувач (позивач): товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Л.Українки, 26, м. Київ, 01133

Боржник (відповідач): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Степ", вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753

Предмет спору: про стягнення 2020200,37 грн.

Суддя Н.О. Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від заявника: Дешко В.О. довіреність № б/н від 31.01.2014 предстаник

від первісного стягувача: не з"явився

від боржника: не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявником - товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" подано клопотання про залучення до участі у справі №7/58 правонаступника позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та заміну сторони у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, код 36645230), відповідно до Договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились.

Ухвала суду від 03.04.2014, направлена на адресу стягувача повернута відділенням зв'язку на адресу суду, як неодержана з написом "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвала суду від 03.04.2014, направлена на адресу боржника повернута відділенням зв'язку на адресу суду, як неодержана з написом "дане підприємство вибуло".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2014 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 15.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

?23? січня 2014 року справа №927/33/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Людорф - Інвест» 01024, м. Київ, вул.. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 59 Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО Енерджі Україна» 15554, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул.. Овражна, 2а Про стягнення 94667,77 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Врадій А.М. довіреність № 136-12/ЕЕУ від 22.01.2014 представник

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Людорф - Інвест» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Енерджі Україна» про стягнення 78600,00 грн. боргу, 6008,05 грн. пені, 6679,92 грн. % річних, 3379,80 інфляційних нарахувань за договором безвідсоткової зворотної фінансової допомоги (позики) № 11/12/08-02 від 11.12.2008, укладеного між ТОВ «Еко Енерджі Україна» та ТОВ «Агробізнесінвест» на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 6 від 16.08.2013

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, подав заяву про застосування строку позовної давності. Заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника позивача та неподання витребуваних доказів, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13.02.2014 р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали договорів, акту звірки та копії цього акту для огляду, письмове обґрунтування підстав позовних вимог (порушення певних договірних обов'язків, з визначенням моменту настання права вимоги з законодавчим та договірним обґрунтуванням), повідомлення про відступлення права вимоги від 22.08.2013 р. (оригінал для огляду та копію), вимогу № 08-11-13/2 від 08.11.2013 р. (оригінал та копію), обґрунтований розрахунок пені, інфляційних та річних з визначенням календарного періоду нарахування, обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням дат та сум надання та повернення позики з доданням доказів, не доданих при подачі позову.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання договору № 6 від 16.08.2013 р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Справа № 920/103/14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Відділ освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Льонозаводська, 6, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення 17460,50 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.07.1997р.

від відповідача: участі не взяв.

Господарським судом Чернігівської області 27.01.2014р. порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості в сумі 17460,50 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 04.06.2013р.

До початку судового засідання від відповідача факсом та поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та письмові пояснення, в яких відповідач, зокрема, зазначає, що 29.01.2014р. фінансовим управлінням профінансовано 10000,00 грн., а 04.02.2014р. - 2691,79 грн., заборгованість станом на 10.02.2014р. складає 4768,71 грн. За умови повного фінансування фінансовим управлінням відділу освіти заборгованість буде погашена в повному обсязі.

Позивач, присутній в судовому засіданні, заперечив щодо часткової сплати боргу відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014р. об 10:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Позивачу забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленими довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача надати докази часткової сплати заборгованості; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

« 24» квітня 2014 Справа №927/479/14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

Юридична адреса: 17501, с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шейгусівська, 1 а.

Адреса: вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська обл..

Про стягнення 68575,44 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про стягнення 68575,44 грн. боргу за договором № 06110-3 про перевезення вантажу від 06.11.2011 та 5500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма, в якій позивач позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за відсутності позивача.

Суд подане клопотання задовольнив.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 00679917, № 00048733.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та для забезпечення права участі відповідача в судовому засіданні, наданні доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 06.05.2014 р. об 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, докази виконання умов договору, докази оплати, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"29" квітня 2014р. Справа № 927/551/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТТ», пр-т. Миру, 139, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Київська 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 64351,35 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Жура В.Ф. - юрисконсульт, довіреність № б/н від 15.03.2014р.

від відповідача: участі не взяв.

Господарським судом Чернігівської області 18.04.2014р. порушено провадження у справі № 927/551/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТТ» до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 64351,35 грн.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він в цей час буде перебуватиме у м. Києві при розгляді іншої судової справи, а через те, що інтереси підприємства представляє лише один компетентний, уповноважений представник, він не матиме можливості з'явитись до господарського суду Чернігівської області. Директор, за відсутності відповідної освіти, здійснює захист інтересів підприємства в судах лише через представника.

До клопотання додано копію ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2014р. по справі № 911/1039/14 про відкладення розгляду справи на 29.04.2014р.

Представник позивача залишив клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20
УХВАЛА
18 лютого 2014 року справа № 927/131/14

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, вул. Московська 3, смт. Козелець, 17000

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024
Про стягнення 70907,64 грн.
Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:
від позивача : Поліновський П.П., довіреність № 70/07 від 14.01.2014 завідувач юридичним сектором

від відповідача : не з`явився

Управлінням Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 70907,64 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00577887, але в судове засідання повноважного представника не направили, документів, витребуваних судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 04.03.2014 р. об 10 год. 00 хв.
2. Зобов`язати позивача надати: копію протоколу про призначення пенсії гр. ОСОБА_1 ; обґрунтування законодавчих підстав перерахування пенcії з 01.01.2004; копію акту Козелецької міжрайонної державної фінансової інспекції № 07-25/08 від 27.02.2012; копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.06.2012.

3. Зобов`язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази відшкодування шкоди, копію витягу(довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Суддя Скорик Н.О.