ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5150/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом позивача: 1. фізичної особи Зубар Всеволода Владиславовича, м. Харків позивача: 2. фізичної особи Зубар Владислава Володимировича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Укроснова", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білоусов Сергій Юрійович, м. Харків
про про визнання недійсним статуту та рішення зборів
за участю представників:

від позивача 1: Гайдар О.В. (дов. № 1574 від 16.05.2014 року);

від позивача 2: Зубар Вл. В. (паспорт);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Зубар Всеволод Владиславович (позивач 1) та фізична особа Зубар Владислав Володимирович (позивач 2) звернулись до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" (відповідач) та до 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білоусова Сергія Юрійовича про визнання недійсним рішення, прийнятого згідно протоколу № 29 від 18.11.2010 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", яким прийнято статут товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" у новій редакції, виключено зі складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" Зубар Владислава Володимировича та включено до складу учасників (засновників) Зубар Всеволода Владиславовича та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням нотаріальної форми правочину, а саме договору № 256/11/10 купівлі- продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 18.11.2010 року у зв'язку із чим, з посилань позивачів, такий договір є нікчемним.

Позивач 1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явилась, витребувані судом документи не надала, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

04.12.2014 року позивач 1 та позивач 2 через канцелярію надали письмові пояснення.

09.12.2014 року позивач 2 у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії довіреності на представника до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.12.2014 року від позивача 1 та позивача 2 надійшли письмові пояснення (вх. № 45543) в обґрунтування порушення прав кожного з позивачів та пояснення щодо залучення до участі у справі в якості 3-ї особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малікової Олени Костянтинівни.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.12.2014 року від позивача 1 та позивача 2 надійшло клопотання (вх. № 45542) про витребування доказів. В своєму клопотанні позивач 1 та позивач 2 просять суд витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції завірені належним чином копії, а у разі наявності оригінали документів: статут товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" в зареєстрованій та нотаріально посвідченій редакції від 18.11.2010 року; протокол № 29 від 18.11.2010 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", яким прийнято Статут товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" у новій редакції, виключено зі складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" Зубар Владислава Володимировича та включено до складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" Зубар Всеволода Владиславовича.

Відповідач у судове засідання 22.12.2014 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 22.12.2014 року не з'явилась, витребувані судом документи не надала, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача 1 та позивача 2 та витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції завіреної належним чином копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" та витягу з реєстраційної справи ТОВ НВП "Укроснова", з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2015 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи:

- реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, 17;

- витягу із реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова";

Оригінали цієї реєстраційної справи та витягу надати для огляду в судовому засіданні.

Дані матеріали реєстраційної справи надати до наступного судового засідання (до 05.01.2015 року);

Дану ухвалу направити на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (пр. Московський, 96, м. Харків, 61068);

4.Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача 1 та позивача 2:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Третій особі: - Білоусову Сергію Юрійовичу:

- письмові пояснення щодо позовної заяви.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова