ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 5023/6820/11

вх. № 6820/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ТОВ "Контендер", Красніков П.І.,

ТОВ "Радамант ЛТД", Ніконов М.М.,

ТОВ "Раско", Ніконов М.М. (дов. від 10.03.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага

до ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.04.12 р. ТОВ "Пріоритет-Інтер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тризну О.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ковальчука М.М., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 20.05.14 р. в зв'язку з поверненням справи з ВГСУ, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.07.14 р. продовжено повноваження ліквідатора Ковальчук М.М. щодо виконання ліквідаційної процедури по банкруту ТОВ "Пріоритет-Інтер" та відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та звіту ліквідатора в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні та необхідністю додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури.

Від ПАТ "ОТП Банк" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю участі уповноваженого представника банку в даному судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів усно заперечували проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що строки ліквідаційної процедури закінчились, ліквідатор свідомо затягує ліквідаційну процедуру та не виконує вимоги суду.

Крім того, представник голови комітету кредиторів в особі Ніконова М.М. в судовому засіданні надав суду повідомлення, в якому зазначив, що внаслідок бездіяльності ліквідатора засідання комітету кредиторів, яке було призначено на 28.07.14 р. не відбулось, в зв'язку з чим пропонує суду звернутись до цільового органу щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В минулому засіданні, яке відбулось 03.07.14 р. судом досліджувався звіт ліквідатора за період квітень 2013р. - травень 2014р. та не встановлено порушень або неналежного виконання обов'язків ліквідатора. З наданого суду повідомлення, в якому зазначається про бездіяльність ліквідатора, кредитором не наведено жодного доказу, яке б підтверджувало порушення його або інших кредиторів прав. Тому звернення до державного органу з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого, господарський суд вважає недоцільним.

Щодо клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На час розгляду справи, ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, не складений повний звіт разом з документами в його обгрунтування та не наданий для затвердження його судом. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та ПАТ "ОТП Банк" і відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" вересня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора з документами в обґрунтування, провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати про здійснені заходи.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Ухвалу суду надіслати членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні, ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Міньковський С.В.