ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 40/129-10
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєві О.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛК "Рента", м. Одеса
про та зустрічним позовом до про визнання пункту договору недійсним та визнання права власності на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", м.Харків стягнення 61725,49 грн., розірвання договору та вилучення предмету лізингу.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВДВС - Ізотов П.П. за посвідченням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року первісниий позов було задоволено повністю; визнано пункт 5.2 Договору фінансового лізингу укладеного 24 липня 2008 року за № 15/05/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" недійсним; визнано право власності на машину для офсетного друку Ryoby 522НХ за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" 6565,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні зустрічного позову було відмовлено повністю та скасовано заходи щодо забезпечення позову вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 27 травня 2010 року про порушення провадження у справі.

31 серпня 2010 року по справі № 40/129-10 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року апеляційну скаргу було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року у справі № 40/129-10 було скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" 59293,03 грн. боргу, 1814,45 грн. пені, 273,89 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 277,33 грн. -3% річних, 66,79 грн. інфляційних, 3899,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 грудня 2010 року по справі № 40/129-10 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2011 року було виправлено допущені в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року у справі № 40/129-10 описки; резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року у справі № 40/129-10 було викладено в наступній редакції: "Апеляційну скаргу задовольнити. Рішення господарського суду Харківської області від 19.08.10р. у справі № 40/129-10 скасувати. Прийняти нове рішення. В задоволенні первісного позову відмовити. Зустрічний позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, п/р 5046 в ХДРУ "Приват Банк", МФО 3351533) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (65006 м. Одеса, вул. Вапняна, 54-а, п/р 1 в ВАТ "МТБ" м. Іллічівськ МФО 328168) 59293,03 грн. боргу, 1814,45 грн. пені, 273,89 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 277,33 грн. -3% річних, 66,79 грн. інфляційних, 3899,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвати договір фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (65006 м. Одеса, вул. Вапняна, 54-а, ). Вилучити з володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт", (м. Харків, пр. Гагаріна, 45-а, кв. 170, ) предмет зазначеного договору фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008 р, а саме: обладнання друкарське (одна позиція), машина для офсетного друку Ryoby 522HX 2007 року - згідно із класифікацією, наведеною в договорі фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24.07.2008 р. та передати це обладнання власникові-товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" (65006 м. Одеса, вул. Вапняна, 54-а, ).

18 квітня 2011 року по справі № 40/129-10 було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо контролю за виконавчим провадженням № 27718575, відкритим на виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 40/129-10 від 18 квітня 2011 року щодо вилучення з володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" предмету лізингу, а саме: обладнання друкарського (одна позиція), машини для офсетного друку Ryoby 522HX 2007 року - згідно із специфікацією, наведеною в договорі фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24 липня 2008 року та передачі цього обладнання власникові - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" та зобов*язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 року у справі № 40/129-10 в частині вилучення з володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Прінт" предмету лізингу, а саме: обладнання друкарського (одна позиція), машини для офсетного друку Ryoby 522HX 2007 року - згідно із специфікацією, наведеною в договорі фінансового лізингу № 15/05/08-Л від 24 липня 2008 року та передати це обладнання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента".

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд cкарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкласти на "16" липня 2014 р. о 11:20.

Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Зобов*язати позивача за первісним позовом надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець