<TITLE>918/1643/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5019_965786.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="965786">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="18">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Рівненської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5019">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="918">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="918/1643/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="17.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="24.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Гудзенко Я.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Влад+&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="25408883">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма &quot;Надія 94&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="20110200">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.0.178">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="29.12.14 09:58:35">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-indent: -35 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps10"><FONT class="fs200"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs198"><IMG src="herb.gif" height=65 width=49></FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs103"> ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs102">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs101">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs100"> </FONT><FONT class="fs90">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs193"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"> "24" грудня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа &nbsp;№ 918/1643/14 </P>
<P class="ps1"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps1">          Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши <FONT class="fs99">позов </FONT>Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад+» <FONT class="fs98">до</FONT> Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Надія 94» <FONT class="fs97">про</FONT> стягнення 132&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;135, 49 грн.</P>
<P class="ps2">           <FONT class="fs96">За участю: </FONT></P>
<P class="ps2">           Від позивача: не з'явився;</P>
<P class="ps5">           Від відповідача: не з'явився </P>
<P class="ps6"><FONT class="fs95"> ОБСТАВИНИ СПРАВИ:</FONT></P>
<P class="ps3">Товариство з обмеженою відповідальністю «Влад +» (далі - Позивач, ТОВ «Влад +») звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Надія 94» (далі - Відповідач, ТОВ Фірма "Надія 94") про стягнення &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;132 135, 49 грн. заборгованості.</P>
<P class="ps3">Ухвалою господарського суду від 17 листопада 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1643/14 розгляд якої призначено на 1 грудня 2014 р.</P>
<P class="ps3">Ухвалами від 1, 16 грудня 2014 року розгляд справи відкладався.</P>
<P class="ps3">23 грудня 2014 року від Позивача надійшло клопотання (у вигляді факсограми) про відкладення розгляду справи та про проведення засідання суду у режимі відеоконференції на підставі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).</P>
<P class="ps0">Суд відхиляє подане позивачем клопотання &nbsp;з огляду на наступне.</P>
<P class="ps0">У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</P>
<P class="ps0">Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).</P>
<P class="ps0">При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.</P>
<P class="ps0">Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).</P>
<P class="ps0">Таким чином, представляти інтереси позивача в суді при розгляді даної справи може бути будь-яка особа, наділена повноваженнями на представництво відповідною довіреністю. Належних доказів неможливості направити представника в судове засідання, неможливості директора товариства, яким підписано клопотання, з'явитись на виклик до суду чи неможливості розгляду справи без участі представника в Господарському суді Рівненської області суду позивачем, враховуючи отримання ним 22.12.2014 року ухвали суду про відкладення розгляду справи на 24.12.2014 року, надано не було.</P>
<P class="ps0">Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.</P>
<P class="ps4">Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції <FONT class="fs111">у порядку, встановленому процесуальним законом.</FONT></P>
<P class="ps3">Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції повинно подаватись не пізніше, ніж за 7 днів до дня проведення судового засідання. Натомість ТОВ «Влад +» подав клопотання за день до засідання. Враховуючи, що суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, - клопотання про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. </P>
<P class="ps3">Відповідно до ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, результати розгляду клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції оскарженню не підлягають. </P>
<P class="ps3">В судове засідання 24.12.2014 року сторони не з'явились.</P>
<P class="ps3">Враховуючи те, що нез’явлення сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.</P>
<P class="ps3">На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи. </P>
<P class="ps3">Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом. </P>
<P class="ps3">У судовому засіданні 24.12.2014 р. відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. </P>
<P class="ps3">Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд Рівненської області, –</P>
<P class="ps6"><FONT class="fs94">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps3">20 лютого 2014 року між ТОВ «Влад +» (покупець) та ТОВ Фірмою "Надія 94" (продавець) було укладено <FONT class="fs110">договір купівлі-продажу № 02/04</FONT> (далі - договір).</P>
<P class="ps3">За умовами п. 1.1 договору продавець зобов'язався передати у власність покупця торфосуміш, а покупець прийняти товар і оплатити його вартість. Ціна товару - 98 461, 44 грн. (п. 4.1 договору).</P>
<P class="ps3">Згідно п. 3.1 договору покупець зобов'язався на протязі трьох банківських днів проводити оплату виставлених рахунків-фактур.</P>
<P class="ps3">Укладання договору між сторонами у справі судом під сумнів не ставиться, оскільки копія договору завірена директором позивача належним чином і на ній вбачаються підписи сторін із завіренням їх печатками товариств.</P>
<P class="ps3">Згідно п. 4.1 договору ціна товару становить 98 461, 44 грн.</P>
<P class="ps3">Судом встановлено, що покупцем 22.02.2012 року платіжним дорученням № 1118, копія якого міститься в матеріалах справи, було перераховано продавцю за вказаним договором &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;98 461, 44 грн. (а.с. 12).</P>
<P class="ps3">11 червня 2012 року додатковою угодою № 1 до договору сторони дійшли згоди про розірвання договору та п. 4 угоди визначили, що продавець зобов'язується повернути покупцю грошові кошти в сумі 98 461, 44 грн. на розрахунковий рахунок до 01.02.2013 року (включно), які отримав згідно розділу 4 договору купівлі-продажу від 20.02.2012 року № 02/04 (а.с. 11).</P>
<P class="ps3">Угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, а тому її укладання сторонами судом також не ставиться під сумнів.</P>
<P class="ps1">          Згідно ч. 4 ст. 653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, <FONT class="fs109">якщо інше не встановлено договором</FONT> або законом. </P>
<P class="ps1">          В позовній заяві позивач вказує про часткове повернення відповідачем отриманих за договором коштів, а саме в розмірі 3 928 грн, що на думку суду в силу приписів ч. 1 ст. 35 ГПК України не підлягає доказуванню, оскільки визнається позивачем.</P>
<P class="ps1">          Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.</P>
<P class="ps1">          З позовної заяви вбачається, що оскільки відповідачем не було повернуто позивачу до 01.02.2013 року залишку з перерахованих позивачем на виконання умов договору коштів (94 533, 44 грн.), позивачем було нараховано за період з 30.10.2013 року по 30.10.2014 року 17 028, 97 грн. пені.</P>
<P class="ps1">          Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені виходячи з наступного.</P>
<P class="ps1">          В силу приписів ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.</P>
<P class="ps1">          Згідно ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання <FONT class="fs108">вчиняється у письмовій формі. </FONT></P>
<P class="ps1">          Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, <FONT class="fs107">якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконан</FONT>о. </P>
<P class="ps1">          Згідно п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року № 14, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Якщо у договорі виконання грошового зобов'язання визначається <FONT class="fs106">до</FONT> настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (ч. 2 ст. 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов'язання визначено "<FONT class="fs105">по</FONT> 1 серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня 2014 року", то останнім днем виконання такого зобов'язання буде 1 серпня 2014 року.</P>
<P class="ps1">          Судом встановлено, що кінцевий термін виконання зобов'язання передбачений додатковою угодою - до 01.02.2013 року.</P>
<P class="ps1">          Однак, оскільки ані договором ані додатковою угодою до нього, яка є його невід'ємною частиною, в силу норми ч. 1 ст. 547 ЦК України не передбачено право на нарахування пені за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд визнає таке нарахування пені неправомірним.</P>
<P class="ps1">          Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.</P>
<P class="ps1">          Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. </P>
<P class="ps1">          Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статей 549 - 552, 611, 625 ЦК України.</P>
<P class="ps1">          Позивачем, за неналежне виконання відповідачем умов додаткової угоди в частині повернення отриманих коштів, на підставі ст. 625 ЦК України було нараховано за період з лютого 2013 року по вересень 2014 року 15 623, 67 грн. інфляційних втрат та за період з 01.02.2013 року по 30.10.2014 року 4 949, 41 грн. - 3% річних.</P>
<P class="ps1">          Судом перевірено подані розрахунки і встановлено, що розрахунок інфляційних втрат є невірним. При перерахунку суду розмір втрат складає 15 598, 02 грн., а тому ТОВ "Влад +" у позовних вимогах в частині стягнення 25, 65 грн. інфляційних втрат слід відмовити.</P>
<P class="ps1">          Заявлені позивачем до стягнення 4 949, 41 грн. &nbsp;3% річних підлягають задоволенню, оскільки розрахунок позивача є вірним.</P>
<P class="ps1">          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.</P>
<P class="ps3">Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.</P>
<P class="ps3">Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.</P>
<P class="ps3">Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.</P>
<P class="ps3">Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.</P>
<P class="ps3">За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.</P>
<P class="ps3">Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.</P>
<P class="ps3">Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.</P>
<P class="ps3">Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.</P>
<P class="ps3">Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.</P>
<P class="ps3">Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.</P>
<P class="ps3">З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач прийняті на себе зобов’язання виконав належним чином, проте відповідачем сума авансу в повному обсязі не повернута.</P>
<P class="ps3">Доказів на обґрунтування своїх заперечень, а також доказів повернення коштів під час розгляду справи відповідач суду не надав. </P>
<P class="ps3">          За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок заборгованості за додатковою угодою № 1 до договору від 20.02.2012 року № 02/04 в сумі 94 533, 44 грн., інфляційні втрати в розмірі 15 598, 02 грн., 3% річних в сумі 4 949, 41 грн. та 2 301, 60 грн. судового збору пропорційно задоволеним вимогам. У задоволенні інших вимог слід відмовити.</P>
<P class="ps3">Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 81-1, 82-84 Господарського &nbsp;процесуального кодексу України, суд</P>
<P class="ps6"><FONT class="fs93">В И Р І Ш И В:</FONT></P>
<P class="ps1">           1. Позов задоволити частково.</P>
<P class="ps3">3. Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 17 028, 97 грн. пені та 25, 65 грн. інфляційних втрат.</P>
<P class="ps1">           4. Видати наказ.</P>
<P class="ps1">          Повний текст рішення підписано 29.12.2014 року.</P>
<P class="ps1">          <FONT class="fs92">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гудзенко Я.О. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"> &nbsp;&nbsp;</P>