ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2014 р. Справа № 5010/1137/2012-8/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (вих. № 2 від 05.03.2014 р., вх. № 3919/14 від 13.03.2014 р.) про зупинення виконання рішення суду (в частині зупинення стягнення)

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

вул. Горького, 127, м. Київ , 03150

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans"

вул. Вовчинецька, 122Б, м. Івано-Франківськ, 76007

Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148

Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація"

вул. Барикадна, 2, оф. 18а, кімната 2, м. Дніпропетровськ, 49000

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ"

вул. Горького, 117 офіс 212, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002

Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс"

вул. Горького, 117 офіс 211, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000"

вул. Горького, 117 офіс 210, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором № 151408К21 від 25.09.2008 р. укладеним в рамках генеральної угоди № 18105N3/2114, в сумі 277 962,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Созоник В. В. - головний юрисконсульт філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківськ, (довіреність № 010-01/3483 від 24.04.2012 р.);

від відповідачів Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000": представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" (далі - ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans"), Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (далі - ПАТ "АТП 13060"), Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (далі - ТзОВ "БМ Будмеханізація"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ" (далі - ТзОВ "ВМ.СОМ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс" (далі - ТзОВ "БМ-Сервіс"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" (далі - ТзОВ "ВМ-2000") про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором № 151408К21 від 25.09.2008 р. укладеним в рамках генеральної угоди № 18105N3/2114, в сумі 277 962,62 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 р. позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог до ПАТ "АТП 13060", в цій частині в позові відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. видано накази № 1290-1297 від 18.11.2013 р. про стягнення заборгованості в сумі 277 962,62 грн. та по 926,67 грн. судового збору з відповідачів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 р. касаційну скаргу повернуто скаржнику.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ПАТ "АТП 13060" (вих. № 2 від 05.03.2014 р., вх. № 3919/14 від 13.03.2014 р.) про зупинення виконання рішення суду (в частині зупинення стягнення). В обґрунтування клопотання зазначено, що представником ПАТ "АТП 13060" подана заява до Львівського апеляційного господарського суду про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат в частині стягнення з нього судового збору на суму 926,67 грн. Вказав на те, що виконання даного рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження може призвести до негативних наслідків для господарської діяльності ПАТ "АТП 13060", а тому на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просив суд зупинити виконання рішення в частині стягнення з нього судового збору на суму 926,27 грн. до винесення додаткового рішення Львівським апеляційним господарським судом, на підтвердження чого подав копію заяви про винесення додаткового рішення з доказами направлення (вих. № 3 від 05.03.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2014 р. призначено розгляд клопотання про зупинення виконання рішення суду в судовому засіданні на 01.04.2014 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача (заявника) ПАТ "АТП 13060" в судове засідання не з'явився, проте направив суду додаткові пояснення (вх. № 4910/14 від 31.03.2014 р.) в яких клопотання про зупинення виконання рішення суду в частині стягнення судового збору в сумі 926,67 грн. до винесення додаткового рішення Львівським апеляційним господарським судом підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути клопотання без участі представника ПАТ "АТП 13060".

Представники відповідачів ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans", ТзОВ "БМ Будмеханізація", ТзОВ "ВМ.СОМ", ТзОВ "БМ-Сервіс", ТзОВ "ВМ-2000" в судове засідання не з'явились, ухвалою суду від 14.03.2014 їх явка не визнавалась обов'язковою.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання рішення суду в частині стягнення судового збору в сумі 926,67 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Нормами статті 122 ГПК України врегульовані питання повороту виконання рішення, постанови. Зокрема, в ч. 3 ст. 122 ГПК України передбачено, що в разі, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Статтею 122 ГПК України не передбачено можливості зупинення виконання рішення з підстав, вказаних в клопотанні ПАТ "АТП 13060".

За приписами ст. 121-1 ГПК України право зупинення виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-1, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (вих. № 2 від 05.03.2014 р., вх. № 3919/14 від 13.03.2014 р.) про зупинення виконання рішення суду (в частині зупинення стягнення) відмовити.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 01.04.2014 р.