ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/6114/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення 42 840 доларів США

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом, в
якому просить стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Мінський
тракторний завод" 42 840 доларів США, що по
курсу НБУ на дату подання позову
еквівалентно 561 660 грн. 72 коп.,
відповідно до умов договору поставки
від 17.04.13р. № 14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014р.
порушено провадження у справі № 904/6114/14
та призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 14.10.2014р.

Ухвалою від 18.08.2014р., у зв'язку із
зверненням з судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду, провадження у справі
зупинено.

25.09.14р. через канцелярію господарського
суду Дніпропетровської області
надійшла ухвала Економічного суду м.
Мінська про виконання судового
доручення господарського суду
Дніпропетровської області, відповідно
до якої представник відповідача 10.09.14р.
отримав ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.14р.
про порушення провадження у справі.

07.10.14р. факсимільним зв'язком на адресу
суду надійшов відзив на позовну заяву,
в якому відповідач заперечує проти
позовних вимог, посилаючись на те, що
24.09.2014р. ним сплачено заборгованість в
повному обсязі відповідно до
платіжного доручення № 3945.

Ухвалою господарського суду від
14.10.2014р. розгляд справи відкладений на
04.12.2014р., через неявку представники
сторін у призначене судове засідання.
та у зв'язку із зверненням з судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду,
провадження у справі зупинено.

14.10.2014р. на адресу суду разом з
оригіналом відзиву на позовну заяву
надійшла копія платіжного доручення №
3945 від 24.09.2014р. із додатком.

04.12.2014р. позивачем через канцелярію
господарського суду Дніпропетровської
області подано довідку, згідно якої
заборгованість Відкритого
акціонерного товариства "Мінський
тракторний завод" за контрактом № 14 від
17.04.2013р. у розмірі 42 840 доларів США
погашена у повному обсязі платежем від
25.09.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 04.12.2014р. № 791 справу № 904/6114/14,
відповідно до п. 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду у зв'язку з перебуванням судді
Рудь І.А. на лікарняному, передано на
розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.12.2014р.
прийнято справу до провадження,
поновлено провадження у справі та
призначено судове засідання на 25.12.2014р.

У зв'язку із виходом судді Рудь І.А. з
лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Панни С.П. від 10.12.14р.
справу №904/6114/14 передано на розгляд
судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 12.12.14р.
справа прийнята до провадження суддею
Рудь І.А., розгляд справи призначено на
25.12.14р.

В призначене судове засідання 25.12.2014р.
представники сторін не з'явилися. Про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представників
сторін, оскільки їх неявка у судове
засідання, за наявності достатніх
доказів у справі, не є перешкодою для
розгляду справи за їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач під час розгляду справи -
24.09.2014, здійснив оплату основного боргу
у розмірі 42 840 доларів США, що
підтверджується копією платіжного
доручення № 3945 від 24.09.2014р., копією
банківської виписки по особовому
рахунку (а. с. 42, 54).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Враховуючи оплату відповідачем суми
боргу у розмірі 42 840 доларів США,
предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір у розмірі 11 233 грн. 21 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6114/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп" до
Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод" про
стягнення заборгованості у розмірі 42 840
доларів США - припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Мінський тракторний завод"
(220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ,
вул. Долгобродська, буд. 29, кімната 201,
обліковий номер платника 100316761) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп" (49000,
Україна, м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", буд. 11, кв. 53,
ідентифікаційний код 35935358) 11 233 грн. 21
коп. (одинадцять тисяч двісті тридцять
три грн.. 21 коп.) витрат по сплаті
судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Суддя І.А. Рудь