overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. Справа № 2/5025/1395/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Віньковецького районного центру зайнятості смт.Віньківці
Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, як відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Марчук О.Б.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. проведено заміну ліквідатора та призначено ліквідатором СТОВ „Перспектива" арбітражного керуючого Матущака В.І.
Крім того, ухвалою суду від 18.09.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району у справі
№2/5025/1395/12 до 18.12.2014 року.

Ліквідатором 26.12.2014р. подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ
„Перспектива" на два місяці.

Для розгляду клопотання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х
В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району у справі
№2/5025/1395/12 призначити в судовому засіданні на 10:30 год. "13" січня 2015 р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників :

1 - до справи;

2 - Віньковецький районний центр зайнятості (смт.Віньківці, вул.Л.Українки,1-а) - реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87) - реком.;

4 - Хмельницька філія НАК
„Украгролізинг" (м.Хмельницький, вул.Театральна, 54, каб.501) - реком.;

5 - арбітражному керуючому Матущаку В.І.
(м.Хмельницький, вул.Сковороди, 14, кв.151) - реком.;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2014 року
Справа № 925/2405/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:30 "29" січня 2015 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул.
Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р.Справа № 924/1804/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 м.Хмельницький

про банкрутство

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014р. порушено провадження у справі
№924/1804/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до на норм ст.ст.16, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Гонту Ольгу Анатоліївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 01.02.2013р.; адреса: 10003, АДРЕСА_1;
E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання
ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і зазначено, що строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

29.12.2014р. до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Гонти О.А. про припинення повноважень ліквідатора у справі
№924/1804/14.

Також до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Чернецької А.А. про згоду на участь у справі №924/1804/14 ліквідатором.

Зазначені заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI), ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А
Л И В :

Розгляд заяви арбітражного керуючого
Гонти Ольги Анатоліївни про припинення повноважень ліквідатора і заяви арбітражного керуючого Чернецької
Алли Анатоліївни про згоду на участь ліквідатором у справі №924/1804/14 призначити на 11:00 год. "13" січня 2015 р.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Гонті О.А. та арбітражному керуючому Чернецькій А.А.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - арбітражному керуючому Гонті О.А.
(10003, АДРЕСА_1);

3 - арбітражному керуючому Чернецькій
А.А. (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2014 року
Справа № 925/2416/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Черкаської філії
ПАТ "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця Шевченко Т.М.

про стягнення 35031 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "26" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт.

Суддя
Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 грудня 2014 року
Справа № 925/2417/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (перший відповідач) та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (другий відповідач)

про визнання недійсним договору поруки №ПТ2ПР/ЧІЧ від 02.01.2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "27" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2014 року
Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства
"Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 19 грудня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного виробничого підприємства
"Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління".

При виготовленні ухвали було допущено описку у сумі вимог ТОВ «Фаворит-2003», а саме вказано " товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на суму 47838,44, з них: 473620,44 грн. у четверту чергу задоволення та 1218,00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення" , замість правильного - " товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на суму 474838,44, з них: 473620,44 грн. у четверту чергу задоволення та 1218,00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення ".

Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату підсумкового засідання суду, а саме вказано «Призначити на 11 год. 00 хв. 05 січня 2014 року підсумкове засідання суду», замість правильного -
«Призначити на 11 год. 00 хв. 05 січня 2015 року підсумкове засідання суду».

Відповідно до ст. 89 ГПК України вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року у справі № 925/1342/14.

У резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року у справі
№ 925/1342/14 замість " товариства з обмеженою відповідальністю
"Фаворит-2003" на суму 47838,44, з них: 473620,44 грн. у четверту чергу задоволення та 1218,00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення", правильно читати - " товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на суму 474 838,44, з них: 473620,44 грн. у четверту чергу задоволення та 1218,00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення ".

Замість - «Призначити на 11 год. 00 хв. 05 січня 2014 року підсумкове засідання суду», правильно читати - «Призначити на 11 год. 00 хв. 05 січня 2015 року підсумкове засідання суду».

Дана ухвала є невід'ємною частиною вказаної ухвали.

Суддя
І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та

припинення провадження у справі

"29" грудня 2014 р. Справа № 926/1854/14

За позовом Комунального підприємства
«Міський торговельний комплекс
«Калинівський ринок»

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про повернення бензину та дизпалива загальної кількістю 4 000 літрів вартістю 38600,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - Сухар Т. В., довіреність від 24.06.2014 № 508;

від відповідача - Савчук В. І., довіреність від 14.04.2014.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство
«Міський торговельний комплекс
«Калинівський ринок» звернулося з позовною заявою до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про повернення бензину та дизпалива загальною кількістю 4 000 літрів вартістю 38600,00 грн., які були передані за складеним сторонами актом прийняття-передачі від 30.01.2014.

29 грудня 2014 року від відповідача надійшла письмова заява про затвердження укладеної сторонами 24.12.2014 мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди, на момент її підписання відповідач заборгував позивачеві по 2000 л. бензину А-92 та дизельного палива.

Відповідач зобов'язується повернути позивачеві щомісячно в січні-червні 2015 року по 300 л. бензину та дизпалива, а решту паливно-мастильних матеріалів
(по 200 л. бензину А-92 та дизпалива) повинен буде повернути в липні 2015 року.

Від стягнення судового збору позивач відмовляється.

Наслідки відповідних процесуальних дій, у тому числі й неможливість повторного звернення позивача з даним позовом, представникам сторін роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать законодавству та не зачіпають інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити укладену сторонами мирову угоду від 24.12.2014, відповідно до якої відповідач - Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство
(58000, м. Чернівці, вул. О. Кошового, 41-А, ідентифікаційний код 03357562, р/р 0105 в ПАТ «Апекс Банк, МФО 380720) - зобов'язується до 31.07.2015 повернути позивачеві - Комунальному підприємству
«Міський торговельний комплекс
«Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, ідентифікаційний код 22849693, р/р 266 в ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 356334) - щомісячно в січні-червні 2015 року по 300 л. бензину А-92 та дизпалива, а решту паливно-мастильних матеріалів (по 200 л. бензину А-92 та дизпалива) відповідач зобов'язується повернути позивачеві в липні 2015 року. Від стягнення судового збору позивач відмовляється.

2.Провадження у справі припинити.

3.Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 29.12.2014 року.

4.Строк пред'явлення ухвали до виконання становить один рік. Ухвала дійсна для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 29.12.2015 включно.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2014 року
Справа № 925/1309/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія
Олександровича на дії державного виконавця

у справі за позовом Черкаського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України м.
Черкаси

до фізичної особи-підприємця Кушнір
Андрія Олександровича, м. Черкаси про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 до суду надійшла скарга
Кушніра А.О., в якій він посилаючись ст.121-2 ГПК України просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку на оскарження дій державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за виконавчим провадженням № 45431947;

- провити пропущений строк на оскарженні дій державного виконавця;

- постанову Соснівського відділу
ДВС Черкаського міського управління юстиції від 03.12.2014 за виконавчим провадженням № 45431947 про арешт коштів боржника скасувати;

- зняти арешт з рахунків, перелік яких зазначено у скарзі.

П.6 оскаржуваної постанови містить роз'яснення про те, що постанова може бути оскаржена у десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк

для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга Кушніра А.О. містить відповідне клопотання.

Відтак, скарга Кушніра А.О. підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити Кушніру Андрію
Олександровичу строк подання скарги.

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 06 січня 2015 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail: .

Повідомити про час і місце розгляду
Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського управління юстиції (просп.Хіміків, 50, м.Черкаси, 18018) (далі - відділ ДВС).

До дня судового засідання скаржнику надати в суд оригінали та засвідчені копії договорів із установами банків про відкриття рахунків, на які накладено арешт виконавчою службою.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.
Справа № 926/615/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" с.
Петропавлівська Борщагівка, Київської області

до відповідача Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці

про стягнення 1 587 260,84 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін у судове засідання не викликались

У судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.06.2014 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" до Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації про стягнення 1 387 200,00 грн. основного боргу, 94329,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 54727,89 грн. 3 % річних та 30725,14 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення судом видано наказ № 926/615/14 від 14.07.2014 р.

29.12.2014 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 19.06.2014 р., в якій просить: - викласти місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" в резолютивній частині рішення господарського суду від 19.06.2014 р. у наступній редакції: 03680, м. Київ, пр-т
Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 716.; - вказати ідентифікаційний код Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації в резолютивній частині рішення господарського суду від 19.06.2014 р. - 38345572; - виправити описку допущену при оформленні наказу від 14.07.2014 р., виданого на виконання рішення господарського суду від 19.06.2014 р.; - викласти місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" у тексті наказу від 14.07.2014 р., виданого на виконання рішення господарського суду від 19.06.2014 р. у наступній редакції: 03680, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 716.;

- вказати ідентифікаційний код
Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації у тексті наказу від 14.07.2014 р., виданого на виконання рішення господарського суду від 19.06.2014 р. - 38345572.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12.01.2015 р. на 11:00 годин.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя

Бутирський А.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/1525/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 01.12.2014 р.

у справі №916/1525/14

за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави
Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 134863,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „04" лютого 2015 р. о 10:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. справа № 926/1766-б/14

За заявою Новоселицької обєднаної
Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Чрнівецькій області

до боржника Дочірнього підприємства
«Бодем-П» с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін у судове засідання не викликались

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.12.2014 року прийнято до розгляду заяву
Новоселицької обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Чрнівецькій області про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства
«Бодем-П» с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 10.12.2014 р.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. підготовче засідання відкладено на 15.12.2014 р.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства «Бодем-П», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Босака Олега
Євгеновича (м. Львів, вул. Некрасова, 36, свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет.

29.12.2014 р. арбітражний керуючий Босак О.Є. звернувся до суду із заявою, в якій просить про дострокове припинення його повноважень, як розпорядника майна.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.01.2015 р. на 10:00 годин.

2. Участь боржника, кредитора та арбітражного керуючого Босака О.Є. у судовому засіданні обов'язкова.

3. Копію ухвали суду надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Босаку О.Є., державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.А. Бутирський