ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2014 р. Справа № 909/1101/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ "Фірма Габріела" вул. Мазепи, 32, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ПАТ "Дельта Банк", вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна виконавча служба Івано-Франківського міського управління юстиції, м.Івано-Франківськ

про виключення з-під арешту майна

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з"явилися,

Від відповідачів: представники не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014 року рішення Івано-Франківського господарського суду від 29.10.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.14 року прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання на 24.06.14 року.Цією ж ухвалою зобов"язано позивача обгрунтувати позовні вимоги з врахуванням обставин, викладених в Постанові Вищого господарського суду України від 23.04.14р.

Проте, 24.06.14 року представники сторін в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.07.14 року.

08.07.14 року представники сторін в судове засідання повторно не з"явились,додаткових доказів суду не подали, представник позивача надіслав суду заяву (вх. № 10684/14 від 07.07.14 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача по наявних доказах у справі.

Така заява позивача не може бути задоволена, оскільки Вищий господарський суд у постанові від 23 квітня 2014р. вказав, що "... суттеве значення для правильного вирішення спору у даній справі є встановлення обставин коли виникло право застави тадійсної вартості предмета іпотеки на час розгляду даної справи, та співвідношення такої вартості із сумою заборгованості..."

Згідно матеріалів справи вартість іпотеки складає 4188500 грн. Проте, ця вартість є погодженою сторонами ціною вартості предмета іпотеки станом на 23 червня 2008р. Докази дійсної вартості предмета іпотеки на даний час в матеріалах справи відсутні і суду не надано при новому розгляді справи.

Вимоги суду вищої інстанції є обов"язковими при новому розгляді справи, а тому неподача суду витребуваних доказів унеможливить розгляд справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 , 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Позивача - обгрунтувати позовні вимоги, з врахуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.04.14 року, а саме:

- подати суду належний доказ дійсної вартості предмета іпотеки на даний час,

- в письмовому вигляді викласти співвідношення такої вартості із сумою заборгованості.

Зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідача - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з обгрунтуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.04.14 року, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити обов"язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 08.07.14