ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 905/218/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка
до Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Контакт-Україна», м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

від позивача: Малова Р.Є. (дов. № 40-14 "Д" від 01.01.2014 року);

від відповідача: не з'явився;

старший судовий експерт науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора М.С. Бокаріуса: Дмитрієв В.О. (посвідчення № 191 від 12.12.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (позивач) звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Контакт-Україна» про виконання договірних зобов'язань та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем гарантійних зобов'язань за договором поставки № 110408-3Д1.1/10 щодо усунення недоліків а саме: заміни зовнішньої ізоляції вимикачів ВБЕС - 35ІІІ - 25/630 УХЛ1 заводські номери 018,021,033,034,035,036.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

22.09.2014 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення та копію довіреності на представника позивача.

22.09.2014 року старший судовий експерт науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора М.С. Бокаріуса у судовому засіданні надав усні пояснення щодо наданого висновку судової електротехнічної експертизи № 3428 від 31.07.2014 року а саме щодо поставлених питань за № 4) чи виникли тренінгові доріжки на вакуумних вимикачах ВБЕС-35ІІІ-25/630 УХЛ1(заводскі номери 018,021,033,034,035,036) та внаслідок чого вони виникли? та № 5) чи виникли функціональні дефекти (несправності) вакуумних вимикачі ВБЕС-35ІІІ-25/630 УХЛ1 (заводські номери 018,021,033,034,035,036) внаслідок заводських дефектів?

22.09.2014 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів у строк по 07.10.2014 року.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 23.09.2014 року по 07.10.2014 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 10:15

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданих пояснень старшого судового експерта науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора професора М.С. Бокаріуса.

Відповідача:

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі щодо наданого висновку судової електротехнічної експертизи № 3428 від 31.07.2014 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса;

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова