ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 07/102-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Дочірнього підприємства "Оргтехеноргобуд" ВАТ "Південспецатоменергомонтаж", м. Харків
про спонукання до виконання дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.07 р. у справі № 07/102-07 було задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду держмайна по Харківській області та зобов'язано відповідача -Дочірнє підприємство „Оргтехенергобуд" ВАТ „Південспецатоменергомонтаж" упорядкувати та передати Бірківській селищній раді Нововодолазького району Харківської області земельну ділянку об'єкту незавершеного будівництва - 5 - поверхового 79 - квартирного будинку № 21 ВАТ „Південспецатом енергомонтаж", площею орієнтовно 3,38 га, розташовану у с. Бірки Н.Водолазького району Харківської області та стягнуто з відповідача до державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.02.08 р., на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

28.10.14 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

28.10.14 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.14 р., прийнято заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через ненадання стягувачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "25" листопада 2014 р. о 10:35.

Суд зауважує, що в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте