overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/23529/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Куксова
В.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014р. у справі №910/23529/14
(суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна енергопостачальна компанія»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.01.2015 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
В.В. Куксов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Справа № 926/1851/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

про стягнення заборгованості - 24528,71 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 24528,71 грн., з яких 16500 грн. заборгованості за кредитом, 4930,02 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 2059,19 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1039,50 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 26.11.2012 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.12.2014.

На день розгляду справи, 29.10.2014, представник позивача та відповідач з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 13 січня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 13.01.2015, надати суду обґрунтований розрахунок суми позову та докази надання відповідачу коштів, що становлять предмет даного спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.
Справа №926/353/13

За позовомПриватного підприємства
«УВТК» до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення № 1 м.
Чернівціпровизнання недійсною ст. 6 договору іпотеки Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачаГінінгер А.З.Від відповідачаТкач Ф.Г.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «УВТК» звернулось із позовною заявою до суду про визнання недійсною статті 6 договору іпотеки № 10-08/КЮ укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ПП «УВТК», посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу
Половинського О. Б. 22.02.2008, реєстр. № 1917.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 27.05.2014 року, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі № 725/2785/13-ц.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014р., провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2014р. - 10:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою вх. № 5930 від 29.12.2014 року, згідно якої в порядку ст. 78 ГПК України відмовляється від позову та просить суд прийняти дану відмову.

Згідно ч. 4 ст. 22 та ч. 1-2 ст. 78 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову, викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи, ці заяви підписуються позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява про відмову від позову - приймається судом, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству, інтереси сторін та інших осіб не порушуються та заява підписана уповноваженою особою, тому підстав для відмови в задоволенні заяви немає, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку із відмовою позивача від позову та прийняття судом даної відмови.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Суддя М.В. Швець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2014
Справа № 912/2609/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І.
(доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши заяву Коллективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року по справі №912/2609/14

за позовом Коллективного підприємства
"Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1600,00 грн.,

визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити у судовому засіданні на 05.01.2015р. на 10:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті - 4
"Переліку", а також направити копію заяви про роз'яснення постанови суду
Відповідачу, докази направлення надати суду;

Ввідповідачу - зазначені нижче у пункті - 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
Г.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Справа
№910/22817/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ «Дельта
Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2014р.

про повернення позовної заяви на підставі

ч.1 ст. 63 ГПК
України

у справі № 910/22817/14 (суддя
Ярмак О.М.)

за позовом ТОВ «Рада»

до відповідача ПАТ
«Київенерго»

про розірвання
Договору на постачання теплової енергії у

гарячій воді
№7560831 від 02.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рада» звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ПАТ
«Київенерго» розірвання Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560831 від 02.10.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. №910/22817/14 про повернення позовної заяви на підставі ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, позивач ТОВ «Рада» звернувся до
Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу
Господарського суду міста Києва 23.10.2014р. по даній справі, та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку із відсутністю доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду на
Ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги позивач ТОВ
«Рада» не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у порядку ЗУ «Про судовий збір».

Відділом діловодства Господарського суду міста Києва на підставі інструкції з діловодства в господарських судах України спеціалістами І та ІІ категорії складено Акт від 09.12.2014 р. № 278 про те, що під час розкриття поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ
«Рада» не виявилось вказаного у додатках до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача ПАТ «Дельта Банк» не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ТОВ «Рада» апеляційну скаргу на Ухвалу
Господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. №910/22817/14 з доданими матеріалами на 73 аркушах.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014р.
№910/22817/14 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №910/22817/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №910/14453/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну

скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 01.12.2014 р.

у справі № 910/14453/14 (головуючий суддя: Бондарчук В.В.,

судді
Івченко А.М., Нечай О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської місько ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АвтоНафта"

про визнання недійсним договору та державного акта на право

власності на земельну ділянку, визнання відсутності права,

відновлення становища, що існувало до порушення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва у справі № 910/14453/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р. Справа №910/664/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Шквари
Тетяни Анатолівни

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014

у справі № 910/664/13 (Головуюча суддя
Картавцева Ю.В., судді: Босий В.П.,
Лиськов М.О.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спілка"

до Святошинської районної у м. Києві ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Київська міська рада

2. Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація

3. Шквара Тетяна Анатоліївна

4. Комунальне підприємство "Дирекція з утримання т а обслуговування житлового фонду в Святошиському районі м. Києва"

5. Шевченко Анатолій Олександрович

про визнання незаконним та скасування чинності рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Шквари
Тетяни Анатоліївни на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/664/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу, відповідачу, третім особам - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа
№910/18848/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2014р.

у справі № 910/18848/14
(суддя Стасюк С.В.)

за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»

відповідача ПАТ
«Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі

34 804,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014р. через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на
Рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2014р. № 910/18848/14.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Ільєнок Т.В.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 19.12.2014р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді
Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В.,
Яковлєва М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача відповідача відповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Розгляд скарги призначити на 04.02.2015р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Позивачу у строк до 30.01.2015р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/18237/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Фінансова компанія
„Довіра та Гарантія"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 18.11.2014 р.

у справі № 910/18237/14 (судді Борисенко
І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Фінансова компанія
„Довіра та Гарантія"

до Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю

„Страхова компанія
„Наста"

про відшкодування шкоди в сумі 8 514, 62 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія
„Довіра та Гарантія" у справі № 910/18237/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р.
Справа №910/20396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р.

у справі № 910/20396/14
(суддя Головіна К.І.)

за позовом ПАТ «Страхова компанія «Вусо»

відповідача ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі

8 024,76 грн. за
Договором майнового страхування.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014р. через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на Рішення
Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. № 910/19938/14.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Ільєнок Т.В.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 22.12.2014р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді
Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В.,
Яковлєва М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача відповідача ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна».

Розгляд скарги призначити на 04.02.2015р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Позивачу у строк до 30.01.2015р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.