ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1783/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області;
до ТОВ "Укрспецавтотранс", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - Маринушкіна Л.В., дов. від 30.12.2013р.

Представник відповідача - Савченко Д.С., дов. від 02.05.2014р.

Представник третьої особи (1) - Бєляєва Д.О., дов. від 18.03.2014р.

Представник третьої особи (2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс", м. Харків, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 20.04.2006р. № 83 (зі змінами на підставі Договору про зміну договору від 27.07.2012р. № 00066) на земельну ділянку площею 0,2024 га, кадастровий номер № :09:016:0043, по вул. Блюхера, 15-А, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Укрспецавтопостач";

- зобов"язати ТОВ "Укрспецавтопостач" повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2024 га, кадастровий номер № :09:016:0043, по вул. Блюхера, 15-А, з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014р. розгляд справи відкладався на 10.06.2014р. о 10:45 год. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

У призначеному судовому засіданні 10.06.2014р. позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.0.62014р. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 19328), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи.

Також представником відповідача надано клопотання про витребування доказів (вх. № 19329), в задоволенні якого суд відмовляє з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що представником відповідача не надано суду доказів, які б підтверджували неможливість самостійно отримати зазначені докази, або докази на підтвердження відмови Харківської міської ради та Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю в Харківській області надати на вимогу відповідача зазначені докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 19329).

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1783/14