ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 29/32

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву ЗАТ "Торговий Дім Азовзагальмаш" про надання відстрочки виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек", м. Кіріші, Ленінградська область

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення

Встановив:

Частиною першою статті 1 Закону України "По здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон) змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

29 вересня 2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ЗАТ "Торговий Дім Азовзагальмаш" про надання відстрочки виконання рішення суду

Заява про надання відстрочки виконання рішення суду відповідно до ст.. 2-1 ГПК України передана на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" (далі - Постанова) передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час та місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв за аналогією сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії заяви про надання відстрочки виконання рішення суду іншій стороні в даній справі заявник надав лише копію фіскального чеку від 17.09.2014р. № 2232, опис вкладення в матеріалах заяви відсутній.

Суд вважає, що зазначена копія фіскального чеку відповідно до положень ГПК України не є належними доказами надсилання стороні по справі копії заяви надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки з фіскального чеку неможливо встановити, що саме дана заява була надіслана за належною адресою ТОВ "Інтек".

Ніяких інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення стороні по справі копії заяви про надання відстрочки виконання рішення суду, заявником до суду не надано.

Відповідно до абз. 2 п. 7.3. вказаної Постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6ч.1, ст. 121, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 3 ст.1 Закону України "По здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Оскільки справа № 29/32 не передана до господарського суду Запорізької області, а знаходиться в господарському суді Донецької області, заявникові, при подачі заяви про надання відстрочки виконання рішення суду необхідно надати документи і матеріали в обґрунтування викладених в заяві обставин.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про надання відстрочки виконання рішення суду без розгляду.

Суд роз'яснює, що за аналогією згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ "Торговий Дім Азовзагальмаш" про надання відстрочки виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Заява про надання відстрочки виконання в порядку ст. 121 ГПК України з додатками.

Суддя О.А.Топчій