overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2014 р. 909/171/14/7005/14 Справа № 909/171/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Інтердак", вул. Вовчинецька, 198/53, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю прокуратури м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ,

про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 31.08.2006,

встановив:

Приватним підприємством "Інтердак" заявлено позов до Івано-Франківської міської ради про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 31.08.2006.

Згідно проведеного автоматичного розподілу справ від 17.02.2014 дана позовна заява була передана для розгляду судді Матуляку П.Я., який 20.02.2014 прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судове засідання, призначене на 29.04.2014, не відбулося, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Матуляка П.Я.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №29 від 30.04.2014 згідно п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу передано на розгляд судді Малєєвій О.В.

Враховуючи викладене, слід прийняти справудо розгляду призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.2014 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 07.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2014 р. Справа № 5010/542/2012-П-3-22/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши скаргу підприємця ОСОБА_1 б/н від 28.07.2014 (вх. №10622/14 від 30.07.2014) на дії державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції (вул. Незалежності, м. Снятин, 78300) у справі

за позовом: прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Січових Стрільців, б. 65, м. Снятин Івано-Франківської області, 78300, в інтересах держави в особі Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м. Снятин Івано-Франківської області, 78300,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення земельної ділянки площею 0,0030 га в м. Снятин по вул. Шевченка та демонтаж тимчасової споруди - павільйону чоловічого одягу, який розміщений на даній земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із скаргою б/н від 28.07.2014 (вх. №10622/14 від 30.07.2014) на дії державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Снятинського РУЮ щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк, а також визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Снятинського РУЮ від 16.07.2014 ВП №37918803 про накладення штрафу в розмірі 340,00 грн.

За даними діловодства господарського суду встановлено, що матеріали справи в зв'язку з оскарженням підприємцем ОСОБА_1 в апеляційному порядку ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до роз'яснень, наведених в п.3.16 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення

питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги підприємця ОСОБА_1 б/н від 28.07.2014 (вх. №10622/14 від 30.07.2014) на дії державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 30.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2014 р. Справа № 909/896/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка", вул.Грушевського, 9/17, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500,

до відповідача: Долинської міської ради, пр. Незалежності, 5, м.Долина, Івано-Франківська область, 77503,

про визнання права власності на майновий комплекс, розташований по вул.Лаврищева, 34, м.Долина.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Коцкович Р.М., посвідчення №541 від 09.12.2013, довіреність від 06.08.2014,

від відповідача представники не з"явились.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" заявлено позов до Долинської міської ради про визнання права власності на майновий комплекс, розташований по вул.Лаврищева, 34, м.Долина.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 04.09.2014. Згідно заяви вих.№06/830 від 10.09.2014 відповідач вказав на неможливість явки в судове засідання його представника в зв'язку з участю у розгляді іншої справи, просив розглядати дану справу без участі його представника.

В судовому засіданні представником позивача подано ряд доказів, долучених до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з бажанням подати додаткові докази.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме для надання можливості позивачу подати додаткові докази та враховуючи неявку відповідача в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2014 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 11.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа № 909/925/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва О. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до відповідача: фізичної особи-підприємця Циганюка Андрія Івановича,

вул. Шевченка, 20, с. Загвіздя, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77450

про стягнення заборгованості в сумі 29787,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Гук А.С., довіреність №56 від 22.01.2010,

від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Циганюка Андрія Івановича про стягнення 29787,64 грн.

Ухвалою від 26.08.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 04.09.14.

Ухвалою від 04.09.2014 розгляд справи відкладено на 23.09.2014, в порядку ст.77 ГПК України.

22.09.2014, розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №101 справу №909/925/14, у зв"язку із перебуванням судді Матуляка П.Я. у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого вказану справу передано на розгляд судді Малєєвій О.В.

Представник позивача явку в засідання 23.09.2014 забезпечив.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, суд з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

Суддя О.В. Малєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 23.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 909/925/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: спільного підприємства "Івано-Франківський центральний ринок" Івано-Франківської облспоживспілки, вул. Дністровська, 5, м. Івано-Франківськ, 76004,

про припинення права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,

встановив:

Івано-Франківською міською радою заявлено позов до спільного підприємства "Івано-Франківський центральний ринок" Івано-Франківської облспоживспілки про припинення права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що будівля критого ринку по вул. Дністровська, 5 в м. Івано-Франківську належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, а тому відповідач втратив право користування земельною ділянкою, призначеною для обслуговування даної будівлі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2013 зупинено провадження у справі до вирішення справи №6/312-5.

На адресу господарського суду надійшло клопотання Івано-Франківської міської ради (вих.№1182/09-17/в від 22.07.2014) про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2014 у справі №6/312-5, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014, визнано право власності на критий ринок по вул. Будьоного (Дністровській), 5 в м. Івано-Франківську за територіальною громадою м. Івано-Франківська.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд в судовому засіданні на 31.07.2014 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16 поверх 2 каб./зал № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 24.07.14
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2014 р. № 906/1297/14

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирська філія ПАТ "Укртелеком" ( м. Київ)

до Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

про стягнення 8363,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, положення (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.
1- до справи

2-3 стронами (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р. № 906/245/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міської ради (м.Овруч)

до Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (м.Овруч)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держземагентства в Овруцькому районі (м. Овруч)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. зупинено провадження у справі №906/245/14 до вирішення господарським судом Житомирської області справи №906/570/14 за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто" до Овруцької міської ради Житомирської області про скасування рішення №205 від 26.07.2012р. "Про внесення змін до договору оренди".

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 19.06.2014р. господарським судом прийнято рішення у справі №906/570/14, яким визнано незаконним рішення Овруцької міської ради Житомирської області 20 сесії 6 скликання від 26 липня 2012 року № 205 "Про внесення змін до договорів оренди землі" в частині пункту 2 про встановлення ставки орендної плати в рік з 01.07.2012року Приватному підприємству "ОвручГазАвто" в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок по вулиці М. Ващука, 4 та 4-а у місті Овручі в редакції рішення від 26.07.2012 року.

Вказане рішення набрало законної сили 08.07.2014р.

У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "31" липня 2014 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

-із врахуванням обставин встановлених у справі 906/570/14, надати письмові пояснення щодо актуальності позовних вимог;

4. Зобов'язати відповідача у разі наявності надати інші докази в обгрунтування заперечень.

5. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін, третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк.:

1- до справи

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.)

4 - третя особа - відділ Держземагентства в Овруцькому районі (11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Радянська, 49) (рек.)

5 - Прокуратура м. Житомира

6- Овруцький міжрайонний прокурор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 912/3702/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3702/14

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Голованівськ

2. Приватного підприємства "Дніпро", смт. Голованівськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним розпорядження, договору, державного акта, витребування земельних ділянок

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного підприємства "Дніпро" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер" про визнання недійсним розпорядження, договору купівлі-продажу, державного акта, витребування земельних ділянок.

Ухвалою від 28.10.2014 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалами від 18.11.2014 та 10.12.2014 розгляд даної справи відкладався до 10.12.2014 та 25.12.2014 відповідно.

Враховуючи категорію спору, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даній справі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 912/3702/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами).

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/3702/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

2. Примірники ухвали направити прокуратурі Голованівського району (26500, смт.Голованівськ, вул. Піонерська, 13), Кіровоградській ОДА (25006, м.Кіровоград, пл.Героїв Майдану, 1), Голованівській РДА (26500, смт.Голованівськ, вул.Леніна, 48), ПП "Дніпро" (26500, смт.Голованівськ, вул. Енгельса, 30), ТОВ "Віп-Трейдер" (49000, м.Дніпропетровськ, бульв. Слави, 3, кв.407).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 5021/1506/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/1506/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" (вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40030, код 03120940)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Н.О. Спиридонової знаходилась справа №5021/1506/12.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 16.01.2014р. справу №5021/1506/12 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014р. (суддя Л.А. Костенко) відкладено розгляд справи №5021/1506/12, в т.ч. скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора та заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357 169,89 грн., скарги ВДФСНВ у м. Суми на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_1 про витребування документів відкласти на 11.02.2014 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у зв'язку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №5021/1506/12 проводилося суддею Н.О. Спиридоновою, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1506/12 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО