ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1710/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків , 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с.
про стягнення 192 901,53 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко В.В., довіреність б/н від 06.11.2013 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків (1-го відповідача) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Врублівка (2-го відповідача) 12 443,33 грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 170 971,33 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2 020,88 грн. неустойки та 7 465,99 грн. збитків, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за договором купівлі-продажу № 44-2 від 20.04.2012 р. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3 859,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, але витребуваних судом документів до суду не подав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачам. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів від позивача, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимогу ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1710/13 від 05.05.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко