ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ліквідатора - ОСОБА_2

представника ТОВ "ОСОБА_1 кепітал" - ОСОБА_3, дов. від 02.01.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк", звільнено ліквідатора ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла заява ТОВ "ОСОБА_1 кепітал" (вх. № 29357 від 22.08.2014 р.), в якій товариство просить суд визнати договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості № 27/03/12-Д від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

У п. 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15 судам надано роз'яснення, що розгляд господарським судом заяв про визнання угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014 р. із залучення до участі у справі покупця ОСОБА_1 оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на його права та обов`язки.

В судовому засіданні 23.09.2014 р. представник ТОВ "ОСОБА_1 кепітал" в обгрунтування своєї заяви зазначив, що ліквідатор реалізував дебіторську заборгованість, яка складала 8000000,00 грн., всього за 21096,00 грн. шляхом укладання договору купівлі-продажу з дисконтом, з огляду на яке правовідносини між сторонами мають характер факторингової операції, право на здійснення якої має тільки банк або інша фінансова установа

Ліквідатор надала відзив на заяву ТОВ "ОСОБА_1 кепітал", в якому повідомила, що попереднім ліквідатором не виконано вимог суду та не передано їй всіх документів боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційній процедурі, тому вона не знає підстав для заниження попереднім ліквідатором ціни продажу дебіторської заборгованості в такому розмірі.

Покупець ОСОБА_1 в дане судове засідання не з"явився, відзиву на заяву ТОВ "ОСОБА_1 кепітал" не надав.

Враховуючи нез"явлення ОСОБА_1 та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 06.11.2014 р.

В судовому засіданні 06.11.2014 р. представник ТОВ "ОСОБА_1 кепітал" до обгрунтування своєї заяви додав, що ліквідатор при реалізацій дебіторської заборгованості не погодив з кредиторами ціну її продажі.

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначив, що згідно матеріалів справи порушень законодавства при реалізації попереднім ліквідатором спірної дебіторської заборгованості нею не виявлено.

Покупець ОСОБА_1 в дане судове засідання знов не з"явився, відзиву на заяву ТОВ "ОСОБА_1 кепітал" не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ОСОБА_1 кепітал" (вх. № 29357 від 22.08.2014 р.) на "11" грудня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ТОВ "ОСОБА_1 кепітал" надати правове обгрунтування правомочності звернення кредитором до суду з відповідною заявою.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ТОВ "ОСОБА_1 кепітал".

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОСОБА_1 кепітал", ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.