ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2014 р.Справа № 921/485/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Теребовлянське відділення) Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, вул. Шевченка, 26, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Іванівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48137

про припинення підприємницької діяльності.

Суть справи: Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція (Теребовлянське відділення) Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з вимогами статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Разом з тим, як вбачається із поданої 19.05.2014 р. Гусятинською об'єднаною державною податковою інспекцією (Теребовлянське відділення) Головного управління Міндоходів у Тернопільській області позовної заяви № 1410/19-14/10 (вх.№ 497 від 19.05.2014 р.) склад учасників спору не відповідає вимогам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

У відповідності до пункту шостого розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Пунктом 1 ч.2 ст.18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, справа № 921/485/14-г/18 розгляду у господарських судах не підлягає, а тому її, з огляду на місце проживання відповідача (с.Іванівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48137), з доданими до неї документами слід передати до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями, 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 921/485/14-г/18 з доданими до неї документами, разом на 9 (дев'яти) арк. передати до Тернопільського окружного адміністративного суду, вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.

Суддя Н.В. Охотницька