overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2,

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, дов.№ 3/5/11 від 05.08.13,

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.06.2014 р.

Ліквідатор в судовому засіданні 04.03.2014 р. надала поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому зазначила про проведені нею заходи щодо виявлення майна банкрута, повідомила, що боржник не передав їй документи на зареєстроване за ним майно, що ускладнює процедуру реалізації, а також не надав всіх інших документів, що унеможливлює здійснення аналізу його фінансової діяльності. Крім того, ліквідатор зазначила, що в квартирі, яка зареєстрована за боржником на праві власності прописано дві неповнолітньої дитини, позов про виселення яких нею поданий до районного суду, тому ліквідаційна процедура триває.

Заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 5023/3876/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника основ"янської ОДПІ м.Харкова - Пекаренін А.А., дов. від 24.12.2013 р.

ліквідатора - Кошовський С.В.,

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Харківський завод ізоляційних та будівельних матеріалів" м. Харків
до Публічне АТ "Харківський завод ізоляційних та асбестоцементних матеріалів", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.09.2012 р. Публічне АТ "Харківський завод ізоляційних та асбестоцементних матеріалів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого було зобов"язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 27.02.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час залишилося невирішеним питання щодо передачі до комунальної власності об"єкту житлового фонду. Ліквідатором зазначено, що ним з вересня 2012 р. ведеться робота по передачі житлового будинку до комунальної власності, проте Харківська міська рада до цього часу не повідомила, чи заслуховувалося це питання на її сесії та яке прийнято рішення у зв"язку з чим надав клопотання про зобов"язання виконавчого комітету Харківської міської ради прийняти до комунальної власності житлового будинку № 12 по вул.Біологічній в м.Харкові, що обліковується на балансі банкрута, який не увійшов до статутного фонду під час приватизації.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вавжає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до ТОВ АФ "Діброва", с. Тимченки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 11 лютого 2014 року; запропоновано ліквідатору надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перерахування коштів.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 4772) про відкладення розгляду справи.

Також, від кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява (вх№ 4771) про відкладення розгляду справи.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, клопотання учасників процесу про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення, врахувавши що суду на цей час не надані докази, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників процесу про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № Б-39/72-10

вх. № 5410/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Миколаїв

до ПП "Альянс-Інвест", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "03" березня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора.

До канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх.№5955) від ліквідатора ПП "Альянс - Інвест".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити рорзгляд справи на "13" березня 2014 р. о(об) 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами проведення ліквідаційної процедури, а також представити докази виконання попередніх ухвал суду .

3.Дану ухвалу направити ліквідатору , кредиторам,ТБ "Універсал Плюс".

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 5023/3875/12

вх. № 3875/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Інвент - Україна", м. Харків

до ТОВ "Інвент - Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 28.02.2013 р. визнано ТОВ "Інвент-Україна" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37-48,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" березня 2014 р. о 11:40 (Держпром, 8 під"їзд, каб.308).

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та всі докази її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 5023/2878/12

вх. № 2878/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1, дов. від 05.08.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.07.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.02.2014 р.

В судове засідання 18.02.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав проміжний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, який розглянутий та затверджений судом, про що винесено мотивовану ухвалу.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіт ліквідатора у зв"язку з терміновим його відрядженням.

Представник ПАТ "Банк Форум" зазначив, що на його думку ліквідатор повільно виконує ліквідаційну процедуру, що призвело до її затягування.

Заслухавши учасника процесу, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" березня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатора, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 5023/176/11

вх. № 176/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Насінневе" - Топов Я.В., довіреність від 08.01.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Насінневе" смт. Чапаєве

до ЗАТ "Кегичівський молочний завод", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року призначено розгляд справи на 12 березня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду учасник процесу надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та інших учасників процесу, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПуАТ "Фідобанк".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 5023/5729/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О,

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 1664 від 12.08.2013 р.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Первомайський
до ОСОБА_4 Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2012 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та зазначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати вимоги даної постанову у встановлений Законом строк та надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні 18.02.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт, повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що на цей час ведеться робота по реалізації майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши поточний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого було зобов*язанно відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 09.04.2014 р., зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 09.10.2013 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" квітня 2014 р. о 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № Б-39/72-10

вх. № 5410/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Миколаїв

до ПП "Альянс-Інвест", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2013 року заяву АТ "ОСОБА_2 Аваль" про часткове погашення його кредиторських вимог у справі залишено без задоволення; розгляд справи відкладено на 08 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву АТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання недійсними відкритих торгів від 14.12.12р. та договору - купівлі продажу нерухомого майна від 14.12.2012р. за реєстровим № 4649.

Проте, у зв'язку з надходженням від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" апеляційних та касаційних скарг на процесуальні документи у даній справі, засідання суду призначене на 08 серпня 2013 року не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 січня 2014 року касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20 червня 2013 року у справі у Б-39/72-10 залишено без змін.

Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2014 р. о 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами проведення ліквідаційної процедури, а також представити докази виконання попередніх ухвал суду .

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 5023/2878/12

вх. № 2878/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1М.ю, свід. № 980 від 23.05.2013 р.

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. від 17.03.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.07.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_4 про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.02.2014 р.

В судове засідання 18.02.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав проміжний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, який розглянутий та затверджений судом, про що винесено мотивовану ухвалу.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіт ліквідатора у зв"язку з терміновим його відрядженням.

Представник ПАТ "Банк Форум" зазначив, що на його думку ліквідатор повільно виконує ліквідаційну процедуру, що призвело до її затягування.

Заслухавши учасника процесу, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.03.2014 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

В судовому засіданні 25.03.2014 р. ліквідатор надав звіт, з якого вбачається, що на цей час майно банкрута не реалізоване та ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду повний звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатора, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.