ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Шамраєв М.Є. (дов. від 17.12.13 р.),

пр-к ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. від 04.08.09 р.),

пр-к ПуАТ "Фідобанк" - Кравцова С.М. (дов. від 14.01.14 р.),

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О. (дов. від 23.08.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО ОСОБА_8, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_8, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.14 р. та від 17.04.14 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, в зв'язку з оскарженням ним наказу Міністерства юстиції України від 23.12.13 р. про анулювання свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого шляхом подачі позову до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з тим, що позов ОСОБА_6 про скасування наказу Мінюста України від 23.12.13 р. про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого задоволено, наказ визнано протиправним та скасовано п. 6, але Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду і розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.14 р. у м. Києві.

В судове засідання 15.07.14 р. ліквідатор знову не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням до м. Києва.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та надані ними клопотання, суд встановив, що на цей час ліквідаційна процедура ще не завершена, суду не надано повний звіт ліквідатора. Крім того, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 23.12.13 р. було анульовано свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 Проте, арбітражним керуючим було подано позов до окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними погодження, висновку, подання та рішення, скасування пункту наказу та ухвалою від 31.12.13 р. по справі № 826/20806/13-а Окружним адміністративним судом міста Києва було задоволено позов, визнано наказ протиправним та скасовано відповідний пункт. Однак зазначене судове рішення було оскаржено Мінюстом України, розгляд скарги відкладено на 23.05.14 р. На сьогоднішній день ліквідатором не надано суду доказів розгляду зазначеної апеляційної скарги Мінюста України по суті, а сам ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Представник скаржника ПуАТ "Фідобанк" в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, обгрунтованих пояснень щодо не виконання вимог ухвали суду не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та нез'явлення учасника процесу в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, а скаржника зобов'язати надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "07" серпня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, докази розрахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", докази закриття рахунків банкрута, а також надати докази знаходження у відрядженні 15.07.14 р.

3. Повторно зобов'язати ПуАТ "Фідобанк" надати суду докази надіслання скарги ліквідатору та попередити скаржника про залишення скарги без розгляду в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПуАТ "Фідобанк", кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ТОВ "Траст Фінанс", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.