ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/1671/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 3336544,45 грн.
за участю :

Представник позивача - Паламаренко Т.І. довіреність №01-02-15/272 від 22.05.2014 року;

Представнгик відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватного акціонерного товриства "Кримський Титан" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" про стягнення основної заборгованості у розмірі 2785000,00 грн., штрафу у розмірі 509655,00 грн., 3% річних у розмірі 41889,45 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 66730,90 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №822-1 від 18.07.2013 року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1671/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 11 червня 2014 року.

Представник позивача документів, витребуваних судом, не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Через канцелярію суду 10.06.2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№19208) про вікладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням його повноважного представника на лікарняному та неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні. Однак, доказів на підтверження вказаних обставин відповідачем не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк