ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № Б-25/88-02

вх. № 11489/2-25

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_2. дов. від 29.12.2012 р.

представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_3, дов. № 01-62юр/4077 від 16.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тао - Трайд" м. Харків

до ВАТ "Мереф"янський склозавод" м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2002 р. ВАТ "Мереф"янський склозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10.12.2003 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, звільнено його від обов'язків ліквідатора за станом здоров'я та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія № 140478 від 02.07.02 року), а також продовжений строк ліквідаційної процедури до 05.05.2004 р.

Ухвалою суду від 20.11.2006 р. задоволено клопотання комітету кредиторів, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від обовязків ліквідатора, призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.04.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 та припинено його обов'язки ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

В судовому засіданні 07.06.2012 р. у зв'язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.3-1 Закону, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод".

Враховуючи погодження кредиторів на призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором ВАТ "Мереф"янський склозавод", суд призначив його ліквідатором у даній справі.

20.12.2012 р. від ліквідатора ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просив суд відсторонити його від виконання обов'язків ліквідатора та покласти їх на арбітражного керуючого ОСОБА_6. яким отримано нову ліцензію та який був попереднім ліквідатором банкрута та до цього часу не передав ОСОБА_7 документи банкрута.

В судовому засіданні 14.02.2013 р. ліквідатор зазначив, що попередній ліквідатор ОСОБА_6 не передав йому документи банкрута, архів не зданий на зберігання, а також просив усунути його від покладених на нього обов'язків.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_6 пояснив, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 відмовляється прийняти у нього документи боржника, тому він передає їх суду.

Представники кредиторів УПФУ в Харківському районі Харківської області, Харківської ОДПІ Харківського обласного центру зайнятості, АК "Харківобленерго" признали роботу ліквідатора ОСОБА_7 незадовільною у зв'язку з затягуванням процедури ліквідації та невиконання своїх обов'язків в частині передачі на зберігання архіву підприємства банкрута та просили суд зобов'язати його завершити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційні звіт та баланс.

В судовому засіданні 08.08.2013 р. за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_7 суд виніс окрему ухвалу, яку направив до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_7 відповідних заходів реагування.

30.09.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод" надійшла заява, в який останні просить суд звільнити його від обов'язків ліквідатора ВАТ "Мереф"янський склозавод".

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. було відкладено розгляд справи на 20.11.2013р., зобов'язано ліквідатора надати звіт про виконання постанови суду від 05.12.2002 р. та документи, в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. було відкладено розгляд справи на 21.01.2014р., зобов'язано ліквідатора надати звіт про виконання постанови суду від 05.12.2002 р. та документи, в підтвердження цього.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, документів, в підтвердження виконання постанови суду від 05.12.2002 р. не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи неявку ліквідатора в призначене судове засідання, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов'язання ліквідатора надати звіт про виконання постанови суду від 05.12.2002 р. та документи, в підтвердження цього.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1,22-32, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків та звіту ліквідатора на "19" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про виконання постанови суду від 05.12.2002 р. та документи, в підтвердження цього, зокрема надати докази передачі у встановленому законом порядку на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.