ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5538/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Ізюмської міської ради, м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія Єврооптика", м. Ізюм
про стягнення 191738,51 грн.
за участю представників:

позивача - Науменко Л.І., довіреність № 5 від 15.12.2014 року;

відповідача - Хлевицький Є.В., довіреність від 05.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Ізюмської міської ради, м. Ізюм (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія Єврооптика", м. Ізюм про стягнення 191738,51 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 1 оренди на майновий комплекс недіючого дитячого судку № 8 від 18.08.1999 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2009 року по 01.11.2014 року в розмірі 144776,79 грн., пеню в розмірі 23342,17 грн., індекс інфляції в розмірі 20299,62 грн. та 3 % річних в розмірі 3319,93 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5538/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014 року об 11:20.

19.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позову (вх. № 46175/14), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

23.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 46603/14), в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача: 144776,79 грн. основного боргу, 24395,87 грн. пені, 24096,49 грн. індексу інфляції, 3447,74 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

23.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли супровідні листи (вх. №№ 46605/14, 46682/14) з додатковими документами. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

23.12.2014 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 46604/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, в засіданні підтримав подані раніше уточнення уточнення до позовної заяви (вх. № 46603/14), які просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з їх врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позов.

Щодо наданих позивачем уточнень до позовної заяви (вх. № 46603/14 від 23.12.2014р.), суд зазначає, що питання щодо їх прийняття буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність надання з боку сторін всіх витребуваних судом документів, а також для надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо прийняття до розгляду уточнень до позовної заяви (вх. № 46603/14 від 23.12.2014р.) позивача розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 922/5538/14 відкласти на "13" січня 2015 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.12.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3-1. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з приводу продовження строку дії спірного Договору № 1 оренди на майновий комплекс недіючого дитячого судку № 8 від 18.08.1999 року.

3-2. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок суми боргу, пені, 3 % річних та індексу інфляції із зазначенням всіх періодів їх нарахування.

3-3. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5538/14/