номер провадження справи 17/182/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2014 Справа № 908/6326/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЄЛЄС», 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3

про стягнення 50 718,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВЄЛЄС» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6326/14, якій присвоїти № провадження 17/182/14.

2. Судове засідання призначити на _11.02.15 о/об 12_ год. _10__ хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов'язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), пені (окремо), 3 % річних (окремо), інфляційні витрати (окремо), надати обґрунтування щодо нарахованих сум пені, 3% річних та індексу інфляції за період, починаючи з 01.01.14 із врахуванням поставки товару за накладними від 12.03.14, тобто нарахування на суми поставленого товару, що відбулися вже після заявленого до стягнення періоду; а також нарахування на суми боргу за накладними від 19.12.13, враховуючи строк оплати товару, визначений умовами п. 3.2. договору, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір від 21.09.11 № 1943 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікаціями; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період (з 13.06.13 по 12.03.14), у т.ч.: замовлення покупця на поставку товару (п.4.1., п.4.2. договору); видаткові накладні; податкові накладні; довіреності на всіх осіб чий підпис стоїть на видаткових накладних на отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей та письмові обґрунтування із зазначенням прізвища ім'я та по-батькові особи, яка отримала товар зі сторони покупця за кожною такою накладною, із посиланням на довіреність, якою таку особу уповноважено на отримання товару; докази повернення покупцем продавцю товару на суму 8 271 грн.; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 21.09.11 № 1943 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікаціями; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період (з 13.06.13 по 12.03.14), у т.ч.: замовлення покупця на поставку товару (п.4.1., п.4.2. договору); видаткові накладні; податкові накладні; довіреності на всіх осіб чий підпис стоїть на видаткових накладних на отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей та письмові обґрунтування із зазначенням прізвища ім'я та по-батькові особи, яка отримала товар зі сторони покупця за кожною такою накладною, із посиланням на довіреність, якою таку особу уповноважено на отримання товару; докази повернення покупцем продавцю товару на суму 8 271 грн.; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості за договором від 21.09.11 № 1943 за спірний період станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун