ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області № 7389/06 від 22.12.2014 р.

у справі про банкрутство

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство
"Південбудтранс" (55001, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, 4, а/с 58)

2) Приватне підприємство
виробничо-комерційна фірма "Азалія"
(55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244)

3) Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську (55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
б-р Цвіточний, 4)

4) Южноукраїнська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Комсомольська, 3)

5) Відкрите акціонерне товариство
"Атомсервіс" (55000, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14)

6) Прокурор м. Южноукраїнська в
інтересах держави в особі
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

7) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
(55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4)

банкрут: Акціонерне товариство
відкритого типу "Южноукраїнський
домобудівний комбінат" (55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
а/с 10, ідентифікаційний код 04699050)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво № 845 від 15.04.2013 р., 54017, м.
Миколаїв, вул. Московська, 54 А, а/с 150)

Прокуратура Миколаївської області (54030,
м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3в)

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 р. на адресу господарського суду
Миколаївської області від кредитора в
справі - Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області (далі - УПФУ в м.
Южноукраїнську) надійшла заява № 7389/06
від 22.12.2014 р. про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна [нежитлового приміщення -
комплексу бази відділу головного
механіка, що знаходиться за адресою:
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Молодіжна, буд. 12], укладеного між
Чорноморською товарною біржею
агропромислового комплексу та Шумик
Оксаною Миколаївною.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку про повернення останньої
заявникові на підставі наступного.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2008 р.
Акціонерне товариство відкритого типу
"Южноукраїнський домобудівний
комбінат" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Ратинську Сталіну
Вікторівну.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції чинній до 18.01.2013
р. включно) (далі - Закон про
банкрутство) провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України (далі - ГПК України), іншими
законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону про банкрутство
встановлено, що учасники провадження у
справі про банкрутство - сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про
банкрутство у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури,
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

З 19 січня 2013 року Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство у новій
редакції) викладено у новій редакції
згідно із Законом України від 22 грудня
2011 року № 4212-VI.

Відповідно до абз. 2 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство у новій
редакції положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Частиною 8 статті 44 Закону про
банкрутство у новій редакції
передбачено, що спори, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 55 Закону про
банкрутство у новій редакції
передбачено, що результати аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону,
можуть бути визнані в судовому порядку
недійсними. Визнання результатів
аукціону недійсними тягне за собою
визнання недійсним укладеного з
переможцем договору купівлі-продажу.

Згідно абз. другого п. 9 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з
урахуванням змін, внесених листом
Вищого господарського суду України від
26.12.2013 № 01-06/1862/2013, справи у відповідних
спорах відносяться до виключної
підсудності того господарського суду,
у провадженні якого перебуває справа
про банкрутство (остання частина
статті 16 ГПК), та розглядаються, як і
справи у спорах боржника з кредиторами,
які мають поточні вимоги до боржника
(частина восьма статті 23 Закону), у
позовному провадженні - на відміну від:
заяв про визнання недійсними
правочинів (договорів) або
спростування майнових дій боржника
(стаття 20 Закону); заяв щодо
відшкодування збитків у зв'язку з
відмовою керуючого санацією від
правочину (договору); заяв щодо
порушення сторонами умов правочинів
(договорів), вчинених згідно з планом
санації (частини десята, одинадцята
статті 28 Закону); спорів, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна (частина восьма
статті 44 Закону), які розглядаються у
межах провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою статті 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником. Позовна заява повинна
містити, зокрема, виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов, перелік документів та
інших доказів, що додаються до заяви. У
позовній заяві можуть бути вказані й
інші відомості, якщо вони необхідні для
правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання
учасникам провадження у справі про
банкрутство копії заяви, заявник надав
суду список рекомендованих листів № 965
зі штемпелем відділення поштового
зв'язку "Южноукраїнськ-1", який свідчить
про те, що заявник надіслав ПП ВКФ
"Азалія" (55001, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244), ПрАТ
"Південбудтранс" (55001, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, 4), Южноукраїнська ОДПІ
Миколаївській області (55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Енергобудівників, 5), ВАТ
"Атомсервіс" (55001, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11), Прокурор
в інтересах держави в Миколаївській
області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,
28), МОВ ФСС з ТВП (54017, м. Миколаїв, пр.
Леніна, 93), Відділення виконавчої
дирекції ФСС від нещасних випадків на
виробництві (55002, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4),
Чорноморська ТБ агропромислового
комплексу (54001, м. Миколаїв, вул.
Московська, 54А), Шумик Оксана
Миколаївна (55340, Миколаївська область,
Арбузинський район, смт. Костянтинівка,
вул. 40 років Жовтня, буд. 7А), приватний
нотаріус Дмитрієва Валентина
Володимирівна (55002, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, вул.
Енергобудівників, 15) лише заяву № 7389/06
від 22.12.2014 р. про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна без доданих до неї документів.

При цьому, з доданих до заяви (яка
надійшла до господарського суду
Миколаївської області) документів
вбачається, що заявником не надано
належних доказів, що підтверджують
надсилання заяви учасникам
провадження у справі № 5/19 про
банкрутство Акціонерного товариства
відкритого типу "Южноукраїнський
домобудівний комбінат" (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку.

Суд звертає увагу заявника на той факт,
що ним невірно зазначені адреси таких
учасників у справі про банкрутство як
Южноукраїнської ОДПІ Миколаївській
області та ВАТ "Атомсервіс".

Крім того, як вбачається зі списку
рекомендованих листів № 965, заява №
7389/06 від 22.12.2014 р. про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, взагалі не направлялась такому
учаснику провадження у даній справі як
ліквідатору банкрута - арбітражному
керуючому Ратинській Сталіні
Вікторівні.

До того ж, заявником до заяви додано
копії документів, які не засвідчені
належним чином, що підтверджується
актом відділу документального
забезпечення господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2014 р.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої
наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії заяви і доданих до
неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
кредитора на те, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції чинній до 18.01.2013
р. включно), п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області № 7389/06 від 22.12.2014
р. про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна та
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

2. Направити на адресу заявника акт
господарського суду Миколаївської
області від 24.12.2014 р.

Суддя
В.С. Адаховська