ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/4675/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк
до Приватного АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків
про стягнення 49000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Клюс О.О., довіреність №ГН-19-Ю від 25.12.13 р.,

відповідача - Батрина О.Ф., довіреність 31/10 від 31.10.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА" суму страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

25.11.13р. представник відповідача надав заяву про передачу справи за підсудністю до господарського суду Львівської області, у зв`язку зі зміною місцезнаходження відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.14р. заперечував проти заяви відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.14р. підтримав заяву про передачу справи за підсудністю до господарського суду Львівської області, та просив суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Львівської області, у зв`язку зі зміною місцезнаходження відповідача, відмовляє в її задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 20.7. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.11р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарськими судами", якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме дати опису вкладення до позовної заяви про найменування документів направлених відповідачу позовну заяву позивачем було відправлено 04.09.13р. До господарського суду Харківської області позовну заяву, також, було направлено поштою. До господарського суду Харківської області, відповідно до вхідного штампу канцелярії, позовна заява надійшла 08.11.13р. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 08.11.13р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено відомості про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи та 11.11.13р. було внесено відомості про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну місце-знаходження.

Слід зазначити, що на момент надходження позовної заяви до суду (08.11.13р.) відбулося внесення перших змін згідно наданого до суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тобто коли вже справа надійшла до суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що справу прийнято господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому вона повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст.17 ГПК України, суд, розглянувши заяву представника відповідача про передачу справи за підсудністю, не вбачає законних підстав для її задоволення, тому відмовляє в задоволенні даної заяви.

Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємціва тому відмовляє відповідачу в задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю до господарського суду Львівської області.

09.12.13р. представник відповідача надав заяву про заміну відповідача правонаступником, в якій просить суд винести ухвалу про заміну первісного відповідача - Приватне АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА" на належного відповідача - ПРАТ СК "ВОНА" (79035, м. Львів, вул. Кримська, 28, оф. 501).

Оскільки до суду не надано достатніх доказів в обгрунтування даної заяви, а саме доказів, що зміна найменування юридичної особи відповідача потягла за собою зміну організаційно-правової форми даної особи, тому, суд зазначає, що вказану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

13.01.14р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, та необхідністю витребування додаткових документів, які мають істотне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.3 ст.17, ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про заміну його правонаступником буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. В задоволенні заяви відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Львівської області - відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 10:00

4. Відповідачу - докази, що заміна найменування юридичної особи потягла за собою зміну організаційно-правової форми даної особи (письмові пояснення з цього приводу з доказами в їх обгрунтування).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.