ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р.Справа № 922/6055/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Зачепилівської
селищної ради, с. Зачепилівка до
Реєстраційної служби Зачепилівського
РУЮ Харківської області, смт.
Зачепилівка про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з причин ненадання позивачем
належних доказів надсилання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача, що є
порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України
та підставою для повернення позовної
заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК
України.

Позивачем до позовної заяви не надано
жодного доказу надсилання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Таким чином, належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути визнано лише опис
поштового вкладення в якому перелічені
позовна заява та додатки до неї.

Крім того, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду з причин
ненадання позивачем належних доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі, що є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до п.4 ст. 63 ГПК України.

Так, позивачем у якості сплати судового
збору надано копію платіжного
доручення № 1704 від 27.11.14 р. на суму 1218,00
грн.

Відповідно до п. 2 Листа ВГСУ від 17.09.2012
р. № 01-06/1260/2012, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Суд також зауважує, що позовна заява
містить дві вимоги немайнового
характеру (скасування свідоцтв на
право власності) та одну вимогу
майнового характеру (визнання право
власності на майно).

В постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" роз'яснено, що судовий
збір з позовної заяви про визнання
права власності на майно, витребування
або повернення майна у позадоговірних
зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з
вимогами, заснованими на приписах
частини п'ятої статті 216, статті 1212
Цивільного кодексу України тощо), - як
рухомих речей, так і нерухомості, -
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру. При цьому суд не
повинен визначати вартість майна за
відповідними вимогами, оскільки за
змістом пункту 3 частини другої статті
54 і статті 55 ГПК такий обов'язок
покладається на позивача (в тому числі
і в тих випадках, коли правові наслідки
у вигляді повернення майна
застосовуються з ініціативи
господарського суду, наприклад, при
визнанні договору недійсним - пункт 1
статті 83 ГПК). На виняток з цього
правила лише у випадках неправильного
зазначення ціни позову вона
визначається суддею (частина третя
статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі
витребувати додаткові документи і
матеріали як в учасників даного
судового процесу, так і в інших
підприємств та організацій (стаття 38,
пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі
необхідності призначити відповідну
судову експертизу (проведення
експертної оцінки майна), у випадку ж
відмови позивача від здійснення оплати
такої експертизи - залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру (п. 2.10 зазначеної
постанови).

Враховуючи викладене, позивачем не
надано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4, 6 ст. 64 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 14-ти аркушах, в тому
числі конверт, Зачепилівській селищній
раді, без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).