overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_1, довіреність від 29.01.13 р.

Ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "02" квітня 2014 року затверджено проміжний звіт ліквідатора; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 17 червня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх№20187) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіт по банкрутству боржника.

Представник ХОВ ФСС з ТВП також надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі необхідні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора.

2.Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2014 задоволено заяву Фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 22.12.2008 у справі №Б-39/187-08. Скасовано постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2008 у справі №Б-39/187-08.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2014 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 22.12.2008 у справі №Б-39/187-08 відмовлено. Постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2008 у справі №Б-39/187-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 травня 2014 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 по справі № Б-39/187-08 залишено без змін.

Справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити розгляд справи, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українсько - Російській товарній біржі.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_1, дов. від 16.12.2013 р.,

представника ТОВ "Скай Кепітал" - ОСОБА_2, дов. від 28.02.2014 р.,

ліквідатора - ОСОБА_3, свід. № 933 від 27.05.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання ТОВ "Скай кепітал", в якому товариство просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ПАТ "Фідобанк" на ТОВ "Скай Кепітал".

В судовому засіданні 19.06.2014 р. розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.1,17,18,21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Скай кепітал" про заміну кредитора до розгляду на "22" липня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "Фідобанк" на ТОВ "Скай Кепітал" надати суду докази визнання ліквідатором вимог, в сумі, зазначеній в договорі про відступлення права вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Фідобанк" на ТОВ "Скай Кепітал".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
про визнання банкрутом ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява від трудового колективу ТОВ "Українська геофізична компанія", в якій заявники просять суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 здійснити звільнення працівників відповідно до законодавства про працю з виплатою всіх сум, що належить працівникам.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву колективу працівників ТОВ "Українська геофізична компанія" на "17" липня 2014 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та заявників визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № Б-39/26-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "МКС" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "МКС" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 19613 від 12.06.2014 р.), в якому товариство просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ПАТ "Фідобанк" на ТОВ "Скай Кепітал".

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 19613 від 12.06.2014 р.)до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ТОВ "Скай кепітал", ПАТ "Фідобанк", ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № Б-39/131-04

вх. № 12122/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., довіреність від 30.01.14р.

Ліквідатор - Капустін В.В.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до Харківське ТВО Автотранспорту "Харківавтотранс" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року Задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 25 червня 2014 року; зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№ 21777) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт по банкрутству боржника

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано ним не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення для розгляду справи судової колегії

"15" липня 2014 р.Справа № 922/1783/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області;
до ТОВ "Укрспецавтотранс", м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс", м. Харків, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 20.04.2006р. № 83 (зі змінами на підставі Договору про зміну договору від 27.07.2012р. № 00066) на земельну ділянку площею 0,2024 га, кадастровий номер № :09:016:0043, по вул. Блюхера, 15-А, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Укрспецавтопостач";

- зобов"язати ТОВ "Укрспецавтопостач" повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2024 га, кадастровий номер № :09:016:0043, по вул. Блюхера, 15-А, з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014р. розгляд справи відкладався на 15.07.2014р. об 11:30 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1783/14 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1783/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № Б-39/31-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе
про визнання банкрутом ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від обов'язків керуючого санацією у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень"; призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати процедуру санації боржника, про що представити суду докази. Розгляд справи відкладено на 03 грудня 2013 року.

До канцелярії суду від Національної академії аграрних наук надійшла скарга (вх№ 20166) на дії керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити вказану скаргу до розгляду та зобов'язати керуючого санацією надати суду письмовий відзив на скаргу Національної академії аграрних наук.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Національної академії аграрних наук на дії керуючого санацією до розгляду на "12" серпня 2014 р. о(об) 09:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду письмовий відзив на скаргу Національної академії аграрних наук.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, Національної академії аграрних наук.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/1968/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08.07.14 р. ТОВ "Гешафт-Інком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області з вимогами до банкрута на суму 129332,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова на "19" серпня 2014 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № Б-50/141-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування , м. Харків
до ЗАТ "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування , м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2011 р. затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - закрите акціонерне товариство "Тітан" по виробництву під"ємно-транспортного устаткування (код 05744484), провадження у справі припинити.

До суду надійшла заява від Васил"євої Т.Г., Золотько О.І., Васил"євої О.В. та Золотько А.В., в якій вони просять суд винести додаткове рішення про передачу на баланс Управління комунального майна та приватизації житлових будинків котеджного типа по вул.Маковського, 64 в м.Харкові.

Дослідивши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакцій 1999 року), сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Враховуючи, що Васил"єва Т.Г., Золотько О.І., Васил"єва О.В. та Золотько А.В. не є стороною у даній справі, суд відмовляє їм у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.86,88 ГПК України, ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Відмовити Васил"євій Т.Г., Золотько О.І., Васил"євій О.В. та Золотько А.В. в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

Суддя Усатий В.О.