overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4256/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЗВ'ЯЗОК ІНВЕСТ"

на рішення господарського суду
Одеської області від 09.12.2014 р.

по справі № 916/4256/14

за позовом скаржника

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал"

про внесення змін до договору, визнання незаконними дій та відсутнім права.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86 та 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЗВ'ЯЗОК ІНВЕСТ" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „22" січня 2015 року о 14:30 годині.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4091/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко"
Красюк Ігоря Івановича

на рішення господарського суду
Одеської області від 01.12.2014 року

по справі № 916/4091/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко"

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86 та 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко"
Красюк Ігоря Івановича до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29" січня 2015 року о 11:00 годині.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Т.Я. Гладишева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 910/16104/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києвіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі№910/16104/14 господарського суду м.
Києваза заявоюПриватного акціонерного товариства "Сіті
Нет"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі № 910/16104/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 918/545/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"на рішення
Господарського суду Рівненської області від 14.08.2014р.та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р.у справі№ 918/545/13 Господарського суду
Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
Рівненської обласної дирекціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607, 2.Відкрите акціонерне товариство
"Здолбунівський завод будівельних матеріалів"прозвернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чарівниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2014р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. у справі № 918/545/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 27/173-10(40/04-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства фірми "Антей"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014

у справі №27/173-10(40/04-08) Господарського суду Харківської області

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до 1) Харківської міської ради

2) Приватного підприємства фірми
"Антей"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерство освіти і науки України

за участю Генеральної прокуратури
України

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Приватного підприємства фірми "Антей" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі №27/173-10(40/04-08) з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 грудня 2014р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 5017/2653/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.10.2014у справі№ 5017/2653/2012 Господарського суду Одеської областіза скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"доДержавного підприємства "Підприємство південної виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області
(№51)"простягнення 576 558,43 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі № 5017/2653/2012
Господарського суду Одеської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 23 грудня 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 911/4251/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Міда"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі№911/4251/13 господарського суду
Київської областіза заявоюПриватного підприємства "Міда"до Публічного акціонерного товариства "Броварський побуткомбінат"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Міда" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі № 911/4251/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 13.01.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № Б-39/72-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційних скарг1. Арбітражного керуючого
Капустіна Володимира Володимировича 2.
Приватного підприємства
"Юридично-інвестиційна група"на постановуХарківський апеляційного господарського суду від 30.10.2014 року у справі№Б-39/72-10 господарського суду
Харківської областіза заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5до Приватного підприємства
"Альянс-Інвест"провизнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги
Арбітражного керуючого Капустіна
Володимира Володимировича та
Приватного підприємства
"Юридично-інвестиційна група" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 року у справі № Б-39/72-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 13.01.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Бережанському районіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року (в частині визнання поточних грошових вимог в сумі 600 629,15 грн.)у справі № 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"пробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого
Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Господарським процесуальним кодексом
України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року (в частині визнання поточних грошових вимог в сумі 600 629,15 грн.) у справі господарського суду Тернопільської області № 11/Б-5022/1293/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/15922/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Фаворит-ІІІ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р.у справі№ 910/15922/13
Господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства
"Фаворит-ІІІ"доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кримоптторг"проспонукання до виконання договору банківського вкладу.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі № 910/15922/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 904/4431/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014та на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014у справі№904/4431/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"про стягнення 26 822,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 у справі №904/4431/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 924/1100/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014

у справі №924/1100/14 Господарського суду
Хмельницької області

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до 1)Хмельницької районної державної адміністрації

2)Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"

про визнання недійсним та скасування розпорядження Хмельницької РДА
№1301/2012-р від 01.08.2012 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 638 від 10.12.2012,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 924/1100/14
Господарського суду Хмельницької області та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали
Вищого господарського суду України від 23.12.2014 допущено описку в ініціалах судді зі складу колегії суддів Вищого господарського суду України. У вступній частині зазначеної ухвали, після слова "суддів" вказано: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 924/1100/14 Господарського суду
Хмельницької області описку, замість
"ОСОБА_2" читати: "ОСОБА_2"

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 911/1756/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 04.11.2014у справі господарського суду№ 911/1756/14 Київської областіза позовомОСОБА_4 до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ
ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" 2.
Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської областіпровизнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 911/1756/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 911/1605/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Білоцерківської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

у справі №911/1605/14 Господарського суду
Київської області

за позовом Приватного підприємства
"Артезіан"

до Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2014 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Білоцерківської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 911/1605/14 Господарського суду
Київської області та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду
України від 19.12.2014 допущено описку в ініціалах судді зі складу колегії суддів Вищого господарського суду
України. У вступній частині зазначеної ухвали, після слова "суддів" вказано:
"Мачульського Г.П." замість
"Мачульського Г.М.".

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 19.12.20142014 у справі № 911/1605/14 Господарського суду Київської області описку, замість "Мачульського
Г.П." читати: "Мачульського Г.М."

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.