ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.Справа № 922/1088/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 96800,00 грн.
за участю :

Представник позивача - Омельницька Т.В. довіреність б/н від 16.03.2014р.;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр незалежного аудиту" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автрамат" про стягнення заборгованості у розмірі 96800,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на аудиторські послуги №25/12-2012 від 29 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1088/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 22 квітня 2014 року.

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13436 від 22.04.14р.), мотивуючи його тим, що відповідач не мав змоги ознайомитися з матеріалами справи та підготуватися до судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.2014 року проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Вказане клопотання було задоволено судом, в судовому засіданні оголошено перерву до 30 квітня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України для створення відповідачу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Проте, представник відповідача в судове засідання 30.04.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 09:45

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк