ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 912/2106/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2106/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 10 034 грн. 83 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду 17.12.13 з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9 518 грн. 60 коп. основного боргу, 513 грн. 23 коп. пені, всього - 10 034 грн. 83 коп., 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Сторонами не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.12.13 та не подані витребувані господарським судом докази. Поштовий конверт із примірником названої ухвали, надісланий за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку за закінченням зберігання.

13.01.13 до господарського суду надішли клопотання про відкладення судового засідання та заява "про зміну та доповнення позовних вимог", підписані ОСОБА_2, як представником КФ ПАТ "Укртелеком". Такі заяви господарським судом не розглядалися з тих причин, що стороною у справі позивачем є не Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", а публічне акціонерне товариства "Укртелеком" і, крім того, строк дії довіреності № 441 від 12.12.12 , видана публічним акціонерним товариством начальнику відділу правового забезпечення Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2, копія якої додана до позовної заяви, закінчився 31.12.13 р. Іншої довіреності ОСОБА_2 Господарському суду не надавалося. Таким чином станом на тепер докази на підтвердження підписання названих заяв особою, що має на це повноваження публічного акціонерного товариства "Укртелеком", відсутні.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 27 січня 2014 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 23.01.14 подати

позивача: належним чином засвідчені копії рахунків з червня по грудень 2012 року, посилання на які міститься у наданому суду розрахунку суми заборгованості; належні докази надсилання чи вручення виставлених відповідачу за договором оренди "нерухомого майна товариства" № 101-21 від 01.05.12 рахунків; розрахунок суми пені з урахуванням суми заборгованості на певну дату, строку виникнення зобов'язання щодо її сплати, періоду нарахування пені (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)) відповідно до редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого Реєстру станом на теперішній час; у письмовій формі зазначення точної суми пені, що підлягає стягненню, так як в описовій частині позовної заяви вказана сума пені 516 грн. 23 коп., а у прохальній її частині - 513 грн. 23 коп.; документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяви, подані господарському суду 13.01.14;

відповідача: відзив на позов і докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань.

4 Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72), відповідачу (за адресами: 25002, АДРЕСА_1; 25000, АДРЕСА_2; 25006, АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар