Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 927/1239/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАГРАЙ",

проспект Миру, 190, кв. 7, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтодеталь",

вул. Енгельса, д. 134, оф. 3, м. Курськ, Курська область, Російська Федерація, 305025

про стягнення 2225360 російських рублів, що в еквіваленті складає 751125,76 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Кашуба М.О., паспорт серії АС 168847, виданий Володимир-Волинським МВ УМВС в Волинський обл. 22.02.1997р., довіреність № 12 від 30.07.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАГРАЙ" м. Чернігів (Україна) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтодеталь" м. Курськ (Російська Федерація) про стягнення 2225360 російських рублів, що в еквіваленті складає 751125,76 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі № 927/1239/14, розгляд справи було призначено на 04.11.2014р. об 11:00.

У зв'язку з необхідністю надіслання до іноземного суду - Арбітражного суду Курської області судового доручення про надання правової допомоги, цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.

У надісланому 06.08.2014р. судовому дорученні про вручення документа господарський суд Чернігівської області просив Арбітражний суд Курської області вручити відповідачу - ТОВ «Спецавтодеталь» м. Курськ ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.08.2014р. про порушення провадження у справі № 927/1239/14, текст ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд просив також Арбітражний суд Курської області надіслати документи, складені у зв'язку з виконанням судового доручення, а у випадку неможливості виконання - повернути судове доручення і повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Під час зупинення провадження у справі, від Арбітражного суду Курської області надійшла відповідь від 13.10.2014р. вих. № 10-16/4716, в якій арбітражний суд повідомив, що 18.08.2014р. було направлено повідомлення про виклик представника ТОВ «Спецавтодеталь» для вручення судового акту господарського суду Чернігівської області 25.08.2014р., але у вказану дату представник товариства не з'явився, конверт повернувся 28.08.2014р. з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням строку зберігання».

Повідомлення про виклик представника товариства 26.08.2014р. було направлено повторно, але представник товариства 11.09.2014р. також для вручення судового акту не з'явився.

18.09.2014р. секретарем судового засідання Смотровою С.В. була здійснена спроба вручення судового акту нарочнно. Але по вказаному місцю знаходження - 305025, м. Курськ, вул. Енгельса, б. 134, оф. - 3 адресат відсутній.

18.09.2014р. судовий акт господарського суду Чернігівської області знову було направлено поштою. Конверт було повернуто 29.09.2014р. відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Отже, у зв'язку з вищенаведеним, Арбітражний суд Курської області повідомив, що вручити відповідачу ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.08.2014р. по справі № 927/1239/14 та текст ст. 22 ГПК України не є можливим.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 04.11.2014р. представник позивача ознайомлений з матеріалами відповіді Арбітражного суду Курської області від 13.10.2014р. вих. 10-16/4716.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, запропонувавши позивачу вчинити дії щодо вручення відповідачу процесуальних документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Запропонувати позивачу до судового засідання здійснити безпосередньо доставку (вручення) відповідачу: копії позовної заяви та доданих до неї документів; копії ухвали про порушення провадження у справі; копії цієї ухвали. Надати суду докази вручення цих документів повноважній особі відповідача.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров