УХВАЛА

Справа № 910/10096/13 23.07.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Спільно українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" про стягнення 1 986 887,24 грн., за участю представників боржника - Большакової К.А, довіреність №897/1 від 15.07.2013 року, стягувача - не з'явився, суб'єкта оскарження - Боголей І.Ю., посвідчення КВ №000710,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. у справі № 910/10096/13 позов задоволено частково, стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" на користь Спільно українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" основний борг - 1 661 382,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 33 227,65 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення господарського суду міста Києва залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р.

18.11.2013 року на виконання рішення від 30.07.2013 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р. у справі № 910/10096/13 було видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 року частково задоволено скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві, зокрема:

- Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника від 17.01.2013 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.12.2013 року, винесених під час здійснення виконавчого провадження №40380969 в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку призначеному для соціальних виплат Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" відкритому в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 №672.

- Визнано незаконною та скасувано постанову старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про накладення арешту на кошти боржника від 17.01.2013 року, винесену під час здійснення виконавчого провадження №40380969, в частині накладення арешту на кошти які знаходяться на розрахунковому рахунку призначеному для соціальних виплат Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 №672.

- Визнано незаконною та скасувано постанову старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.12.2013 року, винесену під час здійснення виконавчого провадження №40380969, в частині накладення арешту на кошти які знаходяться на розрахунковому рахунку призначеному для соціальних виплат Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 №672.

16.06.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"до суду надійшла скарга на неправомірні дії ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року розгляд скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" призначено на 09.07.2014 року.

Представник стягувача у судове засідання 23.07.2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представника стягувача не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представника стягувача.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

03.12.2013 старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою в тому числі накладенно арешт на розрахунковий рахунок №672 ТОВ "Фалбі", відкритий в АТ "Укрексімбанк" та призначений для виплат застрахованим особам з тимчасової втрати працездатності.

Суд погоджується з доводами скаржника, щодо неправомірності накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку №672 в АТ «Укрексімбанк», який призначений для виплат соціальних платежів застрахованим особам з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до абз.абз. 1 та 3 п. 1.8. глави 1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 N 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N 1172/8493 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки. До поточних рахунків також належать: рахунки за спеціальними режимами їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» одним із напрямків спрямування коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням є виплата застрахованим особам допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах.

Згідно з ч. 2 ст. 21 вищезгаданого Закону страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок у відповідному органі Державного казначейства України, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

У зв'язку з наведеним вище, державним виконавцем незаконно було накладено арешт на розрахунковий рахунок скаржника для соціальних виплат, з якого здійснюється виключно виплата коштів працівникам скаржника у випадку втрати ними працездатності і який, через наведені вище законодавчі обмеження, не може бути використаний скаржником для погашення заборгованості перед стягувачем.

Таким чином, подана скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві задовольнити.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про накладення арешту на кошти боржника від 03.12.2013 року, винесену під час здійснення виконавчого провадження №40380969, в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку призначеному для виплат застрахованим особам з тимчасової втрати працездатності Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" , відкритому в АТ "Укрексімбанк" МФО 322313 №672.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4. Ухвалу направити сторонам та ВДВС Святошинського РУЮ в місті Києві.

Суддя С.О.Чебикіна