ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 40/5005/7101/2011
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг
Груп"на постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 р.та на рішеннягосподарського
суду Дніпропетровської області від
20.05.2014 р.у справі№ 40/5005/7101/2011
господарського суду Дніпропетровської
областіза позовомПублічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп";
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто"третя
особаТовариство з обмеженою
відповідальністю "Авіто
Дніпро"прозвернення стягнення на
предмет іпотекиза зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто"доПублічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк"третя особаТовариство з обмеженою
відповідальністю "Авіто
Дніпро"провизнання недійсним договору
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп"
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 р. та на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
20.05.2014 р. у справі № 40/5005/7101/2011, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у її прийнятті, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального
кодексу України", якщо касаційну скаргу
подано, зокрема, на рішення, постанову
чи ухвалу, які вже переглядалися в
касаційному порядку; - то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку. В таких
випадках Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 11113 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи №
40/5005/7101/2011, постановою Вищого
господарського суду України від 19.11.2014
р. касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 р. та на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
20.05.2014 р. у справі № 40/5005/7101/2011
задоволена частково, оскаржувані
рішення скасовані, а справа направлена
на новий розгляд до місцевого
господарського суду.

Отже, касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп" подана на судові
рішення, які вже були переглянуті
касаційною інстанцією в порядку
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України і за
результатами перегляду яких винесена
вищевказана постанова, що виключає
можливість повторного перегляду цих
судових рішень в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп"
у прийнятті касаційної скарги на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 р. та на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
20.05.2014 р. у справі № 40/5005/7101/2011.

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко