РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 903/889/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 28.10.14 р. у справі № 903/889/14 (суддя Шум М.С.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Баїв, Волинська область

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ''Україна-Баїв'', с. Баїв, Волинська область; 2) публічного акціонерного товариства ''Аграрний фонд", м. Київ

про визнання недійсним біржового договору поставки зерна врожаю 2014року №571Ф від 04.04.2014 року

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Усаченко О.В., представник за довіреністю б/н від 27.11.2014р.; Павлович І.І., представник за довіреністю б/н від 16.10.2014р.;

відповідача-2 - Помаранська О.В., представник за довіреністю №215 від 05.11.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю"Україна-Баїв" та публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та просить суд визнати недійсним біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року №571Ф.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.10.14р. у справі № 903/889/14 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 28.10.14р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Публічним акціонерним товариством ''Аграрний фонд" подані письмові пояснення №180 від 15.12.2014р. в яких відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. Зазначає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин з якими закон пов'язує недійсність правочинів, тому суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позову.

В судове засідання 16.12.2014р. представник скаржника не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 16.12.2014р. представники відповідача-1 заперечили доводи апеляційної скарги, вважають рішення законним та обґрунтованим, тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача-2 доводи апеляційної скарги заперечив, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що у зв'язку із неявкою в судове засідання представника скаржника з метою надання йому конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ''Україна-Баїв'' надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.