ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/4381/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Остапко М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Південна Залізниця", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1051088,53 грн.
за участю представників строрін:

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Південна Залізниця" (Відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1051088,53 грн., які є сумою штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за договором №П/Т-131445/НЮ від 02.09.2013, заводський № 13047п;

- стягнути з відповідача суму судового збору по справі, у розмірі 21021,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2014 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2014 р. об 11:30 год.

15.10.2014 р. за вх. № 36369 до канцелярії суду від представника позивача надійшла телеграма, в якій він просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з находженням юриста заводу у відрядженні.

Представник позивача в призначене судове засідання 16.10.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в призначене судове засідання 16.10.2014 р. не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання вх. № 36366 від 15.10.2014 р. за підписом начальника служби локомотивного господарства Мирошниченко Ю.А. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням провідного юрисконсульта служби локомотивного господарства Мироненко Г.В. у щорічній відпустці та відсутності особи, що виконує її обов'язки,

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, залишає його без розгляду у зв'язку з ненаданням документів на підтвердження повноважень начальника служби локомотивного господарства Мирошниченко Ю.А. на право від імені Державного підприємства "Південна Залізниця" заявляти клопотання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (вх. № 36369 від 15.10.2014 р.) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача (вх. № 36366 від 15.10.2014 р.) про відкладення розгляду справи - залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2014 р. об 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/4381/