ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 910/19058/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м.Харків
про стягнення 255086,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ромашко Р.М., довіреність від 08.10.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод енергетичного машинобудування" про стягнення 255086,69 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 69 від 01.02.2012 року щодо оплати за поставлений товар. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2014 року позовні заява з доданими документами була направлена за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 09 жовтня 2014 року був присутній представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. об 11:20

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог;

відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 910/19058/14