ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 925/2327/14

Господарський суд Черкаської
області в складі

головуючого -
судді Єфіменка В.В.,

з секретарем
судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Іоненко В.П. за
довіреністю;

від відповідача - Геращенко М.В. за
довіреністю;

від ІІІ особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Апеляційного суду
Черкаської області, м. Черкаси

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"ЧеркасизалізобетонБуд", м. Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державна судова
адміністрація України,

про розірвання договору підряду та
стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами:

- договір підряду від 22.12.2004,
укладений між апеляційним судом
Черкаської області та товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЧеркасизалізобетонБуд",

розірвати;

- стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"ЧеркасизалізобетонБуд" на користь
Апеляційного суду Черкаської області
4940470,46 грн., в рахунок відшкодування
збитків, завданих неналежним
виконанням договору.

Звертаючись із позовом, позивач подав
заяву, в якій просив суд відстрочити
сплату судового збору до прийняття
судом рішення у справі посилаючись на
те, що згідно довідки Головного
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області
підтверджується відсутність у
позивача кошторису та асигнувань за
кодом КЕКВ-2800 для сплати судового
збору.

Ухвалою суду від 18.12.2014 сплата судового
збору відстрочена до 26 грудня 2014 р.

24.12.2014 від позивача до суду надійшла
заява про відстрочення сплати судового
збору до прийняття судом рішення
посилаючись на те, що на 26.12.2014 судом
призначено перше судове засідання і у
сторін та третьої особи судом
витребувано значну кількість
документів, що свідчить про
малоймовірність того, що розгляд
справи буде завершено 26.12.2014 та на
відсутність у позивача кошторису та
асигнувань за кодом КЕКВ - 2800 на 2014 рік,
а також затримку Закону України «Про
Державний бюджет України на 2015 рік»
(а.с.31).

Відповідач до початку розгляду справи
по суті подав зустрічну позовну заяву,
яка прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача не
заперечував проти відстрочення слати
судового збору позивачем.

Вирішуючи питання щодо сплати судового
збору за вищеназваним позовом, суд
виходить, зокрема, з такого.

За приписами ст.8 Закону України «Про
судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у ст.8 Закону, є врахування
ним майнового стану сторін.

Враховуючи, що предметом спору є
розірвання договору, пов'язаного із
використанням коштів державного
бюджету, наявність доказів на
підтвердження того, що майновий стан
позивача перешкоджає сплаті ним
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, суд приходить до висновку,
про наявність підстав для надання
позивачу відстрочення по сплаті
судового збору прийняття судом
рішення.

На підставі ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Апеляційному суду
Черкаської області (код 02894214) сплату
судового збору до прийняття судом
рішення у справі № 925/2327/14.

Суддя
Єфіменко В.В.