РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 903/1261/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Огороднік К.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.13 року у справі №903/1261/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

про стягнення 5 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.13 року у справі №903/1261/13.

При написанні вказаної ухвали в пунктах 2, 5, 6. резолютивної частини допущено описку щодо дати судового засідання та помилково вказано "2. Розгляд скарги призначити на "09" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.", "5. Задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 09.06.2014 року", " 6. Апелянту до 09.06.2014 року подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги". замість правильного - "2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.", "5. Задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 10.06.2014 року", " 6. Апелянту до 10.06.2014 року подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пунктах 2, 5, 6. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року у справі №903/1261/13.

2. Пункти 2, 5, 6. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року слід читати:

"2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.",

"5. Задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 10.06.2014 року.",

"6. Апелянту до 10.06.2014 року подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.".

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.