overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 922/1863/13

вх. № 1863/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до ПП "Екоенергобуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.10.13 р. ПП "Екоенергобуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 12307,87 грн, суд ухвалою від 20.12.13 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Ліквідатор та кредитор-заявник в судове засідання не з'явились, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Дзержинському р-ні на "04" березня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № Б-7732/2-25

вх. № 7732/2

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ГУЮ у Харківській обл. - Макєєва А.В., довіреність від 09.01.14р.

Представника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова - Єгорова Т.Г., довіреність від 24.12.13р.

Розглянувши справу за заявою

ПФ "Слобожанщина" м. Х-в

до Харківське обласне ДП по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року затверджено звіт про хід процедури санації; відкладено розгляд справи на 29 січня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; зобов'язано керуючого санацією надати суду письмовий відзив на клопотання (вх№ 35645) ВВДФ у м. Харкові про заміну кредитора.

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання керуючого санацією та те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду,

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова, ДП "Долина -1996", державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 922/2365/13

вх. № 2365/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 86636,74 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву гр. ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "13" березня 2014 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/398/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Державного підприємства "Харківське обласне державне агролісомеліоративне підприємство "Харківоблагроліс", м.Харків
про стягнення 45987,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Воновіченко Д.В.

відповідача - Солдатова Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 45987,96 грн. заборгованості, що виникла з договору № 494О, укладеного між сторонами 22.02.2011 року.

18.02.2014 року до господарського суду від відповідача надійшла заява в якій відповідач просить суд розстрочити суму заборгованості рівними частинами на три місяці починаючи з листопада 2014 року.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

20.02.2014 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача визнав суму боргу у повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 10:30

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № Б-4857/2-25

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Аюпова Р.М. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ фірма "Фрегат" м. Харків
про визнання банкрутом КСП ім. Калініна сел. Перемога

за участю :

Учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 06 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 4053) про відкладення засідання суду, з метою надання суду доказів закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не представили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що суду не надані документи, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, а також неявку у засідання суду ліквідатора та інших учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку клопотання ліквідатора про відкладення засідання суду задовольнити та відкласти розгляд справи, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Аюпова Р.М. Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № Б-50/268-10

вх. № 11366/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ "Марфінбанк" - ОСОБА_1., дов. №27 від 09.01.2014р.

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №357 від 27.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, в строк до 03.08.2011р. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. задоволено скаргу ПАТ Марфін Банк на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.14р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "25" лютого 2014 р. о(об) 10:20, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, зобовязано ліквідатора надати суду докази здійснення заходів з розшуку транспортних засобів боржника та з виявлення іншого майна боржника.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ході проведення ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційну процедуру ще не закінчено, у звязку з чим просив відкласти слухання звіту ліквідатора.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення слухання звіту ліквідатора.

Оскільки станом на день розгляду справи ліквідаційна процедура не завершена, відсутня будь-яка інформація стосовно транспортних засобів боржника, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "17" квітня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази здійснення заходів з розшуку транспортних засобів боржника та з виявлення іншого майна боржника.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № Б-39/27-09

вх. № 874/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 липня 2013 року боржника - ВАТ завод "Електромаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року вищевказану постанову місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погодившись із зазначеними судовим рішеннями кредитор - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 січня 2014 року касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 08 липня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2013 року по справі №Б-39/27-09 залишено без змін.

Під час знаходження справи у касаційній інстанції, до канцелярії господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до банкрута звернулись наступні кредитори:

- ОСОБА_3 (вх№ 47310) з вимогами в сумі 3 197 200,00 грн.;

- ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Харкові в сумі 14 716,72 грн.;

- ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" з поточним вимогами в сумі 11 185 192,70 грн.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення зазначених заяв до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви ОСОБА_3, ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Харкові, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до розгляду на "04" березня 2014 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути вказані заяви та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати заявників надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявникам, ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року 1. затверджено проміжний звіт ліквідатора; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 11 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх№ 4877) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Також, через канцелярію суду від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 4880) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі необхідні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора (вх№ 4877).

2. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про відкладення розгляду справи

3. Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. введено процедуру санації у відношенні Публічного АТ "Харківський завод "Точмедприлад" і встановлено термін її проведення до 12.07.2013 р., керуючим санації боржника призначено керівника боржника ОСОБА_1 та продовжено виконання функцій розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_2 Ухвалою суду від23.05.13 р. затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 13.08.13 р. продовжено строк санації боржника до 12.01.14 р.

Враховуючи, що строк санації закінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого санацією на "20" лютого 2014 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.