ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 922/43/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Біотоп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" в особі Харківської філії ТзОВ "Яблуневий Дар", с. Затишшя
про стягнення 42 886,35 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Федорова Ю.О., довіреність б/н від 02.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Біотоп", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" в особі Харківської філії ТзОВ "Яблуневий Дар", с. Затишшя (відповідача) 21 600,00 грн. основного боргу, 19 872,00 грн. пені, 433,18 грн. 3% річних та 981,17 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки б/н від 03.10.2012 р., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх. №2119 від 22.01.2014 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У поданому до суду клопотанні за вх. №41 від 22.01.2014 р. відповідач повідомив суду про те, що Харківська філія ТзОВ "Яблуневий дар" не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем у даній справі.

Окрім того відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача юрисконсульта Дрогомирецької О.Р.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/43/14 від 11.01.2014 р.

3. Зобов'язати сторони надати до суду докази наявності у Харківської філії ТзОВ "Яблуневий дар" повноважень на представництво інтересів ТОВ "Яблуневий дар" в суді (положення про філії, довіреність на керівника філії тощо).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.