м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/292/14 10.12.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявникане з'явивсяВід боржникане
з'явивсяВід ТОВ "СНВК "Юпітер"Войчук В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
звернулося до Господарського суду
міста Києва із заявою про порушення
справи про власне банкрутство на
підставі ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. № 910/292/14 заяву про
порушення справи про банкрутство
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 29.01.2014 р.,
зобов'язано арбітражного керуючого
Новосельцева В.П. (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
14.03.2013 року № 478), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
28.01.2014 р. надати до суду заяву про його
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик".

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. підготовче
засідання було відкладено на 17.02.2014 р.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/292/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, розгляд справи призначено
на 24.02.2014 р., заборонено посадовим
особам боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 р., залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "А Логістик" визнано
банкрутом, відкрито щодо нього
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Новосельцева В.П. тощо.

05.03.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет було опубліковано
повідомлення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "А
Логістик" банкрутом і відкриття щодо
нього ліквідаційної процедури.

Після публікації вказаного
повідомлення до суду надійшло чотири
заяви про визнання кредитором боржника
від наступних осіб: Кальніцької
Валентини Миколаївни на суму 700 000,00
грн., Еволюшен Інвест АГ (Evolution Invest AG) на
суму 1 038 887,66 грн., Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альпіна
Імпорт" на суму 57 599,98 грн., Товариства з
обмеженою відповідальністю "СНВК
"Юпітер" на суму 12 242 058,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. вказані заяви були
прийняті та призначені до розгляду на
25.06.2014 р.

16.05.2014 р. матеріали справи № 910/292/14 за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ 910/292/14 скеровані до Вищого
Господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.06.2014 р. касаційна скарга
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задоволена частково, постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 р. у
справі № 910/292/14 скасована, прийнято
нове рішення (ухвалу), яким припинено
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Господарського суду
міста Києва від 03.03.2014 р. у справі №
910/292/14.

01.07.2014 р. матеріали справи № 910/292/14 за
апеляційною скаргою Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 р. у справі № 910/292/14
скеровані до Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 р. у
справі № 910/292/14 відмовлено Головному
управлінню Міндоходів у м. Києві в
прийнятті апеляційної скарги на
постанову Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 у справі № 910/292/14.

12.08.2014 р. до суду надійшло клопотання
ліквідатора банкрута про визнання
Черкаської філії Товарної Біржі
«Електронні торги України» учасником
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «А Логістик».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.08.2014 р. кредиторські заяви
Кальніцької Валентини Миколаївни,
Еволюшен Інвест АГ (Evolution Invest AG),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альпіна Імпорт»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СНВК «Юпітер», а
також клопотання ліквідатора банкрута
про визнання Філії Товарної біржі
"Електронні торги України" в м. Черкаси
учасником провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «А Логістик»
призначено до розгляду на 10.09.2014 р.

Згідно з ухвалою від 10.09.2014 р. розгляд
справи відкладено на 06.10.2014 р.

06.10.2014 р. ухвалою суд відмовив
арбітражному керуючому Новосельцеву
В.П. у задоволенні клопотання про
витребування доказів, розгляд справи
відклав на 15.10.2014 р.

15.10.2014 р. до суду надійшла скарга голови
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю "А
Логістик" на дії і бездіяльність
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
арбітражного керуючого Новосельцева
В.П.

Ухвалами від 15.10.2014 р. та 10.11.2014 р.
розгляд заявлених кредиторами
грошових вимог відкладався.

05.11.2014 р. ліквідатором банкрута було
подано до суду відзив на скаргу на його
дії і бездіяльність.

10.11.2014 р. судом було отримано заяви про
грошові вимоги до боржника від Рахуби
Ірини Іванівни на суму 84 868,40 грн. та
Малька Андрія Володимировича на суму 103
358,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 р. вказані заяви були
прийняті та призначені до розгляду на
10.12.2014 р.

05.12.2014 р. до суду надійшли пояснення
ліквідатора щодо вимог кредиторів
Рахуби І.І. та Малька А.В.

В судове засідання 10.12.2014 р. з'явився
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "СНВК "Юпітер".

Як вбачається з матеріалів справи,
15.10.2014 р. до суду звернувся голова
ліквідаційної комісії Філатов В.А. зі
скаргою на дії і бездіяльність
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
арбітражного керуючого Новосельцева
В.П., відповідно до вимог якої просить
суд визнати протиправною відмову
останнього отримувати направлену йому
кореспонденцію банкрута та зобов'язати
ліквідатора забезпечити доставку йому
кореспонденції за наданою ним у
встановленому законодавством порядку
до управління юстиції поштовою
адресою.

Виходячи з тверджень Філатова В.А.,
скарга подана у зв'язку з тим, що
ліквідатор не з'являвся у визначене
місце для отримання документації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик" за
адресою: м. Київ, вул. Клінічна, 25, йому
було направлено її засобом поштового
зв'язку "Нова пошта", проте, від
отримання вантажу арбітражний
керуючий Новосельцев В.П. відмовився.

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. в
свою чергу заперечує проти доводів
скаржника з мотивів, викладених у
відзиві, в свою чергу просить відмовити
в задоволенні скарги в частині
визнання протиправною його поведінки,
також зобов'язати Філатова В.А.
належним чином (особисто або через
державного оператора поштового зв'язку
"Укрпошта" з описом документів)
передати ліквідатору бухгалтерську та
іншу документацію банкрута.

Як слідує з матеріалів справи, 03.03.2014 р.
судом було винесено постанову про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
банкрутом.

Відповідно до приписів ст.ст. 38, 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
припиняються та переходять до
ліквідатора.

За приписами ч. 6 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні
посадові особи банкрута зобов'язані
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України.

З поданих доказів судом встановлено, що
13.03.2014 р. для забезпечення виконання
вказаних приписів законодавства
керівнику Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
арбітражним керуючим Новосельцевим
В.П. направлено вимогу про передання
бухгалтерської та іншої документації,
печаток і штампів, матеріальних та
інших цінностей банкрута.

У відповідь на своє звернення
ліквідатор отримав лист № 96 від 24.03.2014
р. голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик" Філатова
В.А., який повідомив про необхідність
прибуття ліквідатора за адресою: м.
Київ, вулиця Клінічна, 25, для передачі
бухгалтерської та іншої документації,
печаток і штампів, матеріальних
цінностей, у зв'язку із значним обсягом
вказаних документів, а також
підтвердив своє прибуття 03.04.2014 р. до
складських приміщень за адресою:
Київська обл., с. Софіївська Борщагівка,
вул. Леніна, 114, корпус 2, літери А, Б, В, Г,
в яких знаходиться майно банкрута, для
проведення інвентаризації майна
банкрута та передачі документів
печаток і штампів.

Матеріалами справи підтверджується, що
03.04.2014 р. за адресою: Київська обл., с.
Софіївська Борщагівка, голова
ліквідаційної комісії передав наявну у
нього частину документації банкрута та
печатку підприємства, а ліквідатор їх
прийняв, про що складено акт
прийому-передачі від 03.04.2014 р.

Описані вище обставини скаржник та
арбітражний керуючий Новосельцев В.П.
підтверджують поданими документами.

Філатов В.А. наголошує на тому, що
ліквідатор жодного разу не прибув за
адресою: м. Київ, вулиця Клінічна, 25, у
зв'язку з чим 16.04.2014 р. та 30.04.2014 р. йому
було направлено бухгалтерську
документацію банкрута, а також
документацію банкрута з трудових
відносин, зокрема трудові книжки
працівників, накази, журнали обліку,
свідоцтва про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
працівників особові картки тощо.

20.08.2014 р. голова ліквідаційної комісії
листом № 100 від 19.08.2014 р. звернувся до
ліквідатора з вимогою з'явитися за
адресою: м. Київ, вулиця Клінічна, 25, для
отримання документів з трудових
відносин, нарахування заробітної
плати, обліку робочого часу
працівників.

Як стверджує арбітражний керуючий
Новосельцев В.П., в тому числі у листі до
Філатова В.А. від 26.08.2014 р., вказані вище
документи за адресою: м. Київ, вулиця
Клінічна, 25, ліквідатору передано не
було, так само і не отримував він
документів за описом від 16.04.2014 р.

11.09.2014 головою ліквідаційної комісії
було направлено на поштову адресу
ліквідатора документацію банкрута у
кількості п'ять коробок вагою 22 кг, що
підтверджується товарно-транспортною
накладною № 1 від 11.09.2014 р.
Перевізником згідно
товарно-транспортної накладної №
1 від 11.09.2014 р. було Товариство з
обмеженою відповідальністю "Нова
пошта", що здійснює діяльність з
пересилання поштових переказів,
простих та реєстрованих листів,
поштових карток, бандеролей та посилок
до 30 кілограмів згідно ліцензії серії
АВ № 546175.

Відповідно до листа перевізника № 607-14
від 07.10.2014 р. одержувач Новосельцев В.П.
відмовився отримувати вантаж.

При цьому ліквідатор банкрута
зазначає, що документи банкрута будуть
отримані ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "А
Логістик" або особисто з перевіркою
всіх документів і складання опису, або
лише національним оператором
поштового зв'язку «Укрпошта» з
перевіркою таких документів і їх
наявності працівником «Укрпошти», про
що на описі ставиться відмітка про
перевірку та підпис відповідно до норм
Закону України «Про поштовий зв'язок».

При цьому, суд вважає, що арбітражний
керуючий Новосельцев В.П. не ухиляється
від отримання документації Товариства
з обмеженою відповідальністю "А
Логістик", переданої йому належним
чином з метою забезпечення її
збереження.

Дослідивши подані докази та вивчивши
обставини, на які посилається Філатов
В.А. у своїй скарзі, а також з'ясувавши
позицію ліквідатора по суті вимог
скарги, оцінюючи викладене, суд не
вбачає підстав для визнання
протиправною відмови ліквідатора
отримувати направлену йому
кореспонденцію банкрута, оскільки
арбітражний керуючий цілком
обґрунтовано довів перед судом мотиви
своєї відмови, що полягає у
необхідності дотримання законних
методів передачі документації
юридичної особи з метою недопущення її
втрати чи знищення, що має бути
забезпечено зі сторони посадових осіб
банкрута, які мають передати документи
новому ліквідатору.

Отже, суд відхиляє скаргу голови
ліквідаційної комісії Філатова В.А. на
дії і бездіяльність ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
арбітражного керуючого Новосельцева
В.П. як безпідставну та необґрунтовану.

Матеріалами справи також встановлено,
що 06.10.2014 р. до суду звернувся
ліквідатор банкрута з клопотанням, в
якому просив суд зобов'язати Малька
Андрія Володимировича як колишнього
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик" передати
ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому Новосельцеву В.П.
матеріальні цінності банкрута, а саме:
основні засоби - 199,27 тис., запаси - 494
тис., що є різницею між проміжним
ліквідаційним балансом станом на 23.12.2013
р. та балансом станом на 30.03.2013 р.,
мотивуючи свої вимоги наступним.

18.04.2014 р. ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "А
Логістик" проведено інвентаризацію
майна банкрута, за результатами чого
було виявлено майно у кількості 125
найменувань (інвентаризаційний опис на
18.04.2014 р.).

Проте, відповідно до проміжного
ліквідаційного балансу станом на 23.12.2013
р. основні засоби (код рядка -1010)
становлять 1 477,73 тис. грн., запаси - 0 тис
грн.

Разом з тим, згідно балансу
підприємства станом на 30.06.2013 р. основні
засоби на кінець звітного періоду
становлять - 1 677 тис. грн. (код рядка. -
1095), запаси - 494 тис. грн. (код рядка - 1100).

Вказаний вище з балансом підприємства
було підписано керівником та головним
бухгалтером Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик", які в
повній мірі володіли інформацією
стосовно матеріального становища
товариства.

З наведеного слідує, що існує суттєва
відмінність між показниками балансу
станом на 30.06.2013 р. та проміжного
ліквідаційного балансу станом на 23.12.2013
p., (відмінність у 199,27 тис. грн. по
основних засобах та 494 тис. грн. по
запасах), а в загальному - 693,27 тис. грн.

За твердженнями ліквідатора, а ні
колишнім керівником підприємства, а ні
головою ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик" на адресу
ліквідатора не надано пояснень з
приводу вказаної розбіжності,
матеріальні цінності банкрута не
передані, зокрема, не було повідомлено
цілі витрачання коштів, не надано
договори купівлі-продажу майна на
вказану суму, платіжні доручення з
приводу погашення вимог кредиторів.

На адресу колишнього керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
ліквідатором направлено вимогу від
21.08.2014 р. щодо повернення матеріальних
цінностей банкрута.

Статтею 5 статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "А
Логістик" передбачено, учасники
товариства мають право брати участь в
управлінні справами товариства
особисто або через представника,
одержувати інформацію про діяльність
товариства в тому числі учасники
товариства зобов'язані виконувати
прийняті на себе обов'язки по
відношенню до товариства, допомагати
товариству у здійсненні ним своєї
діяльності.

На думку ліквідатора, засновники
товариства та вищий орган управління
підприємством, повинні були
здійснювати контроль за діяльністю
підприємства, в тому числі і за
діяльністю керівника товариства.

Окрім цього, засновникам, як учасникам
товариства, направлено ліквідатором
аналогічні вимоги щодо повернення
матеріальних цінностей банкрута.

Станом на день подання до суду
відповідного клопотання ліквідатор
жодної відповіді на свої запити не
отримав.

Дослідивши вимоги поданого клопотання
на відповідність його обґрунтування,
судом всчтановлена відсутність
підстав для його задоволення.

Крім того, фактичними обставинами
справи підтверджується, що матеріальні
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
знаходяться у колишнього голови
ліквідаційної комісії підприємства
Філатова В.А., яким вживаються заходи
щодо передачі їх арбітражному
керуючому Новосельцеву В.П., ліквідатор
про це обізнаний.

Таким чином, суд відмовляє у
задоволенні клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
арбітражного керуючого Новосельцева
В.П. щодо зобов'язання передачі
матеріальних цінностей.

Поряд з викладеним вище, враховуючи
законодавчу обмеженість
процесуального строку ліквідаційної
процедури, суд вважає важливим
зазначити, що вказаним особам
необхідно максимально швидко дійти
згоди щодо передачі документації
юридичної особи-банкрута, необхідної
ліквідатору для повноцінного
виконання його повноважень у справі №
910/292/14.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст. 32, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги голови
ліквідаційної комісії Філатова В.А. на
дії і бездіяльність ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
арбітражного керуючого Новосельцева
В.П. відмовити.

2. В задоволенні клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик"
арбітражного керуючого Новосельцева
В.П. щодо зобов'язання передачі
матеріальних цінностей відмовити.

Суддя
А.М. Івченко