ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 905/7787/13-908/4654/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова"на ухвалуДонецького
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 р.у справі№ 905/7787/13-908/4654/14
господарського суду Запорізької
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Схід-Інтер"доПриватного акціонерного
товариства "Бетон Нова"простягнення
суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.12.2013 р. Приватному
акціонерному товариству "Бетон Нова"
було повернуто касаційну скаргу,
подану на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 р., на підставі п. 3, п. 4, п. 6 ч. 1 ст.
1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.04.2014 р. Приватному
акціонерному товариству "Бетон Нова"
було повторно повернуто касаційну
скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Скаржник втретє звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 08.07.2014
р. була повернута на підставі п. 3, п. 4, п.
6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана Приватним акціонерним
товариством "Бетон Нова" вчетверте
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова", суд касаційної інстанції
встановив, що до скарги не додано
доказів надсилання її копії позивачу у
справі - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Схід-Інтер" та не
додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з наявністю саме
поважних причин його пропуску;
поважними причинами пропуску строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Приватне акціонерне товариство "Бетон
Нова" в тексті касаційної скарги
просить поновити строк на касаційне
оскарження, але будь-яких доводів в
обґрунтування поважності причин
пропуску процесуального строку
скаржником не надано.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не вбачає підстав для
відновлення строку на касаційне
оскарження.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК
України, не допускається посилання у
касаційній скарзі на недоведеність
обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова"
зводиться до викладення обставин
справи та посилання на законодавство,
проте не зазначено, які саме норми
матеріального чи процесуального права
порушив суд попередньої інстанції при
винесенні оскаржуваної ухвали, а також
у чому саме полягає їх порушення або
неправильне застосування.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному
товариству "Бетон Нова" у відновленні
пропущеного строку для подання
касаційної скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 р.

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Матеріали справи № 905/7787/13-908/4654/14
направити до господарського суду
Запорізької області.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко