ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (протокол №17/13);

пр-к фіз. особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. № 512 від 17.06.13 р.);

розпорядник майна - ОСОБА_4,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_5 (дов. від 12.09.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.14р. відкладено розгляд справи, зобов`язано керівника боржника надати суду в наступне судове засідання докази розгляду заяви за нововиявленими обставинами та рішення Харківського апеляційного суду Харківської області від 20.05.14 р. у справі №2/2027/2012; а розпорядника зобов'язано надати суду протокол зборів кредиторів, на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керівником боржника вимоги попередньої ухвали суду виконані не були, проте надано до суду доповнене клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, а також клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України у ПАТ "Укрсоцбанк".

Представник кредитора фіз. особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про внесення змін до ухвали суду від 04.11.13 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, в якій просить суд включити до реєстру вимог кредиторів додаткову суму 288210,82 грн.

Розпорядник майна надала суду звіт разом з протоколом зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому кредитор прийняв рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Крім того, розпорядник майна та голова комітету кредиторів надали суду клопотання про визнання СК "Перспектива" банкрутом; клопотання про затвердження розпоряднику майна звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 13.06.13 р. по 05.08.14 р., а також розпорядник майна надала заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що керівник боржника не представив суду рішення Харківського апеляційного суду Харківської області від 20.05.2014 р. у справі № 2/2027/2270/2012, на підставі якого були змінено грошове зобовязання фіз. особи ОСОБА_2 до Споживчого кооперативу "Перспектива", а також докази розгляду його заяви за нововиявленими обставинами у господарському суді.

Крім того, суд встановив, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття у відношенні нього ліквідаційної процедури. Проте, суд встановив, що при проведенні комітету кредиторів від 30.07.2014 р. розпорядником майна були допущені порушення вимог ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), в звязку з чим прийняте рішення щодо введення судової процедури ліквідації відносно боржника СК "Перспектива" не є достатньо обґрунтованим та є передчасним.

Згідно з ч.8 ст.26, ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна бере участь у зборах кредиторів та комітету кредиторів з правом дорадчого голосу; розпорядник майна зобов'язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника тощо. Проте з наданого суду протоколу комітету кредиторів не вбачається того, що розпорядник майна особисто доводив комітету кредиторів фінансове становище боржника, наявність чи відсутність у нього активів, на підставі чого членами комітету кредиторів було прийнято рішення щодо необхідності застосування до боржника лише ліквідаційної процедури, оскільки згідно з п.4 ст. 205 ГК України передбачено, що боржник юридична особа може бути визнана банкрутом лише при доведенні господарському суду недостатності у боржника майна для задоволення вимог кредиторів.

Натомість ні розпорядник майна, ні голова комітету кредиторів не надав суду документи (бухгалтерські, фінансові, юридичні), що засвідчують наявність у боржника майна, якого недостатньо для задоволення вимог всіх конкурсних кредиторів чи повну відсутність у боржника активів для задоволення вимог кредиторів.

Отже з метою захисту інтересів кредиторів, боржника, інших учасників процесу у справі про банкрутство суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів про застосування до боржника ліквідаційної процедури та зобовязати розпорядника майна надати суду аналіз фінансового стану боржника, який зробити особисто розпоряднику майна, повторно скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких визначитись з урахуванням фінансового аналізу, реєстру вимог кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства СК "Перспектива".

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів учасниками провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна про застосування до СК "Перспектива" ліквідаційної процедури відмовити.

2. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "26" серпня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов`язати керівника боржника надати суду докази розгляду заяви за нововиявленими обставинами, рішення Харківського апеляційного суду Харківської області від 20.05.2014 р. у справі № 2/2027/2270/2012.

3. Зобов'язати керівника боржника надати розпоряднику майна документи (фінансові, бухгалтерські, юридичні, тощо), які підтверджують наявність або відсутність активів у СК "Перспектива".

4. Зобовязати розпорядника майна боржника представити суду аналіз фінансового стану боржника та документи (дані інвентаризації), що підтверджують фактичну наявність чи відсутність у боржника майнових активів (основних та оборотних засобів, в тому числі відомості про дебіторську заборгованість).

5. Зобовязати розпорядника майна боржника повторно у відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання комітету кредиторів, доказами повідомлень кредиторів про збори комітету кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

6. Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на всі клопотання керівника боржника.

7. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, керівнику боржника.

Суддя Міньковський С.В.