ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 922/1856/14

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Макаренко О.В.

Судді: Суслова В.В., Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

Без участі представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "АИСТ ЛТД" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області (вх.№294) по справі

за позовом ТОВ "Бебі-Лайф Плюс", м. Київ
до ТОВ "АИСТ ЛТД", м. Харків
про стягнення 3 086 138,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2014 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р., позовні вимоги ТОВ "Бебі-Лайф Плюс" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АИСТ ЛТД" на користь ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" 2 548 075,24 грн. основного боргу, 185 179,60 грн. пені, 44 377,31 грн. 3% річних, 306 154,72 грн. інфляційних втрат та 61 675,74 судового збору, всього: 3 145 462,61 грн. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 3 500,00 грн. провадження у справі припинено. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 1 735,11 грн. та інфляційних втрат в розмірі 616,50 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду у даній справі видано відповідний наказ від 23.09.2014 р.

27.11.2014 р. від боржника - ТОВ "АИСТ ЛТД" до суду надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області (вх.№294), в якій боржник просить суд:

1. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області з винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.11.2014 р. ВП №45193092.

2. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.11.2014 р. ВП №45193092, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області Мороз О.І. при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. у справі №922/1856/14.

Розглянувши дану скаргу та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АИСТ ЛТД" до скарги не додано доказів надсилання стягувачеві - ТОВ "Бебі-Лайф Плюс" копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ "АИСТ ЛТД" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ "АИСТ ЛТД" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області без розгляду.

Додаток на 9-ти арк.

Головуючий суддя О.В. Макаренко

суддя В.В. Суслова

суддя Т.А. Лавренюк