ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 910/23476/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Кореїзської Селищної Ради "Житлово-експлуатаційна організація "Кореїз", смт Кореїз,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", м.Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кореїзська Селищна Рада "Житлово-експлуатаційна організація "Кореїз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" (відповідач) про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі - 24 849 грн. 36 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором поставки № 1 від 01.07.2013 року у частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2013 року (суддя Балац С.В.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання на 20.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду суду міста Києва від 20.01.2014 року матеріали справи передані за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року (суддя Яризько В.О.) було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2014 року.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Яризько В.О. на лікарняному, справу № 910/23476/13 розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 209 від 17.02.2014 року передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ольшанченко В.І.

Увалою господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.) розгляд справи відкладався з 08.02.2014 року на 12.03.2014 року, а з 12.03.2014 року на 31.03.2014 року.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Ольшанченко В.І. на лікарняному, справу № 910/23476/13 розпорядженням господарського суду Харківської області № 357 від 31.03.2014 року передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Суд приймає справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 31.03.2014 року через канцелярію суду надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та у зв'язку із тим, що справу № 910/23476/13 передано для розгляду судді Ємельяновій О.О. 31.03.2014 р. у день судового засідання, суд відклав розгляд справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду суду);

- банківську виписку щодо руху коштів по рахунку за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення та докази у підтвердження пункту 3.2., 4.1., 5.1. спірного договору;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера підприємства станом на час розгляду справи;

- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова