Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 927/1796/14

Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030) в інтересах держави

В особі: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту,

вул. Щорса 18, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про стягнення 89260,39 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Борисович О.В. - помічник начальника, довіреність № 428 від 27.03.2014р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Бутенко Н.В. - головний спеціаліст відділу правового забезпечення та персоналу, довіреність № 10-6-05067 від 31.12.2013р.

В судовому засіданні присутній: Барановський Д.А. - військовий прокурор, посвідчення № 030426 від 20.11.2014 року

Заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону подано позов в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 89260,39 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор в позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 170-13 від 03.12.2013р., своєчасно та в повному обсязі не сплатив позивачу орендну плату, в зв'язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за період з березня 2014р. по жовтень 2014 року в сумі 70899,16 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 70899,16 грн. заборгованості з орендної плати, 667,82 грн. 3% річних, 5641,12 грн., 4962,36 грн. пені, 7089,92 грн. 10% штрафу, всього - 89260,39 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 26.11.2014р. залучено Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 18.12.2014р. представником позивача подано погоджену з прокурором письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 12269,33 грн., в якій представник позивача зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.6 Договору оренди від 03.12.2013р. № 170-13 орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% на 50% щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним. 12 грудня 2014 року настав термін внесення відповідачем орендної плати за листопад 2014 року в сумі 12269,33 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача 101529,72 грн. заборгованості, в тому числі 83168,49 грн. основного боргу по орендній платі, 667,82 грн. 3% річних, 5641,12 грн., 4962,36 грн. пені, 7089,92 грн. 10% штрафу.

До заяви додано копію рахунку № 358 від 08.12.2014р. на оплату орендної плати за листопад 2014 року в розмірі 12269,33 грн.

Крім того, представником позивача подано також погоджену з прокурором письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 18000,00 грн.

Обґрунтовуючи дану заяву, представник позивача повідомляє, що відповідачем після порушення провадження у даній справі проведено часткову оплату основного боргу (орендної плати), а саме: 08.12.2014р. - 6000,00 грн., 15.12.2014р. - 9500,00 грн., 16.12.2014р. - 2500,00грн., всього на суму 18000,00 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача 83529,72 грн. заборгованості, в тому числі 64718,49 грн. основного боргу по орендній платі, 667,82 грн. 3% річних, 5641,12 грн., 4962,36 грн. пені, 7089,92 грн. 10% штрафу.

До заяви додано довідку про розмір заборгованості відповідача станом на 08.12.2014р. та копії виписок з ГУДКСУ в Чернігівській області від 08.12.2014р., 15.12.2014р. та 16.12.2014р.

Суд прийняв збільшення та зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. До початку судового засідання від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з відрядженням по хворобі дитини.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копії заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог та надати суду докази їх направлення, надати уточнений розрахунок 10% штрафу.

3. Запропонувати повторно відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати повторно відповідача надати копію Свідоцтва про держреєстрацію, відомості про номер рахунку в установі банку

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров