м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 43/440-6/231 26.12.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року у справі № 43/440-6/231 за
позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі: 1. Міністерства оборони
України, 2. Державного підприємства
«Укрконверс» до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вікор-Найт», 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта-Трейд», 3.
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь», 3-тя особа:
Шевченківська районна у місті Києві
державна адміністрація про визнання
права власності на нерухоме майно та
його витребування, за участю
представників позивача 1 - Стахмича В.Л.,
довіреність №220/508/д від 29.10.2013 року,
позивача 2- Білоуса Ю.Ю., довіреність №
б/н від 10.10.2014 року, відповідача 1 - не
з'явились, відповідача 2 - не з'явились,
відповідача 3 (заявника) - Голиці В.В.,
довіреність №170 від 09.04.2014 року, третьої
особи - не з'явились, прокурора -
Кривоклуба Т.В., посвідчення №000762 від
13.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва 02.09.2013 року у справі № 43/440-6/231
позовні вимоги задоволено, визнано за
Державою Україна в особі Міністерства
оборони України право власності на
нежилі приміщення загальною площею 1
047,80 кв.м., що складає 41/100 частину від
нежилих приміщень будинку площею 2 582,40
кв.м., в тому числі: приміщення з № 1 по №
26 (групи приміщень № 3) третього
поверху, приміщення з № 12 по № 31, № 34
(групи приміщень № 4), № № 11, 32, 33
четвертого поверху, які розташовані у
м. Києві по вул. Мельникова, 81 літера (Б);
витребувано з чужого незаконного
володіння шляхом вилучення від
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" нежилі приміщеня
загальною площею 1 047,80 кв.м., що складає
41/100 частину від нежилих приміщень
будинку площею 2 582,40 кв.м., в тому числі:
приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень
№ 3) третього поверху, приміщення з № 12
по № 31, № 34 групи приміщень № 4), № № 11,
32, 33 четвертого поверху, які
розташовані у м. Києві по вул.
Мельникова № 81, відповідно до копії
плану за поверхами на будівлю літер "Б",
вул. Мельникова, буд. № 81, району
Шевченківського, м. Київ, від 05.04.2005р.
поверх III літ. "Б" та копії журналу
внутрішніх обмірів та розрахунків площ
приміщень громадського чи виробничого
будинку №81, літер "Б", вул. Мельникова, м.
Київ від 05.04.2005р., а також копії плану
будинку № 81 літер "Б", вул. Мельникова,
р-н Шевченківський, м. Київ, від 28.11.2005р.,
поверх IV, та журналу підрахунку площі
житлового будинку з нежитловими
(вбудованими) приміщеннями № 81, літер
"Б", вул. Мельникова, м. Київ, р-н
Шевченківський, що міститься в
матеріалах справи; вилучено від
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" нерухоме майно
(нежилі приміщення загальною площею 1
047,80 кв.м., що складає 41/100 частину від
нежилих приміщень будинку площею 2 582,40
кв.м., в тому числі: приміщення з № 1 по №
26 (групи приміщень № 3) третього
поверху, приміщення з № 12 по № 31, № 34
групи приміщень № 4), № № 11, 32, 33
четвертого поверху, які розташовані у
м. Києві по вул. Мельникова № 81,
відповідно до копії плану за поверхами
на будівлю літер "Б", вул. Мельникова,
буд. № 81, району Шевченківського, м.
Київ, від 05.04.2005р. поверх III літ. "Б" та
копії журналу внутрішніх обмірів та
розрахунків площ приміщень
громадського чи виробничого будинку
№81, літер "Б", вул. Мельникова, м. Київ
від 05.04.2005р., а також копії плану будинку
№ 81 літер "Б", вул. Мельникова, р-н
Шевченківський, м. Київ, від 28.11.2005р.,
поверх IV, та журналу підрахунку площі
житлового будинку з нежитловими
(вбудованими) приміщеннями № 81, літер
"Б", вул. Мельникова, м. Київ, р-н
Шевченківський, що міститься в
матеріалах справи та передано
Державному підприємству "Укрконверс";
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-Трейд" до
Державного бюджету України 8 500
грн. 00 коп. державного мита та 78 грн. 67
коп. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікор-Найт" до
Державного бюджету України 8 500 грн. 00
коп. державного мита та 78 грн. 67 коп.
витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" до Державного
бюджету України 8 500 грн. 00 коп.
державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат
на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014 року вищевказане рішення
господарського суду міста Києва
скасовано та прийнято нове, яким у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Вищого господарського
суду України від 04.06.2014 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року
скасовано, рішення господарського суду
міста Києва від 02.09.2013 року залишено без
змін.

11.11.2014 року через загальний
відділ діловодства суду від
відповідача 3 надійшла заява про
перегляд рішення у справі № 43/440-6/231 за
нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого
розподілу справ, заява Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року у справі № 43/440-6/231 передана
на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.11.2014 року призначено заяву
до розгляду на 17.12.2014 року.

15.12.2014 року через канцелярію суду
позивачем 1 надані письмові
заперечення по суті заяви.

17.12.2014 року через канцелярію суду
прокурором надані письмові
заперечення на заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року у справі № 43/440-6/231.

23.12.2014 року відповідачем 3 (заявником)
через канцелярію надано клопотання про
колегіальний розгляд справи, в
задоволення якого судом відмовлено за
безпідставністю.

24.12.2014 року через канцелярію суду
позивачем 2 надані письмові пояснення
по справі.

24.12.2014 року через канцелярію суду
прокурором надані додаткові
заперечення на заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року у справі № 43/440-6/231.

24.12.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву на 26.12.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 02.09.2013 року у
справі № 43/440-6/231, заслухавши пояснення
присутніх представників сторін,
дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд вважає, що заява про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 року у справі № 43/440-6/231
позовні вимоги задоволено, визнано за
Державою Україна в особі Міністерства
оборони України право власності на
нежилі приміщення загальною площею 1
047,80 кв.м., що складає 41/100 частину від
нежилих приміщень будинку площею 2 582,40
кв.м., в тому числі: приміщення з № 1 по №
26 (групи приміщень № 3) третього
поверху, приміщення з № 12 по № 31, № 34
(групи приміщень № 4), № № 11, 32, 33
четвертого поверху, які розташовані у
м. Києві по вул. Мельникова, 81 літера (Б);
витребувано з чужого незаконного
володіння шляхом вилучення від
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" нежилі приміщеня
загальною площею 1 047,80 кв.м., що складає
41/100 частину від нежилих приміщень
будинку площею 2 582,40 кв.м., в тому числі:
приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень
№ 3) третього поверху, приміщення з № 12
по № 31, № 34 групи приміщень № 4), № № 11,
32, 33 четвертого поверху, які
розташовані у м. Києві по вул.
Мельникова № 81, відповідно до копії
плану за поверхами на будівлю літер "Б",
вул. Мельникова, буд. № 81, району
Шевченківського, м. Київ, від 05.04.2005р.
поверх III літ. "Б" та копії журналу
внутрішніх обмірів та розрахунків площ
приміщень громадського чи виробничого
будинку №81, літер "Б", вул. Мельникова, м.
Київ від 05.04.2005р., а також копії плану
будинку № 81 літер "Б", вул. Мельникова,
р-н Шевченківський, м. Київ, від 28.11.2005р.,
поверх IV, та журналу підрахунку площі
житлового будинку з нежитловими
(вбудованими) приміщеннями № 81, літер
"Б", вул. Мельникова, м. Київ, р-н
Шевченківський, що міститься в
матеріалах справи; вилучено від
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" нерухоме майно
(нежилі приміщення загальною площею 1
047,80 кв.м., що складає 41/100 частину від
нежилих приміщень будинку площею 2 582,40
кв.м., в тому числі: приміщення з № 1 по №
26 (групи приміщень № 3) третього
поверху, приміщення з № 12 по № 31, № 34
групи приміщень № 4), № № 11, 32, 33
четвертого поверху, які розташовані у
м. Києві по вул. Мельникова № 81,
відповідно до копії плану за поверхами
на будівлю літер "Б", вул. Мельникова,
буд. № 81, району Шевченківського, м.
Київ, від 05.04.2005р. поверх III літ. "Б" та
копії журналу внутрішніх обмірів та
розрахунків площ приміщень
громадського чи виробничого будинку
№81, літер "Б", вул. Мельникова, м. Київ
від 05.04.2005р., а також копії плану будинку
№ 81 літер "Б", вул. Мельникова, р-н
Шевченківський, м. Київ, від 28.11.2005р.,
поверх IV, та журналу підрахунку площі
житлового будинку з нежитловими
(вбудованими) приміщеннями № 81, літер
"Б", вул. Мельникова, м. Київ, р-н
Шевченківський, що міститься в
матеріалах справи та передано
Державному підприємству "Укрконверс";
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-Трейд" до
Державного бюджету України 8 500
грн. 00 коп. державного мита та 78 грн. 67
коп. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікор-Найт" до
Державного бюджету України 8 500 грн. 00
коп. державного мита та 78 грн. 67 коп.
витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" до Державного
бюджету України 8 500 грн. 00 коп.
державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат
на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення суду мотивоване тим,
що спірне майно вибуло із власності
держави, з управління Міністерства
оборони України та з володіння ДП
«Укрконверс» внаслідок винесення
20.12.2005 року господарським судом міста
Києва ухвали про затвердження мирової
угоди від 16.12.2005 року, яка 10.10.2006 року
була скасована Верховним Судом
України, у зв'язку з чим вказана
обставина є підтвердженням факту
вибуття спірного майна з володіння
держави в особі позивачів поза її
волею, що, в свою чергу, створює правові
підстави для його витребування.

Заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами заявник
(відповідач 3) обґрунтовує тим, що:
03.11.2014 року йому стало відомо про
існування дозволу Центру адаптації
(органу управління майном) на укладення
мирової угоди між ДП «Укрконверс» та
конкурсними кредиторами, у
відповідності до чинного
законодавства та затвердженого плану
санації, що підтверджується: - листом
Центру адаптації вих. № 297/1 від 27.05.2005
року; - листом Центру адаптації вих. №
340/1 від 04.07.2005 року; - листом ДП
«Укрконверс» вих. № 37/12 від 20.12.2005 року
та актом прийому державного
підприємства «Укрконверс» до сфери
управління Міністерства оборони
України, що є істотними нововиявленими
обставинами.

Відповідно до статті 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Не можуть бути визнані нововиявленими
нові обставини, тобто такі, що виникли
чи змінилися після прийняття судом
рішення, а також обставини, на які
посилався учасник судового процесу в
своїх поясненнях, касаційній скарзі,
або які могли бути встановлені в разі
виконання судом вимог процесуального
закону (пункт 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.02.1981р. № 1
"Про практику перегляду судами у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішень, ухвал, постанов у цивільних
справах, що набрали законної сили").

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи (п. 2 постанови
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами").

Необхідно чітко розрізняти поняття
нововиявленої обставини (як факту) і
нового доказу (як підтвердження факту);
так, не можуть вважатися такими
обставинами подані учасником судового
процесу листи, накладні, розрахунки,
акти тощо, які за своєю правовою
природою є саме новими доказами (п. 2
постанови Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами").

Отже, лист Центру адаптації вих. № 297/1
від 27.05.2005 року; лист Центру адаптації
вих. № 340/1 від 04.07.2005 року; лист ДП
«Укрконверс» вих. № 37/12 від 20.12.2005 року
та акт прийому державного підприємства
«Укрконверс» до сфери управління
Міністерства оборони України, на який
заявник (відповідач 3) посилається як на
підставу для скасування рішення суду
від 02.09.2013 року у справі № 43/440-6/231, не є
нововиявленими обставинами, оскільки
ці обставини були відомі на час
розгляду справи і посилання на ці
документи міститься в матеріалах
справи, вони були дослідженні та
оцінені господарським судом у процесі
розгляду справи № 43/440-6/231, що
підтверджується матеріалами даної
справи.

З огляду на викладене, обставини,
викладені заявником (відповідачем 3) у
заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, не
відповідають вимогам ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки не є нововиявленими
обставинами та не спростовують
висновків суду, які було покладено в
основу судового рішення, у зв'язку з чим
заява Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» про
перегляд рішення у справі № 43/440-6/231 за
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року у справі № 43/440-6/231
відмовити.

Рішення господарського суду міста
Києва № 43/440-6/231 від 02.09.2013 року залишити
без змін.

Суддя
С.О. Чебикіна