ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 909/632/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лукор",

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-транс"

вул. Б.Хмельницького, 84, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77308

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу майна №43/27 від 26.04.2012 р. в сумі 603 359,30 грн., з яких: 561 336,00 грн. - основного боргу; 22 376,54 грн. - 3% річних та 19 646,76 грн. - інфляційних втрат,

за участю представників сторін:

від позивача: Дітковська С.А. - представник, (довіреність №26/1-25 від 24.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився,

встановив: Приватне акціонерне товариство "Лукор" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-транс" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу майна №43/27 від 26.04.2012 р. в сумі 554 991,16 грн., з яких: 516 336,00 грн. - основного боргу; 20 583,40 грн. - 3% річних та 18 071,76 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви №26/1-87 від 16.06.14 (вх.№8695/1 від 19.06.14), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі - продажу майна №43/27 від 26.04.2012 р. в сумі 603 359,30 грн., з яких: 561 336,00 грн. - основного боргу; 22 376,54 грн. - 3% річних та 19 646,76 грн. - інфляційних втрат.

Судом оглянуто подану заяву та встановлено, що за правовою природою дана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову вказує позивач.

Суд вважає за правильне прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Судом встановлено, що у разі збільшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й буде вирішуватися спір (603 359,30 грн.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 11.06.14 (вих.№5705-5706 від 11.06.14). Вимоги вказаної ухвали відповідач не виконав.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання суду представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.06.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

3. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов"язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов"язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 24.06.14.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А. В. 19.06.14