ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2014 р. Справа № 909/289/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

АДРЕСА_4

про зобов'язання укласти договір про задоволення вимог позикодавця, за яким відчужити нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_5 в м. Івано-Франківську, земельну ділянку площею 0,0236 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_6.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився;

від відповідача: представник не з"явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4 - представник (довіреність №13 від 14.01.14).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов підприємцем ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір про задоволення вимог позикодавця, за яким відчужити нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_5 в м. Івано-Франківську, земельну ділянку площею 0,0236 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_6.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.13 розгляд справи відкладався на 18.04.13.

В судовому засіданні 18.04.13 представники сторін подали суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 909/289/13-г (вх. № 6836 від 18.04.13), в якій просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 17.04.13 та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.13 затверджено

мирову угоду між сторонами у справі № 909/289/13-г та припинено провадження у справі.

До господарського суду Івано-Франківської області 02.08.13 поступила апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.13.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.13 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.13 скасовано.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.13 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.11.13.

До господарського суду Івано-Франківської області 24.10.13 поступила вимога матеріалів справи Львівським апеляційним господарським судом (вих. № 09-01/4294/13 від 21.10.13; вх. № 10786/13 від 24.10.13) для долучення до касаційної скарги підприємця ОСОБА_1 та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.13 зупинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.13 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.13 у справі № 909/289/13-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.13 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у в судовому засіданні на 14.01.14.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов та доказів, що його заперечують суду не подав, в суду відсутні відомості про причини його неявки.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 13.01.14 (вх.№693/14 від 14.01.14) про залучення її до участі у справі, як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_7).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_7).

До суду надійшла заява ОСОБА_3 №б/н від 13.01.14 (вх.№351/14 від 14.01.14) про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_3, та земельну ділянку площею 0,0236 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1;

- скасувати всі перереєстраційні дії які були здійснені ОСОБА_1 на підставі ухвали господарського суду від 18.04.13р. до моменту винесення ухвали господарського суду від 18.04.13 по квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_8;

- повідомити прокуратуру міта Івано-Франківська про ознаки складу злочину в діях ОСОБА_1

Представник третьої особи в судовому засіданні заяву підтримав та просить суд накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Розглянувши заяву третьої особи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Предметом розгляду даної справи є зобов'язання укласти договір про задоволення вимог позикодавця, за яким відчужити нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_5 в м. Івано-Франківську, земельну ділянку площею 0,0236 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_6.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.04.13 накладено арешт на майно, ухвалою Івано-Франківського міського суду про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду від 29.11.13 застосування заходів забезпечення кримінального провадження продовжено.

Щодо вимоги про скасування всіх перереєстраційних дій які були здійснені ОСОБА_1 на підставі ухвали господарського суду від 18.04.13р. до моменту винесення ухвали господарського суду від 18.04.13 по квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_8 слід зазначити наступне:

Стаття 12 ГПК України містить вичерпний перелік спорів, які підвідомчі господарському суду. Питання, визначені у заяві не відносяться до юрисдикції господарських судів, не визначені названою статтею.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників позивача та відповідача.

Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 27, ст.ст. 66, 67, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_7).

2. В задоволенні клопотання про забезпечення позову та про скасування всіх перереєстраційних дій які були здійснені ОСОБА_1 на підставі ухвали господарського суду від 18.04.13р. - відмовити.

3.Відкласти розгляд справи та клопотання про повідомлення прокуратури м.Івано-Франківська в судовому засіданні на 28.01.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Третю особу ОСОБА_3 - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру стосовно ОСОБА_1; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 14.01.14