РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 903/1187/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Аутовест" від 06.12.2013 р. на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.13 р. у справі № 903/1187/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Берегового Сергія Георгійовича

до відповідача Приватного підприємства "Аутовест"

про стягнення 7 572, 74 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.11.2013 р. у справі № 903/1187/13 (суддя Гарбар І.О.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця Берегового Сергія Георгійовича до Приватного підприємства "Аутовест" та стягнуто з відповідача на користь позивача 7 572,74 грн. з них: 7 500,00 грн. - основного боргу та 72,74 грн. - 3% річних, а також 1 285,09 грн. витрат пов'язаних з розглядом справи та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Скаржник - Приватне підприємство "Аутовест" в апеляційній скарзі від 06.12.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2013 р. у справі № 903/1187/13 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Позивач - Фізична особа-підприємець Береговий Сергій Георгійович у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1187/13 залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. у справі № 903/1187/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.01.2014 р.

Для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із витребовуванням додаткових доказів по справі, ухвалою апеляційного суду від 22.01.2014 р. розгляд скарги було відкладено на 05.02.2014 р.

Однак, вимоги ухвали суду сторони виконали частково, явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с.90-91).

Враховуючи те, що для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, необхідно витребувати додаткові докази по справі, а саме: від позивача - докази отримання копії CMR № 023536 та її оригіналу, як зазначено в заявці-договорі № 01/03/2013-ЕК від 22.02.2013 р., щодо оплати послуг перевезення, а також направити запит у ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" (85 300, м. Красноармійськ, Донецька область, пл.Шибанкова, буд. 1А) щодо факту отримання вантажу від ТзДВ "Юргинський машзавод" перевізник ФОП Береговий С.Г. по CMR № 023536, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" лютого 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу подати суду письмові докази щодо дати отримання копії CMR № 023536 та її оригіналу, як зазначено в заявці - договорі № 01/03/2013-ЕК від 22.02.2013 р., щодо оплати послуг перевезення.

3. Направити запит у Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" (85300, м. Красноармійськ, Донецька область, пл. Шибанкова, буд. 1А) щодо факту отримання вантажу від ТзДВ "Юргинський машзавод" перевізник ФОП Береговий С.Г. по CMR № 023536

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк