РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід

"22" грудня 2014 р. Справа №5004/759/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржника - Демчук Ю.М. (довіреність №78 від 10.06.2013)

ТОВ "Автоукрвльянс" - Огороднік Т.Л. (довіреність від 03.11.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.11.2014 у справі №5004/759/12

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/759/12 від 28.11.2014 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.11.2014 у справі №5004/759/12.

Цією ж ухвалою зобов'язано апелянта надати суду повний текст апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/759/12 від 09.12.2014 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/759/12 від 10.12.2014 розгляд апеляційної скарги судовою колегією відкладався. В цьому ж судовому засіданні апелянтом подано суду повний текст апеляційної скарги.

В судовому засіданні 22.12.2014 кредитором ТОВ "Автоукральянс" подано суду заяву про відвід колегії суддів (головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.) від участі у розгляді справи №5004/759/12.

Свою заяву ТОВ "Автоукральянс" обґрунтовує наступним.

Під час судового засідання 10.12.2014 було з'ясовано, що до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" не в повному обсязі. А саме, апеляційна скарга надійшла до суду без другої та третьої сторінок тексту.

Тобто, на думку заявника, апеляційний суд, не отримавши навіть повний текст апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", і відповідно не вивчивши доводів апеляційної скарги, не повідомлений про обґрунтування апеляційної скарги, вирішив, що матеріалів для розгляду апеляційної скарги достатньо. Однак, на думку заявника, у випадку неналежної комплектності апеляційної скарги, апеляційний суд повинен був відмовити у порушенні апеляційного провадження і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Такі дії суду, на думку заявника, свідчать про упередженість суду в даній справі.

Розглянувши заяву ТОВ "Автоукральянс" про відвід колегії суддів (головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.) від участі у розгляді справи №5004/759/12, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

27.11.2014 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.11.2014 у справі №5004/759/12.

Відповідно до Акту господарського суду Волинської області у апеляційній скарзі відсутній другий аркуш.

Всього апеляційна скарга викладена на 5 аркушах.

Підстави повернення апеляційної скарги господарським судом є вичерпними та визначаються статтею 97 ГПК України. Господарський процес не передбачає повернення апеляційної скарги з тих підстав, що відсутній якийсь з аркушів справи. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам визначеним статтею 97 ГПК України, оскільки була подана з вмотивованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, з доказами сплати судового збору в належному розмірі та порядку, з підтвердженням повноважень (довіреність) представника Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на підписання та подання апеляційної скарги.

В зв'язку з чим, у судової колегії були відсутні підстави для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк".

Однак, враховуючи, що для повного розуміння апеляційної скарги колегії суддів необхідний повний текст апеляційної скарги, то пунктом 5 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №5004/759/12 від 28.11.2014 зобов'язано апелянта надати суду повний текст апеляційної скарги.

В зв'язку з чим, доводи заявника ТОВ "Автоукральянс" щодо упередженості судової колегії у розгляді справи №5004/759/12 є надуманими та необґрунтованими.

Згідно статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

А тому, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви кредитора ТОВ "Автоукральянс" про відвід колегії суддів (головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.) від участі у розгляді справи №5004/759/12.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви кредитора ТОВ "Автоукральянс" про відвід колегії суддів (головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.) від участі у розгляді справи №5004/759/12 відмовити.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.