ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 924/1365/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю „Керамплюс"
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН ТРАНС" м.
Хмельницький

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватне
акціонерне товариство „Страхова
компанія „Перша" м. Київ

про стягнення 206 453,89грн., з яких 200
841,32грн. вартості втраченого (загиблого)
вантажу, 5 612,27грн. процентів

Представники сторін:

від позивача: Матковський М. В. - за
довіреністю від 04.11.2013 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

11 грудня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю „Керамплюс" м.
Дніпропетровськ звернулось із заявою
про роз'яснення ухвали суду від 24
листопада 2014 року.

Позивач у заяві зазначає, що під час
виконання ухвали суду від 24 листопада
2014 року у сторін виконавчого
провадження виникла необхідність
роз'яснення резолютивної частини
ухвали від 24.11.2014 р., яка не містить
реквізитів виконавчого документу,
передбачених статтею 18 Закону України
"Про виконавче провадження":

- дата набрання законної
(юридичної) сили ухвали;

- строк пред'явлення ухвали до
виконання;

- ухвала скріплена підписом
помічника суду, а не судді, не
проставлено гербової

печатки суду, як наприклад судом
ставиться на Накази та інші ухвали
суду, які

прирівнені до виконавчого документу.

Державними виконавцями не проведено
заміну стягувана у виконавчому
провадженні.

У пункті 2 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" зазначено, що виконавчим
документом є ухвали судів у
господарських справах у випадках,
передбачених законом.

Пунктами 5 та 6 статті 18 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлені вимоги до виконавчого
документу:

5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також
інші додаткові вимоги до виконавчих
документів.

Пунктом 2.13. Інструкції з організації
примусового виконання рішень
зареєстрованої в Мін'юсті України,
02.04.2012 за № 489/20802 передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження (у випадках заміни сторони
у виконавчому провадженні), якщо
правовідносини допускають
правонаступництво, сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. На підставі
постановленої судом ухвали державний
виконавець своєю постановою, яка
затверджується начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, замінює назву
сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду та постанова державного
виконавця долучаються до виконавчого
документа при його направленні за
належністю або поверненні його
стягувачу чи до суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене позивач
просить роз`яснити ухвалу
Господарського суду Хмельницької
області від 24.11.2014 р. у справі № 924/1365/13
шляхом надання відповідей на наступні
питання:

- вказати спосіб виконання Ухвали;

- чи набирає Ухвала чинності з
моменту її винесення, тобто з 24.11.2014 р.

та підлягає виконанню, в порядку
встановленому для виконання судових

рішень, та є виконавчим документом
відповідно до Закону України "Про

виконавче провадження", строк її
пред'явлення до виконання;

- чи підлягає Ухвала до
обов'язкового виконання органом
примусового

виконання рішень;

- чи підлягає Ухвала виконанню
державним виконавцем, яка містить
підпис

помічника судді (уповноваженої
посадової особи) із зазначенням
його

прізвища та ініціал і скріпленої
печаткою, іншою ніж печатка із
зображенням

Державного Герба України.

Повноважний представник позивача в
засіданні суду підтримав вимоги
викладені у заяві.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явились,
що не перешкоджає розгляду зазначеної
заяви.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення

Про роз'яснення рішення, ухвали, а
також про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Статтею 34 Закону України „Про
виконавче провадження" також
встановлено, що разі якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Суд або орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і у разі
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
документа, не змінюючи їх редакції.

Розглянувши доводи представника
позивача, викладені у заяві, суд дійшов
до висновку, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З аналізу положень вказаних статтей
Кодексу та Закону вбачається, що суд
вправі роз'яснити лише зміст рішення чи
ухвали, а не порядок його виконання.

Позивач в заяві фактично ставить перед
судом питання, яке стосується порядку
та способів виконання рішення, а не
роз'яснення його положень.

Суд звертає увагу, що порядок виконання
рішення чи ухвали суду регулюється
положеннями Господарського
процесуального кодексу України та
Законом України „Про виконавче
провадження" і тому роз'яснення змісту
та резолютивної частини ухвали суду
які стосуються порядку та способу її
примусового виконання у виконавчому
провадженні не охоплюються вимогами
ст. 89 Господарського процесуального
кодексу України.

Окрім того, суд звертає увагу на
наступне:

У відповідності до ст. 124. Конституції
України Правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами.
Делегування функцій судів, а також
привласнення цих функцій іншими
органами чи посадовими особами не
допускаються.

Юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Судочинство здійснюється
Конституційним Судом України та судами
загальної юрисдикції.

Народ безпосередньо бере участь у
здійсненні правосуддя через народних
засідателів і присяжних.

Судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

У відповідності до ст..45. ГПК України
Господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 86 ГПК України
винесення ухвали та її зміст, якщо
господарський спір не вирішується по
суті (відкладення розгляду справи,
зупинення, припинення провадження у
справі, залишення позову без розгляду
тощо), господарський суд виносить
ухвалу.

Ухвала господарського суду має
містити:

1) найменування господарського суду,
номер справи і дату винесення ухвали,
найменування сторін, ціну позову,
вимогу позивача, прізвища судді
(суддів), представників сторін,
прокурора, інших осіб, які брали участь
у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст
питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням
на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити
сторони, інші підприємства,
організації, державні та інші органи та
їх посадові особи у строки, визначені
господарським судом.

Ухвала господарського суду, крім
випадків, передбачених частиною першою
цієї статті, виноситься також щодо
накладення арешту на майно або зняття з
нього арешту у разі визнання недійсним
кредитного договору, в якому виконання
зобов'язання позичальника забезпечено
заставою майна, а також у разі визнання
недійсним договору застави, яким
забезпечується виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором.

У відповідності до пункту 2.6.
інструкції з діловодства в
господарських судах України
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України 20
лютого 2013 року № 28 реєстрація і
надсилання вихідної кореспонденції,
пов'язаної із судовими справами
зазначено:

- 2.6.7. Процесуальні документи
надсилаються учасникам судового
процесу у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України.

- 2.6.11. Учасникам судового процесу
надсилаються (видаються) копії судових
рішень, засвідчених відміткою "Згідно з
оригіналом". Зазначається назва посади,
особистий підпис відповідальної особи,
яка засвідчує примірник, її ініціали,
прізвище, дата засвідчення копії. Копія
процесуального документа скріплюється
відповідною (не гербовою) печаткою суду
так, щоб відбиток печатки охоплював
останні кілька літер назви посади
відповідальної особи, що засвідчує
документ. Відмітка про засвідчення
розміщується нижче реквізиту
документа "Підпис".

З огляду на викладене, в задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю „Керамплюс" м.
Дніпропетровськ про роз'яснення ухвали
суду від 24 листопада 2014року належить
відмовити.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Керамплюс" м.Дніпропетровськ про
роз'яснення ухвали суду від 24 листопада
2014 року відмовити

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1 - до справи,

2 - ТОВ "Керамплюс" ( м. Дніпропетровськ,
вул. Саксаганського, буд. 60, 49809)

3 - ТОВ "Керамплюс" м.Хмельницький,
вул.Прибузька 8, оф.47

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. М.
Рибалко, 32/1) простим

4 - т.о. - приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Перша" м.Київ,
Проспект Червонозоряний, 150, простим