РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 р. Справа № 903/696/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Відповідача-1 Відділу Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції про повернення судового збору у справі господарського суду Волинської об-ласті №903/696/14

за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради

до 1. Відділу Державної виконавчої служби

Маневицького районного управління юстиції

2. Управління Державної казначейської служби у

Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської

служби України у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів

Фізична особа Смаль (Ільчук) Олена Миколаївна

про стягнення 8 121 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.09.2014р. у справі №903/696/14 (суддя Войціховський В.А.) задоволено позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції та Уп-равління Державної казначейської служби у Маневицькому районі Головного управління Держав-ної казначейської служби України у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів-Фізичної особи Смаль (Ільчук) Олени Миколаївни про стягнення 8 121 грн. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відділ ДВС подав апеляційну скаргу, в якій про-сив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарсь-кого суду Волинської області від 11.09.2014р. у даній справі. При цьому, за подання вказаної апе-ляційної скарги Відділ ДВС платіжним дорученням №4007 від 15.10.2014р. сплатив 913 грн. 50 коп. судового збору.

Проте, Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.10.2014р. повернув вказа-ну скаргу з підстав п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України через відсутність доказів надсилання її копії іншій стороні.

Сплачена сума судового збору, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повер-тається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке по-вернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окре-мий процесуальний документ, у випадку передбаченому п.2 ч.1 ст.88 ГПК України.(п.5.2 Постано-ви Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7).

Відповідно до п.5.6 зазначеної постанови, питання повернення сплаченої суми судового збо-ру в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійсню-ється з рахунку, на який він був зарахований.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла вис-новку про необхідність повернення заявнику 913 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіж-ним дорученням №4007 від 15.10.2014р. в зв'язку із поверненням апеляційної скарги з підстав п.2. ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуа-льного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Відділу Державної виконавчої служби Маневи-цького районного управління юстиції (46600, Волинська обл., смт.Маневичі, вул.100-річчя Мане-вич, 34) судовий збір в сумі 913 гон. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №4007 від 15.10.2014р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

2. Надіслати заявнику оригінал платіжного доручення №4007 від 15.10.2014р. на суму 913 грн. 50 коп.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.