<TITLE>914/4568/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1326206.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1326206">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/4568/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="25.12.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="26.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4573">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кітаєва С.Б.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТзОВ &quot;ПГС-Україна&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31290323">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Приватне п-во &quot;Торгівельно-логістичний центр&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="33981816">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="29.12.2014 10:49:58">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
<P class="ps7"><FONT class="fs138"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs62">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs64">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs68">          </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs67"> &nbsp;&nbsp;26.12.2014 р.                                                                      Справа№ 914/4568/14 </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs86">          Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., </FONT><FONT class="fs134">розглянувши матеріали за позовною заявою &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», м.Львів</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs85">до </FONT><FONT class="fs133">Приватного &nbsp;підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м.Львів</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs84">про &nbsp;</FONT><FONT class="fs132">визнання недійсними договорів «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача» №26/09/01 від 26.09.2012р., №01/0313 від 13.03.2013 р. та №1/14 від 03.01.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs131">визнала, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду</FONT><FONT class="fs83">.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs93">Виносячи дану ухвалу суд виходив із наступного</FONT><FONT class="fs130">:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs129"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна», м.Львів до</FONT><FONT class="fs82"> </FONT><FONT class="fs128">Приватного &nbsp;підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м.Львів про</FONT><FONT class="fs81"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs127">визнання недійсними договорів «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача» №26/09/01 від 26.09.2012р., №01/0313 від 13.03.2013 р. та №1/14 від 03.01.2014 р. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs126">При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненю з наступних підстав:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs121">Таким чином у поданому позові позивачем об’єднано декілька вимог.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs120">Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами –суб'єктивним правом і обов'язком позивача і відповідача. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs119">Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs118">Предмет і підстава позову сприяють з’ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов’язку. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs117">Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, </FONT><FONT class="fs92">зв'язаних між собою підставою виникнення</FONT><FONT class="fs116"> </FONT><FONT class="fs91">або поданими доказами.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs115">Пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs114">Так, за змістом названої норми, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs113">Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих цивільних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються </FONT><FONT class="fs90">однорідністю</FONT><FONT class="fs112"> вимог, </FONT><FONT class="fs89">тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs111">Як було зазначено вище позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсними &nbsp;трьох договорів про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача. Таким чином, об’єднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах –підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">Поєднання цих окремих вимог в одній позовній заяві перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, адже у стислі терміни, встановлені ст.69 ГПК України &nbsp;для вирішення одного спору, суд вимушений буде встановлювати &nbsp;наявність фактичних обставин, з якими закон &nbsp;пов»язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків по трьох окремих &nbsp;договорах, досліджувати та вивчати правовідносини, які фактично можуть бути предметом дослідження трьох &nbsp;окремих господарських справ. (Детальніше див. п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">Окрім того, на думку суду, об’єднання в одній позовній заяві вимог про визнання недійсними трьох договорів свідчить про намагання позивача ухилитись від сплати судового збору, так як у випадку звернення із трьома окремими позовами сума судового збору буде перевищувати сплачену позивачем суму.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs108"> Доводи позивача про те, що &nbsp;дані договори є пов»язаними між собою бо &nbsp;&nbsp;підписані &nbsp;тими ж сторонами, бо у них абсолютно &nbsp;однаковий предмет договору, який стосується &nbsp;споживання електроенергії, бо тексти договорів практично ідентичні, а кожен наступний договір &nbsp;є по суті продовженням попереднього, - &nbsp;позивачем не обґрунтовані, &nbsp;судом до уваги не приймаються і не є такими (в розумінні ст.58 ГПК), що дають підстави для об»єднання вимог &nbsp;про визнання їх недійсними &nbsp;в одному позові. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs80">Слід вказати</FONT><FONT class="fs107">, </FONT><FONT class="fs79">що позивач вже звертався із вказаним позовом до господарського суду і Ухвалою суду від 02.07.2012 р. позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Таким чином, не усунувши недоліки позовної заяви, на які було вказано в Ухвалі суду від 02.07.2012 р., позивач повторно звернувся із нею до господарського суду.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs106">Повертаючи позовні матеріали, суд також вбачає &nbsp;за необхідне звернути увагу позивача на оформлення документів, які &nbsp;подані до суду. Так, договір №86/09/01 від 26.09.2012 року, крім того що &nbsp;в неналежно &nbsp;засвідченій копії доданий до позовної заяви, не відображає повного тексту договору (закінчується п.9.3 і не містить відомостей про &nbsp;&nbsp;підписання даного договору сторонами, про їх місцезнаходження та банківські реквізити; &nbsp;відсутні відомості про додатки до договору). </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs78">Про &nbsp;зазначені недоліки вказував господарський суд в ухвалі від ____________, повертаючи без розгляду позовні матеріали у справі № _____________. Однак, не усунувши вказаних в ухвалі від ___________№_________ недоліків позивач повторно подав позов до суду.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs105">Крім того , &nbsp;копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.), однак із копій документів які подані до позовної заяви не вбачається, що позивачем дотримано вищевказаних вимог.</FONT><FONT class="fs77"> </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs104">Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,- &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs76">У Х В А Л И В:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs103">Позовну заяву &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» (вх.№4733 від 25.12.2014 р.) &nbsp;і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs74"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs73"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Додаток:</FONT><FONT class="fs102"> &nbsp;позовна заява &nbsp;&nbsp;– на &nbsp;6-ти аркушах;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs101"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;додатки до позовної заяви , згідно переліку під №№1-6.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs100">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs99"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs88">Суд доводить до відома прокурора, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P class="ps2"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P><FONT class="fs66">          Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                                &nbsp;&nbsp;Кітаєва С.Б. </FONT></P>