ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/4541/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м.Харків
про стягнення 11456,35 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,НОМЕР_1 виданий Київським РО ХГУ УМВД,

відповідача - Сафронова К.В., довіреність №30/13 від 01.01.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області шкоду завдану незаконними діями відповідача, а саме, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.01.14 року, позивач просить суд стягути з відповідача на свою користь суму в розмірі 11456,35 грн., яка складається з судових витрат в розмірі 2321,35 грн. матеріальних збитків на суму 3045,00, моральної шкоди на суму 6090,00 грн.

17.02.14р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11:00 год. до 24.02.14р.

20.02.14р. позивач надав письмові пояснення в яких просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне Управління МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Совнаркомівська, 5).

Суд, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч.1,3 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4541/13 починається заново, а також спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;5)необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги необхідність заміни неналежного відповідача на належного, а також необхідністю витребування документів, необхідних для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 24, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Головне Управління МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Совнаркомівська, 5).

3. Дану ухвалу направити на адресу Головного Управління МВС України в Харківській області: м. Харків, вул. Совнаркомівська, 5.

4. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 12:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу нового відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, докази направлення надати до суду;

ВІДПОВІДАЧУ (Головному Управлінню МВС України в Харківській області):

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко