ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.Справа № 922/4910/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2) Індустріальна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", м. Харків
про повернення майна та стягнення коштів в розмірі 136086,10 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Грєнков І.В., дов. від 31.12.13 року.

Представник відповідача - Шитель С.О., дов. від 26.11.2014 року.

Третя особа (1,2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 136086,10 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014р. залучено до участі у справі Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну інспекція сільського господарства в Харківській області; Індустріальну об'єднану Державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014р. розгляд справи відкладався на 25.12.2014р. о 10:45 год.

У призначеному 25.12.2014р. судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Додаткових доказів по справі не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.12.2014р. проти позову заперечував. Просив суд відмовити в його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 47085), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу надання додаткових документів.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, додаткових доказів по справі не надали. Представником першої третьої особи подані письмові пояснення (вх. № 46699), в яких повідомлено суд про неможливість присутності представника інспекції в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 47085).

Продовжити строк розгляду справи до 15 січня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4910/14