overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2014 р.Справа № 921/540/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів: головуючого судді Охотницької Н.В. , судді Півторака М.Є. , судді Чопко Ю.О.

розглянув справу:

за позовом Приватного підприємства "Гелосстар", вул. Зіньківська, буд.19, м. Полтава, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул.Заводська,1 м. Хоростків, Тернопільської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_3;

4. ОСОБА_5, АДРЕСА_4.

про стягнення 600 000 грн.00 коп. попередньої оплати.

Суть справи: Приватне підприємство "Гелосстар" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" про повернення 600 000,00 грн. сплаченої попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано усної домовленості щодо поставки позивачу 122,4 тон цукру білого кристалічного та не повернуто кошти сплачені в рахунок оплати за його поставку в сумі 600 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.09.2014 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р., позов задоволено повністю.

Втім, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 05.09.2014 р. допущено описки щодо юридичної адреси приватного підприємства "Гелосстар" , а саме зазначено:

" вул. Верхня, 2а, м. Дніпропетровськ, 49000" замість: " вул. Зіньківська, буд.19, м. Полтава, Полтавська область".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описок у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду від 05.09.2014 р. по справі № 921/540/13-г/6, зокрема щодо юридичної адреси позивача, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2014 р. у справі № 921/540/13-г/6, а саме: замість слів: " вул. Верхня, 2а, м. Дніпропетровськ, 49000", вважати вірним - "вул. Зіньківська, буд.19, м. Полтава, Полтавська область, 36009".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2014 р. у справі № 921/540/13-г/6.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Н.В. Охотницька

Суддя Півторак М.Є.

Суддя Чопко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" грудня 2014 р. Справа № 921/266/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "22" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1, м. Київ 1, ідентифікаційний код 33642855) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" (вул.І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30834410):
- 860 (вісімсот шістдесят) грн 25 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги;
- 1278 (одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн 90 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за розгляд касаційної скарги;
- 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" грудня 2014 р. Справа № 921/266/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "22" грудня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1, м. Київ 1, ідентифікаційний код 33642855) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" (вул.І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30834410):
- 860 (вісімсот шістдесят) грн 25 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги;
- 1278 (одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн 90 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за розгляд касаційної скарги;
- 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" листопада 2014 р. Справа № 921/1015/14-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 35855770 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ):
- 39 533 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 54 коп. заборгованості;
- 48 (сорок вісім) грн 74 коп. 3% річних;
- 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" листопада 2014 р. Справа № 921/1015/14-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2014 р., яке набрало законної сили "17" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 35855770 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ):
- 39 533 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 54 коп. заборгованості;
- 48 (сорок вісім) грн 74 коп. 3% річних;
- 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" грудня 2014 р. Справа № 921/266/13-г/7
про повернення стягнутих грошових сум за раніше прийнятим рішенням
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "22" грудня 2014 р., на підставі статті 122 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ 1, ідентифікаційний код 33642855) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" (вул.І.Франка, 1, смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30834410)
- 825(вісімсот двадцять п'ять) грн 84 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" грудня 2014 р. Справа № 921/266/13-г/7
про повернення стягнутих грошових сум за раніше прийнятим рішенням
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2014 р., яка набрала законної сили "22" грудня 2014 р., на підставі статті 122 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ 1, ідентифікаційний код 33642855) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" (вул.І.Франка, 1, смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30834410)
- 825(вісімсот двадцять п'ять) грн 84 коп. судового збору.
______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" грудня 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" листопада 2014 р. Справа № 921/266/13-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "24" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ 1, ідентифікаційний код 33642855) - в доход Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" листопада 2014 р. Справа № 921/266/13-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "24" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ 1, ідентифікаційний код 33642855) - в доход Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" листопада 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 15/53/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора (арбітражного керуючого) ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2013 року у справі №15/53/2011/5003

Боржник: ФОП ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року продовжено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ліквідатора (арбітражного керуючого) ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2013 року у справі №15/53/2011/5003.

При написанні вказаної ухвали у вступній частині допущено описку, та помилково вказано "Боржник: Товарна біржа "Вінницька товарна біржа" замість правильного - "Боржник: ФОП ОСОБА_1.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №15/53/2011/5003 від 09.01.2014 року.

2. У вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №15/53/2011/5003 від 09.01.2014 року. слова "Боржник: Товарна біржа "Вінницька товарна біржа" слід читати: "Боржник: ФОП ОСОБА_1.".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 15/53/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ліквідатор (скаржник) - Белінська Н.О. (посвідчення № 190 від 12.02.2013 року)

Боржник - ОСОБА_2 (НОМЕР_1), представник - ОСОБА_3 (договір від 20.01.2014 року)

Товарна біржа "Вінницька товарна біржа" - Лісунь М.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора (арбітражного керуючого) ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2013 року у справі №15/53/2011/5003

Боржник: ФОП ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №15/53/2011/5003 від 09.01.2014 року продовжено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ліквідатора (арбітражного керуючого) ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2013 року у справі №15/53/2011/5003

Ліквідатор подав клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та квитанцій про надіслання копій апеляційної скарги ОСОБА_5 та Вінницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (№1104/14 від 22.01.2014 року).

Боржник подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №1112/14 від 22.01.2014 року).

Ліквідатор подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №1114/14 від 22.01.2014 року).

Представник ПАТ "УкрСиббанк" подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу (вх. №1115/14 від 22.01.2014 року), (вх. №1116/14 від 22.01.2014 року).

В судовому засіданні 22.01.2014 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Ліквідатор подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів (вх. №205/14 від 22.01.2014 року).

Окрім того, є необхідність вивчення долучених до матеріалів справи документів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 10.02.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" лютого 2014 р. Справа №902/1417/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Шандрук Є.Р. (довіреність №519 від 31.03.2011 року), Слісарчук М.П. - керівник

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2013 року у справі № 902/1417/13

позивач Бершадське районне споживче товариство

відповідач Приватний підприємець ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду № 902/1417/13 від 20.12.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2013 року у справі № 902/1417/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду № 902/1417/13 від 20.01.2014 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався.

В судовому засіданні 05.02.2014 року колегія суддів заслухала позивача та його представника.

Вимоги ухвали суду від 20.01.2014 року відповідачем не виконані.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" лютого 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 20.01.2014 року та подати суду документальне обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №902/3/13-г(15)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Полюхович О.В.

За участю представників:

арбітражного керуючого - Бойко В.О. (паспорт АВ 647392 від 13.05.2005 року)

кредиторів - не з'явились

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.2013 року у справі №902/3/13-г(15)

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Бельгійське виробниче підприємство ПроТекс ГК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/3/13-г(15) від 30.01.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.2013 року у справі №902/3/13-г(15).

В судовому засіданні 12.02.2014 року від арбітражного керуючого Бойка О.В. було подано відзив на апеляційну скаргу, додаткові докази та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Від апелянта Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі уповноваженого представника.

Судовою колегією встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали суду від 30.01.2014 року.

А тому, для можливості подання відзивів, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, та необхідністю дослідження додатково поданих документів, колегія суддів, відкладає розгляд апеляційної скарги та відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжує строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам виконати вимоги ухвали від 30.01.2014 року та надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 903/1035/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Остапенко В.М. (довіреність № 14-66 від 22.03.2013 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.13 року у справі №903/1035/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 73 530, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/1035/13 від 27.12.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.13 року у справі №903/1035/13.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату (вх. №2314/14 від 05.02.2014 року).

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №903/1035/13 від 05.02.2014 року, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І..

В судовому засіданні 05.02.2014 року колегія суддів заслухала представника позивача.

Колегія суддів вважає за необхідне, відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з клопотанням відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" березня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.