ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4496/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Техпроект", м. Дергачі
про стягнення 52 905,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Борисенко Д.В., довіреність № 56 від 15.07.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (позивач) звернулося до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Техпроект" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 46 440,14 грн., 3% річних в розмірі 522,63 грн., пені в розмірі 3 775,70 грн. та інфляційні в розмірі 2 166,65 грн. за договором оренди №О-463/12 індивідуально визначеного майна від 10.10.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав клопотання вх. № 38812 від 05.11.2014 р., в якому повідомив суду про те, що відповідач не заперечує проти наявності заборгованості за спірним договором, але заперечує проти її розміру, оскільки відповідач здійснював оплату боргу на протязі жовтня 2014 р., про що свідчить платіжне доручення №37 від 31.10.2014 р. на суму 5 000,00 грн. Крім того, відповідач вважає, що позивачем невірно здійснено розрахунок пені та вважає, що вірною сумою пені є 3 310,02 грн. На підставі викладеного, відповідач просить суд витребувати у позивача уточнений розрахунок позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання позивачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 15.10.2014 р. та надати до суду докладний і обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються пеня, інфляційні втрати та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко