overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа № 5023/5003/12

вх. № 5003/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1 с. Мурафа

до ФОП ОСОБА_1 с. Мурафа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

До суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд роз"яснити ухвалу суду від 28.02.2013 р., а саме:

1. Чи є погашеними усі вимоги ПАТ «Фінанси та кредит» за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.2008 року з усіма додатковими угодами, який укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ФОП ОСОБА_1, на підставі якої ПАТ «Фінанси та кредит» звернувся з заявою до боржника (ФОП ОСОБА_1В.) з грошовими вимогами?

2. З якого моменту є погашеними усі вимоги ПАТ «Фінанси та кредит» за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.2008 року з усіма додатковими угодами, який укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ФОП ОСОБА_1?

3. Чи є припиненим договір про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.2008 року з усіма додатковими угодами, який укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ФОП ОСОБА_1 з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1?

4. Чи є припиненими усі зобов'язання за договором про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.2008 року з усіма додатковими угодами, який укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ФОП ОСОБА_1 з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1?

Розглянувши надане заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 на "29" квітня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ФОП ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А.

02.04.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд визнати організатора аукціону - ТОВ "Професіонал" учасником провадження у даній справі.

В пункті 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. за № 01-06/606/2013 зазначено, що господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора на "13" травня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Професіонал" .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № Б-39/119-10

вх. № 8270/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченка С.В., довіреність від 05.08.13р.

Представника ТОВ "Клінта" - Бихно О.М., довіреність від 31.01.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Лялюка В.М., свідоцтво від 26.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ТОВ "Харброксервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року відкладено розгляд справи на 26 березня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, про що суду представити докази.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов попередній звіт (вх№ 10008) по ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, про що суду представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, про що суду представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № Б-19/131-10

вх. № 5804/2-19

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

представника ТОВ "АУЗ Факторинг" - Розовенка А.П., довіреність №07/15-36 від 14.10.2013 р.

ліквідатора - Корольова В.В.

Розглянувши справу за заявою

Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Куп'янськ

до Приватного підприємства "Агрохімія", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. було прийнято до розгляду скаргу ТОВ "АУЗ Факторинг" на дії ліквідатора ПП "Агрохімія" арбітражного керуючого Корольова В.В. та призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 23.04.2014 р.

Також ухвалою суду від 06.03.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 23.04.2014 р.

Представник ТОВ "АУЗ Факторинг" у судовому засіданні підтримав скаргу на дії ліквідатора.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор проти скарги ТОВ "АУЗ Факторинг" заперечував; документів, витребуваних ухвалами суду від 04.02.2014 р. та 06.03.2014 р., не надав.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги ненадання ліквідатором документів, витребуваних ухвалами суду від 04.02.2014 р. та 06.03.2014 р., суд вирішив відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ТОВ "АУЗ Факторинг" на дії ліквідатора, та повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвал суду від 04.02.2014 р. та 06.03.2014 р.

Керуючись ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та скарги ТОВ "АУЗ Факторинг" на дії ліквідатора ПП "Агрохімія" арбітражного керуючого Корольова В.В. на "09" червня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду:

- докази належного виконання своїх повноважень, зокрема докази вжиття заходів щодо стягнення з колишнього ліквідатора Волчек С.І. суми матеріальних збитків у розмірі вартості відчуженого комбайна;

- докази звернення з цивільним позовом до колишнього ліквідатора Волчек С.І. в рамках кримінального провадження;

- докази відкриття ліквідатором основного рахунку боржника;

- письмовий відзив на скаргу ТОВ "АУЗ Факторинг".

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2,м.Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2014 року відкладено розгляд справи на 01 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява (вх№ 10889) про заміну кредитора ТОВ "Кредекс Фінанс" на нового заставного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", разом з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну кредитора у справі; замінено кредитора ТОВ "Кредекс Фінанс" на нового заставного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"; зобов'язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 5023/4406/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

За участю: представника ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" -Бражко С.М., дов. від 07.08.2013 р.

ліквідатор - Черкасов С.А

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ
до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого було зобов*язанно відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 09.04.2014 р.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, оскільки триває процедура продажу майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № Б-19/241-10

вх. № 9716/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; встановлено та затверджено оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяцьвідкладено розгляд справи на 26 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 13488) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Інші учасники процесу у засідання суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких письмових пояснень по справі не представили.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт, суд дійшов висновку, що наданий звіти про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № Б-39/68-10

вх. № 5237/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1, довіреність від 05.11.2013 р.

Ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №383 від 28.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24 квітня 2014 року; зобовязано ліквідатора надати суду повний звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ПАТ "ПУМБ" надійшло клопотання (вх№ 12192) про витребування доказів.

В судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Присутній у засіданні суду ліквідатора надав усні пояснення по справі, проте доказів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а також враховуючи необхідність всебічного та повного розгляду усіх матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3 . Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" -Бражко С.М., дов. від 07.08.2013 р.

ліквідатор - Черкасов С.А.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого було зобов*язанно відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 09.04.2014 р., зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 09.10.2013 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 24.04.2014 р.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, оскільки триває процедура продажу майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" червня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.