ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/605/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків,
до Ізюмської центральної міської лікарні, м.Ізюм Харківської області,
про стягнення 8374,21 грн.
за участю представників:

позивача - Протопопова І.В. (довіреність № 1790 від 11.12.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Ізюмської центральної міської лікарні, м.Ізюм Харківської області, 8273,15 грн. основного боргу за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 043300367/1330 від 26.03.2013р.; 36,15 грн. пені; 39,03 грн. збитків від інфляції; 25,88 грн. - 3% річних. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. (суддя Ольшанченко В.І.) розгляд справи № 922/605/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.04.2014р. о 14:00 год.

07.04.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що сума боргу за вересень, жовтень, листопад та грудень 2013 року сплачено повністю.

10.04.2014р. позивач на вимогу суду надав копію Акту звіряння розрахунків станом на 01.09.2013р. по Договору № 043300367 та докази його направлення відповідачу; докази вручення відповідачу рахунків-актів за спірний період; довідку про оплати відповідача.

11.04.2014р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 36,15 грн. пені; 39,03 грн. збитків від інфляції; 25,88 грн. - 3% річних за період з 21.10.2013р. по 31.12.2013р., а також 1827,00 грн. судового збору.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з відпусткою судді Ольшанченка В.І., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.04.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/605/14 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. об 11:20 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Н.М. Кухар