overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/2223/14 28.04.14

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпаркград" про стягнення 23 500,00 грн., за участю представників позивача - Генсюровського В.Л., довіреність №03/02-14 від 03.02.2014 року, відповідача - Рихальського А.Г., довіреність №04/03/14 від 04.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 23 500,00 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з поставки обладнання за договором № 21/01-2013 від 21.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 12.03.2014 року.

В судовому засіданні 12.03.2014 року оголошено перерву на 19.03.2014 року.

В судовому засіданні 19.03.2014 року представник відповідача надав заперечення проти позову.

В судовому засіданні 19.03.2014 року оголошено перерву на 26.03.2014 року.

В судовому засіданні 26.03.2014 року оголошено перерву на 14.04.2014 року.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2014 року у справі №910/15692/13, яке набрало законної сили 07.02.2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпаркград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна" до про стягнення 79 112,29 грн. задоволено.

З вищевказаного рішення суду вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростікс Україна" отримав товар від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпаркград" та розрахувався частково за отриманий товар, сплативши в якості передплати позивачу 01.01.2013 року - 11 000,00 грн., 21.01.2013 року - 12 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою та копіями платіжних доручень №60 від 01.02.2013 року та №48 від 21.01.2013 року.

Оскільки обставини, що встановлені судом не потребують доказування, то суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпаркград" виконало зобов'язання з поставки обладнання за договором № 21/01-2013 від 21.01.2013 року, тому в даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи все вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

Справа № 910/13968/14 08.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

2. Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"

про стягнення 18 044,96 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

від позивача -Ряба В.В. дов. №010-01/2075 від 01.04.2014р.
від відповідача -1 -не з'явилися
від відповідача -2 -не з'явилися

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про стягнення 18 044,96 грн., крім того просив судові витрати також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 порушено провадження у справі №910/13968/14 та призначено розгляд справи на 06.08.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 справу було передано в провадження судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 суддя Якименко М.М. прийняв справу №910/13968/14 до свого провадження та призначив судове засідання на 08.09.2014.

У зв'язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 справу №910/13968/14 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 справу №910/13968/14 прийнято до свого провадження суддею Митрохіною А.В.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2014 з'явився, надав пояснення по справі та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання 08.09.2014 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та з метою встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2014 о 12:00. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими довіреностями. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідачів - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі №910/13968/14.

4. У разі наявності надати сторонам додаткові письмові пояснення по справі.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В. Митрохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.14 Справа № 910/8411/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мокерова Владислава Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садагроінвест"

про стягнення 79 627,24 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.14 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

Справа № 5011-35/8570-2012 22.08.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал"
простягнення 34 321 857,68 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Капітал"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провнесення змін до кредитного договору

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консантинг" про зміну позивача його правонаступником

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Босий В.П.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без виклику сторін

Встановив :

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2014, первісні позовні вимоги задоволено повністю, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Консалтинг" надійшло клопотання про зміну Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрош І.М., розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 22.08.2014, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Трофименко Т.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 10.09.14 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобовязати заявника та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду належні докази виконання договорів на які посилається заявник у заяві.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази надсилання заяви про правонаступництво на адресу позивача, відповідача.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України

Явку уповноважених представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді В.П. Босий

Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

Справа № 910/1792/14 18.06.14
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Шкурдової Л.М., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва до Комунального підприємства "Зеніт" про стягнення 39 507,27 грн., за участю представників позивача - Власова С.В., довіреність № 9 від 01.10.2013 року, відповідача - Самойленка О.В., довіреність №60 від 29.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території, відшкодування плати за землю у розмірі 37 671,20 грн. основного боргу, 244, 75 грн. інфляційної складової боргу, 650,34 грн. 3% річних та 940,98 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №30638 від 01.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2014 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 03.03.2014 року.

03.03.2014 року у справі оголошено перерву на 26.03.2014 року.

26.03.2014 року у справі оголошено перерву на 09.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 25.04.2014 року розгляд справи № 910/1792/14 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуюча), Грєховій О.А. та Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2014 року прийнято справу № 910/1792/14 до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 18.06.2014 року.

18.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду позивачем надано заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що 25.04.2014 року між позивачем та відповідачем було підписано акти звірки, відповідно до яких заборгованість за відповідачем відсутня, суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Судді С.О.Чебикіна (головуюча)

О.А. Грєхова

Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 910/10704/14 28.07.2014

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробниче підприємство «Броксервіс»
Проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВП "Броксервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про розірвання договору № 286/1/14/2 від 25.02.2014 р., укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "КВП "Броксервіс", та звільнення ТОВ "КВП "Броксервіс" від відповідальності за порушення зобов'язань за договором № 286/1/14/2 від 25.02.2014 р.

30.07.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «КВП «Броксервіс» до Господарського суду м. Києва була подана заява про повернення зайво сплаченого судового збору, у зв'язку з внесенням останнього у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «КВП «Броксервіс» було внесено на 2 436,00 грн. судового збору більше, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку, що заява Товариства обмеженою відповідальністю "КВП "Броксервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробниче підприємство «Броксервіс» (місцезнаходження: 99040, Україна, м. Севастополь, Балаклавське шосе, 30-А; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 31/33, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. сплачений на підставі квитанції № 14070.134.1 від 19.05.2014 року.

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

Справа № 910/17622/14 12.09.14

За позовомДочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1"
Простягнення 188 928,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П. - дов. № 1/3 від 01.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" про стягнення 188 928,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.09.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2014 року не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17622/14 відкласти на 29.09.2014 року о 12:00.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

Справа № 8/83 22.12.14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Івченка А.М., розглянувши справу за первісним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-північ" про стягнення 964 783,41 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-північ" до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення 3 622 000,00 грн., за участю представників позивача - Осмоловської Г.І., довіреність №19/1 від 08.01.2014 року, Цміня Б.О., довіреність №19/844 від 19.12.2014 року, відповідача - Жданової В.П., довіреність №890/3-12/14 від 04.12.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про участь в судовому процесі експерта, що проводив експертизу по справі.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 31 ГПК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представників позивача та відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.01.2015 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати судового експерта Незалежного Інституту Судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корпус 3, оф.7) Лісниченко С.В. з'явитись в судове засідання для дачі пояснень по висновку експерта №8145 від 13.10.2014 року за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи.

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.11.2014 року.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Судді С.О.Чебикіна (головуюча)

О.А. Грєхова

А.М. Івченко
У Х В А Л А

Справа № 8/83 19.11.14
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Івченка А.М., розглянувши справу за первісним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-північ" про стягнення 964 783,41 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-північ" до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення 3 622 000,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.12.2014 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.11.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Судді С.О.Чебикіна (головуюча)

О.А. Грєхова

А.М. Івченко
У Х В А Л А

Справа № 910/20537/14 19.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка»
до 1) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експозиція»
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Головатюк Л.Д.

Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експозиція» про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про визначення переможця конкурсних торгів за лотом 4, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 18.07.2014, а також про визнання недійсним договору поставки, укладеного між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експозиція».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 розгляд справи №910/20537/14 вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Ковтун С.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 910/20537/14.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.14 об 11:15. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті справи.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: Л.Д. Головатюк

С.А. Ковтун