м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13627/14 18.12.14За заявою
Фізичної особи-підприємця Кобєлєвої
Тетяни Анатоліївни

про розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від

14.10.2014р. у справі №910/13627/14.

За позовом Комунального підприємства
Печерського району м. Києва "Дирекція з
управління нежитловим фондом
Печерського району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця
Кобєлєвої Тетяни Анатоліївни

про стягнення 37 046,85 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Богомаз А.К., за дов.;

Від відповідача (заявника) - Курасов
М.М., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 33 289,01 грн. заборгованості
за договором № 1083/608 від 30.09.2010 року та 3
757,84 грн. заборгованості за договором
№1123/608-к від 30.09.2014 року, а також 1827,00 грн.
витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 14.10.2014р. у справі №910/13627/14 позов
задоволено повністю. Вирішено стягнути
з Фізичної особи-підприємця Кобєлєвої
Тетяни Анатоліївни на користь
Комунального підприємства Печерського
району м. Києва "Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва" 61 440 (шістдесят одну тисячу
чотириста сорок) грн. 34 коп.
заборгованості та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
витрат на сплату судового збору.

31.10.2014р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.10.2014 року (повний текст від 20.10.2014 року)
у справі № 910/13627/14, яке набрало
законної сили 31.10.2014 року видано наказ.

03.12.2014р. заявник (відповідач) звернувся
до суду з заявою про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 14.10.2014р. у справі №910/13627/14,
згідно з таким графіком погашення
заборгованості перед КП Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежітловим фондом Печерського району
м. Києва»: січень 2015 року - 5272,28 грн.,
лютий 2015 року - 5272,28 грн., березень 2015
року - 5272,28 грн., квітень 2015 року - 5272,28
грн., травень 2015 року - 5272,28 грн., червень
2015 року - 5272,28 грн., липень 2015 року - 5272,28
грн., серпень 2015 року - 5272,28 грн.,
вересень 2015 року - 5272,28 грн., жовтень 2015
року - 5272,28 грн., листопад 2015 року - 5272,28
грн., грудень 2015 року - 5272,26 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що
відповідач перебуває у складному
фінансовому становищі, що значно
утруднює виконання рішення суду. Сума,
заявлена до стягнення за даним
рішенням, є досить великою і сплата
всієї суми одразу може призвести до
зупинки діяльності боржника та його
неплатоспроможності взагалі.
Відповідач планує погасити
заборгованість рівними частками в
період по грудень 2015 року.

Також заявник просив взяти до уваги, що
відповідач є вдовою, самостійно
виховує малолітню дитину після смерті
чоловіка. Тому негативні наслідки,
зазначені у цій заяві, можуть заподіяти
шкоди і дитині, завадити забезпеченню
умов її життя та належному вихованню.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 08.12.2014р. розгляд заяви
призначено на 18.12.2014р.

Стягувач (Позивач по справі) заперечує
проти заяви, просить суд відмовити у
задоволенні заяви про розстрочення
виконання рішення суду, у письмових
запереченнях стверджує що станом на
17.12.2014р. заборгованість відповідач
перед позивач збільшилася, а
невиконання рішення суду завдає
бюджету міста збитків у вигляді
неодержаних коштів за використання
майна територіальної громади м. Києва.

Дослідивши матеріали поданої заяви про
розстрочення виконання рішення
Господарського суду м. Києва від
14.10.2014р. у справі №910/13627/14, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі. Строки виконання
кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Зважаючи на скрутне матеріальне
становище Фізичної особи-підприємця
Кобєлєвої Тетяни Анатоліївни, а також
на те, що одноразове стягнення суми в
розмірі 63 267,34 грн. може негативно
позначитися на слабкому фінансовому
становищі відповідача, враховуючи
наявні інфляційні процеси в державі,
суд вважає доцільним розстрочити
виконання рішення, що дасть можливість
відповідачу виконати рішення поетапно
без додаткових фінансових труднощів та
ризиків.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає
за можливе розстрочити виконання
рішення суду №910/13627/14 від 14.10.2014р.
частково, на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця
Кобєлєвої Тетяни Анатоліївни
про розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.10.2014р. у справі №910/13627/14 задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від
14.10.2014р. у справі №910/13627/14 зі сплатою
Фізичної особи-підприємця Кобєлєвої
Тетяни Анатоліївни на користь
Комунального підприємства Печерського
району м. Києва "Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
міста Києва" 63 267,34 грн. (61 440,34 грн. борг +
1827 грн. судовий збір), у наступному
порядку:

- у січні 2015 року (до 31.01.2015р.
включно) - 10 544,55 грн.;

- у лютий 2015 року (до 28.02.2015р.
включно) - 10 544,55 грн.;

- у березень 2015 року (до 31.03.2015р.
включно) - 10 544,55 грн.;

- у квітень 2015 року (до 30.04.2015р.
включно) - 10 544,55 грн.;

- у травень 2015 року (до 31.05.2015р.
включно) - 10 544,55 грн.;

- у червень 2015 року (до 30.06.2015р.
включно) - 10 544,59 грн.;

Ухвала вступає в законну силу з моменту
її прийняття.

У випадку ухилення Фізичної
особи-підприємця Кобєлєвої Тетяни
Анатоліївни від виконання порядку
платежів, ця ухвала є виконавчим
документом і підлягає примусовому
виконанню.

При примусовому виконанні даної ухвали
стягувачем у виконавчому провадженні є
Комунальне підприємство Печерського
району м. Києва "Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва" (01010, м. Київ, пров. Січневий, 9,
), боржником - Фізична
особа-підприємець Кобєлєва Тетяна
Анатоліївна (04078, м. Київ, вул. Паркова,
32-А, ідентифікаційний номер ).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
до 18.12.2015р.

Ухвала може оскаржена в установленому
законом порядку.

Суддя
І.І.Борисенко