м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25618/14 22.12.14За позовом
Приватної організації "Українська ліга
авторських і суміжних прав"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Валід"

Про стягнення 44 866,37 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Сербуль О.Ю. -
представник (дов. № б/н від 29.09.2014 р.)

від відповідача Коновалова Н.В. -
представник (дов. № 7 від 15.01.2014 р.)

за участю Кудрявцевої С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга
авторських і суміжних прав" звернулась
за до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Валід" про стягнення
44 866,37 грн. (39 000, 00 грн. - основний борг, 2006,
00 грн. - інфляційні збитки, 1236, 72 грн. - 3%
річних, 2629, 61 грн. - пеня).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідачем не виконано
зобов'язання по договору №КБР-22/09/12 від
01.09.2012 р., а саме не сплачувалась
винагорода (роялті) за надання
невиключної ліцензії на використання
музичних творів, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі 39
000, 00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача за невиконання умов
зазначеного договору 2006, 00 грн. -
інфляційні збитки, 1236, 72 грн. - 3% річних,
2629, 61 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.11.2014 р. порушено провадження у
справі №910/25618/14, розгляд справи
призначено на 10.12.2014 р.

У судовому засіданні 10.12.2014 р.
представник відповідача подав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи та зобов'язання позивача
направити на адресу відповідача копію
позову з додатком. Дане клопотання
судом задоволено в частині відкладення
розгляду справи, в іншій частині
відмовлено,оскільки матеріали справи
містять докази направлення позову з
додатками на адресу відповідача, а отже
підстави для задоволенні даного
клопотання в цій частині відсутні.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. оголошено
перерву до 15.12.2014 р.

У судовому засіданні 15.12.2014 р.
представник відповідача подав суду
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи з метою
визначення особи-підписанта спірного
договору, оскільки у відповідача є
сумніви, що підпис на цьому договорі
виконано саме директором юридичної
особи відповідача Кудрявцевою
Світланою Василівною.

Судом відкладено розгляд даного
клопотання до наступного судового
засідання, у зв'язку з чим судом
оголошувались перерви до 19.12.2014 р. та до
22.12.2014 р.

При цьому у судовому засіданні 19.12.2014 р.
представник позивача подав суду для
долучення до матеріалів справи
оригінал договору №КБР-22/09/12 від 01.09.2012
р. з додатками (том 1, арк. 49-52).

За наслідками розгляду у судовому
засіданні 22.12.2014 р. клопотання
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи, останнє
задоволено, у зв'язку з чим ухвалою суду
від 22.12.2014 р. призначено судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено атестованим судовим
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/25618/14 до надання висновків судової
почеркознавчої експертизи, проведення
якої доручено атестованим судовим
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Дану ухвалу може бути оскаржено
в порядку, передбаченому, чинним
законодавством України.

Суддя Ю.В. Картавцева