ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2668/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
до Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Хомякова А.Л., довіреність б/н від 08.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар (відповідача) про визнання недійсним договору №06/21 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між позивачем та відповідачем 30.06.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, подав витребувані судом документи (вх.№24089 від 14.07.2014р.), які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не подав. У поданій до суду телеграмі (вх.№24081 від 14.07.2014 р.) просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити у судове засідання явку представника відповідача.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів до суду не подала.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2668/14 від 01.07.14 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко