ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 922/2036/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Аграрної приватної фірми "Ранок", м. Харків
до Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут
про стягнення 490673,63 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Старжинська О.О., довіреність від 22.05.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Аграрна приватна фірма "Ранок" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства Дергачівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 109 суму основного боргу за поставлений товар в розмірі 490673,63 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 9832,13 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання 19 червня 2014 року свого представника не направив.

У судовому засіданні 19 червня 2014 року був присутній представник відповідача, який надав відзив на позовну заяву за вх. № 20552. У наданому відзиві відповідач вказує на те, що позивач в своїй позовній заяві посилається на поставку продукції відповідачу за Договором поставки № С-06/01-12/09/Г-2/9 від 09.01.2012 року, але в видаткових накладних, доданих до позовної заяви позивачем, вказано договір, який є підставою для здійснення поставки за Договором № 361 від 2012 року. Такий договір між сторонами не укладався та поставка не могла здійснюватися. Оплата проводилась на підставі рахунку № 26 від 26.03.2012 року та Договору поставки № С-06/01-12/09/Г-2/9 від 09.01.2012 року. За таких обставин відповідач вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Наданий відзив долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати свої пояснення щодо суті заперечень відповідача викладених у відзиві.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2036/14