overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 922/1220/14

вх. № 1220/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

розпорядник майна - не з'явився

представник ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків

до Приватного підприємства "Аркадія", с.Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. прийнято заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду на 03.11.2014 р.

Представник ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 13.10.2014 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №031623/1.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 13.10.2014 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №031623/2.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання розпорядника майна та представника ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" і письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" з грошовими вимогами до боржника на "17" листопада 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

3. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не зявились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.13 р. ТОВ «Аккобудсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.09.14 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на загальну суму 110971,17 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

В судове засідання ліквідатор не зявився, вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора суду не надав, про причину неявки суду не повідомив.

Представник кредитора також в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не зявились, ліквідатор вимоги заявника не розглянув, що не дає можливості розглянути заяву з вимогами до банкрута по суті і створює підстави для відкладення розгляду заяви згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не зявлення в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на "06" листопада 2014 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/2589/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авилан", м.Харків,
до Харківської міської ради, м.Харків,
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

за участю прокурора - Овчарової А.О., за посвідченням;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2589/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авилан", м.Харків, до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "М-1", загальною площею 622,4 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 160.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014р. вищевказану справу було призначено до нового розгляду на 02.12.2014р. о 10:40 год.

У судове засідання, яке відбулося 02.12.2014р., представники позивача та відповідача не зявились; витребувані судом документи не надали.

Копія ухвали, надіслана на адресу позивача, була повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. об 11:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача - у разі наявності: правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташована спірна нежитлова будівля; докази звернення до відповідних державних органів із заявою про прийняття спірного об'єкту в експлуатацію; додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, якщо такі є; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- відповідача - у разі наявності: рішення про надання позивачу земельної ділянки за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 160 із визначенням цільового призначення; обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/2238/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. ТОВ - фірма "Північ, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

04.12.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ - фірма "Північ, ЛТД".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "19" січня 2015 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
про визнання банкрутом КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

03.11.2014 р. до суду від Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла скарга (вх. № 38148 від 03.11.2014 р.) на дії ліквідатора в якій податкова інспекція просить суд зобов"язати ліквідатора задовольнити вимоги Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 2048741,73 грн.з податку на прибуток підприємств та організацій та частини чистого прибутку у сумі 148542,2 грн.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 38148 від 03.11.2014 р.) на "04" грудня 2014 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу податкової інспекції.

Ухвалу направити ліквідатору, Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/2589/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авилан", м.Харків,
до Харківської міської ради, м.Харків,
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

за участю прокурора - Семенюк В.В. (посвідчення № 023508 від 11.12.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2589/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авилан", м.Харків, до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "М-1", загальною площею 622,4 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 160.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. розгляд вищевказаної справи було відкладено на 16.12.2014р. об 11:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 02.12.2014р., представники позивача та відповідача не зявились; витребувані судом документи не надали; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. об 11:30 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - у разі наявності: правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташована спірна нежитлова будівля; докази звернення до відповідних державних органів із заявою про прийняття спірного об'єкту в експлуатацію; додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, якщо такі є; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- відповідачу - у разі наявності: рішення про надання позивачу земельної ділянки за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 160 із визначенням цільового призначення; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/2147/14

вх. № 2147/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №938 від 26.04.2013 р.

представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 19.06.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вілком-Інвест", м.Харків

до ТОВ "Вілком-Інвест", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Вілком-Інвест" про витребування від керівника ТОВ "Вілком-Інвест" ОСОБА_4 та учасників товариства ОСОБА_5 і ОСОБА_6 документів у справі був відкладений на 22.12.2014 р.

22.12.2014 р. до суду надійшла заява ліквідатора про залишення без розгляду клопотання від 12.11.2014 р. про витребування від керівника ТОВ "Вілком-Інвест" ОСОБА_4 та учасників товариства ОСОБА_5 і ОСОБА_6 документів у справі як передчасне.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_2 проти залишення без розгляду клопотання ліквідатора від 12.11.2014 р. не заперечув.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора, вважає за можливе її задовольнити як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про залишення без розгляду клопотання від 12.11.2014 р. про витребування від керівника ТОВ "Вілком-Інвест" ОСОБА_4 та учасників товариства ОСОБА_5 і ОСОБА_6 документів у справі.

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Вілком-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування від керівника ТОВ "Вілком-Інвест" ОСОБА_4 та учасників товариства ОСОБА_5 і ОСОБА_6 документів у справі (вх.№40115 від 12.11.2014 р.).

3. Призначити розгляд звіту ліквідатора на "18" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.Справа № 922/4799/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про заміну боржника у справі № 922/4799/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м.Запоріжжя,
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Лозова Харківської області,
про за участю представників: стягнення 2818,84 грн.
представника стягувача - Джалілової Г.А. (довіреність № 1789 від 11.12.2013р.);

представник боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду із заявою про заміну боржника, Військової частини НОМЕР_1 , на Військову частину НОМЕР_2 за судовим рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4799/13 шляхом винесення ухвали про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 через фінансове управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" - 2458,02 грн. основного боргу, 238,68 грн. втрат від інфляції, 08,28 грн. пені, 113,86 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. розгляд вищевказаної заяви було відкладено на 29.12.2014р. об 11:00 год. Даною ухвалою було витребувано у Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.09.2013р. № 472 "Про розформування військової частини НОМЕР_1 ", а також інформацію стосовно правонаступника розформованої військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2014р., представник стягувача підтримав заяву про витребування доказів у Міністерства оборони України.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Копія ухвали про відкладення розгляду заяви стягувача, надіслана на адресу боржника, військової частини НОМЕР_1 , повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги, що станом на даний час Міністерством оборони України не надано відповіді на запит господарського суду щодо правонаступника розформованої військової частини НОМЕР_1 , враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для розгляду по суті заяви стягувача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "20" січня 2015 р. о 12:00 год.

2. Явку стягувача в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 5023/5586/11

вх. № 5586/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представника Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_1, дов. від 13.03.2014 р.,

ліквідатора - ОСОБА_2, свід. № 656 від 22.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

03.11.2014 р. до суду від Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла скарга (вх. № 38148 від 03.11.2014 р.) на дії ліквідатора в якій податкова інспекція просить суд зобов"язати ліквідатора задовольнити вимоги Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 2048741,73 грн.з податку на прибуток підприємств та організацій та частини чистого прибутку у сумі 148542,2 грн.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 04.12.2014 р.

В судовому засіданні 04.12.2014 р. представник податкової інспекції зазначив, що ліквідатором погашено вимоги третьої черги лише частково з податку на додану вартість, у зв"язку з чим він просить погасити заборгованість третьої черги з податку на прибуток та чистого прибутку.

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначила, що нею погашені вимоги Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області третьої черги, четвертої черги та частково шостої черги згідно реєстру вимог кредиторів, тому просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла скарга (вх. № 38148 від 03.11.2014 р.) на "20" січня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Лозівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надати суду додаткові пояснення в обгрунтування своїх вимог по скарзі у урахуванням відзиву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, Лозівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області .

Суддя Усатий В.О.