ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 921/250/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув скаргу за вих. №517 від 10.02.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Пан", вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості на суму 120 934, 74 грн.

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/250/13-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Пан", вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на суму 120 934, 74 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. затверджено укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Щедрий Пан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" мирову угоду б/н від 01 квітня 2013 року, провадження у справі №921/250/13-г/8 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 110760,92 грн. припинено на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України; провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 10 173 грн. 82 коп. 3% річних припинено на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача від позову.

10.02.2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" на рішенні, дії або бездіяльність державного виконавця по виконанню ухвали господарського суду Тернопільської області від 01.04.2013 року у справі № 921/250/13-г/8.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 року (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року, "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п.9.9 п.9 абз. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 57 ГПК України заявником до скарги №517 від 10.02.2014 р. не надано доказів надсилання позивачу (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Щедрий Пан" ( вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса) та органу ДВС - Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль) копії скарги № 517 від 10.02.2014р. та доданих до неї документів.

З огляду на наведене скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" за вих. №517 від 10.02.2014 р. підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТзОВ "Тернопільхлібпром" №517 від 10.02.2014р. та долучені до неї документи, (всього на 15 арк.) повернути без розгляду.

2. Ухвалу та додані до неї документи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль.

Скаржник вправі повторно звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

Суддя І.М. Гирила