<TITLE>18/114-11</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1144216.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1144216">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="18/114-11">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.12.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="25.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кошик А.Ю.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Кронос-Логістікс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="35628371">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.12.2014 10:11:43">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-right: -10 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -9 mm;
text-align: justify;
margin-right: -9 mm;
text-align: justify;
margin-right: -10 mm;
text-align: justify;
margin-right: -10 mm;
text-align: justify;
margin-right: -10 mm;
text-align: justify;
margin-right: -10 mm;
margin-right: -3 mm;
text-align: justify;
<P class="ps17"><FONT class="fs135"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs79">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs81">УХВАЛА </FONT></P>
<P class="ps10">"25" грудня 2014 р.<FONT class="fs88">                    </FONT><FONT class="fs85">                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs87">Справа № 18/114-11</FONT><FONT class="fs84"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs99">за заявою </FONT>Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос – Логістікс» №165 від 24.11.2014 року про поновлення &nbsp;пропущеного строку для пред‘явлення наказу №18/114-11 від 15.03.2012 року до виконання та видачу дубліката наказу №18/114-11 від 15.03.2012 року &nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs98">у справі за позовом</FONT> Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс", м.Запоріжжя</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs97">до &nbsp;</FONT>Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Торг", м.Буча</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs96">про</FONT> стягнення 59 026,74 грн.</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs95">Суддя А.Ю.Кошик </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs94">Представники: </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs93">Від позивача (стягувача): не з’явився </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs92">Від відповідача (боржника): &nbsp;не з’явився</FONT></P>
<P class="ps6">                                        </P>
<P class="ps13"><FONT class="fs91">Обставини справи:</FONT></P>
<P class="ps8">15.03.2012 року господарським судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду від 09.02.2012 року. </P>
<P class="ps8">01.12.2014 року до господарського суду Київської області від стягувача (позивача у справі) – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос – Логістікс» надійшла заява №165 від 24.11.2014 року про видачу дубліката наказу №18/114-11 від 15.03.2012 року та поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу №18/114-11 від 15.03.2012 року до виконання. &nbsp;</P>
<P class="ps8">Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.</P>
<P class="ps8">Заява про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. </P>
<P class="ps2">Згідно частини першої ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.</P>
<P class="ps8">Відповідно до ухвали суду від 08.12.2014 року розгляд заяви призначено на 25.12.2014 року. </P>
<P class="ps8">Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 25.12.2014 року не з’явились. </P>
<P class="ps7">Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України &nbsp;неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.</P>
<P class="ps1"> Дослідивши у судовому засіданні 25.12.2014 року заяву стягувача – ТОВ «Кронос – Логістікс» судом встановлено наступне. </P>
<P class="ps7">18.04.2012 року стягувачем направлено до ВДВС Бучанського міського управління юстиції в Київській області заяву №86 від 18.04.2012 року про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Київської області від 15.03.2012 року №18/114-11 (що підтверджується копією описом вкладення від 18.04.2012 року та фіскальним чеком №9061 від 18.04.2012року.).</P>
<P class="ps7">17.10.2013 року стягувачем направлено до ВДВС Бучанського міського управління юстиції в Київській області заяву б/н від 17.10.2014 року з проханням повідомити щодо вчинення державним виконавцем дій по виконанню наказу господарського суду Київської області від 15.03.2012 року №18/114-11. </P>
<P class="ps7">У відповідь на лист стягувача від ВДВС Бучанського міського управління юстиції в Київській області надійшов лист №3903 від 25.10.2013 року в якому повідомляється, що згідно перегляду книг вхідної кореспонденції та Єдиного державного реєстру станом на 25.10.2013 року у відділі на виконанні &nbsp;наказ господарського суду Київської області від 15.03.2012 року №18/114-11 не перебуває та не перебував. </P>
<P class="ps7">14.11.2014 року та повторно 27.08.2014 року стягувачем на адресу ВДВС Ірпінського міського управління юстиції направлено листи №161 від 04.11.2013 року та №124 від 27.08.2014 року з проханням повідомити &nbsp;щодо вчинення державним виконавцем дій по виконанню наказу господарського суду Київської області від 15.03.2012 року №18/114-11. </P>
<P class="ps7">У відповідь на лист стягувача від ВДВС Ірпінського міського управління юстиції надійшов лист №1628 від 09.09.2014 року року в якому повідомляється, що згідно перевірки ЄДРВП встановлено, що виконавчі провадження з примусового виконання рішень суду стосовно боржника ТОВ «Дельта Торг» відносяться до компетенції ВДВС Бучанського МУЮ, за місцезнаходження боржника. </P>
<P class="ps7">Також, стягувачем 17.09.2014 року на адресу Головного управління юстиції у Київській області направлено лист №127 від 17.09.2014 року з проханням повідомити чи відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 15.03.2012 року №18/114-11.</P>
<P class="ps7">Згідно відповіді Головного управління юстиції у Київській області №9604-2.1-24/2.2 від 20.10.2014 року наказ господарського суду Київської області від 15.03.2012 року №18/114-11 не надходив та не перебуває на виконанні ВДВС Бучанського міського управління юстиції в Київській та в ВДВС Ірпінського міського управління юстиції. </P>
<P class="ps7">Крім того, стягувачем на виконання вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви додано довідку №164 від 24.11.2014 року, про те, що наказ &nbsp;&nbsp;господарського суду Київської області від 15.03.2012 року №18/114-11 втрачено та до виконання не пред’явлено, підписану директором та головним бухгалтером підприємства. &nbsp;</P>
<P class="ps1">Враховуючи зазначене, судом встановлено, що наказ господарського суду Київської області від 15.03.2012 року №18/114-11 втрачено при поштовій пересилці, рішення суду у справі № 18/114-11 від 09.02.2012 року добровільно не виконано, заборгованість не погашено. Позивачем пропущено процесуальний строк пред’явлення наказу до виконання з технічних причин, пов‘язаних із поштовою пересилкою в результаті якої було втрачено наказ, що позбавило позивача можливості пред’явити наказ до виконання в передбачений законодавством строк. </P>
<P class="ps7">Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.</P>
<P class="ps3">Згідно частини першої ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. </P>
<P class="ps9">Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску процесуального строку для пред’явлення наказу до виконання поважними та вважає за необхідне продовжити строк пред’явлення наказу №18/114-11 від 15.03.2012 на один рік, з моменту винесення ухвали, тобто до 25.12.2015 року, для належного забезпечення виконання рішення суду від 09.02.2012 року у справі №18/114-11. &nbsp;</P>
<P class="ps9">Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд</P>
<P class="ps12"><FONT class="fs90">ухвалив:</FONT></P>
<P class="ps0">1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос – Логістікс» №165 від 24.11.2014 року про відновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу №18/114-11 від 15.03.2012 року до виконання &nbsp;та видачу його дублікату задовольнити. </P>
<P class="ps0">2.          Видати дублікат наказу №18/114-11 від 15.03.2012 року. </P>
<P class="ps0">3.          Продовжити строк пред‘явлення наказу №18/114-11 від 15.03.2012 року &nbsp;до виконання на один рік, з дня винесення даної ухвали, тобто до 25.12.2015 року. </P>
<P class="ps0">4.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі. </P>
<P><FONT class="fs83"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          А.Ю. Кошик           </FONT></P>