У Х В А Л А

Справа № 910/22651/14 17.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛПАС"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євротехнологія"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Носенко Миколай Іванович

про стягнення 284 550,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Полумисний В.В. - представник за довір. від 05.11.14; Михайлюк Ю.В. - директор
від відповідача від третьої особи-1 від третьої особи-2Бабенко А.В., Шинь Н.П. - пред. за довіреністю № 02/12-14 від 02.12.14 Сєліванов В.О. - представник за довіреністю № 181/12/14 від 17.12.2014. Носенко М.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛПАС" про стягнення 284 550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.05.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райф" (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Євротехнологія" (надалі - Третя особа) було укладено договір № 14/05-14 щодо поставки товару на загальну суму 284 550,00 грн., яка була оплачена позивачем у повному обсязі. Відповідно до п.4 4. договору Позивачем було укладено договір перевезення з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛПАС" (надалі- Відповідач), на підставі якого Відповідач зобов'язався прийняти та завантажити товар від Третьої особи і доставити його Позивачу. За доводами позивача, відповідач прийняв та завантажив товар, що підтверджується товарно-транспортною та видатковою накладними від 14.05.2014, однак доставку до Позивача не здійснив, у зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача вартість непоставленого товару на загальну суму 284 550,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 порушено провадження у справі № 910/22651/14 за вказаною позовною заявою, та призначено розгляд справи в судовому засіданні 12.11.2014.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євротехнологія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Носенка Миколая Івановича та відкладено розгляд справи на 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 у зв'язку з необхідністю отримання додаткових пояснень від третьої особи-1 та витребуванням додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 17.12.2014.

У судове засідання, призначене на 17.12.2014, з'явились представники сторін.

Представник позивача через канцелярію суду надав додаткові пояснення, що були долучені до матеріалів справи та підтримав письмове клопотання про витребування у відповідача товарно-транспортну накладну Серії ПЗО № 025356 від 14.05.2014 року, з підписом уповноваженої особи про доставку (отримання) вантажу (Полівінлхлорид марки SE 950 Shitech в кількості 21 т. на суму 284 550,00 грн.) в пункті вивантаження товару. Крім того, позивач просить залучити до участі у справі ТОВ «Транспортна компанія Лідеравто» в якості третьої особи, з метою надання пояснень, щодо здійснення замовлення на перевезення товару від 14.05.2014.

Представник відповідача проти клопотань позивача не заперечує та подає письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фізичну особу-підприємця Причину Іллю Володимировича, що був експедитором ТОВ «Валпас» при перевезенні вантажу 14.05.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання сторін та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Лідеравто» та Фізичну особу-підприємця Причину Іллю Володимировича у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію справи № 910/22651/14 та її складність, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Лідеравто» (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, 100) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Причину Іллю Володимировича (09812, Київська обл., Тетіївський р-н, смт. Кашперівка, вул.. Шкільна, 3) третьою особою-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити розгляд справи № 910/22651/14 у колегіальному складі суддів.

Суддя Л.Г. Пукшин