ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ КБ "Правекс-Банк" - ОСОБА_1, дов. №1089 від 02.09.2012р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобовязано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове його звільнення, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора СПДФО ОСОБА_2, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. № 16533 від 12.10.2012 р.), зобовязано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2013 р.

22 серпня 2013р. до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.), в якій він просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири загальною площею 50,2кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-Д, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_3, який на дату укладення даного договору виконував обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_5, посвідчений 09.10.2011р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстраційним номером 941, а також просить суд заборонити до розгляду справи по суті іншим особам відчужувати у будь-який спосіб двокімнатну квартиру №27, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 12-Д.

01.10.2013р. у звязку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "12" листопада 2013 р. о(об) 10:40.

16 грудня 2013р. ПАТ КБ "Правекс-Банк" надав відзив на заяву, в якому стверджує, що угоди про продаж предмету іпотеки здійснені ліквідатором, що зловживав своїм службовим становищем, у порушення діючого законодавства України, у супереч інтересам держави, боржника та Банку. Незаконними діями ліквідатора з продажу предмету іпотеки за ціною, що у п'ять разів є нижчою за ринкову, завдано значну матеріальну шкоду як боржнику так і Банку. Угода з продажу предмету іпотеки є недійсною, так як вчинена у результаті зловмисної домовленості ліквідатора з другою стороною, за неналежними документами та завдала значної матеріальної шкоди боржнику та кредитору. У зязку чим, просив суд задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_4С та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що у м. Харкові, а також визнати недійсною повторну реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова.

17.12.2013р. до суду надійшли пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_3 на заяву, в якій останній заперечує проти заяви про визнання угоди недійсною, просить суд відмовити в її задоволенні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.14р. відкладено розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "27" березня 2014 р. о(об) 11:40. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до суду докази отримання за договором грошових коштів від ОСОБА_5 та перерахування їх у встановленому законом порядку ПАТ КБ "Правекс-Банк", докази вчинення всіх належних дій, повязаних з відчуженням майна банкрута, докази передачі ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_4 документації, повязаної з проведенням ліквідаційної процедури банкрута. Зобовязано ліквідатора надати до суду докази на підтвердження вимог, викладених в заяві про визнання договору недійсним, докази того, що спірне майно було перепродане, дані щодо нового власника. Зобовязано ОСОБА_5 надати до суду за три дні до судового засідання відзив на заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, з наданням необхідних документів в його обгрунтування, докази перерахування коштів за договорами.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом попередньою ухвалою не надав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням представника боржника до м. Києва для участі в судовому процесі у Вищому господарському суді України.

Представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судовому засіданні підтримав заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попереднім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 систематично не виконуються вимоги ухвал суду, що призводить до затягування процедури ліквідації ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність надіслання повідомлення до органів прокуратури в порядку ст. 90 ГПК України.

Враховуючи, що ліквідатором ОСОБА_4, арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не надано документів, витребуваних судом, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на інший термін.

Керуючись ст.ст.77,86, 90 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "13" травня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Направити прокурору Харківської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України стосовно дій арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до суду докази отримання за договором грошових коштів від ОСОБА_5 та перерахування їх у встановленому законом порядку ПАТ КБ "Правекс-Банк", докази вчинення всіх належних дій, повязаних з відчуженням майна банкрута, докази передачі ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_4 документації, повязаної з проведенням ліквідаційної процедури банкрута.

4. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази на підтвердження вимог, викладених в заяві про визнання договору недійсним, докази того, що спірне майно було перепродане, дані щодо нового власника.

5. Зобовязати ОСОБА_5 надати до суду за три дні до судового засідання відзив на заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, з наданням необхідних документів в його обгрунтування, докази перерахування коштів за договорами.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_7, ОСОБА_5

Суддя Савченко А.А.