ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/3360/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 2121 від 29.09.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"(відповідач) про стягнення коштів у розмірі - 4588,77 грн. з яких: інфляційні нарахування у розмірі - 4252,07 грн., 3% річних за користування утримуваними грошовими коштами належними до сплати кредиторові у розмірі - 336,70 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але 10.10.2014 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у якому зазначає, що у зв'язку із тим що у господарському суді Харківської області розглядається інша справа № 922/3381/14 про відшкодування моральної шкоди, розгляд якої призначено на 13.10.2014 року о 11:00 год. та у зв'язку із неможливістю представника товариства бути присутнім у двох судових засіданнях одночасно, просить суд відкласти розгляд справи.

Позивач у судове засідання з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом відмовлено у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи. Та встановлено, що посилання відповідача щодо участі у іншому судовому засіданні представника відповідача є безпідставним, оскільки представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів витребуваних ухвалою суду від 29.09.2014 року.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо ненадання обгрунтованого розрахунку суми позовних вимог;

- виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2014 року.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарского процесуального кодексу України господарський суд виносить орему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова