ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2014 р.Справа № 921/414/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" вул. Богдана Хмельницького, б. 19-21 А, 17-й поверх, м. Київ 30,01030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" б-р Лідерсовський , 5, оф.6, м. Одеса,Одеська область,65014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів,79007

про: 1. зобов'язання повернути із незаконного володіння ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"; 2. Зобов'язання не здійснювати перешкод в отриманні ріпаку врожаю 2013р. ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що знаходиться в вагонах на території залізничної станції Козова (м. Козова, Тернопільська область).

За участю представників сторін від:

Позивача: Ємельяненко Тетяна Іллівна, довіреність № 1804/14-Д від 18.04.2014 р.

Відповідача: Новічкова Олена Вікторівна, довіреність 25/1505 від 15.05.14р.

Третя особа: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" про: 1. зобов'язання повернути із незаконного володіння ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"; 2. Зобов'язання не здійснювати перешкод в отриманні ріпаку врожаю 2013р. ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що знаходиться в вагонах на території залізничної станції Козова (м. Козова, Тернопільська область).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2014р. порушено провадження у справі № 921/414/14-г/1 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26.05.2014р.

Одночасно з позовною заявою, позивач звернувся до суду з заявою № 28/04/14 від 25.04.2014р. про забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", Лідерсовський бульвар, 5, оф.6, м. Одеса, Одеська область вчиняти будь-які дії, повязані із задоволенням його вимог за рахунок витребуваного майна, що є предметом позову, в тому числі здійснювати відчуження в будь-який спосіб, та заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до втрати та/або зіпсуття витребуваного майна, що є предметом спору.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", Лідерсовський бульвар, 5, оф.6, м. Одеса, Одеська область, код 34673821 вчиняти будь-які дії, повязані із задоволенням його вимог за рахунок витребуваного майна (ріпак 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"), що є предметом позову, в тому числі здійснювати відчуження в будь-який спосіб та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", Лідерсовський бульвар, 5, оф.6, м. Одеса, Одеська область, код 34673821 відповідачеві вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до втрати та/або зіпсуття витребуваного майна (ріпак 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"), що є предметом спору.

26.05.2014 року до початку судового засідання представниця позивача подала через відділ канцелярії суду клопотання № 12/05/14 від 23.05.2014р., про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та про витребовування відомостей та документів, необхідних для вирішення спору, в якому просить: - залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАП "Агропродсервіс"; - витребувати у ПАП "Агропродсервіс" інформацію та копії документів щодо відвантаження ріпаку 1 кл. українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406,550 тон. та був завантажений у вагони у період з 15.01.2014 року до 10.03.2014 року; - витребувати у Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" залізничні накладні на вагони за якими вантажовідправником/ орендарем вагонів є ТОВ "Трейн Укрейн" та інформацію про місцеперебування зазначених вагонів станом на дату подання позову та про подальший рух зазначених вагонів. Також, подала заяву № 13/05/14 від 23.05.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить: - накласти арешт на кошти та майно Відповідача; - заборонити іншим особам (в тому числі ТОВ "Ілічівський термінал", ТОВ "Транссервіс") вчиняти будь-які дії, в тому числі перевезення, переробка, купівля тощо, що стосуються витребуваного майна: ріпаку 1 кл. українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406,550 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008, завантаженого у вагони: 59597674, 53203543, 59597724, 58564659, 59598268, 58568478, 58562984, які в судовому засіданні підтримала.

Представниця відповідача в судовому засіданні подала клопотання № б/н від 26.05.2014 року про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії залізничних накладних на 3-х аркушах. Разом з тим, подала клопотання № б/н від 26.05.2014 року про зупинення провадження по справі, в якому просить зупинити провадження по справі № 921/414/14-г/1, до вирішення справи № 916/865/14, що розглядається господарським судом Одеської області. Клопотання обгрунтовує тим, що з березня 2014 року господарським судом Одеської області слухається справа № 916/865/14 за позовом ПІІ "Сєрна" до ТОВ "Трейн Укрейн" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Трейн Укрейн" до ПІІ "Сєрна" про стягнення заборгованості за договорами комісії № 1/А від 01.10.2008 року, договорами оперування та відстою вагонів. Таким чином, вважає, що до моменту винесення рішення господарським судом Одеської області по справі № 916/865/14 про задоволення вимог або відмови в задоволення вимог ТОВ "Трейн Укрейн" до ПІІ "Сєрна" неможливо вирішувати справу про начебто незаконність володіння (притримання) ТОВ "Трейн Укрейн" урожаю, що належить ПІІ "Сєрна". Лише після того, як суд вирішить питання про наявність або відсутність боргу ПІІ "Сєрна" перед ТОВ "Трейн Укрейн" можливо буде чітко, з посиланням на закон, стверджувати чи має місце заборгованість та чи правомірно застосоване ТОВ "Трейн Укрейн" притримання як засіб забезпечення зобов'язання.

Представниця позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження заперечує.

Представниця відповідача стверджує, що про ухвалу про забезпечення нічого не знали отримали ухвалу 16 травня 2014 року та повідомила суду, що з Козової вагони прибули на станцію Аккаржа та були вивантажені на ТОВ "Трансервіс 2008".

Представниця відповідача щодо клопотання про забезпечення позову заперечує стверджує, що арешт коштів на рахунках підприємства є крайньою мірою, адже арешт коштів може привести до блокування роботи підприємства оскільке їхнє підприємство співпрацює з багатьма державними підприємствами з державними установами, які отримують на підставі договорів щомісячну платню, яка прямує як безпосередньо на державний бюджет так і безпосередньо на підприємства, а тому такі дії виключать як роботу їхнього підприємства так і безпосередньо діяльнісь повязану з їхнім підприємством державних підприємств. Стверджує, що вони не здійснювали жодних дій щодо привласнення цього майна. Майно зберігається на ТОВ "Трансервіс 2008". Представниця відповідача щодо клопотання про забезпечення позову в частині заборони іншим особам (в тому числі ТОВ "Ілічівський термінал", ТОВ "Транссервіс") вчиняти будь-які дії, в тому числі перевезення, переробка, купівля тощо, що стосуються витребуваного майна: ріпаку 1 кл. українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406,550 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008, завантаженого у вагони: 59597674, 53203543, 59597724, 58564659, 59598268, 58568478, 58562984 не заперечує.

Щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб та витребування додаткових документів представниця відповідача вважає, що якщо справу буде зупинено то немає потреби.

Суд залишив клопотання № 12/05/14 від 23.05.2014р., про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та про витребовування відомостей та документів, необхідних для вирішення спору без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження по справі відповідач посилався на те, що з березня 2014 року господарським судом Одеської області слухається справа № 916/865/14 за позовом ПІІ "Сєрна" до ТОВ "Трейн Укрейн" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Трейн Укрейн" до ПІІ "Сєрна" про стягнення заборгованості за договорами комісії № 1/А від 01.10.2008 року, договорами оперування та відстою вагонів. Таким чином, вважає, що до моменту винесення рішення господарським судом Одеської області по справі № 916/865/14 про задоволення вимог або відмови в задоволення вимог ТОВ "Трейн Укрейн" до ПІІ "Сєрна" неможливо вирішуватисправу про начебто незаконність володіння (притримання) ТОВ "Трейн Укрейн" урожаю, що належить ПІІ "Сєрна". Лише після того, як суд вирішить питання про наявність або відсутність боргу ПІІ "Сєрна" перед ТОВ "Трейн Укрейн" можливо буде чітко, з посиланням на закон, стверджувати чи має місце заборгованість та чи правомірно застосоване ТОВ "Трейн Укрейн" притримання як засіб забезпечення зобов'язання.

Таким чином, для всебічного та повного з'ясування всіх фактичних обставин, забезпечення дотримання прав і законних інтересів сторін слід спершу дослідити дійсність Договору.

За таких обставин, вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/865/14 безпосередньо впливає на результати вирішення спору у справі № 921/414/14-г/1.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене провадження у справі № 921/414/14-г/1 слід зупинити до закінчення судового розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/865/14 за позовом ПІІ "Сєрна" до ТОВ "Трейн Укрейн" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Трейн Укрейн" до ПІІ "Сєрна" про стягнення заборгованості за договорами комісії № 1/А від 01.10.2008 року, договорами оперування та відстою вагонів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/414/14-г/1 зупинити до закінчення судового розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/865/14 за позовом ПІІ "Сєрна" до ТОВ "Трейн Укрейн" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Трейн Укрейн" до ПІІ "Сєрна" про стягнення заборгованості за договорами комісії № 1/А від 01.10.2008 року, договорами оперування та відстою вагонів.

2. Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд про набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/865/14.

Суддя Чопко Ю.О.

Сторони, третя особа вправі оскаржити цю ухвалу протягом п'яти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.