ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.12.14р. Справа № 904/8408/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"П'ятихаткитеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, м.
П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення пені в розмірі
12316грн.51коп., 3% річних в розмірі 2463грн.,
суми інфляційної складової в розмірі
885грн.37коп. та 7% штрафу в розмірі
29581грн.45коп.

Представники:

Від позивача: Сидоренко А.С., дов. №14-100
від 18.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні від 25.11.2014р. було
оголошено перерву до 23.12.2014р. в порядку
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулось
до Дочірнього підприємства
"П'ятихаткитеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради з
позовом про стягнення пені в розмірі
12316грн.51коп., 3% річних в розмірі
2463грн.30коп., суми інфляційних втрат в
розмірі 885грн.37коп. та 7% штрафу у
розмірі 29581грн.45коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору купівлі -
продажу природного газу №12/917-БО-3 від
28.08.2012р. в частині розрахунків за
поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судових
засіданнях на 25.11.2014р. та 23.12.2014р.

25.11.2014р. представник відповідача надав
відзив на позовну заяву, в якому
відповідач зазначив, що визнає позовні
вимоги частково. Зокрема, відповідач
зазначає, що при нарахуванні штрафних
санкцій позивачем до періоду
нарахування було включено фактичний
день сплати заборгованості.

До канцелярії суду 23.12.2014р. надійшло
клопотання відповідача, в якому він з
посиланням на скрутне фінансове
становище просить зменшити розмір
штрафних санкцій на 50%.

Також, відповідач надав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів та відкладення розгляду справи
на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю
представника в іншому судовому
засіданні.

Позивач в судовому засіданні від
23.12.2014р. заперечував проти задоволення
клопотань наданих позивачем.

Розглянувши клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, суд дійшов висновку, що воно
задоволенню не підлягає, оскільки спір
має бути вирішено у строк встановлений
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України. Крім
того, суд не обмежує коло осіб, які
можуть бути представниками юридичних
осіб у судовому засіданні. Так,
відповідно до положень статті 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, встановив.

28.12.2012р. між Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (далі -
продавець) та Дочірнім підприємством
"П'ятихаткитеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради (далі -
покупець) підписаний договір купівлі
продажу природного газу №12/917-БО-3 (далі
- договір). За умовами зазначеного
договору продавець зобов'язується
передати у власність покупцю у 2012 році
природний газ, ввезений на митну
територію України ПАТ "Національна
компанія "Нафтогаз України" та/або
природний газ, видобутий на території
України, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити цей природний газ
(далі - газ), на умовах цього договору.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що
приймання - передача газу, переданого
продавцем покупцю у відповідному
місяці продажу, оформлюється актом
приймання - передачі газу.

Відповідно до пункту 6.1 договору оплата
за газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу.

Згідно з пунктом 7.2 договору у разі
невиконання покупцем умов пункту 6.1
цього договору продавець має право не
здійснювати поставку газу покупцю або
обмежити поставку пропорційно до
кількості несплачених обсягів з
наступною поставкою цих обсягів при
умові їх оплати та наявності технічної
можливості. У разі невиконання
покупцем пункту 6.1 умов цього договору
він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити продавцю, крім
суми заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7% від суми
простроченого платежу.

За приписами пункту 9.3 договору строк, у
межах якого сторони можуть звернутися
до суду з вимогою про захист своїх прав
за цим договором (строк позовної
давності), у тому числі щодо стягнення
основної заборгованості, штрафів, пені,
відсотків річних, інфляційних
нарахувань, встановлюється тривалістю
у 5 років.

Як вбачається за актів приймання -
передачі природного газу від 31.10.2012р.,
від 30.11.2012р. та від 31.12.2012р. за період
жовтень - грудень 2012 року позивач
поставив відповідачу природний газ на
загальну суму в розмірі 654871грн.36коп.

Дочірнє підприємство
"П'ятихаткитеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради було
зобов'язано сплатити грошові кошти за
природний газ поставлений в жовтні 2012р.
в строк до 14.11.2012р., за природний газ
поставлений в листопаді 2012р. в строк до
14.12.2012р., за природний газ поставлений в
грудні 2012р. в строк до 14.01.2013р.

Відповідач повністю розрахувався за
отриманий згідно з договором купівлі -
продажу природного газу №12/917-БО-3 від
28.08.2012р. природний газ лише 27.03.2013р., що
призвело до порушення строків оплати
природного газу.

Внаслідок порушення відповідачем
строків оплати за договором, позивач на
підставі пункту 7.2 договору, нарахував
та просить стягнути з відповідача пеню
в розмірі 12316грн.51коп., 3% річних в
розмірі 2643грн.30коп., суму інфляційних
втрат в розмірі 885грн.37коп. та 7% штрафу у
розмірі 29581грн.45коп.

Згідно розрахунку наданого позивачем,
пеня, яка нарахована на зобов'язання
жовтня 2012р. становить 460грн.55коп. за
період з 14.11.2012р. по 24.12.2012р.; пеня за
зобов'язаннями листопада 2012р.
становить 1785грн.52коп. за період з
14.12.2012р. по 07.02.2013р.; пеня за
зобов'язаннями грудня 2012р. становить
10070грн.40коп. за період з 14.01.2013р. по
27.03.2013р. Загальна сума пені заявлена
позивачем до стягнення становить
12316грн.51коп.

Перевіривши розрахунок пені, судом
встановлено, що в ньому допущено
помилку. Позивачем до періоду
нарахування було включено дні
фактичної оплати відповідачем
заборгованості, проте день фактичної
сплати суми заборгованості не
включається в період часу, за який
здійснюється нарахування.

За результатами зробленого судом
розрахунку, судом встановлено, що
належний розмірі пені становить
11565грн.98коп., з яких: пеня за
зобов'язаннями жовтня 2012р. - 439грн.83коп.
за період з 14.11.2012р. по 23.12.2012р.; пеня за
зобов'язаннями листопада 2012р. -
1593грн.08коп. за період з 14.12.2012р. по
06.02.2013р.; пеня за зобов'язаннями грудня
2012р. - 9533грн.07коп. за період з 14.01.2013р. по
26.03.2013р.

В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача пені в розмірі
750грн.53коп. слід відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача
№297 від 23.12.2014р. про зменшення розміру
штрафних санкцій та дослідивши
обставини, що викладені в ньому, суд
дійшов висновку, що воно підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Сума пені є заходом відповідальності
за неналежне виконання зобов'язання
відповідачем. Наявність статусу
неприбуткової організації не звільняє
від несення відповідальності, але
разом з тим може бути підставою для
зменшення розміру штрафних санкцій на
підставі пункту 3 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

За приписами пункту 3 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України суд при винесенні рішення має
право зменшувати у виняткових випадках
розмір неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання.

Відповідно ст. 233 Господарського
кодексу України, у разі якщо належні до
сплати штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Зі змісту наведених норм випливає, що
при вирішенні питання про можливість
зменшення неустойки, суд бере до уваги
майновий стан сторін і оцінює
співвідношення розміру заявлених
штрафних санкцій, зокрема, із розміром
збитків кредитора, враховує інтереси
обох сторін.

Враховуючи викладене та обставини
викладені в клопотанні відповідача про
зменшення розміру штрафних санкцій,
суд зменшує розмір штрафних санкцій, а
саме - пені з 11565грн.98коп. до 6000грн.00коп.

При цьому, у разі коли господарський
суд на підставі пункту 3 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України зменшує розмір неустойки
(штрафу, пені), витрати позивача,
пов'язані зі сплатою судового збору,
відшкодовуються за рахунок
відповідача у сумі, сплаченій
позивачем за позовною вимогою, яка
підлягала б задоволенню, якби
зазначений розмір судом не було
зменшено.

Крім того, на підставі статті 625
Цивільного кодексу України позивачем
заявлено до стягнення суму 3% річних в
розмірі 2463грн.30коп. за період з 14.11.2012р.
по 27.03.2013р.

Суд вважає обґрунтованими позовні
вимоги про стягнення суми 3% річних,
нарахованих за період з 14.11.2012р. по
26.03.2013р. в розмірі 2311грн.19коп. У
задоволенні вимог про стягнення суми 3%
річних в розмірі 152грн.11коп. слід
відмовити, оскільки день фактичної
сплати суми заборгованості не
включається в період часу, за який
здійснюється стягнення.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення з відповідача суми
інфляційних втрат в розмірі 885грн.37коп.,
вони підлягають задоволенню частково,
з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку суми
інфляційних втрат наданого позивачем,
при нарахуванні суми інфляційної
складової на зобов'язання листопада
2012р. позивач застосовував індекси
інфляції за грудень 2012р. - січень 2013р., а
на зобов'язання грудня 2012р. індекси
інфляції за січень - березень 2013р.

В пункті 3.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №14 від
17.12.2013р. зазначено, що розмір боргу з
урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

Оскільки обов'язок щодо оплати
природного газу отриманого в листопаді
2012р., виник у відповідача 14.12.2012р., до
грошових зобов'язань за листопад 2012р.
слід застосовувати індекс інфляції
починаючи з січня 2013р. Обов'язок оплати
природного газу отриманого в грудні
2012р., виник у відповідача 14.01.2013р, отже
до грошових зобов'язань за грудень 2012р.
слід застосовувати індекс інфляції
починаючи з лютого 2013р.

Таким чином, сума інфляційної
складової за зобов'язаннями листопаду
2012р. становить 40грн.65коп. за період
січень 2013р; за зобов'язаннями грудня
2012р. сума інфляційної складової
становить 0грн.00коп., оскільки в лютому
2013р. мала місце дефляція.

Враховуючи викладене, стягненню з
відповідача підлягає сума інфляційної
складової в розмірі 40грн.65коп. В
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення суми інфляційної складової в
розмірі 844грн.72коп. слід відмовити.

Дослідивши розрахунки 7% штрафу наданий
позивачем, суд дійшов висновку, що він
зроблений вірно та відповідає вимогам
чинного законодавства. Враховуючи
викладене, стягненню з відповідача
підлягає 7% штрафу в розмірі 29581грн.45коп.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 69, 77, 82,
83, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірнього підприємства
"П'ятихаткитеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення пені в розмірі 12316грн.51коп., 3%
річних в розмірі 2463грн.30коп., суми
інфляційних втрат в розмірі 885грн.37коп.
та 7% штрафу у розмірі 29581грн.45коп.
задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні позовних вимог
про стягнення суми пені в розмірі
750грн.53коп.; 3% річних в розмірі
152грн.11коп.; суми інфляційної складової
в розмірі 844грн.72коп..

Зменшити розмір пені з 11565грн.98коп. до
6000грн.00коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"П'ятихаткитеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради (; Місцезнаходження: 52100,
Дніпропетровська область,
П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул.
Лідії Гречко, буд 6) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (;
Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, буд. 6) пеню в
розмірі 6000грн.00коп., 3% річних в розмірі
2311грн.19коп., суму інфляційних втрат в
розмірі 40грн.65коп., 7% штрафу у розмірі
29581грн.45коп. та суму сплаченого
судового збору в розмірі 1756грн.13коп.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 23.12.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 26.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова