ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2014 року Справа № 912/1179/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1179/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Регіон - Маркет"

- Дочірнє підприємство "Гарантія - Маркет"

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо"

про стягнення 38307258,98 грн,

представники сторін:

від позивача - Куліш О.О., довіреність № 1031 від 08.06.13;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2014, яка містить наступні вимоги: в рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Регіон -Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13354446,27 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 504,35 грн - пені по процентам, в рамках погашення заборгованості дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 10 683 557,01 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 2 683 153,53 грн - пені по кредиту; 403,48 - пені по процентам, в рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13 354 207,76 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 265,84 грн - пені по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених в прохальній частині позовної заяви. Також, позивач просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, на стадії судового розгляду даного позову.

Ухвалою суду від 16.04.2014 порушено провадження у справі № 912/1179/14 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи. Вказаною ухвалою залучено до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Регіон - Маркет" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21;

- Дочірнє підприємство "Гарантія - Маркет" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 94/1);

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57), оскільки вказані підприємства є боржниками за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009, за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в забезпечення виконання зобов'язань за якими між Банком та відповідачем (іпотекодавцем) укладено договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009.

Позивач подав до суду письмові пояснення від 06.05.2014 щодо своїх позовних вимог.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 07.05.2014, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Разом з тим, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю представника ПП "Дельта-Сервіс" прибути до суду 07.05.2014.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що треті особи - боржники ДП "Регіон -Маркет" (код 33239892) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, ДП "Гарантія-Маркет" (32254181) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009, ДП "Маркет-Плазо" (32251573) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 зареєстровані на іншими юридичними адресами ніж зазначено у даних договорах та позовній заяві, а юридична особа за ідентифікаційним кодом "33239892" має найменування "дочірнє підприємство "Продстор", юридична особа за ідентифікаційним кодом "32254181" має найменування "дочірнє підприємство "Степсон Трейд". Вказані дані вбачаються з спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.05.2014 та від 07.05.2014р..

З огляду на вказане, на підставі норм ст. 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також : дочірнє підприємство "Продстор" (код 33239892) місцезнаходження якого: 49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10; дочірнє підприємство "Степсон Трейд" (код 32254181) місцезнаходження якого: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, приміщення 2, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне направити копію ухвали про порушення провадження у справі та копію даної ухвали на юридичну адресу ДП "Маркет-Плазо" (код 32251573): 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27.

Також у господарського суду, враховуючи вказані обставини, виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи клопотання відповідача, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2. 3 ст. 77, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі № 912/1179/14 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- дочірнє підприємство "Продстор" (код 33239892) місцезнаходження якого: 49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10;

- дочірнє підприємство "Степсон Трейд" (код 32254181) місцезнаходження якого: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, приміщення 2.

2. Розгляд справи відкласти 19.05.2014 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 16.05.2014 надати господарському суду:

позивача: докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на юридичні адреси третіх осіб ДП "Степсон Трейд", ДП "Продстор", ДП "Маркет-Плазо"; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору відповідно до платіжного доручення № 79144647 від 10.04.2014 в сумі 73080,00 грн; належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства копії документів доданих до позовної заяви; письмові пояснення щодо зміни боржниками найменування та документи на підтвердження правонаступництва;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем;

третіх осіб: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у позовній заяві №5650/97-04 від 10.04.2014; письмові пояснення щодо зміни боржниками найменування та документи на підтвердження правонаступництва.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 02121, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2; відповідачеві на адресу: 25030, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2; ДП "Регіон - Маркет" на адреси: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. калинова, буд. 25-27 разом із копією ухвали про порушення провадження у даній праві; ДП "Гарантія - Маркет" на адресу: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 94/1; ДП "Маркет - Плазо" 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57; ДП "Продстор" за адресою: 49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10; ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, приміщення 2.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко