У Х В А Л А

Справа № 40/465 01.12.14

За заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

про видачу дубліката судового наказу

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву

3) Регіонального відділення державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в Київській області

до Приватного підприємства «Діана Петролеум Систем»

про визнання угоди та додаткових угод недійсними, стягнення 256184,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2004 у справі № 40/465, що набрало законної сили 10.01.05, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного підприємства «Діана Петролеум Систем» на користь Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву 260656,00 грн.

10.01.2005 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2004 р. були видані накази.

27.11.14 Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулась з заявою про видачу дубліката судового наказу від 10.01.05 у справі № 40/465.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Із заяви про видачу дублікату вбачається, що наказ було втрачено під час його перебування на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, про що свідчить лист Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 16.10.14 № 28000.

Вказаний лист органу державної виконавчої служби не є довідкою про втрату наказу, а лише містить інформацію про винесення 30.06.09 державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та відсутність даних про надходження вказаного наказу до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем до заяви про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме довідку державного виконавця про втрату наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 10.01.05 у справі № 40/465.

Суддя Пукшин Л.Г.