ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2014 р.Справа № 921/168/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 641 від 21.07.2014 р. про виправлення описки в рішенні від 14.04.2014 р. та в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18

за позовом Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, вул. Фрунзе, 2а, м. Чернівці в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, в особі Чернівецького військового лісництва ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Чернівці, вул. Чкалова, 17

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про, з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог, cтягнення заборгованості в сумі 15 848,55 грн., з яких: 14 819,20 грн. - основний борг, 1029,35 грн. - пеня.

За участю представників сторін:

прокурора: Клим'юк М.С., посвідчення № 026866 від 01.07.2014 р.;

позивача: Чебачовій Ю.О., довіреність № 1350 від 23.12.2013 р.;

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.04.2014 р. позов Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Чернівецького військового лісництва ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" задоволено та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІН ФО НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ) в особі Чернівецького військового лісництва ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Чернівці, вул. Чкалова, 17, код 21417690) 14 819 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп. основного боргу, 1029 (одну тисячу двадцять дев'ять) грн. 35 коп. пені та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 28.04.2014р. господарським судом видано відповідний наказ.

24.07.2014р. від Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" надійшла заява № 641 від 21.07.2014 р. про виправлення описки в рішенні від 14.04.2014 р. та в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення від 14.04.2014 р. та в наказі від 28.04.2014 р. не вказано повне власне ім'я та по батькові відповідача (боржника), а саме: замість слів " … стягнути з ОСОБА_2", вказано " … стягнути з ОСОБА_2…", у зв'язку з чим постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 16.06.2014 р. відмовлено у прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/168/14-г/18, копія останньої знаходиться в матеріалах справи.

Зазначена вище постанова органу ДВС, стала підставою для звернення Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" із даною заявою до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 25.07.2014 р., для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні від 14.04.2014 р. та в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18, призначено судове засідання на 04.08.2014 р. о 11:10 год.

Присутній у судовому засіданні 04.08.2014 р. прокурор, заяву Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 641 від 21.07.2014 р. про виправлення описки в рішенні від 14.04.2014 р. та в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18, підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача у призначене на 04.08.2014 р. судове засідання прибув, свої вимоги щодо виправлення описки в рішенні від 14.04.2014 р. та в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18, підтримав у повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання 04.08.2014 р. не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, в порядку ст. 87 ГПК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка в судове засідання, зокрема, боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 641 від 21.07.2014 р. про виправлення описки в рішенні від 14.04.2014 р. та в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18 та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника стягувача, суд встановив, що остання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені, крім іншого, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, згідно з ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Вимогами п. 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 14.04.2014 р та в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18, зокрема щодо повного власного ім'я та по батькові відповідача (боржника), не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 641 від 21.07.2014 р. про виправлення описки в рішенні від 14.04.2014 р. та в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18 - задоволити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18, а саме: замість слів " … стягнути з ОСОБА_2…", вважати вірним" … стягнути з ОСОБА_2".

3. Виправити описку в наказі від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18, а саме: замість слів " … стягнути з ОСОБА_2…", вважати вірним " … стягнути з ОСОБА_2".

4. В іншій частині наказ господарського суду Тернопільської області від 28.04.2014 р. про примусове виконання рішення від 14.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18 залишити без змін.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (04.08.2014 р.) і є виконавчим документом в порядку пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає пред'явленню до виконання разом із наказом господарського суду Тернопільської області від 28.04.2014 р. по справі № 921/168/14-г/18.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька