Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 906/1704/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.,

Розглянувши заяву від 18.12.14р. про
відстрочення виконання рішення суду у
справі № 906/1704/13 за позовом: 1)
Державного підприємства "Житомирський
військовий лісгосп" (м. Житомир)

2) Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Житомир (м. Житомир)

До: Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області
(м. Житомир)

Треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) Державне підприємство
"Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат" (м.
Івано-Франківськ)

2) Державна інспекція сільського
господарства в Житомирській області
(м. Житомир)

3) Міністерство оборони України (м. Київ)

про про визнання недійсним
розпорядження №177 від 25.02.2010

Присутні:

від заявника (боржника): не з'явився

від стягувача 1: Артеменко А.В. - дов. від
10.12.14р. № 278

від стягувача 2: Капелюх В.О. - дов. від
09.12.13р. № 6120

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 30.01.14р.
задоволено позов у справі №906/1704/13
визнано недійсним розпорядження
Житомирської районної державної
адміністрації від 25.02.10р. № 177 "Про
припинення права ДП "Житомирський
військовий лісгосп" на користування
земельною ділянкою по добровільній
відмові на території Тетерівської
сільської ради" та стягнуто з
Житомирської районної державної
адміністрації (10003, м.
Житомир, вул. Лесі Українки, 1, код 04053476)
на користь Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Житомир (10014, м. Житомир, вул.
Адмірала Щасного, 20, код 08492505) - 1147,00 грн.
судового збору.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.14р. вище зазначене
рішення суду першої інстанції залишено
без змін та додатково стягнуто з
Житомирської районної державної
адміністрації на користь Державного
підприємства "Житомирський військовий
лісгосп" та Квартирно-експлуатаційного
відділу міста Житомира по 852,60 грн.
судового збору, сплаченого за подання
касаційних скарг.

01.09.14р., на виконання рішення суду
першої інстанції від 30.01.14р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 06.08.14р., господарським судом
Житомирської області видано три накази
№906/1704/13 на стягнення з Житомирської
районної державної адміністрації
судових зборів на загальну суму 2852,20
грн.

23.12.14р. на адресу господарського суду
від Житомирської районної державної
адміністрації надійшла заява від
18.12.14р. про відстрочку виконання
судового рішення в частині стягнення
судового збору в розмірі 2852,20грн. до
затвердження кошторисних призначень
на 2015 рік (березень 2015 року).

Заява мотивована тим, що видатки по
сплаті судового збору на 2014 рік не
передбачені з КЕКВ 2800 "Інші поточні
видатки", а сплата ж судового збору з
інших рахунків заборонена, оскільки це
є нецільовим витрачанням коштів із
державного бюджету.

29.12.14р. до суду через діловодну службу
від представника боржника (заявника) -
Житомирської РДА надійшла заява про
відкликання заяви про відстрочення
виконання рішення у справі № 906/1704/13 в
частині стягнення з адміністрації на
користь Державного підприємства
"Житомирський військовий лісгосп" та
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Житомира судових витрат у
розмірі 2852,20 грн. у зв'язку з
добровільним виконанням наказів
господарського суду №906/1704/13 від 01.09.14р.,
що підтверджується доданими до цієї
заяви завіреними копіями квитанцій по
сплату судового збору.

В судовому засіданні представники
стягувачів у вирішенні питання щодо
заяви про відстрочку виконання рішення
суду - на розсуд суду.

Представники боржника (заявника) та
третіх осіб в судове засідання не
з'явивлися, про причини неявки не
повідомили.

Відповідно до п. 7.2. постанови Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Як вбачається з поданих заявником
документів останній добровільно
виконав рішення господарських судів у
справі №906/1704/13 після подання заяви про
відстрочку виконання рішення суду, про
що надав відповідні докази.

Таким чином, відпали підстави для
вирішення питання про відстрочку
виконання рішення у справі №906/1704/13.

Відповідно п. 7.6. Постанови Пленуму ВГСУ
від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", частина третя статті 121 ГПК
вимагає від господарського суду
винесення ухвали про відстрочку
виконання рішення. Відповідна ухвала
може бути оскаржена в апеляційному та в
касаційному порядку. За відсутності
підстав для вчинення зазначених
процесуальних дій господарський суд
виносить ухвалу про відмову у
відстрочці.

Враховуючи викладене та те, що підстави
для задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення відсутні, тому в її
задоволенні суд відмовляє

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 18.12.14р.
Житомирської районної державної
адміністрації про відстрочку
виконання рішення суду відмовити.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу, 2-4 сторонам,

5-7 третім особам