ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 16/64-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання : Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ "Європейський страховий альянс"
до ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Величко Василь Павлович, с. Грушине
про за участі представників: стягнення 122141,96 грн. за скаргою ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області позивача - не з`явився; відповідача (ПАТ "Укргазвидобування" ) - Нищети В.В., довіреність №2-449д від 10.04.14р. відповідача - не з`явився; 3-ї особи - не з`явився; ДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 16/64-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до 1. ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", 2. Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Величко Василь Павловича про стягнення 122141,96 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.10р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 36080,98 грн. страхового відшкодування, 360,81 грн. державного мита, 69,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 24900,00 грн. страхового відшкодування, 249,90 грн. державного мита, 48,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.10р. на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013р. здійснено заміну вибувшої сторони виконавчого провадження ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" її правонаступником - ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. задоволено заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду та розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/64-09 від 03.03.2010 року строком на 36 місяців з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. рівними частинами по 1014,21грн. щомісячно.

24.03.2014р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Європейський страховий альянс", скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. у справі № 16/64-09, в задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду від 03.03.2010 року у справі № 16/64-09 відмовлено.

15.05.2014р. за вх. № 116 через канцелярію суду від ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" надійшла скарга на дії та рішення органу ДВС, в якій скаржник просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 року ВП № 43125043 незаконними; визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 року ВП № 43125043.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2014р. (суддя Шарко Л.В.) скаргу "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. розгляд скарги було відкладено на 15.07.2014р.

04.06.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга ДК "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" на ухвалу господарського суду Харківської області від "26" травня 2014 р. по справі № 16/64-09.

Ухвалою суду від "11" червня 2014 р. провадження за скаргою ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області (вх. № 116 від 15.05.2014р.) зупинено до повернення справи № 16/64-09 до господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що 16.07.2014р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову про залишення баз задоволення апеляційної скарги ДК "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" та залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від "26" травня 2014 р. по справі № 16/64-09, а також те, що матеріали справи № 16/64-09 повернуті до господарського суду Харківської області, суд ухвалою від 23.07.14р. визнав за необхідне провадження за скаргою ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області (вх. № 116 від 15.05.2014р.) поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 18.08.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи в судове засідання 18.08.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник ДВС в судове засідання 18.08.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та ДВС враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 27.08.14р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 23.07.14р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко