ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/493/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа (1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради
до Міський спортивно-технічний клуб "Форум", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про розірвання договору, витребування та повернення земельної ділянки Міський спортивно-технічний клуб "Форум", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом): 2. ПП "Автодром Плюс", м. Харків; 3. ТОВ "Рос", м. Харків, визнання частково недійсним рішення Харківської міської ради;
за участю представників сторін:

Представник позивача (за первісним позовом, відповідач - за зустрічним позовом) - Гайдаренко Л.О., дов. № 08-11/5879/2-13 від 30.12.2013 року

Представник відповідача (за первісним позовом, позивач - за зустрічним позовом) - Панищева І.С., дов. №5 від 25.02.2014;

Третя особа 1 - не з"явився.

Третя особа 2 - не з"явився.

Третя особа 3 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - міського спортивно-технічного клубу "Форум", м. Харків, в якому просить суд:

- розірвати договір на право тимчасового користування землею, зареєстрованого в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею від 15.02.2001р. № 2345, укладеного між виконавчим комітетом Харківської міської ради та Харківським міським спортивно-технічним клубом "Форум";

- витребувати у Харківського міського спортивно-технічного клубу "Форум" земельну ділянку загальною площею 13,8352 га у м. Харків, пр. 50 річчя СРСР та повернути її Харківській міській раді в особі Департаменту земельних відносин;

- стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено на 25.03.2014р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2014р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Міського спортивно-технічного клубу "Форум", про визнання частково недійсним рішення Харківської міської ради № 1453/14 від 22.01.2014р., прийняте на 30 сесії 6 скликання:

1. У частині про надання ПП "Автодром Плюс" дозвілу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовано 10,9850 га, яка належить територіальній громаді м. Харкова (категорія земельної ділянки - землі житлової і громадської забудови, класифікація видів цільового призначення земель - 03.15) по пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2и для будівництва та подальшої експлуатації спортивного комплексу, з урахуванням знесення існуючих будівель - пункт 1.1. Додатку до рішення 30 сесії Харківської міської радт 6 скликання № 1453/14 від 22.01.2014р.;

2. У частині про надання ТОВ "Рос" дозвілу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовано 3,3140 га, яка належить територіальній громаді м. Харкова (категорія земельної ділянки - землі житлової і громадської забудови, класифікація видів цільового призначення земель - 03.15) по пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2ж для будівництва та подальшої експлуатації багатофункціонального торговельного комплексу з торговельним майданчиком, з урахуванням знесення існуючих будівель - пункт 2.1. Додатку до рішення 30 сесії Харківської міської радт 6 скликання № 1453/14 від 22.01.2014р.

Також ухвалою господарського суду від 24.03.2014р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) - Приватне підприємство "Автодром Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рос".

У призначеному судовому засіданні 25.03.2014р. представник позивача (за первісним позовом) позов підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечував. Додаткових доказів по справі не надав.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти задоволення первісного позову заперечував, з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву (вх. № 9887), які долучені до матеріалів справи. Також представником позивача (за зустрічним позовом) надано до суду додаткові докази по справі (вх. № 9888) та клопотання про витребування доказів (вх. № 9969), в якому просить суд зобов"язати Харківську міську раду надати до суду всі матеріали стосовно отримання дозволу на розробку документації з землеустрою, підстав та рішення щодо присвоєння адреси - пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2и та пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2ж юридичним особам ПП "Автодром Плюс" та ТОВ "Рос", документації з питань проектування, а також матеріали щодо проекиування, будівництва, контролю використання земельної ділянки ХМСТК "Форум".

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору та берцчи до уваги неявку в судове засідання третіх осіб та неподання ними витребуваних судом доказів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом - ХМСТК "Форум" про витребування доказів (вх. № 9969).

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати Харківську міську раду надати до суду:

- матеріали стосовно отримання дозволу на розробку документації з землеустрою, підстав та рішення щодо присвоєння адреси - пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2и та пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2ж юридичним особам ПП "Автодром Плюс" та ТОВ "Рос", документації з питань проектування, а також матеріали щодо проекиування, будівництва, контролю використання земельної ділянки ХМСТК "Форум".

- відзив на зустрічний позов;

- докази направлення позову на адресу залучених третіх осіб,

ПОВТОРНО! Зобов"язати третіх осіб:

- надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на березень 2014 року.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу Харківської міської ради - для виконання, третім особам.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/493/14