ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"31" грудня 2014 р. Справа № 911/5609/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд - Плюс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 44, кв. 190, )

про стягнення 23 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд - Плюс", м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 10.12.2014р. №492/14 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп", м. Бровари, в якому просить суд стягнути з відповідача суму зайво сплачених коштів за Договором на виконання підрядних робіт від 19.05.2014р. №19.05/14 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Згідно із пунктами 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп" (ідентифікаційний код 35875781) за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 44, кв. 190. Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, що унеможливлює листування з відповідачем та належне повідомлення відповідача про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп" позивачем подано опис вкладення від 23.12.2014р. Як вбачається з поданого опису вкладення, позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками на невірну адресу - Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 44, кв. 90 (квартира 90 замість 190). За таких обставин, відповідач не мав змоги в порядку ст. 56 ГПК України отримати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд - Плюс" не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 10.12.2014р. №492/14 товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд - Плюс" разом з доданими до неї матеріалами (всього на 32 аркушах, в тому числі оригінал: платіжного доручення від 12.12.2014р. №16653, фіскального чека "Укрпошти" від 23.12.2014р. №3204, опису вкладення від 23.12.2014р., платіжних доручень від 19.05.2014 №3741 та від 29.05.2014р. №4251, опису вкладення від 24.12.2014р. та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) разом з витягом з офіційного сайту Державного підприємства інформаційно - ресурсного центру від 30.12.2014р.повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх