ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2014 р.Справа № 921/887/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів

головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С., Чопко Ю.О., розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 4, 01004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про cтягнення заборгованості за кредитом (грошовим покриттям) в сумі 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 36 358 722 грн 36 коп. та заборгованості по комісії в сумі 229 834 грн 72 коп.

За участі представників сторін від:

Позивача: Пастушенка А.А. - представника, довіреність б/н від 17.03.2014р.

Відповідача: Накельського Ю.Б. - представника, довіреність б/н від 19.08.2014 р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172 RE 27375.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості за кредитом (грошовим покриттям) в сумі 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 36 358 722 грн. 36 коп. та заборгованості по комісії в сумі 229 834 грн. 72 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 04.11.2014 р. призначено судову колегію для розгляду справи № 921/887/14-г/8 у складі трьох суддів. Автоматизованою системою визначено склад колегії для розгляду даної справи у складі суддів: головуючого судді Гирили І.М., суддів: Стадник М.С. та Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. справу № 921/887/14-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді: Стадник М.С., Чопко Ю.О. та розгляд справи призначено на 12:00 год. 14.11.2014 р.

В судовому засіданні 14.11.2014р. до початку розгляду справи по суті представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", в порядку статті 20 ГПК України, подана заява б/н від 14.11.2014р. про відвід судді Чопка Ю.О. Заява обґрунтована тим, що Чопко Ю.О. є колишнім працівником банку "Кредит Леоне", правонаступником якого є позивач.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для відводу судді Чопка Ю.О.

Відповідно до приписів ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід судді мають право заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву відповідача про відвід судді Чопка Ю.О., господарським судом встановлено, що Чопко Ю.О. дійсно до 2004 року працював у юридичній службі Банку "Кредит Леоне", правонаступником якого є позивач.

Таким чином, враховуючи положення ст. 20 ГПК України, з метою запобігання виникнення у відповідача сумнівів щодо неупередженого розгляду даної справи, суд вважає, що заява ТОВ "Тіра Трейд" про відвід судді Чопка Ю.О. підлягає задоволенню.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 14.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" про відвід судді Чопка Ю.О. задовольнити.

2. Здійснити повторний розподіл справи № 921/887/14-г/8 через автоматизовану систему документообігу господарського суду Тернопільської області з метою визначення іншого складу суду для розгляду справи.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя М.С Стадник

Суддя Ю.О. Чопко