ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2014 р.Справа № 921/786/14-г/8
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)" вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ, 04080 (адреса для листування: м. Луцьк, Київський м-н, 6/55, 43010)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест" с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область, 47221

відповідача 2: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 4 448 634 грн. 84 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область, 47734

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)" вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ, 04080 (адреса для листування: м. Луцьк, Київський м-н, 6/55, 43010)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про: розірвання контракту № 20130518 від 18.05.2013 р. та стягнення 3 689 053, 55 грн.

За участю представників сторін:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Осіпова А.О. - представника, довіреність б/н від 29.04.2014 р.;

Відповідача 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не прибув

Відповідача 2 за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом): не прибув

В судовому засіданні 26.08.2014 р. представникам сторін роз'яснено процесуальні права і обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області, надалі - відповідач 1, та Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, надалі - відповідач 2, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в загальній сумі 4 448 634 грн. 84 коп., з якої: 3 845 026,65 грн. - основний борг, 197 942,04 грн. - проценти річні за період з 15.12.2013 р. по 05.08.2014 р. та 405 666,15 грн. - пеня за період з 30.11.2013 р. по 05.08.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за Договором від 19.05.2014 р. про врегулювання правовідносин та боргових зобов'язань, які виникли на підставі Контракту №20130518 від 18.05.2013 р., поручителем за яким, відповідно до укладеного 23.07.2013 р. договору поруки виступив відповідач 2.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: контракт № 20130518 від 18.05.2013 р. та додатки до нього, акти приймання-передачі № 44 від 12.08.2013 р., № 45 від 28.08.2013 р., № 49 від 17.09.2013 р. та № 62 від 15.10.2013 р., довіреності на отримання ТМЦ від 12.08.2013 р., від 27.08.2013 р., від 17.09.2013 р., від 15.10.2013р. та від 30.12.2013р., накладні від 05.09.2013 р., від 25.10.2013 р. та від 30.12.2013 р.; договір поруки від 23.07.2013 р., договір про врегулювання правовідносин та боргових зобов'язань від 19.05.2014 р., вимоги про сплату грошових зобов'язань та докази їх надіслання на адреси відповідачів, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 26 серпня 2014 р.

26.08.2014 р. відповідач 1 - ТзОВ "Агропродсервіс Вест", в порядку ст. 60 ГПК України, подав до суду зустрічний позов за вих. №1/25 від 25.08.2014 р. до відповідача (позивача за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)", вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 2 за первісним позовом) Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, про розірвання Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. та стягнення 3 689 053грн. 55 коп., сплачених за поставлене згідно Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. обладнання.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на приписи ст. 678 ЦК України. Стверджує, що ТзОВ "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)" неналежним чином виконані зобов'язання за Контрактом №20130518 від 18.05.2013 р., зокрема, в частині поставки обладнання належної якості.

В підтвердження викладеного до матеріалів зустрічного позову долучено копії претензій №98 від 27.12.2013 р., №23 від 20.01.2014 р., №1/6 від 06.03.2014 р., №09/1 від 09.07.2014 р., №29/07-01 від 29.07.2014 р. та докази їх надіслання на адресу відповідача, копію акта експертизи Тернопільської Торгово-промислової палати №В-0789 від 17.08.2014 р., копію акта обстеження пташників ТОВ "Агропродсервіс Вест" від 17.07.2014 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 26.08.2014 р. судом прийнято зустрічну позовну заяву № 1/25 від 25.08.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БД АГРІКАЛЧЕ (Україна)", вул. Новокостянтинівська, 13/10, м. Київ про розірвання Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. та стягнення 3 689 053грн. 55 коп., сплачених за поставлене згідно Контракту №20130518 від 18.05.2013 р. обладнання до розгляду з первісним позовом у справі № 921/786/14-г/8, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) залучено Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області та в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 10:20 год. 17.09.2014 р.

Повноважний представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 17.09.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав. Проти зустрічного позову заперечив, вважаючи його безпідставним. Поряд з цим, вимог ухвали від 26.08.2014 р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання 17.09.2014 р. не прибув, вимог ухвали суду від 26.08.2014 р. не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання за № 1/16 від 16.09.2014 р., згідно якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку відрядженням уповноваженого представника.

Відповідач 2 за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) - Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" явку свого уповноваженого представника в судове засідання 17.09.2014 р. не забезпечив, витребовуваних судом документів не представив, однак через канцелярію суду подав клопотання за № 702 від 16.09.2014 р., згідно якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Враховуючи зазначені вище клопотання, неподання сторонами витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 60, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 06.10.2014 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати зобов'язати учасників судового процесу повторно надати (надіслати) суду:

Позивача (за первісним позовом):

- документально-обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію договору поруки від 23.07.2014 р., із чітким відбитком тексту.

Відповідача 1 (за первісним позовом):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- додаткові докази в обґрунтування зустрічних позовних вимог.

Відповідача 2 (за первісним позовом)

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- письмові пояснення по суті зустрічного позову;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Гирила