РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 року у справі № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

За участю представників:

кредитора ТОВ "ТД Євромост" - Кондратюк Я.В. (довіреність від 01.10.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.04.2014р. у справі № 14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом заборонено ліквідатору боржника Захарченко Ірині Вікторівні до утворення нових представницьких органів кредиторів по справі, здійснювати реалізацію всього рухомого та нерухомого майна боржника - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує. Заборонено Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Миколаїв до утворення нових представницьких органів кредиторів по справі, проводити аукціон з продажу рухомого та нерухомого майна боржника - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", за винятком майна, що є предметом забезпечення та виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду; справу передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому колегіальному складі суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі №14/325"б" апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 року у справі № 14/325"б" зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 21.07.2014 року поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу кредитора Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 року у справі №14/325"б" .

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-07/107 від 28.07.2014 року в зв'язку із перебуванням у відпустці 29.07.2014 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі №14/325"б" - Коломис В.В. (Наказ №411 від 01.07.2014р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №14/325"б".

Повторним автоматичним розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М..

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 29.07.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 30.07.2014 року суддею Демидюк О.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу кредитора Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.14 року у справі № 14/325"б" .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 05.08.2014 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 20.08.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року задоволено заяву кредитора ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" про відвід головуючого судді Демидюк О.О. у справі №14/325"б".

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/127 від 28.08.2014 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №14/325"б", відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 01.09.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Петухов М.Г., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 12.09.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огороднік К.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Петухов М.Г., суддя Савченко Г.І.

15.09.2014 року апелянт ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" подав заяву про відвід головуючого судді Бригинець Л.М. у справі №14/325"б". В заяві скаржник зазначає, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. у справі №14/325"б" (колегія суддів у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.) скасована постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011р. у справі №14/325"б".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву апелянта ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" про відвід головуючого судді Бригинець Л.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Суд виходить з того, що дійсно ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. у справі №14/325"б" (колегія суддів у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Щепанська Г.А.) скасована постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011р. у справі №14/325"б". А тому зазначена обставина може викликати сумнів сторони у неупередженості суддів.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву апелянта ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" про відвід головуючого судді Бригинець Л.М., задовольнити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Петухов М.Г.