ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2014 р.Справа № 16/41/5022-772/2011
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали скарги №02/523 від 13.10.2014 року боржника: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при відкритті виконавчого провадження ВП №44912066

по справі №16/41/5022-772/2011

За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

до відповідача 1 за первісним позовом: Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

відповідача 2 за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,

про припинення господарських правовідносин між іпотекодавцем - майновим поручителем ВАТ "Темза" та ПАТ "Універсал Банк", які виникають із договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №3757 від 17.08.2007 року.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Кооператив "Союз", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25, яка належить Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3757; шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в загальному розмірі 2140957,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року становить 17060003 грн. 83 коп., з яких 12323920 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 3684011 грн. 09 коп. - проценти за користування кредитом; 1052072 грн. 23 коп. - пеня за порушення виконання зобов'язань; стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Стягувача: Паньків О.П. - представник, довіреність №116/2014 від 07.07.2014 р.

Боржника: Молень Р.Б. - представник, довіреність №02/432 від 20.03.2014 р.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №02/523 від 13.10.2014 року до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при відкритті виконавчого провадження ВП №44912066 , в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при відкритті виконавчого провадження ВП №44912066.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 01.10.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №44912066.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, проти скарги заперечив та надав усні пояснення щодо своїх заперечень.

Від стягувача до матеріалів справи надійшов відзив на скаргу № без номера від 29.10.2014 р., в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" на дії державного виконавця в зв'язку з безпідставністю.

Копію відзиву на скаргу вручено представником стягувача представнику боржника в судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання з'явився. До матеріалів справи від боржника поступили додаткові обґрунтування до скарги № без номера від 29.10.2014р., в яких просить суд:

1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при відкритті виконавчого провадження ВП №44912066.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 01.10.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №44912066.

У Додаткових обґрунтуваннях до скарги, боржник зазначає, зокрема, що примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" (ч.8 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження"), державний виконавець зважаючи на положення ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку" та керуючись п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження встановивши невідповідність наказу господарського суду, виданого на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі №16/41/5022-772/2011, вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження №44912066 є протиправними та не ґрунтуються на Законі.

Додаткові обґрунтування до скарги вручені представнику стягувача в судовому засіданні.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився.

29.10.2014 р. від Державної виконавчої служби України до матеріалів справи поступила заява № без номера від 29.10.2014 р., в якій Державна виконавча служба України просить суд залучити її стороною у справі №16/41/5022-772/2011 у зв'язку з тим, що оскаржуються дії державного виконавця ДПВФ ДВСУ.

Представник стягувача проти поданої Державною виконавчою службою України заяви не заперечив.

Представник боржника щодо розгляду заяви Державної виконавчої служби поклався на розсуд суду.

А тому, враховуючи заяву Державної виконавчої служби України, а також те, що постанову ВП №44912066 від 01.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження приймав старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, суд вважає за необхідне залучити до участі по розгляду скарги №02/523 від 13.10.2014 року - Державну виконавчу службу України, м. Київ, вул. Артема, 73.

Ухвалою суду від 15.10.2014 р. від стягувача було витребувано необхідні матеріали. Стягувач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 15.10.2014 р. від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було витребувано необхідні матеріали. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги суду не виконав.

А тому у суду виникла необхідність витребувати неподані матеріали від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниє

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від стягувача: - письмові заперечення на скаргу №02/523 від 13.10.2014 р. та Додаткові обґрунтування до скарги № без номера від 29.10.2014 р. з посиланням на діючі нормативні і законодавчі акти та письмові докази.

від боржника: - докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження (витяг з книги реєстрації вхідної кореспонденції);

- докази надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Кооператив "Союз" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Додаткових обґрунтувань до скарги № без номера від 29.10.2014р. (опис вкладення, фіскальний чек);

- докази надіслання Державній виконавчій службі України скарги №02/523 від 13.10.2014 року та додаткових обґрунтувань до скарги № без номера від 29.10.2014р. (опис вкладення, фіскальний чек).

від Державної виконавчої служби України: - письмові заперечення з посиланням на діючі нормативні і законодавчі акти та письмові докази;

- Положення про Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- Положення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (копія документу, що підтверджує ліквідацію Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (у випадку ліквідації);

- Положення Державної виконавчої служби України;

- службова інструкція старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедала О. О.; наказ на призначення на посаду старшого державного виконавця Канцедала О.О.;

- письмові докази на підтвердження права старшого державного виконавця Канцедала О.О. відкривати виконавче провадження з примусового виконання рішень;

- належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП №44912066.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги №02/523 від 13.10.2014 року боржника: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль відкласти на 10 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв., зал судових засідань №2, 5 поверх.

2. Залучити до участі по розгляду скарги №02/523 від 13.10.2014 року - Державну виконавчу службу України, м. Київ, вул. Артема, 73.

3. Надати в строк до 10 листопада 2014 року:

Стягувачу: - письмові заперечення на скаргу №02/523 від 13.10.2014 р. та Додаткові обґрунтування до скарги № без номера від 29.10.2014 р. з посиланням на діючі нормативні і законодавчі акти та письмові докази.

Боржнику: - докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження (витяг з книги реєстрації вхідної кореспонденції);

- докази надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Кооператив "Союз" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Додаткових обґрунтувань до скарги № без номера від 29.10.2014р. (опис вкладення, фіскальний чек);

- докази надіслання Державній виконавчій службі України скарги №02/523 від 13.10.2014 року та Додаткових обґрунтувань до скарги № без номера від 29.10.2014р. (опис вкладення, фіскальний чек).

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- письмові заперечення з посиланням на діючі нормативні і законодавчі акти та письмові докази;

- Положення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (копія документу, що підтверджує ліквідацію Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (у випадку ліквідації);

Державній виконавчій службі України: - письмові заперечення з посиланням на діючі нормативні і законодавчі акти та письмові докази;

- Положення про Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- Положення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (копія документу, що підтверджує ліквідацію Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (у випадку ліквідації);

- Положення Державної виконавчої служби України;

- службова інструкція старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедала О. О.; наказ на призначення на посаду старшого державного виконавця Канцедала О.О.;

- письмові докази на підтвердження права старшого державного виконавця Канцедала О.О. відкривати виконавче провадження з примусового виконання рішень;

- належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП №44912066.

4. Ухвалу направити боржнику, стягувачу, Кооперативу "Союз", Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема,73), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема,73), Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема,73).

Суддя С.О. Хома