м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/27329/14 24.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"до
про Комунального підприємства "Житлово
- експлуатаційна контора "ТАТАРКА"
Шевченківського району" стягнення 207 103
гривні 30 копійок Представники
сторін:

від позивача:Поліщук Л.П. - представник
за довіреністю;від відповідача :не
з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Комунального підприємства
"Житлово - експлуатаційна контора
"ТАТАРКА" Шевченківського району" про
стягнення 207 103 гривні 30 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.12.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/27329/14, судове засідання
призначено на 24.12.2014 р.

17.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
09.12.2014 року.

24.12.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
по справі від 09.12.2014 року не виконав.

В судовому засіданні представник
позивача зазначив, що сторони ведуть
переговори щодо врегулювання спору
мирним шляхом, у зв'язку із чим заявив
усне клопотання про відкладення
розгляду справи.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, з
метою повного та всебічного розгляду
спору, прийшов до висновку - зобов'язати
Відповідача надати:

- докази сплати заборгованості за
спожиті комунальні послуги за період з
30.11.2010 по 06.11.2012 року;

- докази сплати заборгованості за
комунальні послуги за Договором Т-32 за
період з 01.02.2013 по 31.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання,
невиконанням Відповідачем вимог
ухвали суду про порушення провадження
по справі, клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи, витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 о
15:15. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження по справі від
09.12.2014 року;

- докази сплати заборгованості за
спожиті комунальні послуги за період з
30.11.2010 по 06.11.2012 року;

- докази сплати заборгованості за
комунальні послуги за Договором Т-32 за
період з 01.02.2013 по 31.07.2013 року.

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин