ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

15.12.14 № 910/27964/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом Фесан
Оксани Василівни до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Абсолют
Буд Комплект» про зобов'язання вчинити
певні дії, -

12 грудня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва Фесан
Оксани Василівни (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява б/н б/д до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абсолют Буд
Комплект» (відповідач) в якій викладені
позовні вимоги, щоб в судовому порядку
зобов'язати Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абсолют Буд
Комплект» відновити порушені
корпоративні права та розкрити
інформацію про фінансово-господарську
діяльність.

Подана позовна заява б/н б/д Фесан
Оксаною Василівною про зобов'язання
вчинити певні дії не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що обов'язок
позивача, прокурора направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами Фесан Оксаною Василівною
додано фіскальні чеки № 0215 та № 0216 від
10.12.2014 року та описи вкладення у цінні
листи № 732 та № 708.

Згідно наведених описів вкладення у
цінні листи Товариству з обмеженою
відповідальністю «Абсолют Буд
Комплект» направлено «Позов з
додатками, всього на 6-ти аркушах
формату А-4.», втім вичерпного переліку
документів, які були направлені
відповідачу заявником не зазначено, що
позбавляє суд можливості перевірити
факт дотримання заявником вимог ст. 56
ГПК України та достовірно встановити
факт направлення відповідачу саме
доданих до позовної заяви документів, а
не іншої кореспонденції.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н б/д Фесан Оксани
Василівни до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абсолют Буд
Комплект» про зобов'язання вчинити
певні дії - повернути без розгляду.

Суддя
Ю.В.
Цюкало