overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 922/5167/13

вх. № 5167/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова - Білецька К.В., дов. № 10/10/10-006 від 08.01.2014 р.

боржника - Сасіна К.О., дов. від 14.10.2013 р.

розпорядника майна - Бондаренко В.А., свідоцтво НОМЕР_1 від 06.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків

до ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від !11" березня 2014 р. в попередньому засіданні по справі № 922/5167/13 був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", призначено проведення зборів кредиторів на 25 березня 2014 року та комітету кредиторів на 25 березня 2014 року; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 08 квітня 2014 року о 11:00 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308, 3-й поверх.

07.04.2014 р. до канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт про проведені дії (вх. № 11795), в якому останній повідомив про проведені заходи, просив суд визнати ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Представник кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова в судовому засіданні проси суд відкласти підсумкове засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розпорядник майна та представник боржника в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 77, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати комітет кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прйняти одне з рішень передбачених ч.2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/1255/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,
до публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків,
про розірвання договору та стягнення коштів 1160155,68 грн.
за участю представників:

позивача - Лемента Я.О. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міністерство охорони здоров'я, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Фармстандарт-Біолік", про розірвання договору № 36/21-24 від 04.05.2012р., та стягнення суми передплати, на яку не поставлений товар, у розмірі 10955534,32 грн., 3% річних у розмірі 40519,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 24101,61 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що постійний представник товариства знаходиться на лікарняному.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2014р. у повному обсязі, а саме надати до суду:

позивача - копії рішень суду, на які є посилання в позовній заяві; докази пред'явлення вказаних рішень (наказу суду) до виконання;

відповідача - відзив на позов; докази сплати (поставки товару) або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2013 р. припинено процедуру ліквідації ПАТ "Харківметробуд", клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією задоволено, введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців, тобто до 29.02.2014 р., затверджено схвалений комітетом кредиторів на його засіданні 11.07.2013 р. план санації боржника та призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду надійшла заява УПФУ в Київському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 563773,11 грн.

Враховуючи, що відповідно до п.6 ст.28 Закону, керуючий санацією зобов"язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, суд зобов"язує керуючого санацією розглянути заяву УПФУ в Київському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 310093,14 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву УПФУ в Київському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 563773,11 грн. та про результат її розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити керуючому санацією, УПФУ в Київському районі м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 5023/4904/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Борова , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "08" липня 2014 р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

05.06.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання (вх. № 18851) про визнання Товарної біржі "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі № 5023/4904/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора (вх. № 18851) про визнання Товарної біржі "Ресурс-Інформ" учасником провадження по справі на "08" липня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 311 .

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, Товарній біржі "Ресурс-Інформ".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П.

ліквідатора - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "08" липня 2014 р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року. .

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних причин, тому просив суд відкласти розгляд справи, через канцелярію суду надав звіт, який був долучений судом до матеріалів справи.

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні не заперечував проти відкладення слухання звіту ліквідатора.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "17" вересня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

ліквідатора - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "28" січня 2014 р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року. .

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних причин, тому просив суд відкласти розгляд справи, через канцелярію суду 23.01.2014 р. надав звіт про проведені дії, який був долучений судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "08" квітня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2013 р. припинено процедуру ліквідації ПАТ "Харківметробуд", клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією задоволено, введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців, тобто до 29.02.2014 р., затверджено схвалений комітетом кредиторів на його засіданні 11.07.2013 р. план санації боржника та призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду надійшла заява УПФУ в Київському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 310093,14 грн.

Враховуючи, що відповідно до п.5ст.28 Закону, керуючий санацією зобов"язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, суд зобов"язує керуючого санацією розглянути заяву УПФУ в Київському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 310093,14 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву УПФУ в Київському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 310093,14 грн. та про результат її розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити керуючому санацією, УПФУ в Київському районі м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1393/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК", с. Циркуни Харківського району Харківської області,
до публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків,
про стягнення 19119,13 грн.
за участю представників :

позивача за первісним позовом - Есман Н.О. (дов.),

відповідача за первісним позовом - Отрох А.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Кріотехгаз УПК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Фармстандарт-Біолік", про стягнення суми 19119,13 грн., в т.ч. 3500,00 грн. вартості балонів, 3696,00 грн. орендна плата за період з 01.04.2013р. по 01.03.2014р., 11725,00 грн. пені, 198,13 грн. 3% річних. Позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.06.2014р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов ПАТ "Фармстандарт-Біолік" до ТОВ "Кріотехгаз УПК" про стягнення 7848,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, а також про оголошення в слуханні справи перерви для можливості ознайомлення з зустрічним позовом та надання своїх заперечень.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом, суд встановив, що позивачу необхідний час для ознайомлення з зустрічним позовом та для надання своїх заперечень, для чого в слуханні справи необхідно оголосити перерву, однак двомісячний строк розгляду справи спливає. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/1393/14 на 15 днів по 24 червня 2014р.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. припинено процедуру ліквідації боржника - ПАТ "Харківметробуд", клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією задоволено, введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців, тобто до 29.02.2014 р., затверджено схвалений комітетом кредиторів на його засіданні 11.07.2013 р. план санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. затверджено зміни до плану санації, задоволено клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації, продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 28.02.2015 р.

До суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження їй грошової винагороди в сумі 8760,00 грн.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.28-36 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання керуючого санацією про затвердження їй грошової винагороди на "05" серпня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати керуючого санацією надати протокол комітету кредиторів № 23 від 25.02.2014 р., докази в обгрунтування розміру грошової винагороди відповідно до ст.115 Закону.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № Б-24/51-09

вх. № 2722/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: керуючого санацією - Кузнєцова О.А.,

представника УПФУ в Київському районі м.Харкова - Максимчук М.М., дов. від 08.01.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2013 р. припинено процедуру ліквідації боржника - ПАТ "Харківметробуд", клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією задоволено, введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців, тобто до 29.02.2014 р., затверджено схвалений комітетом кредиторів на його засіданні 11.07.2013 р. план санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. затверджено зміни до плану санації, задоволено клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації, продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 28.02.2015 р.

До суду від керуючого санацією надійшло клопотання , в якому вона просить суд визнати організатора торгів ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ" учасником провадження у даній справі.

В пункті 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. за № 01-06/606/2013 зазначено, що господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 16.09.2014 р.

В судовому засіданні 16.09.2014 р. керуючий санацією повідомила, що нею проведено конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатами якого визначено ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ" організатором аукціону з продажу майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання керуючого санацією для необхідності надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.35,49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "09" жовтня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати правове обгрунтування свого клопотання.

Ухвалу направити керуючому санацією, ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ", комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "08" квітня 2014 р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року. .

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних причин, тому просив суд відкласти розгляд справи, через канцелярію суду 06.03.2014 р. надав звіт про проведені дії, який був долучений судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "22" квітня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.