ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р.Справа № 921/1308/14-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області до відповідачів: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла криниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області; приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу будівель пожежного депо та автомобільних гаражів від 22.08.2011р., укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та приватним підприємством "Білокриниця", та про визнання за підприємцем права власності на будівлі пожежного депо та автомобільних гаражів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Кременецького району Тернопільської області, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- в порушення вимог п.4 ст. 63 ГПК України до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. І так як чеки № 2119 від 19.11.2014р. про сплату 1218 грн та №2040 від 19.11.2014р. про сплату 1827 грн судового збору долучені позивачем до позовної заяви не в оригіналі, тому господарський суд не може визнати їх належними доказом сплати судового збору.

Крім того, господарський суд роз'яснює, що:

- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_1 та додані до неї документи (всього на 27 аркушах) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда