м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24312/14 23.12.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліграфімпорт" (вул.
Тампере, 5, м. Київ, 02105)

до Державного видавництва "Преса
України" Державного управління
справами (пр. Перемоги, 50, м.
Київ, 03047)

про стягнення 215 423,50 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Ситник С.І., довіреність
б/н від 24.03.2014;

від відповідача: Арделян Ю.В.,
довіреність № 103-5 д від 08.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поліграфімпорт"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Державного
видавництва "Преса України" Державного
управління справами про стягнення 215
423,50 грн, а саме: 160 000,00 грн
заборгованості, 4 081,96 грн 3 % річних, 24
518,13 грн пені, 26 823,42 грн інфляційних
втрат, а також 15 831,56 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві посилається на
невиконання відповідачем належним
чином умов укладеного між сторонами
договору про надання послуг № 24/010 від
24.10.2013 в частині оплати наданих
позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 порушено провадження у
справі № 910/24312/14 та призначено до
розгляду на 27.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.2014 розгляд даної справи
відкладено на 23.12.2014.

У судове засідання 23.12.2014 з'явились
уповноважені представники сторін.

За клопотанням відповідача № 1-709-к від
24.11.2014, яке задоволено судом, засідання
господарського суду по розгляду даної
справи проведено з фіксацією
технічними засобами.

До початку судового засідання 24.12.2014
відповідач подав суду клопотання №
1-808-К від 22.12.2014 про відкладення
розгляду справи, з метою врегулювання
спору мирним шляхом.

Клопотання відповідача судом долучено
до матеріалів справи.

У судовому засіданні представниками
сторін подано клопотання б/н від 23.12.2014
про продовження строку розгляду спору
у даній справі,яке долучено судом до
матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання заяви.
Спір про стягнення заборгованості за
опротестованим векселем має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше одного місяця від дня
одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що
продовження передбачених частинами
першою і другою статті 69 ГПК строків
вирішення спору можливе лише у
виняткових випадках за клопотанням
сторони і не більше як на п'ятнадцять
днів (частина третя цієї статті ГПК);
якщо таке продовження здійснюється два
і більше разів, сукупна його тривалість
також не може перевищувати п'ятнадцяти
днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим,
вирішує суд з урахуванням конкретних
обставин даної справи, в тому числі її
складності, кількості учасників
судового процесу, значного обсягу
доказів, які підлягають збиранню та
оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку
вирішення спору виноситься тим же
складом суду, який розглядає справу по
суті.

Продовження строку розгляду справи
здійснюється господарським судом у
будь-який з наведених далі способів
шляхом зазначення у відповідній
ухвалі: а) кількості днів, на який
продовжено строк, або б) певної дати, до
якої продовжено строк (якою може бути й
дата наступного судового засідання),
або в) як кількості днів, так і певної
дати, до якої продовжено строк.

Документи, витребувані ухвалою суду
27.11.2014, позивачем не надано.

Документи, витребувані ухвалами суду
від 10.11.2014 та 27.11.2014, відповідачем надано
не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами
всіх витребуваних судом документів
перешкоджає вирішенню спору по суті в
даному судовому засіданні, зважаючи на
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи та
клопотання сторін про продовження
строку розгляду спору, з метою надання
сторонам можливості реалізувати
принцип змагальності, рівності всіх
учасників процесу перед законом та
судом, забезпечення участі
представників у судовому засіданні,
надання додаткових доказів в
обґрунтування заявлених вимог та
заперечень, врегулювання спору мирним
шляхом, а також з метою всебічного,
повного і об'єктивного розгляду в
судовому процесі всіх обставин справи,
оцінки та дослідження доказів, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи та
клопотання сторін щодо продовження
строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 о
15:50. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Повторно зобов'язати позивача надати
через канцелярію суду, завчасно до
початку судового засідання (до 16.01.2015):

- надіслати відповідачу копію заяви №
877 від 26.11.2014 про збільшення розміру
позовних вимог з доданими до неї
документами, надавши суду відповідні
письмові докази направлення.

4. Втретє зобов'язати відповідача
надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
16.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
урахуванням поданої позивачем заяви №
877 від 26.11.2014 про збільшення розміру
позовних вимог, з поданням належних і
допустимих доказів (копій та
оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- письмові пояснення щодо:

- виконання відповідачем умов п. 4.1
Договору № 24/010 про надання послуг від
24.10.2013 в частині оплати 30 % від ціни
Договору;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірного договору, та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду
оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон