ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р.Справа № 921/130/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул. Новий Світ, 41 а/с 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" вул. Л. Курбаса, 2/163, м. Тернопіль.

про витребування в Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" майно "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521).

За участю представників сторін:

позивача: Дармограй В.І. - юрисконсульт, довіреність № без номера від 14.08.2013 р.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: Невлад А.В. - прокурор Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Захід. регіону України, наказ №786к від 27.09.2013 р.

Суть справи. Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул. Новий Світ, 41 а/с 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль звернувся суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" вул. Л. Курбаса, 2/163, м. Тернопіль про витребування в Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" майно "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521).

Представник прокуратури в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача з'явився. До матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист № без номера від 28.03.2014 р. про долучення матеріалів, зокрема, листа Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері №25/2/719/вих-14 від 26.03.2014 р., в якому прокуратура уточнює позовні вимоги, а саме: прокуратура просить суд витребувати в обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" майно "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. №100025), яке знаходиться на стоянках 1 і 2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 та "Кабіна Майстра" - 1 шт. (інв. №6521) на стоянці 2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28. Суд продовжує розгляд справи з врахуванням поданого уточнення, оскільки таке уточнення місцезнаходження майна не суперечить нормам ГПК України.

28.03.2014 р. від позивача також поступили письмові пояснення №198 від 28.03.2014 р., в яких позивач зазначає, зокрема, наступне:

- відповідно до ч.2 ст.74 ГК України та Статуту, ТДНТП "Промінь" є державним комерційним підприємством, майно якого є державною власністю і закріплене за підприємством на праві господарського відання;

- на підставі п.14 Статуту - майно ТДНТП "Промінь" становлять основні фонди (засоби) та оборотні кошти, виробничі і невиробничі активи, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства;

- виходячи з переліку основних засобів ТДНТП "Промінь" (додаток 1), спірне майно "Кунг-Камаз" (інв. №100025) у кількості 2 шт. та "Кабіна майстра" (інв. №6521) в кількості 1 шт. є індивідуально визначеним майном, яке відповідно до Наказу Міністерства фінансів №69 від 11.08.1994 р. "Про Інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків" - включене до переліку інвентаризаційної групи, з метою контролю за збереженням державного майна (додаток 3); ідентифікуючою ознакою майна є інвентарні номери;

- за результатами державного фінансового аудиту діяльності ТДНТП "Промінь" було встановлено факт перебування даного майна на автомобільних стоянках №1 і №2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, як таке, що дійсно стоїть на обліку підприємства "Промінь" та потребує негайного вирішення питання щодо його повернення у подальше законне користування підприємством.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор не виконав.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані прокурором, позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від прокуратури, а саме:

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Також, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Позивача і Відповідача, за участю представника прокуратури, провести обстеження (на предмет наявності майна, місцезнаходження майна, індивідуалізації майна) майна, яке витребовується, а саме: "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521) та подати суду підписаний сторонами та засвідчений печатками сторін акт обстеження майна. Обов'язок по проведенню обстеження майна суд покладає на позивача.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані прокуратурою, позивачем та відповідачем матеріали, нові матеріали від прокуратури, також у зв'язку з необхідністю повторно зобов'язати Позивача і Відповідача, за участю представника прокуратури, провести обстеження майна та за результатами скласти Акт обстеження, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Повторно зобов'язати Позивача і Відповідача, за участю представника прокуратури, провести обстеження (на предмет наявності майна, місцезнаходження майна, індивідуалізації майна) майна, яке витребовується, а саме: "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521), за результатами скласти Акт обстеження. Обов'язок по проведенню обстеження майна суд покладає на позивача.

4. Зобов'язати подати в строк до 14.04.2014 року:

Прокуратури: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

Позивача : - Акт обстеження майна, підписаний сторонами, представником прокуратури та засвідчений печатками сторін;

- Статут Державного концерну "Укроборонпром" з Переліком державних підприємств;

- Розпорядження генерального директора Державного концерну "Укроборонпром" про повернення основних засобів на територію підприємства;

- письмові докази на підтвердження передачі спірного майна в господарське відання позивачу від власника даного майна;

- письмові докази на підтвердження створення відповідачем перешкод позивачу для вивезення спірного майна з території автомобільних стоянок № 1 та № 2, розташованих за адресою: м Тернопіль, вул. Текстильна, 28;

- Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові докази на підтвердження правових підстав володіння майном.

5. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома