ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Лавренюк Т.А. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 549132,84 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківське учбово-виробниче підприємство № 2 Українського товариства сліпих звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 143089,11 грн., пені у розмірі 401835,67 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №11/56 від 01 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року по справі №922/549/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

08 липня 2014 року на адресу суду з супровідним листом №5149 від 26.06.2014 року були повернені документи для проведення експертизи з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи по справі №922/549/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2014 року провадження по справі № 922/549/14 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Лавренюк Т.А., Макаренко О.В..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2014 року по справі №922/549/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

06 листопада 2014 року на адресу суду з супровідним листом №9560 від 29.10.2014 року були повернені документи для проведення експертизи з висновком комісійної судово-почеркознавчої експертизи №9560 від 28.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2014 року провадження по справі № 922/549/14 було поновлено та призначено до розгляду на 25.11.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду 24.11.2014 року надав заяву (вх.№41899) про відкладення розгляду справи у зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції сторони не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному засіданні та приймаючи до уваги неявку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. о 12:00.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.С. Денисюк Т.А. Лавренюк О.В. Макаренко