ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа № 909/325/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича,

вул.Тампере, буд. 13-А, кв.3, м.Київ, 02105,

до відповідача: Приватного підприємства "Агрополіс МЧ",

вул.Довбуша, буд.8, с.Уринів, Тисменицький р-н.,

Івано-Франківська обл., 77423,

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 41 580,00грн; та 332,64грн. інфляційних втрат, 1 729,27грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Міськів О.Т.- представник, (довіреність №6857 від 15.04.14);

від відповідача: Чуй В.С. - представник, (довіреність №01 від 16.04.14),

встановив: Фізична особа-підприємець Борусевич Микола Анатолійович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 41 580,00грн; та 332,64грн. інфляційних втрат, 1 729,27грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обґрунтування виклав у позовній заяві. Крім того, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№/14 від 29.04.14) - довідку про . Вимоги ухвали суду від 03.04.2014р. позивач виконав частково.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст.ст.4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи.

В разі повторного невиконання вимог ухвал суду господарський суд може залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.4-2,4-3, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.05.14 о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- опис вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення відповідачу саме листа-претензії №1.

3. Відповідачу надати суду:

- докази в підтвердження факту наявності чи відсутності укладення між ФОП Борусевич М.А. та Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" договорів;

- докази отримання помилково перерахованих коштів згідно платіжного доручення №31 від 06.11.12 в розмірі 41 580,00грн. (попередня оплата за пиломатеріали згідно рахунку від 02.11.12);

- докази повернення помилково перерахованих вказаних вище коштів.

4.Тисменицькій об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області надати суду до 12.05.14 інформацію про відображення Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" () податкового кредиту з Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича (реєстраційний номер ФОП в ЄДР:4) за листопад 2012 року із вказівкою на накладну №15/12 від 06.11.12 та інформацію про відображення у податковій звітності Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" накладної №15/12 від 06.11.12.

5. ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві направити суду до 12.05.14 інформацію про відображення Фізичною особою-підприємцем Борусевич Миколою Анатолійовичем (реєстраційний номер ФОП в ЄДР:4) податкового кредиту з Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" () за листопад 2012 року із вказівкою на накладну №15/12 від 06.11.12 та інформацію про відображення у податковій звітності Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича накладної №15/12 від 06.11.12.

Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити: сторонам, Тисменицькій об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області (77401, Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Галицька, 15), ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (02094, м. Київ-094, бульвар Верховної Ради, 24 б).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 29.04.14