ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/2914/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми "Арніка", м. Донецьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про часткове розірвання договору та стягнення 22 932,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна фірма "Арніка", м. Донецьк (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (відповідача) про стягнення грошової суми в розмірі 22 932,00 грн., а також про часткове розірвання договору поставки передавальних приладів АПШ-01.00.05.13, укладеного між позивачем та відповідачем. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання від 07.08.2014 р. вх. № 27432 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника позивача, який знаходиться у місті Донецьку, на території якого проводиться антитерористична операція. Крім того, позивач надав довідку про наявність поточних рахунків ТОВ ЗТФ "Арніка".

Водночас позивач подав до суду клопотання від 07.08.2014 р. вх.№ 27432 про призначення у справі судової технічної експертизи для роз'яснення питання: "Чи відповідає передаточний прилад АПШ-01.00.05.13, придбаний ТОВ ЗТФ "Арніка" у ФОП ОСОБА_1, технічній документації (паспорту)?". При цьому проведення експертизи позивач просить суд доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи та буде розглянуто під час судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання вх. № 28127 від 12.08.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника відповідача у службовому відрядженні до 22.08.2014 р., що підтверджується наказом від 11.08.2014 р. № 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. на 12:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2914/14 від 16.07.14 р., а також надати письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання позивача про призначення у справі судової технічної експертизи.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2