overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/20785/1307.03.14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції
доДержавного підприємства "Вугілля України"
треті особи1.Державне підприємство "Антрацит"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна компанія "Нагольганська"

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва №910/20785/13 від 13.01.2014, позов задоволено повністю.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, в ухвалі господарського суду міста Києва від 20.11.2013 допущено описку та не вірно зазначено організаційно-правову форму третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" помилково вказано Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Окрім того, в ухвалах від 11.12.2013, від 25.12.2013 та в рішенні від 13.01.2014, судом допущені аналогічні описки, які в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, підлягають виправленню.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалах від 20.11.2013, від 11.12.2013, від 25.12.2013 та в рішенні від 13.01.2014 та вважати вірними наступну організаційно-правову форму третьої, особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 20.11.2013, від 11.12.2013, від 25.12.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі № 910/20785/13.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/19437/14 03.12.14

за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагол"
простягнення 82 823 799,56 грн.
Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Грєхова О.А.

Стасюк С.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагол" про стягнення 82 823 799,56 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2010 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 12/10/00-КL, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 80523050,00 грн.

За твердженням позивача, в порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору, у зв'язку з чим у останнього станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість по договору, а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 79 523 050,00 грн. та поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 3 300 749,56 грн., всього 82 823 799,56 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2014 року порушено провадження у справі № 910/19437/14, розгляд справи призначено на 15.10.2014 року.

У судових засіданнях 15.10.2014 та 05.11.2014 за клопотаннями відповідача було оголошено перерви до 05.11.2014 та 19.11.2014 відповідно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2014 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/19437/14 та оголошено перерву в судовому засіданні до 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 задоволено клопотання відповідача та вирішено здійснити розгляд справи № 910/19437/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 справу № 910/19437/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Стасюк С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/19437/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 28.01.2015 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

О.А. Грєхова

С.В. Стасюк
У Х В А Л А

Справа № 910/8206/14 02.07.14

За позовом Фізичної особи-підприємця Приходченко Віктора Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АльтерПром"

про розірвання договору поставки та стягнення заборгованості

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Приходченко В.М. - фізична особа-підприємць;

від відповідача: - Курінський О.Г. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Приходченко Віктор Миколайович звернулось до господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АльтерПром" розірвання договору поставки від 26.09.2012 №SME 004 та стягнення заборгованості у розмірі 70 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 порушено провадження у справі №910/8206/14, розгляд справи призначено на 28.05.2014.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.05.2014 справа №910/8206/14 передана на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою від 28.05.2014 справу прийнято до провадження судді Полякової К.В.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 16.06.2014 справу №910/8206/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд призначений на 02.07.2014.

В судовому засіданні 02.07.2014 позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, разом з тим заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у запереченнях на позовну заяву, разом з тим заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи , а також надав оригінали документів для огляду суду.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 о 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення, щодо обставин викладених у запереченнях відповідача на позовну заяву, з наданням належних доказів на підтвердження зазначеного;

- належні докази на підтвердження того, чи виконує обладнання, поставлене відповідачем, а саме мийна машина SIMPLEX 100 LT, свої базові функції (мийка та ополіскування деталей).

3.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, щодо клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

У Х В А Л И В:

21.07.2014 о 11:50.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 910/9190/14 21.07.14
За заявою Фізично особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1077/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. звернувся із заявою до господарського суду міста Києва про скасування рішення третейського суду у справі №1077/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2014 заяву прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 04.06.2014.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, справу №910/9190/14 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2014 справу прийнято до провадження судді Мельника В.І.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу №910/9190/14 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 справу №910/9190/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд призначений на 18.06.2014.

В судовому засіданні 18.06.2014 в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.07.2014.

В судовому засіданні 14.07.2014 в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 21.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2014, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи №910/9190/14 відкладений на 11.08.2014.

У зв'язку із складністю справи, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/9190/14.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 6/54-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №6/54-06 за заявою кредитора: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, про банкрутство ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2006 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин».

Дана справа з 23.07.2013 перебувала в провадженні судді Спиридонової Н.О.

В зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. відповідно до розпорядження від 09.01.2014 матеріали справи № 6/54-06 були передані на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2014 у даній справі було призначено до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.02.2014о 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з відпустки судді Спиридонової Н.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/54-06 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 5021/1951/12

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/1951/12 За позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми до відповідачів: 1) Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області, 2) Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», м. Шостка Сумської області, 3) Реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції, м. Шостка Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Воронізької селищної ради, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області про визнання недійсними розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації № 499 від 12.08.2011, договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2014 розгляд даної справи був відкладений до 11.03.2014 для отримання від учасників судового процесу документів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/1951/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді: С.В.Заєць, П.І.Левченко.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 Справа № 920/1195/13

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1195/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазмонтажпроект», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія СП», с. Кияниця, Сумського району Сумської області, за участю третьої особи на стороні позивача Приватного підприємства «Самаель», м. Суми, за участю третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім-Суми», м. Суми, про стягнення 97479 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2013 було порушено провадження у справі № 920/1195/13 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазмонтажпроект», м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія СП», с. Кияниця, Сумського району Сумської області за участю третьої особи на стороні позивача: Приватного підприємства «Самаель», м. Суми за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім-Суми», м. Суми про стягнення 97 479 грн. 00 коп.

Справа розглядається судом у складі колегії: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Ю.А.Джепа, П.І.Левченко.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2014 розгляд даної справи було відкладено до 01.04.2014.

У зв'язку відпусткою судді П.І.Левченка, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 920/1195/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Ю.А Джепа, Є.А.Жерьобкіна.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №920/1195/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Ю.А Джепа, Є.А.Жерьобкіна.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 920/304/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/304/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екостандарт», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест», м. Суми, про стягнення 4 400 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.03.2014 (суддя Зайцева І.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екостандарт» було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд.21, код 14007891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Екостандарт» (40030, м. Суми, вул. Якіра, буд. 5, кв. 38, код 35539973) 4400 грн. 00 коп. боргу та 1827 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Екостандарт» (40030, м. Суми, вул. Якіра, буд. 5, кв. 38, код 35539973) в доход державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 609 грн. 00 коп. судового збору.

08.04.2014 у зв'язку з набранням рішенням законної сили, перебуванням у відпустці судді Зайцевої І.В. справу № 920/304/14 було передано судді Котельницькій В.Л. для видачі судових наказів.

08.04.2014 на виконання вищезазначеного рішення суду були видані відповідні накази.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з відпустки судді Зайцевої І.В. та факт того, що справа № 920/304/14 була призначена до розгляду та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/304/14 передати судді Зайцевій І.В.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 Справа № 920/194/14

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/194/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми, до відповідача Сумської міської ради, м. Суми, про визнання укладеним договору та стягнення 38 071 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2014 було порушено провадження у справі № 920/194/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми, до відповідача Сумської міської ради, м. Суми, про визнання укладеним договору та стягнення 38 071 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2014 розгляд даної справи було відкладено до 13.05.2014.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 03.04.2014 справа розглядається судом у складі колегії: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді С.В.Заєць, П.І.Левченко.

У зв'язку відпусткою судді С.В.Заєць, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 920/194/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Ю.А.Джепа, П.І.Левченко.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №920/194/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Ю.А.Джепа, П.І.Левченко.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 920/1195/13

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/49/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазмонтажпроект», м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія СП», с. Кияниця Сумського району Сумської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Самаель», м. Суми третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім-Суми», м. Сум про стягнення 97 479 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2013 було порушено провадження у справі № 920/1195/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазмонтажпроект», м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія СП», с. Кияниця Сумського району Сумської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Самаель», м. Суми третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім-Суми», м. Сум про стягнення 97 479 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2013 провадження у справі № 920/1195/13 було зупинено до закінчення проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2014 було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2014 було відкладено розгляд справи №920/1195/13 на 19.06.14 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 06.05.2014 справа розглядається судом у складі колегії: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Є.А.Жерьобкіна, П.І.Левченко.

У зв'язку зі значним навантаженням судді Є.А. Жерьобкіної та відпусткою судді П.І.Левченка, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 920/1195/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Н.О.Спиридонова, Ю.А Джепа.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №920/49/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді Н.О.Спиридонова, судді Ю.А.Джепа.

Суддя В.Л. Котельницька