ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 р.
Справа№ 5015/4335/11

Господарський суд Львівської області у
складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи», м.Київ

Зацікавлені особи :

1.Приватне підприємство «Синерджі
Консалтинг» (, м.Львів

2. Підрозділ примусового виконання
рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління у
Львівській області, м.ЛЬвів

про заміну сторони виконавчого
провадження

у справі № 5015/4335/11

за позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи», м.Київ

до відповідача : Львівського
комунального автотранспортного
підприємства №1, м.Львів

про стягнення 5 988 884,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Львівської
області надійшла заява б/н від 15 грудня
2014 року (за вх.суду №6148/14 від 26.12.2014р.)
товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» про заміну сторони (стягувача)
у виконавчому провадженні у справі
№5015/4335/11, в якій заявник просить суд
замінити у виконавчому провадженні
№30256160 сторону виконавчого
провадження - стягувача іншою
юридичною особою, а саме Приватним
підприємством «Синеджері Консалтинг»,
що зареєстроване за адресою м.Львів,
вул.Стрийська,45, 79026, .

В заяві зазначено про її підписання
представником стягувача Пастушук В.В.
(за довіреністю ( підпис) дата складення
заяви: « 26» грудня 2014р.

До заяви долучені документи,
перелічені під порядковими номерами 1-7
у «Додатках». Так, під порядковим №1 у
«Додатках» зазначено про долучення до
заяви довіреності від 01.11.2014 р. №10-14
виданої ТзОВ «Львівські автобусні
заводи» на ім»я Пастушук В.В., а під
порядковим №7. Про доручення копії
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження, з відміткою про отримання
ПП «Синенджері консалтинг» від 25.12.2014 р.

Вказана заява не може бути прийнята до
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ГПК.

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином -суб»єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Заява, яка поступила на розгляд суду
26.12.2014 р., не містить посилання на
довіреність на підставі якої Пастушук
В.В. уповноважений на її підписання, а
до заяви не додано ні оригіналу, ні
належно засвідченої копії такої
довіреності.

Згідно із ч.1 ст.56 ГПК України позивач,
прокурор зобов»язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження, заява виготовлена 26
грудня 2014 року.

Однак, в додатках до заяви від 26 грудня
2014 року не додано доказів, а саме опису
вкладення у цінний лист та поштової
квитанції про відправку копії заяви
від 26 грудня 2014 року та копій доданих до
неї документів боржнику (відповідачу).

Фіскальний чек за 25.12.2014 р. та опис
вкладення на адресу Львівського
комунального автотранспортного
підприємства №1 ( зі штемпелем
поштового відділення, з якого
вбачається дата 25.12.2014р.) не можуть
слугувати доказами відіслання
відповідачу по справі саме копії
заяви від 26 грудня 2014 року, оскільки
станом на 25.12.2014 року заява від 26
грудня 2014 року про заміну сторони
виконавчого провадження ще не існувала
(не була виготовлена). Крім того, слід
зазначити, що зі змісту опису
вкладених у поштове відправлення за
25.12.2014 року документів не вбачається
яка конкретно заява відсилалась (чи то
за 25.12.2014 р. чи то іншою датою складення
), як не вбачається переліку всіх
документів , які перелічені під
порядковими номерами « 1-7» до заяви від
26.12.2014 року.

Згідно з правовою позицією, викладеною
в підп.3.5 п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 45,56 та пунктів 2 і 3 ч.1 ст.57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки
, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано;
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд вбачає за необхідне
звернути увагу заявника на те, що
зацікавленій особі ПП «Синерджі
Консалтинг» вручено заяву про заміну
сторони виконавчого провадження, яка
складена 25 грудня 2014 року, а не копію
заяви від 26 грудня 2014 року яка подана
заявником на розгляд до господарського
суду Львівської області (заява від 25
грудня 2014 року різниться переліком
документів у «додатках» від заяви від
26 грудня 2014 року). Відіслання
зацікавленій особі - Підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління у Львівській
області 25.12.2014 р. заяви про заміну
сторони виконавчого провадження (
згідно опису з датою на штемпелі 25.12.2014
р. і фіскальним чеком за 25.12.2014 р.) теж не
підтверджує скерування зацікавленим
особам саме заяви від 26 грудня 2014 року,
яка поступила на розгляд до
господарського суду 26.12.2014 року і
зареєстрована за вх.№6148/14.

Суд також звертає увагу заявника на те,
що до заяви повинні долучатись докази,
що підтверджують викладені в заяві
обставини (зокрема, докази
перебування наказу по справі на
виконанні в органах ВДВС), на що вдруге
заявник не звертає увагу і таких
доказів не додає до заяви. Поряд з цим,
клопотання про витребування доказів
заявником не подаються в порядку ,
передбаченому ст.38 ГПК України.

Крім того, в додатках до заяви має
міститись перелік всіх документів, які
долучаються до неї. Відомостей про те,
що до заяви про заміну сторони
виконавчого провадження від 26 грудня
2014 року заявник долучає копію
Додаткової угоди від 02.10.2014 року до
договору №1-14 відступлення права
вимоги від 01 жовтня 2014 року, «Додатки»
до заяви не містять, однак така копія
документа міститься в матеріалах
заяви від 26 грудня 2014 року.

Керуючись ст.54, ст.57, п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст..86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву б/н від 26 грудня 2014 року (вх.№6148/14
від 26.12.14р.) ТзОВ «Львівські автобусні
заводи» про заміну сторони
виконавчого провадження та додані до
неї документи, які перелічені у
«Додатках» до заяви під порядковими
номерами « 1-7» , а також копію
Додаткової угоди від 02.10.2014 року до
договору №1-14 відступлення права
вимоги від 01 жовтня 2014 року, повернути
заявнику без розгляду.

Копії всіх документів залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення порушень.

Суддя
Кітаєва С.Б.