ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 8/2/5022-238/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув заяву № 691/9-у від 11.06.2014р. (вх. № 11320 від 11.06.2014) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль у справі

за позовом Заступника прокурора міста Тернополя, бульв. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, від імені якої діє Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" ЛТД, вул. Руська, 44, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в розмірі 60 446 грн. 32 коп., з яких: 47 954, 40 грн. - борг по орендній платі; 10 501,69 грн. - сума коштів за фактичне користування приміщенням та 1 990,23 грн. - пеня

За участю представників:

Прокурора: Гусак Л. О. - прокурора прокуратури міста Тернополя, посвідчення № 015417 від 26.02.2013 р.

Позивача (стягувача): Сухарської А. В. - головного спеціаліста-юрисконсульта управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

Боржника: не прибув

Органу ДВС: Молинь Р. П. - старшого державного виконавця, довіреність № 19/18791-04 від 20.06.2014 р.

Суть справи:

11.06.2014 року Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (стягувач) звернулось до суду із заявою № 691/9-у від 11.06.2014р. (вх. № 11320 від 11.06.2014) про поновлення строку для пред'явлення наказу №8/2/5022-238/2012 від 22.06.2014 р. до виконання та, відповідно, видачу його дублікату. В обґрунтування даної заяви зазначає, що наказ господарського суду про стягнення з боржника 47 954 грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі, 1 539 грн. 08 коп. пені та 10 501 грн. 69 коп. плати за фактичне користування нежитловим приміщення був пред'явлений для виконання в Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ, 09.08.2012 року державним виконавцем першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №8/2/5022-238/2012 від 22.06.2012 р., 25.04.2013 року державним виконавцем першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Тернопільської області №8/2/5022-238/2012 від 22.06.2012 р. стягувачеві у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу, а вжиті державним виконавцем дії щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Проте зазначена постанова та оригінал судового наказу на адресу Управління не надходили. З інформації наданої органом ДВС, виконавчий документ останнім втрачено. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено довідку №611/9-у від 14.05.2014 р. та довідку органу ДВС №19/11388-04 від 11.06.2014 р. про втрату виконавчого документа.

Ухвалою суду від 12.06.2014 р. судове засідання, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, по розгляду заяви Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради за №691/9-у від 11.06.2014 року було призначено на 14:50 год. 23.06.2014 р.

Повноважний представник стягувача (позивача у справі) в судове засідання 23.06.2014 року прибув, заяву №691/9-у від 11.06.2014 р. підтримав в повному обсязі, просить останню задовольнити, поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2014 року у справі №8/2/5022-238/2012 та видати дублікат виконавчого документа.

Присутній в судовому засіданні 23.06.2014 р. прокурор заяву стягувача підтримав в повному обсязі.

Відповідач (боржник) явки свого уповноваженого представника в судове засідання 23.06.2014 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник органу ДВС в судове засідання 23.06.2014 року прибув, підтвердив факт втрати наказу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2014 р. у справі №8/2/5022-238/2012 виконавчою службою, заяву стягувача №691/9-у від 11.06.2014 р. підтримав в повному обсязі.

Розглянувши заяву № 691/9-у від 11.06.2014р. (вх. № 11320 від 11.06.2014 р.) про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу його дубліката, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення учасників судового процесу, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, накази господарських судів.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.06.2012 року у справі №8/2/5022-238/2012 позовні вимоги задоволено частково. Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" ЛТД, вул. Руська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034592, на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 23588119, 47 954грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі, 1 539 грн. 08 коп. пені, 10 501 грн. 69 коп. плати за фактичне користування нежитловим приміщення.

22 червня 2012 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

09.08.2012 року державним виконавцем першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 8/2/5022-238/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради 47 954грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі; 1 539 грн. 08 коп. пені, 10 501 грн. 69 коп. плати за фактичне користування нежитловим приміщення, виданого господарським судом Тернопільської області 22.06.2012 р.

25.04.2013 року державним виконавцем першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Тернопільської області №8/2/5022-238/2012 від 22.06.2012 р. стягувачеві у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу, а вжиті державним виконавцем дії щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

11.06.2014 року Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (стягувач) звернулось до суду із заявою № 691/9-у від 11.06.2014р. (вх. № 11320 від 11.06.2014) про поновлення строку для пред'явлення наказу №8/2/5022-238/2012 від 22.06.2014 р. до виконання та, відповідно, видачу його дублікату, обґрунтовуючи втрату останнього органом ДВС.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення наказу господарського суду у справі 8/2/5022-238/2012 від 22.06.2012 р. до виконання встановлено - до 22.07.2013 року включно.

Постановою органу ДВС від 25.04.2013 року встановлено строк повторного пред'явлення виконавчого документа для виконання - до 25.04.2014 р.

Наведене свідчить про те, що із заявою про видачу дублікату наказу стягувач звернувся після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.

Разом з тим, поряд із заявою про видачу дублікату наказу, позивач просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

В силу статей 115-116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Статтею 120 ГПК України, визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною 3 статті 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13, ч.1 ст. 55, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-РП/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. №11-рп/2012).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що наказ господарського суду Тернопільської області №8/2/5022-238/2012 від 22.06.2012 року стягувачем вчасно пред'явлено до виконання, однак втрачено з вини органу ДВС, про що свідчать Довідка Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/11388-04 від 11.06.2014р. та довідка стягувача (позивача) №611/9-у від 14.05.2014 р. (в матеріалах справи).

Таким чином, враховуючи наведене вище, зважаючи на те, що стягувачем дотримано вимог чинного законодавства та наказ від 22.06.2012 р. у даній справі пред'явлено до примусового виконання у визначений чинним законодавством строк, що матеріалами справи підтверджено та визнано органом ДВС те, що наказ господарського суду втрачено з незалежних від стягувача обставин, а саме з вини виконавчої служби, що до заяви стягувача надано усі визначені чинним законодавством документи, суд прийшов до висновку, що заява № 691/9-у від 11.06.2014 р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області № 8/2/5022-238/2012 від 22.06.2012 р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 115-116, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 8/2/5022-238/2012 від 22.06.2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" ЛТД на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, 47 954 грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі; 1 539 грн. 08 коп. пені, 10 501 грн. 69 коп. плати за фактичне користування нежитловим приміщення.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2012 року у справі № 8/2/5022-238/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" ЛТД, вул. Руська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034592, на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 23588119, 47 954 грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі, 1 539 грн. 08 коп. пені, 10 501 грн. 69 коп. плати за фактичне користування нежитловим приміщення.

3. Дублікат наказу може бути пред'явлення до виконання протягом одного року з моменту винесення даної ухвали, а саме: з 23.06.2014 р. по 24.06.2015р. включно.

4. Ухвалу надіслати прокурору, стягувачу, боржнику та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

5. Дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 22.06.2012 року у справі № 8/2/5022-238/2012 направити на адресу стягувача.

Суддя І.М. Гирила