РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Справа № 918/1925/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Дяденчука А.І. (дов. № 7 від 19.03.2014р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.14 р. у справі № 918/1925/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" (м. Рівне)

до Дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (м. Львів)

про визнання недійсними додатку №10 до договору №26/11/12-М

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/1925/13 позов задоволено. Визнано недійсним Додаток №10 до Договору №26/11/12-М підряду на капітальне будівництво від 25.03.2013р. в частині пункту №1, а саме положення: "Сторони вирішили викласти: Додаток №1 в новій редакції "Додаток №1/10 "Графік виконання та план фінансування". Визнано недійсним Додаток №1/10 до Договору підряду на капітальне будівництво №26/11/12-М від 26.11.2012р. "Графік виконання та план фінансування загально будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку по вул. А. Мельника, 18А у м. Рівному" від 25.03.2013р. Стягнуто з дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (79019, пл. Старий Ринок, 8, м. Львів, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" (33013, вул. Бахарєва, 23, м. Рівне, ) судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/1925/13 Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Рівненської області по справі № 918/1925/13 від 19.02.2014р. повністю і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.14р. у справі №918/1925/13 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал" прийнято до провадження.

В судовому засіданні від 11.04.14 р. представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" - Дяденчук А.І., заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою. В обгрунтування поданого ним відзиву на апеляційну скаргу наголосив на тому, що частиною 1 статті 3 ЦК України визначено основні засади цивільного законодавства, згідно яких є справедливість, добросовісність та розумність та у відповідності до ч.5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого та законного висновку, що оскаржуваний правочин даним положенням закону не відповідає. Просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.14 р. у справі № 918/1925/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал" явку повноважного представника в судове засідання 11.04.2014р. не забезпечив, проте на адресу суду від представника відповідача - Тимофіївої Н.Ю. надійшло клопотання за № 03-07/04 від 09.04.2014 року про відкладення розгляду справи № 918/1925/13 на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в судовому засіданні апеляційному суді Львівської області.

Для повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, колегії суддів вважає за необхідне заслухати пояснення представника відповідача по суті апеляційної скарги.

Згідно п. 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 08.05.14 р.:

- позивачу: Додаток № 1 до Договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26.11.2012р.

- відповідачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; Додаток № 1 до Договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26.11.2012р.; Додаток № 10 від 25.03.13р. до Договору 26/11/12-М.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.