ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Справа № 927/53/14

Заступник прокурора м. Чернігова (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів) в інтересах держави

В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Ніжин-Агродар", вул. Московська, 7 Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний навчальний заклад "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, 16600.

Предмет спору: про стягнення 22 257,03 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Бутенко Н.В. - головний спеціаліст відділу правового забезпечення та персоналу, довіреність № 10.6.05067 від 31.12.2013

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: участі не взяв

в судовому засіданні присутній: Лазоренко М.М. - старший прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення № 015041 від 05.02.2013р.

Господарським судом Чернігівської області 15.01.2014р. порушено провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" про стягнення 22 257,03 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Державний навчальний заклад "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області".

В ухвалі від 15.01.2014р. про порушення провадження у справі судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державний навчальний заклад "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області" до участі у справі на стороні позивача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До початку судового засідання від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі з додатком, в яких третя особа просить розглянути справу без участі її представника. Клопотання задоволено судом.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання представника не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 15.01.2014р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, отримана уповноваженою відповідачем особою 16.01.2014р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів, а також нез'явлення його представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров