РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 918/1284/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

позивача: представник Берун Р.В.;

відповідача 1: Демчук Ю.М.;

відповідача 2: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.14р. у справі № 918/1284/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача 2 Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року у справі №918/1284/14 розгляд апеляційної скарги відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.14р. у справі № 918/1284/14 відкладено на 06.11.2014р. об 14:30 год.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

03.11.2014 представником відповідача 1 подано заяву про припинення провадження за апеляційною скаргою з підстав, передбачених п.5 частини 1 статті 80 ГПК України. При цьому представник апелянта у судовому засіданні наголосив, що від апеляційної скарги він не відмовляється.

За результатами розгляду заяви про припинення провадження у справі Рівненський апеляційний господарський суд відмовив у її задоволенні, про що зазначено в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. , оскільки застосування такого процесуального інституту, як припинення провадження у справі якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду, можливе під час розгляду позову судом першої інстанції.

У даному випадку апеляційне провадження здійснюється щодо забезпечення позову.

06.11.2014р. представником відповідача 1 подано заяву про роз'яснення ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. по справі № 918/1284/14 у частині відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення провадження у справі через припинення провадження у суді першої інстанції.

Також представником відповідача 1 подано клопотання про продовження на 15 днів строку розгляду апеляційної скарги у справі №918/1284/14 та розглядати її у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник позивача відніс заявлене клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків учасників процесу, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення судового засідання.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 21.11.2014року. Розгляд скарги відкласти на "20" листопада 2014 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.