ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2014 р.Справа № 921/1107/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Багал", с. Багатківці, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, вул. Кн. Василька, 150, м. Теребовля, Тернопільська область

про cтягнення вартості трактора колісного марки "ЮМЗ-6" в сумі 31 640 грн, трактора гусеничного марки "ДТ-75М" в сумі 27 190 грн, причепу марки "1ПТС-9" в сумі 19 300 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Фойт Б.К., паспорт МС 360506 від 23.07.1998 р.;

відповідача: не прибув;

третя особа: не прибула.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне агропромислове підприємство "Багал" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватно-орендного підприємства "Тернопільське", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, про cтягнення вартості трактора колісного марки "ЮМЗ-6" в сумі 31 640 грн, трактора гусеничного марки "ДТ-75М" в сумі 27 190 грн, причепу марки "1ПТС-9" в сумі 19 300 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Теребовлянського районного суду від 28.10.2010 р. у цивільній справі за позовом ПАП "Багал" вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ПОП "Тернопільське" та передати ПАП "Багал" трактор колісний марки "ЮМЗ-6", трактор гусеничний марки "ДТ-75М" та причіп марки "1ПТС-9". Дане рішення не скасоване та набрало законної сили, однак в процесі його виконання було встановлено, що вказана техніка на підприємстві відсутня. Крім того, позивач посилається на те, що у 2001 р. рішенням загальних зборів співвласників земельних паїв с.с. "Багатківська" було передано майно спілки в оренду ПАП "Багал" під погашення кредиторської заборгованості та заборгованості по заробітній платі (акт прийому-передачі станом на 01.01.2001 р. та акт передачі майна станом на 01.09.2001 р.). ПАП "Багал" усю кредиторську заборгованість спілки погасило, відповідно, як вважає позивач, набуло право власності на визначене майно: трактор колісний марки "ЮМЗ-6", трактор гусеничний марки "ДТ-75М", причеп марки "1ПТС-9". Позивач стверджує, що відповідач безпідставно одержав спірне майно, ринкову вартість якого і заявлено до стягнення, оскільки витребувати майно в натурі є не можливим.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.10.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2013 р., в якому оголошувалася перерва до 25.11.2013 р., 25.11.2013 р. та 28.11.2013 р.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. зупинено провадження по справі №921/1107/13-г/18 за позовом приватного агропромислового підприємства "Багал" до відповідача приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ ДВС Теребовлянського районного управління юстиції про cтягнення вартості трактора колісного марки "ЮМЗ-6" в сумі 31 640 грн, трактора гусеничного марки "ДТ-75М" в сумі 27 190 грн, причепу марки "1ПТС-9" в сумі 19 300 грн, а копії з даної справи направлено до прокуратури Тернопільської області для проведення перевірки щодо можливого вчинення посадовими особами приватного агропромислового підприємства "Багал" та приватним-орендним підприємством "Тернопільське" дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

Листом № 9406 від 23.12.2013 р. (вх. № 3128 від 09.01.2014 р.) слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області Фоміна В.А. повідомлено, що копії матеріалів вищезазначеної справи долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000491 від 25.11.2013 р., по якому проводиться досудове розслідування.

Прокуратура Тернопільської області, листом № 04/2/2-630 від 30.05.2014 р. повідомила суд, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000491 від 25.11.2013 р. слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області 23.01.2014 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В той же час, вказану постанову слідчого заступником прокурора Теребовлянського району 16.05.2014 р. скасовано у зв'язку з її необґрунтованістю та неповнотою проведення досудового розслідування.

23.10.2014 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист від 14.10.2014 р. № 54-2498 від прокурора Теребовлянського району Тернопільської області, в якому останній повідомляє, що за наслідками проведеного досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000491 від 25.11.2013 р. за зверненнями співвласників земельних та майнових паїв селянської спілки "Багатківська" щодо службового підроблення протоколу зборів та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, постановою слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області Войтовича А.С. 04.09.2014 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КК України. Зазначену вище постанову долучено до матеріалів справи № 921/1107/13-г/18.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.10.2014 р. провадження у справі № 921/1107/13-г/18 поновлено та її розгляд призначено на 13.11.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні 13.11.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Письмового пояснення по суті спору з урахуванням постанови від 04.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25.11.2013 р. суду не подав.

Відповідач письмового пояснення по суті спору з урахуванням постанови від 04.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25.11.2013 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КК України не подав, його представник у судове засідання 13.11.2014 р. не прибув, однак 11.11.2014 р. на адресу суду від повноважного представника ПОП "Тернопільське" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в слуханні кримінальної справи в Теребовлянському районному суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 31.10.2014 р. письмових пояснень, приймаючи до уваги клопотання приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про відкладення розгляду справи, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 24.11.2014 р. год. на 10-10 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати в засідання письмове пояснення по суті спору з урахуванням постанови слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області Войтовича А.С. 04.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25.11.2013 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька