РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 903/580/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Федорко О.О., Стернічук А.В.;

відповідача - ОСОБА_3;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 14.08.14 р. у справі № 903/580/14

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 18 345, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.08.2014 року у справі № 903/580/14 позов Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 18 345,31 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 18 345, 31 грн., 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ФОП ОСОБА_4, не погоджуючись з зазначеним рішенням звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2014 року у справі № 903/580/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року у справі № 903/580/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І. Ю.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Демянчука Ю.Г., Павлюк І.Ю. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2014 року представниками УВКГ «Ковельводоканал»: головним інженером ОСОБА_5, начальником технічного відділу ОСОБА_6, інженером служби обліку і збуту ОСОБА_7, юрист-консультом ОСОБА_8, техніком ОСОБА_9 в присутності споживача: кафе "Апельсин" ОСОБА_4 (підприємець) складено акт про те, що при перевірці водопровідно-каналізаційних мереж виявлено, що вузол обліку води (лічильник) обладнано обвідною лінією, вентель на якій не опломбований. Це дає можливість для безоблікового використання води в необмеженій кількості.

Вентель на бойпасній лінії опломбовано скотчевою пломбою № 6798363 та кристалічною пломбою № с13590540.

Водночас, 29.10.2014 року в судовому засіданні позивачем зазначено, що представниками УВКГ «Ковельводоканал» 15.04.2014 року складено ще один акт про припинення водопостачання в зв'язку із здійсненням комплексної перевірки вузлів обліку води кафе "Апельсин" за адресою: вул. Незалежності, 98, від підпису якого ФОП ОСОБА_4 відмовився. Однак вказаний акт в матеріалах справи відсутній.

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду:

- належним чином завірену копію акта, складеного представниками Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" від 15.04.2014 року;

- обгрунтування неможливості подання копії акта від 15.04.2014 року до суду першої інстанції в порядку част. 1 ст. 101 ГПК України з причин, що не залежали від позивача;

- пояснення з приводу того, що слугувало підставою для проведення 15.04.2014 року комплексної перевірки вузлів обліку води кафе "Апельсин" за адресою: вул. Незалежності, 98.

Відповідно до п. 3 част.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача подати до суду:

- належним чином завірену копію акта, складеного представниками Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" 15.04.2014 року;

- обгрунтування неможливості подання копії акта від 15.04.2014 року до суду першої інстанції в порядку част. 1 ст. 101 ГПК України з причин, що не залежали від позивача;

- пояснення з приводу того, що слугувало підставою для проведення 15.04.2014 року комплексної перевірки вузлів обліку води кафе "Апельсин" за адресою: вул. Незалежності, 98.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.