ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 р.
Справа № 914/1658/13

За заявоюУправління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів;про:видачу дублікату наказу,
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконанняу справі:№ 914/1658/13за
позовом:Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів;до відповідача:Приватного
підприємства «Європейська», м.
Львів;про:зобов'язання повернути об'єкт
оренди Суддя - Крупник Р.В. Секретар -
Яслик Н.М.Представники сторін:від
заявника: від відповідача:Литовченко
Л.Л. - представник (довіреність
№2302-вих-3057 від 20.11.2014р.); не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

03.12.2014р. на адресу господарського суду
Львівської області від позивача
надійшла заява, відповідно до якої
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради просить суд
видати дублікат наказу по справі
№914/1658/13 та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

03.12.2014р. у зв'язку із закінченням
повноважень судді Фартушка Т.Б. як
вперше призначеного на посаду судді, на
підставі розпорядження керівника
апарату було призначено повторний
автоматичний розподіл справ, внаслідок
якого заява по справі №914/1658/13 передана
на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 09.12.2014р. суд прийняв заяву
до розгляду, сам розгляд заяви
призначив на 22.12.2014р.

Представник заявника (позивача) в
судове засідання 22.12.2014р. з'явився,
пояснив суду, що наказ господарського
суду про примусове виконання
відповідачем рішення господарського
суду від 15.07.2013р. у справі №914/1658/13 щодо
звільнення приміщень на адресу
позивача не надходив та відповідно не
пред'являвся до виконання до органів
виконавчої служби. Відтак просить суд
заяву задоволити, поновити строк для
пред'явлення наказу про примусове
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 15.07.2013р. у справі
№914/1658/13 щодо зобов'язання ПП
«Європейська» звільнити нежитлові
приміщення, що знаходяться за адресою:
Львів, пл. Ринок, 43 до виконання та
видати дублікат вказаного наказу.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, через канцелярію суду
подав заперечення на заяву, в яких
просить суд відмовити позивачу в
задоволенні заяви, оскільки останнім
не надано жодних доказів поважності
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Більше того, стягувач звернувся з
вказаною заявою після закінчення
строку, встановленого для пред'явлення
наказу до виконання, а тому вимога про
видачу дублікату наказу теж не
підлягає задоволенню.

Крім цього в запереченнях на
заяву відповідач просить розглядати
справу без участі представника ПП
«Європейська».

Заслухавши пояснення представника
заявника, детально ознайомившись з
поданою заявою, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 15.07.2013р. у справі
№914/1658/13 (суддя Фартушок Т.Б.) за позовом
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради до Приватного
підприємства «Європейська» позовні
вимоги задоволено повністю,
зобов'язано відповідача звільнити
нежитлові приміщення, які знаходяться
за адресою м. Львів, пл. Ринок, 43,
загальною площею 24,5 кв.м., а також
стягнуто з стягнуто з відповідача на
користь позивача 1147,00 грн. судового
збору.

Вказане рішення суду не оскаржувалось
та 02.08.2013р. набрало законної сили.

03.09.2013р. господарським судом видано
відповідні накази на примусове
виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, 17.10.2014р.
заявник звертався до суду з заявою про
видачу наказу. Листом від 27.10.2014р.
№914/1658/13/1/14 господарський суд повідомив
позивача про те, що накази надіслано на
адресу Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради
04.09.2013р.

В письмових поясненнях до заяви
позивач зазначає, що наказ на виконання
рішення господарського суду від
15.07.2013р. у справі №914/1658/13 про
зобов'язання відповідача звільнити
займані приміщення на адресу
Управління не надходив.

Також заявником до матеріалів справи
долучено довідку Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради від 16.12.2014р. №2302-вих-3264, що
наказ господарського суду про
примусове виконання рішення від
15.07.2013р. у справі №914/1658/13 щодо
зобов'язання ПП «Європейська»
звільнити приміщення загальною площею
24,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м.
Львів, пл. Ринок, 43 до Управління не
надходив.

Окрім цього, як свідчить наявна в
матеріалах справи довідка Галицького
ВДВС Львівського міського управління
юстиції від 19.12.2014р. вих. №21262, за
результатами перевірки книги вхідної
кореспонденції та даних Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень встановлено, що вказаний
виконавчий документ до відділу не
надходив та на виконанні не перебуває.

Встановивши наведені обставини, суд
вважає, що подана зава підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

У разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання (ч.1
ст.120 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що
строк пред'явлення наказів №914/1658/13 від
03.09.2013р. до виконання закінчився 02.08.2014
року.

Приписами ст. 119 ГПК України
передбачено, що в разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено. Заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення.

Аналогічна правова норма закріплена в
ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження».

З урахуванням викладеного, суд
зазначає наступне.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Пунктом 2 мотивувальної частини
Рішення Конституційного суду України
від 13.12.2012р. №18-рп/2012 визначено, що
виконання судового рішення є
невід'ємною складовою права кожного на
судовий захист і охоплює, зокрема,
законодавчо визначений комплекс дій,
спрямованих на захист і відновлення
порушених прав, свобод, законних
інтересів фізичних та юридичних осіб,
суспільства, держави. Невиконання
судового рішення загрожує сутності
права на справедливий розгляд судом
(пункт 3 мотивувальної частини Рішення
Конституційного суду України від 25
квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Як зазначив Європейський Суд з прав
людини у рішенні у справі «Шмалько
проти України» від 20.07.2004р., виконання
судового рішення є складовою права на
доступ до суду, передбаченого статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, для цілей якої
виконання рішення, ухваленого
будь-яким судом, має розцінюватися як
невід'ємна частина судового розгляду.

У відповідності до приписів ст. 115 ГПК
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені законодавчі
положення та беручи до уваги той факт,
що наказ господарського суду на адресу
заявника (позивача) не надходив, для
виконання до відділу державної
виконавчої служби не пред'являвся, суд
вважає, що причини пропуску заявником
строку для пред'явлення наказу до
виконання є поважними і підлягають
відновленню.

Відтак, оскільки строк для пред'явлення
наказу до виконання судом поновлено,
господарський суд приходить до
висновку, що вимога про видачу
дубліката наказу є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином керуючись ст.ст. 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дублікату наказу задоволити.

2. Поновити строк пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Львівської області від 03.09.2013р. у справі
№ 914/1658/13 про зобов'язання Приватного
підприємства «Європейська» звільнити
нежитлові приміщення, які знаходяться
за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 43,
загальною площею 24,5 кв.м., передані
Приватному підприємству «Європейська»
на підставі Договору оренди нерухомого
майна (будівель, споруд, приміщень); Г-0649
від 14.03.2002р. на 1 (один) рік з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

3. Видати Управлінню комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради
дублікат наказу господарського суду
Львівської області від 03.09.2013р. у справі
№ 914/1658/13 про зобов'язання Приватного
підприємства «Європейська» (79015, вул.
Героїв УПА, 72; ідентифікаційний код
22403483) звільнити нежитлові приміщення,
які знаходяться за адресою: м. Львів, пл.
Ринок, 43, загальною площею 24,5 кв.м.,
передані Приватному підприємству
«Європейська» (79015, вул. Героїв УПА, 72;
ідентифікаційний код 22403483) на підставі
Договору оренди нерухомого майна
(будівель, споруд, приміщень) №Г-0649 від
14.03.2002р. Стягувач - Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради (79008, пл. Галицька, 15, м.
Львів; ідентифікаційний код 25558625).

4. Ухвала господарського суду
Львівської області у справі № 914/1658/13
від 22.12.2014р. вступила в законну силу
22.12.2014р.

Суддя
Крупник Р.В.