ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" грудня 2014 р.
Справа № 911/4321/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Парадіс Нова",

04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул.
Шахтарська, буд. 2

до Приватного підприємства "Контраст",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Запорізька, буд. 1

про стягнення 482 687,66 грн.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Парадіс Нова"
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду Київської області
з позовною заявою до Приватного
підприємства "Контраст" (далі -
відповідач) про стягнення 482 687,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем грошових
зобов'язань за договором оренди
автомобільної заправочної станції та
обладнання автомобільного
газозаправного пункту від 01.06.2011.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.10.2014 порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
28.10.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 23208/14
від 27.10.2014) відповідачем подано
клопотання про призначення судової
експертизи підпису директора
Приватного підприємства "Контраст" на
договорі, стягнення заборгованості за
яким є предметом спору.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 23934/14
від 28.10.2014) відповідачем подано
клопотання про призначення судової
експертизи підпису директора
Приватного підприємства "Контраст" та
печатки підприємства на договорі,
стягнення заборгованості за яким є
предметом спору.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.10.2014 розгляд справи
відкладено на 11.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2014 зупинено провадження
у справі № 911/4321/14 та призначено судові
почеркознавчу та технічну експертизи,
проведення яких доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 156/14
від 23.12.2014) супровідним
листом від 10.12.2014 № 16406/14-32/16407/16408/14-33
надійшло клопотання судового експерта
Куликовської В.С. про надання
матеріалів, необхідних для проведення
судової експертизи у справі № 911/4321/14, а
саме: оригіналів документів з вільними
зразками відтиску печатки Приватного
підприємства "Контраст" з текстом «*
Україна * Київська область * м.
Бориспіль * приватне підприємство * *
Контраст Ідентифікаційний код 13706055» за
період їх датування січень 2011 - жовтень
2014 роки (документи у кількості 25-30 штук
за кожен місяць вказаного періоду за
різні числа із якісним їх
відображанням відтисків печатки у цих
документах).

У зв'язку з надходженням
вказаного клопотання судового
експерта, судом враховане наступне.

Відповідно до частини 4 статті 31
Господарського процесуального кодексу
України у разі, коли це необхідно для
дачі висновку, судовий експерт вправі
просити господарський суд про надання
йому додаткових матеріалів.

У зв'язку з тим, що провадження у
справі зупинено, відповідно до пункту 1
частини 2 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
підлягає розгляду господарським судом
після поновлення провадження у справі,
у судовому засіданні, з повідомленням
сторін про час і місце його проведення.

При вирішенні питання про поновлення
провадження у справі, судом враховано
правову позицію, що викладена у пункті
11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" від 23.03.2012 № 4.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі № 911/4321/14 для розгляду
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів, що
необхідні для проведення судової
експертизи.

Керуючись статтями 31, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 911/4321/14
поновити.

2. Розгляд справи призначити на « 15»
січня 2015 року о 10 годині 45
хвилин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал
судового засідання № 2).

4. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати
оригінали документів з вільними
зразками відтиску печатки Приватного
підприємства "Контраст" з текстом «*
Україна * Київська область * м.
Бориспіль * приватне підприємство * *
Контраст Ідентифікаційний код 13706055» за
період їх датування січень 2011 - жовтень
2014 роки (документи у кількості
25-30 штук за кожен місяць вказаного
періоду за різні числа із якісним їх
відображанням відтисків печатки у цих
документах).

Документи, що подаються, мають бути
тими, що подавались до органів
виконавчої влади, органів реєстрації,
дозвільної системи, банківських
установ, контролюючих органів
(податкової інспекції), з відміткою про
надходження до них (штамп канцелярії
установи, дата надходження, вхідний
номер, підпис працівника канцелярії) у
період, якому відповідає дата на
документі, що підлягає дослідженню.

6. Витребувані господарським судом
письмові докази подати з супровідним
листом через канцелярію суду, завчасно
до судового засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам та
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя
С.О. Саванчук