ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Банк Форум" - Цибулько Д.І. (дов. від 11.08.14 р.),

ліквідатор - Жулінський В.Б.,

пр-к АТ "РБ Аваль" - Варданян А.В. (дов. від 06.08.14 р.),

пр-к ПАТ "ОТП Банк" Дубровська Г.В. (дов. від 16.09.13 р.),

пр-к ТОВ "Атека" (правонаступник ФОП ОСОБА_6.) - ОСОБА_7 (дов. від 30.05.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_8, м. Харків

до ФОП ОСОБА_8, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. відкладено розгляд скарг на дії ліквідатора та звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи в обґрунтування виконаних ліквідаційних заходів по банкруту за період з 01.01.2013р. по 01.11.2013р. повний звіт ліквідатора; відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з у рахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 04.04.13 р. Зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" письмово уточнити свою позицію щодо скарги на дії ліквідатора та надати суду письмові пояснення щодо цього, а також визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого, зазначивши, які клопотання щодо кандидатури є актуальними на цей час.

Ухвалою суду від 24.06.14 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши учасників процесу вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.07.14 р. відкладено розгляд скарги АТ "РБ Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора, відкладено звіт ліквідатора, зобов'язавши АТ "РБ Аваль" забезпечити явку в судове засідання арбітражного керуючого Чупруна Є.В., а ліквідатора - надати суду документи в обгрунтування виконаних дій за період з 01.01.13 р. по 01.11.13 р., відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з урахуванням висновків постанови ВГСУ від 04.04.13 р., а також відзив на уточнення до скарги банку.

Ліквідатор на виконання вимог суду надав звіт за період з 01.01.2013 р. по 20.08.2014 р., надав суду заяву, в якій повідомляє, що нерухоме майно боржника, яке забезпечує виконання кредитних договорів укладених між фізичною особою ОСОБА_6 та ПАТ "ОТП Банк", де ОСОБА_8, як фізична особа виступає поручителем виключено ліквідатором з ліквідаційної маси та в зв'язку з відсутністю грошових зобов'язань ФОП ОСОБА_8 перед банком, ПАТ "ОТП Банк" виключено з реєстру кредиторів.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, обгрунтованих пояснень щодо не виконання вимог ухвали суду не надав.

Представник ПАТ "ОТП Банк" надала суду клопотання, в якому просить суд за результатом розгляду скарг на дії ліквідатора Жулінського В.Б. призначити новим ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що скаржник ПАТ "РБ Аваль" вимог ухвали суду не виконав, явку арбітражного керуючого Чупрун Є.В. в судове засідання не забезпечив, що не дає змогу суду з'ясувати його професійні, організаційні та технічні можливості для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі.

Ліквідатор вимог ухвали суду виконав частково, надав звіт про здійснені заходи, проте не надав суду відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а також відзив на уточнення до скарги.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є ненадання витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання учасника процесу.

Приймаючи до уваги неявку арбітражного керуючого Чупрун Є.В., враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 р., суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора та АТ "Райффайзен Банк Аваль" виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора на "15" вересня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" забезпечити явку в судове засідання арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

3. Відкласти розгляд скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора на "15" вересня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" вересня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з у рахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 04.04.13 р., а також відзив на уточнення до скарги банку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "ОТП Банк", кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.