ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 921/1291/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 133, 01133 (поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

до відповідача Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення заборгованості в сумі 698 471,96 грн

За участі представників:

Позивача: Іванюк Т.М. - представника, довіреність №48.2-08д/368/14 від 26.05.2014 року

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс", м. Чортків, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення боргу в загальній сумі 698 471,96 грн, з яких: 655 732,57 грн - заборгованість по кредиту та 42 739,39 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе визначених умовами кредитного договору №08/21/06-КЛТ від 05.07.2006 р. зобов'язань щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом в загальній сумі 698 471,96 грн. Стверджує, що 27.09.2013 р. (з врахуванням додатку №1 від 27.09.2013 р.) між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", як покупцем, та Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", як продавцем, було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги. Відповідно до даного договору до позивача від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшло право вимоги, зокрема, по кредитному договору №08/21/06-КЛТ від 05.07.2006 р. Вважає, що на підставі вказаного вище правочину відбулася заміна кредитора у зобов'язанні за кредитним договором №08/21/06-КЛТ від 05.07.2006 р. Таким чином, враховуючи заборгованість Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" по кредитному договору №08/21/06-КЛТ від 05.07.2006 р. в загальній сумі 698 471,96 грн., з яких: 655 732,57 грн. - борг та 42 739,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, просить стягнути її в судовому порядку.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: кредитний договір № 08/21/06-КЛТ від 05.07.2006 р., розрахунок заборгованості, договір купівлі-продажу права вимоги б/н від 27.09.2013 р., витяг з додатку №1 до договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором б/н від 27.09.2013 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 19.11.2014 р. на 15:15 год. 08.12.2014 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:00 год. 24.12.2014 року.

В судове засідання 24.12.2014 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Поряд з цим, витребовуваних ухвалою суду від 08.12.2014р. документів не надав, у зв'язку із чим, в порядку ст. ст. 22, 69 ГПК України, звернувся до суду з клопотаннями про продовженням строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 24.12.2014р. не забезпечив, витребовуваних ухвалою суду від 08.12.2014 р. документів не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребовуваних судом документів, а також беручи до уваги клопотання представника позивача, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне строк вирішення спору у даній справі, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, продовжити та розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1291/14-г/8 до 03 лютого 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 09:10 год. 29.01.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

3. Повторно зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази надання відповідачу кредиту згідно Кредитного договору№08/21-06-КЛТ від 05.07.2006 р.;

- докази часткової сплати відповідачем заборгованості за Кредитним договором №08/21-06-КЛТ від 05.07.2006 р.;

- письмовий документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, із зазначенням сум наданих відповідачу кредитних коштів, здійснених останнім проплат, періоду виникнення боргу, періоду та підстав нарахування пені;

- належні докази повідомлення Позичальника про відступлення права вимоги (п. п. 7.6 ст. 7 Договору від 27.09.2013 р.).

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати коштів за Кредитним договором №08/21-06-КЛТ від 05.07.2006 р.;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила