ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 922/1121/13

вх. № 1121/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора Черкасов С.А.,

кредитора - ОСОБА_2

Розглянувши справу

за заявою ПП "Нові Технології Плюс", с. Шатівка

до ПП "Нові Технології Плюс", с. Шатівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2013 р. визнано ПП "Нові Технології Плюс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Черкасова С.А.

23.12.2014 р. до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 46611 від 23.12.2014 р.) про затвердження мирової угоди, яка була укладена між кредиторами і ліквідатором.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 22.12.2014 р. прийнято рішення про затвердження мирової угоди, яка погоджена із заставним кредитором.

Від представника заставного кредитора - ПАТ "Універсал Банк" надійшла заява, в якій банк просить суд затвердити мирову угоду, від 22.12.2014 р., а також провести судове засідання без участі його представника.

Кредитор ОСОБА_2 підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, які з'явилися в судове засідання, суд встановив наступне.

22.12.2014 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому одностайно було прийнято рішення про укладення мирової угоди між банкрутом - ПП "Нові Технології Плюс" і кредиторами.

З наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 22.12.2014 р. вбачається, що всі кредитори голосували за укладання мирової угоди, в тому числі і забезпечений кредитор погодився на укладання мирової угоди.

У банкрута відсутня заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 Закону, рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів прийнято комітетом кредиторів (одностайно всіма членами комітету кредиторів), що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 22.12.2014 р. Мирова угода підписана ліквідатором, головою комітету кредиторів та заставним кредитором.

В ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Господарським судом встановлено, що мирова угода укладена щодо вимог забезпечених заставою та вимог четвертої черги, вимоги кредиторів інших черг до банкрута відсутні.

У банкрута відсутня заборгованість, яка відповідно до приписів ч. 2 ст. 78 Закону не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди.

Для всіх кредиторів встановлено однакові умови виконання зобов'язань банкрута.

У відповідності до ч. 4 ст. 79 Закону, мирова угода містить положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника.

Таким чином, мирова угода відповідає вимогам ст. ст. 77 - 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з мировою угодою ліквідатором представлені всі необхідні документи, відповідно до ст.81 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Закону, мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Приписами ч. 2 - ч. 8 ст. 81 Закону встановлено наступний порядок розгляду мирової угоди господарським судом.

Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Згідно ч. 8 ст. 77 Закону, з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедури ліквідації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

В ч. 2 тієї ж статті вказано, що провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених п. 5 ч. 1 цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону, у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши умови мирової угоди, суд зазначає, що умовами мирової угоди передбачається повне погашення заборгованості перед кредиторами

Судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать законодавству. Враховуючи, що мирова угода спрямована на відновлення платоспроможності боржника, не порушує законні права і інтереси учасників процесу, дає можливість боржнику відновити підприємницьку діяльність, загроза банкрутства підприємства відсутня, суд вважає, за необхідне затвердити мирову угоду від 22.12.2014 р. та припинити провадження у справі.

В п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" вказано, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати: в ухвалах зі справ, у яких сторони досягли мирової угоди, - про затвердження такої угоди з наведенням її повного тексту та про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77-81, ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між кредиторами і банкрутом - Приватним підприємством "Нові технології плюс" (код 35361869) , яка має такий текст:

"МИРОВА УГОДА

у справі про банкрутство

"Схвалено"

Комітетом кредиторів

Приватного підприємства "Нові технології плюс",

Протокол

№ 3 від "22" грудня 2014 року

Голова комітету кредиторів ОСОБА_2

(підпис) (П.І.Б.)

"Схвалено"

Забезпеченими кредиторами

Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк",

(найменування, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб))

в особі Мандзюка Юрія Васильовича, який діє на підставі довіреності Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" від "21" листопада 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 3907, 3908

Ю.В. Мандзюк

(підпис) (П.І.Б.)

у справі № 922/1121/13 про банкрутство

боржника Приватного піприємства "Нові Технології Плюс" код згідно з , місцезнаходження: (08400, Харківська область, Лозівський район,

с.Шатівка, вул.Шевченка, б.44) порушеній

господарським судом Харківської області

"28" березня 2013 року

МИРОВА УГОДА

22 грудня 2014 року м. Київ

І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Боржник - Приватне підприємство «Нові Технології Плюс», надалі за текстом - ПП «Нові технології плюс» або «Боржник», ідентифікаційний код за , зареєстроване «21» серпня 2007 року, реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 011482, місцезнаходження якого: 08400, Харківська область, Лозівський район, с. Шатівка, вул. Шевченка, будинок 44, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 адреса: 64602, АДРЕСА_1.), призначеного Постановою господарського суду Харківської області від «09» квітня 2013 року, та

Кредитори Боржника, надалі за текстом разом як - «Кредитори»:

Громадянин України ОСОБА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НОМЕР_3, виданий «04» січня 1998 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, надалі - «Кредитор-1»;

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», як забезпечений кредитор Боржника, ідентифікаційний код за , зареєстроване «20» січня 1994 року, реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 003586, що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, в особі Мандзюка Юрія Васильовича, який діє на підставі довіреності Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від «21» листопада 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 3907, 3908, надалі - «Кредитор-2»,

а разом, надалі за текстом, зазначаються як - «Кредитори»

керуючись положеннями розділу V Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, чинній на дату укладення Мирової угоди, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Закону України «Про іпотеку», наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Типової форми плану санації боржника у справі про банкрутство, Типової форми мирової угоди у справі про банкрутство та вимог щодо їх розроблення» № 1223/5 від 19 червня 2013 року та протоколу комітету кредиторів Боржника № 3 від «22» жовтня 2014 року, уклали дану мирову угоду у справі про банкрутство Приватного підприємства «Нові Технології Плюс», код згідно з , місцезнаходження: 08400, Харківська область, Лозівський район, с. Шатівка, вул. Шевченка, б.44, порушеній господарським судом Харківської області «28» березня 2013 року, за заявою ПП «Нові Технології Плюс» з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості перед Кредиторами на умовах розстрочення виплати та часткового прощення боргів Кредиторів.

1.2. Мирова угода укладена щодо всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів Боржника на загальну суму 3 560 813 (три мільйони п'ятсот шістдесят тисяч вісімсот тринадцять) гривень 16 коп., які складаються з вимог:

1.2.1 Перед ОСОБА_2 (Кредитором-1) у розмірі 2 047 986 (два мільйони сорок сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок, які підлягають задоволенню у шосту чергу;

1.2.2 Перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (Кредитором-2), в розмірі 1 512 827 (один мільйон п'ятсот дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 16 копійок, які підлягають задоволенню у першу чергу.

1.3. На день укладення Мирової угоди у Боржника відсутня заборгованість по сплаті заробітної плати працюючими та звільненими працівниками, по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, сплаті інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам Боржника у зв'язку з припиненням трудових відносин, тощо.

1.4. На день укладення Мирової угоди у Боржника відсутня заборгованість із сплати єдиних страхових внесків на державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування працівників.

1.5. На день укладання Мирової угоди у Боржника відсутня заборгованість із сплати податків та інших зборів (обов'язкових платежів), не вказаних у п. 1.4. цієї Мирової угоди.

2. ПОРЯДОК ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ БОРЖНИКА ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ-2 (ЗАБЕЗПЕЧЕНИМ КРЕДИТОРОМ)

2.1. З метою набуття Кредитором-1 права власності на виробничу базу загальною площею 2949,9 кв., що знаходиться за адресою: Київська обл. м. Вишгород, АДРЕСА_3 (надалі - Виробнича база), що є власністю Боржника, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ 975739, яке видано Вишгородською міською радою від 21 грудня 2007 року, на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 314 від 22 листопада 2007 року, та зареєстровано Вишгородським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 143, в реєстровій книзі 4 від 25 грудня 2007 року, реєстраційний № 6355596, та знаходиться в іпотеці Кредитора-2 відповідно до Договору іпотеки б/н від 02 червня 2008 року, що зареєстровано в реєстрі за № 3486, та Договору про внесення змін від «15» грудня 2009 року до договору іпотеки від 02 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2888, Кредитор-1 зобов'язується:

2.1.1. в день підписання даної Мирової угоди, та схвалення її Кредитором-2, внести на рахунок Кредитора-2, грошові кошти в сумі 200 016,00 (двісті тисяч шістнадцять) гривень, в рахунок часткового погашення зобов'язань боржника перед Кредитором-2.

2.1.2. грошові кошти в розмірі 699 984 (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. Кредитор-1 зобов'язується перерахувати (сплатити/внести на рахунок) Кредитору-2 рівними частинами протягом двадцяти чотирьох місяців в рахунок часткового погашення зобов'язань Боржника перед Кредитором-2, починаючи з січня 2015 року, щомісячно до 20-го числа кожного місяця (24 платежі по 29 166,00 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят шість) гривень). При цьому останній платіж має бути здійснено Кредитором-1 до 20 грудня 2016 року.

Кредитор-1 має право виконати зобов'язання, передбачені пунктом 2.1. цієї Мирової угоди, достроково.

2.2. Всі забезпечення виконання зобов'язань Боржника відносно кредиторів, які існували до порушення справи про банкрутство зберігають свою силу до погашення вимог Кредиторів у відповідності до умов даної Мирової угоди.

2.3. З моменту сплати Кредитором-1 сум зазначених в п. 2.1. Мирової угоди (в загальному розмірі 900 000 (дев'ятсот тисяч) гривень) на користь Кредитора-2 на умовах, передбачених пунктом 2.1. цієї Мирової угоди, від Боржника до Кредитора-1 переходить право власності на Виробничу базу загальною площею 2949,9 кв., що знаходиться за адресою: Київська обл. м. Вишгород, АДРЕСА_3, та складається з: прохідна літ. Б - 23,0 кв.м.; будівля ТПО літ. В - 718,1 кв.м.; будівля ТОП літ. Г - 530,3 кв.м.; насосна літ. Д - 62,6 кв.м.; котельня літ. Е - 170,2 кв.м.; майстерня літ. Ж - 269,0 кв.м.; насосна літ. З - 151,8 кв.м.; склад літ. І - 108,8 кв.м.; будівля СТО літ. А - 916,1 кв.м.; водонасосна літ. Л; трансформаторна літ. К; огорожа 1,2,4; свердловина І, водонапірна башта ІІ, резервуари для мазути V, VІ; навіс літ. Р, навіс літ. О; альтанка літ. М; убиральня літ. Н; навіс літ. П; навіс літ. С; сушильна камера літ. Т; навіс літ. У; вимощення ІХ; резервуари для води VII, VIII, що є власністю Боржника, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ 975739, яке видано Вишгородською міською радою від 21 грудня 2007 року, на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 314 від 22 листопада 2007 року, та зареєстровано Вишгородським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 143, в реєстровій книзі 4 від 25 грудня 2007 року, реєстраційний № 6355596, та передано в іпотеку Кредитору-2 відповідно до Договору іпотеки б/н від 02 червня 2008 року, що зареєстровано в реєстрі за № 3486 та Договору про внесення змін від «15» грудня 2009 року до договору іпотеки від 02 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2888 (далі за текстом - «Виробнича база»).

2.3. З моменту переходу до Кредитора-1 права власності на Виробничу базу у відповідності до п. 2.3. даної Мирової угоди, припиняються і всі забезпечувальні зобов'язання, які були встановлені Боржником на користь Кредитора-2, а саме, відповідно до Договору іпотеки б/н від 02 червня 2008 року, що зареєстровано в реєстрі за № 3486 та Договору про внесення змін від «15» грудня 2009 року до договору іпотеки від 02 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 2888.

3. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ БОРЖНИКОМ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ПЕРЕД ІНШИМИ КРЕДИТОРАМИ

3.1. З моменту виконання Кредитором-1 зобов'язань Боржника перед Кредитором-2 в обсязі та на умовах, передбачених пунктом 2.1. цієї Мирової угоди, вимоги Кредитора-2 до Боржника вважаються погашеними.

3.2. З моменту переходу до Кредитора-1 права власності на Виробничу базу вимоги Кредитора-1 до Боржника вважаються погашеними.

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Протягом 5 (п'яти) днів з дня підписання та схвалення Кредитором-2 (заставним кредитором) Мирової угоди ліквідатор Боржника зобов'язаний подати її на затвердження до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Боржника № 922/1121/13.

4.2. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області.

4.3. Після затвердження Мирової угоди Господарським судом Харківської області припиняється провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство «Нові Технології Плюс» № 922/1121/13.

4.4. Скасування ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.5. Ця Мирова угода може бути визнана недійсною та розірвана лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.6. Визнання Мирової угоди недійсною чи її розірвання є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство Боржника, про що Господарським судом виноситься відповідна ухвала.

4.7. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання або неналежного виконання умов передбачених п. 2.1. Мирової угоди.

4.8. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів, щодо яких були надані відстрочка, розстрочка платежів, а також прощення боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

4.9. У разі невиконання Мирової угоди Кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою в повному обсязі у незадоволеній частині.

4.10. У разі порушення провадження у справі про банкрутство Боржника обсяг вимог Кредиторів, щодо яких було укладено Мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною Мировою угодою, в повному обсязі у незадоволеній частині.

4.11. Зобов'язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись Сторонами належним чином і в установлені строки.

4.12. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.13. Сторони дійшли згоди, що визнання недійсною частини даної Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4.14. Сторони за взаємною згодою можуть вносити зміни та доповнення до даної Мирової угоди, до моменту затвердження її Господарським судом. Усі додатки, зміни та доповнення до даної Мирової угоди укладаються в письмовій формі з посиланням на дану Мирову угоду.

4.15. Всі додатки та доповнення до даної Мирової угоди являються її невід'ємними частинами.

4.16. Дана Мирова угода укладена у 4 (чотирьох) примірниках, по одному для Кредитора-1, Кредитора-2 (забезпеченого кредитора), Боржника та один примірник для Господарського суду Харківської області. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

від Кредиторів:

Голова комітету кредиторів ________________ОСОБА_2

від Боржника:

Ліквідатор Приватного підприємства

«Нові технології плюс»,

який виконує повноваження органів

управління керівника боржника _____________Черкасов Станіслав Андрійович

від Забезпечений кредитора

Публічного акціонерного товариства

«Універсал Банк» ___________Мандзюк Юрій Васильович".

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Припинити дію процедури ліквідації.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2013 р.

Припинити провадження у справі про банкрутство ПП "Нові Технології Плюс".

Зобов'язати ліквідатора протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника - ПП "Нові Технології Плюс" (код 35361869), у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.