ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4440/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Харків,
до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_3, м. Харків, 2. ОСОБА_4, м. Харків, 3. ОСОБА_5, Литва, м. Вільнюс, 4. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників :

позивача - ОСОБА_6 (дов.),

відповідача - Козир В.О. (дов.),

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_1 (договір),

третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Оганезова Р.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", оформлене протоколом № 01-14 від 23.09.2014р., скасувати реєстраційну дію державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 29.03.2014р. за № 0021972.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. порушено провадження у даній справі, до участі у справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

У судове засідання 11.11.2014р. треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, вказує на те, що товариством порушено порядок скликання та проведення загальних зборів, в оскаржуваному протоколі зазначено про присутність ОСОБА_2 на загальних зборах товариства 23.09.2014р., однак фактично останній в даний день знаходився поза межами м. Харкова.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що загальні збори скликані та проведені у відповідності зі Статутом товариства та нормами чинного законодавства, ОСОБА_2 особисто був присутній на загальних зборах 23.09.2014р., про що поставив свій підпис.

Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримує позицію позивача, вказує, що ОСОБА_5 не був повідомлений про проведення загальних зборів відповідача та не був присутній на таких зборах.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції проти позову заперечує.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи щодо відтиску печатки, який нанесений на протоколі загальних зборів № 01-14 від 23.09.2014р. Представник позивача наполягає на представленні на експертизу саме оригіналу протоколу, який міститься в реєстраційній справі, обґрунтовуючи це тим, що йому невідомо скільки екземплярів печатки виготовив ОСОБА_3 та який саме відбиток був проставлений на такому протоколі. У судовому засіданні представник позивача також просить провести експертизу стосовно підпису ОСОБА_2, який міститься на такому протоколі.

Представник відповідача не заперечує проти проведення експертизи, однак не вбачає необхідності надання саме того примірнику протоколу, який міститься в реєстраційній справі, оскільки інший примірник надається ним до суду. Крім того представник відповідача вказує на те, що у товариства існує дві печатки з 2012р.

Представник ОСОБА_5 підтримує клопотання позивача.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції також не вбачає підстав для проведення експертизи саме щодо того примірника, який міститься в матеріалах реєстраційної справи та вказує, що для надання такого примірника необхідна ухвала суду.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом № 01-14 від 23.09.2014р., обґрунтовуючи тим, що він як учасник товариства не був присутній на таких зборах, про прийняте спірне рішення та реєстрацію змін до статуту товариства дізнався випадково, хоча в оскаржуваному рішенні зазначено про його присутність на загальних зборах.

Таким чином, у позивача немає в наявності протоколу загальних зборів № 01-14 від 23.09.2014р., отже враховуючи, що позивач на полягає на проведенні судової експертизи саме щодо оригіналу спірного протоколу, який міститься в реєстраційні справі Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", суд вважає за необхідне для вирішення питання щодо призначення судової експертизи витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з реєстраційної справи Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", , оригінали реєстраційної картки Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", поданої ОСОБА_3 26.09.2014р., протоколу загальних зборів Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ" № 01-14 від 23.09.2014р.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати в сторін додаткові документи, що необхідні для вирішення клопотання про призначення судової експертизи по даній справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з реєстраційної справи Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", , оригінали реєстраційної картки Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", поданої ОСОБА_3 26.09.2014р., протоколу загальних зборів Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ" № 01-14 від 23.09.2014р.

2. Зобов'язати позивача уточнити питання, що підлягають вирішенню експертом; надати вільні зразки підписів (25-20 примірників) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах : якісних копіях паспорта громадянина України, закордонного паспорта, посвідчення водія, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів і т.п.; печатку Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", що е в наявності в позивача.

Визнати обов'язковою явку особисто ОСОБА_2 у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду оригінал протоколу загальних зборів Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ" № 01-14 від 23.09.2014р.; оригінал реєстрації учасників загальних зборів, що проводились 23.09.2014р.; документальне підтвердження отримання товариством печаток; печатку, що є в наявності на товаристві; оригінали документів товариства за період 2012-2014 роки, на яких є печатка підприємства, а також печатки органів, до яких такі документи надавались (декларації, звіти до органів податкової служби, пенсійного фонду тощо).

Запропонувати відповідачу надати перелік питань, які він бажає поставити на вирішення експерта.

4. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2014р. о 12:45 год.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання або з'явитись особисто.

Суддя В.О. Яризько