ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 922/5379/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, с. Роздолля
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаксервіс", смт. Покотилівка
про розірвання договору та стягнення 2 093,10 грн.
за участю :

позивача - Різник О.І., довіреність №1 від 06.02.2014 р.,

Курдюмова Н.О., довіреність №1 від 06.02.2014 р.,

Олійник Галина Іванівна, довіреність №1 від 06.02.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Роздольська сільська рада Первомайського району Харківської області, с. Роздолля (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаксервіс", смт. Покотилівка (відповідача), в якій просить суд розірвати договір постачання №1 від 12.04.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язати відповідача повернути позивачеві 1 944,00 грн., які були сплачені позивачем за договором постачання №1 від 12.04.2013 р. та стягнути з відповідача на користь позивача 149,10 грн. пені. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи вх. №2597 від 27.01.2014 р., які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5379/13 від 08.01.2014 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко