ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 37/107-10
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця", м. Кременчук
до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна акціонерна компанія "Надра України"
про про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Борисенка Д.В. (дов. № 4 від 10.06.2014 року);

від третьої особи - Борисенка Д.В. (дов. № 91 від 31.01.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", в якому просило суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 20/11-н від 19.11.2008 року та визнати за позивачем право власності а нерухоме майно визначене у специфікації до спірного договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року по справі № 37/107-10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" були задоволені у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року було скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання дійсним договору № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року та про визнання за ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія Нова столиця" права власності на наступне майно: водопостачання лабораторного корпуса по вул. Клочківській, 261-а в м. Харкові; каналізацію лабораторного корпуса по вул. Клочківській, 261-а в м. Харкові; металевий навіс по вул. Ньютона, 4 в м. Харкові; ангар металевий по вул. Ньютона, 4 в м. Харкові; теплотрасу по вул. Ньютона, 4 в м. Харкові; автомобільну стоянку по вул. Ньютона, 4 в м. Харкові; прохідну по вул. Ньютона , 4 в м. Харкові.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

В частині задоволення позовних вимог про визнання за ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія Нова столиця" права власності на лабораторний корпус літ "А-3" та нежитлову будівлю літ. "Б-1", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261-а рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2013 року рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року було скасовано, а справу № 37/107-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатом нового розгляду справи № 37/107-10 господарський суд Харківської області рішенням від 04.06.2013 року (колегія суддів: головуючий Шатерніков М.І., судді Жигалкін І.П., Светличний Ю.В.) позов задовольнив, а саме:

- визнав дійсним договір № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, укладений між ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія Нова Столиця" та ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія".

- визнав право власності за ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія Нова толиця" на нерухоме майно, визначене у специфікації до спірного договору, а саме: лабораторний корпус літ. А-3 м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1 м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; водопостачання лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; каналізація лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; металічний навіс м. Харків, вул. Ньютона, 4; ангар металічний м. Харків, вул. Ньютона, 4; теплотраса м. Харків, вул. Ньютона, 4; автомобільна стоянка м. Харків, вул. Ньютона, 4; прохідна м. Харків, вул. Ньютона, 4.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року (колегія суддів: головуючий Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М., Терещенко О.І.) рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року року було скасовано, а справу №37/107-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

04 червня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 37/107-10 призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківскої області від 10.06.2014 року справу призначено до розгляду на 07.07.2014 року об 11:00 год.

01 липня 2014 відповідач через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву (Вх.№ 22138), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.

Також, 01.07.2014 року третьою особою до канцелярії суду були надані письмові пояснення по справі (Вх.№ 22218), в яких Національна акціонерна компанія "Надра України" зазначила, що позовні вимоги є неправомірними та такими, що направлені на незаконне привласнення майна Компанії.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у призначене судове засідання 07.07.2014 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача та третьої особи проти задоволення позовних вимог заперечив та просив суд постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та необхідність забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Сторонам надати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї правової позиції по справі з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2014 року по справі № 37/107-10;

- докази на підтвердження відповідності балансової або фактичної вартості спірного нерухомого майна ціні, визначеній у договорі купівлі - продажу № 20/11-н від 19.11.2008 року (станом на момент вчинення правочину).

Відповідачу, Третій особі:

- докази на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" Яременка Володимира Олександровича на укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна № 20/11-н від 19.11.2008 року;

- докази на підтвердження того, що укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна № 20/11-н від 19.11.2008 року було здійснено за погодженням правління Національної акціонерної компанії "Надра України" та за наявності відповідного рішення спостережної ради Компанії;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Калантай
справа № 922/2336/14