РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 902/859/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

прокурора: Гіліс І.В.

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача 1: представник не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача 2: представник не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача 3: представник не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача 4:представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Головного управління Держземагентсва у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.13р. у справі № 902/859/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс"

до відповідача Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Вінницька міська рада;

2. Головне управління Держземагентсва у Вінницькій області;

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

4. Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі №902/859/13 апеляційна скарга прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Головного управління Держземагентсва у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.13р. у справі № 902/859/13 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.06.2014р. об 11:50 год.

Представники позивача, відповідача, третіх осіб 1, 2, 3, 4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчить реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції від 18.06.2014р. Рівненського апеляційного господарського суду.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що у зв'язку із неотриманням ухвали суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс" немає можливості прибути у судове засідання в призначений час.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник органу прокуратури відніс прийняття рішення по поданому клопотанню на розсуд суду.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов'язати прокурора через канцелярію суду до початку судового засідання надати письмові пояснення з приводу захисту інтересів держави із залученням органу місцевого самоврядування та державних органів (Вінницької міської ради, Головного управління Держземагентсва у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області) та підтвердити наступними письмовими доказами:

- довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження позивача і відповідача в даній справі;

- довідки про реєстрацію платником єдиного соціального внеску позивача та відповідача - від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та довідку про реєстрацію платника податків позивача та відповідача - від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області;

- довідки про присвоєння Головним управлінням Держземагентсва у Вінницькій області земельним ділянкам, які перебувають у користуванні (власності) позивача та відповідача кадастрового номеру;

- довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження (адресу) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Третім особам, які залучені до участі у справі судом апеляційної інстанції, слід надати письмові пояснення щодо порушення інтересів держави в особі їх органів, а також надати довідки про відповідну реєстрацію позивача та відповідача у зазначених органах як платників відповідних внесків, податків, зборів, присвоєння кадастрового номеру та проведення державної реєстрації у м. Вінниці.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "30" липня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Прокурору через канцелярію суду до початку судового засідання надати наступні докази:

- письмові пояснення з приводу захисту інтересів держави із залученням органу місцевого самоврядування, державних органів, місцезнаходження яких у м. Вінниця (Вінницької міської ради, Головного управління Держземагентсва у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області), тоді, як місцезнаходження і позивача і відповідача в даній справі - Вінницька область, Козятинський район;

- довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс" і відповідача - сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків;

- довідки про реєстрацію платником єдиного соціального внеску позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс") та відповідача (сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу) - від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та довідку про реєстрацію платника податків позивача та відповідача - від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області;

- довідки про присвоєння Головним управлінням Держземагентсва у Вінницькій області земельним ділянкам, які перебувають у користуванні (власності) позивача та відповідача кадастрового номеру;

- довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження (адресу) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача та відповідача - надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.2. Третю особу - Вінницьку міську раду - надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу порушення інтересів держави судовим рішенням у даній справі в особі вказаного органу; відомості про здійснення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс" () і сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків () державним реєстратором Вінницької міської ради;

3.3. Третю особу - Головне управління Держземагентсва у Вінницькій області - надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу порушення інтересів держави судовим рішенням у даній справі в особі вказаного органу; відомості про присвоєння Головним управлінням Держземагентсва у Вінницькій області кадастрового номеру земельним ділянкам, які знаходяться у власності (перебувають у користуванні) товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс" () і сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків ();

3.4. Третю особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу порушення інтересів держави судовим рішенням у даній справі в особі вказаного органу; реєстраційну картку (довідку) про реєстрацію Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області як платників єдиного соціального внеску товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс" () і сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків (); довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження (адресу) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

3.5. Третю особу - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу порушення інтересів держави судовим рішенням у даній справі в особі вказаного органу; реєстраційну картку (довідку) про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-плюс" () і сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків () платниками податків, зборів, обов'язкових платежів на території м. Вінниці.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.