ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3541/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 750838,85 грн.
за участю :

Представник позивача - Уланов В.В. довіреність б/н від 01.11.2012 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про стягнення основної заборгованості у розмірі 642472,47 грн., 3% річних у розмірі 17178,40 грн. та неустойку у розмірі 91187,98 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором підряду на виготовлення продукції №1904-13/1 від 19.04.2013 року.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3541/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 року.

Позивач через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№31047 від 09.09.14р.) надав документи на виконання вимог ухвали суду, а також клопотання (вх.№32108/14 від 16.09.14р.) про долучення до матеріалів справи статуту ПрАТ "НПО Дніпропрес".

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Через канцелярію суду 12.09.2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№31619) про відкладення розгляду справи у зв"язку з щорічною відпусткою його повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 11:15

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк