ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5146/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ
до Малого приватного підприємства "Віктор-Інвест", м. Луганськ
про розірвання договору оренду
за участю представників сторін:

позивача - Мірошник О.М., довіреність б/н від 17.03.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Малого приватного підприємства "Віктор-Інвест" (відповідача) про розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н, укладеного між позивачем та відповідачем 01.06.2012 р. та про звільнення позивача від сплати орендної плати за даним договором до моменту його розірвання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. Подав до суду клопотання (вх.№45263 від 16.12.2014 р.) про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Надані документи долучено до матеріалів справи. Однак, позивач не подав до суду витребувані докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не надав докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру щодо звільнення позивача від сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.06.2012 р. до моменту його розірвання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Перевіривши наявність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 11.11.2014 р. було порушено провадження у даній справі, а також ухвалою суду від 27.11.2014 р. було відкладено розгляд справи на 16.12.2014 р., але копії даних ухвал не було надіслано працівниками канцелярії суду на адресу відповідача (м. Луганськ, вул. Корольова, 78) та складено акт канцелярії суду від 11.11.2014 р. та від 28.11.2014 р. про те, що відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 04.11.2014 р. №7-14-705 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5146/14 від 11.11.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру щодо звільнення позивача від сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.06.2012 р. до моменту його розірвання; докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко