РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державного агенства резерву України на постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.14 р. у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року у справі № 9/83 за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом затверджено звіт керуючого санацією Гонтар Н.Б. про проведену роботу в процедурі санації боржника, затверджено звіт керуючого санацією Гонтар Н.Б. про оплату послуг за період роботи з 21.02.2012р. по 31.01.2014р. в розмірі 319 370 грн. 28 коп.

Припинено процедуру санації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Визнанно банкрутом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Скасовано всі арешти, накладені на все майно боржника та грошові кошти ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", визнаного банкрутом.

Призначено ліквідатором ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Гонтар Наталію Броніславівну. Завершено господарську діяльність ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів". Припинено з 17.06.2014 року повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Тищенко О.І. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Рівненської області в частині призначення ліквідатором ВАТ "РЗТА" арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ВАТ "РЗТА" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі № 9/83 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд призначено на 26.08.2014 року.

Поряд з цим, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного агенства резерву України на постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року, в якій скаржник просить постанову господарського суду Рівненської області в частині призначення ліквідатором ВАТ "РЗТА" арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ВАТ "РЗТА" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року у справі № 9/83, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства резерву України на постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття вищезазначеної апеляційної скарги до спільного провадження з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного агенства резерву України до спільного провадження з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

3.Розгляд скарги призначити на "22" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4.Кредиторам, надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.