ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3787/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім", смт. Ювілейне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків
про стягнення 102 533,13 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Денищик Ю.І., довіреність № 3 від 12.09.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (відповідача) про стягнення 86 400,00 грн. основного боргу, 5 851,53 грн. 3% річних та 410 281,60 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №01/06-12 від 01.06.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Подав до суду заяву від 22.09.2014 р. вх.№32781 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Надані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Подав до суду клопотання від 22.09.2014 р. вх.№32888 про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням юриста у відрядженні.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3787/14 від 09.09.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко