РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 918/1397/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: Леонтьєва І.С.;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.13 р. у справі № 918/1397/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс"

про стягнення в сумі 40 964 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.11.2013 року у справі № 918/1397/13 позов ПАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" до ТзОВ "Волинська група "Ракурс" про стягнення в сумі 40 964,16 грн. задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "Видавнича група "Ракурс" на користь ПрАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" - 31 712,55 грн. заборгованості, 6 028,56 грн. пені, 1 420,70 грн. 3 % річних, 1 802,35 грн. інфляційних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ "Видавнича група "Ракурс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

24.02.2014 року позивачем подано до Рівненського апеляційного господарського суду реєстр розрахунків (виписку по рахунку) за період з 01.08.2010 року по 31.05.2013 року з бухгалтерської програми 1С, при цьому, матеріали справи не містять банківських виписок на суму 13 300, 00 грн.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду відсутні в матеріалах справи банківські виписки, а саме:

- № 39 від 04.08.2010р. на суму 3 100, 00 грн.;

- № 41 від 05.08.2010р. на суму 1000, 00 грн.;

- № 42 від 05.08.2010р. на суму 1000, 00 грн.;

- № 3 від 11.08.2010р. на суму 2 200, 00 грн.;

- № 43 від 11.08.2010р. на суму 2000, 00 грн.;

- № 44 від 12.08.2010р. на суму 3000, 00 грн.

Одночасно, вказаний реєстр розрахунків, складений позивачем, містить посилання на банківські виписки на суму 17 500, 00 грн., де в графі "призначення платежу" вказано "оплата стіл замовлень":

- № 1915 від 25.08.2011р. на суму 1 500, 00 грн.;

- № 2716 від 24.11.2011р. на суму 5 000, 00 грн.;

- № 2839 від 08.12.2011р. на суму 500, 00 грн.;

- № 2848 від 09.12.2011р. на суму 6 000, 00 грн.;

- № 217 від 02.02.2011р. року на суму 2 500, 00 грн.;

- № 361 від 30.03.2012р. на суму 2 000, 00 грн.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду прибуткові касові ордери на суму 17 500, 00 грн., де в графі "призначення платежу" вказано "оплата стіл замовлень".

В обгрунтування апеляційної скарги, ТзОВ "Видавнича група "Ракурс" вказує, що позовні вимоги ПАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" задоволено поза межами позовної давності, встановленої ст. 223 та ст. 257 ЦК України в 3 роки, не зважаючи на те, що відповідач неодноразово заявляв клопотання про її застосування.

Однак, матеріали справи не містять доказів заявленого відповідачем клопотання про сплив позовної давності, ані письмових, ані усних, відображених в протоколах судових засідань.

Відтак, є необхідність зобов'язати ТзОВ "Видавнича група "Ракурс" подати до суду докази звернення відповідача до місцевого господарського суду з клопотанням про застосування строків позовної давності до позовних вимог ПАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія".

26 лютого 2014 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із складними суспільно-політичними подіями в Україні.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Клопотання судом задоволено; розгляд справи відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача подати до суду прибуткові касові ордери на суму 17 500, 00 грн., де в графі "призначення платежу" вказано "оплата стіл замовлень" та відсутні в матеріалах справи банківські виписки, а саме:

- № 39 від 04.08.2011р. на суму 3 100, 00 грн.;

- № 41 від 05.08.2011р. на суму 1000, 00 грн.;

- № 42 від 05.08.2011р. на суму 1000, 00 грн.;

- № 3 від 11.08.2011р. на суму 2 200, 00 грн.;

- № 43 від 11.08.2011р. на суму 2000, 00 грн.;

- № 44 від 12.08.2012р. на суму 3000, 00 грн.

3. Зобов'язати позивача подати до суду відсутні в матеріалах справи банківські виписки на загальну суму 13300,00 грн., а саме:

- № 39 від 04.08.2010р. на суму 3 100, 00 грн.;

- № 41 від 05.08.2010р. на суму 1000, 00 грн.;

- № 42 від 05.08.2010р. на суму 1000, 00 грн.;

- № 3 від 11.08.2010р. на суму 2 200, 00 грн.;

- № 43 від 11.08.2010р. на суму 2000, 00 грн.;

- № 44 від 12.08.2010р. на суму 3000, 00 грн.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду докази звернення відповідача до місцевого господарського суду з клопотанням про застосування строків позовної давності до позовних вимог приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія".

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.