ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/3835/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 11719,27 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В., за довіреністю № 38-2072/470 від 10.05.2012 року;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 22.07.2014 року; ОСОБА_4, за

довіреністю від 14.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 11719,27 грн., яка утворилась за період з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року в позові відмолено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року по справі № 922/3835/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року скасовано. Справу № 922/3835/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

10.07.2014 року згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду справу було призначено для розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року справу № 922/3835/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.07.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 25520), в якому відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідач не використовував до листопада 2011 року належні йому на праві приватної власності нежитлові приміщення № 1-1, 1-4, 1-6, 1-7 загальною площею 61,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_1 у своїй господарській діяльності. З огляду на це, відповідач вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача вартості безпідставно спожитої теплової енергії на опалення нежитлових приміщень № 1-1, 1-4, 1-6, 1-6 загальною площею 61,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_1, яка утворилась за період з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року підлягає припиненню на підставі підпункту 1-1 пункту 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем жодних документів, що КП "Харківські теплові мережі" стали власником теплової мережі, до якої приєднана система теплоспоживання приміщень а будівлі літ. А-1, відповідачу надано не було. Така обставина, як самовільне підключення споживачем системи теплоспоживання без укладення договору має бути підтверджена відповідними письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною уповноваженою особою Держенергонагляду, та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності. До компетенції теплоенергопостачальної організації не відноситься право складати акти про встановлення порушень Правил користування тепловою енергією. Враховуючи викладене, відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі підпункту 1-1 пункту 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог про стягнення з відповідача вартості безпідставно спожитої теплової енергії на опалення нежитлових приміщень № 1-1, 1-4, 1-6, 1-6 загальною площею 61,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-1 по АДРЕСА_1, яка утворилась за період з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року. В іншій частині позовних вимог відповідач просить суд відмовити повністю.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.07.2014 року від позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог (вх. № 25861).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.09.2014 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.09.2014 року проти позову заперечували, з підстав викладених у відзиві на позов.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2014 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/3835/13