overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2014 р.Справа № 921/1236/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Панчук М.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат", 08720, вул. Промислова, 33, м. Українка, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина", 47501, вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 923 679,67 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 16.10.2014р.

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трипільський пакувальний комбінат" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" про стягнення заборгованості в сумі 923 679,67 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2014 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.11.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2014 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду частково подав необхідні документи, які витребовувались ухвалою суду (вх.№21904 від 26.11.2014 р.).

Представник відповідача у судове засідання 26.11.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду від 07.11.2014р. не виконав, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2014 року о 15:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. №1).

3. Зобовязати:

Позивача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача надати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Сторонам: провести звірку розрахунків, належним чином підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки подати суду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2014 р.Справа № 921/13/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Кічула В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 31 008,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 51/543-196-г від 20.01.2014р.

від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 31008,00грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2014р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 22.01.2014р. не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 3617 від 17.01.2014р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2014р. о 14 : 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Сторонам:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Позивачеві: виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2014р.

Відповідачеві: повторно виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2014р., а саме надати:

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення), положення про філію;

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2014 р.Справа № 921/1090/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Панчук М.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", 01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", 48257, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 02.10.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 11.11.2014р.

На розгляд господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу

Відповідачем подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№21815 від 26.11.2014р.) в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечив.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/1090/14-г/15 на 15 днів, до 16.12.2014р.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 6/89-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №6/89-10, порушеної за заявою за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 4, код 32778492), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Н.О. Спиридонової знаходилась справа №6/89-10.

Відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_3 щодо призначення неавтоматичного розподілу справи від 04.02.2014р. справу №6/89-10 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення неавтоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014р. (суддя Л.А. Костенко) розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Глобус ОСОБА_4 про виключення майна з ліквідаційної маси та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури відкладено на 06.03.2014 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №6/89-10 проводилося суддею Н.О. Спиридоновою, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/89-10 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" листопада 2014 р. Справа № 921/1268/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "30" жовтня 2014р. по справі №51/2014 та ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "26" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" листопада 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" листопада 2014 р. Справа № 921/1268/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "30" жовтня 2014р. по справі №51/2014 та ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "26" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" листопада 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 Справа № 6/116-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 6/116-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дистрибюторська компанія Авалон про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 06.08.2013р. справу №6/116-09 було розподілено судді Спиридоновій Н.О.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013р. призначено розгляд справи № 6/116-09 здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 06.08.2013р. (головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді: Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.) припинено процедуру санації та повноваження керуючого санацією, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Слов'яни-94 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2013р. постанову господарського суду Сумської області від 06.08.2013р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013р. у звязку з поверненням з відпустки судді Костенко Л.А., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання ТОВ Слов'яни-94 банкрутом та повернення матеріалів зазначеної справи з Харківського апеляційного господарського суду, справа № 6/116-09 передана для здійснення подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013р. замінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09, та призначено здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Жерьобкіна Є.А.

Враховуючи те, що суддя Спиридонова Н.О. знаходиться у відпустці, необхідно замінити склад колегії суддів у справі № 6/116-09.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р.

ВИРІШИВ:

Замінити склад колегії суддів у справі № 6/116-09, і здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Заєць С.В., Жерьобкіна Є.А.

Суддя Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2014 р.Справа № 921/13/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Вербовській М.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 31 008,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 51/543-196-г від 20.01.2014р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.01.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2014р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 12.02.2014р. повторно не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась йому рекомендованої кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2014р. о 14 : 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Сторонам:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачеві: повторно виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2014р., 22.01.2014 р., а саме надати:

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення), положення про філію;

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 6/161-08

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/161-08, порушеної за заявою кредитора Роменської бєднаної державної податкової інспекції до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.08.2008 року було порушено провадження у справі № 6/161-08.

У звязку з відсутністю судді Гордієнка М.І., на підставі розпорядження від 17.03.2014 р. голови суду ОСОБА_2 щодо призначення неавтоматичного розподілу, матеріали справи № 6/161-08 було передано для розгляду судді Костенко Л.А.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, справа № 6/161-08 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/161-08 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2014 р.Справа № 02-24/901/149/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Вербовській М.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Добробуд", м.Тернопіль

про стягнення 63 876,00 грн. заборгованості, 4 163,32 грн. пені та 24 269,16 грн. штрафу

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 04.02.2014 р.

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЦ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер - Добробуд" про стягнення 63 876,00 грн. заборгованості, 4 163,32 грн. пені та 24 269,16 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.01.2014 р. розгляд справи призначено на 12.02.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2014р. не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 4966 від 11.02.2014р.) про відкладення розгляду справи в звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2014 р. зявився, подав відзив на позовну заяву (вх. № 5036 від 12.02.2014 р.) та заяву про застосування позовної давності.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає до можливе задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2014р. на 09 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивача: повторно виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2014 р., а саме:

- подати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- графік погашення грошових коштів згідно дефектного акту на ремонт підлоги;

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

Сторонам:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2014 р.Справа № 921/1206/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", Стратегічне шосе, буд.16, м. Київ, 03028

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

про стягнення заборгованості в сумі 98 153,52 грн

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 19.11.2014 р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 03.12.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 11.12.2014р. не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.12.2014р. зазначив, що основний борг сплачений в добровільному порядку. В підтвердження надав копії платіжних доручень. Однак просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сплати штрафних санкцій в добровільному порядку. Щодо стягнення витрат на правову допомогу частково заперечив, оскільки вважає їх неспіврозмірними до ціни позову. Також подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 13.01.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13 січня 2015 року о 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4. Зобовязати:

Позивача повторно подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- явка - на власний розсуд.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 6/89-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №6/89-10, за заявою кредитора Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 4, код 32778492), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Н.О. Спиридонової знаходилась справа №6/89-10.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 01.04.2014р. справу №6/89-10 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014р. (суддя Л.А. Костенко) розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Глобус ОСОБА_2 про виключення майна з ліквідаційної маси та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури відкладено на 15.04.2014 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №6/89-10 проводилося суддею Н.О. Спиридоновою, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/89-10 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО