ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2014 р. Справа № 909/918/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Рогатинського району, вул. Галицька, 40, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до відповідача: Рогатинської міської ради, вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка", вул. Галицька, 20, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

про визнання недійсним рішення 6 демократичного скликання 37 сесії Рогатинської міської ради від 06.02.2014 "Про надання в оренду земельної ділянки під тимчасовою спорудою"; про визнання недійсним акту прийому-передачі об'єкту оренди від 25.02.2014 між Рогатинською міською радою та ТзОВ "Кераміка"; про зобов'язання ТзОВ "Кераміка" повернути Рогатинській міській раді земельну ділянку площею 0,0041 га по вул. Галицькій в м. Рогатин, вартістю 5650,35 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури : представник Гарасимик Т.О., посвідчення №011571 від 26.10.2012,

від відповідачів представники не з'явились,

встановив:

Прокурор Рогатинського району звернувся до суду із позовом до Рогатинської міської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка" про визнання недійсним рішення 6 демократичного скликання 37 сесії Рогатинської міської ради від 06.02.2014 "Про надання в оренду земельної ділянки під тимчасовою спорудою"; про визнання недійсним акту прийому-передачі об'єкту оренди від 25.02.2014 між Рогатинською міською радою та ТзОВ "Кераміка"; про зобов'язання ТзОВ "Кераміка" повернути Рогатинській міській раді земельну ділянку площею 0,0041 га по вул. Галицькій в м. Рогатин, вартістю 5650,35 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.08.2014.

Представник Рогатинської міської ради на адресу суду надіслав клопотання (вх.№13416/14 від 01.09.2014) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що попередньо до Рогатинської міської ради надійшла повістка від 12.08.2014 про виклик до Рогатинського районного суду, що унеможливлює забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Представник прокуратури не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, вказане клопотання Рогатинської міської ради підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що представниками сторін не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 22.08.2014. А тому слід повторно зобов'язати сторін надати суду витребувані документи.

Як передбачено п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору по суті, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

Рогатинську міську раду - надати суду:

- копію оскаржуваного рішення та документи, на підставі яких дане рішення прийнято;

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 02.09.14