Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р. № 906/279/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариствва "Баранівський Райагрохім" (с.Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур";

3) Приватного акціонерного товариства "Ружинський райагрохім";

4) ОСОБА_1.

про стягнення 1801713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім" стягнення 1801713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014р. порушено провадження у справі №906/1614/14.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2014р. провадження у справі №906/279/14 було зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/20727/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Підприємства "Тасман", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"; Приватного акціонерного товариства "Ружинський райагрохім"; Публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім"; ОСОБА_1, про стягнення 1715223,70 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог 225411,42дол.США) заборгованості на підставі кредитного договору №09-1459/2-1 від 13.07.2007р. зі змінами та доповненнями до нього.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. ухвалу господарського суду від 06.05.2014р. скасовано. Справу №906/279/14 направлено до господарського суду Житомирської області для розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду О.М. Дєдух №119/2014 від 02.07.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи справа №906/279/14, яка перебувала у провадженні судді Ляхевич А.А., яка з 23.06.2014р. по 08.07.2014р. перебуває у щорічній відпустці, призначена до розгляду судді Сікорській Н.А.

Враховуючи вищевикладене для подальшого розгляду позовної заяви, слід призначити судове засідання.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити засідання на "17" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 414

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- докази наявності у відповідача права власності на нерухоме майно на даний час;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- письмові пояснення щодо визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки згідно позовної заяви;

- пояснення до позовної заяви з визначенням валюти наявної заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, з урахуванням зазначення ціни позову (та сплати судового збору) у гривневому еквіваленті.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

5. Третім особам надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті справи, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників сторін та третіх осіб мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку. В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек.з повід.)

4,5,6,7 - третім особам (рек.з повід.)