ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/182/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот", м. Харків
про стягнення збитків в розмірі 1 352 058,82 грн. та за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про визнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - Баглікова В.С.,

від відповідача за первісним позовом - Яковенко І.В., Соловйова Є.А.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" про стягнення 1 352 058,82 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач позивається на положення ст. 22, 614 ЦК України, ст. 156, 206 ЗК України, зазначаючи, що відповідач є власником нерухомого майна, котре розташоване на земельній ділянці належній позивачеві, але позивач договір оренди цієї земельної ділянки не уклав, чим спричинив позивачеві збитки у вигляді неодержаного доходу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року, в задоволенні позову Харківської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 року вищезазначені судові акти було скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2014 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 року об 11:00 год.

22 жовтня 2014 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" надійшли два зустрічних позови про визнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.07.2014 року подані відповідачем зустрічні позовні заяви були прийняті судом до розгляду разом з первісним позовом.

З метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору у справі оголошувалась перерва з 23.10.2014 року до 29.10.2014 року та 29.10.2014 року до 19.11.2014 року до 14:20 год.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року судове засідання було відкладене на 10.12.2014 року о 12:00 год.

На підставі ухвали суду від 10.12.2014 року та розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року № 1461 призначено колегіальний розгляд справи № 922/182/14 у складі: головуючий суддя - Жельне С.Ч., судді - Аюпова Р.М., Лаврова Л.С.

У призначеному судовому засіданні 10.12.2014 року представник позивача за первісним позовом підтримав заявлений Харківською міською радою позов та просив суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні 10.12.2014 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" проти первісного позову заперечили з підстав його необґрунтованості та повністю підтримали вимоги зустрічних позовів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, в якості третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, оскільки на останню відповідно до закону покладено обов'язок, зокрема, щодо здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності.

З таких обставин, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, як уповноваженого органу з нагляду за використанням земель відповідної адміністративної територіальної одиниці, зокрема шляхом подальшої необхідності вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Відповідно п 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК України).

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства по Харківській області.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державну інспекцію сільського господарства по Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 1 під'їзд, 7 поверх).

Зобов'язати позивача за первісним позовом направити на адресу третьої особи копії позовної заяви із доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати третю особу надати до суду - письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку загальною площею 0,1081 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 14; провести перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства на вказаній земельній ділянці (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

Учасникам судового процесу направити в господарське засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова

справа № 922/182/14