ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4236/14

За позовом ОСОБА_1, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ЗЕВС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ЗЕВС»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_8 (довіреність № 931 від 14.10.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: ОСОБА_3 - не з'явився,

ОСОБА_4 - не з'явився,

ОСОБА_5 - ОСОБА_9 (довіреність №4940 від 03.09.2014р.),

ОСОБА_6 - не з'явився,

ОСОБА_7 - не з'явився;

Суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ЗЕВС» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ЗЕВС» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 12 від 10.05.2012р, визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №12-П від 10.05.2012р., визнання недійсним «Зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЗЕВС», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ Фірми «ЗЕВС», оформленим протоклом № 12 від 10.05.2012р.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що, як стверджує в свої позовній заяві, позивач 16.10.2014р. під час ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ТОВ Фірми «ЗЕВС», побачив, що в реєстраційній справі містяться: Протокол загальних зборів учасників ТОВ Фірми «ЗЕВС» № 12 від 10.05.2012р., Протокол загальних зборів учасників ТОВ Фірми «ЗЕВС» № 12-п від 10.05.2012р., Зміни до Статуту ТОВ Фірми «ЗЕВС». Позивач стверджує, що 10.05.2012р. він не був присутнім на загальних зборах учасників товариства, не підписував вищевказані протоколи та вважає їх підробленими.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р. Порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.11.2014р. за вх.. ГСОО №2-5002 представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. клопотання позивача задоволено та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

05.11.2014р. за вх.. ГСОО №2-5003 представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційної справи ТОВ Фірми «ЗЕВС» в порядку ст. 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. клопотання позивача задоволено та зобов'язано Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати до господарського суду Одеської області оригінал реєстраційної справи ТОВ Фірми «ЗЕВС».

05.12.2014р. в судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2014р. задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк розгляду справи на 15 днів до « 05» січня 2015р. відповідно до ст. 69 ГПК України.

28.12.2014р. за вх. ГСОО №33495/14 від Державного реєстратора Карпенко Г.М. надійшли прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою копії документів реєстраційної справи ТОВ Фірми «ЗЕВС» та повідомлено, що оригінал реєстраційної справи ТОВ Фірми «ЗЕВС» був вилучен 29.08.2014р. співробітниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Одеській області на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014р. по справі № 522/15541/14-К за дорученням Старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Чепіля О.С.

26.12.2014 р. представником позивача подано клопотання (вх. №2-6086/14), відповідно до якого позивач просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення питання експерта наступні питання (згідно тексту):

1. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (11 рядок сторінки 3 протоколу №12 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

2. Чи виконано один рукописний запис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 як ОСОБА_11 в 11 рядку сторінки 3 протоколу №12 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

3. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12-п загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (36 рядок сторінки 1 протоколу № 12-п Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

4. Чи виконано один рукописний запис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12-п загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 як ОСОБА_12 в 36 рядку сторінки 1 протоколу №12-п Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

5. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в Змінах до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» зареєстрованого Рішенням Жовтневої районної адміністрації м.Одеси реєстраційний № 04056836Ю0021222 від 22.10.2001 року Код ЄДРПОУ -26046399, затвердженого від 10 травня 2012 року на загальних зборах учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» згідно з протоколом №12, державну реєстрацію яких проведено 14.05.2012 року номер запису 5001012 (12 рядок зворотної сторінки Змін до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» зареєстрованого Рішенням Жовтневої районної адміністрації м.Одеси реєстраційний № 04056836Ю0021222 від 22.10.2001 року Код ЄДРПОУ -26046399, затвердженого від 10 травня 2012 року на загальних зборах учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» згідно з протоколом №12, державну реєстрацію яких проведено 14.05.2012 року номер запису 5001012) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 12 від 10.05.2012р, визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №12-П від 10.05.2012р., визнання недійсним «Зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЗЕВС», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ Фірми «ЗЕВС», оформленим протоклом № 12 від 10.05.2012р.

Проаналізувавши позовні вимоги ОСОБА_1, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 26.12.2014 р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи те, що оригінал реєстраційної справи ТОВ Фірми "ЗЕВС" знаходиться в Слідчому управлінні ГУ МВС України в Одеській області, а для проведення почеркознавчої експертизи необхідно саме оригінал реєстраційної справи ТОВ Фірми "ЗЕВС", суд вважає за необхідне зобов'язати Слідче управління ГУ МВС України в Одеській області надати до суду оригінал реєстраційної справи №1_556_001012 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС" на час проведення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

1. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (11 рядок сторінки 3 протоколу №12 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

2. Чи виконано один рукописний запис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 як ОСОБА_11 в 11 рядку сторінки 3 протоколу №12 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

3. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12-п загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (36 рядок сторінки 1 протоколу № 12-п Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

4. Чи виконано один рукописний запис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12-п загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 як ОСОБА_12 в 36 рядку сторінки 1 протоколу №12-п Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

5. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в Змінах до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» зареєстрованого Рішенням Жовтневої районної адміністрації м.Одеси реєстраційний № 04056836Ю0021222 від 22.10.2001 року Код ЄДРПОУ -26046399, затвердженого від 10 травня 2012 року на загальних зборах учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» згідно з протоколом №12, державну реєстрацію яких проведено 14.05.2012 року номер запису 5001012 (12 рядок зворотної сторінки Змін до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» зареєстрованого Рішенням Жовтневої районної адміністрації м.Одеси реєстраційний № 04056836Ю0021222 від 22.10.2001 року Код ЄДРПОУ -26046399, затвердженого від 10 травня 2012 року на загальних зборах учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» згідно з протоколом №12, державну реєстрацію яких проведено 14.05.2012 року номер запису 5001012) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1, та зобов'язує ОСОБА_1 надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 916/4236/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, ст. 65, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8) надіслати до господарського суду Одеської області оригінал реєстраційної справи №1_556_001012 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС" на час проведення судової почеркознавчої експертизи по справі.

2. Призначити у справі №916/4236/14 судову почеркознавчу експертизу.

3. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (11 рядок сторінки 3 протоколу №12 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

2. Чи виконано один рукописний запис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 як ОСОБА_11 в 11 рядку сторінки 3 протоколу №12 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

3. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12-п загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (36 рядок сторінки 1 протоколу № 12-п Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

4. Чи виконано один рукописний запис від імені ОСОБА_1 в протоколі №12-п загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року (зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 як ОСОБА_12 в 36 рядку сторінки 1 протоколу №12-п Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» від 10 травня 2012 року) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

5. Чи виконано один рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в Змінах до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» зареєстрованого Рішенням Жовтневої районної адміністрації м.Одеси реєстраційний № 04056836Ю0021222 від 22.10.2001 року Код ЄДРПОУ -26046399, затвердженого від 10 травня 2012 року на загальних зборах учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» згідно з протоколом №12, державну реєстрацію яких проведено 14.05.2012 року номер запису 5001012 (12 рядок зворотної сторінки Змін до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» зареєстрованого Рішенням Жовтневої районної адміністрації м.Одеси реєстраційний № 04056836Ю0021222 від 22.10.2001 року Код ЄДРПОУ -26046399, затвердженого від 10 травня 2012 року на загальних зборах учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ЗЕВС» згідно з протоколом №12, державну реєстрацію яких проведено 14.05.2012 року номер запису 5001012) самим ОСОБА_1, або іншою особою?

6. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1, та зобов'язує ОСОБА_1 надати суду докази оплати проведення експертизи.

7. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/4236/14.

8. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

9. Зобов'язати Одеський НДІСЕ - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Провадження у справі №916/4236/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев