ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 912/1179/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Т.В. Макаренко та суддів Вавренюк Л.С., Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1179/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо"

- Дочірнє підприємство "Продстор"

- Дочірнє підприємство "Степсон Трейд"

- Дочірнє підприємство "Ф. Формула"

про стягнення 38 307 258,98 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Куліш О.О., довіреність № 1031 від 08.06.13 ;

від відповідача - Злакоман С.Л. , довіреність № б/н від 28.05.14 ;

від 3-ї особи (ДП "Маркет-Плазо") - Дударенко А.М. , довіреність № б/н від 07.05.14;

від 3-ї особи (ДП "Ф.Формула") - Дударенко А.М. , довіреність № б/н від 14.05.14;

від 3-х осіб - (ДП"Продстор", ДП "Степсон Трейд") - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2014 (враховуючи заяву № 6897/97-04 від 22.05.2014 про зміну предмету позову), яка містить наступні вимоги: в рахунок погашення заборгованості ДП "Регіон -Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13354446,27 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 504,35 грн - пені по процентам, в рамках погашення заборгованості ДП "Гарантія-Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 10 683 557,01 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 2 683 153,53 грн - пені по кредиту; 403,48 - пені по процентам, в рахунок погашення заборгованості ДП "Маркет-Плазо" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13 354 207,76 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 265,84 грн - пені по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених у прохальній частині позовної заяви. Також, позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, у межах процедури виконавчого провадження.

22.07.2014 ухвалою за підписом голови суду внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1179/14 та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С. та Глушков М.С.

З причин знаходження судді Глушкова М.С. в даний час у відпустці, в.о. голови суду ухвалою від 01.08.2014 внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається дана справа та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

Ухвалою від 22.07.2014 розгляд справи відкладено на 01.08.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Позивач подав до суду письмові пояснення від 31.07.2014 в яких зазначає, що ПАТ КБ "Правекс-Банк" підготована та направлено учасникам судового процесу акти звірки розміру заборгованості по кредитним договорам. Крім того, позивач повідомляє, що станом на день засідання примусове виконання за виконавчими листами у справі № 910/7477/14, №910/7488/14 органами ДВС не розпочато.

Третя особа ДП "Продстор" у своїх письмових поясненнях від 01.08.2014 підтримує позицію відповідача щодо призначення у даній справі судової експертизи.

Аналогічне пояснення щодо підтримання клопотання про призначення судової експертизи надало до суду і ДП "Степсон Трейд".

Третя особа ДП "Ф.Формула" у своїх письмових поясненнях щодо позовних вимог від 01.08.2014 просить суд застосувати строк нарахування штрафних санкцій, визначених п. 6 ст. 232 ГК України та відмовити в задоволенні позову.

Подане відповідачем клопотання від 21.07.2014 про призначення експертизи у справі №912/1179/14 з метою встановлення ціни предмету іпотеки та про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні з врахуванням письмової думки усіх учасників судового процесу.

Крім того, враховуючи те, що відповідач заперечує нарахування пені на проценти за користування кредитними коштами, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2014 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 11.08.2014 надати господарському суду:

позивача: банківську виписку по рахункам щодо руху коштів відносно кредитних договорів за весь період зазначений у позові; письмово зазначити остаточний рахунок позовних вимог, оскільки позивачем до матеріалів справи надано декілька таких розрахунків; письмові пояснення щодо наявності рішень господарського суду м. Києва у справі № 910/7477/14 та №910/7488/14 та їх виконання; письмово зазначити свою позицію щодо клопотання відповідача з приводу призначення у даній справі судової експертизи та зупинення провадження у справі;

відповідача: докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем; акт взаєморозрахунків відносно боргу за договорами про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, № 531-003/09 від 11.12.2009, № 531-004/09 від 11.12.2009 по кредиту та процентам;

третіх осіб: письмово зазначити свою позицію щодо клопотання відповідача з приводу призначення у даній справі судової експертизи та зупинення провадження у справі; акт взаєморозрахунків відносно боргу за договорами про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009, № 531-003/09 від 11.12.2009, № 531-004/09 від 11.12.2009 по кредиту та процентам.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 02121, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2; відповідачеві на адресу: 25030, м.Кіровоград, вул. Волкова, 2; ДП "Маркет - Плазо" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57; ДП "Продстор" за адресою: 49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10; ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, приміщення 2; ДП "Ф. Формула" за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.136, кім. 34.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова