overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" грудня 2014 р. Справа № 916/4663/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

до відповідача: приватного підприємства "Хлібопродукт"

про стягнення 15 289 769,41 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Самаркін С.М., довіреність від 18.11.2014р.

від відповідача: Хрульова В.Б., довіреність від 08.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства
"Хлібопродукт" 15 289 769,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4663/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до приватного підприємства "Хлібопродукт" про стягнення 15 289 769,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 24.12.2014р. призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі
№916/4663/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Провадження у справі №916/4663/14 - зупинити.

Суддя
О.В. Цісельський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/21748/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2014р.

у справі №910/21748/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2015р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2014 р.
Справа №910/10429/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 24.11.2014 року) по справі № 910/10429/14 (головуючий суддя - Полякова К.В., судді Ващенко Т.М.,
Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

до Міністерства оборони
України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства Оборони
України про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" 14 885,46 грн. основної заборгованості та 1 827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, Міністерство оборони
України, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/10429/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року по справі № 910/10429/14 прийнято апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження і призначено перегляд рішення на 02.02.2015 року.

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали здійснено описку у даті розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/10429/14 призначити на 03.02.2015 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/10596/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.07.2014р.

у справі №910/10596/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурхливий потік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ»

про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги заступнику
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.01.2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати апелянта (заступника
Генерального прокурора України) до дня слухання справи надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги
Міністерству оборони України.

5. Зобов'язати ТОВ «Бурхливий потік» та
ТОВ «Науково-виробниче підприємство
«ТВІ» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/8625/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 (підписане 12.12.2014)

у справі №910/8625/14 (головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В.,
Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група
Україна»

про зобов'язання припинити дії, що порушують право,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діван.ТВ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/8625/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/8625/14 призначити на 04.02.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа №925/1159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 21.08.2014р. у справі
№925/1159/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво»

до Уманської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на позаконкурентну передачу в оренду земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.01.2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Скаржника надати суду:

- докази на підтвердження доводів апеляційної скарги про вирішення питання про права та обов'язки
Скаржника внаслідок прийняття рішення
Господарського суду Черкаської області від 21.08.2014р. у справі №925/1159/14;

- постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2013р., ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013р. та ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 01.04.2014р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Уманської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво»,
Інспекція ДАБК в Черкаській області,
Державні інспекції сільського господарства України в Черкаській області про визнання протиправними дій і рішень суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії.

5. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2014 року
Справа № 925/2395/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9

до фізичної особи-підприємця
Омельченко Анатолія Миколайовича, м.
Черкаси, вул. Р.Люксембург, буд. 183, кв. 113

про стягнення 71 796,02 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "22" січня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Момент порушення зобов'язання відповідачем. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР. Докази виконання умов кредитного договору від 07.02.2013р.
№011/1516/117457. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/16675/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 (підписане 29.10.2014)

у справі №910/16675/14 (суддя Сташків Р.Б. )

за первісним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська видавничо-промислова група»

до Національного банку України

про розірвання іпотечного договору та визнання зобов'язань припиненими

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська видавничо-промислова група» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/16675/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/16675/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/16675/14 призначити на 04.02.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" грудня 2014 р. Справа № 926/1933/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Чернівецька обласна рада

відповідач-1 Виконавчий комітет
Чернівецької міської ради

відповідач-2 Чернівецька міська рада

про визнання незаконним та скасування підпункту 1.6 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.11.2011 р. № 731/20

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "27" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: статут об"єднання
"Фарміція", докази перебування у його власності спірного майна

відповідачам надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, довідку провключення до ЄДРПОУ, свідоцтво САЕ№253748 від 28.11.2011 року.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.
Справа №5028/ 9/144б/76б /2011

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "Буддвір", вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 19.08.2010р.згідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII від 14 травня 1992р. (в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.1999р.) боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 30.03.2012р. здійснено заміну ліквідатора та призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія
Володимировича ( АДРЕСА_1, 14000). Строк здійснення ліквідпроцедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 24.06.2014р. - на 6 місяців.

24.12.2014р. господарському суду ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу та клопотання про продовження ліквідпроцедури на 6 місяців з посиланням на вжиття заходів по проведенню аукціону з продажу майна банкрута.

З огляду на вказане господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку ліквідпроцедури призначити на 15 січня 2015р. на 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Дану ухвалу надіслати ліквідатору і кредиторам:

- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (робочий орган -
Чернігівський міський центр зайнятості, адреса: вул.. Попудренка , 14, м. Чернігів, 14017)

- Виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

- Державній податковій інспекції у
Ріпкинському р-ні (вул.
Святомиколаївська, 83, смт. Ріпки, 15000)

- Державній податковій інспекції у місті Чернігові (вул. Кирпоноса, 28, м.
Чернігів, 14000)

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (вул.
Шевченка 5 м. Чернігів, 14000)

- Філії - Чернігівське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк
України" (пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000)

- ВАТ Комерційний банк "Надра" (в особі філії - Чернігівське регіональне управління, м. Чернігів, вул.Гетьмана
Полуботка, 17 )

- ДП "Чернігівський військовий лісгосп"
(вул. Лісова,1,смт. Гончарівське,
Чернігівський р-н., 15558)

- Добрянському лісгоспу (вул. Фрунзе,24, смт. Добрянка, Ріпкинський р-н,
Чернігівськаобл., 15011)

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

- Управлінню Пенсійного фонду у м.
Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038)

Суддя

С.М.Івченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/2848/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 02 грудня 2014 року

у справі №916/2848/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до публічного акціонерного товариства
"АБ "Південний"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Транс"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс"

про припинення дій стягнення 221485 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2014 року у справі №916/2848/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 січня 2015 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.