ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П. (дов. від 24.05.13 р.);

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Демчан А.В. (дов. від 07.10.14 р.);

пр-к ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова - Ролінський Б.І. (дов. від 30.05.14 р.),

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М. (дов. від 17.09.14 р.),

пр-к банкрута - Ямпольський Ю.О. (дов. від 16.07.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в обгрунтування.

Ухвалою суду від 06.08.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунки ПрАТ "Акко-Інвест" №№ 4 в дол. США, 5 в евро, 6 в нац. валюті, які були відкриті банком без ініціативи клієнта та попереджено банк про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 15.09.14 р. викликано в судове засідання начальника Базового відділення ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_7 та начальника ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова для дачі пояснень по справі, відкладено розгляд звіту ліквідатора та попереджено про обов'язковість вимог суду.

Ухвалою суду від 23.09.14 р. повторно викликано в судове засідання начальника Базового відділення ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_7, повторно зобов'язано надати суду письмові пояснення, відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати відзив на заперечення банку та попереджено про обов'язковість вимог суду.

На виконання вимог суду представник ліквідатора надав відзив, в якому зазначив, що більшість запитів, які зазначені у запереченнях банку ліквідатором були зроблені, на сьогоднішній день ліквідатором отримано відповідь з держінспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, а також в усній формі представник заявив, що ліквідатор не заперечує зробити додаткові запити до установ, на яких наполягає АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Начальник Базового відділення ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Проте через канцелярію господарського суду в судове засідання надано письмові пояснення, в яких повідомляє, що по ПрАТ "Акко Інвест" 18.03.14 р. було здійснено міграцію рахунків та залишку коштів з МФО 350589 в МФО 380805 та в електронному вигляді 19.03.14 р. повідомлено ДПІ. 19.03.14 р. банком було отримано повідомлення з ДПІ про відмову реєстрації рахунків в зв'язку з наявністю запису про припинення. Також пояснює, що закриття одного рахунку в національній валюті виконати неможливо так як рахунки закриваються по черзі, спершу - валютні, потім в національній валюті. Закриття рахунку №5 (в евро) можливо після здійснення ліквідатором завершальних операцій за ним.

Розглянувши матеріали справи, надані суду письмові пояснення, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що начальник Базового відділення ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_7 в судове засідання знову не з'явилась, проте надала суду письмові пояснення (вих. № Р3-В1/40/1062 від 06.10.14 р.), в яких повідомляє, що по клієнту ПрАТ "Акко Інвест" 18.03.14 р. було здійснено міграцію рахунків та залишку коштів з МФО 350589 в МФО 380805 та в електронному вигляді 19.03.14 р. повідомлено ДПІ. 19.03.14 р. банком було отримано повідомлення з ДПІ про відмову реєстрації рахунків в зв'язку з наявністю запису про припинення. Також пояснює, що закриття одного рахунку в національній валюті виконати неможливо так як рахунки закриваються по черзі, спершу - валютні, потім в національній валюті. Закриття рахунку №5 (в евро) можливо після здійснення ліквідатором завершальних операцій за ним. Також зазначає, що для закриття рахунків необхідно розблокувати валютні рахунки, здійснити продаж валютних залишків, кошти будуть зараховані на рахунок в національній валюті, а потім будуть перераховані на ліквідаційний рахунок в інший банк й тільки потім всі рахунки можуть бути закриті.

Проте, судом встановлено, що взяття на облік валютних рахунків в органах ДПІ є неможливе, в зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій запису про знаходження ПрАТ "Акко Інвест" в стані припинення.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про необхідність зобов'язати ліквідатора надати свою правову позицію щодо наданих суду пояснень банку та органу ДПІ, в яких, зокрема, зазначити про можливі, на думку ліквідатора, шляхи вирішення питання щодо закриття рахунків банкрута. В зв'язку з чим відкласти розгляд звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (закриття рахунків, повний звіт ліквідатора, письмові пояснення), не з'явлення ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" жовтня 2014 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати свою правову позицію щодо наданих суду пояснень банку та органу ДПІ, в яких, зокрема, зазначити про можливі, на думку ліквідатора, шляхи вирішення питання щодо закриття рахунків банкрута.

3. Повторно зобов'язати начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_8 надати суду письмові пояснення щодо дати отримання органами ДПС повідомлення від банка про відкриття рахунків №№ 4 (дол. США), 5 (евро), які були відкриті без ініціативи ПрАТ "Акко-Інвест" (код 22709517).

4. Ухвалу направити ліквідатору, конкурсним кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, начальнику Базового відділення АТ "РБ Аваль" ОСОБА_7, начальнику ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ОСОБА_8

Суддя Міньковський С.В.