ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2014 р.Справа № 921/699/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", пр. Перемоги, 65, м. Київ в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", вул. Листопадова, 9, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Костишин В.М. - представник, довіреність № без номера від 01.07.2014 р.

Кудінов В.В. - представник, довіреність № без номера від 30.07.2014 р.

відповідача: Сорочук М.Ю. - юрисконсульт Волинської регіональної дирекції, довіреність №ГО-13/243 від 05.12.2013 р.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" вул. Гріга, 3, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", пр. Перемоги, 65, м. Київ в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", вул. Листопадова, 9, м. Тернопіль про cтягнення грошових коштів в розмірі 249 925 грн. 33 коп.

В судове засідання представники позивача з'явились, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали усні пояснення по суті спору. До матеріалів справи від позивача поступили пояснення №4412 від 29.07.2014 р. з додатковими матеріалами, в яких позивач зазначає наступне:

1. Згідно ВМД №100210000/2012/655167 ціна товару складала 386699,23 грн.

2. Згідно ВМД №100210000/2012/655167 загальна вага товару складала 22780,0 кг.

3. Згідно ВМД №100210000/2012/655167 розмір сплаченого ПДВ у зв'язку із розмитненням товару склав 82582,40 грн.

4. Згідно з Актом приймання - передачі наданих послуг від 12.04.2012 р. №22016 вартість послуг оформлення ВМД склала 780,00 грн.

5. Згідно із рахунком - фактурою від 31.03.2012 р. №000769 вартість перевезення загальної ваги товару склала 42980,00 грн.

6. Згідно із Актом №5 від 16.05.2012 р. вага зіпсованого товару склала 21156 кг.

7. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 18.06.2012 р. №18062012/RP вартість проданого зіпсованого товару становить 58348,25 грн. (без ПДВ). Сума ПДВ не є доходом продавця, а отже не включається до вартості проданого товару.

8. Сума збитків пошкодженого майна відповідно до платіжних доручень №20000979 від 24.04.2012 р., №20000994 від 24.04.2012 р., №20000859 від 10.04.2012 р., №20000955 від 19.04.2012 р. становить 46499,00 грн.

9. Франшиза відповідно до Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №А 0232262 від 01.12.2011 р. становить 59895,00 грн.

10. Сума страхового відшкодування, проведеного відповідачем згідно платіжного доручення від 03.10.2012 р. №56915 та 08.04.2014 р. №5040 становить 99692,00 грн. + 55105,00 грн.= 154797,00 грн.

11. Загальна вартість пошкодженого товару становить: (п.1+п.3+п.4+п.5) = 386699,23 грн. + 82582,40 грн. + 780,00 грн. + 42980,00 грн. = 513041,63 грн. Даний факт підтверджується рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.11.2013 р. у справі №921/777/13-г/7, яке було прийнято за участі відповідача та набрало законної сили.

12. Вартість пошкодженого товару становить: 513041,63 кг х 21156 кг /22780 кг = 476466,58 грн.

13. Сума завданих збитків ДП "Тетра Пак Україна" становить: (п.11 + п.8) 476466,58 грн. + 46499,00 грн. = 522965,58 грн.

14. Сума страхового відшкодування, яку відповідач повинен провести: (п.13 - п. 10 - п. 9 - п. 7) = 522965,58 грн. - 154797,00 грн. - 59895,00 грн. - 58348,25 грн. = 249925,33 грн., що дорівнює сумі позову.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву вважає недопустимим, при розрахунку суми позовних вимог посилання позивача на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.11.2013 р. у справі №921/777/13-г/7. Позивач вважає дану позицію відповідача помилковою, оскільки при складанні позовної вимоги позивач опирався на факти, які встановлені вищезазначеним рішенням суду, зокрема даним рішенням встановлено:

- загальна вартість пошкодженого товару;

- включення до загальної вартості пошкодженого товару сум ПДВ, вартості послуг оформлення ВМД, вартість послуг перевезення;

- вартість проданого товару у зіпсованому вигляді;

- право позивача на звернення до суду з регресною вимогою. Дані факти встановлені господарським судом не потребують доказування та пришвидшать вирішення справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав додаткові усні пояснення та зазначив про те, що відповідач маж намір сплатити позивачу 80 000 грн. в найкоротший термін. Від відповідача до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення до відзиву № без номера від 31.07.2014 р. з додатками, в яких відповідач зазначає, зокрема, що АТ "СГ "ТАС" уточнює розміри уже здійснених страхових відшкодувань за страховим випадком, який відбувся 27.03.2012 р.; 26.09.2012 р. АТ "СГ "ТАС" було складено страховий акт, яким було затверджено, з вирахуванням франшизи, суму страхового відшкодування по страховому випадку у розмірі 233 229,47 грн. та визначено суму, що підлягала до виплати у розмірі 99 692,00 грн. після чого вона була виплачена Страхувальнику 03.10.2012 р.; 08.04.2014 р. після звернення ТзОВ "МВ Стеллар" про відшкодування сплаченої ПАТ "АІГ Україна страхова компанія", АТ "СГ "ТАС" здійснило виплату у сумі 55 105,00 грн.; страховим актом №9453В/28/2014 від 24.04.2014 р. було затверджено страхову виплату у розмірі 80 000, 00 грн. за претензією страхувальника №002325 від 16.04.2014 р.; таким чином, після здійснення виплати, залишок страхового відшкодування у межах якого можуть бути відшкодовані решта збитків по страховому випадку складає: 44 931,47 грн.

У судовому засіданні 25.07.2014 р. судом було оголошено перерву до 31.07.2014 р. до 10 год. 30 хв., у відповідності до ст.77 ГПК України, для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали. Сторони вимоги суду виконали.

Також, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - письмові пояснення щодо сплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 99692 грн.;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень з відмітками банку про оплату суми 364925 грн. 33 коп.

від відповідача: - письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо сплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 99692 грн.;

- докази оплати.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, для надання можливості відповідачу оплатити 80 000 грн. позивачу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 05.09.2014 року:

Позивача: - письмові пояснення щодо сплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 99692 грн.;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень з відмітками банку про оплату суми 364925 грн. 33 коп.

Відповідача: - письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо сплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 99692 грн.;

- докази оплати.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома