РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 924/1276/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.14 р. у справі № 924/1276/14 (суддя Гладій С.В.)

за позовом управління пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ, Хмельницької області

до державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 4875,87 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.09.14 р. у справі № 924/1276/14 позов задоволено. Стягнуто з державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі - 4875,87 грн. шкоди. Стягнуто з державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.09.14 р. відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу від 17.10.2014р. №9823/08 вважає рішення законним та обґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Скаржником подано клопотання №404 від 07.11.2014р. в якому він просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати. Крім того, просить провести розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 18.11.2014р. представники сторін не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, наявні в ній докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Управлінню пенсійного фонду України у Волочиському районі надати суду для огляду оригінал довідки про заробітну плату гр. Грищуку В.В. за період роботи з 01.01.1991р. по 31.05.1993р.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.