м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/27484/14 22.12.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІПП-Центр»

до 1) Антимонопольного комітету
України

2) Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу Рівненська
АЕС ВП «Рівненська АЕС»

про визнання протиправним та
скасування рішення

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Богдан І.В.

від відповідача-1: Морозова В.В.

від відповідача-2: Жеброва І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІПП-Центр»
(далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Антимонопольного комітету
України (далі-відповідач-1) та
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу Рівненська АЕС ВП
«Рівненська АЕС» (далі-відповідач-2)
про:

- визнання протиправним та скасування
рішення Колегії з розгляду скарг про
порушення законодавства у сфері
державних закупівель Антимонопольного
комітету України № 1416-р/пк-ск від 13.11.2014
р.;

- визнання протиправним та скасування
рішення Комітету з конкурсних торгів
ВП Рівненська АЕС в частині відхилення
пропозиції конкурсних торгів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІПП-Центр» під час
закупівлі послуг щодо технічного
випробування й аналізування
(розрахункове обґрунтування
можливості експлуатації обладнання
першого контуру реакторної установки
енергоблоку № 3 у понад проектний
період) на підставі статті 29 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» від 10.04.2014 р. № 1197-VII.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

У даному судовому засіданні
представник відповідача-1 подав
клопотання про припинення провадження
у справі в частині позовних вимог щодо
визнання недійсним рішення Постійно
діючої адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель від 13.11.2014 р. № 1416-р/пк-ск.

Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання відповідача-1.

Представник відповідача-2 підтримав
подане клопотання про припинення
провадження у справі в частині та у
судовому засіданні надав відзив на
позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що в
складі пропозиції конкурсних торгів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІПП-Центр» відсутні
необхідні документи по Інституту
технічної теплофізики НАНУ, які
вимагаються підпунктом 10 пункту 7
розділу ІІІ ДКТ. Тому, у відповідності
до вимог п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»,
відповідач-2 зобов'язаний був відхилити
пропозицію конкурсних торгів позивача.

Отже, розглянувши клопотання про
припинення провадження в частині
позовних вимог щодо визнання недійсним
рішення Постійно діючої
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель від 13.11.2014 р. № 1416-р/пк-ск, суд
відзначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім інших спорів, вирішення
яких відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів.

Згідно ч. 3 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного
банку України чи іншого суб'єкта
владних повноважень, повноваження
якого поширюються на всю територію
України, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, адміністративні справи з
приводу оскарження рішень
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель, адміністративні справи,
відповідачем у яких є закордонне
дипломатичне чи консульське
представництво України, його посадова
чи службова особа, а також
адміністративні справи про анулювання
реєстраційного свідоцтва політичної
партії, про заборону (примусовий
розпуск, ліквідацію) політичної партії
вирішуються окружним адміністративним
судом, територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного спору у тому числі є
оскарження рішення Постійно діючої
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Враховуючи наведені вище положення
чинного законодавства, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
справі № 910/27484/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ІПП-Центр» до 1) Антимонопольного
комітету України, 2) Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
Рівненська АЕС ВП «Рівненська АЕС» про
визнання протиправним та скасування
рішення в частині позовних вимог до
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення Постійно
діючої адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель від 13.11.2014 р. № 1416-р/пк-ск.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/27484/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІПП-Центр» до 1)
Антимонопольного комітету України, 2)
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу Рівненська АЕС ВП
«Рівненська АЕС» про визнання
протиправним та скасування рішення в
частині позовних вимог до
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення Постійно
діючої адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель від 13.11.2014 р. № 1416-р/пк-ск -
припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук В.В.