ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/1795/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис - Юг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.А.", м. Харків
про стягнення 25 904,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Коркін П.П., довіреність б/н від 10.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис - Юг", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.А.", м. Харків (відповідача) про стягнення основного боргу в розмірі 24633,81 грн., пені в розмірі 617,67 грн., 3% річних в розмірі 111,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 541,94 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за договором комісії №368/4 від 21.12.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав клопотання вх. № 16958 від 22.05.2014 р. про долучення до матеріалів справи витребувані судом документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів від позивача, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1795/14 від 08.05.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду документально обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку нарахування пені та визначення позивачем строку, з якого боржник є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду (ст. ст. 75, 81 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко