overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Черкасов С.А.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фортеця безпеки", м. Переяслав-Хмельницький

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Від ліквідатора надійшла скарга (вх. № 27606 від 08.08.2014 р.), в якій він просить суд зобов"язати представників ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Кравцова В.О. Ласло А.В. та Мар"янчука В.Г. та ліквідатора ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Старжинську Т.Ю. з"явитися в судове засідання, а також визнати протокол засідання комітету кредиторів від 01.08.2014 р. недійсним.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 18.09.2014 р.

Розгляд скарги здійснювався за допомогою звукозаписувального засобу.

В судове засідання представники ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" не з"явилися, відзиву на скаргу не надали.

Ліквідатор у зв"язку з неявкою представників ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" просив відкласти розгляд скарги.

Враховуючи нез"явлення представників ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" та необхідність отримання відзивів на скаргу, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ліквідатора (вх. № 27606 від 08.08.2014 р.) на "16" жовтня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" надати відзив на скаргу.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Черкасов С.А.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фортеця безпеки", м. Переяслав-Хмельницький

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого було зобов*язанно відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга засновника боржника Сузімова О.Г., в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Супіна Інтернейшнл".

Дослідивши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 05.08.2014 р.

До початку розгляду справи по суті ліквідатор надав клопотання про розгляд справи без застосування звукозаписувального запису, яке було задоволено судом.

В судове засідання 05.08.2014 р. Сузімов О.І. не з"явився, витребуваних документів не надав.

В даному судовому засіданні ліквідатор зазначив, що він не отримував від Сузімова О.І. копії скарги, тому не має можливості надати відзив на неї.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи нез"явлення автора скарги та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги Сузімов О.І. на 12.08.2014 р.

В судове засідання 12.08.2014 р. Сузімов О.І. не з"явився, витребуваних документів не надав.

Ліквідатор в дане судове засідання також не з"явився, відзиву на скаргу Сузімова О.І. не надав.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги на 18.09.2014 р.

Розгляд скарги 18.09.2014 р. здійснювався за допомогою звукозаписувального засобу.

В судове засідання 18.09.2014 р. Сузімов О.І. не з"явився.

Ліквідатор в даному судовому засіданні не змін надати пояснення та заперечення стосовно викладених у скарзі фактів.

Враховуючи нез"явлення Сузімова О.І. та необхідність отримання обґрунтованого відзиву на скаргу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Сузімова О.І. (вх. №19770 від 13.06.2014 р.) на "18" жовтня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Сузімова О.Г. надати суду докази направлення ліквідатору копії скарги.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу Сузімова О.Г.

Ухвалу направити ліквідатору, Сузімову О.Г., кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 5023/5612/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 384 від 28.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2 Размікі, м. Чугуїв
до ФОП ОСОБА_2 Размікі, м. Чугуїв
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 09.09.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт та повідомила, що нею здійснюється робота по виявленню іншого майна банкрута, а також здійснюється розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 32674 від 19.09.2014 р.), в якому він просить суд скасувати постанову Миргородського ВДВС № 25783457 від 03.10.2011 р. про арешт майна боржника, а саме: нежитлового приміщення магазину за адресою: м.Миргород, вул.Сорочинська, 20.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіанні.

Керуючись ст.ст.46, 91,92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 32674 від 19.09.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ВДВС Миргородського МУЮ надати суду письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, ВДВС Миргородського МУЮ, банкруту, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 5023/3916/12

вх. № 3916/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 3777,97 грн.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 23.09.2014 р.

В судове засідання ні ліквіадтор, ні представник ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова не з"явилися.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви податкової інспекції.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з кредиторськими вимогами до боржника на "30" жовтня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати результат розгляду вимоги податкової інспекції.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 5023/3916/12

вх. № 3916/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 12.06.2014 р. ліквідатор просила затвердити звіт ліквідатора.

Від представника ТОВ "ОТП Факторинг" надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю його бути присутнім в призначеному судовому засіданні з поважних причин.

Заслухавши ліквідатора, приймаючи до уваги клопотання кредитора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 31.07.2014 р.

В судовому засіданні 31.07.2014 р. ліквідатор зазначила, що у зв"язку з тим, що триває розгляд заяв та скарг на дії ліквідатора, розгляд звіту ліквідатора є передчасним.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.09.2014 р.

В судове засідання 23.09.2014 р. ліквідатор не з"явилася, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв
до Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) знаходиться справа № Б-39/72-10 про банкрутство Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № Б-39/72-10 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № Б-39/211-10

вх. № 11325/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2, довіреність від 28.02.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МЕГАБУД-2006", м.Київ

до ФО-П ОСОБА_3, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи та призначено до розгляду заяву АТ "ОСОБА_1 Аваль" на повідомлення ліквідатора про розподіл коштів, скаргу на дії попереднього ліквідатора ліквідатора у справі та скаргу на дії приватного нотаріуса на 16 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора представити суду письмово свою пропозицію стосовно поданих АТ "ОСОБА_1 Аваль" заяви та скарг.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№27888) про визнання учасником провадження у справі про банкрутство товарну біржу "РЕСУРС - ІНФОРМ".

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 5023/2783/12

вх. № 2783/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Західно-Український консорціум", м. Львів

до ЗАТ автобаза "Харківводбуд" с. Безлюдівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2013 р. визнано ЗАТ автобазу "Харківводбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов"язків ліквідатора ЗАТ автобази "Харківводбуд", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014 р.

В судовому засіданні 29.05.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на цей час ведеться робота по відновленню правовстановлюючих документів на майно боржника, сплачуються поточні платежі та інше, що свідчить про те, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 05.08.2014 р.

В судовому засіданні 05.08.2014 р. ліквідатор повідомив, що на цей час продовжується проведення роботи по відновленню правовстановлюючих документів на майно банкрута та підготовки його до реалізації, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.10.2014 р.

В судове засідання 09.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що на цей час ведеться робота по відновленню правовстановлюючих документів на майно банкрута та робота, пов"язана з підготовкою майна банкрута до реалізації.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання з причин проведення головним управлінням юстиції у Харківській області позапланової виїзної перевірки.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-46,98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" листопада 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання постанови суду від 12.02.2014 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2783/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Західно-Український консорціум", м. Львів
до ЗАТ автобаза "Харківводбуд" с. Безлюдівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2013 р. визнано ЗАТ автобазу "Харківводбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов"язків ліквідатора ЗАТ автобази "Харківводбуд", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судове засідання 09.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що на цей час ведеться робота по відновленню правовстановлюючих документів на майно банкрута та робота, пов"язана з підготовкою майна банкрута до реалізації.

Розглянувши наданий поточний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.37-46,98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Черкасов С.А.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фортеця безпеки", м. Переяслав-Хмельницький

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Від представника ініціюючого кредитора ТОВ "Фортеця безпеки" надійшла скарга (вх. № 27717 від 11.08.2014 р.), в якій він просить суд визнати дії ліквідатора ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Старжинської Т.Ю. незаконними, зобов"язати її припинити зловживання своїми правами кредитора у цій справі, винести окрему ухвалу про призначення перевірки діяльності ліквідатора Старжинської Т.Ю. за вказаними фактами, за результатами якої вжити відповідних заходів реагування.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 18.09.2014 р.

Розгляд скарги здійснювався за допомогою звукозаписувального засобу.

В судове засідання представник ТОВ "Фортеця безпеки", а також ліквідатор ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" не з"явилася.

Ліквідатор в даному судовому засіданні у зв"язку з неявкою учасників процесу просив відкласти розгляд скарги.

Враховуючи нез"явлення представника ТОВ "Фортеця безпеки", а також ліквідатора ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами", суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Фортеця безпеки" (. № 27717 від 11.08.2014 р.) на "16" жовтня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПП Фортеця Безпеки" надати докази направлення ліквідатору ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Старжинській Т.Ю. копії скарги.

Зобов"язати Старжинську Т.Ю. надати відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ліквідатору ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Старжинській Т.Ю.

Суддя Усатий В.О.