ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2180/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Міреді-Медікал", м. Київ
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 268", м. Харків
про стягнення 4372,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Малєєв В.А., довіреність від 10.06.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міреді-Медікал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 268" суму коштів у розмірі 4372,03 грн., з яких: 3068,04 грн. сума боргу, 82,31 грн. 3% річних, 520,72 грн. пеня, 700,97 грн. штраф. Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ДГ-0000037 від 10.01.2013 року. Також позивач просить покласти судові витрати у розмірі 1827,0 грн. на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 червня 2014 року.

16 червня 2014 року позивач надав до канцелярії суду заяву про долучення документів до справи за вх. № 20015, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17червня 2014 року був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника не направив, докази належного повідомлення останнього про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 11:15

Зобов'язати позивача надати до суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2180/14