ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" червня 2014 р. Справа № 903/445/14

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд", м.Володимир-Волинський, Волинська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 4725,27 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін

від позивача: Іллюк В.Ф., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №147 від 25.01.1996р., Рудь В.В., голова ОСББ "Добробуд", паспорт серії НОМЕР_1 від 04.10.1997р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача та адвокату роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4725,27 грн. заборгованості по оплаті послуг по утриманню та ремонту багатоквартирного житлового будинку "Добробуд" та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.05.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 28.05.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.05.2014р. розгляд справи відкладено на 11.06.2014р. через нез'явлення відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних доказів, надання нових доказів.

При цьому господарським судом ухвалами від 16.05.2014р. та від 28.05.2014р. зобов'язано позивача надати суду: докази направлення на адресу відповідача позовної заяви із додатками(поштова квитанція, опис вкладення із зазначеним адресатом, тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача; докази направлення відповідачу звернення та нагадування про оплату послуг по утриманню та ремонту багатоквартирного житлового будинку "Добробуд"(поштова квитанція, опис вкладення, тощо); обґрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 4725,27 грн.; докази членства ФОП ОСОБА_1 в об'єднанні співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд"; кошторис, який зазначений у п.8.1 статуту об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд" за розрахунковий період; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів; докази належності на праві власності площі(вбудоване приміщення - торговий центр "Ірена") у розмірі 261 м.кв., що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 11.05.2014р. представник позивача та адвокат не надали суду вищезазначені докази.

Відповідач вимог ухвал суду від 16.05.2014р. та від 28.05.2014р. не виконала, компетентного представника в судове засідання не направила, докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Волинської області від 28.05.2014р. в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Положення ГПК України не передбачають вчинення з боку суду дій спрямованих на примусове вилучення документів, які не надаються сторонами, а всі можливі дії, спрямовані на встановлення зазначених обставин при безпосередньому дослідженні доказів необхідних для вирішення спору, судом були вчинені.

Обов'язок по доведенню обставин покладено положеннями ГПК України на сторони у справі, і в даному випадку на позивача. Судом надається оцінка доводам сторін з урахуванням представлених ними доказів.

Згідно ст.115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Вимоги суду, які в силу положень процесуального кодексу є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій позивачем не виконані, жодних поважних причин з яких виявилось неможливим з'ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи, на виконання вимог викладених в ухвалах суду позивачем не повідомлено, що відповідно унеможливлює розгляд справи по суті.

Суд зазначає, що неподання позивачем витребуваних судом документів(витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_1, доказів членства ФОП ОСОБА_1 в об'єднанні співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд", кошторису, який зазначений у п.8.1 статуту об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд" за розрахунковий період, доказів належності на праві власності площі(вбудоване приміщення - торговий центр "Ірена") у розмірі 261 м.кв., що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1) унеможливлює розгляд справи, оскільки відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача, як того вимагають ст.32-34 ГПК України.

Неподання позивачем доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу по справі є обмеження її процесуальних прав та порушенням ч.1 ст.56 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Неподання позивачем обґрунтованого розрахунку суми заборгованості у розмірі 4725,27 грн. є порушенням п.5 ч.2 ст.54 ГПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Також суд звертає увагу позивача на те, що в ухвалах господарського суду Волинської області 16.05.2014р. та від 28.05.2014р. було зазначене попередження, згідно якого за неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги невиконання позивачем вимог суду, зокрема, неподання останнім витребуваних доказів, суд приходить до переконання, що спір розглянути неможливо, позов необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду (ч.4 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд" з Державного бюджету України сплачений останнім судовий збір у розмірі 1827 грн. згідно квитанції №13 від 14.06.2014р..

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4725,27 грн. - залишити без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку "Добробуд" з Державного бюджету 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно квитанції №13 від 14.06.2014р..

Суддя А. С. Вороняк