РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 17/114

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.01.14 р. у справі № 17/114

за позовом Бровченко Лілії Антонівни (м. Рівне)

до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (м. Рівне)

про зобов'язання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ "Рівнефармація" (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.01.2014 р. у справі №17/114 (суддя Качур А.М.) у задоволенні скарги товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управілння юстиції за позовом Бровченко Лілії Антонівни до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про зобов'язання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ "Рівнефармація" - відмовлено.

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", не погоджуючись з даною ухвалою, звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2013 р.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.01.2014 р. у справі № 17/114 суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "21" січня 2014 р. у справі № 17/114.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.