ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/1964/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Грінхауз-2012", м.Бориспіль Київської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд", м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ,
про стягнення 648742,82 грн.
за участю представників:

позивача - Сидорук Д.О. (довіреність б/н від 29.05.2014р.);

відповідача - Лисенко П.П. (довіреність № 21 від 23.10.2012р.);

третьої особи - Чебан І.В. (довіреність б/н від 26.08.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Грінхауз-2012", м.Бориспіль Київської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд", м.Харків, заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 648742,82 грн. Витрати з оплати судового збору, а також витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2014р. розгляд справи № 922/1964/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.07.2014р. об 11:45 год. Даною ухвалою було зобов'язано Державну реєстраційну службу України в строк до 14.07.2014р. надати суду інформацію стосовно наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на спірні об'єкти нерухомості.

02.07.2014р. з Державної реєстраційної служби України, м.Київ, надійшла відповідь на вищевказаний запит суду з роз'ясненнями щодо порядку отримання інформації з Державного реєстру прав.

Лист Державної реєстраційної служби України було долучено судом до матеріалів справи.

14.07.2014р. до канцелярії господарського суду від Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшли інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Бабкіна, 6. Проте, інформації щодо конкретних об'єктів нерухомості, розташованих за вказаною адресою, стосовно яких судом було зроблено запит, Реєстраційною службою надано не було.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням відзиву відповідача.

Пояснення позивача разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача проти позову заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи для більш детального ознайомлення з поданими позивачем доказами.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "03" серпня 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2014 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду Іпотечний договір № 49.12./12/1316/08 від 16.05.2008р., укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Ізобуд" (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи; оригінал - для огляду).

5. Зобов'язати третю особу надати Договір купівлі-продажу прав вимоги від 07.09.2013р., укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк".

6. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар