РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 902/1421/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.10.14р. у справі №902/1421/14 (суддя Грабик В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка", Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Уланів

до фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Петрівни, Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Уланів

про внесення змін в договір оренди нежитлового приміщення від 31.12.2003 року

за участю представників:

позивача - Лимар А.В., представник за довіреністю б/н від 01.09.2014р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця Онищук Людмили Петрівни про внесення змін в договір оренди нежитлового приміщення від 31.12.2003 року.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.10.14р. у справі №902/1421/14 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 28.10.14р. товариство з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Фізична особа-підприємець Онищук Людмила Петрівна подала відзив на апеляційну скаргу від 26.11.2014р. в якому просить рішення суду першої інстанції змінити шляхом виключення з мотивувальної частини рішення висновку про нікчемність договору оренди нежитлового приміщення, залишити без змін резолютивну частину рішення суду про відмову в задоволенні позову.

В судове засідання 16.12.2014р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду від 19.11.2014р.

В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав, надав пояснення по суті справи, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати. Крім того, ним подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що у зв'язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про день, час та місце проведення судового засідання для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.