Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 927/1867/14

Позивач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", вул. Леніна буд. 14, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Комунальне підприємство "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою", вул. Чернігівська, буд. 128, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про дострокове розірвання договору та стягнення 78962,03 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дубініна І.М. довіреність № б/н від 17.03.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про розірвання договору реструктуризації заборгованості № б/н від 01.09.2014 р. та стягнення з відповідача загальної суми боргу 78962,03 грн., яка складається із суми 61576,35 грн. згідно Договору № б/н від 01.04.2014 р. про надання транспортних послуг та суми 17385,68 грн. згідно Договору субпідряду №3 від 01.03.204 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач, до початку судового засідання, надіслав факсограму клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває на лікуванні і фактично не має можливості прибути в судове засідання та зазначив, що відзив на позов, докази для підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень будуть надані в наступному судовому засіданні. Клопотання залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13 " січня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: нормативне обгрунтування підстав розірвання договору, докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору, нормативне обгрунтування підстав стягнення суми 78962,03 грн. з урахуванням наявності або відсутності порушеного права позивача на момент подання позову та існування договору від 01.09.2014 року на момент подання позову.

3. Відповідачу надати : відзив на позов, докази на підтвердження своїх обгрунтувань та заперечень, докази повного виконання умов договору від 01.09.2014 року та оплати позивачу боргу як по графіку так й часткової оплати боргу.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.