РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Справа № 20/4848

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали справи №20/4848 за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.09 р. у справі № 20/4848

за позовом Красилівської міської ради

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Случ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Агровсесвіт Случ"

про зобов'язання повернути у володіння вільної від будь-яких будівель і споруд земельної ділянки площею 0,0326 га, розташованої на території міської ринкової площі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2011р. у справі №20/4848 прийнято до провадження справу № 20/4848. Зобов'язано Красилівську міську раду та Тучинську Ірину Володимирівну повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати вирішення адміністративної справи № 2-а-60/10 і надати відповідні докази.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду № 20/4848/6282/12 від 04.05.2012 р. учасників судового процесу повідомлено про необхідність надання відомостей про результати вирішення справи № 2-а-60/10 на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2011р. у справі №20/4848.

Листом № 1069/02-15 від 16.05.2012 р. та листом від 21.05.2012 р. Красилівська міська рада та Тучинська Ірина Володимирівна повідомили суд апеляційної інстанції про те, що судове засідання по справі № 2-а-60/10 призначено на 05.06.2012 р., про результати розгляду справи та про прийняте рішення суд апеляційної інстанції буде повідомлено після винесення відповідної постанови.

Станом на 16.01.2014 року від вказаних учасників судового процесу жодних відомостей з приводу вирішення адміністративної справи на адресу Рівненського апеляційного господарського суду не надійшло.

З урахуванням вказаного, листом Рівненського апеляційного господарського суду №20/4848/6282/12 від 16.01.2014 р. учасників судового процесу було повторно повідомлено про необхідність надання відомостей про результати вирішення справи № 2-а-60/10 на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2011 р. у справі № 20/4848 для здійснення подальшого апеляційного провадження у справі №20/4848.

31.01.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача -Красилівської міської ради надійшов лист № 121/02-15/14 від 27.01.2014 р., відповідно до якого повідомив суд про те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.06.2012 р. у справі № 2209/1221/12 (провадження №2-а/2209/52/12) позовну заяву Тучинської Ірини Володимирівни до Красилівської міської ради і виконавчого комітету Красилівської міської ради про визнання рішення протиправним залишено без розгляду. До листа позивача долучено копію зазначеної ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.06.2012 р. у справі № 2209/1221/12.

Крім того, позивач повідомив про те, що рішенням Красилівської міської ради Хмельницької області від 18.05.2012 р. № 12 затверджено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на зазначену земельну ділянку в довгострокове користування на умовах оренди.

З огляду на вказане, позивач просить суд апеляційної інстанції припинити апеляційне провадження в справі № 20/4848 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

У п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р. визначено випадки, за наявності яких у разі помилкового порушення апеляційного провадження суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

У п. 8 вказаної вище Постанови № 7 від 17.05.2011 р. роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Згідно з абз. 4 п. 8 Постанови № 7 від 17.05.2011 р. норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

З урахуванням вказаного вище, судова колегія вказує на те, що припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України є прерогативою суду першої інстанції. У разі порушення апеляційного провадження у справі, його припинення за наведених підстав (п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України) можливе лише у разі подання скаржником заяви про відмову від апеляційної скарги. Тобто, скаржник повинен реалізувати надане йому у порядку ст. 100 ГПК України право щодо подання заяви про відмову від апеляційної скарги.

За наведених вище обставин, у зв'язку з тим, що обставини, за яких провадження у даній справі було зупинено, усунені, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 79, 93, 98, 99,101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №20/4848.

2. Справу призначити до розгляду на "24" лютого 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з приводу відмови від апеляційної скарги в зв'язку з врегулюванням спору з ТОВ "Агровсесвіт Случ".

4. Відповідачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.