ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

26.12.14 № 910/28945/14 Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Буддвір
Актив"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "АСП-Трансбуд"
простягнення 174 736,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Буддвір Актив"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АСП-Трансбуд" про стягнення 174 736,20 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Буддвір
Актив" підлягає поверненню з огляду на
таке.

Як вбачається з бази "Діловодства
спеціалізованого суду" Товариство з
обмеженою відповідальністю "Буддвір
Актив" вже зверталось до
господарського суду міста Києва із
вказаною позовною заявою до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"АСП-Трансбуд" про стягнення 174 736,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.12.2014 р. № 910/27606/14 позовну
заяву було повернуто з доданими до неї
документами позивачу на підставі п. 1
ст. 63 ГПК України, оскільки позивач
подав заяву, підписану неуповноваженою
особою.

Разом з тим, при дослідженні матералів
даної позовної заяви було встановлено,
що заявник не усунув порушення,
зазначені в ухвалі господарського суду
міста Києва від 12.12.2014 р.

Згідно зі ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
уповноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Частиною 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що представниками
юридичних осіб, крім керівників, можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від
09.12.2014 р. підписана представником
позивача адвокатом Топчієм С.М. Проте, в
матеріалах позовної заяви відсутні
докази повноважень особи на підписання
вищевказаного позову представником
позивача - адвокатом Топчієм
С.М., а угода № 2-04/14 від 20.04.2014 р., додана
до позову, надає адвокату
Топчію С.М. право лише на підготовку та
подачу позовної заяви без права їх
підпису.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" коли в
позовній заяві, відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві, то вона не
підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду, оскільки ним не виконано
вимог ухвали господарського суду міста
Києва від 12.12.2014 р. щодо дотримання
вимог ст.ст. 28, 54 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається в ухвалі, якою
здійснюється відмова у прийнятті або
поверненні заяви (скарги), за подання
якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає
судовий збір у розмірі 3 894,72 грн.,
сплачений платіжним дорученням № 2723
від 06.11.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Буддвір
Актив" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСП-Трансбуд" про
стягнення 174 736,20 грн.та додані до неї
документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Буддвір Актив" (03170,
м. Київ, вул. Примакова, буд 31,
ідентифікаційний код 37098916) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 3 894 (три тисячі вісімсот
дев'яносто чотири) грн. 72 коп., сплачений
платіжним дорученням № 2723 від 06.11.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна