ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2014 р./Справа № 5/12/5022-237/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув
заяву ПП "Ролікс - Транс" б/н від 28.11.2014р.
(вх. №22644 від 05.12.2014р.) про відстрочку
виконання рішення господарського суду
від 30.03.2011р. по справі № 5/12/5022-237/2011

за позовом Прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", вул.
Госпітальна,12г, м. Київ в особі Філії -
Тернопільського обласного управління
ВАТ "Державний ощадний банк України",
майдан Волі,2, м. Тернопіль

до відповідача Приватного
підприємства "Ролікс - Транс", вул.
Гоголя,5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Сталенний Михайло Ілліч,
вул. Розточчя,156, м. Львів, 79000

За участі представників від:

Прокурора: Гусак Лілія Олегівна -
прокурор прокуратури міста Тернополя
(посвідчення "015417 від 26.02.2013р.)

Стягувача: Тимчишин Наталія Ігорівна -
заступник начальника юридичного
відділу філії - Тернопільське обласне
управління АТ "Ощадбанк" ( довіреність
№2129 від 16.06.2014р.)

Боржника (заявника): Гуцалюк Андрій
Романович - представник (довіреність
б/н від 01.07.2014р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні
учасникам судового процесу роз'яснено
їх процесуальні права та обов'язки
згідно ст. ст. 20, 22, 29, 81 1 ГПК України.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 30.03.2011 року
у справі №5/12/5022-237/2011, з врахуванням
ухвали про виправлення описки від
12.04.2011р., позовні вимоги задоволено
частково:

- стягнуто в рахунок погашення
заборгованості Сталенного Михайла
Ілліча за Договором відновлювальної
кредитної лінії №6 від 26 березня 2007 р. в
розмірі 36582,02 дол. США, що в гривневому
еквіваленті відповідно до офіційного
курсу НБУ (25.03.2011р. 1 дол. США = 7,9577 грн.)
становить 291 108грн.74коп., в тому числі:
основний борг за кредитом 29 500,00 дол. США
в гривневому еквіваленті 234752грн.15коп.; -
несплачені проценти 6 631,86 дол. США в
гривневому еквіваленті 52774грн.35коп.; -
пеня за несвоєчасну сплату процентів
450,16 дол. США в гривневому еквіваленті
3582грн.24коп., звернути стягнення на
заставлене згідно Договору застави
транспортних засобів від 26.03.2007р., який
зареєстровано в реєстрі за №2674 та
належне на праві власності Приватному
підприємству "Ролікс - Транс",
м.Тернопіль, вул..Гоголя,5 () рухоме майно, а саме: - сідловий
тягач -Е марки MAN 19.403, 1997 року випуску,
колір білий, шасі (кузов, рама)
№WМАТ32К312М234902, реєстраційний № ВО 9337
АЕ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії ВОС 001991
видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль 17 січня
2007 року та причіп - бортовий - Е марки KRONE
AZP 18, 1989 року випуску, колір синій,
(кузов, рама) №194822/3501 KW1017903,
реєстраційний № ВО 1383 XX, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВОС 001897 видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль
30 грудня 2006 року - на користь Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Тернопільського обласного управління
ВАТ "Державний ощадний банк України",
майдан Волі,2, м. Тернопіль (), Стягнути з Приватного
підприємства "Ролікс-Транс", вул.
Гоголя,5, м. Тернопіль ():

- - в доход Державного бюджету
України (р/р 0002, банк ГУДКУ у
Тернопільській області, отримувач УДК
у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) -
2946грн.91коп. державного мита;

- - 236грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ
у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м.
Тернополі.

13.04.2011р. на виконання даного рішення
судом видано накази.

Ухвалою від 25.11.2013р. відстрочено
виконання рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.03.2011р. у
справі №5/12/5022-237/2011 до 25 травня 2014 року.

05 грудня 2014р. ПП "Ролікс - Транс"
звернулося до господарського суду
Тернопільської області із заявою б/н
від 28.11.2014р., в якій просить відстрочити
виконання рішення по даній справі про
стягнення в користь ПАТ "Державний
ощадний банк України" предмету застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором до 01.12.2017р.

Заявник у поданій заяві та його
уповноважений представник в судовому
засіданні, посилається на те, що
ринкова вартість напівпричепів
складає менше суми, зазначеній в
рішенні суду та зазначив, що даним
рухомим майном ПП "Ролікс -Транс" надає
послуги з перевезення вантажів і з
отриманих коштів від наданих послуг
підприємство зможе погашати
заборгованість за отриманий кредит
перед ПАТ "Державний ощадний банк
України", у випадку стягнення
заставного майна, підприємство
боржника збанкрутує, оскільки не буде
чим перевозити вантажі і усі
працівники залишаться без заробітної
плати, Крім того, боржник зазначив, що
за перше півріччя 2014 року внаслідок
підняття курсу валют та дестабілізації
економічної ситуації в країні
підприємство попри всі сподівання
понесло збитки, проте за умови
погодження нового графіку погашення
заборгованості, підприємство готове
вносити щомісячні платежі рівними
частками аж до повного закриття
кредиту, оскільки закрити кредитну
заборгованість одним платежем
неможливо.

Стягувач подав суду письмові
пояснення №06-18/531/2002 від 15.12.2014р., згідно
яких повідомляє, що у зв'язку із довго
тривалістю повернення заборгованості
за договором відновлювальної
кредитної лінії №6 від 26.03.2007р.
укладеним із Сталеним М.І., АТ "Ощадбанк"
заперечує щодо надання відстрочки
виконання рішення господарського суду
№5/12/5022-237/2011 від 30.03.2011р. на термін
більший, ніж 6 (шість місяців).

Прокурор в судовому засіданні
підтримав надані стягувачем пояснення
і не заперечує проти надання боржнику
відстрочки виконання рішення терміном
на шість місяців.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
предмет спору на стороні відповідача
Сталений М.І. в судове засідання 15.12.2014р.
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши заяву відповідача та
додані до неї документи, заслухавши
прокурора та пояснення представників
сторін в судовому засіданні,
господарський суд встановив:

За змістом ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згадана стаття не обмежує відповідне
право господарського суду певним
строком, воно може бути реалізоване у
будь-який час після набрання рішенням
законної сили і до його фактичного
повного виконання, в межах строку
пред'явлення наказу до виконання. Також
не обмежується право заявника на
повторне звернення з відповідною
заявою, якщо вона вже розглядалася
судом.

Відстрочку виконання рішення
законодавець визначив як відкладення
або перенесення виконання рішення на
новий строк, який визначається
господарським судом.

Згідно п. 7.2 вказаної Постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з поданої приватним
підприємством "Ролікс-Транс" заяви, ряд
обставин призвели до неможливості
виконання рішення суду у справі №
5/12/5022-237/2011 в повному обсязі до 25.05.2014р.,
зокрема важкий фінансовий стан, який
виник внаслідок підняття курсу валют у
першому півріччі 2014р. та
дестабілізації економічної ситуації в
країні. Вилучення і реалізація
напівпричепів, на які рішенням суду
звернуто стягнення, відобразиться на
подальшій роботі заявника
(відповідача), оскільки підприємство не
зможе надавати послуги по перевезенню
вантажів, що є основним видом
діяльності підприємства, а це призведе
до банкрутства підприємства і як
наслідок, не будуть отримані ті доходи,
які підприємство планувало отримати і
спрямувати на погашення
заборгованості. Крім того, приватне
підприємство "Ролікс -Транс" не
ухиляється від погашення
заборгованості і періодично здійснює
часткову її оплату.

Враховуючи вищенаведене, погодження
стягувача на відстрочку виконання
рішення суду на шість місяців, думку
прокурора, господарський суд з метою
забезпечення стабільної діяльності
приватного підприємства та реального
виконання рішення господарського суду
від 30.03.2011 року у справі №5/12/5022-237/2011,
вважає за можливе заяву Приватного
підприємства "Ролікс - Транс" б/н від
28.11.2014 року (вх. №22644 від 05.12.2014р.) про
відстрочку виконання зазначеного
рішення господарського суду -
задовольнити частково та відстрочити
виконання даного рішення суду в
частині стягнення в рахунок погашення
заборгованості Сталенного Михайла
Ілліча за Договором відновлювальної
кредитної лінії №6 від 26 березня 2007 р. в
розмірі 36582,02 дол. США, що в гривневому
еквіваленті відповідно до офіційного
курсу НБУ (25.03.2011р. 1 дол. США = 7,9577 грн.)
становить 291 108грн.74коп., в тому числі:
основний борг за кредитом 29 500,00 дол. США
в гривневому еквіваленті 234752грн.15коп.; -
несплачені проценти 6 631,86 дол. США в
гривневому еквіваленті 52774грн.35коп.; -
пеня за несвоєчасну сплату процентів
450,16 дол. США в гривневому еквіваленті
3582грн.24коп., шляхом звернення стягнення
на заставлене згідно Договору застави
транспортних засобів від 26.03.2007р., який
зареєстровано в реєстрі за №2674 та
належне на праві власності Приватному
підприємству "Ролікс - Транс",
м.Тернопіль, вул..Гоголя,5 () рухоме майно, а саме: - сідловий
тягач -Е марки MAN 19.403, 1997 року випуску,
колір білий, шасі (кузов, рама)
№WМАТ32К312М234902, реєстраційний № ВО 9337
АЕ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії ВОС 001991
видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль 17 січня
2007 року та причіп - бортовий - Е марки KRONE
AZP 18, 1989 року випуску, колір синій,
(кузов, рама) №194822/3501 KW1017903,
реєстраційний № ВО 1383 XX, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВОС 001897 видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль
30 грудня 2006 року - на користь Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Тернопільського обласного управління
ВАТ "Державний ощадний банк України",
майдан Волі,2, м. Тернопіль (), Стягнути з Приватного
підприємства "Ролікс-Транс", вул.
Гоголя,5, м. Тернопіль () -
на 6 місяців до 15.06.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.43, 86, 121 ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Приватного підприємства
"Ролікс - Транс" від 28 листопада 2014р. про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Тернопільської
області від 30 березня 2011р. у справі
№5/12/5022-237/2011 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Тернопільської
області від 30 березня 2011р. у справі
№5/12/5022-237/2011, в частині стягнення в
рахунок погашення заборгованості
Сталенного Михайла Ілліча за Договором
відновлювальної кредитної лінії №6 від
26 березня 2007 р. в розмірі 36582,02 дол. США,
що в гривневому еквіваленті відповідно
до офіційного курсу НБУ (25.03.2011р. 1 дол.
США = 7,9577 грн.) становить 291 108грн.74коп., в
тому числі: основний борг за кредитом 29
500,00 дол. США в гривневому еквіваленті
234752грн.15коп.; - несплачені проценти 6 631,86
дол. США в гривневому еквіваленті
52774грн.35коп.; - пеня за несвоєчасну
сплату процентів 450,16 дол. США в
гривневому еквіваленті 3582грн.24коп.,
звернувши стягнення на заставлене
згідно Договору застави транспортних
засобів від 26.03.2007р., який зареєстровано
в реєстрі за №2674 та належне на праві
власності Приватному підприємству
"Ролікс - Транс", м.Тернопіль,
вул..Гоголя,5 () рухоме
майно, а саме: - сідловий тягач -Е марки
MAN 19.403, 1997 року випуску, колір білий,
шасі (кузов, рама) №WМАТ32К312М234902,
реєстраційний № ВО 9337 АЕ, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВОС 001991 видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль
17 січня 2007 року та причіп - бортовий - Е
марки KRONE AZP 18, 1989 року випуску, колір
синій, (кузов, рама) №194822/3501 KW1017903,
реєстраційний № ВО 1383 XX, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВОС 001897 видане РЕВ МРВ1 ДАІ м. Тернопіль
30 грудня 2006 року - на користь Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Тернопільського обласного управління
ВАТ "Державний ощадний банк України",
майдан Волі,2, м. Тернопіль (), Стягнути з Приватного
підприємства "Ролікс-Транс", вул.
Гоголя,5, м. Тернопіль (-
на шість місяців до 15 червня 2015р.

3. Дану ухвалу направити сторонам у
справі.

Суддя
Г.З. Андрушків