ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 912/2847/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс";

до відповідача: Споживчого товариства "Річ-Аскот";

про стягнення 527 749,23 грн,

з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 21.10.2014;

В С Т А НО В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області (далі - господарський суд) 27.08.14 з позовною заявою, яка містить вимоги - стягнути із Споживчого товариства "Річ-Аскот" (далі - відповідач) суми 527 749,23 грн заборгованості за виконані будівельні роботи за договором підряду № 1 від 02.06.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушивши умови договору підряду №1 від 02.06.2014, не оплатив виконані роботи з урахуванням вартості будівельних матеріалів.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі; сторін зобов'язано подати зазначені в ухвалі документи; примірники ухвали надіслано сторонам.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2014 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 допущено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; примірники ухвали направлено учасникам судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014 розгляд справи відкладено на 21.10.2014, зобов'язано сторін подати докази необхідні для розгляду справи.

Сторони витребувані судом документи подали не в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву, що підписаний директором СТ "Річ-Аскот" ОСОБА_4, відповідач повідомив про те, що ТОВ "Трайвинг Райс" дійсно виконано ремонтні роботи будівлі №2-В, розташованій по вулиці Бєлінського у м. Кіровограді, на загальну суму 526623,84 грн, з урахуванням придбаних будівельних матеріалів, цей факт повністю визнає та його не заперечує, однак у зв'язку з складним фінансовим станом у СТ "Річ-Аскот" відсутня можливість провести розрахунок у встановлений договором строк, пропозиція щодо укладення угоди про відстрочку виплати заборгованості на інший термін позивачем відхиляється.

Крім того, відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду із клопотанням про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника ОСОБА_5 у службовому відрядженні.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_6 від 20.10.2014 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява ОСОБА_6 мотивована тим, що

ОСОБА_6 є засновником та учасником СТ "Річ-Аскот", крім того до 26.09.2007 був власником всього майна, про яке вказують у своїх заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке передав у власність СТ "Річ-Аскот" за 360000,00 грн;

про допущення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізнався випадково лише 19.10.2014, справа по суті не розглядалася;

рішення господарського суду може вплинути на права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе допустити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо відповідача.

Позивач подав до господарського суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача. Між тим, строк розгляду спору в справі спливає.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи клопотання про перенесення розгляду справи, розгляд справи відкладається на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору в справі на п'ятнадцять днів.

Допустити ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи до 30.10.2014 о 15:30 год.

Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" невідкладно надіслати третій особі - ОСОБА_6 (25006, АДРЕСА_1), копію позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Зобов'язати сторін подати до господарського суду невідкладно документи:

Позивача: докази надсилання третій особі ОСОБА_6 копії позовної заяви і доданих до неї документів; розрахунок ціни позову;

Відповідача: докази права власності на будинок, розташований за адресою: вул. Белінського, 2В стосовно якого складено акт приймання виконаних будівельних робіт; належним чином засвідчену копію статуту СТ "Річ-Аскот";

Третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2: докази того, що здійснюється перевірка фактичності виконаних робіт у межах відповідного кримінального провадження.

Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2в; відповідачу - 25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2в; ОСОБА_1 - АДРЕСА_2; ОСОБА_2 - АДРЕСА_3; ОСОБА_6 25006, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул