overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.12.14 р.Справа № 2/93

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про заміну правонаступником

За позовом Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

до Українського товариства глухих

про визнання права власності

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2004 р. у справі № 2/93 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Українського товариства глухих про визнання права власності задоволено.

29.12.2014 р. від Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" через відділ діловодства суду надійшло клопотання про заміну правонаступником.

За таких обставин, подане клопотання належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 27.01.15 о 11:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, заявника. Розгляд справи відбудеться в
Залі судових засідань №22.

2. Зобов'язати надати:

Заявника - письмові пояснення щодо заміни сторони у справі, докази направлення сторонам заяви (документ що підтверджує надання поштових послуг - касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідача - письмові пояснення на заяву позивача.

Судддя
Домнічева
І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4955/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ"

до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 38945,31 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Веренчук В.О.
(довіреність від 09.12.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.12.2014р.
Справа № 917/2723/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Україна", вул.Сім"ї
Сосніних, 3, м.Київ, 03148 (юр.адреса); вул.В'ячеслава Чорновола, 25, кв.1, м.Київ, 01135 (факт.адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул.Радянська, 210, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 65 966,48 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб відповідача, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36
ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК
України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання
(припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4933/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

до відповідача Приватного підприємтсва "САМСАР"

про стягнення 26303,60 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Щербина Ю.І.
(довіреність від 05.12.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" грудня 2014 р.
Справа № 918/2050/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пульсар і
Ко"

про стягнення 9 700 грн.00 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" січня 2015 р. о 15:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Сторонам подати суду до "19" січня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2014 р.Справа № 924/1992/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація м. Кам'янець-Подільський,
Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Велика Слобідка
Кам'янець-Подільський район

про внесення змін до Договору оренди землі, зареєстрованого у
Кам'янець-Подільському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 18.06.2007 за №021:

- п. 4 Договору викласти у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Устянської сільської ради в розмірі трикратного розміру земельного податку. Річна орендна плата становить 36129,03 гривень
(тридцять шість тисяч сто двадцять дев'ять гривень три копійки). Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках від річної суми на розрахунковий рахунок Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району №0275, одержувач
Кам'янець-Подільське УК /с. Устя/ 13050500, код одержувача 37971377, банк отримувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, код платежу 13050500 (орендна плата з фізичних осіб).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"14" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивачів - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Троїцька 4, рекомендованим із повідомленням

3- позивачу, м.Хмельницький, вул.Інституцька, 4/1 рекомендованим із повідомленням

4 - відповідачу. АДРЕСА_1

5 - прокуратурі Камянець-Подільського р-ну м.Камянець-Подільський, вул.Драгоманова, 11

6 - прокуратурі м.Хмельницького, вул.Проскурівська 63 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"30" грудня 2014 р.
Справа № 918/2006/14

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада (далі -
Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - Відповідач) про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 29 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/2006/14, розгляд якої призначено на 15 січня 2015 р.

Однак, у вступній частині ухвали суду від 29 грудня 2014 року допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача "фермерське господарство "Гостинний двір"", в той час коли правильний є найменування відповідача "фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29 грудня 2014 року у справі № 918/2006/14 та вважати вірним найменування відповідача "фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.
Справа № 918/1562/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро
Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння"

про визнання недійсним договору поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року укладеного між ТОВ "Рівне Агро Плюс" та
ТОВ "Торговий дім насіння"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп..

Ухвалою суду від 26.11.2014р. господарським судом Рівненської області матеріали справи №918/1562/14 було направлено до
Рівненського апеляційного господарського суду та, відповідно, провадження у справі зупинено.

29.12.2014 р. до господарського суду
Рівненської області повернулись матеріали справи № 918/1562/14.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1562/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2014 р. на 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

Суддя
Романюк Р.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.12.2014
Справа № 904/8242/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової
Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі №904/8242/14

за позовом асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Проспект", м.Дніпропетровськ

про стягнення 115 352 грн. 25 коп.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.02.2015 року о 14:45, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П.Широбокова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 грудня 2014 року
Справа № 18/5025/919/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Савченко Г.І. ,

суддя
Павлюк І. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Українського державного підприємства пош-тового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 04.12.2014р. у справі № 18/5025/919/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" м.Хмельницький

про стягнення 329 282 грн. витрат на капітальний ремонт,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам по справі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 грудня 2014 року
Справа № 906/1497/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Демянчук Ю.Г. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Корпорації
"Енергоресурс-інвест" на рішення господарського суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року у справі № 906/1497/14

за позовом Корпорація
"Енергоресурс-інвест"

до Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 6 лютого 2015 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.