ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4233/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "АНіС", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Ганін С.А. (дов. № 01/07-13 від 01.03.2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "АНіС"(позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 231601,22 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі - 190000, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі - 23068,11 грн., 3% річних у розмірі - 18533,11 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 7 від 16.12.2011 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

13.10.2014 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про долучення довіреності на представника до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- всі наявні видаткові накладні за договором поставки № 7 від 16.12.2011 року;

- письмові пояснення з приводу повернення товару 20.01.2012 року;

- письмові пояснення з приводу довідки з банку, а саме призначення платежу згідно рахунку 7 від 13.01.2012 року;

- належним чином завірену копію рахунку 7 від 13.01.2012 року;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарского процесуального кодексу України господарський суд виносить орему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова