номер провадження справи 33/72/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2014 Справа № 908/3306/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД" (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-Б)

до Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Штаудінгер А.В. - довіреність № б/н від 03.10.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Запоріжжя неустойки в розмірі 58909, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3306/14, розгляд якої призначено на 07.10.2014 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.09.2014 р. щодо надання письмового відзиву на позовну заяву не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №725 від 07.10.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його єдиного уповноваженого представника. Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою витребування доказів для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3306/14 відкласти на 28.10.2014 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмовий розрахунок неустойки (із визначенням хронологічних періодів і точних календарних дат для здійснення нарахування - по кожному Акту окремо); письмове пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням правомірності застосування відповідальності у вигляді пені - за невиконання негрошового зобов'язання (ч.3 ст. 549 ЦК України); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з визначенням правової позиції щодо можливості застосування пені за невиконання негрошового зобов'язання ( у розумінні ч.3 ст. 549 ЦК України), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати - за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко