ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2014 р.Справа № 921/483/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянувши матеріали справи

за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, м.Теребовля Тернопільської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про припинення підприємницької діяльності.

Суть справи: Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Однак, як вбачається із поданої Кременецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області позовної заяви № 1412/19-14/10 (вх. № 495 від 19.05.2014 р.) склад учасників спору не відповідає вимогам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно пункту шостого розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

П. 1 ч.2 ст.18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, справа № 921/483/14-г/15 не підлягає розгляду в господарських судах України. Відтак, з огляду на місце проживання відповідача (48120, вул. Набережна, 26, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області) дану справу з доданими до неї додатками слід передати до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 921/483/14-г/15 з доданими до неї документами передати до Тернопільського окружного адміністративного суду, вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.

Додаток: справа № 921/483/14-г/15 та додані до неї додатки всього на 8 (восьми) аркушах.

Суддя Галамай О.З.