ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.12.14р. Справа № 904/8718/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОВА КОМПАНІЯ-2006",
смт. Ювілейне
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "БУМСІТІ",
м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агросахінвест-2002", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 119 074,10 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Білуга Р. М., довіреність
б/н від 08.01.2014р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія-2006"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бумсіті"
та відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агросахінвест - 2002" про стягнення з
відповідача-1: 103 390,56грн. основного
боргу, 9 158,79 грн. пені, 1 158,80 грн. 3%
річних, 4 321,61 грн. інфляційних втрат, та
з відповідача-2: 1044,34грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-1 умов
договору поставки № 640 від 01.01.2013р., в
частині оплати отриманого товару. В
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача-1 між позивачем та
відповідачем-2 було укладено договір
поруки від 01.03.2014р.

Ухвалою суду від 07.11.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 25.11.2014р.

25.11.2014р. відповідач-2 подав до суду
відзив на позовну заяву, в якому
позовні вимоги визнав в повному обсязі
на суму 1 044,34 грн.

25.11.2014р. розгляд справи було відкладено
на 23.12.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача-2 не з'явився.

У судове засідання представник
відповідача-1 не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло. Як
убачається з матеріалів справи, адреса
відповідача-1 відповідає адресі, що
вказана у позовній заяві та відповідає
зазначеній в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до абз.4 п. 6 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 за
неможливості здійснення повідомлення
учасника судового процесу інформація
про час і місце судового засідання
розміщується на сторінці відповідного
суду (у розділі "новини та події")
офіційного веб-порталу "Судова влада в
Україні" в мережі інтернет
(www.court.gov.ua/sudy). У такому разі на
роздрукованій сторінці з мережі
інтернет, на якій розміщено інформацію
про час та місце засідання
господарського суду, зазначаються дата
розміщення інформації, прізвище та
ініціали судді, у провадження якого
знаходиться відповідна справа, а також
вчиняється його підпис. Учасник
судового процесу, який знаходиться на
території проведення АТО вважається
належним чином повідомленим.

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія 2006"
(постачальник) та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Бумсіті"
(покупець) було укладено договір
поставки № 640 (далі - договір).

01.01.2013р. сторони договору підписали
протокол узгодження розбіжностей до
договору поставки № 640 від 01.01.2013р.

Постачальник зобов'язується протягом
терміну дії цього договору постачати у
власність покупця товар на підставі
погодженої сторонами специфікації
(додаток № 1), яка є невід'ємною частиною
цього договору у відповідності із
поданим покупцем замовленням, а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити товар згідно з умовами цього
договору (п. 1.1. договору).

Ціни та асортимент товару визначаються
у двосторонніх специфікаціях, які є
невід'ємною частиною цього договору,
погоджених сторонами у письмовій формі
(п. 2.1. договору).

Покупець здійснює розрахунки на умовах
відстрочки платежу терміном 60
календарних днів з моменту отримання
товару (п. 5.2. договору та протоколу
розбіжностей).

Покупець зобов'язаний прийняти та
оплатити прийнятий товар згідно з
умовами цього договору (п. 6.14. договору).

Термін дії цього договору до 31.01.2014р. (п.
12.8. договору).

01.01.2013р. сторони договору підписали
додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 19),
в якій виклали п. 8.13. в наступній
редакції: за необґрунтовану відмову в
оплаті вартості переданого
постачальником покупцеві товару, а
також несвоєчасну або неповну оплату
товару покупець зобов'язаний сплатити
штрафну неустойку (пеню) у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
на момент невиконання або неналежного
виконання покупцем зобов'язання по
оплаті товару, від вартості
неоплаченого товару за кожен день
прострочення.

30.12.2013р. сторони договору підписали
додаткову угоду № 1/1 до договору
виклали п. 12.8. договору в наступній
редакції: "термін дії договору до
30.04.2014р."

На виконання умов договору, протоколу
узгодження розбіжностей та додаткових
угод позивач поставив відповідачу-1
товар на загальну суму 104 434,91 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, а саме:

- видаткова накладна № 6104 від 25.01.2014р. на
суму 1 579,62 грн. (а.с. 31);

- видаткова накладна № 6106 від 25.01.2014р. на
суму 1 946,82 грн. (а.с. 32-33);

- видаткова накладна № 6338 від 29.01.2014р. на
суму 1 724,60грн. (а.с. 34-35);

- видаткова накладна № 6364 від 29.01.2014р. на
суму 52,52 грн.(а.с. 36);

- видаткова накладна № 6365 від 29.01.2014р. на
суму 131,82 грн. (а.с. 37);

- видаткова накладна № 6406 від 29.01.2014р. на
суму 1 737,71 грн. (а.с. 38);

- видаткова накладна № 6490 від 30.01.2014р. на
суму 4 762,36 грн. (а.с. 39-40);

- видаткова накладна № 6491 від 30.01.2014р. на
суму 2 051,02 грн. (а.с. 41-42);

- видаткова накладна № 6492 від 30.01.2014р. на
суму 700,75 грн. (а.с. 43);

- видаткова накладна № 6493 від 30.01.2014р. на
суму 289,02 грн. (а.с. 44);

- видаткова накладна № 6502 від 30.01.2014р. на
суму 190,84 грн. (а.с. 45);

- видаткова накладна № 6262 від 31.01.2014р. на
суму 6 136,51 грн. (а.с. 46-47);

- видаткова накладна № 6263 від 31.01.2014р. на
суму 643,74 грн. (а.с. 48);

- видаткова накладна № 6266 від 31.01.2014р. на
суму 3 971,53 грн. (а.с. 49-51);

- видаткова накладна № 6270 від 31.01.2014р. на
суму 844,56 грн. (а.с. 26);

- видаткова накладна № 6573 від 31.01.2014р. на
суму 633,22 грн. (а.с. 27);

- видаткова накладна № 6574 від 31.01.2014р. на
суму 2 450,27 грн. (а.с. 28-29);

- видаткова накладна № 6575 від 31.01.2014р. на
суму 211,19 грн. (а.с. 30);

- видаткова накладна № 9745 від 28.03.2014р. на
суму 15 530,76 грн. (а.с. 52-54);

- видаткова накладна № 9991 від 02.04.2014р. на
суму 7 719,35 грн. (а.с. 55-57);

- видаткова накладна № 50134 від 03.04.2014р.
на суму 13 771,87 грн.(а.с. 58-60);

- видаткова накладна № 50286 від 04.04.2014р.
на суму 9 030,28 грн. (а.с. 61-63);

- видаткова накладна № 50368 від 04.04.2014р.
на суму 7761,78 грн. (а.с. 64-66);

- видаткова накладна № 51488 від 16.04.2014р.
на суму 2 495,40 грн. (а. с. 67-68);

- видаткова накладна № 51578 від 17.04.2014р.
на суму 12 452,50грн. (а.с. 69-71);

- видаткова накладна № 51722 від 18.04.2014р.
на суму 3 578,21 грн. (а.с. 72-73);

- видаткова накладна №51765 від 18.04.2014р. на
суму 2 036,66 грн. (а.с. 74-75).

Позивач зазначає, що відповідач-1 у
порушення умов договору свого
обов'язку з повної та своєчасної оплати
отриманого товару не виконав,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 104 434,91 грн. станом на 30.10.2014р.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу
України).

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути на свою
користь основний борг у розмірі 104 434,91
грн.

Доказів оплати заборгованості в сумі 104
434,91 грн. відповідач-1 не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

Позивач просить стягнути на свою
користь пеню за прострочення оплати у
розмірі 9 158,79 грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п. 8.13. договору, в
редакції додаткової угоди № 1 до
договору, за необґрунтовану відмову в
оплаті вартості переданого
постачальником покупцеві товару, а
також несвоєчасну або неповну оплату
товару покупець зобов'язаний сплатити
штрафну неустойку (пеню) у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
на момент невиконання або неналежного
виконання покупцем зобов'язання по
оплаті товару, від вартості
неоплаченого товару за кожен день
прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути
на свою користь 3% річних у розмірі 1 158,80
грн. та інфляційні втрати у розмірі 4
321,61 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Контррозрахунку відповідач не надав,
доводи позивача не спростував.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення 9 158,79 грн. - пені, 1
158,80 грн. - 3% річних, 4 321,61 грн. -
інфляційних втрат.

Разом з тим, 01.03.2014р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агросахінвест-2002" (поручитель) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія -2006"
(кредитор) було укладено договір поруки
(далі - договір поруки).

У відповідності до цього договору
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за виконання частини
обов'язків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бумсіті"() (далі - боржник) за договором
поставки товару № 640 від 01.01.2013р.,
укладеного між кредитором та боржником
(далі - основний договір) (п. 1.1. договору
поруки).

Поручитель відповідає перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за основним договором в
частині оплати товару, в розмірі 1% від
вартості несплаченого товару (п. 3.1.
договору).

Цей договір вступає в силу з моменту
його підписання та діє до 31.12.2014р. (п. 7.1.
договору).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного
кодексу України).

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст. 554
Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення
забезпеченого нею зобов'язання. Порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4
ст.559 Цивільного кодексу України).

25.11.2014р. відповідач-2 подав до суду
відзив на позовну заяву, в якому визнав
позовні вимоги позивача на суму 1 044,34
грн.

Право відповідача визнати позов
повністю або частково передбачено ст. 22
Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. У разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Дії відповідача-2 не суперечать
законодавству, не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

З урахуванням наведеного,
господарський суд приймає визнання
відповідачем-2 позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що
має місце прострочення виконання
зобов'язання, є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача-1
заборгованості у розмірі 118 029,76 грн., з
яких: 103 390,56 грн. - основний борг, 9 158,79
грн. - пеня, 1 158,80 грн. - 3% річних, 4321,61 грн.
- інфляційні втрати, а також 1 044,34 грн.
основного боргу з відповідача-2.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір"). Відповідно
до ст.8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2014 року
становить 1 218,00грн. Ціна даного
позову складає 119 074,41 грн., таким чином
розмір судового збору при поданні
даної позовної заяви дорівнює 2 381,48 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач
сплатив судовий збір в розмірі 2 381,49
грн. згідно з платіжним дорученням №
5069 від 03.11.2014р. Таким чином, при звернені
з позовом до суду позивач надмірно
сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн.
(2 381,49 грн. - 2 381,48 грн.). Відповідно до п.1
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового
збору повертається в разі внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. За викладеного, з
державного бюджету України підлягає
поверненню позивачу надмірно
сплачений судовий збір в розмірі 0,01
грн.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача-1 на користь позивача в
розмірі 2 381,48 грн. Витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача-1, оскільки спір виник з
його вини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 78 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бумсіті" (83092,
Донецька область, вул. 230-ї Стрілецької
дивізії, б.1, ідентифікаційний код 33913348)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія - 2006"
(52005, Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 36) 118 029,76
грн., з яких: 103 390,56 грн. - основний борг, 9
158,79 грн. - пеня, 1 158,80 грн. - 3% річних, 4321,61
грн. - інфляційні втрати, про що видати
наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, б.40, кв. 183, ідентифікаційний
код 31870837) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
компанія - 2006" (52005, Дніпропетровська
область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна,
б. 36) 1 044,34 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бумсіті" (83092,
Донецька область, вул. 230-ї Стрілецької
дивізії, б.1, ідентифікаційний код 33913348)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія - 2006"
(52005, Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 36) витрати
по сплаті судового збору у розмірі 2 381,48
грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія - 2006"
(52005, Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 36) із
державного бюджету України судовий
збір в розмірі 0,01 грн., перерахований
згідно з платіжним дорученням № 5069
від 03.11.2014р., яке знаходиться в
матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 29.12.2014

Суддя І.В. Мілєва