РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21029/14 16.12.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»
ПроВідшкодування шкоди у розмірі 16 174,68 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Некряч А.В. - за довіреністю;

від відповідача: Кутузов О.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди у розмірі 16 174,68 грн.

Ухвалою від 06.10.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2014 р.

У судовому засіданні 21.10.2014 р. було оголошено перерву до 25.11.2014 р.

Ухвалою від 25.11.2014 р. продовжено строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.12.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав договір про зарахування зустрічних однорідних позовних вимог від 15.12.2014 р.

В судовому засіданні 16.12.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

10.12.2012 р. між позивачем та Дячишин О.Ю. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 21-00/12181.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Мітцубісі Паджеро», д.р.н. ВС 5887 ВО.

30.08.2013 р. у місті Львові по вулиці Кульпарківській сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.р.н. ВС 2795 АС під керуванням Білик О.В.

Відповідно до Постанови Залізничного районного суду міста Львова від 27.09.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення Білик О.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 149/13, складеного 10.09.2013 р., вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Мітцубісі Паджеро», д.р.н. ВС 5887 ВО у зв'язку із вищевказаною ДТП склала 16 177,68 грн.

Позивачем відповідно до платіжних доручень № 33374 від 05.11.2013 р. та № 960 від 24.02.2014 р. здійснено виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність Білик О.В. була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АВ/4973075, франшиза по якому складає 510,00 грн.

За таких обставин, розмір страхового відшкодування становить 15 664,68 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.12.2014 р.

Відповідно до Договору, позивач та відповідач, на підставі наявних одна до одної зустрічних однорідних вимог, термін виконання яких настав, куруючись статтею 601 Цивільного кодексу України та статтями 202, 203 Господарського кодексу України, дійшли згоди про зарахування однорідних вимог за регресними вимогами щодо заборгованості по виплаті страхових відшкодувань, в яких сторонами є відповідно:

1.1. позивач є кредитором, а відповідач є боржником за регресними вимогами позивача, що виникають з договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначених у Додатку № 1 до Договору на суму 15 664,68 грн.;

1.2. відповідач є кредитором, а позивач є боржником за регресними вимогами позивача, що виникають з договорів страхування, визначених у Додатку № 2 до договору на суму 7 715,58 грн.

- сторони визнають суми, зазначені в п. п. 1.1. та 1.2. п. 1 даного договору;

- зобов'язання, визначені п. 1 договору, припиняються для сторін на суму 7 715,58 грн. з моменту підписання цього договору, а зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 7 949,10 грн. є такими, що не виконано та не припиняються, а сплачуються відповідачем.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи викладене вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3; ) 7 949 (сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 10 коп. страхового відшкодування та 1 769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять) грн. 39 коп. суму судового збору.

Провадження в справі у часині стягнення 7 715,58 грн. припинити.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.12.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева