ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/4884/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Пустовалова І.С.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради,
м. Харків до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків про
внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

від позивача - Добреля Є.В.

від відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Харківська міська рада
(надалі - позивач) звернулась до
господарського суду Харківської
області з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, в якому просила суд
внести зміни до договору оренди землі,
зареєстрованого 29.05.2006 року за № 94
у Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору в редакції, що
викладена у прохальній частині
позовної заяви. Витрати по оплаті
судового збору позивач просить суд
покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.11.2014 року за
позовною заявою порушено провадження у
справі та призначено її до розгляду на
02.12.2014 року об 11:00 год.

З метою забезпечення можливості
подання сторонами документів та
доказів по справі, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного дослідження фактичних
обставин спору, у справі оголошувалась
перерва з 02.12.2014 року до 16.12.2014 року та з
16.12.2014 року до 22.12.2014 року до 14:20 год.

Представник позивача в судовому
засіданні 22.12.2014 року підтримав
заявлений позов та просив суд його
задовольнити. Через канцелярію суду
надав додаткові письмові пояснення із
нормативно - правовим обґрунтуванням
позовних вимог, які були досліджені та
долучені судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив з
підстав їх неправомірності та
необґрунтованості.

Крім того, відповідачем було заявлено
клопотання про відкладення розгляду
справи, вмотивоване тим, що ОСОБА_2 було
направлено офіційне звернення до
Харківського міського голови Кернеса
Геннадія Адольфовича із проханням
зменшити розмір орендної плати за
користування спірною земельною
ділянкою.

Суд, дослідивши надане клопотання та
додані до нього документи, відмовляє в
його задоволенні, виходячи з
наступного.

Згідно з частиною 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України), сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Подача клопотань
спрямованих на штучне затягування
судового процесу, суперечить, зокрема,
вимогам статті 6 Конвенції про захист
праві людини і основоположних свобод
1950 року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд його
справи судом упродовж розумного
строку.

Згідно ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. При цьому
зі змісту норми цієї статті вбачається,
що питання про те, чи перешкоджають
певні обставини розгляду справи,
вирішується судом залежно від
конкретних обставин справи.

В даному випадку обставини, наведені
відповідачем у заявленому клопотанні
не перешкоджають розгляду справи та
вирішенню спору в даному судовому
засіданні.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

На підставі рішення Харківської
міської ради від 24.11.2004 року № 191/04 "Про
надання фізичним та юридичним особам
земельних ділянок для будівництва
(реконструкції) та подальшої
експлуатації об'єктів" між Харківською
міською радою (позивачем) та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 був
укладений Договір оренди землі,
зареєстрований 29.05.2006 року за № 94
у Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах", відповідно до умов
якого відповідачу в оренду строком до
01.09.2029 року надано земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
- землі житлової та громадської
забудови, загальною площею 0,0891 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_2.

Згідно з п. 3 договору, на земельній
ділянці знаходиться об'єкт нерухомого
майна - житловий будинок, який належить
орендарю на праві приватної влансості.

В п. 5 сторони визначили, що нормативна
грошова оцінка земельної ділянки

- на період реконструкції згідно з
довідкою № 984/06 від 03.02.2006 року
становить 161 488 грн.;

- на період експлуатації згідно з
довідкою № 985/06 від 03.02.2006 року
становить 807 439 грн.

Розмір орендної плати визначений
сторонами у пункті 9 договору.

Згідно пункту 13 Договору розмір
орендної плати переглядається у разі:
зміни умов господарювання,
передбачених договором; зміни розмірів
земельного податку, підвищення цін,
тарифів; внаслідок інфляції - щорічно;
погіршання стану орендованої
земельної ділянки не з вини орендаря,
що підтверджено документами; в інших
випадках, передбачених законом.

У відповідності до п. 36 договору зміна
умов договору здійснюється у письмовій
формі за взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору спір розв'язується у судовому
порядку.

Рішенням Харківської міської ради від
03.07.2013 року №1209/13 затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013 року.

Згідно п.1.1. вказаного рішення
затверджено базову вартість одного
квадратного метра земель міста Харкова
у сумі 291,18 грн., яка отримана на
підставі витрат на освоєння і
облаштування території міста станом на
01.01.2013 року та підлягає в подальшому
індексації в порядку, встановленому
законодавством України.

Пунктом 2 рішення встановлено, що це
рішення вводиться в дію з моменту
оприлюднення в установленому порядку,
а нормативна грошова оцінка земель
міста Харкова станом на 01.01.2013 року
застосовується з 01 січня 2014 року.

Попередня вартість 1 кв. м землі у місті
Харкові була визначена станом на 01.01.2007
р. на підставі рішення Харківської
міської ради від 25.12.2007 р. № 335/07 "Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01.01.2007 року", рішень
Харківської міської ради від 27.02.2008
року № 42/08 "Про затвердження "Положення
про впровадження нормативної грошової
оцінки земель м. Харкова станом на
01.01.2007 року" та була введена в дію з
01.03.2008р.

Рішенням Харківської міської ради від
25.09.2013 р. № 1269/13 "Про затвердження
"Порядку впровадження нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станам на 01.01.2013" встановлено (п. 2, п. 3),
що плата за землю на підставі даних
"Технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Харкова
станом на 01.01.2013" вводиться в дію з
01.01.2014. Зміни до договорів оренди землі,
пов'язані зі зміною розміру орендної
плати, оформлюються додатковою угодою
до договору оренди землі згідно з
Порядком оформлення договорів оренди
землі у місті Харкові.

Пунктом 5 зазначеного рішення
Департамент земельних відносин
Харківської міської ради зобов'язано
попередити всіх землекористувачів
(орендарів) земельних ділянок,
реєстрація яких у Державному
земельному кадастрі не здійснена, про
необхідність приведення розміру плати
за землю відповідно до вимог чинного
законодавства.

Згідно із п. 2.19 постанови Пленуму ВГС
України від 17.05.2011р. № 6 "Про деякі
питання практики розгляду справ у
спорах що виникають із земельних
відносин" у разі прийняття
уповноваженим органом рішення про
внесення змін до ставок орендної плати
за землю та затвердження нових
коефіцієнтів, що використовуються для
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки, такі обставини можуть не
братися судом до уваги лише у разі
скасування відповідного рішення
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування у
встановленому законом порядку.

Рішенням Харківської міської ради від
29.12.2012 р. № 960/12 затверджено Порядок
оформлення договорів оренди землі у
місті Харкові.

Відповідно до пункту 16.4 вказаного
Порядку зміни до договору оренди землі,
пов'язані зі зміною розміру орендної
плати, оформляються додатковою угодою
до договору оренди землі. Розмір
орендної плати, передбачений договором
оренди землі, підлягає перегляду у
випадку, також зміни нормативної
грошової оцінки землі.

Департаментом земельних відносин
Харківської міської ради
рекомендованим поштовим відправленням
на адресу відповідача направлено
проект додаткової угоди до договору
оренди землі від 29.05.2006 року № 94,
разом із листами - пропозиціями №
1185/0/30-13 від 12.12.2013 року та № 1197/0/30-13 від
13.12.2013, але відповідач додаткову угоду
не підписав.

Станом на момент звернення позивача до
суду з позовною заявою додаткову угоду
до договору оренди землі між сторонами
не підписано.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення прав та
охоронюваних законом інтересів
територіальної громади і є підставою
для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог і заперечень проти них суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конституції
України земля, її надра, атмосферне
повітря, водні та інші природні
ресурси, що знаходяться на території
України, природні ресурси її
континентального шельфу, виключної
(морської) економічної зони є об'єктами
права власності Українського народу.
Від імені Українського народу права
власника здійснюють органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування в межах, визначених
Конституцією України.

Загальні умови укладення договорів
визначені статтею 179 Господарського
кодексу України, частиною 3 якої,
зокрема, передбачено, що укладення
господарського договору є обов'язковим
для сторін, у випадку, якщо існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладання договору для певних
категорій суб'єктів господарювання.

Згідно ст. 792 Цивільного кодексу
України за договором найму (оренди)
земельної ділянки наймодавець
зобов'язується передати наймачеві
земельну ділянку на встановлений
договором строк у володіння та
користування за плату. Відносини щодо
найму (оренди) земельної ділянки
регулюються законом.

Статтею 93 Земельного кодексу України
передбачено, що право оренди земельної
ділянки - це засноване на договорі
строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для провадження
підприємницької та іншої діяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 Земельного
кодексу України передача в оренду
земельних ділянок, що перебувають у
державній або комунальній власності,
здійснюється на підставі рішення
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування
згідно з їх повноваженнями,
визначеними статтею 122 цього Кодексу,
чи договору купівлі-продажу права
оренди земельної ділянки (у разі
продажу права оренди) шляхом укладення
договору оренди земельної ділянки чи
договору купівлі-продажу права оренди
земельної ділянки.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

З урахуванням наведених положень
чинного законодавства України суд
приходить до висновку про те, що
взаємовідносини між позивачем та
відповідачем щодо оренди землі
врегульовані відповідним
господарським договором - договором
оренди, зареєстрованим в державному
реєстрі. При цьому, укладення такого
договору є обов'язковим у разі
використання відповідачем земельної
ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2.
Згідно ст. 187 ГК України спори, що
виникають при укладанні господарських
договорів за державним замовленням,
або договорів, укладення яких є
обов'язковим на підставі закону та в
інших випадках, встановлених законом,
розглядаються судом.

У відповідності до ст. 649 ЦК України
розбіжності, що виникли між сторонами
при укладенні договору на підставі
правового акта органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим, органу місцевого самоврядування
та в інших випадках, встановлених
законом, вирішуються судом.

З урахуванням викладеного, на підставі
матеріалів справи суд приходить до
висновку про те, що укладення договору
оренди землі може відбуватися в
судовому порядку (оскільки укладення
договору наразі є обов'язковим в силу
приписів чинного законодавства
України). При цьому наразі вбачається,
що позивачем додержаний встановлений
досудовий порядок укладання договорів
в судовому порядку, запропонована
додаткова угода до договору відповідає
вимогам чинного законодавства та не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів сторін.

Всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 ГПК
України (судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності; сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами;
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень)
відповідач доказів на спростування
викладених обставин не надав. У зв'язку
з цим суд приходить до висновку про
наявність у справі достатніх правових
підстав для задоволення позовних вимог
про зобов'язання відповідача внести
зміни до спірного договору оренди
землі шляхом визнання укладеною
додаткової угоди до вказаного договору
оренди землі укладеною в редакції
позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу
України та ст.188 Господарського кодексу
України зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Згідно от. 632 ЦК України ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін,
у випадках, встановлених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
самоврядування.

Згідно ст. 30 Закону України "Про оренду
землі" у разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору оренди землі спір
вирішується в судовому порядку.

Вказані норми щодо умов зміни договору
оренди землі знайшли своє відображення
у пункті 36 договору оренди землі від
29.05.2006 року за № 94.

Відповідно до пункту 36 вказаного
Договору оренди землі, зміна умов
договору здійснюється у письмовій
формі за взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору спір розв'язується у судовому
порядку.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України" №
309-VI від 03.06.08 р. внесені зміни до частин
4, 5 статті 21 Закону України "Про оренду
землі", згідно з якими річна орендна
плата за земельні ділянки, які
перебувають у державній або
комунальній власності, надходить до
відповідних бюджетів, розподіляється і
використовується відповідно до закону
і не може бути меншою:

- для земель сільськогосподарського
призначення розміру земельного
податку, що встановлюється Законом
України "Про плату за землю";

- для інших категорій земель
трикратного розміру земельного
податку, що встановлюється цим законом.

Пунктом 2.19. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 17.05.2011,
№ 6 "Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин" судам
роз'яснено, що у разі прийняття
уповноваженим органом рішення про
внесення змін щодо ставок орендної
плати за землю та затвердження нових
коефіцієнтів, що використовуються для
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки, такі обставини можуть бути не
взяті судом до уваги лише у разі
скасування такого рішення органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування в установленому
законом порядку.

Так, докази скасування в судовому
порядку рішень Харківської міської
ради від 03.07.2013 р. № 1209/13, від 25.09.2013 р. №
1269/13 та від 29.12.2012р. № 960/12 суду не надано.

В матеріалах справи наявні листи
Департаменту земельних відносин №
1185/0/30-13 від 12.12.2013 року та № 1197/0/30-13
від13.12.2013 р., якими відповідача було
повідомлено про обов'язковість
укладення додаткової угоди щодо
приведення у відповідність розміру
орендної плати.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах
справи наявний Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 784 від 24.09.2013
р.; розрахунок розміру орендної плати
за земельну ділянку державної або
комунальної власності, грошова оцінка
яких проведена станом на 01.01.2013р. 298/14,
та, відповідно до якого, розмір
орендної плати в місяць за оренду
земельної ділянки площею 891 кв.м за
адресою: АДРЕСА_2 становить 7 761,49 грн.

За таких підстав, відповідачу було
відомо про необхідність укладення
додаткової угоди щодо приведення у
відповідність розміру орендної плати.

Оскільки, відповідно до частини першої
статті 188 Господарського кодексу
України, зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускається, внесення змін до
договору оренди землі у разі зміни
ставок орендної плати за землю та
затвердження нових коефіцієнтів
уповноваженим органом повинно
здійснюватися з дотриманням порядку,
визначеного вказаною нормою
зазначеного Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає доведеним наявність у позивача
права вимагати від відповідача
приведення договору оренди землі у
відповідність до вимог законодавства
шляхом внесення відповідних змін з
метою усунення порушення сторонами
договору вимог законодавства,
обов'язкового для позивача і
відповідача.

Суд вважає такими, що підлягають
задоволенню вимоги щодо внесення до
пункту 2 договору відомостей щодо
кадастрового номеру земельної
ділянки, оскільки відповідно до статті
15 Закону України "Про оренду землі", в
редакції змін, внесених Законом № 3613-VI,
така істотна умова договору оренди
землі як об'єкт оренди повинна містити
відомості щодо кадастрового номеру,
місця розташування та розміру
земельної ділянки. В матеріалах справи
знаходиться витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, в якому зазначений
кадастровий номер спірної земельної
ділянки, а саме :02:037:0003.

Щодо внесення змін до п. 5 спірного
договору оренди землі, в якому
зазначений розмір нормативної
грошової оцінки земельної ділянки, суд
зазначає наступне.

Згідно ст. 13 Закону України "Про оцінку
земель", нормативна грошова оцінка
земельних ділянок проводиться у разі
визначення розміру орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності.

Згідно ст. 15 Закону України "Про оцінку
земель", підставою для проведення
оцінки земель (бонітування ґрунтів,
економічної оцінки земель та
нормативної грошової оцінки земельних
ділянок) є рішення органу виконавчої
влади або органу місцевого
самоврядування.

Статтею 144 Конституції України
передбачено, що органи місцевого
самоврядування в межах повноважень,
визначених законом, приймають рішення,
які є обов'язковими для виконання на
відповідній території.

Відповідно до ст. 73 Закону України "Про
місцеве самоврядування", акти ради,
сільського, селищного, міського голови,
голови районної в місті ради,
виконавчого комітету сільської,
селищної, міської, районної в місті (у
разі її створення) ради, прийняті в
межах наданих їм повноважень, є
обов'язковими для виконання всіма
розташованими на відповідній
території органами виконавчої влади,
об'єднаннями громадян, підприємствами,
установами, організаціями, посадовими
особами, а також громадянами, які
постійно або тимчасово проживають на
відповідній території.

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. Порядку
впровадження нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013 р., затвердженого рішенням
Харківської міської ради від 25.09.2013 р.
за № 1269/13 (далі - Порядок), зміна
нормативної грошової оцінки земель є
підставою для внесення змін до
договору оренди землі. Зміни до
договору оренди землі оформлюються
додатковою угодою.

Отже, вимога про внесення змін до п. 5
спірного договору в частині зміни
розміру нормативної грошової оцінки
землі є правомірною, законною та такою,
що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про внесення змін до
договору від 29.05.2006 року за № 94 в
частині розміру орендної плати (пункт
9), суд зазначає наступне.

Згідно ст. 15 Закону України "Про оренду
землі", однією із істотних умов
договору оренди землі є орендна плата
із зазначенням її розміру, індексації,
форм платежу, строків, порядку її
внесення і перегляду та
відповідальності за її несплату.

Пунктом 13 договору оренди землі
сторони обумовили, що розмір орендної
плати переглядається у тому числі "в
інших випадках, передбачених законом".

Відповідно до пункту 289.1 ст. 289
Податкового кодексу України, для
визначення розміру податку та орендної
плати використовується нормативна
грошова оцінка земельних ділянок.

Згідно із п. 2.1., п. 2.2. Порядку,
Департамент земельних відносин на
підставі п. 4 ст. 33 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" є
власником програмного комплексу
"Нормативна грошова оцінка земель
міста Харкова станом на 01.01.2013",
здійснює загальну координацію робіт з
визначення орендної плати за землю в
місті Харкові згідно з рішенням
Харківської міської ради від 03.07.2013 р.
за № 1209/13, здійснює розрахунки розміру
орендної плати за землю та
безпосереднє виконання робіт з
укладання договорів оренди землі та
додаткових угод до них, веде моніторинг
виконання умов договорів оренди землі.

Як вже було зазначено, рішенням
Харківської міської ради від 03.07.2013р.
№1209/13 затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013 р. Згідно п.1.1. вказаного рішення
затверджено базову вартість одного
квадратного метра земель міста Харкова
в сумі 291,18 грн.

Рішенням сесії Харківської міської від
27.02.2008 р. № 41/08 затверджені "Положенням
про порядок визначення розміру
орендної плати, плати за суперфіцій,
земельний сервітут при наданні
земельних ділянок у платне
користування в місті Харкові", в яких
визначені порядок та формула
розрахунку орендної плати.

Позивачем був наданий розрахунок
розміру орендної плати за земельну
ділянку державної або комунальної
власності, грошова оцінка яких
проведена станом на 01.01.2013 р. № 298/14, який
був складений у відповідності до
Рішення сесії Харківської міської від
27.02.2008 р. № 41/08 та, відповідно до якого,
розмір орендної плати спірної
земельної ділянки становить 5,6 % від
нормативної грошової оцінки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
те, що укладений між сторонами договір
передбачає можливість зміни розміру
орендної плати, а орендна плата за
земельні ділянки державної та
комунальної власності є регульованою
ціною, тому законодавча зміна
граничного розміру цієї плати є
підставою для перегляду розміру
орендної плати, встановленого умовами
договору.

Аналогічної правової позиції
дотримується Верховний Суд України,
яка викладена в його Постановах від
06.12.2010 року № 2-1/10068-2008 та від 27.12.2010 р. №
27/15-10, про те, що законодавча зміна
розміру орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності є підставою для перегляду
розміру орендної плати, встановленої
умовами договору оренди землі. А згідно
з ст. 111-28 Господарського
процесуального кодексу України, суди
зобов'язані привести свою судову
практику у відповідність із рішеннями
Верховного суду України.

Отже, вимога про внесення змін до п. 9
спірного договору щодо розміру
орендної плати є законною,
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Щодо вимог про визнання укладеною
додаткову угоду до договору оренди
землі в редакції п.п. 13, 14, 28, суд
зазначає, що вони задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Так, додаткова угода містить положення
щодо зміни до наступних пунктів
договору оренди від 29.05.2006 року за №
94: пункту 13 - щодо доповнення його
такими підставами перегляду орендної
плати як зміна коефіцієнтів
індексації, визначених законодавством
та зміна нормативної грошової оцінки ;
пункт 14 - зміни щодо сплати пені за
невнесення орендної плати у
встановлені строки; пункт 28 - зміни щодо
права орендодавця в разі ухилення
орендаря від перерахунку орендної
плати з наведених у пункті 13 підстав
звернутися до суду для визнання
додаткової угоди до договору землі
укладеної в зміненій редакції.

Суд зазначає, що вказані зміни до
договору позивач просить суд внести за
відсутністю обґрунтування в позовній
заяві. Так в позовній заяві відсутні
мотивування щодо внесення змін в
пунктів 13, 14, 28 до спірного договору
оренди землі.

При цьому суд наголошує, що позов
складається з його підстав та предмету.

Під предметом позову розуміється певна
матеріальна правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.

Підставами позову є зазначені
позивачем в позовній заяві обставини,
якими він обґрунтовує свої
матеріально-правові вимоги щодо
захисту права та охоронюваного законом
інтересу.

З огляду на зазначене, зміни до пунктів
13,14, 28 спірного договору виходять за
межі підстав позову.

Господарський суд розглядає справи в
межах позову, тобто в межах його
підстав та предмету, виходити за які
він має право лише у випадку,
передбаченому п.2 ч. 1 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України - за клопотанням
заінтересованої сторони, якщо це
необхідно для захисту прав і законних
інтересів позивача або третіх осіб із
самостійними вимогами на предмет
спору.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право позивача до початку
розгляду господарським судом справи по
суті змінити предмет та підставу
позову.

Проте, позивач не заявляв клопотання
про вихід за межі позову та не змінював
підстав позову в порядку статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, а тому у господарського суду
відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог про
внесення вказаних змін до пунктів 13, 14,
28 договору оренди землі від 29.05.2006 року
за № 94.

Крім того, як зазначалось вище,
підставою для внесення змін до
договору оренди землі за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін є наявність
відповідного застереження в договорі
щодо відповідних підстав для його
зміни чи прямої вказівки в законі про
необхідність внесення змін.

Натомість в договорі оренди землі від
29.05.2006 року за № 94 сторони не
погодили право на внесення змін до його
положень щодо підстав перегляду
орендної плати, сплати пені за
невнесення орендної плати у
встановлені строки та права
орендодавця в разі ухилення орендаря
від перерахунку орендної плати з
наведених у пункті 13 підстав
звернутися до суду для визнання
додаткової угоди до договору землі,
укладеної в зміненій редакції.

Чинне законодавства також не містить
прямих вказівок щодо необхідності
внесення таких змін до договору оренди
землі.

Зазначені зміни до пунктів 13, 14, 28
спірного договору не передбачені
чинним на час його укладення та на
даний час Типовим договором оренди
землі, який відповідно до ч. 2 статті 14
Закону України "Про оренду землі" було
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 03.03.2004 р. № 220.

Так пункт 13 Типового договору оренди
землі не передбачає такої підстави
перегляду орендної плати як зміна
нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 14 Типового договору оренди
землі передбачено, що у разі невнесення
орендної плати у строки, визначені цим
договором, справляється пеня згідно
діючого законодавства.

Також, Типовий договір оренди землі не
містить положень щодо права
орендодавця в разі ухилення орендаря
від перерахунку орендної плати з
передбачених договором підстав
звернутися до суду для визнання
додаткової угоди до договору землі,
укладеної в зміненій редакції.

З огляду на вищезазначені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги в
частині внесення змін до договору
оренди землі, зареєстрованого від
29.05.2006 року за № 94 у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах" шляхом визнання укладеною
додаткової угоди до договору оренди
землі в редакції пунктів 13, 14, 28 є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 653 ЦК
України та ч. 5 ст. 188 ГК України, якщо
договір змінюється або розривається у
судовому порядку, зобов'язання
змінюється або припиняється з моменту
набрання рішенням суду про зміну або
розірвання договору законної сили.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1 218 грн. відшкодовуються за
рахунок відповідача.

На підставі викладеного, на підставі
ст.ст. 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12,
93, 125, 126, 189 Земельного кодексу України,
п. 12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 179, 187, 284
Господарського кодексу України, ст.ст.
649, 651, 653, 654, 792 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про
оренду землі", ст.ст. 13, 15, 18 Закону
України "Про оцінку землі", ст. 73 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", керуючись ст.ст. 1, 4, 4-3, 12, 33, 43,
47, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Внести зміни до договору оренди землі,
зареєстрованого 29.05.2006 року за № 94
у Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі в
наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі,
зареєстрованого 29.05.2006 року за № 94
у Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах".

Харківська міська рада Харківської
області (Орендодавець) в особі міського
голови Кернеса Геннадія Адольфовича з
одного боку та ФІЗИЧНА ОСОБА -
ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2 (Орендар) з другого
боку, домовились про нижченаведене:

1. Відповідно до Податкового кодексу
України, Закону України "Про оренду
землі", рішення 25 сесії Харківської
міської ради 6 скликання від 03.07.2013 №
1209/13 "Про затвердження "Технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013", рішення 26 сесії Харківської
міської ради 6 скликання від 25.09.2013 №
1269/13 "Про затвердження "Порядку
впровадження нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на
01.01.2013", рішення 19 сесії Харківської
міської ради 5 скликання від 27.02.2008 № 41/08
"Про затвердження Положення про
порядок визначення розміру орендної
плати, плати за суперфіцій, земельний
сервітут при наданні земельних ділянок
у платне користування в місті Харкові"
(з відповідними змінами та
доповненнями), рішення 21 сесії
Харківської міської ради 6 скликання
від 19.12.2012 № 960/12 "Про Порядок оформлення
договорів оренди землі у місті Харкові"
пункти 5., 9. договору оренди землі,
зареєстрованого "29" травня 2006 року за №
94 змінити, доповнити пункт 2 і
викласти у такій редакції:

"2. (редакція по договору). Кадастровий
номер земельної ділянки :03:037:0003."

"5. Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки відповідно до витягу з
технічної документації № 784 від 24.09.2013
становить 1 663 176 грн. (один мільйон
шістсот шістдесят три тисячі сто
сімдесят шість гривень)

При змінах в нормативній грошовій
оцінці земель за рішенням міської ради
Орендар за свій рахунок виконує
розрахунок оновленої грошової оцінки
земельної ділянки і направляє один
екземпляр відповідному органу
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки."

"9. Орендна плата за земельну ділянку
вноситься Орендарем щомісячно у
грошовій формі на рахунок управління
Державної казначейської служби
України у м. Харкові Харківської
області. Інформація щодо реквізитів
отримується у відповідному органі
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну
ділянку згідно з розрахунком № 298/14 від
12.11.2013 на рік становить 5,6 % від її
нормативної грошової оцінки і складає
93 137,86 грн. (дев'яносто три тисячі сто
тридцять сім гривень вісімдесят шість
копійок), або в місяць - 7 761,49 грн. (сім
тисяч сімсот шістдесят одна гривня
сорок дев'ять копійок)."

ІІ. Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди землі,
зареєстрованого "29" травня 2006 року за №
94 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" і складена та
підписана в трьох примірниках, один з
яких залишається у органі, що провів їх
державну реєстрацію, а два інших
видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ

Харківська міська рада

Харківської області м. Харків, м-н
Конституції, 7

код 04059243

В особі міського голови

_____________Г.А. Кернес

/ підпис/

ОРЕНДАР

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

код НОМЕР_1

В особі громадянина

_____________ _______________

/підпис/ /ПІБ/

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь
Харківської міської ради (код 04059243,
адреса: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7;
одержувач: Харківська міська рада,
реєстраційний рахунок 2986, ГУ ДКСУ
у Харківській області, МФО 851011) 1 218 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 29.12.2014 р.

Суддя С.Ч. Жельне

справа № 922/4884/14