ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/1213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м.Харків
про та зустрічним позовом до про внесення змін до договору оренди землі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м.Харків Харківської міської ради, м. Харків внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Макарцева С.В., дов. № 08-11/5945/2-13 від 30.12.2013 року

відповідача - Бурлакова С.Ю., дов. № 3 від 11.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" про внесення змін до договору оренди землі від 01 вересня 2006 року № 13 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" до Харківської міської ради про зобов*язання Харківську міську раду внести зміни до договору оренди землі від 01 вересня 2006 року, що зареєстрований 01 вересня 2006 року за № 13 шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 19 травня 2014 року та у наданому клопотанні просить призначити по справі судову експертизу щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 19 травня 2014 року проти клопотання відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової експертизи заперечує.

У судовому засіданні 19 травня 2014 року було вказано, що клопотання відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової економічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 21 травня 2014 року до 11 годин.

21 травня 2014 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі суду.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про призначення по справі судової експертизи щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у додаткових письмових поясненнях проти клопотання відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової експертизи заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін вказує, що клопотання відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової економічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової економічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 12:00

3. Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на первісний позов.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець