ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3909/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Гвоздіна О.І. (вих. № 22 від 25.09.2014 року);

від відповідача: Колосов А.В. (дов. б/н від 05.03.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тек" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі - 184129,50 грн., з яких: заборгованість у розмірі - 122753,00 грн. за договором на авіаційно-біологічні роботи № 20 від 03.07.2013 року , штраф у розмірі - 61376,50 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зодов'язань за договором на авіаційно-біологічні роботи № 20 від 03.07.2013 року у частині повного та своечасного розрахунку за надані послуги.

30.09.2014 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.09.2014 року відповідач у судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву у якому просить суд зменшити розмір штрафу на 30688,25 грн. та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач 30.09.2014 року у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості додати додаткові документи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечь на позовну заяву.

Відповідача:

- докази у підтвердження наявності обставин, щодо зменшення розміру штрафу на 50 %.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова