УХВАЛА

Справа № 910/14949/13 03.12.14

За заявою вих. № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду" Приватного акціонерного товариства "Київстар"

За позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Територіальне Північно-Східне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 19 866,47 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від прокурора: не з'явились;

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: не з'явились;

від відповідача: Машковська О.А. (за довіреністю від 03.02.2014);

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 19 866,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року (суддя Цюкало Ю.В.) порушено провадження у справі № 910/14949/13, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року суд ухвалив розгляд справи здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Блажівська О.Є., Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Блажівська О.Є., Котков О.В. прийнято справу до свого провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14949/13 від 27.01.2014 року (суддя Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Блажівська О.Є., суддя Котков О.В.) зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем" демонтувати та вивезти з території військового містечка №65 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 125 майно - обладнання базової станції RBS CHK 004; зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем" скласти та підписати акт приймання-передачі майна - обладнання базової станції RBS CHK 004; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква заборгованість у сумі 6 888,44 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 у справі № 910/14949/13 змінено частково. Викладено резолютивну частину рішення господарського суду міста від 27.01.2014 у справі № 910/14949/13 в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, ідентифікаційний код 21673832) демонтувати та вивезти з території військового містечка №65 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 125 майно - обладнання базової станції RBS CHK 004 (контейнер з обладнанням, мачта опорна, антенно-фідерні пристрої).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, ідентифікаційний код 21673832) в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

4. В решті позову відмовити.»

14 квітня 2014р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року.

В листопаді 2014 року на адресу Господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства "Київстар" надійшла заява вих. № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду" в якій заявник просить суд:

- надати відстрочку для виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2014 року у справі № 910/14949/13 в частині зобов'язання ПрАТ «Київстар» демонтувати та вивезти з території військового містечка № 65 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 125 майно - обладнання базової станції RBS CHK 004 (контейнер з обладнанням, мачта опорна, антенно-фідерні пристрої) на строк до 31 грудня 2014 року.

Розпорядженням від 07.11.2014р. заступника голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/14949/13 за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Територіальне Північно-Східне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів для вирішення питання щодо заяви № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду" Приватного акціонерного товариства "Київстар" на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В.; суддя Босий В.П.; суддя Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року, розгляд заяви № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду" Приватного акціонерного товариства "Київстар" у справі № 910/14949/13 призначено на 03.12.2014р.

Розпорядженням від 03.12.2014р. заступника голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/14949/13 за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Територіальне Північно-Східне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів для вирішення питання щодо заяви № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду" Приватного акціонерного товариства "Київстар" на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Цюкало Ю.В.; суддя Босий В.П.; суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. заяву вих. № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду" Приватного акціонерного товариства "Київстар" у справі № 910/14949/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В.

Розглянувши заяву вих. № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду" Приватного акціонерного товариства "Київстар" по справі № 910/14949/13, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви, виходячи з наступного.

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У заяві вих. № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду", заявник просить суд відстрочити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2014 року у справі № 910/14949/13 в частині зобов'язання ПрАТ «Київстар» демонтувати та вивезти з території військового містечка № 65 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 125 майно - обладнання базової станції RBS CHK 004 (контейнер з обладнанням, мачта опорна, антенно-фідерні пристрої) на строк до 31 грудня 2014 року, оскільки вказані дії є фактично будівельними роботами, для яких необхідна наявність дозвільних документів. З огляду на це, для виконання рішення суду в цій частині, заявнику необхідно погодити кошторис та укласти договір підряду із підрядником, який має відповідні дозвільні документи на проведення необхідних робіт.

Приймаючи до уваги посилання заявника, суд приходить до висновку, що обставини, на підставі яких останній просить відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі №910/14949/13 в частині зобов'язання ПрАТ «Київстар» демонтувати та вивезти з території військового містечка № 65 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 125 майно - обладнання базової станції RBS CHK 004 (контейнер з обладнанням, мачта опорна, антенно-фідерні пристрої) на строк до 31 грудня 2014 року є необґрунтованими.

Так, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Заявником не надано доказів на обґрунтування своїх доводів щодо відстрочки виконання рішення суду в частині зобов'язання ПрАТ «Київстар» демонтувати та вивезти з території військового містечка № 65 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 125 майно - обладнання базової станції RBS CHK 004 (контейнер з обладнанням, мачта опорна, антенно-фідерні пристрої), заявник лише обмежився зазначенням тяжкості виконання робіт і необхідністю укладання договору підряду з підрядником, який має дозвіл на проведення відповідних робіт, проте доказів в розумінні ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України в обґрунтування своєї позиції останнім не надано.

З огляду на вищевикладене, заява є необґрунтованою, та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. № 20075/0/03/05 від 06.11.2014р. "Про відстрочку виконання рішення (наказу) суду" Приватного акціонерного товариства "Київстар" - залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали направити від прокурору, позивачу-1, позивачу-2 та третій особі по справі № 910/14949/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.П. Босий

Суддя О.В. Котков