м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»
До Громадської організації «Спілка
ветеранів Афганістану Оболонського
Про стягнення 30 225,38 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивача Фомін О.Д. - представник за
від відповідача не з?явились
В судовому засіданні 17.12.2014 судом у
відповідності до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальним підприємством
"Київжитлоспецексплуатація" заявлені
вимоги про стягнення з Громадської
організації "Спілка ветеранів
Афганістану Оболонського району м.
основного боргу за договором №975 від
01.03.2004 про надання послуг на
теплопостачання та технічне
обслуговування і утримання внутрішньо
будинкових інженерних систем ЦО та їх
абонентських уводів нежилого
приміщення за адресою: вул. Героїв
Дніпра, 14 в м. Києві, 1 965,27 грн. пені, 390,13
грн. 3% річних та 2 394,57 грн. інфляційних
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 розгляд справи
призначено на 13.10.2014.
За результатами повторного
автоматичного розподілу, проведеного
08.10.2014 у зв'язку з відпусткою судді
передано на розгляд судді Смирновій
Ю.М. Розгляд справи призначено на 05.11.2014.
Представник позивача в судове
засідання, призначене на 05.11.2014,
з'явився та подав заяву про зменшення
позовних вимог та клопотання про
продовження строків розгляду справи.
Заява про зменшення позовних вимог
мотивована тим, що відповідачем було
частково сплачено суму боргу, а саме:
28.10.2014 - 2735,52 грн., чим частково погашено
заборгованість по договору за період
грн. Також у вказаній заяві позивач
просить стягнути з відповідача борг в
пеню в сумі 2761,56 грн., інфляційну
складову боргу в розмірі 752 ,72 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 заяву позивача про
зменшення позовних вимог прийнято
судом до розгляду, продовжено строк
вирішення спору на 15 днів, а також
оголошено перерву в судовому
засіданні до 17.11.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.11.2014 розгляд справи
відкладено до 17.12.2014.
В судовому засіданні 17.12.2014 представник
позивача заявлені вимоги (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог) підтримав у повному
обсязі, просив суд позов задовольнити.
Вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором №975 від 01.03.2004 про надання
послуг на теплопостачання та технічне
обслуговування і утримання внутрішньо
будинкових інженерних систем ЦО та їх
абонентських уводів нежилого
приміщення за адресою: вул. Героїв
Дніпра, 14 в м. Києві.
Відповідач в судове засідання 17.12.2014
представників не направив, проте у
поданому через канцелярію суду відзиві
визнав наявність заборгованості за
договором №975 від 01.03.2004 про надання
послуг на теплопостачання та технічне
обслуговування і утримання внутрішньо
будинкових інженерних систем ЦО та їх
абонентських уводів нежилого
приміщення за адресою: вул. Героїв
Дніпра, 14 в м. Києві, а також просив суд
розглядати справу без участі
представників відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
01.03.2004 між позивачем - КП
«Київжитлоспецексплуатація», з однієї
сторони, та відповідачем - ГО «Спілка
ветеранів Афганістану Оболонського
району міста Києва», укладено договір
№ 975 про надання послуг на
теплопостачання та технічне
обслуговування і утримання
внутрішньобудинкових інженерних
систем ЦО та їх абонентських уводів
(далі - договір), предметом якого є
надання послуг на теплопостачання та
своєчасну сплату в повному обсязі
спожитої енергії у гарячій воді та
експлуатаційних витрат,
обслуговування та утримання
внутрішньо будинкових інженерних
систем ЦО, ГВП та їх абонентських
уводів в нежилому приміщенні за
адресою: вул. Героїв Дніпра, 14 в м. Києві.
Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору визначено, що
до обов'язків позивача віднесено:
- розподілення наданої
енергопостачальною організацією в
цілому на будинок теплову енергію у
вигляді гарячої води на потреби
опалення та вентиляції (під час
опалювального сезону), гарячого
водопостачання (протягом року), в
кількості та обсягах згідно з заявкою
- надання послуг по розрахунковому
обслуговуванню абонентів з
енергопостачальною організацією за
спожиту теплову енергію, проводити
засобами дирекції технічне
обслуговування внутрішньо будинкових
систем опалення, ГВП, абонентських
уводів згідно з доданою калькуляцією.
В свою чергу, абонент зобов'язався
виконувати умови та порядок оплати в
обсягах і терміни, які передбачені
додатком № 2 до договору (п. 2.3.3), за
несвоєчасну сплату передбачених
договором нарахувань, сплачувати пеню
в розмірі не нижче облікової ставки НБУ
Додатком № 1 до договору сторони
узгодили тарифи на теплову енергію.
Додатком № 2 до договору сторони
узгодили наступний порядок
розрахунків за договором:
- Абонент щомісяця з 14 по 18 число
самостійно отримує в дирекції по
експлуатації нежилих будинків акт
звірки на початок розрахункового
періоду (один примірний якого абонент
повертає до дирекції), розрахунок
фактичного споживання теплової
енергії за попередній період (за
вимогою) та платіжну вимогу - доручення,
куди включені вартість теплової
енергії на поточний місяць, з
урахуванням остаточного сальдо
розрахунків на початок розрахункового
періоду та акт виконаних робіт (п. 2);
- сплату за вказаними п. 2документами
абонент виконує не пізніше 23 поточного
- крім сплати вартості спожитої
теплової енергії абонент сплачує на
рахунок дирекції по експлуатації
нежилих будинків вартість послуг по
технічному обслуговуванню внутрішньо
будинкових систем і інженерного
обладнання з оформленням актів
Також, сторонами договору було
узгоджено умови припинення подачі
теплової енергії та затверджено
калькуляцію вартості робіт по
забезпеченню технічної експлуатації
внутрішньо будинкових мереж ЦО, ГВП,
абонентських вводів нежилих будинків
та технічне обслуговування вузла
обліку теплової енергії для бюджетних
Як вбачається з матеріалів справи, за
період з грудня 2013 року по вересень 2014
року включно позивачем надано, а
відповідачем спожито послуг з
теплопостачання та технічного
обслуговування за договором на суму 47
558,56 грн. (а саме: грудень 2013 - 10 051,44 грн.,
за січень 2014 року - 9 269,71 грн., за лютий
2014 року - 10 530,49 грн., за березень 2014 року
- 7 482,62 грн., за квітень 2014 року - 3 385,50
грн., за травень 2014 року - 1 367,76 грн., за
червень 2014 року - 1367,76 грн., за липень 2014 -
1 367,76 грн., за серпень 2014 року - 1 367,76
грн., за вересень 2014 року - 1 367,76 грн.), що
підтверджується наданими позивачем
щомісячними актами прийому виконаного
опалення та технічного обслуговування,
які разом з платіжними документами
були для оплати отримані відповідачем,
що останнім не заперечувалось.
Відповідачем по договору було
здійснено оплату отриманих послуг в
сумі 36 616,48 грн., що підтверджується
банківськими виписками, у зв'язку з чим
непогашена заборгованість відповідача
перед позивачем за надані, але не
оплачені послуги з теплопостачання та
технічного обслуговування складає 10
942,08 грн., проти наявності якої
відповідач не заперечував.
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
За змістом ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Як свідчать обставини справи,
відповідачем було порушено умови
договору щодо своєчасного виконання
зобов'язання по оплаті наданих послуг з
теплопостачання та технічного
обслуговування, а також положення ст.
ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.
193 Господарського кодексу України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 10 942,08 грн.
документально доведена і підлягає
стягненню в судовому порядку, у зв'язку
з чим вимога позивача в цій частині
підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем за прострочення
виконання відповідачем зобов'язання з
своєчасної оплати послуг за договором,
було заявлено до стягнення 496,74 грн. 3%
річних, 2761,56 грн. пені, 752,72 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума, або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняться
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Оскільки у відповідача перед
позивачем наявна непогашена
заборгованість в сумі 10 942,08 грн., зі
сплати якої відповідачем допущено
прострочення, що згідно вимог ст. ст. 611,
610, 612, 625 Цивільного кодексу України та
п. 2.3.7 договору, є підставами для
застосування до відповідача
відповідальності, вимоги позивача про
стягнення 3% річних, інфляційних втрат
та пені є законними, обґрунтованим та
підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі. З
відповідача на користь позивача
основного боргу, 3496,74 грн. 3% річних, 2761,56
грн. пені, 752,72 грн. інфляційних втрат.
Судовий збір, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Громадської організації
«Спілка ветеранів Афганістану
Оболонського району м. Києва» (код
Київ, вул. Героїв Дніпра, 14-Г) на користь
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» (код
тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 08 коп.
основного боргу, 3% річних в розмірі 3496
(три тисячі чотириста дев'яносто шість)
грн. 74 коп., 2761 (дві тисячі сімсот
шістдесят одна) грн. 56 коп. пені,
інфляційні втрати в розмірі 752 (сімсот
п'ятдесят дві) грн. 72 коп., а також 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.
Видати наказ відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення - 30.12.2014

Суддя
Ю.М.Смирнова