overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю представників сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 05.08.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.14 р. було відкладено в судовому засіданні заява ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту СПДФО ОСОБА_2

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав суду відзив на заяву банку, в якій підтримує у повному обсязі заяву ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Колишній ліквідатор ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, відзив на заяву банку не надали, про причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник ПАТ «ВТБ банк» надав суду клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України, проте не представив суду обґрунтованих обставин, що перешкоджають заявнику наданню таких доказів суду.

Розглянувши надану суду заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що учасники даного провадження, окрім банку, в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів. надання відповідних доказів та незявлення в судове представників сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк", повторно викликати в судове засідання колишнього ліквідатора та набувача майна за спірним правочином гр. ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів на "05" серпня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно викликати в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 та зобов'язати їх надати суду відзив на заяву банку.

3. Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати суду обґрунтовані письмові документи, що створюють підстави для задоволення клопотання банку у порядку ст. 38 ГПК України.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, банк визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. Справа № Б-50/25-09

вх. № 2139/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_1, дов. від 25.02.2014р.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

до ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 16.11.2010 р. враховуючи, що судом не затверджувалося використання коштів банкрута, суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_3 повернути на рахунок банкрута кошти, отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута.

Ухвалою суду від 04.08.2011 р. суд припинив обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

09.12.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 45687) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ФОП ОСОБА_2

10.12.2013 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 45905) на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 у якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. було прийнято до розгляду заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 45687) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.05..2014 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 45687) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора на "09" липня 2014 р.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи неявку ліквідатора та інших учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 45687) та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 48, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 45687) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора на "15" липня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р.

Ухвалою суду від 27.05.2014 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08.07.2014 р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" вересня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 311.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2629/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування "Гіпротракторосільгоспмаш" , м. Харків , Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 23.08.12р.; ОСОБА_3, дов. б/н від 09.07.14р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_4, дов. № 3657 від 27.08.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить привести систему централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у належному позивачу санвузлі - кімн.21, 21 "а", 21 "б", відповідно до Технічного паспорту нежитлового приміщення до попереднього робочого стану, а також покласти на відповідачів понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою першого відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

до ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. суд задовольнив заяву ліквідатора ОСОБА_4 про дострокове її звільнення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судовому засіданні 23.04.2013 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 01.07.2014р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт про здійснені заходи, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, у зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора на іншу дату.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "29" липня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 311.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/1705/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання - Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків
про стягнення 109734,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором підряду № 609 від 16.11.2010 року у розмірі 91027,56 грн., пеню за прострочення оплати робіт у розмірі 5867,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми оплати робіт у розмірі 1812,55 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 6869,99 грн.

04.07.2014 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором підряду № 609 від 16.11.2010 року у розмірі 91027,56 грн., пеню за прострочення оплати робіт у розмірі 5867,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми оплати робіт у розмірі 2248,64 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 10590,10 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, дійшов висновку про прийняття даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" про збільшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2535/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення 81 264,60грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 21 від 20.05.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 654,17грн., збитки від інфляції в розмірі 35,97грн., 3% річних в розмірі 44,18грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № від 03.06.13р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2014 р. об 11:00

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/1054/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. ТОВ "Будіндустрія Резерв", ідентифікаційний номер 35859974 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 12.05.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

На сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та встановлено строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника до 14 червня 2014 року.

Враховуючи, що строк пред'явлення заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в якому буде розглянутий реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "25" липня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2608/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Комерс", м. Харків
про стягнення 191 898,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 03.01.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 191 898,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором перевезення вантажів № 1404/11 від 14.04.14р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2014 р. о 09:40

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 5023/5697/12

вх. № 5697/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод" м.Кривий Ріг

до ТОВ "Виробниче об"єднання Економ-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.04.13 р. ТОВ "ВО Економ-Сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора про здійснені ліквідаційні заходи по банкруту, проте ліквідаційна процедура по банкруту не завершена в звязку з відсутністю реєстру непогашених вимог кредиторів, звіту про оплату послуг ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються всі ліквідаційні заходи по банкруту.

Проте, на час розгляду справи, ліквідатором не надано всі документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів, а саме повного звіту ліквідатора про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розглядзвітуліквідатора на "23" липня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.