РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Справа № 918/1012/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Сонько М.В. - директор, Бордюг О.В., довіреність в справі;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бурим Ю.О., довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р.

у справі № 918/1012/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Украгропром" м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" с. Городець Володимирецького району Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України м. Київ

про стягнення 2 392 400,00 грн., з яких 1 196 200 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 196 200 грн. 00 коп. - штрафу

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/1012/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України про стягнення 2 392 400 грн.00 коп. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" 1 196 200 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 196 200 грн. 00 коп. - штрафу, 47 848 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, винести постанову, якою скасувати повністю рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. у справі № 918/1012/14 про стягнення з відповідача 2 392 400 грн., з яких 1 196 200 грн. - основного боргу, 1 196 200 грн. - штрафу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.10.2014 р.

29.09.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечив проти її доводів, вважаючи оскаржене рішення суду першої інстанції законним та таким, що відповідає дійсним обставинам справи, з підстав викладених у відзиві, просить рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 р. у справі № 918/2012/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2014 р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи (апелянта) в судовому засіданні 15.10.2014 р. подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться пов'язана справа № 910/19370/14 за позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Городоцьке» Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про визнання форвардного контракту № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010 р. недійсним.

Представник відповідача та керівник в судовому засіданні 15.10.2014 р. підтримали клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач стверджує, що на виконання своїх зобов'язань по форвардному контракту № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010 р. здійснив поставку товару за видатковою накладною № 101 від 01.11.2011 р. на суму 90 000 грн. (а.с.3). Однак, як вбачається з вищевказаної видаткової накладної, поставка товару здійснювалася на виконання договору № ФК 08/09-10-02 від 11.01.2011 р. (а.с. 34).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, судова колегія у відповідності до п.4 ст. 65 ГПК України прийшла до висновку про необхідність витребувати у сторін документи, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі № 918/1012/14 до вирішення справи № 910/19370/14 за позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Городоцьке» Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про визнання форвардного контракту № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010 р. недійсним буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В зв'язку із зміною складу колегії та відсутністю у судовому засіданні представника позивача, витребовуванням додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, відкладає розгляд справи .

Враховуючи викладене та керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали подати суду

- відповідачу: належним чином засвідчену копію договору № ФК 08/09-10-02 від 11.01.2011 р.; письмові пояснення з приводу поставки товару за видатковою накладною № 101 від 01.11.2011 р. на суму 90 000 грн. за договором № ФК 08/09-10-02 від 11.01.2011 р., якою зараховано поставку гречки по договору № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- позивачу: належним чином засвідчену копію договору № ФК 08/09-10-02 від 11.01.2011 р.; письмові пояснення з приводу поставки товару за видатковою накладною № 101 від 01.11.2011 р. на суму 90 000 грн. за договором № ФК 08/09-10-02 від 11.01.2011 р., якою зараховано поставку гречки по договору № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010 р.

- третій особі: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

3. Позивачу та відповідачу подати для огляду в судовому засіданні оригінал договору № ФК 08/09-10-02 від 11.01.2011 р.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Павлюк І. Ю.