ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

за участю :

представника кредитора ПАТ Мегабанк ОСОБА_2, дов. №13-706/13д від 03.09.2013р.

представника кредитора ПАТ Промінвестбанк ОСОБА_3, дов. №09-32/670 від 15.09.2014р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_4, довіреність № 30 від 22.01.14р.

представника ХОДА - ОСОБА_5, дов. №01-53/10980 від 30.12.13р., ОСОБА_6, дов. №01-53/6903 від 06.10.14р.

керуючий санацією - ОСОБА_7, свідоцтво № 1282 від 25.6.2013 р.

представника ТОВ "Залізницяремсервіс" - ОСОБА_8, керівник

представника ВАТ "ІТРЗ" - ОСОБА_9, дов. №100/289 від 04.06.14р., ОСОБА_10, дов. №3-д від 06.12.13р.

представника Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_11, дов. №784/10/10-021 від 29.10.2013р.

представника ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_12, дов. №08-01/В-8 від 26.05.2014р.

арбітражний керуючий ОСОБА_13, дов. свідоцтво №361 від 26.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. було введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 18.11.2011 року, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого ОСОБА_14, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, після схвалення, або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов'язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 06.06.2012 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_14 (ліц. АВ № 547842 від 08.11.2010 р.) від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено керуючим санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. було задоволено заяву ТОВ "Залізницяремсервіс", замінено сторону ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" на його правонаступника - ТОВ "Залізницяремсервіс" з розміром вимог в сумі 4504145,85 грн.

15 липня 2013 року розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області ОСОБА_15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Кононова О.В. , Міньковський С.В.

20 вересня 2013р. керуючий санацією надав до суду план санації, який не погоджений відповідно до вимог законодавства.

13 грудня 2013р. розпорядженням заступника голови суду ОСОБА_15 у звязку з відпусткою судді Міньковського С.В. та необхідністю зміни складу судової колегії призначено для розгляду справи №Б-39/02-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Кононова О.В. та Казарцева В.В.

23 липня 2014р. розпорядженням голови суду ОСОБА_16 у звязку з відпусткою судді Кононової О.В. і необхідністю зміни складу судової колегії призначено для розгляду справи №Б-39/02-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В. та Казарцева В.В.

23 липня 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_17 на участь у справі №Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ "ІТРЗ".

21 серпня 2014р. розпорядженням голови суду ОСОБА_16 у звязку з відпусткою судді Казарцевої В.В. і необхідністю зміни складу судової колегії призначено для розгляду справи №Б-39/02-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В. та Чистякова І.О.

Керуючим санацією 18.08.14р. було подано доповнення до звіту з додатками, зі змісту яких вбачається, що 05.08.14р. було проведено збори комітету кредиторів за участю представника ХОДА та трудового колективу ВАТ "ІТРЗ". За результатами обговорення ініціативи ХОДА про укладення мирової угоди було прийнято рішення доручити керуючому санацією ОСОБА_7 спільно з ХОДА розробити проект мирової угоди у строк 2 місяці і питання про шляхи процедури банкрутства вирішити після її розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2014р. відкладено розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано керуючого санацією надати до суду оформлений належним чином проект мирової угоди, заяву про її затвердження, довідку про належність чи не належність ВАТ ІТРЗ до субєктів підприємницької діяльності з особливим статусом (містоутворюючим підприємством), належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів, з зазначенням кредиторів та поточних кредиторських вимог, розшифровку заявлених та погашених сум, зобовязано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

06 жовтня 2014 року до суду надійшов лист ХОДА з пропозицією про зміну керуючого санацією ВАТ "ІТРЗ" ОСОБА_7 на арбітражного керуючого ОСОБА_13 Того ж дня до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_13 на участь у справі №Б-39/02-09 про банкрутство ВАТ ІТРЗ.

В судовому засіданні керуючий санацією зазначив, що мирова угода не розроблена, так як учасники судового процесу не змогли домовитися щодо її умов. Крім того зазначив, що комітет кредиторів скликався, але за відсутності кворуму не був проведений. Крім того, надав письмові пояснення про те, що затвердження мирової угоди є неможливим, оскільки мирова угода може бути укладена зокрема лише при відсутності заборгованості із заробітної плати та прирівняних до неї платежів, або ж при повному погашенні вказаної заборгованості.

Представник ХОДА в судовому засіданні заявив клопотання про зміну керуючого санацією ВАТ "ІТРЗ" ОСОБА_7 на арбітражного керуючого ОСОБА_13, але будь-яких грунтовних пояснень стосовно вчинення дій по розробці проекту мирової угоди до суду не надав.

Представник ВАТ "ІТРЗ" в судовому засіданні зазначив про проведення зборів комітету кредиторів, але протоколу та змісту тих питань, які на ньому вирішувалися, до суду не надав. З питань розробки проекту мирової угоди та заміни кандидатури керуючого санацією будь-яких грунтовних пояснень не надав.

Представник ПАТ "Мегабанк" зазначив про те, що на засідання комітету кредиторів, проведення якого було заплановано на його території, окрім керуючого санацією ОСОБА_7, жоден з учасників не зявився, щодо іншого засідання він не обізнаний про його проведення.

Враховуючи, що питання укладення мирової угоди не вирішено у встановленому законом порядку і доказів вирішення цього питання комітетом кредиторів до суду не подано, та зважаючи на необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.1, 17, 18, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати комітет кредиторів розглянути питання щодо укладення мирової угоди та пропозиції ХОДА щодо зміни керуючого санацією та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_13, протокол комітету кредиторів щодо вирішення цих питань надати до суду.

Зобовязати керуючого санацією надати до суду оформлений належним чином проект мирової угоди, протокол комітету кредиторів, на якому має бути обговорене питання щодо її укладення, чи письмові пояснення з доказами про причини її неукладення та подальші дії стосовно банкрутства ВАТ "ІТРЗ".

Зобовязати ХОДА надати до суду оформлений належним чином проект мирової угоди чи письмові пояснення з доказами про причини її неукладення та подальші дії стосовно банкрутства ВАТ "ІТРЗ", обгрунтування щодо правових підстав для зміни керуючого санацією та призначення в якості керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_13

Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, Міністерству економічного розвитку і торгівлі, Харківській обласній державній адміністрації, відділу з питань банкрутства, Фонду державного майна України, Прокуратурі Харківської області.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_18 ОСОБА_1 ОСОБА_19