overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.
Справа № 907/1060/14

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва Тячівського району

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Тересва Тячівського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Левкулич В.І., старший прокурор відділу прокуратури міста
Ужгорода

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тячівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Тересва Тячівського району про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав письмове клопотання б/н від 29.12.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69
ГПК України, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. Крім того, надав у судовому засіданні лист
Тересвянської селищної ради, в якому останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 19.11.2014 року, 17.12.2014 року та 29.12.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 31.12.2014 року.

З огляду на подане представником прокуратури клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 15.01.2015 року.

Враховуючи клопотання представника прокуратури та неподання відповідачем витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1060/14 на 15 днів до 15.01.15 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
номер провадження справи 34/175/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014
Справа № 908/6077/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72202, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/175/14.

Справу призначити до розгляду на 02 лютого 2015 р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 27.03.2012 р. (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 27.03.2012 р. (меморіальний ордер, тощо); обґрунтований розрахунок суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 27.03.2012 р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 27.03.2012 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/174/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014
Справа № 908/6083/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізайн Студія
«Наталія Солоїд» (87521, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 105 А);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/174/14.

Справу призначити до розгляду на 02 лютого 2015 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 28.03.2012 р. (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 28.03.2012 р. (меморіальний ордер, тощо); обґрунтований розрахунок суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 28.03.2012 р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 28.03.2012 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014
Справа № 908/6110/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (84502, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/173/14.

Справу призначити до розгляду на 02 лютого 2015 р. на 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 30.05.2013 р. (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 30.05.2013 р. (меморіальний ордер, тощо); обґрунтований розрахунок суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 30.05.2013 р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 30.05.2013 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2014
Справа № 908/4989/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали справи № 908/4989/14,

за позовом: Комунальної установи
"Запорізька обласна клінічна лікарня"
Запорізької обласної ради (69600, м.
Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, скорочено КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_1);

про стягнення заборгованості,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 22.12.2014 р. по справі № 908/4989/14 в задоволенні позову відмовлено.

При технічному виготовленні повного тексту рішення від 22.12.2014р. у справі
№ 908/4989/14 допущена описка у 13 абзаці на сторінці 3 рішення, а саме, замість слів: «підлягає задоволенню», зазначено: «не підлягає задоволенню».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тринадцятому абзаці на сторінці 3 рішення господарського суду
Запорізької області від 22.12.2014 р. по справі № 908/4989/14, замість слів: «не підлягає задоволенню», зазначити «підлягає задоволенню».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тринадцятому абзаці на сторінці 3 рішення господарського суду
Запорізької області від 22.12.2014 р. по справі № 908/4989/14, замість слів: «не підлягає задоволенню», зазначити
«підлягає задоволенню».

Суддя
Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.14 Справа № 909/1438/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Будсервіс", вул. Макухи, 41 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, в особі
Івано-Франківської регіональної філії вул. Євгена Коновальця, 227-А, м.
Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення неустойки в розмірі 272 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 29.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14 Справа № 909/1431/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Департамент агропромислового розвитку
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" вул. Сірка,13, с. Назавизів,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78425

третя особа без самостійних вимог :
Український державний конструкторсько - технологічний інститут транспорту АПК, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46

про повернення бюджетних коштів в сумі 177375грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.01.15 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА та ТРЕТЮ ОСОБУ БЕЗ
САМОСТІЙНИХ ВИМОГ - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя
Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Бандурка В.Ю. 29.12.2014________________
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6447/14 26.11.14

за позовом: Громадської організації
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Керуюча дирекція
Шевченківського району", м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шатохіна О.І. - по дов.

від відповідача: Стукалова Г.В. - юр.конс.

Позивач, Громадська організація
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача,
Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", м.Київ про визнання права власності на нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Довнар-Запольського, б.2/20.

Ухвалою від 19.05.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/6447/14 зупинено.

14.11.2014р. до господарського суду міста
Києва надійшов лист №7225/7226/14-42 від 12.11.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення по справі №910/6447/14 судової експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати, внаслідок чого експертне дослідження підлягає залишенню без виконання, а матеріали справи №910/6447/14 повертаються до суду.

Ухвалою від 26.11.2014р. господарського суду міста Києва поновлено провадження по справі №910/6447/14.

Ухвалою від 26.11.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/6447/14 за позовом Громадської організації
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп", м.Київ до Комунального підприємства "Керуюча дирекція
Шевченківського району", м.Київ про визнання права власності на нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Довнар-Запольського, б.2/20 до отримання результатів судової експертизи.

Суддя
М.О. Любченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська до Товариства з обмежиною
"Будстандартінжиніринг" про відшкодування шкоди в порядку регресу 98 832,99 грн.,
Суддя Борисенко І.І. від позивача Макєєв М.В. за дов.; від відповідача не з'явився.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежиною
"Будстандартінжиніринг" про відшкодування шкоди в порядку регресу
В судове засідання 11.12.2014 представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутній доказ належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1.Продовжити строк розгляду справи. 2.Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 о 11:45. 13.01.2014 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20. 3.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
Суддя