ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року
Справа № 30/5005/10398/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова
В.В.,

секретар судового засідання: Валяр М.Г.,

представники сторін:

від позивача: Букоємський Р.В.,
представник, довіреність № 14-138 від
13.05.2014 року;

від відповідача: Маркова О.Е.,
представник, довіреність № 183 від
01.11.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.11.2014 року у справі
№30/5005/10398/2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",
м.Нікополь, Дніпроперовська область

про стягнення 74 512 953 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (надалі - ПАТ НАК
"Нафтогаз України"), з урахуванням
уточнень позовних вимог, звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
(надалі - ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб") на
свою користь 63 111 767 грн. 08 коп. основного
боргу, 104 119 грн. 68 коп.
інфляційних втрат, 5 653 253 грн. 21 коп.
пені, 1 495 032 грн. 81 коп. 3%
річних, 6 554 904 грн. 75 коп. штрафу та
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року у справі №30/5005/10398/2012 провадження у
справі щодо стягнення 63 111 767 грн. 08
коп. основного боргу припинено; з ТОВ
"Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь ПАТ НАК
"Нафтогаз України" стягнуто 59 962 грн. 14
коп. судового збору; з ПАТ НАК "Нафтогаз
України" в доход Державного бюджету
України в особі Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області стягнуто
4 400 грн. судового збору; в іншій
частині позовних вимог позивачу
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.09.2014 року у справі № 30/5005/10398/2012
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року у справі №30/5005/10398/2012 змінено та
його резолютивна частина викладена в
наступній редакції: "Стягнути з ТОВ
"Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь ПАТ
"НАК "Нафтогаз України" 5 653 253 грн. 21 коп.
пені, 6 554 904 грн. 75 коп. штрафу 7%,
1 495 032 грн. 81 коп. 3% річних, 104 119 грн. 68 коп.
інфляційних втрат, 73 080 грн.
витрат по сплаті судового збору за
подання позовної заяви, 36 540
грн. витрат по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги;
провадження у справі про стягнення 63 111
767 грн. 08 коп. основного боргу припинити;
стягнути з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в
доход Державного бюджету України в
особі Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 4 400 грн.".

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.10.2014 року у справі №
30/5005/10398/2012 постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 року у
зазначеній справі залишено без змін.

12.11.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від ТОВ
"Інтерпайп Ніко Тьюб" надійшла заява,
якою відповідач просив суд відстрочити
виконання рішення у справі строком на 60
місяців.

Заява обґрунтована тими обставинами,
що боржник знаходиться у скрутному
фінансовому становищі у зв'язку з
нестабільною та складною політичною
ситуацією в країні, внаслідок подій на
сході держави, ускладнення зовнішніх
політичних відносин, зокрема, із
Російською Федерацією та введення мита
на продукцію відповідача в країнах
Митного Союзу. Зазначає, що 60% ринку
збуту боржника відбувалося на
території Російської Федерації; об'єми
виробництва зменшились: безшовних труб
на 18%, зварних труб - на 39%; збитки
підприємства за І квартал 2014 року
склали 73 558 тис. грн., за липень-вересень
2014 року - 17 507 тис. грн. Вказує, що
внаслідок загального економічного
погіршення становища в державі
відповідачу значні кошти заборгували
контрагенти та незважаючи на активну
претензійно-позовну роботу станом на
01.07.2014 року дебіторська заборгованість
склала 1 005 319 015 грн. 46 коп.;
відповідач не має можливості належним
чином здійснити примусове стягнення з
підприємств, розташованих у Луганській
і Донецькій областях через тривання
активної фази АТО, адже значна
кількість боржників знаходиться в цих
регіонах; в Міжнародному комерційному
Арбітражному суді порушено
провадження у справах про повернення
відповідачу грошових коштів в розмірі
85 509 500 млн. доларів США. Стверджує, що
він є одним з містоутворюючих
підприємств м. Нікополь
Дніпропетровської області та
одноразове стягнення суми боргу може
призвести до загрози банкрутства
підприємства, його зупинки,
неможливості своєчасної сплати
податків та зборів, заробітної плати
тощо. Звертає увагу суду на те, що
повністю розрахувався з основною
заборгованістю до прийняття рішення у
справі.

В обґрунтування своїх доводів надав
суду відповідні докази (а.с.87-146 т.2).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014
року у справі №30/5005/10398/2012 (суддя:
Ніколенко М.О.), з урахуванням
виправлених описок, заяву ТОВ
"Інтерпайп Ніко Тьюб" задоволено
частково; відстрочено виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.09.2014 року у справі №30/5005/10398/2012 на 12
місяців.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які місцевий господарський суд визнав
встановленими, просить
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд її скасувати,
відмовити відповідачу в задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення
в повному обсязі.

Відповідач проти доводів апеляційної
скарги заперечує, вважає їх
необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача та
пояснення присутніх в судовому
засіданні представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст.121 Господарського процесуального
кодексу України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки виконання
рішення. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

Колегія суддів вважає, що місцевий
господарський суд, враховуючи
існування реальних обставин, що
позбавляють боржника можливості на час
прийняття рішення по справі погасити
суму боргу, беручи до уваги факт
наявності великої дебіторської
заборгованості відповідача, погашення
ним в добровільному порядку суми
основного боргу під час розгляду
справи, обґрунтовано відстрочив
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 року в
даній справі строком на 12 місяців.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст.99, 101-103, 105-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014
року у справі №30/5005/10398/2012 залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України через Дніпропетровський
апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В.Прудніков

(Повний текст постанови складено 30.12.2014
р.)