overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 922/2143/13

вх. № 2143/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 жовтня 2013 р. по справі № 922/2143/13 Публічне АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", код 03115353, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 10 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

23.10.2014р. до канцелярії суду від ліквідатора ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" надійшло клопотання про призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" листопада 2014 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 311 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.10.2013 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енерготехніка", м. Дергачі
провнесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/5885/2-13 від 30.12.2013р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 14.06.2000р. № 126/00 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р. Справа № 5023/5435/12

вх. № 5435/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, Основ'янська МДПІ м. Харкова

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.09.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому вона просить суд визнати ТБ "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі про банкрутство та організатором торгів з продажу майна банкрута. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати всі необхідні документи для перевірки судом порядку визначення переможця конкурсу організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ліквідатор в судове засідання з'явилась, проте вимог ухвали суду не виконала.

Розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи, що ліквідатор не представила суду документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "11" листопада 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду і надати всі документи, які необхідні для перевірки судом порядку визначення переможця конкурсу організатора аукціону з продажу майна банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору, біржі.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3578/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Буддизайн-Слобода", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Буддизайн-Слобода", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-Слобода" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та встановлено строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника до 03 листопада 2014 року.

28.10.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (вх.№ 37746) з грошовими вимогами до ТОВ "Буддизайн-Слобода" у розмірі 16200,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (вх.№ 37746) з грошовими вимогами до ТОВ "Буддизайн-Слобода" та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (вх.№ 37746) з грошовими вимогами до ТОВ "Буддизайн-Слобода" у розмірі 16200,00 грн.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

Ухвалу направити ліквідатору, Споживчому товариству "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4108/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ne Vi", м. Харків
про стягнення 27 850,21грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 20 499,73грн. заборгованості за лізинговими платежами, 766,49грн. пені, 954,28грн. 30% річних, 5 496,00грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 133,71грн. збитків від інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № 130809-7/ФЛ-Ю-А від 09.08.13р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4427/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу культури Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" с. Красне
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посв. № 013773 від 06.12.2013р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01/3110 від 31.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу культури Каховської міської ради Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди комунального майна територіальної громади міста Каховка № 2 від 02.08.2011р., укладений між Відділом культури Каховської міської ради Херсонської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України", зобов'язати відповідача повернути Відділу культури Каховської міської ради Херсонської області приміщення будівлі Каховської школи мистецтв, площею 28,90кв.м., вартістю 76 055,00грн., розташованої за адресою: м. Каховка, вул. К. Лібнехта, 6, судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Відділу культури Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу за відсутністю його представника за наявними у справі документами.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує повністю, вважає, що договір оренди укладено з дотриманням норм чинного законодавства, використання орендованого майна відповідачем не погіршує соціально-побутових, санітарно-гігієнічних умов осіб, які навчаються та працюють у навчальному закладі, у зв'язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази та пояснення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 5023/4166/12

вх. № 4166/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

до КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.10.12 р. КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.11.13 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 23.06.14 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 19.08.14 р. та від 07.10.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 04.11.14 р. не з'явився, звіту про виконану роботу суду не представив, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу не надав і його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора) та не з'явлення учасника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти звіт та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" листопада 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, докази проведення розрахунків з кредиторами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4235/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпостачання", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Продакшин Компані", м. Алчевськ
про стягнення 19 200,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.07.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19 200,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1802-14 від 18.02.14р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, доказів його належного повідомлення у суду не має. Поштове відправлення, адресоване ТОВ «Карбон Продакшин Компані», м. Алчевськ Луганської області, повернуто поштою через призупинення відділеннями поштового звязку приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей у звязку із проведенням на даній території антитерористичної операції.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю належних доказів його повідомлення, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 10:00

Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- повідомити відповідача будь - яким можливим способом про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4935/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків
про визнання банкрутом АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. було визнано Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація" код 01270196 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", призначено ліквідатором АТ "Спецбудмеханізація" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

31.10.2014р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд:

- зняти арешт з рахунку в доларах США № 3442 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 351533;

- зняти арешт з рахунку в ЄВРО № 9310 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 351533;

- зняти арешт з рахунку в російських рублях № 6559 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 351533;

- зняти арешт з рахунку в гривнях № 5485 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 351533;

- зняти арешт з рахунку в гривнях № 3266 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 351533;

- зняти арешт з рахунку в гривнях № 9378 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора АТ "Спецбудмеханізація" (вх. № 37995 від 31.10.2014 р.) на "21" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4597/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей Голд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків
про стягнення 6 501,90грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6 501,90грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 116312 від 16.03.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу за відсутністю його представника за наявними у справі матеріалами, посилаючись на неможливість забезпечити явку представника.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані позивачем документи, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача є іншою, ніж зазначена позивачем у позові.

Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати:

позивача:

- направити копію позовної заяви та додані до неї документи на дійсну юридичну адресу відповідача, а саме: 61044, м. Харків, пр-т. Московський, 257, докази направлення з описом вкладення у цінний лист надати суду;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме надати документальне обґрунтування позовних вимог (видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази часткових оплат, здійснених відповідачем за договором поставки № 116312 від 16.03.2012р., тощо);

відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1