ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 4/568

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: П'Ятак А.С.

розглянувши заяву КТП "Алчевськтеплокомуненерго" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом

за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КТП "Алчевськтеплокомуненерго"
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився.

заявника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2007 року по справі №4/568 позовні вимоги ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" задоволено у повному обсязі та стягнуто з КТП "Алчевськтеплокомуненерго" суму боргу у розмірі 13 285 781,72 грн.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду відповідно до наданого графіку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 року було прийнято заяву КТП "Алчевськтеплокомуненерго" про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на заяву, в яких проти заявлених вимог заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Представник заявника в призначене судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, в якому підтримав вимоги викладені у заяві та просив суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у заяві, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне:

Боржник (КТП "Алчевськтеплокомуненерго") звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду відповідно до наданого графіку.

Свої вимоги викладені у заяві обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в України покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах уповноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

КТП «Алчевськтеплокомуненерго» є комунальним теплопостачаючим підприємством. Метою діяльності підприємства є виробництво та реалізація теплової енергії іншої комерційної діяльності підприємство не веде. У зв'язку зі складною фінансово господарською ситуацією, що склалась на підприємстві, а саме: необхідність оплати щомісячних платежів за енергоносії, також сплати штрафних санкцій та пені за прострочення оплати енергоносіїв, проведення поточних ремонтів обладнання та устаткування, що необхідно для вчасного початку опалювального періоду 2014 2015 p.p., а також виплатою заробітної плати працівникам значно вплине на діяльність підприємства і може призвести до припинення діяльності підприємства, що в свою чергу призведе до відсутності опалення м. Алчевська в опалювальний сезон.

Суму заборгованості боржник може сплатити згідно графіку розстрочення на 20 років ( 240 місяців ) починаючи з листопада 20 14 р. по жовтень 2034 р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.1-7.2 Постанови від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відзначає, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, для вирішення питання про надання розстрочки виконання рішення суд повинен дослідити наявність зазначених обставин і тільки у винятковому випадку розстрочити виконання рішення.

Слід зазначити, що господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України, тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Частина 2 статті 218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ч. 2 статті 617 ЦК України, не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Так, стаття 42 Господарського кодексу України визначає як самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. При цьому здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладення на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.

Враховуючи зазначену норму, саме по собі важке матеріальне становище боржника не може вважатися безумовною підставою для надання розстрочки виконання рішення, що також кореспондується з положеннями ст. 617 ЦК України.

При цьому суд звертає увагу, що як позивач так і відповідач є комерційними підприємствами, та несуть однакову економічну відповідальність за свої дії та однакові ризики. Отже, невиконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг негативно відображується на підприємстві позивача. А подальше ухилення відповідача від сплати заборгованості суттєво зачіпає інтереси позивача і завдає істотної, в тому числі й матеріальної шкоди.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, оскільки відповідач не довів наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви КТП "Алчевськтеплокомуненерго" про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2007 року по справі №4/568.

Суддя С.А. Прохоров

справа №4/568