ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № 909/388/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь"

с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543

про стягнення 64 810 грн. 29 коп., з яких: 52 926 грн. 99 коп. - основний борг, 6 917 грн. 52 коп. - пеня, 1 601 грн. 10 коп. - 3% річних та 3 364 грн. 68 коп. - інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

від позивача: Попель О.М. - юрисконсульт, (довіреність № 61 від 10.04.14);

від відповідача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" про стягнення 64 810 грн. 29 коп., з яких: 52 926 грн. 99 коп. - основний борг, 6 917 грн. 52 коп. - пеня, 1 601 грн. 10 коп. - 3% річних та 3 364 грн. 68 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення виконання рішення суду шляхом заборони будь-якого відчуження майна та грошових коштів відповідача та накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в усіх банківських установах та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.14.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.14 не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого відповідачем - 19.04.14.

Через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вих. № 2005 від 12.05.14; вх. № 7210/14 від 13.05.14) відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача: 27 634 грн. 46 коп., з яких: 15 751 грн. 16 коп. - основний борг, 6 917 грн. 52 коп. - пеня, 1 601 грн. 10 коп. - 3% річних та 3 364 грн. 68 коп. - інфляційних втрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до заяви та просить суд позов задовольнити.

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вих. № 2005 від 12.05.14; вх. № 7210/14 від 13.05.14) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 03.06.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Відповідачу подати суду

довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи для долучення до матеріалів справи;

контррозрахунок суми позову;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду. Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 13.05.14