ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 912/1617/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1617/14 від 23.05.2014 року

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач): Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, вул. Тимірязєва, 84, м. Кіровоград, 25006

до 1.: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Олександрівська РДА Кіровоградської області), вул. Леніна, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300,

2. державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"), вул. Жовтнева, 42, с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330, керуючий санацією - арбітражний керуючий Христенко В.В., вул. В. Пермська, 21, м. Кіровоград, 25006,

3. закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Елітне насіння" (далі - ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння"), Арсенальна площа, 1Б, м. Київ, 01010,

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Юшицина К.С., посвідчення № 023071 від 21.11.2013 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - Карпенко А.В., довіреність № 01-25/54/5 від 16.06.2014 року;

від відповідача 2. - керуючий санацією, арбітражний керуючий Христенко В.В. та представник керуючого санацією, арбітражного керуючого Христенка В.В. - Шимановська Г.Л., довіреність № б/н від 10.02.2014 року;

від відповідача 3. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.05.2014 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/1617/14 за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач): Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області до Олександрівської РДА Кіровоградської області, ДП "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" та ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння" про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

До господарського суду 16.06.2014 року надійшло клопотання № 02-01/13/329 від 16.06.2014 року відповідача 2. залучити до розгляду судової справи № 912/1617/14, на стороні відповідача, Міністерство аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 18.06.2014 року господарський суд розгляд справи відклав до 15.07.2014 року. Зобов'язав прокурора та позивача до засідання суду, не пізніше 10.07.2014 року, надати: письмову позицію щодо клопотання відповідача 2. про залучення до розгляду судової справи № 912/1617/14, на стороні відповідача, Міністерства аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зобов'язав відповідачів 1., 2., 3. до засідання суду, не пізніше 10.07.2014 року, надати: документальні докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими відповідач (відповідачі) внесений (внесені) до такого Реєстру в даний час. Зобов'язав відповідачів 1., 3. до засідання суду, не пізніше 10.07.2014 року, надати: письмову позицію щодо клопотання відповідача 2. про залучення до розгляду судової справи № 912/1617/14, на стороні відповідача, Міністерства аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зобов'язав Міністерство аграрної політики та продовольства України до засідання суду, не пізніше 10.07.2014 року, надати: письмову позицію щодо клопотання відповідача 2. про залучення до розгляду судової справи № 912/1617/14, на стороні відповідача, Міністерства аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги зазначеної ухвали суду не виконало, витребувані судом докази (документи) не надало.

До господарського суду 11.07.2014 року надійшло клопотання № ТД-110 від 07.07.2014 року відповідача 3. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю часу для надання документів на виконання ухвали суду та неможливістю представника відповідача 3. взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з хворобою.

Таке клопотання відповідача 3. задоволенню не підлягає, оскільки правові підстави відкладення розгляду справи чітко визначені нормами ГПК України, зокрема ст. 77.

При цьому, явка учасників провадження у справі в засідання суду - 15.07.2014 року, в тому числі представника відповідача 3., обов'язковою не визнавалась. У відповідача 3. було достатньо часу з 18.06.2014 року до 15.07.2014 року для належного виконання вимог ухвали суду та надання господарському суду необхідних доказів (документів).

Більше того юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи. Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

До господарського суду 14.07.2014 року прокурором надана заява (в порядку ст. 22 ГПК України) з доповненнями позовної заяви новими підставами.

До такої заяви прокурора додано докази її направлення сторонам 14.07.2014 року.

Повноважні представники стороні в судому засіданні - 15.07.2014 року повідомили господарському суду що засобами поштового зв'язку до дати судового засідання вони не отримали від прокуратури відповідну заяву.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду прокуратурою надано пояснення № б/н від 14.07.2014 року, в якому зазначено, що відповідачем 2. у своєму клопотанні не зазначено як саме прийняте судове рішення по даній справі вплине на права і обов'язки Міністерства аграрної політики та продовольства України. У разі встановлення судом обставин, які вказують на те, що у зв'язку з прийняттям судового рішення по даній справі Міністерство аграрної політики та продовольства України буде наділене новими правами чи на неї буде покладено нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання відповідача 2.

Відповідач 1. в листі № б/н від 08.07.2014 року повідомив про відсутність заперечень щодо залучення до участі у справі Міністерства аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Позивач у факсограмі № б/н від б/д з клопотанням повідомив, що розгляд клопотання відповідача 2. щодо залучення до участі у справі Міністерства аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В результаті дослідження обставин, справи господарським судом з'ясовано, що Міністерство аграрної політики та продовольства України є засновником відповідача 2. І певні дії щодо діяльності такої юридичної особи (відповідача 2.) потребують погодження з органом управління, відповідно господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання № 02-01/13/329 від 16.06.2014 року відповідача 2. та необхідність його задоволення на підставі ст. 27 ГПК України, шляхом залучення до участі у справі Міністерства аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

В судовому засіданні - 15.07.2014 року повноважним представником відповідача 2. подано клопотання № 02-01/13/414 від 15.07.2014 року в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Повноважні представники учасників провадження у справі в судовому засіданні - 15.07.2014 року не заперечили можливості задоволення клопотання відповідача 2.

Господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання відповідача 2. та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-01/13/329 від 16.06.2014 року відповідача 2. задовольнити.

Залучити до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

2. Клопотання № 02-01/13/414 від 15.07.2014 року відповідача 2. задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3. В задоволенні клопотання № ТД-110 від 07.07.2014 року відповідача 3. відмовити.

4. Розгляд справи відкласти до 01.08.2014 до 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

5. Зобов'язати позивача до засідання суду, не пізніше 30.07.2014 року, надати: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог з урахуванням доповнення позовної заяви 14.07.2014 року прокурором іншими підставами.

6. Зобов'язати відповідачів до засідання суду, не пізніше 30.07.2014 року, надати: при необхідності відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача, з урахуванням доповнення позовної заяви 14.07.2014 року прокурором іншими підставами.

7. Повідомити третю особу - Міністерство аграрної політики та продовольства України про те, що вона має право довести свою позицію щодо спору у даній справі шляхом її викладення у письмовій формі та подання господарському суду у строк до 30.07.2014 року.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи супровідним листом.

Примірники ухвали направити прокурору Кіровоградської області, Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області, Олександрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, ДП "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", ЗАТ "Торговий дім "Елітне насіння", Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Суддя Н.М. Коваленко