ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/2948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Федорова Віктора Федоровича, м. Васильків
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків , відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця", м. Харків, відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро", м. Харків 3-я особа : Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
прозняття арешту з нерухомого майна, визнання права власності
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Канівець С.І. (дов. б/н від 31.07.2014 року);

від відповідача 2: Чуєнко В.І. (дов. б/н від 28.05.2014 року);

від відповідача 3: не з'явився;

3-тя особа на стороні відповідача: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: Сокуренко І.О. (дов. № 243/12-30 від 24.01.2014 року);

Вільний слухач: Хмирова В.В. (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Федоров Віктор Федорович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" (відповідача 1); товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця" (відповідача 2); товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро" (відповідача 3), 3 тя особа : Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна із-під арешту, а саме: - зняти арешт із нерухомого майна - нежитлового приміщення літера "А-4", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект 50 річчя СРСР, будинок 56, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 63139309 від 18.01.2013 року виданої заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Іриною Олексіївною; - зняти арешт із приміщень будівлі літ. "А-4", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект 50-річчя СРСР, 56, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП 36341048 від 04.02.2013 року виданої заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Іриною Олексіївною; - визнати за Федоровим Віктором Федоровичем, що мешкає 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Чкалова, 2а, реєстраційний номер облікової картки платника податків , право власності на нерухоме майно: приміщення: підвалу № 1-15, І-ХІХ, Іа, ІІа; 1-го поверху № 1-8, 6а, 6б, 6в, 6г, 7а, 10-22, 24-27,17а, 18а, 25а, 29-33, 32а, 32б, 33а, 33б, ЗЗв, 35, 37-55, 47а, 48а, 50а, 51а, І, II, ІІІа, IV; 2-го поверху № 1-47, І, II; 3-го поверху № 1-46, 34а, 37а, 37б, 37в, 38а, І, II; 4-го поверху № 1-47, 35а, І, II загальною площею 4609 кв.м. у будівлі гуртожитку літ. "А- 4" по проспекту П'ятидесятиріччя СРСР, 56 в м. Харков.

04.08.2014 року відповідач 3 через канцелярію суду надав клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

06.08.2014 року відповідач 3 через канцелярію суду надав заяву у якій просить суд відкликати клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами у судовому засіданні 06.08.2014 року, та розглянути його на наступному засіданні.

06.08.2014 року відповідач 3 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.

06.08.2014 року 3-тя особа Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копію довіреності на представника.

06.08.2014 року 3-тя особа Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції через канцелярію суду надав заяву у якій зазначає що державній виконавчій службі не надається можливості виконати ухвалу господарського суду Харківської області віл 18.07.2014 року у справі № 922/2948/14у частині надання письмових пояснень щодо позовної заяви Федорова В.Ф. у зв'язку із тим, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на користь держави та юридичних осіб передані для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на підставі постанови начальника управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Розумного С.М. про передачу матеріалів виконавчого провадження від 28.07.2014 року та заяву у якій просить суд подальший розгляд справи № 922/2948/14 вести без участі представника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

06.08.2014 року відповідач 2 через канцелярію суду надав клопотання про витребовування доказів у якому просить суд: - договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О.; - договір купівлі-продажу від 21.04.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В.; - договір купівлі-продажу від 21.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д.; договір купівлі-продажу від 21.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д.; - договір купівлі-продажу від 21.03.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д.; - договір купівлі-продажу від 11.04.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д.; - договір купівлі-продажу від 11.04.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д.; - договір купівлі-продажу від 11.04.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д.; - договір купівлі-продажу від 11.04.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія» Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія» у новій редакції від 03 грудня 2012 року. Витребувати у Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження відкритого щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" та документи для копію довіреності для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Судом задовольнено клопотання відповідача 3 щодо відкликання клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами у судовому засіданні 06.08.2014 року, та розглянути його на наступному засіданні.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача 2 щодо витребовування доказів.

Судом задовольнено заяву 3-ї особи Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо подальшого розгляду справи № 922/2948/14 без участі представника 3-ї особи.

Оскільки виконавчі провадження ВП № 63139309 та ВП № 36341048 було передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, то суд вбачає необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16).

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 3;

- письмові пояснення щодо наданого клопотання відповідача 2 про витребовування доказів;

- докази у підтвердження існування у позивача корпоративних відносин із товариством з обмеженою відповідальністю "Австрія";

- статут товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" станом на на листопад 2012 року та на час розгляду справи (копію належним чином завірений до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні );

- дакази у підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розміру за кожну немайнову вимогу зазначену у прохальній частині позовної заяви;

- докази у підтвердження права власності на нерухоме майно зазначене у пункті 3 прохальної частини позовної заяви;

- рахунок у підтвердження перерахування коштів за спірне майно;

- письмові пояснення та правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача (станом на час розгляду справи);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача 1; відповідача 2; відповідача 3 (станом на час розгляду справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача 1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 3;

- письмові пояснення щодо наданого клопотання відповідача 2 про витребовування доказів.

Відповідача 2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 3;

- письмові пояснення щодо наданого клопотання про витребовування доказів.

Відповідача 3:

- письмові пояснення щодо наданого клопотання відповідача 2 про витребовування доказів.

третю особу:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 3;

- письмові пояснення щодо наданого клопотання відповідача 2 про витребовування доказів;

- письмові пояснення щодо позовної заяви;

- належним чином завірені копії виконавчих проваджень ВП № 63139309 та ВП № 36341048 (оригінали для огляду у судовому засіданні).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя О.О. Ємельянова