overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"16" травня 2014 р. Справа № 922/872/14

вх. №872/14

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ КБ "Надра", м. Київ до боржника ТОВ "Сювгім", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ КБ "Надра" м. Київ до ТОВ "Сювгім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 2014 від 28.03.14 р.) надійшла заява ПАТ КБ "Надра", м. Київ (вх.№ 14323 від "28" квітня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сювгім", м. Харків в сумі 650625,12 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ КБ "Надра", м. Київ (вх.№ 14323 від "28" квітня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27 травня 2014 р. о 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 922/1154/14

вх. № 1154/14

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою : ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аттіка"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" в розмірі 646157,05 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Аттіка", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; призначено попереднє засідання суду на 09.06.2014 р.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р., не змінюючи змісту ухвали господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р., було виправлено допущену помилку в резолютивній частині ухвали. Так, дату попереднього засідання суду повинно читати у наступній редакції: 11.06.2014 р. об 11:00.

14.05.2014 р. до господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2014 р. в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Аттіка" арбітражного керуючого ОСОБА_1, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного суду господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

26.05.2014 р. до суду від Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви до повернення матеріалів справи №922/1154/14 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.16-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи №922/1154/14 до господарського суду Харківської області.

Ухвалу направити заявнику, ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 922/789/13-г

вх. № 789/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ДПІ у Київському р-ні м. Харкова - ОСОБА_2 (дов. від 08.01.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 р. ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 01.04.14 р. звіт ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора у відповідності до вимог ст. 46 Закону про банкрутство разом з оригіналами документів, які свідчать про здійснення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення всіх ліквідаційних заходів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду від 01.04.14 р. не виконав, відповідних документів та звіту суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2014 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора у відповідності до вимог ст. 46 Закону про банкрутство разом з оригіналами документів, які свідчать про здійснення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 5023/5785/12

вх. № 5785/12

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №58 від 08.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі м.Харкова, м.Харків

до ТОВ "Серп і молот", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 09.06.2014 р., задоволено заяву ліквідатора про витребування інформації про стан рахунків ТОВ "Серп і молот", зобовязано ПАТ "ПриватБанк" надати інформацію про стан рахунків боржника №5891, №5209, №6565 та ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" про стан рахунку №617.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.05.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на вихідний день, суд 20.05.2014 р. виправив дату відкладення розгляду звіту ліквідатора на 11.06.2014 р., про що виніс вмотивовану ухвалу.

26.05.2014 р. до суду від ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" надійшла довідка про стан рахунку ТОВ "Серп і молот" №617, згідно з якою залишок грошових коштів на зазначеному рахунку боржника становить 4,67 грн.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про заходи, вжиті під час проведення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Враховуючи те, що ліквідатором не надано всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р., суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури строком на два місяці до 22.08.2014 р.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" липня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

3. Повторно зобовязати ПАТ "ПриватБанк" (МФО 351533) надати інформацію про стан рахунків ТОВ "Серп і молот" (код 34859685) №5891, №5209, №6565.

4. Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази виконання в повному вимог постанови господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ПриватБанк".

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 922/3053/13

вх. № 3053/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоснаб Україна", смт.Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоснаб Україна", смт.Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.2013 р. ТОВ "Трубоснаб Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1, якого зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

08.04.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов попередній звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "19" травня 2014 р. об 11:40.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.08.2013 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/3736/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області,
про та зустрічним позовом до про внесення змін до договору Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, Харківської міської ради, м.Харків, залишення без змін пункту договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3736/14 за позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, про внесення змін до Договору оренди землі від 28.04.2005р. № 6687/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у запропонованій позивачем редакції, а також зустрічним позовом Приватного підприємства "АвтоЛюкс+" до Харківської міської ради про залишення без змін п. 9 Договору оренди землі від 28.04.2005р. за № 6687/05 щодо розміру орендної плати в місяць за земельні ділянки № 1 площею 0,0610 га, № 2 площею 0,0710 га та № 3 площею 0,0240 га, на період будівництва, до моменту здійснення будівництва стаціонарної АЗС та АГЗП, автомийкою та шиномонтажем (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації або закінчення строку дії Договору) у м.Харків, вул.Академіка Проскури (район тролейбусного кола) Приватним підприємством Автолюкс+ , вивезення ґрунту із території орендованої земельної ділянки і прилеглої території (під'їзних шляхів) з метою приведення у належний для будівництва стан території орендованої земельної ділянки.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Тобто, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що справа № 922/3736/14 є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити її колегіальний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/3736/14 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 5023/2801/11

вх. № 2801/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ - Транс", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ - Транс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 28.04.2014 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про заходи, вжиті під час ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "09" червня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобовязати ліквідатора надати до суду докази проведення інвентаризації майна боржника та формування ліквідаційної маси, докази перерахування грошових коштів, в тому числі докази перерахування грошових коштів заставному кредитору.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 922/2238/14

вх. № 2238/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова - ОСОБА_1, довіреність №1464-07/26 від 29.01.2013 р.

директора ТОВ - фірми "Північ, ЛТД" - ОСОБА_2

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свідоцтво №1215 від 04.07.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків

до ТОВ - фірма "Північ, ЛТД", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2014 р. заява УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова про порушення справи про банкрутство була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.06.2014 р., зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи у справі, а арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, - заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

23.06.2014 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Північ, ЛТД" в якості розпорядника майна.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду від 11.06.2014 р.

Представник боржника у судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував, надав документи, витребувані ухвалою суду від 11.06.2014 р.

Суд, розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2014 р. в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "02" липня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвалу суду від 11.06.2014 р.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 922/1220/14

вх. № 1220/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

розпорядник майна - не з'явився

представники кредиторів - не з'явилися

Розглянувши справу за заявою

Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків

до Приватного підприємства "Аркадія", с.Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2014 р. затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП "Аркадія", підсумкове засідання суду призначено на 03.11.2014 р.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №030769/6, докази проведення зборів кредиторів не надав.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставинах, приймаючи до уваги неявку в судове засідання розпорядника майна та представників кредиторів, невиконання вимог ухвали суду від 02.10.2014 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні та зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "17" листопада 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2014 р.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.