overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №911/4433/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Трейд" на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2014 року

у справі № 911/4433/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Трейд" (м.
Вишгород Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт Інвест" (м.
Вишгород Київської області)

про визнання правочину недійсним

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Артпласт
Трейд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт
Інвест" про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.02.2012 року № 03/02, укладеного між сторонами по справі.

Рішенням від 09.12.2014 року господарський суд Київської області в позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ
„Артпласт Трейд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Київської області від 09.12.2014 року по справі № 911/4433/14 та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Артпласт
Трейд" на рішення господарського суду
Київської області від 09.12.2014 року у справі № 911/4433/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2015 року на 12 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Артпласт
Інвест" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р. Справа №910/11920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
Заступника військового прокурора
Центрального регіону України на рішення господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 року

у справі № 910/11920/14 (головуючий суддя - Головатюк Л.Д.,

судді Ковтун С.А., Пукшин
Л.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА»

до 1) Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

2) Міністерства оборони
України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 року по справі № 910/11920/14 позов публічного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА» до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»,
Міністерства оборони України про визнання права власності - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.11.2014 року, Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 року по справі № 910/11920/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року по справі № 910/11920/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11920/14 призначити на 04.02.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р.Справа № 924/1570/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді
Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області м.
Хмельницький

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів

За участю повноважних представників сторін :

Заявника : не викликався

Боржника : не викликався

розпорядника майна - арбітражний керуючий Чернецька Алла Анатоліївна - не викликався

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014р. прийнято до розгляду Заяву Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. порушено провадження у справі № 924/1570/14 про банкрутство виробничого кооперативу
«Летичівський райагробуд» (31500,
Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 90/1.

Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі подало до господарського суду заяву (вх.№05-06/1173/14 від 16.12.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Виробничого кооперативу
"Летичівський райагробуд" в сумі 689,94 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
(вх.№05-06/1173/14 від 16.12.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Виробничого кооперативу "Летичівський райагробуд" в сумі 689,94 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі
№924/1570/14 призначити до розгляду на 10:00 год. "28" січня 2015 р.

Суддя
Грамчук І.В.

Віддруковано 8 примірн.: 1- в справу, 2-кредитору: м.Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 257/1, 3-боржнику:31500,
Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 90/1, 4-відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції, 5-
Реєстраційній службі Летичівського районного управління юстиції,, 6-керівнику Хмельницької філії ДП
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 7- арбітражному керуючому Чернецькій А.А.(м.
Хмельницький, вул. Соборна,57, оф.111) , 8-УПФУ в Летичівськомуц районі смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, буд.16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/1574/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Лянна О.А., за посвідченням,

від позивача - Олійник Р.В., за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Перша
Дністровська рибна заводь»

на рішення господарського суду
Одеської області від 18 червня 2014 року

у справі №916/1574/14

за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства «Перша
Дністровська рибна заводь»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

про внесення змін до договору оренди,

встановила:

В судовому засіданні 25.12.2014р. представникам ПП «Перша Дністровська рибна заводь» були надані додаткові документи до матеріалів справи.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ПП «Перша
Дністровська рибна заводь» спливає 30.12.2014р., представником відповідача та прокурором заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідністю дослідження документів, наданих представником відповідача в судовому засіданні, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 14.01.2015р. та відкласти її розгляд на 13.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 14.01.2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 січня 2015 року о 14:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 3330 від 29.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 04.12.2014р. (про задоволення клопотання арбітражного керуючого)

зі справи № 2/76-10-4050

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю арбітражного керуючого, ліквідатора: Сніткіної Ірини
Анатоліївни

про визнання банкрутом

встановила:

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2014р. (про задоволення клопотання арбітражного керуючого) додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, у зв'язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали на адресу банку надійшла лише 15.12.2014р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за вх. № 7580.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 04.12.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2014р. (про задоволення клопотання арбітражного керуючого) у справі № 2/76-10-4050.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 04.12.2014р. (про задоволення клопотання арбітражного керуючого) у справі № 2/76-10-4050 до провадження та призначити її до розгляду на 13.01.2015р. об 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/20993/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Добролюкс-12" на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 року

у справі № 910/20993/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добролюкс-12" (м.
Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРС Груп-лоу енд консалтінг" (м. Київ)

про стягнення 6 000 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Добролюкс-12" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРС Груп-лоу енд консалтінг" про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 6 000 грн.

Рішенням від 25.11.2014 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ
„Добролюкс-12" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року по справі № 910/20993/14 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофздоровниця" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/20993/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2015 року на 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „АРС Груп-лоу енд консалтінг" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 грудня 2014 року
Справа № 925/2426/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом

позивача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт"

до відповідача фізичної особи - підприємця Сироти Антона Ігоревича

про - стягнення 105601,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 09:20 "22" січня 2014 р.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Роз'яснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

позивачу -

оригінал довіреності особи, якою підписано позовну заяву;

витребувані п.4 цієї ухвали відомості;

відповідачу - відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18) із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів - надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

4.Зобов'язати державного реєстратора, до визначеного цією ухвалою дня судового засідання, надати суду наступні відомості - про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача без довіреності - у формі витягу чи довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР - у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора (чи іншого органу реєстрації) установчими документами.

Уповноважити позивача на отримання таких відомостей за його зверненням (чи зверненням його представника) та за пред'явленням копії цієї ухвали.

Направити дану ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" грудня 2014 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

при секретарі Р.О. Кияшко

за участю представників учасників процесу:

Від Моїсеєва Ю.О. - Попков П.О, довіреність № 2662, від 17.11.14;

ПАТ "ВТБ Банк" - Карасюк О.В., довіреність № 505/11.5.2, від 25.09.14;

Від "Ф.Д. Імпорт Енд Експорт Корп - Дябло
Г.С, довіреність № б/н, від 12.12.13;

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014р.

по справі № 32-31-7/434-10-4441

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Вінницямолоко",

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"

про визнання банкрутом.

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні 29.12.2014р. представником арбітражного керуючого
Моісєєва Ю.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги .

Згідно ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вказане клопотання та у зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Одеської області від 23.10.2014р. по справі
№ 32-31-7/434-10-4441 слід продовжити, а розгляд апеляційної скарги відкласти

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 17.01.2015 р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01 .2015 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

5. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В.
Лашин

Суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
І.Г. Філінюк