overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа № 927/1109/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіазапчасть»
03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-А
Відповідач : Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій 16603, м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Космонавтів 90,
Про стягнення 84294,69 грн.
Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Устінов К.О. довіреність № б/н від 10.03.2014 адвокат

Від відповідача : не з'явився

Присутня: Пащенко О.М., юрисконсульт відповідача, посвідчення № 000049 від 03.09.2013

Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіазапчасть» подано позов до Спеціалізованого авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 74500,00 грн. боргу, 1177,30 грн. річних, 8617,39 грн. інфляційних, 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

До початку судового засідання відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує посилаючись на п. 2.3 договору, яким передбачено, що обсяг товару, що закуповується у позивача здійснюється в межах кошторисних призначень відповідача, затверджених на рік. Платіжні зобов'язання відповідача виникають при наявності відповідного бюджетного призначення. Крім того, відповідач зазначає, що він не є безпосереднім користувачем бюджетних коштів та не має прямого доступу до Державного бюджету України, оскільки одержує бюджетні кошти виключно шляхом їх перерахування з Державного бюджету України на реєстраційні рахунки САЗ органами Державної казначейської служби України шляхом надання доручень органами Державної казначейської служби України на оплату взятих зобов'язань. Ніжинське управління Державної казначейської служби зареєструвало та взяло на облік реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів №3 на суму 74500,00 грн., проте платіжні доручення були повернуті без виконання.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.09.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Сторонам: надати докази виконання умов договору.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 927/1285/14

Позивач: Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Чернігівліфт" 14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 33

Відповідач: Комунальне підприємство "Прилукижитлобуд" 17500 м. Прилуки, вул. 1 Травня, 109А

про стягнення 26877,41 грн.

Представники сторін:

від позивача Товчко А.О. д. б/н від 01.08.2014

від відповідача Карпенко В.К. д. 14 від 04.08.2014

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 26044 грн. боргу по договору № 07/13 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів від 26.07.2013 р. та 833,41 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути борг в сумі 26044 грн. та пеню в сумі 516,68 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" серпня 2014 р. об 10:20 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача: надати всі укладені додатки до договору з переліком та розрахунком щомісячної вартості робіт; письмову мотивовану позицію на відзив відповідача з документальним обгрунтуванням.

3. Зобов"язати відповідача: надати розпорядження № 114 від 23.06.2014 року, докази призначення в.о. начальника Гладеньку О.В., доказ направлення листа № 199 від 23.06.2014 р. позивачу, всі наявні докази виявлення та заявлення позивачу недоліків виконаних в травні-червні 2014 року робіт по договору 07/13 від 26.07.2013 року з доказами вручення або направлення позивачу.

4. Повідомити відповідача про обов"язковість виконання вимог суду, викладених в Ухвалі, та при неможливості явки в судове засідання заздалегідь направлення витребуваних судом документів до дати призначенного судового засідання.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 927/1298/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс"

вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

вул.Київська,17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 66323,18 грн.

Представники сторін:

від позивача:Ляховець В.М. свідоцтво № 375 від 05.03.2008р. адвокат

від відповідача: Шокур А.Ю. д. б/н від 31.12.2013

Ухвала виноситься після оголошених в судових засіданнях 02.09.2014 р., 08.09.2014 р. перерв відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 62482 грн. боргу по договору № 03/13-21 (поставки) від 23.12.2013 р., 3286,55 грн. індексу інфляції та 554,63 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, оскільки відсутні докази виставлення рахунків відповідачу та обов'язок по оплаті не настав.

Позивачем надано письмові пояснення, в яких зазначено про помилкове зазначення по тексту позовної заяви дат при нарахуванні річних, які слід читати з 29.04.2014 року по 14.08.2014 року. Окрім того, позивачем зазначено про прийняття оплати відповідачем 20 000 грн. в часткову оплату накладної№19 від 15.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою надання сторонами документів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" вересня 2014 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: позицію по поданому позову, докази виставлення та вручення рахунків-фактур на оплату відповідачу, з урахуванням домовленостей по договору по п.6.1 та 6.2, докази наявності заявки відповідача по кожній партії товару, примірники заявок відповідача надати суду, докази узгодження сторонами цін та асортименту продукції (товару) на момент поставки, пояснення з читким визначенням дня, місяця та року настання у відповідача грошового обов"язку по оплаті кожної з партій товару .

3.Запропонувати відповідачу: документальне обгрунтування заперечень, докази оплати товару, переданого позивачем по договору від 23.12.2013 року та накладних в період з 24.12.2013 року по 14.03.2014 року.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Справа № 927/1271/14

Позивач: Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000,

в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" вул. Листопадового Чину, 22, м. Львів, 79007

Відповідач: Державне підприємство "Борзнянське лісове господарство" вул. П.Куліша, 115, м. Борзна, 16400

Предмет спору: стягнення 42580 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Амеліна Т.М. д. 2 від 15.08.2014

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 42580 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, в т.ч. зазначає що п.22 Правил видачі вантажів перевірка маси вантажу на станції призначення має проводиться як правило таким самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення, а позивачем здійснено переважування на вагах злізниці замість умовного визначення маси .

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" вересня 2014 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати пояснення по запереченням позивача у відзиві на позов, в т.ч. щодо переважування вантажу, докази виклику представника відповідача для складання акту; письмові прояснення щодо різниці у текстовому змісті накладної 34942375 наявної у залізниці та наявної у відповідача в графах 20 та 24.

3. Запропонувати відповідачу: направити відзив позивачу по справі та докази відправлення надати суду.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 927/1469/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", , вул. Бугайченко, 25/18, м. Первомайський, Харківська область,64100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрікор Холдинг", , вул. Шейгусівська, 1 А, с.Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область,17592

про стягнення 97121,64 грн.

від позивача: Орєхов О.П. д. б/н від 23.09.2014

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення боргу по договору 75 038,40 грн., 3% річних 2553,36 грн., збитків від інфляції 9 529,88 грн., та штраф 10 000,00 грн.

Відповідач не з"явився в судове засідання повноважного представника не направив належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи не явку відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

При цьому, суд зауважує, що явка відповідача судом обов"язковою не визнавалась, а тому відповідач має виконати вимоги викладені в п. 4 Ухвали від 15.09.2014 року та п.3 цієї Ухвали.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" жовтня 2014 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: позицію по поданому позову.

3. Запропонувати відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати виконаних позивачем робіт та послуг по договору № 008/АБР від 12.07.13 року на суму 75038,40 грн..

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

?10? липня 2014 року справа №927/925/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сояни», вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680 Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Пам'яті декабристів» вул. 30 років Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442 Про стягнення 60879,15 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Сватуха О.В. довіреність № 67 від 02.06.2014 представник

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сояни" подано позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Пам'яті декабристів» про стягнення 50728,00 грн. боргу, 3077,03 грн. пені, 2001,32 грн. 10% річних, 5072,80 грн. штрафу за договором поставки 118 від 15.01.2014.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Докази належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідача відсутні.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24.07.2014 р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати: визначення та документальне підтвердження розміру збитків спричинених порушенням зобов'язання, за яке нараховано штраф.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати, докази надання довіреності на отримання товару, копію довідки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 927/1502/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смена", пр-т. Набережно-Лугова, 2 В, м. Київ, 04071

поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акваріум", пр-т. Миру, 44 Д, м. Чернігів, 14000

про стягнення 64163,29 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Дерев'янко О.М. довіреність № 02/09-14 від 02.09.2014 представник

Від відповідача : не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Смена» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Акваріум» про стягнення 50174,86 грн. боргу за договором поставки № 218 від 17.01.2014, пені в сумі 1289,92 грн., штрафу в сумі 12543,72 грн., річних в сумі 154,79 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 02981236, але в судове засідання повноважного представника не направив.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.10.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 927/1524/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 1660

Відповідач: Дочірнє підприємство «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Критий ринок»

Вул. Шевченка, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 40000,00 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» Державного комунального підприємства «Критий ринок» про стягнення 40000,00 грн. боргу за договором №2/13 від 06.08.2013 про надання клінінгових послуг.

Відповідач відзиву на позов не надав. До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. До поданого клопотання відповідач додає копію платіжного доручення № 524 від 03.10.2014 про сплату 40000,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата за клінінгові послуги згідно договору № 2-13 від 06.08.2013». Суд відклав розгляд клопотання до наступного судового засідання.

Суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу наслідки припинення провадження по справі, передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 00893863 та № 03499131, відповідно, але в судове засідання повноважних представників не направили.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: докази оплати відповідачем боргу за договором № 2/13 від 06.08.2013 в сумі 40000,00 грн. (платіжне доручення/ виписку з банку).

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Справа № 927/1495/14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко 18,Київ,01030 в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", , пр-т Миру 28, м. Чернігів,14000

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , , військове містечко 12, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

про стягнення 4288,88 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: Прохоренко М.М. дов.1342 від 11.12.2013р
від відповідача: Маркевич А.Ю. дов.б/н від 05.02.2014

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості, пені,інфляційних нарахувань та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання.
Представник позивача надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.
Представник відповідача надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме доказів проведення оплати 475 грн. за 7 місяців орендної плати, всього на суму 3325 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом документи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" жовтня 2014 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо зазначених в актах різних сум відшкодувань по електроинергії,письмові пояснення щодо суми відшкодування по електроенергії 570,32 грн. (по акту наданому відповідачу за 7 місяців).

3. Запропонувати відповідачу: письмові пояснення щодо чіткогог визначення періодів по яким здійснені оплати на суму 3325 грн. по платіжним дорученням №№653-659, копію акта №74 АВС014-200, докази опалти витрат по еклектроенергії.

Суддя Фетисова І.А.