ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9069/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Бізнес Груп", (м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Дочірнього підприємства
птахофабрика "Лозуватська" Приватної
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "Авангардко
Інвестменс Паблік Лімітед", (с.
Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 399 777,03 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Маковецька М.Ю. -
представник (дов. № 05 від 24.12.14р.)

від відповідача: Загорська М.Р. -
представник (дов. № 231 від 10.11.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еліт Бізнес Груп"
(далі-позивач) звернувся до
господарського суду із позовом до
Дочірнього підприємства птахофабрика
"Лозуватська" Приватної акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
"Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед"
(далі-відповідач) про стягнення 353 803,47
грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 336 090,32 грн. - основний борг, 14 433,55
грн. - пеня, 1 783,70 грн. - 3% річних, 1 495,90 грн.
- інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором про надання охоронних послуг
№ 2230 від 15.05.14р., в частині повного та
своєчасного розрахунку за надані
охоронні послуги.

12 грудня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еліт Бізнес Груп"
надіслало до господарського суду
заяву, якою збільшує позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача
заборгованість у загальному розмірі 399
777,03 грн., з яких:

- основний борг у сумі 336 090,32 грн.;

- пеню у розмірі 33 402,49 грн.;

- 3% річних у сумі 4 018,46 грн.;

- інфляційні збитки у сумі 26 265,79 грн.

В судовому засіданні від представника
позивача подано клопотання, в якому
посилається на те, що даним позовом
позивач просить стягнути
заборгованість, яка рахується за
відповідачем, однак, у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еліт
Бізнес Груп" відсутні акти
здачі-прийомки виконаних робіт по
договору про надання охоронних послуг
№ 2230 від 15.05.2014 року за період травень
2014 року - серпень 2014 року.

З огляду на те, що наданих доказів на
підтвердження факту надання послуг з
охорони може бути не достатньо, позивач
просить витребувати у податкової
інспекції, на обліку якої перебуває
відповідач, витяг з податкової
звітності, а саме: з декларації по ПДВ
за травень, червень, липень, серпень 2014
року в розрізі взаємовідносин з
позивачем, а саме: факт віднесення
відповідачем податкового кредиту сум
за надані послуги без ПДВ позивачем.

Даний документ може підтвердити факт
надання послуг позивачем та визнання
даного факту відповідачем в-разі
відображення ним сум, що підлягають
сплаті за надані послуги, у податковому
зобов'язанні. Так як відповідач
будь-яким способом ухиляється у
поверненні позивачу підписаного акту
здачі-прийомки виконаних робіт по
договору, податкова звітність є єдиним
джерелом для виявлення факту прийняття
відповідачем наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
подані сторонами докази є
недостатніми, господарський суд
зобов'язаний витребувати від
підприємств та організацій незалежно
від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши
вимогу позивача, суд вважає за
необхідне її задовольнити та
витребувати у податкової інспекції, на
обліку якої перебуває відповідач,
витяг з податкової звітності, а саме: з
декларації по ПДВ за травень, червень,
липень, серпень 2014 року в розрізі
взаємовідносин з позивачем, а саме:
факт віднесення відповідачем
податкового кредиту сум за надані
послуги без ПДВ позивачем.

Дочірнє підприємство птахофабрика
"Лозуватська" Приватної акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
"Авангардко Інвестменс Паблік Лімітед"
в судовому засіданні надало клопотання
№ 385 від 24.12.14р., в якому зазначає, що
10.12.2014р. ДП птахофабрика "Лозуватська"
подано до господарського суду
Дніпропетровської області позовну
заяву про визнання недійсним договору
про надання охоронних послуг № 2230 від
15.05.2014р, укладеного між ДП птахофабрика
"Лозуватська" та ТОВ "Еліт Бізнес Груп"
на підставі ч. 5 ст. 203 ЦК України.

Відповідач вважає, що розгляд даної
справи № 904/9069/14 необхідно зупинити до
закінчення провадження по справі за
позовом ДП птахофабрика "Лозуватська"
до ТОВ "Еліт Бізнес Груп" про визнання
недійсним договору про надання
охоронних послуг № 2230 від 15.05.2014р,
оскільки у разі визнання судом
договору недійсним, вимога ТОВ "Еліт
Бізнес Груп" про стягнення
заборгованості буде передчасною та
безпідставною.

Результати розгляду позовної заяви про
визнання недійсним договору про
надання охоронних послуг
безпосередньо впливають на прийняття
рішення по даній справі. Так як і справа
№ 904/9069/14 - про стягнення заборгованості
і справа № 904/9922/14 про визнання договору
недійсним є взаємопов'язаними,
відповідач просить суд зупинити
провадження у справі № 904/9069/14 до
вирішення пов'язаної із нею справи №
904/9922/14 за позовом ДП птахофабрика
"Лозуватська" до ТОВ "Еліт Бізнес Груп"
про визнання недійсним договору про
надання охоронних послуг № 2230 від
15.05.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

За викладених вище обставин, суд вважає
за доцільне зупинити провадження у
справі № 904/9069/14 до вирішення спору по
суті у справі № 904/9922/14 та набрання
рішенням законної сили, оскільки
вирішення спору у справі № 904/9922/14
пов'язано з вирішення спору у справі №
904/9069/14.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Криворізької МДПІ (50002,
м. Кривий Ріг, вул. Кобилянська, 148а)
витяг з податкової звітності, а саме: з
декларації по ПДВ за травень, червень,
липень, серпень 2014 року в розрізі
взаємовідносин з ТОВ "Еліт Бізнес Груп",
а саме: факт віднесення ДП птахофабрика
"Лозуватська" податкового кредиту сум
за надані послуги без ПДВ ТОВ "Еліт
Бізнес Груп".

2. Зупинити провадження у справі №
904/9069/14 до вирішення спору по суті та
набрання рішенням законної сили по
справі № 904/9922/14, що перебуває у
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
результат розгляду справ № 904/9922/14 та
про усунення підстав, що зумовили
зупинення провадження у справі №
904/9069/14.

Суддя І.Ю. Дубінін