РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 903/227/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Щербак О.В.

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на рішення господарського суду Волинської області від 06.05.14р. у справі № 903/227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"

до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс"

про стягнення 889 803.23 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі №903/227/14 апеляційна скарга відповідача дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан" на рішення господарського суду Волинської області від 06.05.14 р. у справі № 903/227/14 була прийнята до провадження та призначено до розгляду на 10.06.2014р. о 14:30 год.

Представник відповідача у судове засідання 10.06.2014 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. (а.с.137).

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника апелянта, дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" не може забезпечити явку представника.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" червня 2014 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.