ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/4411/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємтсва "Ера", м. Харків
до 1. Приватної фірми "Данк" м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - Полетаєва Т.Ю. дов. №78 від 01.09.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємтсво "Ера" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним Договору про переведення боргу б/н від 28.12.2012 року, укладеного між Приватною фірмою "Данк", Публічним акціонерним товариством банк "Меркурій" та Приватним підприємтсвом "Ера". В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що зміст даного договору суперечить нормам чинного законодавства, а саме ст.ст. 180, 189 Господарського кодексу Уукраїни, порушує інтереси позивача, а також принципи справедливості, добросовісності та розумності, що закріплені ст. 3 Цивільного кодексу України.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4411/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 12 листопада 2014 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав. Через канцелярію суду 11.11.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх.№39926) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення із запереченнями відповідачів та надання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник 2-го відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, однак, 11.11.2014 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№39923) та документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи надане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, неявку представників позивача та 1-го відповідача в судове засідання та у зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№39926) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

2-го ВІДПОВІДАЧА:

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк