ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Справа № 912/191/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали скарги Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від 05.08.2014 № 435 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ у справі № 912/191/13-г

за позовом: Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит"

до відповідача: Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про розірвання договору та стягнення 483 849,75 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 11.04.2013 позовні вимоги Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" задоволено частково; розірвано договір від 04.12.99 про сумісну діяльність по будівництву житлового будинку на 40 квартир по вул. Академіка Корольова між Фондом соціальних гарантій військовослужбовців запасу Щит Кіровоградським регіональним відділенням Фонду сприяння молодіжному будівництву; в задоволенні решти позову відмовлено; стягнуто з Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в доход державного бюджету 1147,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2013 скасовано та викладено в наступній редакції: "Стягнути з Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду, м. Кіровоград на користь Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" 483 849,75 грн. збитків"; в решті рішення залишено без змін; стягнуто з Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду в доход державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4 838,50 грн. Господарському суду Кіровоградської області доручено видати відповідні накази у справі.

15.07.2013 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 видано відповідні накази №912/191/13-г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 виправлено описку, допущену в постанові суду апеляційної інстанції від 03.07.2013 у даній справі, в частині зазначення найменування відповідача.

05.08.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга № 435 Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, відповідно до якої скаржник просить:

- поновити строк на оскарження постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та арешт коштів від 22.07.2014;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1, в частині накладення арешту всіх рахунків, відкритих в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, що належать боржнику; арешту на рахунки № 0002, 0001, 0001, які відкриті в АТ "ІМЕКСБАНК", МФО 328384; арешту всього майна, що належить боржнику та знаходиться за адресою: вул. Орджонікідзе, 2, оф. 201, м. Кіровоград, 25000.

Тобто, скаржником у першому пункті скарги заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Заява обґрунтована тим, що 31.07.2014 та 04.08.2014 Кіровоградське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подавало до господарського суду скарги, зокрема на постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та арешт коштів від 22.07.2014, однак ухвалами суду від 01.08.2014 та від 04.08.2014 скарги було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд задовольняє заяву скаржника про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії органу ДВС.

За частинами 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від 05.08.2014 № 435 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про відновлення процесуального строку.

2.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк подання скарги Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на дії органу Державної виконавчої служби.

3.Скаргу Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від 05.08.2014 № 435 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ призначити до розгляду в засіданні на "26" серпня 2014 р. о 14:10 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 316.

5.Зобов'язати стягувача у строк до 25.08.2014 надати суду: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від 05.08.2014 № 435 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ.

6.Зобов'язати боржника (скаржника) у строк до 25.08.2014 надати суду: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; письмові відомості за якими рахунками можливе безспірне списання коштів для погашення заборгованості боржника перед стягувачам; копії документів на підтвердження права власності на майно за адресою: вул. Орджонікідзе, 2, оф. 201, м. Кіровоград, 25000 на яке накладено арешт.

7.На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ надати господарському суду у строк до 25.08.2014: письмові пояснення щодо скарги Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови суду від 03.07.2013 у справі № 912/191/13-г, наказів суду від 15.07.2013 № 912/191/13-г та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

8.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління ДКСУ у Кіровоградській області, враховуючи те, що за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням, виконання якого обов'язкове на усій території України, у строк до 25.08.2014 надати господарському суду Кіровоградської області письмові відомості за якими рахунками можна проводити безспірне списання коштів для погашення заборгованості Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" перед стягувачем або викласти та довести наявність поважних причин, за яких витребуване не може бути надане.

9.Належним чином засвідчені копії ухвали направити скаржнику (боржнику) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, офіс, 201; стягувачу за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Шевченка, 54, офіс, 13; Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (до відома) за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; Головному управлінню ДКСУ у Кіровоградській області за адресою: м.Кіровоград, вул. Винниченка, 1а.

До відома учасників судового процесу, господарський суд повідомляє, що відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко