ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р.
Справа № 914/996/14

Господарський суд Львівської області
у складі судді Кітаєвої С.Б.

при секретарі Децик С.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Яблуневий
дар", м. Городок Львівської області,
Україна

до відповідача: GATEBORG SOLUTIONS LTD. (13 John Prince's
Street, 4th Floor, London, W1G 0JR, England, Great Britain).

про: стягнення 3 186 739, 81 євро, що
становить 44 776 170,43 грн.

Представники :

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: не з'явився

В судових засіданнях представникам
позивача судом роз»яснювались права і
обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК
України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811
ГПК України про технічну фіксацію
судового процесу не поступало.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області поступила
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яблуневий дар", м.
Городок, до відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD. (13
John Prince's Street, 4th Floor, London, W1G 0JR, England, Great
Britain) про стягнення 3 186 739,81 євро, що
становить 44 776 170,43 грн.

В позовній заяві від 24.03.2014 року позивач
просить суд стягнути з GATEBORG SOLUTIONS LTD
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яблуневий дар"
суму здійсненої передоплати у розмірі
3 186 739,81 (три мільйони сто вісімдесят
шість тисяч сімсот тридцять дев»ять
євро 81 євроцент), що по курсу
Національного банку України станом на
24 березня 2014року становить 44 776 170,43
(сорок чотири мільйони сімсот сімдесят
шість тисяч сто сімдесят гривень сорок
три копійки), а також сплачений судовий
збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 06.06.2014 року.

Ухвалою від 06.06.2014 року у справі
№914/996/14 виправлено описку в ухвалі про
порушення провадження у справі від
19.05.2014 року, яка допущена в найменуванні
відповідача. Ухвалено відповідачем по
справі №914/996/14 вважати GATEBORG SOLUTIONS LTD. (13
John Prince's Street, 4th Floor, London, W1G 0JR, England, Great
Britain).

06.06.2014 р. Господарський суд
Львівської області ухвалив
провадження у справі зупинити у зв'язку
із направленням судового доручення в
порядку ст. 125 ГПК України та призначив
наступний розгляд справи на 10.12.2014 року
на 11 год. 10 хв.

28.08.2014р. на адресу суду поступили
документи від Senior Courts of England and Wales з
підтвердженням про вручення
документів відповідачу.

10.12.2014р. від відповідача поступив
відзив на позовну заяву, в якому
зазначається, що залишається
неповернутою ТзОВ «Яблуневий дар»
сума передплат у розмірі 3 186 739,81 євро
(три мільйони сто вісімдесят шість
тисяч сімсот тридцять дев»ять євро 81
євроцент), повністю визнає в цій сумі
заборгованість та готовий здійснити
повернення отриманої передоплати в
повному обсязі. Однак, у зв'язку із
складною фінансовою ситуацією
відповідач не може на даний момент
сплатити усю суму заборгованості одним
платежем та просить суд розстрочити
погашення заборгованості з січня 2015
року по грудень 2015 року.

Представник позивача проти заявленого
відповідачем клопотання не заперечив.

Ухвалою від 10.12.2014 року розгляд справи
відкладався на 22.12.2014 року.

22.12.2014 року від позивача поступило до
суду клопотання про долучення
документів до матеріалів справи, а саме
оригіналу банківської довідки про рух
коштів за контрактом №01/10/13
(клопотання зареєстровано в суді
22.12.2014р. за вх.№55625/14).

22.12.2014 року від позивача поступили
додаткові пояснення від 22.12.2014 р., у яких
, зокрема, позивач підтверджує, що
станом на даний час має місце
заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 3 186 739,81 євро (три
мільйони сто вісімдесят шість тисяч
сімсот тридцять дев»ять євро 81
євроцент) по наперед оплачених та не
повернутих за договором №01/10/13 від 01
жовтня 2013 року коштах.

Представник позивача в судове
засідання 22.12.2014 р. не прибув.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив.

В процесі розгляду матеріалів справи
судом встановлено:

01 жовтня 2013 року між Товариства з
обмеженою відповідальністю "Яблуневий
дар" (покупець) та GATEBORG SOLUTIONS LTD
(продавець) було укладено Договір
купівлі-продажу №01/10/13 (надалі Договір),
відповідно до якого продавець
зобов'язувався продати та поставити
Покупцю товар, а саме яблучний
концентрований сік загальною вартістю
15 200 000,00 (п»ятнадцять мільйонів двісті
тисяч) євро. Ціна за одну тонну товару
згідно умов договору становила 1520,00
євро.

Відповідно до п. 4.1. Покупець здійснює
100% попередню оплату за товар.

Як вбачається із Акту звірки взаємних
рахунків станом на 20.03. 2014 року між
сторонами за Договором №01/10/13 від
01.10.13р., станом на 20.03.2014 року
заборгованість на користь ТзОВ
«Яблуневий дар» становить 3 186 739,81 євро.

Факт перерахування позивачем
відповідачу коштів в сумі 3 186 739,81 євро
за договором купівлі-продажу №01/10/13 від
01 жовтня 2013 року підтверджується
наявними у справі банківськими
виписками та довідкою ПриватБанку від
11.12.2014 №33956 .

Так, згідно банківської довідки №33956,
ТзОВ «Яблуневий дар» було проплачено
на рахунок GATEBORG SOLUTIONS LTD 3 186 739.81 EUR,
фірмою-нерезидентом товар
відвантажений не був. Заборгованість
GATEBORG SOLUTIONS LTD (Об»єднане Королівство)
перед ТзОВ «Яблуневий дар» станом на
11.12.2014 року складає 3 186 739.81 EUR.

На виконання умов договору Продавець
не здійснив жодної поставки на адресу
Покупця, не здійснив повернення коштів
в сумі 3 186 739,81 євро. Відтак, станом на
20.03.2014 року (що підтверджено сторонами в
Акті взаємозвірки) сума боргу складала
3 186 739,81(три мільйони сто вісімдесят
шість тисяч сімсот тридцять дев»ять
євро 81 євроцент ), що відповідає сумі
боргу станом на час розгляду справи по
суті за підтвердженням позивача у
додаткових поясненнях ( вх.№55627/14 від
22.12.2014р.).

10.12.2014 р. до суду поступив відзив на
позовну заяву у справі №914/996/14 за
підписом представника відповідача
Зіновія Закопець, у якому підтверджує
суму передплат у розмірі 3 186 739,81 євро,
яка залишається неповернутою ТОВ
«Яблуневий дар», повністю визнає позов
ТОВ «Яблуневий дар» про стягнення
вказаної заборгованості та стверджує
про готовність відповідача здійснити
повернення отриманої передоплати у
повному обсязі.

Те, що по вищевказаному договору товар
позивачем не отримано і кошти йому не
повертались підтверджується і у
банківській довідці про рух коштів за
договором № 01/10/13.

Відповідно до пункту умов Договору
строк поставки товару не визначений,
отже Покупець має право вимагати його
виконання у будь-який час. Продавець
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з
листом-вимогою від 28 січня 2014 року
№28/01-2 про поставку оплаченого товару
на суму 3 186 739,81 євро протягом семи
календарних днів з моменту отримання
вимоги (вимога отримана відповідачем
28.01.2014 року), таким чином продавець був
зобов'язаний поставити товар Покупцю в
семиденний строк з дня отримання
зазначеної вимоги.

У відповідь на вимогу від 28 січня 2014
року про поставку товару, Продавець
надав відповідь від 31 січня 2014 року про
те, що у відповідності до умов договору
№01/10/13 від 01.10.2013 року відповідач дійсно
взяв на себе зобов»язання щодо
поставки визначеного договором товару
на адресу позивача за умови
передоплати останнім 100% його вартості,
підтверджує отримання коштів від
позивача (авансових платежів) на суму 3
186 739,81 євро, підтверджує, що на дату
надання цієї відповіді відповідачем не
поставлено ТОВ «Яблуневий дар» товар
на суму коштів 3 186 739,81 євро. Відповідач
повідомив позивача у листі від 31.01.2014
року, що враховуючи певні об»єктивні
обставини та ситуацію, що склалась на
світовому ринку концентрованих соків
не має можливості здійснити
відвантаження товару на вказану суму у
визначені строки та у повному обсязі. У
зв»язку із наведеним у листі-відповіді
відповідач інформував позивача про те,
що авансові платежі у розмірі 3 186 739,81
євро будуть невідкладно повернуті
позивачу компанією відповідача на
вказані у договорі розрахункові
рахунки позивача.

Як вбачається з матеріалів у справі,
оскільки товар не був поставлений
позивачу, то він 03 лютого 2014 року
звертався до Продавця з претензією за
№03/02-1 про повернення коштів.

У листі-відповіді на претензію за №15
від 03.03.2014 року відповідач знову
підтвердив факт отримання від позивача
коштів в сумі 3 186 739,81 євро за Договором
№01/10/13 від 01.10.2013 р.; підтвердив
отримання листа-вимоги позивача про
поставку товару на який було дано
відповідь про неможливість поставки
та про готовність відповідача
повернути наперед сплачені позивачем
кошти.

Таким чином, станом на час розгляду
спору по суті за Продавцем рахується
заборгованість в розмірі 3 186 739,81 (три
мільйони сто вісімдесят шість тисяч
сімсот тридцять дев»ять євро 81
євроцент), що підтверджується довідкою
банку про рух коштів за договором.

Доказів зворотнього матеріали справи
не містять.

Розглянувши та дослідивши докази по
справі та оцінивши їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги,
підлягають до з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку, при
цьому зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання виникають з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом.

Згідно з ст.175 ГК України майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Порушення
зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Як встановлено судом спірні
зобов'язання між сторонами виникли на
підставі Договору купівлі-продажу №
01/10/13 від 01 жовтня 2013 року, відповідно до
якого продавець зобов'язувався продати
та поставити Покупцю товар, а саме
яблучний концентрований сік загальною
вартістю 15 200 000,00 євро (п.2.2 договору).
Ціна за одну тонну товару згідно умов
договору становила 1520,00 Євро (п.2.1
договору).

Сторонами 20.12.2013 року укладено
Додаткову угоду №1 до договору
купівлі-продажу №01/10/13 від 01.10.2013 року у
п.1 якої виклали реквізити продавця та
покупця в певній редакції та зазначили,
що дане доповнення є невід»ємною
частиною договору та вступає в силу з
моменту його підписання сторонами.

30.12.2013р. сторонами укладено Додаткову
угоду №2 до Договору №01/10/13 від 01.10.2013р.,
у якій сторони дійшли згоди розділ 7
Договору «строк дії Договору»
викласти в наступній редакції : « п.7.1 .
Даний Договір діє з дня його
підписання до 31.12.2014р., але в будь-якому
випадку до повного виконання сторонами
своїх зобов»язань». Решту положень
Договору сторони домовились залишити
без змін (п.2 Додаткової угоди). Згідно
п.3, Додаткова угода №2 є невід»ємною
частиною Договору і набуває чинності з
моменту її підписання сторонами.

Згідно визначення ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України,
продавець зобов'язаний передати товар
покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо зміст
договору не дає змоги визначити цей
строк, - відповідно до положень статті
530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

28 січня 2014 року Позивач скеровував
вимогу до Відповідача про виконання
покладених на нього зобов'язань.
Відповідач надав відповідь від 31 січня
2014 року про те, що кошти сплачені в
якості передоплати Продавцем отримано,
а також те, що у зв»язку із неможливістю
поставити товар кошти попередньої
оплати (3 186 739,81 євро) будуть повернуті
позивачу, проте станом на час розгляду
справи має місце борг відповідача
перед позивачем , у зв»язку із
неповерненням коштів в сумі 3 186 739,81
євро, що підтверджено довідкою банку
про рух коштів за договором №01/10/13.

Доказів зворотнього (тобто, доказів
поставки товару на зазначену суму
коштів, чи доказів повернення коштів)
відповідач не подав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст.610 ЦК України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ст. 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а у
відповідності до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідачем надано до суду 10.12.2014 р.
відзив без дати і без номера,у якому
визнається сума заборгованості 3 186 739,81
євро, а також заявлено клопотання
розстрочити суму заборгованості з
січня 2015 року по грудень 2015 року.

Як встановлено судом, відзив підписано
представником відповідача Зіновієм
Закопцем, проте суду не підтверджено,
що наявна у справі довіреність, видана
30.10.2013 року відповідачем Зіновію
Закопець, є чинною станом на момент
звернення представника відповідача до
суду із клопотанням про розстрочку
заборгованості.

Відтак, суд не приймає до розгляду
клопотання відповідача про розстрочку
заборгованості викладеного у Відзиві
без номера і без дати, який поступив до
суду 10.12.2014 року ( вх.№53425/14).

Враховуючи те, що позивачем
представлено достатньо доказів в
підтвердження своїх позовних вимог,
перевіривши обставини справи в їх
сукупності, дослідивши представлені
докази, у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яблуневий дар", (м.
Городок Львівської області ) про
стягнення з GATEBORG SOLUTIONS LTD (Об»єднане
Королівство) 3 186 739,81 євро, що становить
44 776 170,43 грн. згідно офіційного курсу
гривні щодо євро встановленого
Національним банком України станом на
24 березня 2014 року, підлягають до
задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України та ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610,
655, 663, 692, ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49,
82,84,85,116 Господарського процесуального
кодексу України,- суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити
повністю.

2. Стягнути з GATEBORG SOLUTIONS LTD (13 John Prince's
Street, 4th Floor, London, W1G 0JR, England, Great Britain) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яблуневий дар" (81500,
Львівська обл., м.Городок, вул.
Львівська, 274. Ідентифікаційний код
32475074) 3 186 739,81 (три мільйони сто
вісімдесят шість тисяч сімсот
тридцять дев»ять євро 81 євроцент), що по
курсу Національного банку України
станом на 24 березня 2014року становить 44
776 170,43 (сорок чотири мільйони сімсот
сімдесят шість тисяч сто сімдесят
гривень сорок три копійки) основного
боргу.

3.Стягнути з GATEBORG SOLUTIONS LTD (13 John Prince's Street,
4th Floor, London, W1G 0JR, England, Great Britain) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яблуневий дар" (81500,
Львівська обл., м.Городок, вул.
Львівська, 274. Ідентифікаційний код
32475074) сплачений судовий збір в розмірі
73 080,00 грн.

4. Накази на стягнення видати
згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення
виготовлено та підписано 29.12.2014 р.

Суддя
Кітаєва С.Б.