ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 рокуСправа № 912/4089/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Тимошевської
В.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/4089/14

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії",
м.Кіровоград

про стягнення 1 458 027,39 грн.

Представники сторін:

від позивача - Вознюк Є.В., довіреність
№ 14-167 від 11.06.14, головний юрисконсульт;

від відповідача - Бершадський С.М.,
довіреність № 4 від 08.01.14.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (надалі - ПАТ "НАК
"Нафтогаз України") подано позовну
заяву з вимогою стягнути з дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
(надалі - ДП "Кіровоградтепло")
заборгованості у розмірі 1 458 027,39 грн., з
якої: 1 249 242,34 грн. інфляційних втрат та
208 785,05 грн. 3% річних, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 14.11.2014
позов прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 912/4089/14.

Відповідачем, згідно відзиву № 13-3492/07
від 22.12.2014 позовні вимоги заперечно у
зв'язку з неправильним розрахунком
позивача та надано контррозрахунок
(а.с.41-42).

В судовому засіданні 23.12.2014
представником позивача позовні вимоги
підтримано в повному обсязі;
представником відповідача позов
заперечно.

Розглянувши наявні у справі матеріали
та заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами на підставі договору
купівлі-продажу природного газу №
12/1110-БО-18 від 23.10.2012 (з наступними
змінами та доповненнями) виникли
правовідносини з поставки природного
газу, згідно яких ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" (Продавець) зобов'язався
передати у власність ДП
"Кіровоградтепло" (Покупець), а Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
природний газ в обсязі та на умовах
згідно вказаного договору (п. 1.1
Договору).

Як повідомляє позивач, рішенням
господарського суду Кіровоградської
області від 08.04.2014 у справі № 912/232/14 з ДП
"Кіровоградтепло" на користь ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" внаслідок порушення
строків оплати поставленого
природного газу за договором
купівлі-продажу природного газу №
12/1110-БО-18 від 23.10.2012 стягнуто 10 201 258,02 грн.
заборгованості, з якої: 9 408 215,10 грн. сума
основного боргу, 440 542,60 грн. пені, 54 105,36
грн. інфляційних та 298 394,96 грн. три
відсотки річних, а також 73 080,00 грн.
судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.08.2014 вказане рішення залишено без
змін.

Вказане рішення набрало законної сили
11.08.2014 та на його виконання
господарським судом 20.08.2014 видано
відповідний наказ.

В силу приписів частини третьої ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Як встановлено згаданим вище рішенням
господарського суду Кіровоградської
області від 08.04.2014 у справі № 912/232/14, ДП
"Кіровоградтепло" порушено
зобов'язання з оплати вартості
природного газу, поставленого ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" протягом
жовтня-грудня 2012 за договором
купівлі-продажу природного газу №
12/1110-БО-18 від 23.10.2012, та здійснено
розрахунок за поставлений природний
газ частково і з порушенням договірних
строків розрахунку. Згідно вказаного
рішення господарського суду основна
заборгованість ДП "Кіровоградтепло"
перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" склала
9 408 215, 10 грн., що є вартістю поставленого
в грудні 2012 газу та яка стягнута судом.

Відповідно до положень ст. 625
Цивільного кодексу України правовими
наслідками порушення грошового
зобов'язання є нарахування процентів
річних від простроченої суми та
інфляційних втрат. Так, згідно частини
другої наведеної норми боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625
Цивільного кодексу України, грошовим є
зобов'язання, яке виражається в
грошових одиницях України (грошовому
еквіваленті в іноземній валюті), тобто
будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Інфляційні нарахування на суму боргу
та сплата трьох процентів річних від
простроченої суми (якщо інший їх розмір
не встановлений договором або законом),
які передбачені ст. 625 Цивільного
кодексу України, не є штрафними
санкціями, а виступають способом
захисту майнового права та інтересу,
який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні від
боржника компенсації (плати) за
користування утримуваними ним
коштами, належними до сплати
кредиторові.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі
в судовому порядку, сплати боржником
сум інфляційних нарахувань та
процентів річних як разом зі сплатою
суми основного боргу, так і окремо від
неї. Період нарахування вказаних
платежів законодавством не обмежений
та здійснюється протягом всього часу
існування прострочки виконання
грошового зобов'язання.

При цьому, наявність судового рішення,
яким вирішено питання про стягнення
суми основного боргу, не припиняє
зобов'язальних правовідносин сторін,
оскільки ухвалення судом рішення про
задоволення вимог кредитора
законодавчо не визначено як правова
підстава припинення зобов'язання.

Аналогічна правова позиція
неодноразово підтверджена судовою
практикою Верховного Суду України
(постанови Верховного Суду України у
справах: № 3-116гс11 від 14.11.2011, № 3-142гс/11
від 23.01.2012 та ін.).

Отже, кредитор вправі вимагати
стягнення з боржника в судовому
порядку сум інфляційних нарахувань та
процентів річних до повного виконання
грошового зобов'язання.

Позивач згідно наданого до позову
розрахунку нараховує на суму основного
боргу в розмірі 9 408 215,10 грн. 3% річних за
період з 21.12.2013 по 16.09.2014 включно, що
складає 208 785,05 грн. Вказаний розрахунок
є правильним, а позовні вимоги в цій
частині є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку позивача сума
інфляційних втрат за зобов'язаннями
грудня 2012 за період лютий 2013 - серпень
2014 становить 1 249 242,34 грн.

Натомість, відповідач у поданому
відзиві заперечив поданий позивачем
розрахунок інфляційних втрат,
повідомляючи про те, що інфляційні
нараховано на незрозумілу суму
основного боргу, в той час коли сума
основного боргу становить 9 408 215,10 грн.

Господарський суд погоджується з
доводами відповідача та зазначає, що
позивачем безпідставно нараховано
інфляційні втрати за вказаний період
на суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
попередній місяць січень 2013, які були
предметом спору у справі № 912/232/14 та які
було стягнуто відповідним рішенням від
08.04.2014, тобто "інфляційні" нараховано на
"інфляційні".

Господарський суд, приймаючи до уваги
лист Верховного Суду України № 62-97р від
03.04.1997 "Рекомендації щодо порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ", дійшов
висновку, що належною до стягнення з
відповідача сумою інфляційних втрат за
зобов'язаннями грудня 2012, нарахованих
на суму боргу в розмірі 9 408 215,10 грн. за
період лютий 2013 - серпень 2014, є сума 1 245
937,88 грн.

На підставі викладеного, позовні
вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про
стягнення з дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" 1 249
242,34 грн. інфляційних втрат та 208 785,05 грн.
3% річних, підлягають частковому
задоволенню в сумі 208 785,05 грн. 3% річних
та 1 245 937,88 грн. інфляційних втрат. У
задоволенні позовних вимог про
стягнення інфляційних в іншій частині
господарський суд відмовляє у зв'язку з
неправильним розрахунком позивача.

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87,
116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
(25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16,
ідентифікаційний код 33142568) на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, ідентифікаційний код
20077720) 208 785,05 грн. 3% річних та 1 245 937,88 грн.
інфляційних втрат, а також 29 094,46 грн.
судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.12.2014.

Суддя
В.В.Тимошевська