РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 14/325"б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року у справі №14/325"б"

Ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

Боржник: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

За участю представників :

апелянта - Кондратюк Я.В. (довіреність від 01.10.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 р. у справі № 14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про визнання банкрутом, серед іншого, визнано кредиторські вимоги ТОВ "ТД Євромост" на суму 23 6769,59 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника; 1 147,00 витрат по сплаті судового збору, які включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника ; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про застосування позовної давності до спірних правовідносин з ТОВ "ТД Євромост" .

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ТОВ "ТД Євромост" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області в частині включення ТОВ "ТД Євромост" до четвертої черги вимог кредитові та прийняти нову ухвалу, якою включити ТОВ "ТД Євромост" до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року у справі №14/325"б" апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТД Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.14 року у справі № 14/325"б" зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чуднівському районі Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 21.07.2014 року поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року у справі №14/325"б"

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-07/107 від 28.07.2014 року в зв'язку із перебуванням у відпустці 29.07.2014 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі №14/325"б" - Коломис В.В. (Наказ №411 від 01.07.2014р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №14/325"б".

Повторним автоматичним розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М..

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 29.07.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 30.07.2014 року суддею Демидюк О.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.03.2014 року у справі №14/325"б".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 05.08.2014 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 20.08.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року задоволено заяву кредитора ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдинг" про відвід головуючого судді Демидюк О.О. у справі №14/325"б".

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/127 від 28.08.2014 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №14/325"б", відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Гудак А.В., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 01.09.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Петухов М.Г., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/325"б" від 12.09.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огороднік К.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Петухов М.Г., суддя Савченко Г.І.

Апеляційним судом встановлено , що колегією суддів у складі : головуючого судді Бригінець Л.М., судді Демидюк О.О., судді Щепанської Г.А. прийнято ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.12.2014р. у даній справі , яку скасовано постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 р. .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи дані обставини, в судовому засіданні 15.09.2014р. головуючий суддя Бригинець Л.М. подала заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Бригинець Л.М., судова колегія прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Бригинець Л.М., про самовідвід у справі № 14/325"Б" задоволити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І. `

Суддя Петухов М.Г. `