ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа № 920/1390/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумиспецмонтаж", м.
Суми (вх.№4531С/2 від 22.12.2014р.) на рішення
господарського суду Сумської області
від 01.12.2014р. у справі №920/1390/14,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумиспецмонтаж", м.
Суми,

до Спільного виробничо-комерційного
підприємства "Форум", м. Суми,

про стягнення 43200,00 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 01.12.2014р. у справі №920/1390/14
(Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено
частково.

Стягнуто зі Спільного
виробничо-комерційного підприємства
"Форум" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумиспецмонтаж" 262,36 грн. пені, 11,10 грн.
судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині
-відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням
господарського суду Сумської області
від 01.12.2014р., звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Сумської області від 01.12.2014р. у справі
№920/1390/14 та прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що
оскаржуване рішення місцевого
господарського суду прийняте з
порушенням норм чинного законодавства
та при неповному з'ясуванні обставин
справи.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання згідно
з вимогами частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про те, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумиспецмонтаж", м.
Суми про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження задовольнити
та поновити строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" січня
2015 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Відповідачу не пізніше ніж за
три дні до дати судового засідання
надати суду письмовий відзив на
апеляційну скаргу та документи в
обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до матеріалів справи
довідку та витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття письмово
повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки їх представників з
належним чином оформленими
повноваженнями, ненаданням
витребуваних судом документів, справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутності
представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Лакіза

Суддя
В.І. Кухар

Суддя
І.А. Шутенко