ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014
Справа № 917/2322/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50

До відповідача Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, 37500, АДРЕСА_1

Про стягнення 59 970,49 грн. -
заборгованість за Договором № б/н від
21.09.2012 р., в т.ч. 49 515,58 грн. -
заборгованість за кредитом, 6 673,95 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1 527,62 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором та 2 253,34 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники :

від позивача: Стрельник Р. М. (див.
протокол судового засідання);

від відповідача: не з'явилися.

18.12.2014 р. у судовому засіданні
відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення, залучено її до
матеріалів справи та повідомлено про
термін виготовлення повного тексту
судового рішення.

Рішення виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 02.12.2014
року в порядку ст. 77 ГПК України з
огляду на необхідність поповнення
матеріалів справи додатковими
документальними доказами.

Суть спору : розглядається позов
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 59 970,49 грн. - заборгованість за
Договором № б/н від 21.09.2012 р., в т. ч. 49 515,58
грн. - заборгованість за кредитом, 6 673,95
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1 527,62 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором та 2 253,34 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Позивач на позовних вимогах наполягає
за мотивами позовної заяви.

Відповідач не скористався наданими
йому правами (ст. 22 ГПК України) для
захисту своїх інтересів, на позов не
відреагував, представництво у судове
засідання жодного разу не забезпечив.
Процесуальні документи, які
направлялися за вказаною у позовній
заяві адресою, повернулися до суду з
відмітками поштового відділення щодо
закінчення терміну зберігання.

У п. 19 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року" від
13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і
доповненнями) зазначено, що до
повноважень господарських судів не
віднесено з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи. Примірники
повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у пп. 3.9.2
постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах
справи доказів для розгляду спору по
суті, належне повідомлення
відповідача про час, дату і місце
проведення судового засідання згідно з
п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 28 від
20.02.2013 р., суд не розцінює неявку
відповідача та невиконання останнім
вимог суду як підставу для подальшого
відкладення розгляду справи та
розглядає спір за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

21.09.2012 р. фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку у ПАТ КБ
"Приватбанк" (копія наявна у матеріалах
справи). Згідно заяви відповідач
приєднується до "Умов та правил надання
банківських послуг" (далі - Умови),
Тарифів банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із заявою складають Договір
банківського обслуговування №
б/н від 21.09.2012 р..

Умовами визначено, зокрема, наступне:

- при укладанні договорів і угод, чи
вчиненні інших дій, що свідчать про
приєднання клієнта до "Умов та правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки", або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі (п. 3.18.1.16 Умов);

- кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
клієнта, в межах кредитного ліміту. Про
розмір ліміту банк повідомляє клієнта
на свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта (п. 3.18.1.1 Умов);

- кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди (п. 3.18.1.3 Умов);

- банк має право при порушенні клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі (п. 3.18.2.3.4
Умов);

- ліміт може бути змінений банком в
односторонньому порядку передбаченому
"Умовами і правилами надання
банківських послуг", у разі зниження
надходжень грошових коштів на поточний
рахунок або настання інших факторів,
передбачених внутрішніми нормативними
документами банку. Підписавши угоду,
клієнт висловлює свою згоду на те, що
зміна ліміту проводиться банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (п. 3.18.1.6 Умов);

- проведення платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі - "Угода") (п. 3.18.1.8 Умов);

- за користування кредитом в період з
дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка). За
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулення дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (надалі - "період, в який дебетове
сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі, 0 % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При не обнуленні дебетового сальдо з
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24 % річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню. У випадку непогашення
кредиту протягом 90 днів з дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнуленню, починаючи
з 91-го дня після дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання клієнт сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання банківських послуг, клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315 % від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня.
Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати
(розділ 3.18.4 Умов);

- при порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами пп. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених пп. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4
винагороди, передбаченого пп. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4., 3.18.4.5, 3.18.4.6 клієнт сплачує банку
за кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
яка діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, клієнт сплачує
банку пеню у розмірі, зазначеному в п.
3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні (п. 3.18.5.1
Умов).

Відповідно до укладеного Договору,
позивачем було визначено відповідачу
кредитний ліміт на поточний рахунок №
НОМЕР_2 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта, що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг" (далі -
Умови), а саме : станом на 24.09.2012 р.
встановлено кредитний ліміт у розмірі 1
000,00 грн., станом на 09.10.2012 р. - 6 000,00 грн.,
станом на 04.02.2013 р. - 7 500,00 грн., станом на
04.03.2013 р. - 10 500,00 грн., станом на 13.03.2013
року - 12 500,00 грн., станом на 14.03.2013 року та
20.05.2013 року - 23 000,00 грн., станом на 19.06.2013
року - 29 000,00 грн., станом на 18.07.2013 року - 36
000,00 грн., станом на 09.09.2013 року - 49 500,00
грн., станом на 23.09.2013 року та 01.03.2014 року
- 52 000,00 грн., станом на 02.03.2014 року - 51 438,50
грн. (копія довідки наявна у матеріалах
справи, а.с. 40).

На виконання умов вищезазначеного
Договору відповідач отримав від
позивача на його поточний рахунок №
НОМЕР_2 (який відповідає номеру
поточного рахунку, вказаному в заяві
відповідача про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів)
49 515,58 грн. кредитних коштів.
Дана обставина підтверджується
наявною у матеріалах справи
банківською випискою по рахунку
відповідача і свідчить про виконання
позивачем умов вищезазначеного
Договору (а.с. 44).

За даними позивача, позичальник свої
зобов'язання за Договором щодо
своєчасної сплати кредитних платежів
систематично не виконував.

26.08.2014 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією вих. №
20921РLL0S0O9 (а.с. 46), якою вимагав погашення
кредитної заборгованості, яка
утворилася в зв'язку з невиконанням
відповідачем договірних зобов'язань.
Дана обставина підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
списку згрупованих поштових
відправлень № 14029 від 31.08.2014
р. та опису вкладення у цінний лист від
31.08.2014 року (а.с. 47-48).

За даними позивача на момент звернення
до суду з даним позовом відповідач
заборгованість не сплатив, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи розрахунком суми боргу станом
на 09.09.2014 р. та випискою про рух коштів
по рахунку позичальника (а.с.41-44).

Вважаючи свої права порушеними позивач
звернувся до суду з вимогами щодо
стягнення з відповідача 59 970,49 грн.
заборгованості за Договором № б/н від
21.09.2012 р., в т.ч. 49 515,58 грн. -
заборгованість за кредитом, 6 673,95 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1 527,62 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором та 2 253,34 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу
України визначено, що господарський
договір за загальним правилом
викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому (ч. 1
ст. 634 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ч. 2 ст. 639 Цивільного
кодексу України якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

За викладеного, заява про відкриття
поточного рахунку, Умови та правила
надання банківських послуг та Тарифи
банку, що розміщені в мережі Інтернет
свідчать про укладення між сторонами
договору банківського обслуговування.
Зважаючи на правову природу укладеного
договору заявлені вимоги слід
оцінювати з урахуванням приписів
законодавства, які регламентують
правовідносини по кредитному договору.

Укладений між сторонами у даній справі
кредитний договір не суперечить
чинному законодавству, укладений у
письмовій формі, а своїм підписом в
графі "Підпис" на заяві, що разом з
Умовами складає кредитний договір,
відповідач підтвердив свою згоду з
умовами даного кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (п. 1 ст. 1049
Цивільного кодексу України).

Вимогами ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України визначено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом (стаття 193
Господарського кодексу України).

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(стаття 629 Цивільного кодексу України),
якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України та ст. 202 Господарського
кодексу України господарське
зобов'язання припиняється, зокрема,
виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач, надавши відповідачу кредитні
кошти у розмірі 49 515,58 грн., належним
чином виконав зобов'язання за
вищезазначеним Договором. Відповідач в
порушення прийнятих на себе
зобов'язань за вказаним Договором та
приписів ст. 1049 Цивільного кодексу
України кредит не повернув, проценти та
комісію за користування кредитом не
сплатив. Дана обставина відповідачем
не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 49
515,58 грн. заборгованості за кредитом, 6
673,95 грн. заборгованості по процентах за
користування кредитом та 2 253,34 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом підтверджені
документально та нормами
матеріального права, відповідачем не
спростовані, а тому в цій частині
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Стягнення пені узгоджено сторонами в п.
3.18.5.1. Договору та встановлено інший
строк нарахування пені, що не
суперечить зазначеній вище нормі ГК
України. Так, згідно п. 3.18.5.4.
Договору (Умов) нарахування неустойки
за кожен випадок порушення зобов'язань,
передбачених п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3
здійснюється протягом 3 років з дня,
коли відповідне зобов'язання повинно
бути виконаним.

Здійснивши перевірку наданого
позивачем розрахунку в частині
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача 1 527,62 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, суд прийшов до висновку, що
заявлений розмір пені відповідає
вимогам Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України та
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", а тому вимоги в цій
частині підлягають задоволенню
(розрахунок суми пені здійснено за
допомогою калькулятору підрахунку
заборгованості та штрафних санкцій
"Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (37500, АДРЕСА_2)
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - 49 515,58 грн. -
заборгованість за кредитом, 6 673,95 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 1 527,62 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 2 253,34 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом та
1 827,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складене 24.12.2014 р.

Суддя
Г.І.Бунякіна