ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/3801/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Радгоспробкооп "Безлюдівський" п. Безлюдівка
до Харківської районної споживчої спілки Харківської Облспоживспілки
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Ладуренко Л.О., довіреність б/н від 10.10.14 р.,

Бакуленко С.В., довіреність б/н від 10.10.14 р.,

відповідача - Євков О.М., довіреність б/н від 02.10.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

Радгоспробкооп "Безлюдівський" звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Харківську районну споживчу спілку Харківської облспоживспілки виключити Радгоспробкооп «Безлюдівський» зі складу Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки та внести відповідні зміни до установчих документів.

Ухвалою суду від 10.09.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.10.14р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

13.10.14р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

13.10.14р. представник відповідача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

13.10.14р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, вважає її безпідставною та передчасною та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.14р. підтримав позовні вимоги та підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.14р. проти позову заперечував, але не заперечував проти клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів по справі сторонами судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Строк вирішення спору продовжити по 24.11.14р.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.09.14р. Крім того:

Позивачу - письмові пояснення на відзив на позов.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко