ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 910/23476/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Кореїзької селищної ради "Житлово-експлуатаційна організація "Кореїз" (смт. Кореїз АРК)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" (м. Харків)
про розірвання договору та стягнення 24849,36 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір поставки №1 від 11.07.2013 р., укладений ним з відповдачем, та стягнути на свою користь суму боргу 24849,36 грн., а також судовий збір в сумі 2867,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №1 від 11.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2013 р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2014 р. справу направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою : м. Харків, вул. Котлова, 67.

Справа була призначена для розгляду судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 28.01.201 4р. розгляд справи призначений у судове засідання на 18 лютого 2014 р.

Розпорядженням керівника суду від 17.02.2014 р. призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з хворобою судді Яризька В.О.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

У судове засідання представники сторін не з'явились, хоча сторони були повідомлені ухвалою суду про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач надіслав заяву про розгляд справу за відсутності його представника.

Розглянувши вказану вище заяву, суд вважає за необхідне відхилити її як необґрунтовану.

Докази отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли, відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором, підписаний уповноваженими представниками сторін, на час розгляду справи, а також:

позивача - копію специфікації до договору; докази визначення сторонами предмету договору; копію заявки на товар; письмові пояснення щодо здійснення попередньої оплати в порушення п. 3.2 договору; докази втрати інтересу до договору; докази направлення відповідачу вимоги про поставку товару; письмове пояснення щодо підстав розірвання договору (втрата інтересу або істотне порушення умов договору) та відповідні докази того;

відповідача - відзив на позов, докази належного виконання зобов'язань за договором або повернення коштів; витяг з ЄДР.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання (представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя В.І. Ольшанченко