ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/2141/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні

за позовом ТОВ "Інтелла", м. Харків
до ТОВ "Астат Фарм"
про стягнення 66 959,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.08.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", - 63 312,43грн. основного боргу, 1 349,82грн. пені, 2 089,31грн. збитків від інфляції, 207,66грн. 3% річних, 1 827,00грн. судового збору.

На виконання рішення суду у даній справі видано наказ.

04.12.2014р. від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" до суду надійшла заява, в якій боржник просить суд замінити по справі № 922/2141/14 боржника його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкомплект Луганськ", .

Розглянувши дану заяву, суд визнав її недостатньою для прийняття до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 6.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що розгляд зазначених заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, заяви про заміну сторони її правонаступником розглядаються господарським судом в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, правонаступник стягувача або боржника.

Судом вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" до заяви не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам судового процесу.

Також заявником не вказано повного найменування та поштової адреси правонаступника боржника.

Відповідно до п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява про заміну сторони її правонаступником підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" без розгляду на підставі п.п.2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.25, п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" про заміну сторони її правонаступником без розгляду.

Додаток:

- заява про заміну сторони правонаступником по справі № 922/2141/14 на 1 арк.

Суддя Т.А. Лавренюк