РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

26 грудня 2014 року
Справа № 903/1153/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" на рішення господарського
суду Волинської області від 01.12.2014 р. у
справі № 903/1153/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами Карпати -інвест", м.Львів

до Приватного підприємства
"Ніка-Ріелті" м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІРС Сістем" м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Волинської області від 01.12.2014р. у позові
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами
Карпати-інвест" до Приватного
підприємства "Ніка-Ріелті" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням
суду першої інстанції скаржник ПАТ
"ВіЕс Банк" звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
допусти його до участі у справі як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача та скасувати оскаржуване
рішення повністю з урахуванням
обставин викладених в апеляційній
скарзі.

Мотивуючи апеляційну скаргу апелянт
вважає, що оскаржуваним рішенням
вирішено питання про права та обов'язки
ПАТ "ВіЕс Банку", а саме скаржник має
намір ініціювати процедуру звернення
стягнення на майно яке є предметом
спору у даній справі, оскільки вважає
що воно перебуває в іпотеці ПАТ "ВіЕс
Банк" з 03.11.2008р.

У відповідності до ст. 27 ГПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін.

Крім цього, постановою пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу ГПК України
судами першої інстанції" роз'яснено, що
процесуальний закон не обмежує
можливості допущення особи до участі у
справі як третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
підставі її заяви про вступ у справу в
процесі повторного розгляду останньої
в апеляційному порядку, а також
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі за клопотанням сторони,
прокурора або з ініціативи
апеляційного господарського суду;
відповідні дії можуть мати місце до
прийняття апеляційною інстанцією
судового рішення зі справи.

Оцінивши матеріали справи, враховуючи
той факт, що рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 13.10.2014р. скасовано заочно
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13.03.2014р. у
справі за позовом Давидюка С.С. до
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк", приватного нотаріуса
Луцького міськрайонного округу
Ариванюк Т.О. про визнання договору
іпотеки припиненим та зобов'язання
нотаріуса внести запис про припинення
обтяження, суд приходить до висновку
про залучення Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк" до участі у
справи, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Разом з тим суд вважає за необхідне
зазначити, що залучення у справі
третьої особи, не обмежує та не порушує
процесуальних прав інших учасників
процесу.

Крім того, відповідно до ст. 27 ГПК
України, якщо господарський суд під час
розгляду справи встановить, що рішення
господарського суду може вплинути на
права і обов'язки осіб, що не є стороною
у справі, господарський суд залучає
таких осіб до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня
2015 р. о 11:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 2 .

3. Залучити до участі у справи, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "ВІЕС
Банк"(79000, м. Львів, вул.Грабовського, 11);

4. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 23.01.15
р.:

Публічному акціонерному товариству
"ВІЕС Банк"- документи, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
доводів чи заперечень - в належним
чином завірених копіях; витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іпотеки
на спірне нерухоме майно станом на
даний час; витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
обтяження на спірне нерухоме майно
станом на даний час; витяг з Державного
реєстру прав власності на спірне
нерухоме майно станом на даний час.

Приватному акціонерному товариству
"Компанія з управління активами
Карпати -інвест" - обґрунтований відзив
на апеляційну скаргу; документи, на які
сторони посилаються, як на підставу
своїх доводів чи заперечень - в
належним чином завірених копіях;
документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління
статистики тощо) станом на даний час.

Приватному підприємству "Ніка - Ріелті"-
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу; документи, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
доводів чи заперечень - в належним
чином завірених копіях; документ про
державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ,
довідку управління статистики тощо)
станом на даний час.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІРС Сістем" -
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу; документи, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
доводів чи заперечень - в належним
чином завірених копіях; документ про
державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ,
довідку управління статистики тощо)
станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином. Про
неможливість прибуття представників в
судове засідання сторони зобов'язані
повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.