ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2014 р.Справа № 921/1293/13-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валун" вул. Острозького, 33а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 6 527,02 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Чорненький В.В., довіреність № 10/14 від 02.01.2014 р.;

відповідача: Самуляк М.Ю, довіреність від 16.01.2014 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Валун" про cтягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6 527,02 грн., з яких 3829,77 грн. - основний борг; 2438,76 грн. - пеня; 82,78 грн. - 3% річних та 175,71 грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг, які виникли на підставі договору № 467 від 18.05.2010 р., внаслідок чого останній допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 16.01.2014 р. який відкладався на 27.01.2014 р. та 10.02.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 10.02.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд позов задоволити. Крім того, комунальним підприємством 10.02.2014 р. супровідним листом (вх. № 4874 від 10.02.2014 р.) долучено до матеріалів справи копію акту обстеження території ТОВ "Валун" від 14.09.2012 р. та схему водопостачання та водовідведення відповідача, як доказ того, що відповідач користується загальносплавною системою каналізації.

Присутній у судовому засіданні 10.02.2014 р. представник відповідача, згідно усних пояснень, а також представлених у попередніх судових засіданнях письмових пояснень, проти позову заперечує в повному обсязі. Крім того, останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості обстежити територію ТОВ "Валун", за участі представників Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, на предмет визначення площі стоку снігових вод з території відповідача та представити відповідний акт на розгляд суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно поданого ТОВ "Валун" клопотання від 10.02.2014 р. (вх. № 4859 від 10.00.2014 р.) відповідач просить витребувати у Тернопільського обласного центру з гідрометеорології інформацію про середньомісячну температуру травня 2012 р., червня 2012 р., липня 2012 р., серпня 2012 р., вересня 2012 р., жовтня 2012 р., листопада 2012 р., грудня 2012 р., січня 2013 р., лютого 2013 р., березня 2013 р., квітня 2013 р., травня 2013 р., червня 2013 р., липня 2013 р., серпня 2013 р., вересня 2013 р., жовтня 2013 р., оскільки комунальним підприємством проведено нарахування за стічні води у відповідності до п.п.4.10- 4.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р., які, в свою чергу, містять формули за якими можна обрахувати середньомісячний об'єм опадів за теплий період року та, відповідно, за холодний період року. Зазначені дані відсутні в матеріалах справи, відтак останні слід витребувати у спеціалізованої організації.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне самостійно витребувати у Тернопільського обласного центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби УМНСУ інформацію, з посиланням на нормативні акти які регулюють питання, щодо того які місяці в календарному році відносяться до теплого періоду року, а які - до холодного періоду руку.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд даної справи .

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 43, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Валун" про витребування доказів - задоволити.

2. Витребувати у Тернопільського обласного центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби УМНСУ:

- інформацію про середньомісячну температуру травня 2012 р., червня 2012 р., липня 2012 р., серпня 2012 р., вересня 2012 р., жовтня 2012 р., листопада 2012 р., грудня 2012 р., січня 2013 р., лютого 2013 р., березня 2013 р., квітня 2013 р., травня 2013 р., червня 2013 р., липня 2013 р., серпня 2013 р., вересня 2013 р., жовтня 2013 р.;

- інформацію, з посиланням на нормативні акти якими встановлено розподіл календарного року на теплий період року та холодний період руку.

3. Розгляд справи відкласти на 20.02.2014 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Тернопільському обласному центру з гідрометеорології Державної гідрометеорологічної служби УМНСУ (46003, м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 17) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька