ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3552/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН - Трейд", м. Харків
про треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: про витребування майна из чужого незаконного володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "Рексон", м.Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "У.С.К.", м.Харків;
за участю :

Представник позивача - Варибрус В.А. довіреність б/н від 01.07.2014 року;

Представник відповідача - Лугова Г.А. довіреність б/н від 08.09.2014 року;

3-тя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ "У.С.К.") - Пархоменко О.О. довіреність б/н від 01.09.2014 року;

3-тя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ "Рексон") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН - Трейд" (відповідач) про витребування майна из чужого незаконного володіння, а саме ТОВ "ППН - Трейд" блочно-модульної установки переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер № 08.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3552/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2014 року.

Також, позивач, через канцелярію господарського суду 22 серпня 2014 року (вх.№29364), надав клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" про забезпечення позову було задоволено частково.

Позивач через канцелярію суду 09.09.2014 року надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№30963), в якій, у зв"язку з тим, що спірне майно є рухомим майном, просив викласти позовні вимоги у такій редакції: - витребувати з чужого незаконного володіння, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН - Трейд" (61020, м. Харків, пров. Метизний, буд. 14-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш"(62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, ) блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер № 08, з технічними характеристиками згідно паспорта виробника.

Відповідно до п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Розглянувши надані позивачем уточнення позовних вимог, суд зазначає, що вони стосуються лише зміни предмета позову.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також, через канцелярію суду 09.09.2014 року позивач з супровідним листом (вх.№30964) надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи.

Крім того, відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зокрема, просив припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору та клопотання (вх.№30954 від 09.09.14р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Заява відповідача про припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору була прийнята судом до розгляду та буде вирішена в ході розгляду справи.

Надані сторнами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.09.2014 року було оголошено перерву до "10" вересня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

08 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рексон" надало через канцелярію суду позовну заяву (вх.№30874), в якій, звернувшись в якості 3-ої особи із самостійними вимогами на предмет спору до позивача по даній справі, просив суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рексон" право власності на блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40 на підставі Договору поставки №13-02/14 від 13.02.2014 року, який укладений між ТОВ "Рексон" та Споживчим товариством "Житлово-будівельний кооператив"Авантаж". З урахуванням відповідної вимоги, просив суд прийняти даний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2014 року було здійснити вступ у справу №922/3552/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон" в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийнято позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон" до розгляду та призначено його до спільного розгляду разом із первісним позовом.

08 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "У.С.К." надало через канцелярію суду позовну заяву (вх.№30875), в якій, звернувшись в якості 3-ої особи із самостійними вимогами на предмет спору до позивача по даній справі, просив суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "У.С.К." право користування блочно-модульною установкою переробки вуглеводневої сировини УПУС-40 на підставі Договору оренди установки від 13.02.2014 року, який укладений між ТОВ "Рексон" та ТОВ "У.С.К.". З урахуванням відповідної вимоги, просив суд прийняти даний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2014 року було здійснити вступ у справу №922/3552/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "У.С.К." в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийнято позов Товариства з обмеженою відповідальністю "У.С.К." до розгляду та призначено його до спільного розгляду разом із первісним позовом.

В позовній заяві про визнання права користування Товариством з обмеженою відповідальністю "У.С.К." було зазначено, що раніше Установка належала ТОВ "У.С.К." на праві власності за Договором поставки №1 від 30.12.2011 року, що був укладений з Приватним підприємством "РЕМ"

В подальшому право власності на установку набуло Споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" згідно з умовами Договору застави рухомого майна від 20.12.2012 року (Акт приймання-передачі заставного майна у власність Заставодержателя від 12.02.2014 року).

13 лютого 2014 року між Споживчим товариством "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" та ТОВ "Рексон" був укладений Договір поставки №13-02/14, на умовах якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Рексон" набуло право власності на Установку.

Враховуючи приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Приватне підприємство "Рем" та Споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, необхідність витребування нових доказів та приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Заяву відповідача про припинення провадження по справі - прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі Приватне підприємство "РЕМ" (62472, харківська обл., м. Мерефа, вул. Жовтнева 50, кв. 8, ), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" (61093, м. Харків, вул. Соціалістична, 8-А, ), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА та ТРЕТІХ ОСІБ, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору направити на адреси залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ТРЕТЮ ОСОБУ, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рексон":

- оригінали документів, доданих до позовної заяви надати в судове засідання для огляду;

- технічний паспорт на обладнання, на яке заявлена вимога про визнання права власності;

ТРЕТЮ ОСОБУ, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "У.С.К.":

- письмові пояснення щодо Договору поставки №1 від 30.12.2011 року;

- оригінал Договору поставки №1 від 30.12.2011 року для огляду в судовому засіданні;

- технічний паспорт на Установку, яка передавалась за цим Договором;

- письмові пояснення щодо переміщення Установки (подорожні листи, тощо);

ТРЕТЮ ОСОБУ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "РЕМ":

- письмові пояснення щодо того, чи знаходилось спірне обладнання у власності чи користуванні ПП "РЕМ", докази, що підтверджують ці обставини;

- пояснення щодо виробника Установки та докази одержання ПП "РЕМ" спірного обладнання від виробника;

- письмові пояснення щодо Договору поставки №1 від 30.12.2011 року;

- оригінал Договору поставки №1 від 30.12.2011 року для огляду в судовому засіданні;

- технічний паспорт на Установку, яка передавалась за цим Договором;

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позивачем та третіми особами позовних вимог;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

-установчі документи;

ТРЕТЮ ОСОБУ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж":

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позивачем та третіми особами позовних вимог;

- оригінали Договорів, на які посилаються треті особи в своїх позовних заявах, для огляду в судовому засіданні;

- технічний паспорт на Установку, яка передавалась за Договорами;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- установчі документи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Т.С. Денисюк