ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.14р. Справа № 904/10374/14

Суддя Красота О.І., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"БУДІВЕЛЬНИК", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОММОНТАЖ-М", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 29 000,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 24.12.2014 року, яка
надійшла до господарського суду 26.12.2014
року, підлягає поверненню з наступних
підстав.

По-перше, до позову не додано належних
доказів направлення Відповідачу
позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення (п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

До позовної заяви додано фіскальний
чек №1826 від 24.12.2014 року, який з
урахуванням вищезазначених
процесуальних норм не може бути
прийнято судом як належний доказ
відправлення позовної заяви з
додатками на адресу відповідача саме з
описом вкладень.

Позивачем в переліку додатків до
позовної заяви зазначено "1. Докази
направлення позовної заяви з додатками
відповідачу (опис, чек)", проте фактично
зазначений опис Позивачем до позову не
додано, про що господарським судом
складено відповідний акт №643 від 26.12.2014
року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

По-друге, до позовної заяви не додано
належних доказів сплати судового збору
у встановлених законом порядку та
розмірі.

Позивач просить в позовній заяви
відстрочити сплату судового збору,
враховуючи його майновий стан.

Господарський суд не може погодитися з
викладеними Позивачем обставинами,
оскільки останнім не додано доказів в
обґрунтування посилань на його скрутне
майнове становище.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота