overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2014 Справа № 8/445-06(7/136-04)

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та шосткінському районі
Сумської області від 18.12.2014 року № 15918/07-13 про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 8/445-06
(7/136-04) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Свема», м. Шостка про стягнення 85 348 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.11.2006 року по справі № 8/445-06
(7/136-04) позов задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 85348 грн. 50 коп. боргу, про що видано наказ від 20.11.2006 року.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою від 18.12.2014 року № 15918/07-13 про видачу дубліката виконавчого документу по даній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, позивачем (стягувачем) до заяви про видачу дубліката наказу не було додано відповідної довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером УПФ в м. Шостка та
Шосткинському районі Сумської області, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу без дотримання вимог чинного законодавства України, а тому суд вважає подану заяву неогрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивачу (стягувачу) доводиться, що відмова в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про видачу дубліката наказу - відмовити.

2. Копію ухвали та заяву про видачу дубліката виконавчого документа від 15918/07-13 від 18.12.2014 р. направити позивачу.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"18" грудня 2014 р. Справа № 921/1425/14-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп.
Московський, 60, м. Харків, 61050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул.Шевченка, 36, м. Кременець,
Тернопільська область, 47003

про звернення cтягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2015 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спільне
Медико-Технічне підприємство "МТЦ ЛТД", вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000 -
Позичальника за договором про надання кредитних послуг №0Ю, з врахуванням додаткових угод до нього
№ 0 та №0 від 05.11.2007 р.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та долучених до неї документів.

5. Зобов'язати сторін та третю особу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до
ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- докази часткової/повної (при наявності) сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом за
Договором про надання кредитних послуг
№0, з врахуванням додаткових угод до нього № 0 та №0 від 05.11.2007 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з
ЄДР).

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позову;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом за
Договором про надання кредитних послуг
№0, з врахуванням додаткових угод до нього № 0 та №0 від 05.11.2007 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1482/14-г/8Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти
Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. І.Франка, 3, м.
Теребовля, Тернопільська область, 48100

до відповідача Кровинківської сільської ради, с. Кровинка,
Теребовлянський район, Тернопільська область, 48135

про cтягнення 24 816 грн 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати суду):

Позивача:

- нормативно-правове обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом;

- Акти Державної фінансової інспекції
Тернопільської області, складені за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Теребовлянської РДА за період з 01.09.2010 р. по 01.102012 р. та за період з 01.10.2012 р. по 31.01.2013 р.;

- докази включення сторін до ЄДРЮО ФОП, станом на час розгляду справи в суді
(витяг з ЄДР).

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам у справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"24" грудня 2014 р. Справа № 921/1451/14-г/8Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул.
Незалежності, 68А, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Мазепи, 10, м. Тернопіль, 46009)

про витребування майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до початку судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача :

- докази включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідача :

- документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу
№LC9371-10/13 від 30.10.2013 року.

4. Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №5011-5/15219-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 26.11.2014р.

у справі № 5011-5/15219-2012 (головуючий суддя
Ломака В.С., Босий В.П., Васильченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮНЕЙ"

про стягнення 44 605 818, 51 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 5011-5/15219-2012, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 29.01.2015р. на 11:00 год.

Відповідачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі 1. Збаразької районної ради, м. Збараж,
Тернопільської області 2. Збаразької районної державної адміністрації, м
Збараж, Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж,
Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.
Регіональне відділення Фонду
Державного майна по Тернопольській області, м. Тернопіль; 2. Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж,
Тернопільська область; до Приватного підприємства "РКС", м. Харків про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення його власнику

ВСТАНОВИВ:

ПП "РКС" звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про роз"яснення рішення суду від 18.12.2014 р. № 20 (вх. № 46089 від 19.12.2014 р.).

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 25.12.2014 р. для розгляду заяви призначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя
Аюпова Р.М. та суддя Шатерніков М.І.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та заяву ПП "РКС" про роз"яснення рішення суду прийшла до висновку про те, що заява відповідає вимогам ст.ст.22, 89 ГПК України і тому підялгає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "РКС" про роз"яснення рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 січня 2015р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу надати свої письмові пояснення по суті заяви ПП "РКС" з доказами в обгрунтування своєї процесуальної позиції.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев Р.М. Аюпова М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 922/2906/14

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 р. по справі

за позовом: Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (м. Харків)

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (м.
Харків)

про розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 р. обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство
"Держпром" (надалі - стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою №1869 від 04.12.2014 р., в якій просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду
Харківської області від 10.09.2014 р., вказавши замість невірного зазначення дати підписання договору оренди комунального майна №853 - 24.05.2014 р., вірну дату - 24.05.2012 р.

В обґрунтування вказаної заяви стягувач посилається на те, що в позовній заяві було допущено описку стосовно дати підписання договору оренди комунального майна №853, замість вірної дати - 24.05.2012 р., позивачем було вказано 24.05.2014 р., але спір виник саме на підставі договору оренди комунального майна №853 від 24.05.2012 р. і в ході судового процесу витребувані судом документи були пред'явлені саме стосовно договору оренди комунального майна №853 від 24.05.2012 р., та в результаті допущеної описки в позовній заяві була допущена така ж сама описка в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2014 р. по справі №922/2906/14 описку, вказавши вірну дату підписання договору оренди комунального майна №853.

З метою виправлення описки та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2014 р. по справі №922/2906/14 цифри „24.05.2014" замінити на „24.05.2012".

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2014 р.Справа № 922/6000/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора
Барвінківського району в інтересах держави, м. Барвінкове, Харківська обл. до 1. Барвінківської районної державної адміністрації, м.
Барвінкове 2. Фермерського господарства "Алекс Плюс", м.
Барвінкове про визнання незаконними та скасування розпоряджень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3 -й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2014 р.Справа № 922/5975/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" м.
Харків про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3 -й поверх, кабінет № 323 .

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.12.14
Справа № 914/3357/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Марко Р. І.

Орищин Г. В.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід"

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.11.2014 року, суддя Юркевич М. В.

у справі № 914/3357/14

за позовом: приватного підприємства
"Кластер-плюс", м. Боярка Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід",

с. Смільне Львівської області

про стягнення 78 786,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Будова-Захід" на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Будова-Захід".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 28.01.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Марко Р. І.

Орищин Г. В.