overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4335/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Харківське АТП - 16358" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Харківське АТП - 16358" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.10.2014р. Публічне акціонерне товариство "Харківське АТП-16358" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кротенко Максима Михайловича, якого зобов'язано в строк до 21.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

07 листопада 2014 року до суду надійшла заява Приватного АТ "Спецбудмонтаж" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39277) на загальну суму 28560086,44грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.10.2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 10322.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 24.11.2014 р.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Приватного АТ "Спецбудмонтаж" з грошовими вимогами до боржника (вх. №39277) до розгляду в судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о(об) 10:05 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати заявника надати до суду докази правонаступництва за договором підряду №46-07. акти виконаних робіт, оформлених у відповідності до договору, документальне підтвердження наявності боргу та правових підстав для його стягнення за рештою договорів по переведенню боргу (договори підряду та акти виконаних робіт), обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

Зобов'язати ліквідатора та боржника надати до суду відзив на заяву, докази правонаступництва за договором підряду №46-07.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № Б-48/67-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Радянське
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Бабаї , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2009 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Чаговець Т.П. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Чаговець Т.П., призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_2

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга (вх. № 39425 від 10.11.2014 р.), в якій банк просить суд визнати дії ліквідатора незаконними, усунути її від виконання покладених на неї обов"язів. та призначити ліквідатором Данченко А.С.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 39425 від 10.11.2014 р.) на "27" листопада 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 5023/4388/12

вх. № 4388/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Черкасова С.А., свідоцтво № 979 від 23.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайцентру зайнятості, м. Лозова

до КП "Лозівський комбінат комунальних підприємств" Лозівської міської ради м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" жовтня 2012 р. по справі № 5023/4388/12 Комунальне підприємство "Комбінат комунальних послуг" Лозівської міської ради Харківської області, , визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "11" квітня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2014 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на 16" жовтня 2014 р. о(об) 12:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази належних дій, пов'язаних з пошуком майна та його реалізацією, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті під час ліквідаційної процедури, зазначив, що на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо фактичного встановлення місцезнаходження майна, яке обліковується за банкрутом згідно довідок (автотранспорт) для включення до складу ліквідаційної маси, а також вживаються заходи щодо виявлення документів щодо реалізації списаного майна, що належало боржнику та інших документів щодо його реалізації, та встановлення підстав переоформлення майна боржника на інше підприємство вже після визнання його банкрутом. Також повідомив, що по фактам порушень, виявлених в ході проведення ліквідаційної процедури, проводиться досудове слідство.

Враховуючи невиконання ліквідатором в повному обсязі ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "09" грудня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази належних дій, пов'язаних з пошуком майна та його реалізацією, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5218/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до ТОВ "Територія Плюс", м. Харків
про стягнення 12730,43 грн.
за участю представників:

позивача - Власова О.П., довіреність № 33-05/10 від 08.01.14 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Територія Плюс" грошові кошти в розмірі 11840,00 грн., які були сплачені в якості оплати за поставку товару по договору №214 від 26.04.12р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.11.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.12.14р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.14р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.11.14р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4335/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Харківське АТП - 16358" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Харківське АТП - 16358" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.10.2014р. Публічне акціонерне товариство "Харківське АТП-16358" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кротенко Максима Михайловича, якого зобов'язано в строк до 21.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

04 листопада 2014 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника (вх. №38485) на загальну суму 443770,21грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.10.2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 10322.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 24.11.2014 р.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника (вх. №38485) до розгляду в судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати заявника надати до суду оригінали додатків до заяви (для огляду в судовому засіданні)

Зобов'язати ліквідатора та боржника надати до суду відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла скарга Держаного концерну "Укроборонпром" (вх. № 39288 від 07.11.2014 р.), в якому воно просить суд визнати неналежне виконання керуючим санацією його обов"язків та усунути його від їх виконання.

Розглянувши надану скаргу. суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ст.5, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, cуд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Держаного концерну "Укроборонпром" (вх. № 39288 від 07.11.2014 р.)до розгляду на "18" листопада 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати керуючого санацією надати суду відзив на скаргу.

Ухвалу направити керуючому санацією, Держаного концерну "Укроборонпром".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 5023/5025/12

вх. № 5025/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Чупрун Є.В., свідоцтво №424 від 06.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Білий слон", м. Харків

до ПП "Білий слон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.12.2013р. Приватне підприємство "Білий слон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "Білий слон" призначено Чупруна Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 13 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "04" грудня 2014 р. о 12:30, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

03 грудня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" про відмову від вимог кредитора та виключення з реєстру вимог кредиторів (вх. №43303). Своє клопотання обгрунтовує тим, що станом на 03.12.14р. кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до ПП "Білий Слон" погашені в повному обсязі за рахунок іпотечних зобов'язань третіх осіб.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, надав звіт ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ВТБ Банк" про відмову від вимог кредитора та виключення з реєстру вимог кредиторів (вх. №43303).

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ПАТ "ВТБ Банк" про відмову від вимог кредитора та виключення з реєстру вимог кредиторів (вх. №43303) на "15" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "15" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду документальне підтвердження погашення кредиторської заборгованості ПП "Білий Слон" перед ПАТ "ВТБ Банк" та врахування цього в реєстрі вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5591/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - Саньков Ю.В. за довіреністю № 08-11/5906/2-13 від 30.12.2013 р.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якої просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 04.04.2005 року № 6669/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 08.12.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о 12:40.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № Д780/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.12.2014 р. за вх. № 45450, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5591/14 відкласти на "28" січня 2015 р. о 10:20

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук