ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 922/3118/13

вх. № 3118/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к СТ "ЖБК "Авантаж" - Рум'янцева І.І. (дов. від 21.10.12 р.),

пр-к УПФУ в Жовтневому р-ні - Скляр А.О. (дов. від 02.01.14 р.),

пр-к боржника - Тітов Л.О. (дов. від 23.09.13 р.),

розпорядник майна - Караченцев Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.13 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, а комітету кредиторів визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПАТ "Спецбудмонтаж". Цією ж ухвалою призначено проведення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 18.02.14 р. відкладено розгляд в підсумковому засіданні суду, зобов'язавши комітет кредиторів та розпорядника майна визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Представник СТ "ЖБК "Авантаж" надав суду клопотання, в якому просить суд винести ухвалу про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., зобов'язавши керуючого санацією підготувати план санації боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить протокол №3 від 28.02.14 р., більшістю голосів було прийнято рішення застосувати до боржника процедуру санації, призначити керуючим санацією розпорядника майна Караченцева Ю.Л., зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців підготувати план санації та надати його комітету кредиторів. Відповідне клопотання було надано до суду головою комітету кредиторів.

Проте, дослідивши надані суду документи, здійснивши аналіз приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що клопотання голови комітету кредиторів про прийняття ухвали про введення процедури санації у відношенні боржника, призначення керуючим санацією Караченцева Ю.Л. та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації ПрАТ "Спецбудмонтаж", не відповідає приписам ст. 27 Закону про банкрутство.

Статтею 27 Закону про банкрутство передбачено:

1. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

2. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

3. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання щодо введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації, в разі не подання його боржником, повинно розглядатись на зборах кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна скликати збори кредиторів, на яких прийняти одне з рішень, передбачених ст. 27 Закону про банкрутство, відповідні докази невідкладно надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "12" березня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, на яких прийняти одне з рішень, передбачених ст. 27 Закону про банкрутство. Відповідні докази невідкладно надати суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.