Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 927/940/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Сервіс", , вул. Святошинська, 46, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,08132

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Олександрівське", , вул. Молодіжна 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область,15444

про стягнення 90494,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Потеряйко І.В. директор

від відповідача: Кожух В.О. директор

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 11.08.2014 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу у сумі 77880,00 грн., за видатковою накладною № РН-0000094 від 11 листопада 2011 року, 3% річних в сумі 4826,43 грн., збитки від інфляції в сумі 7788,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 11.08.2014 року представник відповідача повідомила про те, що доїльна установка "літній табір" на 12 постів була повернута позивачу в червні 2012 року, а тому оплачувати її вартість немає за що.

В судовому засіданні 11.08.2014 року була оголошена перерва для надання можливості сторонам надати докази на підтвердження своїх позицій та обставин.

В судовому засіданні 19.08.2014 року представник відповідача повідомила про виконання позивачем робіт 24.05.2012 року по монтажу доїльної установки 2АДСН, яка була у власності відповідача, а доїльна установка "літній табір" на 12 постів це обладання яке купувалось у позивача є відмінним від того, що було встановлено. Суду надано акт звірки розрахунків з відміткою відповідача про повернення обладнання 14.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторона надати докази на підтвердження своїх позицій.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" серпня 2014 р. об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача: надати письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням визначення строку (дата, місяць, рік) порушення відповідачем обов"язку по оплаті товару та виконаним роботам по монтажу доїльної установки; докази оплати послуг адвоката по договору 199/юр та складання з адвокатом акту виконаних робіт; нормативне обгрунтування підстав нарахування річних та інфляційних з травня 2012 року з урахуванням визначення позивачем дат порушення відповідачем грошового обов"язку по оплаті товару та монтажу.

3. Зобов"язати відповідача: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати товару та послуг по накладній РН-0000094 від 11.11.2011 р. та акту ОУ-0000001 від 24.05.2012 р.; докази направлення позивачу акту звірки (наданого в судовому засіданні 19.08.2014 року); належні докази передачі позивачу товару (обладнання) 14.06.2012 року, належні та допустимі докази монтажу позивачем в травні 2012 року власної доїльної установки відповідача; докази формування та направлення позивачу відповідачем вимог, листів тощо щодо ремонту, монтажу, повернення доїльної установки "літній табір" на 12 постів, докази вчинення відповідачем правомірної поведінки направленої на запобігання понесення збитків.

4. Повідомити відповідача про обов"язковість виконання вимог суду, викладених в Ухвалі, та при неможливості явки в судове засідання заздалегідь направлення витребуваних судом документів до дати призначенного судового засідання.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І.А.