номер провадження справи 31/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2014 Справа № 908/1155/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Рожук Д.В., довіреність від 18.04.2014 від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1155/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА», м. Київ (скорочено ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСІРІС - ВЕТ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ОСІРІС - ВЕТ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ОСІРІС - ВЕТ» основного боргу за Договором поставки № 97/11 від 01.03.2011 р. у розмірі 115308,14 грн., пені у розмірі 2423,05 грн. та 3% річних у розмірі 871,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання з оплати за поставлений товар за Договором поставки № 97/11 від 01.03.2011 р., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 115308,14 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 525, 526, 530, 712 ЦК України, ст. ст. 54-57 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/42/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 30.04.2014 р.

30.04.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку з тим, що спеціалісти з права, які здійснюють захист інтересів ТОВ «ОСІРІС-ВЕТ» по даній справі, 30.04.2014 р. будуть знаходитись в м. Києві у відрядженні.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 28.05.2014 р. на 9 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду Додаток № 1 до Договором поставки № 97/11 від 01.03.2011 р., докази часткової сплати відповідачем за зазначеним Договором, письмові пояснення щодо відсутності підпису повноважного представника та печатки підприємства відповідача на Специфікації № 4 (Додатку № 4) до зазначеного Договору, письмові пояснення щодо настання строку оплати за спірним Договором та відповідний розрахунок штрафних санкцій. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, докази здійснення часткової оплати за поставлений товар за Договором поставки № 97/11 від 01.03.2011 р., відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.