ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.Справа № 922/3881/14

Суддя господарського суду Харківської
області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за
позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастер Фуд", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бар-Ком", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіта Нова", м.
Чугуїв

стягнення заборгованості в розмірі 17
291,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мастер
Фуд" до відповідачів - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бар-Ком", м.
Київ, 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіта Нова", м. Чугуїв
про стягнення заборгованості в розмірі
17 291,59 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.12.2014 року
було в позові відмовлено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Бар-Ком" (04050, м.Київ,
вул.Мельникова, 12, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "МАСТЕР ФУД" (63501,
Харківська обл., м. Чугуїв, мікрорайон
"Авіатор", буд.162; , р/р
№6400 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків,
МФО 351005) 11594,00грн. основного боргу та
1827,00грн. витрат по сплаті судового
збору. В частині позовних вимог до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТА НОВА"
провадження у справі припинено.

До господарського суду Харківської
області 23.12.2014 року від представника
позивача надійшла заява (вх. № 46805),
відповідно до якої останній просить
суд виправити допущену описку у
резолютивній частині судового рішення
та викласти абзац другий резолютивної
частини судового рішення у такій
редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Бар-Ком" (04050, м.Київ,
вул.Мельникова, 12, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "МАСТЕР ФУД" (63501,
Харківська обл., м. Чугуїв, мікрорайон
"Авіатор", буд.162; , р/р
№6400 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків,
МФО 351005) 17 291,59 грн. основного боргу та
1827,00грн. витрат по сплаті судового
збору."

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту, а
також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Разом з тим, дослідивши матеріали
справи та повний текст судового
рішення, судом встановлено, що у
резолютивній частині рішення допущено
технічну описку, а саме, не вірно
вказано суму боргу, яка підлягає
стягненню, так, вказано - 11594,00
грн., хоча повинно бути вказано - 17 291,59
грн.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення",
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає за потрібне задовольнити заяву
позивача та виправити допущену
технічну описку у резолютивній частині
судового рішення та зазначити вірну
суму, яку було задоволено, а саме: 17 291,59
грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Постановою пленуму Вищого
господарського суду України 23.03.2012 року
№ 6 "Про судове рішення", ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 46805) про
виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену технічну описку у
резолютивній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 17.12.2014 року та викласти
абзац другий резолютивної частині
рішення, у такій редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Бар-Ком" (04050, м.Київ,
вул.Мельникова, 12, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "МАСТЕР ФУД" (63501,
Харківська обл., м. Чугуїв, мікрорайон
"Авіатор", буд.162; , р/р
№6400 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків,
МФО 351005) 17 291,59 грн. основного боргу та
1827,00грн. витрат по сплаті судового
збору."

Суддя Буракова А.М.