ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 910/23476/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Кореїзької селищної ради "Житлово-експлуатаційна організація "Кореїз" (АР Крим, смт. Кореїз)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" (м. Харків)
про розірвання договору та стягнення 24849,36 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір поставки №1 від 11.07.2013 р., укладений ним з відповідачем, та стягнути на свою користь суму боргу 24849,36 грн., а також судовий збір в сумі 2867,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №1 від 11.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2013 р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2014 р. справу направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою : м. Харків, вул. Котлова, 67.

Справа була призначена для розгляду судді Яризьку В.О.

Ухвалою суду від 28.01.201 4р. розгляд справи призначений у судове засідання на 18 лютого 2014 р.

Розпорядженням керівника суду від 17.02.2014 р. призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з хворобою судді Яризька В.О.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2014 р. розгляд справи був відкладений на 12 березня 2014 р. о 12:30 год.

11.03.2014 р. позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2014 р. о 15:00

3. Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором, підписаний уповноваженими представниками сторін, станом на час розгляду справи, а також:

позивача - копію специфікації до договору; докази визначення сторонами предмету договору; копію заявки на товар; письмові пояснення щодо здійснення попередньої оплати в порушення п. 3.2 договору; докази втрати інтересу до договору; докази направлення відповідачу вимоги про поставку товару; письмове пояснення щодо підстав розірвання договору (втрата інтересу або істотне порушення умов договору) та відповідні докази того; письмове правове обґрунтування позовних вимог про розірвання договору;

відповідача - відзив на позов, докази належного виконання зобов'язань за договором або повернення коштів; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко