ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р.Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Грамчука І.В. при секретарі Мельник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, м.
Хмельницький

про визнання банкрутом Публічного
акціонерного товариства
"Термопластавтомат" м. Хмельницький

(розгляд заяви арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. від 27.11.2014р. про
призначення розпорядником майна
боржника)

За участю повноважних
представників :

кредитора : Кравець О.С. - за довіреністю

боржника : Петрова І.П. - за довіреністю

Морозов М.В. - арбітражний керуючий
(присутній 18.12.2014р.)

Ухвала виноситься 25 грудня 2014р.,
оскільки у підготовчому засіданні
відповідно 18 та 22 грудня 2014р.
господарським судом області
оголошувались перерви через надання
сторонам можливості повністю виконати
вимоги відповідних ухвал суду від 25
листопада та 4 грудня 2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 листопада 2014р.
прийнято до розгляду Заяву Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому м.Хмельницький
про порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Термопластавтомат" м.
Хмельницький, яку подано з дотриманням
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

З доданих до заяви матеріалів
вбачається, що загальна сума
заборгованості боржника перед
ініціюючим кредитором (управлінням
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому) станом на 01.11.2014р.
складає загалом 1 691 759,92 грн., з яких :
325 026,11 грн. пільгових пенсій за
списком № 1; 1 304 317,54 грн. пільгових
пенсій за списком № 2; 38 648,22 грн.
штрафних санкцій та 23 768,05 грн. пені, що
перевищує суму в триста мінімальних
заробітних плат, а також
підтверджується відповідними
постановами Хмельницького окружного
адміністративного суду та ухвалами
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

При цьому загальна сума безспірних
грошових вимог ініціюючого кредитора у
розмірі 832 872,44 грн., підтверджується
доданими до заяви доказами, зокрема
Управлінням Пенсійного фонду України
до Другого Міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
направлено виконавчі листи
Хмельницького окружного
адміністративного суду на загальну
суму 832 872,44 грн., які перебувають на
виконанні протягом трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено Морозова Миколу Васильовича
(вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, Україна,
21100; ідентифікаційний номер ;
ліцензія серія АВ499075 від 25.12.2009р.;
свідоцтво № 184 від 26.02.2013р.; E-mail
@mail.gov.ua).

Відповідну згоду господарським судом
отримано 8 грудня 2014р. (вх. № 05-06/1146/14 від
08.12.2014р.), тоді як повноважні
представники боржника повністю
витребувані судом документи не надали,
що потребувало відкладення
підготовчого засідання суду за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому м. Хмельницький про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Термопластавтомат" м.
Хмельницький Хмельницької області.

Разом з тим господарським судом
отримано заяву на участь у справі
арбітражного керуючого Сиволобова М.М.
(вх. № 05-06/1120/14 від 01.12.2014р.), як
розпорядника майном Публічного
акціонерного товариства
"Термопластавтомат" м. Хмельницький.

Згідно заяви (вх. № 05-06/1120/14 від 01.12.2014р.)
від 27 листопада 2014 року Сиволобов
Максим Маркович, що мешкає за адресою:
04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13 к.526,
Свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013
року виданого згідно наказу
Міністерства юстиції України № 371/5
згоден на призначення розпорядником
майна Публічного акціонерного
товариства "Термопластавтомат" м.
Хмельницький у справі про банкрутство
останнього.

У відповідності до заяви за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушення термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушення строків визначених ухвалами
господарського суду, та порушення
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) не допускав.

Судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого
заявник не має.

Управління боржником раніше не
здійснював, а також не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
п.2 статті 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
До заяви додано ксерокопію Свідоцтва
від 12.03.2013р. за № 451.

Розглянувши наявні в матеріалах справи
докази, заслухавши міркування та
пояснення прибулих до суду повноважних
представників ініціюючого кредитора,
боржника та арбітражного керуючого
Морозова М.В., господарським судом при
розгляді заяви від 27.11.2014р. про
призначення арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. розпорядником майна
боржника враховується наступне :

У відповідності до визначення, даного в
статті 1 Закону України « Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в чинній на час порушення провадження у
справі редакції, арбітражний керуючий -
фізична особа, призначена
господарським судом у встановленому
порядку в справі про банкрутство як
розпорядник майна, керуючий санацією
або ліквідатор з числа осіб, які
отримали відповідне свідоцтво і
внесені до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Стаття 97 Закону закріплює вимоги до
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
України.

Порядок призначення та усунення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справі про банкрутство регламентує
стаття 114 Закону у відповідності до
якої кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

До арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією,
ліквідаторів), які призначаються на
державні підприємства та підприємства,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків, Кабінет Міністрів України
може встановлювати додаткові вимоги.

Відхилення господарським судом
запропонованих кандидатур
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) та призначення
іншого арбітражного керуючого повинно
бути вмотивованим.

2. Розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління
цим боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у
яких виникає суперечність між власними
чи їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого).

Частину другу статті 114 доповнено новим
абзацом згідно із Законом № 224-VII від
14.05.2013

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

На час розгляду заяви арбітражного
керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 05-06/1120/14
від 01.12.2014р.) по суті, господарський суд
області відповідно до ухвали про
порушення провадження у справі №
924/1765/14 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Термопластавтомат" м. Хмельницький
Хмельницької області, за відсутності
заперечень зі сторони повноважного
представника ініціюючого кредитора, із
врахуванням отриманої судом
інформації щодо здійснення
професійної діяльності арбітражним
керуючим протягом періоду, що
передував його зверненню до
господарського суду Хмельницької
області в межах розгляду заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Термопластавтомат" м.
Хмельницький, розпорядником майна
боржника призначив арбітражного
керуючого Морозова М.В., кандидатуру
якого визначено автоматизованою
системою, що у своїй сукупності є
підставою для відмови в задоволенні
відповідної заяви вих. № 01-16/325 від
27.11.2014р. (вх. № 05-06/1120/14 від 01.12.2014р.) про
призначення арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. розпорядником майна у
справі № 924/1765/14 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" м. Хмельницький
Хмельницької області.

На підставі відміченого, керуючись
ст.ст. 1, 97, 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також ст.ст. 2, 12, 22, 65, 86 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вих. № 01-16/325 від
27.11.2014р. (вх. № 05-06/1120/14 від 01.12.2014р.) про
призначення арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. розпорядником майна у
справі № 924/1765/14 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" м. Хмельницький
Хмельницької області - відмовити.

Примірники ухвали надіслати
зацікавленим сторонам та арбітражному
керуючому.

Суддя
Грамчук І.В.

Віддруковано 5 примірн. : 1- в справу,
2-кредитору - м.Хмельницький, вул.
Володимирська, 49,3- боржнику -
м.Хмельницький, вул. Курчатова,8
;4-Реєстраційній службі Хмельницького
міськрайонного районного управління
юстиції, 5-арбітражному керуючому
Сиволобова М.М. (м.Київ, вул. Маршала
Гречка,13, каб.526).