РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Справа № 902/493/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача 1- не з'явився

від позивача 2- Томчук М.А. (дов. б/н від 03.03.14р.)

від відповідача - ФОП ОСОБА_2

від прокуратури - Чоп Ю.В. (посвідчення № 011892 від 29.10.12р.)

розглянувши апеляційну скаргу заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13

за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 51742,10 грн., розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.13 р. у справі № 902/493/13.

15.05.14р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.06.14р.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.14р. у справі №902/493/14 внесено зміни до складу колегії суддів.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 05.06.14р. прокурор - Чоп Ю.В. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги. Вважає рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13 незаконним та необґрунтованим. Просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу - Томчук М.А. підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення. Вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального права, тому просить його скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав викладених у письмовому відзиві. Просить рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р. у справі №902/493/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері без задоволення.

Міністерство оборони України явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило про причини суду не повідомило.

Згідно п. 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представника Міністерства оборони України та необхідності витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 23.06.2014р.: детальний розрахунок орендної плати нежитлових приміщень по Договору оренди № 3/2006 від 01.01.2006р. із врахуванням розміру орендної плати, визначеної умовами додаткового договору від 13.04.2007р. та додатку № 4 за період з 01.01.2011р. по 23.09.2013р. (із врахуваням сплачених відповідних орендних платежів).

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.