ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2014 р.Справа № 921/287/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Комунал Сервіс" б/н від 30.07.2014 р. (вх. № 14183 від 30.07.2014р.) про розстрочення виконання рішення від 06.05.2014 р.

у справі № 921/989/13-г/18 за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Комунал Сервіс", м. Тернопіль

про стягнення 100 000 грн.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.05.2014 р. по справі № 921/287/14-г/17 позовні вимоги Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено та присуджено до стягення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Комунал Сервіс" - 50000,00 грн. штрафу та 50000,00 грн. пені в дохід Державного бюджету України на рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач - УК у м. Тернополі/м.Тернопіль 21081100, ідент. код одержувача 37977726, код класифікації бюджету 21081100, символ звітності 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції", а також 2000 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України (р/р 3002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УДКСУ м. Тернопіль, код ЄДРПОУ одержувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001).

20.05.2014 р. на виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

30.07.2014 до господарського суду Тернопільської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Комунал Сервіс" б/н від 30.07.2014 р. (вх. № 14183 від 30.07.2014р.) про розстрочення виконання рішення від 06.05.2014 р. у справі № 921/989/13-г/18.

Заява мотивована тим, що у заявника наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, зокрема відсутність коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Комунал Сервіс", а також наявність значних сум заборгованості перед іншими контрагентами, зокрема перед КП "ТМШЕД", ПАТ "Креді Агріколь Банк", ПрАТ "Автотехсервіс", фізичною особою Дубасом М.О., що підтверджується долученими до скарги копіями актів звірки взаєморозрахунків та випискою із банківського рахунку.

Крім того, ТОВ "Тернопіль Комунал Сервіс" посилається на відсутність фінансування з боку генерального замовника - Управління ЖКГ, благоустрою та екології Тернопільської міської ради і на те, що товариство несе значні витрати на оплату податків та виплату заробітної плати своїм працівникам.

Зазначені вище обставини, на думку заявника, є підставою для застосування заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, а саме розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06.05.2014 р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, розстрочкою виконання рішення господарського суду є виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

В той же час, заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за загальними правилами ГПК.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; обгрунтований розрахунок сум, що пред'являються до стягнення; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Заявником, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, при зверненні до господарського суду із даною заявою не додано до останньої обгрунтованого графіку сплати боргу, що унеможливлює встановити в яких частинах (сумах) та з якого часу боржник просить розстрочити виконання рішення від 06.05.2014 р. по справі № 921/287/14-г/17.

Крім того, у прохальній частині даної заяви ТОВ "Тернопіль Комунал Сервіс" просить розстрочити виконання рішення від 06.05.2014 р. по справі № 921/287/14-г/17 на загальну суму 102 000,00 грн. стосовно стягувача (Держави), тоді як стягувачем у даній справі є Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Зазначені невідповідності/неточності щодо назви стягувача, на думку суду, є порушенням п.2 ч.2 ст.54 ГПК України.

За таких обставин, суд визнав за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс" б/н від 30.07.2014 р. (вх. № 14183 від 30.07.2014р.) про розстрочення виконання рішення від 06.05.2014 р. у даній справі, в порядку п.п. 2, 3 ст.63 ГПК України, повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Комунал Сервіс" (м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 6, каб. 258 1,2, ідент. код 37977515) заяву б/н від 30.07.2014 р. (вх. № 14183 від 30.07.2014р.) про розстрочення виконання рішення від 06.05.2014 р. у справі № 921/287/14-г/17 всього на 8 (восьми) арк. без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.В. Охотницька