ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/1029/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новоосинове
до Відділу освіти Печенізької районної міської адміністрації, с. Печеніги Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсними результатів відкритих торгів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3, посвідчення НОМЕР_1 від 09.04.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Новоосинове (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до Відділу освіти Печенізької районної міської адміністрації, с. Печеніги (відповідача) про визнання недійсними результатів відкритих торгів від 02.01.2014 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання вх.№11619 від 07.04.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача - ОСОБА_4 у Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

У судове засідання з'явився представник відповідача, але витребуваних документів до суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду подав письмові пояснення вх.№11935 від 08.04.2014 р., в яких просить суд у позові відмовити.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1029/14 від 24.03.2014 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко