РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

17 лютого 2014 року Справа № 902/946/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши заяву позивача Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" від 27.01.2014 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.13 р. у справі № 902/946/13

за позовом Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД", м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Компанії "Маріоло Трейд ЛТД", м. Київ

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. у справі № 902/946/13 відмовлено в задоволенні позову Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Маріоло Трейд ЛТД", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсним статуту ТзОВ "Дніпровторстальмет" в редакції затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Дніпровторстальмет", оформленим протоколом № 25/05-12 від 25.05.13 р.

Скаржник - Компанія "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" в апеляційній скарзі від 27.01.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. у справі № 902/946/13 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" в редакції затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", оформленим протоколом № 25/05-12 від 25 травня 2013 р.

Одночасно скаржником подано заяву від 27.01.2014 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. у справі № 902/946/13 у зв'язку з тим, що повний текст рішення був складений 27 грудня 2013 року, позивач отримав рішення лише 06.01.2014 р., що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти. Позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Копію рішення, судом першої інстанції було надіслано сторонам 31 грудня 2013 року, з порушенням приписів статті 87 ГПК України, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти. Крім того, після отримання рішення відбулася зміна повноважного представника скаржника і попереднім представником не було вчасно передано матеріали справи новому представнику.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 р. у справі № 902/946/13

Суддя Л.М. Сініцина