ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2014 р.Справа № 921/816/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (81000, АДРЕСА_1)

про cтягнення заборгованості в сумі 12 741,16 грн.

Представники сторін:

Позивач: Гулкевич Наталія Іванівна, довіреність №30702-О від 19.09.12р.;

Відповідач: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено її процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу за відсутності відповідного клопотання не здійснювалась.

Суть справи :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 12 741 грн. 16 коп., з яких 5 000 грн. заборгованості за кредитом, 4 544 грн. 45 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 109 грн. 41 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1 087 грн. 30 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 серпня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 29 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв., після чого судове засідання було відкладено на 15.10.2014р. з підстав викладених у відповідній ухвалі.

15.10.2014 року відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Представниця позивачав в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала повною мірою та долучила до матеріалів справи супровідним листом № б/н від 15.10.2014 року докази відправлення відповідачу копії позовної заяви за місцем реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, обґрунтування представника позивача суд вважає, що справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю в господарський суд Львівської області з огляду на наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається із позовної заяви позивач вказав, що місцезнаходженням відповідача по справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: вул. Зелена, 17А, с. Криве, Козівський район, Тернопільська область.

Проте, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 18.09.2014р. № 19310690, наданого позивачем, місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 81000, АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" підсудність справ господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками (ст.ст.13, 15 ГПК України). Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК).

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи підприємця, що визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У випадку, коли у спорі є кілька відповідачів, то така справа розглядається господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що господарські відносини у позивача виникли з відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою: 81000, АДРЕСА_1 тому суд прийшов до висновку, що даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст. 17 ГПК України, матеріали справи слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 22, 24, 32-34, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 921/816/14-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 12 741,16 грн. передати за підсудністю до господарського суду Львівської області, місцезнаходження якого: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.