ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 5023/10625/11

вх. № 10625/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника Основ"янської ОДПІ у м.Харкові - Сафеніна А.Е., дов. від 01.07.2013 р.,

представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" - Гундар Г.М., дов. від 03.07.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2012 р. ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. ліквідатор надав поточний звіт про хід виконання, який був заслуханий та затверджений судом, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні ліквідатор надав клопотання про зобов"язання УМВС України на Південній Залізниці надати інформацію про місце знаходження тепловоза ТГМ-40С заводський номер 0024, який згідно даних бухгалтерського обліку належить ТОВ "Пріоритет-ЮС" та який було вилучено згідно протоколу виїмки від 10.11.2009 р. старшим слідчим УМВС України на Південній Залізниці Даниленко В.Г. в якості доказу.

Представник ПАТ "КБ "Надра" наполягав на задоволенні цього клопотання.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що ліквідатор не надав доказів його звернення до УМВС України на Південній Залізниці з таким клопотанням, що є його обов"язком згідно Закону, не здійснив жодного заходу щодо встановлення місцезнаходження даного майна, тому витребування судом таких доказів є передчасним.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що ліквідатором не доведено обставин, що перешкоджають наданню зазначеної ліквідатором інформації, суд відмовив йому в задоволенні наданого клопотання.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.02.2014 р.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. ліквідатором повідомлено, що ним залишилося нереалізованим майно банкрута, місцезнаходження якого на цей час невідомо, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим ним надане клопотання про продовження процедури ліквідації.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 27.09.2012 р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 27.03.2014 р., про що виніс мотивовану ухвалу.

Крім того, ліквідатором надане клопотання про зобов"язання УМВС України на Південній Залізниці надати інформацію про місцезнаходження тепловоза ТГМ-40С, заводський номер 0024, що згідно даних бухгалтерського обліку належить ТОВ "Пріоритет-ЮС", та який вилучено згідно протоколу виїмки від 10.11.2009 р. старшим слідчим УМВС України на південній Залізниці Даниленко В.Г. в якості доказу та якщо тепловоз було передано будь-кому, надати копії документів на підставі яких було передано тепловоз.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність повернення в ліквідаційну масу банкрута майна, зареєстрованого за ним на праві власності, приймаючи до уваги нереагування УМВС України на Південній Залізниці на запити ліквідатора з цього приводу, суд задовольнив клопотання ліквідатора та зобов"язав УМВС України на Південній Залізниці в строк до 07.03.2014 року надати суду інформацію стосовно місцезнаходження тепловозу ТГМ-40С заводський номер № 0024., про що виніс мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.04.2014 р.

17.04.2014 р. до суду надійшли пояснення управління МВС України на Південній залізниці, в яких зазначено, що кримінальна справа № 18090127, в рамках якої старшим слідчим СВ Управління було здійснено вилучення в якості доказу тепловозу ТГМ-40-С завод.номер 0024, в провадженні управління не перебуває та на даний час направлено запит щодо вказаної кримінальної справи до прокуратури Харківської області, після отримання відповіді від якої буде надана відповідна інформація до суду.

В судове засідання 22.04.2014 . ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з тим, що на цей час не отримано всіх відповідей щодо наявності або відсутності зареєстрованого за банкрутом на праві власності майна.

Крім того, ліквідатором наданий поточний звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, який розглянутий та затверджений судом, про що винесено мотивовану ухвалу.

Присутні представники кредиторів висловили свої зауваження щодо затягування ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" червня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.