ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2014
Справа № 908/6188/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна
розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (71100, Запорізька
область, АДРЕСА_3; фактичне місце
проживання: 71100, АДРЕСА_1)

до відповідача: 1. товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮКО» (71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Франко-Новоросійська, 2/40)

до відповідача: 2. ОСОБА_2 (71112, АДРЕСА_2)

до відповідача: 3. ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_4)

про визнання недійсним протокол № 2
загальних зборів учасників ТОВ «ЮКО»
від 01 вересня 2014 р.

Встановив, що позовні матеріали
підлягають поверненню виходячи з
наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила),
доказом направлення адресату
кореспонденції є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або з
післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінали фіскального чеку (квитанції)
та опису вкладення, в якому назначені:
повне найменування адресата, його
поштова адреса та поіменний перелік
документів, що надсилається на його
адресу (додаток до позовної заяви).

Позовні матеріали містять описи
вкладення до цінних листів, відповідно
до яких на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_2
надіслані копії позовної заяви з
додатками, оригіналів фіскальних чеків
до позову не додано. Також не надано
доказів надсилання копії позовної
заяви з додатком на адресу ТОВ «ЮКО»,
доданий опис вкладення від 25.12.2014 р. не
свідчить про здійснення позивачем
направлення кореспонденції, оскільки в
зазначеному описі відсутня назва
отримувача/адресата, а вказана лише
адреса.

Виходячи з зазначеного слідує, що
позовні матеріали вих. № б/н від 23.12.2014
р. не містять доказів дотримання
позивачем вищезазначених норм
Господарського процесуального кодексу
України та Правил надання послуг
поштового зв'язку.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011 р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Суд звертає увагу заявника на те, що
вимоги до змісту та розташування
реквізитів документів встановлені п. 5
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої
Наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 р. № 55. Пунктом 5.27 цієї
Уніфікованої системи встановлено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої
системи необхідно обов'язково
враховувати учасникам судового
процесу при засвідченні копій
документів, що подаються до суду.

Надані позовні матеріали взагалі не
містять встановлених Уніфікованою
системою відміток про засвідчення
копії документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: на 16 аркушах, в тому числі
оригінал квитанції № 144569413 від 23.12.2014 р.
про сплату судового збору у розмірі
1218,00 грн.

Суддя
В.В.
Носівець