ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/4256/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ДМК Плюс", м. Харків
до АК "Харківобленерго" м. Харків
про зобов'язання укласти договір
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Оганян Л.А., довіреність № 01-42юр/8643 від 29.09.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДМК Плюс" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати АК "Харківобленерго" укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії на комплекс, розташований за адресою Харківська обл., Харківський р-н, смт. Кулиничі, вул. Приміська, буд.5 "А".

Ухвалою суду від 29.09.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 16.10.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з хворобою представника, хоча доказів знаходження на лікарняному представника позивача Корольова В.В. до клопотання додано не було.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував та надав відзив на позов (вх.№36459 від 16.10.14р.), у якому просив суд відмовити в задоволенні даного позову, оскільки за цією адресою вже укладений договір про постачання електроенергією з іншою особою, який є діючим у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.09.14р. Крім того:

ПОЗИВАЧУ - письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов із вказанням своєї правової позиції та доказами на її підтвердження.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко