УХВАЛА

Справа № 910/23386/13 07.10.14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 172,02 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АХА Страхування" до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 172,02 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.01.2014 року у справі № 910/23386/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 172,02 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

31.01.2014 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2014 року, видано наказ.

26.08.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення господарського суду м. Києва у справі №910/23386/13.

Відповідно до резолюції заступника голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 08.07.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці вказану скаргу було передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 05.09.2014 року скаргу у справі №910/23386/13 передано для розгляду судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 09.09.2014 року прийнято справу до провадження, розгляд скарги призначено на 30.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва 30.09.2014 року розгляд скарги відкладено на 07.10.2014 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

У судове засідання 07.10.2014 року представники сторін, ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали від 09.09.2014 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 010, 018, 010 відповідно.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність державного виконавця підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою № 42394636 від 05.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 31.01.2014 року.

Постановою від 12.03.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій у сумі 100,00 грн.

Постановою від 12.03.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору, стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 489,25 грн.

Постановою від 20.05.2014 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, передано матеріали виконавчого провадження № 42394636 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно до постанови начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 06.05.2014 року про передачу виконавчого провадження. Обовязки щодо прийняття матеріалів виконавчого провадження № 42394636 покладено на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на державного виконавця Бочковського Тараса Олександровича.

Постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 27.05.2014 року прийнято до виконання виконавче провадження № 42394636 з примусового виконання наказу від 03.01.2014 року.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Відповідно ч. 2 до статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно ч.1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Будь-яких дій щодо виконання рішення суду від 14.10.2014 року після прийняття до виконання 27.05.2014 року державним виконавцем не вчинено.

Аналізуючи вищезазначене, державний виконавець повинен виконувати свої обов'язки вчасно, повно та не зволікати щодо вчинення виконавчих дій, тому господарський суд вважає, що скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність державного виконавця по справі № 910/23386/13 слід задовольнити частково та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання судового рішення від 14.01.2014 року по справі № 910/23386/13.

Вимоги скаржника щодо зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві вчинити певні дії не підлягає задоволенню, оскільки даний обов'язок встановлений нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича щодо виконання судового рішення від 14.01.2014 року по справі № 910/23386/13 незаконною.

3. В іншій частині скарги відмовити.

Суддя С.М. Мудрий