ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4833/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства „ПРИВАТБАНК";

До відповідача: Фермерського
господарства „КРУТЯНСЬКА ГУРАЛЬНЯ";

про стягнення 17658,63 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за
довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 01.12.2014р. за вх. №4976/14
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (далі -
Позивач, Банк) звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до Фермерського господарства
„КРУТЯНСЬКА ГУРАЛЬНЯ" (далі -
Відповідач, Клієнт) про стягнення за
договором банківського обслуговування
від 23.05.2011р. заборгованості за кредитом
- 12000,00 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3477,38 грн.,
пені - 1425,25 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 756,00
грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про поважність
причин відсутності не повідомив,
витребувані документи не надав, у
зв'язку з чим, справа розглядається на
підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними документами.

У судовому засіданні від 26.12.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

23.05.2011р. між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"ПРИВАТБАНК" та Фермерським
господарством „КРУТЯНСЬКА ГУРАЛЬНЯ"
підписано заяву про відкриття
поточного рахунку (далі - Заява).

Так, згідно заяви Клієнт приєднався до
„Умов та правил надання банківських
послуг" (далі - Умови), Тарифів Банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
банку, які разом із Заявою складають
договір банківського обслуговування
від 23.05.2011р. (далі - Договір) та взяв на
себе зобов'язання виконувати умови
Договору.

Згідно договору Клієнту було
встановлено кредитний ліміт (далі -
Ліміт), на поточний рахунок №4519 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк,
sms-повідомлення або ін.), що визначено і
врегульовано „Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Відповідно до п.3.2.1.1.16 Умов при
укладанні договорів та угод, або
вчиненні інших дій, що свідчать про
приєднання Клієнта до „Умов та правил
надання банківських послуг" (або у
формі „Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки", або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт
допускають використання підписів
Клієнта у вигляді електронно-цифрового
підпису та/або підтвердження через
пароль, спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів та угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Згідно п. 3.2.1.1.1 Умов Ліміт на поточний
рахунок надається на поповнення
оборотних коштів і здійснення поточних
платежів Клієнта, в межах Ліміту. Про
розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта
на свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку Банка та Клієнта.

Кредит надається в обмін на
зобов'язання Клієнта щодо його
повернення, сплати відсотків та
винагороди (п.3.2.1.1.3 Умов).

Розділом 3.2.1.4 Умов встановлений
порядок розрахунків за користування
кредитом в період з дати виникнення
дебетового сальдо на поточному рахунку
Клієнта при закритті банківського дня
Клієнт виплачує відсотки, виходячи з
відсоткової ставки, розмір якої
залежить від терміну користування
кредитом (диференційована відсоткова
ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат до 25-го числа поточного
місяця, якщо дебетове сальдо на
поточному рахунку утворилося з 1-го до
20-го (включно) числа поточного місяця
або до 25-го числа наступного місяця,
якщо дебетове сальдо на поточному
рахунку утворилося з 21-го до кінцевого
числа поточного місяця, розрахунок
відсотків здійснюється за відсотковою
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості
(п.3.2.1.4.1.1 Умов).

У випадку необнуління дебетового
сальдо в одну з дат періоду, в якому
дебетове сальдо підлягає обнулінню, на
протязі 90 днів з кінцевої дати періоду,
в якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, Клієнт сплачує Банку за
користування кредитом відсотки в
розмірі 36% річних, починаючи з
останньої дати періоду, в яку дебетове
сальдо підлягало обнулінню (п.3.2.1.4.1.2
Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90
днів з дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання Клієнта з погашення
заборгованості вважаються порушеними.
При порушенні Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань Клієнт сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 56% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
терміну повернення кредиту,
передбаченого Умовами та правилами
надання банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми залишку
непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення, виходячи з 360 днів у
році. Сплата пені здійснюється з дня,
наступного за датою порушення
зобов'язань (п.3.2.1.4.1.3 Умов).

Згідно п. 3.2.1.4.9 Умов розрахунок
відсотків за користування кредитом
проводиться щодня, починаючи з моменту
утворення на поточному рахунку
дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.
При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими (п.3.2.1.4.10
Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Умов при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів
повернення кредиту, передбачених
п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди,
передбаченої п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5,
3.2.1.4.6 Умов, Клієнт виплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 Умов від
суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно п.3.2.1.2.3.4 Умов Банк має право при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Умовами,
змінити умови кредитування - вимагати
від Клієнта дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі шляхом подання відповідного
повідомлення.

13.10.2014р. Позивач направив Відповідачу
претензію за вих. №10221ODKDS06K від 03.10.2014р.
про погашення простроченої
заборгованості за Договором (а.с. 51), про
що свідчить копія опису вкладення до
цінного листа з описом №940 від
13.10.2014р. та копія чеку №6527 від 13.10.2014р.
(а.с. 52-53), однак відповіді не отримав.

Таким чином, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" у зв'язку із неналежним
виконанням Відповідачем своїх
зобов'язань щодо своєчасної сплати по
кредиту та відсотках позивач просить
суд стягнути з Фермерського
господарства „КРУТЯНСЬКА ГУРАЛЬНЯ"
заборгованість в розмірі 17658,63 грн., з
яких 12000,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 3477,38 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
1425,25 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 756,00
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість
сторін, спрямована на встановлення ,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу
України, відповідно до ст.6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як вище встановлено судом 23.05.2011р.
Фермерським господарством
„КРУТЯНСЬКА ГУРАЛЬНЯ" та Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком „ПРИВАТБАНК" підписано заяву
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів та
відбиток печатки (а.с. 29), згідно якої
Відповідач приєднався та погодився з
Умовами та правилами надання
банківських послуг (які розміщені в
мережі Інтернет на сайті банку
www.privatbank.ua), Тарифами банку, які разом із
заявою складають договір банківського
обслуговування від 23.05.2011р. та взяв на
себе зобов'язання виконувати умови
договору.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу
України якщо сторони домовилися
укласти договір у певній формі, він
вважається укладеним з моменту надання
йому цієї форми, навіть якщо законом ця
форма для даного виду договорів не
вимагалася.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України встановлено, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як встановлено судом, Позивач свої
зобов'язання щодо видачі кредиту
виконав у повному обсязі. Однак,
відповідачем були порушені умови
договору щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків, що
підтверджується випискою по рахунку
відповідача (а.с. 49).

У зв'язку із неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Договором щодо своєчасного повернення
кредиту Позивачу, відповідно до п.
3.2.1.2.3.4 Умов Банк має право вимагати від
Клієнта дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до
стягнення з відповідача 1425,25 грн. пені.

У відповідності до приписів ст. 546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язань може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Так, п.1 ст.547 Цивільного кодексу України
встановлено, що правочин, щодо
забезпечення виконання зобов'язання
вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 253 Цивільного кодексу України
визначено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм,
початком для нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання є день, наступний за днем,
коли воно мало бути виконано.
Нарахування санкцій триває протягом
шести місяців. Проте законом або
договором можуть бути передбачені інші
умови нарахування.

Частина перша статті 223 Господарського
кодексу України встановлює, що при
реалізації в судовому порядку
відповідальності за правопорушення у
сфері господарювання застосовуються
загальний та скорочені строки позовної
давності, передбачені Цивільним
кодексом України, якщо інші строки не
встановлено Господарським кодексом
України.

За змістом п.1 ч.2 ст.258 Цивільного
кодексу України щодо вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
передбачено спеціальну позовну
давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в
ст. 256 Цивільного кодексу України,
відповідно до якої позовна давність -
це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Відтак, ч.6 ст.232 Господарського кодексу
України визначає строк та порядок, у
межах якого нараховуються штрафні
санкції, а строк, протягом якого особа
може звернутись до суду за захистом
свого порушеного права, встановлюється
Цивільним кодексом України.

Так, Позивачем розраховано до
стягнення з відповідача пеню із
дотриманням строку спеціальної
позовної давності та строку
нарахування пені, встановленого ч.6
ст.232 Господарського кодексу України, з
огляду на положення п.3.2.1.5.7 „Умов та
правил надання банківських послуг",
яким сторонами обумовлено п'ятирічний
строк нарахування пені, у зв'язку з чим
позовна вимога позивача про стягнення
з відповідача 1425,25 грн. пені підлягає
судом задоволенню.

Згідно ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43
Господарського процесуального кодексу
України).

Під час розгляду справи Відповідачем
не надано доказів виконання умов
договору щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків по кредиту.

Більш того, в судовому засіданні
Відповідач визнав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі, а саме
підлягає стягненню 17658,63 грн. з яких
12000,00 грн. - заборгованість за кредитом,
3477,38 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1425,25 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 756,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача
згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства
„КРУТЯНСЬКА ГУРАЛЬНЯ" (66042, Одеська
обл., Кодимський р-н, с. Круті, ІПН 33113610)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 12000 (дванадцять тисяч) грн.
00 коп. заборгованості за кредитом, 3477
(три тисячі чотириста сімдесят сім) грн.
38 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1425 (одна тисяча
чотириста двадцять п'ять) грн. 25 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 756 (сімсот
п'ятдесят шість) грн. 00 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 30 грудня
2014 р.

Суддя
Р.В. Волков