ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 5023/5311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Інте Т.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ 2. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:

позивача - Федоренко І.Є, довіреність № 08-11/5957/2-13 від 30.12.13р.,

1-го відповідача - Косяк В.А., довіреність № 7-С від 25.12.13р.,

2-го відповідача - не з'явився,

прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.12р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5311/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" та Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідачі) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції зазначеній у заяві позивача про зміну предмету позову (вх. № 13368 від 09.04.2013 р.).

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів (вх. № 23115 від 08.01.2014р.), в якому просить суд:

- витребувати від Комунального підприємства "Харківводоканал" надання інформації про те, зменшилось чи збільшилось пов'язане з постачанням води Харківському відділенню ПАТ "САН ІнБев Україна" та з відведенням стічних вод Харківського відділення ПАТ "САН ІнБев Україна" навантаження на мережі водопостачання та водовідведення Комунального підприємства "Харківовдоканал" у 2012 році порівняно з 2011 роком;

- витребувати від Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» надання інформації, зменшилось чи збільшилось пов'язане з постачанням теплоенергії Харківському відділенню ПАТ "САН ІнБев Україна" навантаження на теплоенергетичні мережі Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" у 2012 році порівняно з 2011 роком.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання 1-го відповідача про витребування доказів, але вніс свої усні пропозиції щодо тексту запитань та усно додав до переліку запитань своє запитання.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить вирішити клопотання 1-го відповідача на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника 1-го відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1,2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки 1-й відповідач надав докази того, що він направляв запити на адресу КП "Харківводоканал" та ПАТ "ТЦРП", однак відповіді на них не отримав, враховуючи вимоги статті 38 ГПК України відповідно до якої сторона вправі подати клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, як таке, що є обґрунтованим та таким, що відповідає нормам діючого законодавства, із врахуванням корегувань представника позивача та його додаткового запитання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 2-го відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідністю витребування судом додаткових доказів по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про витребування доказів задовольнити з врахуванням усних доповнень представника позивача до наданих першим відповідачем запитань та додатково заявленого запитання представника позивача.

2. Витребувати від Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса - 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) надання інформації про те, зменшилось чи збільшилось пов'язане з постачанням води Харківському відділенню ПАТ "САН ІнБев Україна" та з відведенням стічних вод Харківського відділення ПАТ "САН ІнБев Україна" навантаження на мережі водопостачання та водовідведення Комунального підприємства "Харківовдоканал" у 2012 році порівняно з 2011 роком та 2010 роком; чи нараховувалися підприємству Харківське відділення ПАТ"САН ІнБев Україна" штрафні санкції до та після введення в експлуатацію будівлі по вул. Роганській,161 в м.Харкові (30.12.2011р.) по якісним показникам.

3. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (ПАТ"ТЦРП") (адреса-61172, м. Харків, вул. Роганська, 155) надання інформації, зменшилось чи збільшилось пов'язане з постачанням теплоенергії Харківському відділенню ПАТ"САН ІнБев Україна" навантаження на теплоенергетичні мережі Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" у 2012 році порівняно з 2011 роком та 2010 роком.

4. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. о 12:00.

5. Дану ухвалу суду направити на адресу КП "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) та ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155).

6. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки сторони або інших учасників судового процесу в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Т.В. Інте Л.С. Лаврова