overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"26" грудня 2014 р.
Справа № 911/5564/14

Суддя А.Ю.Кошик розглянувши подані до суду матеріали:

за позовом Фізичної особи - підприємця
Леонової Наталії Тимофіївни, м.Біла
Церква

до Фізичної особи - підприємця Зінченка
Івана Олександровича, м.Біла Церква

про стягнення 113253,10 грн.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки фіскальний чек №3085 від 24.12.2014 року.

Таким чином, тільки фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано опису вкладення у цінний лист у відповідності до ч. 1 ст. 56
ГПК України.

Позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК
України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При повторному зверненні до суду позивачу необхідно надати розрахунок позову якому зазначити за якими первинними документами (накладними, актами) виникла спірна заборгованість, з якої дати настає прострочення по кожному платежу, зазначити підстави стягнення пені (відповідна умова договору).

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,-

у х в а л и в :

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2014 р.Справа № 922/5996/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до Релігійної громади християнської церкви "Євангельське життя", м. Харків про стягнення коштів в сумі 9196,19 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- оригінал поштової квитанції до опису вкладення у цінний лист від 22.12.2014 року;

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2014 р.
Справа № 911/5576/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Жила
Олександра Анатолійовича, смт.Згурівка

про стягнення 64887, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2015 р. о 11:40.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2014 р.
Справа№ 914/4297/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфортбуд - 1» в особі ліквідатора
Шимчишина І. С., м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БетонГруп - 1», м.
Львів

про стягнення 236 137, 90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А
Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2015р. - 10:20 год.

3. Відстрочити сплату судового збору до 15.01.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.Справі № 916/4166/14Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді
Лічмана Л.В., суддів Степанової Л.В. та
Демешина О.А., отримавши матеріали справи № 916/4166/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" до Приватного підприємства „ВЛАДИМИР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р. справу № 916/4166/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 26.12.2014 р. для розгляду справи № 916/4166/14 призначено її повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Степанова Л.В. та Демешин О.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила:

1. Прийняти справу № 916/4166/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 28 січня 2015 р. о 12:30.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел.307-988.

3. Вп'яте запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Вп'яте запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

5. Зобов'язати позивача надати підтверджений доказами оплати відповідачем грошових коштів детальний розрахунок позовних вимог, в т.ч. в частині стягнення відсотків за користування кредитом.

6. Копію ухвали надіслати:
Публічному акціонерному товариству
„МАРФІН БАНК" (65026, м. Одеса, Польській узвіз,11); Приватному підприємству
„ВЛАДИМИР" (65074, м. Одеса, вул. Ак.
Філатова,60); ОСОБА_1 на дві адреси:
(АДРЕСА_1) та на адресу проживання (65000,
АДРЕСА_2).

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Головуючий -
Л.В. Лічман

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 р.
Справа № 914/4542/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені

Суддя П.Манюк

При підготовці до розгляду позовної заяви Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним:

За умовами п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У скерованій позивачем до господарського суду позовній заяві відсутній належний розрахунок розміру пені, а долучена до позовної заяви
"Оборотно-сальдова відомість по рахунку: ПН Счетчик; Контрагенти:
ОСОБА_1 ФОП; Договора: Договор 163-12 за 01.01.2014-01.11.2014", що не підписана жодною посадовою особою, не може вважатись належним розрахунком пені, крім того з неї неможливо встановити спосіб розрахунку пені.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 12-ти аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/5233/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5395/14
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7910,35 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „26" січня 2014р. о 10год.50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

5. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; докази виконання п.6.5. договору; фактичні докази надання відповідачу послуг по теплопостачанню протягом періоду з 01.10.2012р. по 01.09.2014р.; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази пролонгації договору від 01.11.2007р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №4541 від 01.11.2007р., додатків до нього; докази оплати отриманої теплової енергії за спірний період; докази виконання п.6.5. договору; докази набуття послуг від позивача протягом періоду з 01.10.2012р. по 01.09.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/5250/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 5412/14 від 26.12.2014 року

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Рибніцька автоколона-2831";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 120649,52 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, належним чином засвідчену копію перекладу наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази фактичного виконання умов договору;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк

Копію ухвали направити позивачу за адресою: 65014 м.Одеса вул.Базарна,5/4 кв.23.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2014 р.
Справа№ 914/4490/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Медикоцентр-Захід», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: визнання рішення зборів засновників недійсним,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 13.01.15 року на 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

- подати договір про спільну діяльність з доповненнями та змінами;

- подати рішення зборів засновників про порядок формування статутного фонду та розподіл часток в статутному капіталі юридичної особи;

- подати належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;

- подати належні докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79000, м. Львів, вул.
Липинського, 54) надати підтверджуючу інформацію про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

8. У випадку невиконання позивачем вимог п. 5 даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" грудня 2014 р. Справа № 926/1833/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельний центр «Колібрі»

до житлово-будівельного кооперативу
«Люкс-Інвест»

про визнання договору недійсним

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чоп'юк М. Д., довіреність від 24.10.2014 № 5.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр
«Колібрі» звернулося з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу
«Люкс-Інвест» про визнання недійсним укладеного сторонами 10.01.2014 договору поставки товару та додаткової угоди до нього від 04.04.2014 № 1, посилаючись на те, що договір не містить усіх істотних умов, зокрема, яким чином повинна здійснюватися поставка товару, конкретні адреси складів замовника, підстави відмови від прийняття товару, внаслідок чого постачальник позбавлений можливості виконання своїх зобов'язань. Крім того, на думку позивача, договір може призвести до безпідставних господарських суперечок сторін.

Позивач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відповідач відзиву на позов не надав.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 23 січня 2015 року на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014р.
Справа № 917/2651/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
Сластьон Олексія Олексійовича

до фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка

про стягнення 100 165,33грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу - до 12.01.2015р. надати суду копію витягу державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на даний час; надати: докази надіслання відповідачу додатку
№ 1 до позовної заяви, оригінал платіжного доручення № 58 від 15.10.2013р. для огляду в судовому засіданні;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - до 12.01.2015р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді