РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Державної виконавчої служби України - Синіцька Н.П. (довіреність №4.4-03/4.4/1763 від 20.12.2013 року)

боржника - Горошко Д.В. (довіреність від 17.06.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.09.14 р. у справі № 902/798/14

ініціюючий кредитор: Компанія "Nemiroff Holding Limited"

боржник: Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/798/14. від 09.10.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.09.14 р. у справі № 902/798/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду № 902/798/14. від 23.10.2014 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 05.11.2014 року, розгляд справи №902/798/14 відкладено.

23.10.2014 року арбітражний керуючий Сокол О.Ю. подав клопотання про припинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 (вх. №21479/14).

27.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення на вибір в Немирівському районному суді Вінницької області, Апеляційному суді Вінницької області, господарському суді Вінницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/798/14. від 28.10.2014 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 05.11.2014 року на 11:15 год. в режимі відеоконференції - задоволено.

04.11.2014 року апелянтом надано додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №22552/14), (вх. №22554/14).

Представник кредиторів ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи №902/798/14 на іншу дату (вх. №3629/14).

05.11.2014 року апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи №902/798/14 на іншу дату (вх. №3631/14), а також клопотання (вх. №22669/14 від 05.11.2014 року) про здійснення розгляду його апеляційної скарги в судовому засіданні 05.11.2014 року без участі його представника.

Державною виконавчою службою України подано пояснення на апеляційну скаргу (вх. №22724/14 від 05.11.2014 року).

Представник боржника подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №21480/14 від 23.10.2014 року), (вх. №22726/14 від 05.11.2014 року).

До початку судового засідання з господарського суду Київської області надійшла інформація про те, що вищезазначений суд не зможе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.11.2014 року о 11:15 год.

В судове засідання 05.11.2014 року з'явились представник боржника та представник Державної виконавчої служби України.

Головуючим суддею оголошено представникам боржника та Державної виконавчої служби України про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області, а також клопотання апелянта та представника кредиторів ОСОБА_5 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники боржника та Державної виконавчої служби України не заперечили проти клопотань апелянта та представника кредиторів ОСОБА_5.

Окрім того колегією суддів встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року, від 23.10.2014 року.

А тому, враховуючи клопотання апелянта та представника кредиторів ОСОБА_5 та на неможливість господарського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи №902/798/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №902/798/14 відкласти на "13" листопада 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Доручити господарському суду Київської області (01032 м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) забезпечити проведення судового засідання по справі №918/211/14, яке призначене на 13.11.2014 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

4. Доручити Немирівському районному суду Вінницької області (22800 Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 27) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/798/14, яке призначене на 13.11.2014 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Немирівськоого районного суду Вінницької області.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Зобов`язати кредиторів, арбітражного керуючого виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року, від 23.10.2014 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

8. Арбітражному керуючому Соколу О.Ю. подати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення клопотання про припинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, всім учасникам провадження у справі.

9. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Київської області (01032 м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16), Немирівському районному суду Вінницької області (22800 Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.