overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9728/14

За позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ-35

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 565,00 грн.

Суддя
Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Беркутов О.П., довіреність
№300-122/09-11366 від 17.12.2014року, завідувач юридичного сектора Дніпропетровського обласного територіального відділення
Комітету

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нексар
Україна" штраф в сумі 7 000 грн. та пеню в сумі 5 565,00 грн., а всього 12 565,00 грн., і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету
України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , банк одержувача - ГУ ДФСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням адміністративної колегії від 01.04.2014 року №176-р у справі №127-26.13/119-13 на товариство з обмеженою відповідальністю "Нексар Україна" накладений штраф в розмірі 7 000грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою штрафу позивачем нарахована пеня в сумі 5 565 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 січня 2015 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.14р. Справа № 904/10218/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Швидкісний трамвай", м-н Праці, 1, м.
Кривий Ріг, 50057

до Фізичної особи - підприємства
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6658,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування та письмові докази факту оренди відповідачем площ на станціях швидкісного трамваю (договір та акт приймання-передачі); письмове підтвердження узгодження сторонами суми орендної плати, яка підлягала сплаті відповідачем позивачу щомісячно; письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9364/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Інтегровані логістичні системи",
Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Трейд-М", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 175534грн.50коп., суми 3% річних в розмірі 1217грн.75коп., суми інфляційної складової в розмірі 6196грн.22коп. та пені в розмірі 10099грн.57коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Інтегровані логістичні системи" звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Трейд-М" з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 175534грн.50коп., суми 3% річних в розмірі 1217грн.75коп., суми інфляційної складової в розмірі 6196грн.22коп. та пені в розмірі 10099грн.57коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору складського зберігання та надання складських послуг №01/07F від 01.07.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

У письмових поясненнях, які надав представник позивача до початку судового засідання, він повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.15р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.14р. Справа № 904/10220/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
Беспояско Таїси Миколаївни, м.
Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Торг", м.
Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за надані послуги в розмірі 2500грн.00коп., пені в розмірі 160грн.95коп., 3% річних в розмірі 19грн.32коп. та суми інфляційних втрат в розмірі 134грн.24коп.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець
Беспояско Таїса Миколаївна звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Торг" з позовом про стягнення суми основного боргу за надані послуги в розмірі 2500грн.00коп., пені в розмірі 160грн.95коп., 3% річних в розмірі 19грн.32коп. та суми інфляційних втрат в розмірі 134грн.24коп.

Згідно з положеннями статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року становить 1218,00грн.

Позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі. Так, заявником сплачено лише 128грн.70коп., що підтверджується квитанцією №30 від 27.11.2014р.

Положеннями пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява
Фізичної особи - підприємця Беспояско
Таїси Миколаївни підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Беспояско Таїси
Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Торг" про стягнення суми основного боргу за надані послуги в розмірі 2500грн.00коп., пені в розмірі 160грн.95коп., 3% річних в розмірі 19грн.32коп. та суми інфляційних втрат в розмірі 134грн.24коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додатки:

1. Позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №30 від 27.11.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.14р. Справа № 904/10273/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця
Курносової Тетяни Валеріївни, м.
Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого
Регіонального Третейського суду при
Асоціації "Регіональна правова група" від 21.11.2014 року

У третейській справі № 14/21К-14:

За позовом Фізичної особи - підприємця
Курносової К.В., 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Дежньова 80; п/а 49130, м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська 66 Д, кімн.15

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання", 50057, м. Кривий Ріг, вул.
Заводська 1

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 61, 64, 65, 122-7
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: письмові пояснення чи звертались сторони до компетентного суду з заявою про скасування рішення третейського суду та визнання третейської угоди недійсною; надати для огляду третейську угоду; статутні документи.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; письмові пояснення чи звертались сторони до компетентного суду з заявою про скасування рішення третейського суду та визнання третейської угоди недійсною (оригінал для огляду); третейську угоду (оригінал для огляду).

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/7825/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП", смт.
Ювілейне

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: TEAMTREND LIMITED, London, United Kingdom

про розірвання договору застави та стягнення заборгованості в сумі 52583000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.10.2014р. становить 680899843грн.57коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" смт.
Ювілейне звернулось до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ та Компанії TEAMTREND LIMITED,
LONDON, UNITED KINGDOM з позовом про розірвання договору застави №Г.21.1.2.0/5-219 від 22.07.2014р., стягнення заборгованості за контрактом №ТІ-170714-2 від 17.07.2014р. в сумі 52583000доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 07.10.2014р. становить 680899843грн.57коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" до
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" та TEAMTREND LIMITED про розірвання договору застави
№Г.21.1.2.0/5-219 від 22.07.2014р.; стягнення заборгованості за контрактом №ТІ-170714-2 від 17.07.2014р. в сумі 52583000доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 07.10.2014р. становить 680899843грн.57коп. було задоволено частково.

23.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 19.11.2014р. замість вірного номеру контракту
№ТІ-170714-2 було помилково зазначено
№ТІ-170714.

Згідно з положеннями статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, підлягає задоволенню заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" про виправлення описки в тексті рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14 слід зазначити наступний номер контракту: №ТІ-170714-2.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТГРУП" про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14.

2.Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14

Викласти реквізити контракту в наступній редакції: контракт №ТІ-170714-2 від 17.07.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.14р. Справа № 904/10247/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Актабанк", 49000, м. Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53

про визнання дійсним договору № 0508 від 05.08.2014 року та визнання недійсною вимоги щодо відновлення стану розрахунків на поточному рахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); правове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства визнання договору № 0508 від 05.08.2014 року нікчемним та правове обґрунтування наявності у відповідача прав для такого визнання; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 13/370-10

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради, м.
Новомосковськ;

Третя особа: публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 318, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвал господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№13/370-10 від 22.12.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі № 13/370-10 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради, Третя особа: публічне акціонерне товариство
„Банк Кредит Дніпро" про стягнення 24 318, 00 грн., в резолютивних частинах ухвал допущено описку, а саме: в ухвалах допущено помилку в ініціалах заявника, а саме: вказано: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах господарського суду від 22.12.2014 року описку.

Вважати вірним в резолютивних частинах ухвал господарського суду
Дніпропетровської області у справі № 13/370-10 від 22.12.2014 року заявника, а саме:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9277/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство
"ІЛЛІЧІВСЬКЕ", м. Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 4500грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Трошин В.В., дов. №4 від 09012014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхове товариство "ІЛЛІЧІВСЬКЕ" звернулось до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" з позовом про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 4500грн.00коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без участі його повноважного представника.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.15р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова