ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.
Справа № 918/302/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом приватного
підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" до
приватного підприємства-фірми
"Агротехнік" (далі - Підприємство) та
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ІНТЕРТРАНССТРОЙ" (далі - Товариство),
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - товариство з обмеженою
відповідальністю-будівельно-монтажне
управління "Промбуд-3" (далі - ТОВ БМУ
"Промбуд-3"), третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
публічне акціонерне товариство
"Коростенський Шляхзалізобетон", про
стягнення 248 940 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Прищепа О.С. за дов. від 28
серпня 2012 року № 1,

від Підприємства: не з'явився,

від Товариства: не з'явився,

від ТОВ БМУ "Промбуд-3": Гуль Н.В. за дов.
від 24 квітня 2014 року № 2,

від публічного акціонерного
товариства "Коростенський
Шляхзалізобетон": не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року приватне
підприємство-фірма "Торгбуд-сервіс"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
про стягнення солідарно з Підприємства
та Товариства збитків у розмірі 248 940
грн. 00 коп., понесених позивачем у
зв'язку з отриманням товару неналежної
якості, переданого останньому за
укладеним між Товариством та позивачем
договором купівлі-продажу від 10
вересня 2012 року № 34.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19 березня 2014
року порушено провадження у справі №
918/302/14, розгляд якої було призначено на 1
квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 1 квітня 2014 року
розгляд справи було відкладено на 15
квітня 2014 року.

Ухвалою від 15 квітня 2014 року розгляд
справи відкладено на 29 квітня 2014 року.
Цією ж ухвалою до участі в справі в
якості третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, було залучено
ТОВ БМУ "Промбуд-3". Крім того, до участі
в справі в якості третьої особи на
стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
було залучено публічне акціонерне
товариство "Коростенський
Шляхзалізобетон".

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року у
даній справі було призначено судову
будівельно-технічну
(оціночно-будівельну) експертизу.

Ухвалою суду від тієї ж дати
провадження у справі було зупинено до
отримання висновків вищезазначеної
експертизи.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року
провадження у справі поновлено та
призначено її до розгляду на 23 липня 2014
року.

До початку призначеного судового
засідання через канцелярію суду
надійшла заява позивача від 11 липня 2014
року, в якій останній просив суд
прийняти його відмову від позову в
частині позовних вимог про стягнення з
Підприємства 1 000 грн. 00 коп. та
припинити провадження у даній справі в
цій частині.

Частиною 4 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) визначено, що позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін (частина 2 статті 78 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини 6 статті 22 ГПК України щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 4.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи той факт, що заява
приватного підприємства-фірми
"Торгбуд-сервіс" від 11 липня 2014 року про
відмову від позову в частині вимог,
пред'явлених до Підприємства,
підписана уповноваженою на це особою,
не суперечить чинному законодавству та
не порушує прав чи охоронюваних
законом інтересів інших осіб, суд
дійшов висновку про задоволення даної
заяви та припинення провадження у
даній справі в цій частині на підставі
пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Крім того, суд, керуючись частиною 2
статті 78 ГПК України, додатково
роз'яснює позивачу правові наслідки
відмови від позову, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті
80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
приватного підприємства-фірми
"Торгбуд-сервіс" у справі № 918/302/14
в частині позовних вимог про стягнення
з приватного підприємства-фірми
"Агроекотехнік" 1 000 грн. 00 коп.

2. Провадження у справі № 918/302/14 за
позовом приватного підприємства-фірми
"Торгбуд-сервіс" до приватного
підприємства-фірми "Агротехнік" та
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ІНТЕРТРАНССТРОЙ", третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
товариство з обмеженою
відповідальністю-будівельно-монтажне
управління "Промбуд-3", третя особа на
стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
публічне акціонерне товариство
"Коростенський Шляхзалізобетон", про
стягнення 248 940 грн. 00 коп., в частині
стягнення з приватного
підприємства-фірми "Агроекотехнік"
заборгованості в сумі 1 000 грн. 00 коп.
припинити.

Суддя

Є.В. Павленко