ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2014 р.Справа № 921/414/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву № 19/07/14 від 16.07.2014 року Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" про відновлення провадження у справі та вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 921/414/14-г/1:

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", вул. Богдана Хмельницького, б. 19-21 А, 17-й повер, м. Київ 30, 01030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", Лідерсовський бульвар, 5, оф.6, м. Одеса, Одеська область, 65014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

про 1. зобов'язання повернути із незаконного володіння ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"; 2. Зобов'язання не здійснювати перешкод в отриманні ріпаку врожаю 2013р. ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що знаходиться в вагонах на території залізничної станції Козова (м. Козова, Тернопільська область).

Суть справи:

Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" про: 1. зобов'язання повернути із незаконного володіння ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"; 2. Зобов'язання не здійснювати перешкод в отриманні ріпаку врожаю 2013р. ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що знаходиться в вагонах на території залізничної станції Козова (м. Козова, Тернопільська область)..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2014р. порушено провадження у справі № 921/414/14-г/1 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26.05.2014р.

Одночасно з позовною заявою, позивач звернувся до суду з заявою № 28/04/14 від 25.04.2014р. про забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", Лідерсовський бульвар, 5, оф.6, м. Одеса, Одеська область вчиняти будь-які дії, повязані із задоволенням його вимог за рахунок витребуваного майна, що є предметом позову, в тому числі здійснювати відчуження в будь-який спосіб, та заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до втрати та/або зіпсуття витребуваного майна, що є предметом спору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2014 року про забезпечення позову заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", Лідерсовський бульвар, 5, оф.6, м. Одеса, Одеська область, код 34673821 вчиняти будь-які дії, повязані із задоволенням його вимог за рахунок витребуваного майна (ріпак 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"), що є предметом позову, в тому числі здійснювати відчуження в будь-який спосіб та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", Лідерсовський бульвар, 5, оф.6, м. Одеса, Одеська область, код 34673821 відповідачеві вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до втрати та/або зіпсуття витребуваного майна (ріпак 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА"), що є предметом спору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.05.2014 року за клопотанням представниці відповідача провадження у справі № 921/414/14-г/1 зупинено до закінчення судового розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/865/14 за позовом ПІІ "Сєрна" до ТОВ "Трейн Укрейн" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Трейн Укрейн" до ПІІ "Сєрна" про стягнення заборгованості за договорами комісії № 1/А від 01.10.2008 року, договорами оперування та відстою вагонів та зобов'язано відповідача повідомити господарський суд про набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/865/14.

21.07.2014 року представниця позивача звернулась до суду із заявою № 19/07/14 від 16.07.2014 року про відновлення провадження у справі та вжиття заходів до забезпечення позову, якою просить суд:

- поновити провадження у справі № 921/414/14-г/1 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" про витребування майна із незаконного володіння, а саме: ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА";

- накласти арешт на ріпак 1 кл. урожаю 2013 року, ДСТУ 4966:2008, у кількості 406,550 тон, що був вивантажений із вагонів: 59597674, 53203543, 59597724, 58564659, 59598268, 58568478, 58562984, та знаходиться на зберіганні у ТОВ "Транссервіс - 2008" (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3, ) за такими адресами: 1) 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3; 2) Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 147"а" (Ток №2); 3) Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Залізнична (Ток №1)

Розглянувши подану заяву - Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" про відновлення провадження у справі та вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 921/414/14-г/1: суддя відмовляє в задоволенні такої з наступних підстав:

Частина 1 статті 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі. Господарський суд, зупиняючи провадження у справі, зобов'язує сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження. Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Відтак, результат розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/865/14 за позовом ПІІ "Сєрна" до ТОВ "Трейн Укрейн" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Трейн Укрейн" до ПІІ "Сєрна" про стягнення заборгованості за договорами комісії № 1/А від 01.10.2008 року, договорами оперування та відстою вагонів, безпосередньо впливає на результати вирішення спору у справі № 921/414/14-г/1.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 921/414/14-г/1 не усунуті, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 921/414/14-г/1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні про поновлення провадження у справі № 921/414/14-г/1 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" про витребування майна із незаконного володіння, а саме: ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА" - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Чопко Ю.О