ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/298/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Харків
про стягнення 33 879,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явися

1-й відповідач - не з'явися

2-й відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківстальконструкція", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (1-го відповідача) суму попередньої оплати за договором купівлі-продажу №11/06/2 від 11.06.2012 р. в розмірі 33 591,95 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Харків (2-го відповідача) 3% річних в розмірі 287,14 грн. Позивач також просить суд покласти на 1-го відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав клопотання вх. №11324 від 03.04.2014 р. про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Перший відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

У судовому засіданні 17.02.2014 р. було задоволено клопотання 2-го відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даної справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, неявку представника 1-го відповідача в судове засідання та ненадання відповідачами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд справи до "18" квітня 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2014 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача - докази надсилання заяви про зміну предмету позову на адресу 2-го відповідача - ТОВ "Альянс"; довідку за підписом директора та головного бухгалтера про розмір основного боргу станом на 18.04.2014 р.

Відповідачів - письмові пояснення (заперечення) з приводу заяви позивача про зміну предмету позову.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, або залишено без розгляду (ст. 81 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2