ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/4855/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Телесистеми
України", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електронні платіжні
системи", м. Харків про стягнення
коштів за участю представників:

позивача - Кононова І.В.,дов.№ від 02.12.2014
р., Яльченко О.І дов.№ від 02.12.2014р.

відповідача - Журавель Д.А.,дов.№ б/н
від 17.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Телесистеми України", м.
Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електронні платіжні
системи " в якій просить суд стягнути з
відповідача 135 641,70грн. основного боргу,
пеню в сумі 24 125,64грн., 3% річних в сумі
4325,67грн., інфляційні в розмірі 23
691,39грн.,мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач в порушення умов договору
доручення № ДД/2-287 від 01.04.2012 р. не
виконав свої зобов'язання від імені та
на користь ПрАТ"Телесистеми України"
певних юридичних дій . в тому числі
реалізації кодів поповнення рахунку
та електронних стартових пакетів
довірителя.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 листопада 2014
р. було прийнято вказану позовну заяву,
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 18.11.2014року.

Представник позивача в судове
засідання 18.11.2014 року не з'явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№40725 від 17.11.2014року ) надав заяву
якою просив долучити до матеріалів
справи документи в підтвердження
заявлених позовних вимог, вказані
документи долучені до матеріалів
справи на підставі ст.22 ГПК України,
крім того у вказаній заяві просив
розглядати справу без участі
представника позивача .

Крім того , представник позивача через
канцелярію господарського суду
(вх.№40411 від 14.11.2014року) надав заяву про
повернення судового збору помилково
сплаченого позивачем , що підтверджує
оригіналом платіжного доручення
№Е1029UOIZ4 від 29.10.2014року .

Господарський суд розглянувши заяву
позивача про повернення судового
збору, вважає за необхідне вирішити її
при винесенні кінцевого
процесуального документу.

Представник відповідача в судовому
засіданні 18.11.2014року заперечував проти
заявлених позовних вимог, через
канцелярію господарського суду
(вх.№40842 від 18.11.2014року ) надав відзив на
позовну заяву, в якому вказує на те, що
враховуючи 100% передплатну умову
зобов'язань за вказаним договором ,
відповідач належним чином виконував 100%
передплату за товар, що підтверджує
випискою з банку, крім того вказує на
те, що станом на момент пред'явлення
позову відповідач не має власного
примірника договору №ДД/2-287 від
01.04.2012року ,на який посилається позивач,
а також не має інших первинних
документів на підтвердження операції
за цим договором.

Ухвалою господарського суду від
18.11.2014року, у зв'язку із неявкою в судове
засідання представника позивача ,
розгляд справи відкладено до
04.12.2014року.

Ухвалою господарського суду від
04.12.2014року задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи на іншу дату , розгляд справи
відкладено до 23.12.2013року.

22.12.2014року від позивача надійшла заява
про зменшення розміру позовних вимог
(вх.№46353), в якій позивач просить суд
стягнути з відповідача 133 641,70грн., пеню
в сумі 23 769,94грн., 3% річних в сумі
4261,89грн., інфляційні нарахування у
розмірі 23 333,84грн.

Відповідно до вимог передбачених
частиною четвертою статті 22 ГПК
позивач має право збільшити або
зменшити розмір позовних вимог. Під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини,
господарський суд вважає за необхідне
прийняти вищевказану заяву про
зменшення позовних вимог позивача до
розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 23.12.2014року підтримав
заявлені позовні вимоги зменшенні
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні 23.12.2014року заперечує проти
заявлених позовних вимог , через
канцелярію господарського суду надав
пояснення в підтвердження своєї
позиції по суті спору, в яких вказує на
те, що на момент пред'явлення позову
позивачем визначений договором
№ДД/2-287 строк виконання відповідачем
грошового зобов'язання не настав, і
строки передбачені п.2.4.17 цього
договору не порушені, тому нарахування
штрафних санкцій відповідач вважає
також безпідставним.

Крім того, в судовому засіданні
23.12.2014року представники позивача та
відповідача звернулись до суду з
клопотанням про продовження терміну
розгляду спору по справі на
п'ятнадцять днів для надання доказів
по справі в порядку, передбаченому ч. 3
ст 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим
і задовольняє його та продовжує
строк розгляду спору на п'ятнадцять
днів до 14.01.2015 року.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника позивача та
відповідача про продовження строку
розгляду спору по справі №922/4855/14
задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по
справі №922/4855/14 до 14.01.2015року.

3. Розгляд справи відкласти на "13" січня
2015 р. о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022 ,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Зобов*язати ПОЗИВАЧА надати: копії
документів з підтвердженням виконання
п.2.2.2 та п.2.2.3. договору №ДД/2-287 від
01.04.2012року.

6. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

7.ЯВКУ ПОЗИВАЧА В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
ВИЗНАТИ ОБОВ*ЯЗКОВОЮ.

8. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк