ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

31.12.14 № 910/29764/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"
простягнення 243 919,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" про стягнення 243 919,84 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана генеральним директором позивача Нотченко О.М. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вищевказаний позов, тобто генерального директора позивача Нотченка О.М. або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається, що акт прийому-передачі прав від 31.03.2014 р., на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, підписано від позивача генеральним директором Карпенко В.О., тобто іншою особою.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 4 878,40 грн., сплачений платіжним дорученням № 392 від 17.12.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" про стягнення 243 919,84 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Футбольний клуб "Металіст" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, ідентифікаційний код 24341697) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений платіжним дорученням № 392 від 17.12.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна