overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 5004/878/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка І.М. на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року у справі №5004/878/12 (про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л.Б. передачі йому документів по справі)

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 року у справі №5004/878/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка І.М. на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року у справі №5004/878/12 (про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л.Б. передачі йому документів по справі).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі №5004/878/12 продовжено строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи №5004/878/12 відкладено.

При написанні вказаної ухвали в пункті 2. резолютивній частині допущено описку, а саме: щодо дати судового засідання та помилково вказано "Розгляд справи №5004/878/12 призначити на "24" листопада 2001 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5." замість правильного - "Розгляд справи №5004/878/12 призначити на "24" листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі №5004/878/12.

2. Пункт 2. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року слід читати: "Розгляд справи №5004/878/12 призначити на "24" листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.".

3. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 5004/759/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржника -Тимошенко А.Г. (довіреність №54 від 04.06.2013 року)

ТОВ "Автоукрвльянс" - Огороднік Т.Л. - довіреність від 03.11.2014 року)

арбітражного керуючого - Талан І.Р. (посвідчення №412 від 08.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.11.14 року у справі №5004/759/12

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/759/12 від 28.11.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.11.14 року у справі №5004/759/12.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/759/12 від 09.12.2014 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

10.12.2014 року голова комsтету кредиторsв ТОВ "Фортыс", ТОВ "ДАК-Sмпекс" подав відзив на апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали від 28.11.2014 року скаржник в судовому засыданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи повного тексту апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник ТОВ "Автоукрвльянс" подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що вищезазначені клопотання клопотання підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 10.12.2014 року колегія суддів заслухала присутніх представників учасників провадження у справі.

Встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати кредиторів та ліквідатора виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року та відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 5004/916/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

ліквідатор - Михайловський С.В. (НОМЕР_1)

апелянта - ОСОБА_2 (довіреність №748 від 05.12.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.10.14 року у справі №5004/916/11

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/916/11 від 19.11.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.10.14 року у справі №5004/916/11 .

В судовому засіданні 03.12.2014 року колегія суддів заслухала представника апелянта та ліквідатора.

Колегією суддів встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року.

Окрім того, представник апелянта та ліквідатор подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів розгляд справи №5004/916/11 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №5004/916/11 відкласти на "10" грудня 2014 р. о 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати кредиторів, ліквідатора виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 4/41-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржника - Березов Р.В. (довіреність від 16.12.2014 року)

арбітражного керуючого Вудуда Г.І. - Дячок І.О. (довіреність від 26.06.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.14 р. у справі №4/41-Б

Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Надра" (м. Дніпропетровськ)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/41-Б від 11.12.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.14 р. у справі №4/41-Б .

Ліквідатор ВАТ ."Житомирхліб" подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Від ПП "Золодар", ТОВ "Кріейдер" та ліквідатора ВАТ ."Житомирхліб" надійшли телеграми від 17.12.2014 року в яких просять перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

В судовому засіданні 17.12.2014 року колегія суддів заслухала присутніх представників скаржника та арбітражного керуючого Вудуда Г.І..

Колегією суддів встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року..

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "25" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати кредиторів, боржника та ліквідатора виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 5004/671/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

боржника - Приступа С.В. (довіреність №15 від 15.09.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.09.14 р. у справі №5004/671/12

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/671/12 від 17.10.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.09.14 р. у справі №5004/671/12 .

31.10.2014 року ОСОБА_3 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №22317/14).

Апелянт подав клопотання (вх. №22324/14 від 31.10.2014 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні.

03.11.2014 року ліквідатор подав відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 03.11.2014 року колегія суддів заслухала представника боржника.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що Управлінням ПФУ в Луцькому районі не виконано вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17.11.2014 року

2. Розгляд справи №5004/671/12 відкласти на "10" листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати Управління ПФУ в Луцькому районі виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 924/1145/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Головченко Д.М.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.08.2014 у справі №924/1145/14 (суддя Вибодовський О.Д. )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №924/1145/14 від 25.12.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.08.2014 у справі №924/1145/14 (суддя Вибодовський О.Д. ) .

В судовому засіданні 30.12.2014 року головуючим суддею Демидюк О.О., заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь у розгляді справи №924/1145/14..

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Демидюк О.О.. про самовідвід у справі №924/1145/14 задоволити.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 903/905/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Головченко .Д.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Самолюк В.В. (довіреність від 20.10.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.10.14 року у справі №903/905/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 63 579,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/905/14 від 16.12.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.10.14 року у справі №903/905/14 .

В судовому засіданні 08.12.2014 року колегією суддів оголошено перерву до 17.12.2014 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №903/905/14 від 16.12.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі головуюча суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

До початку судового засідання 17.12.2014 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №903/905/14, в якому посилається на те, що 27.11.2014 року господарським судом м. Києва відкрите провадження у справі №910/26027/14 за позовом ТОВ "Агротехніка" до Товариство з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" про визнання не дійсним додатків до договору поставки товару №31 від 31.03.2014 року, а тому, відповідно до ст. 79 ГПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі №903/905/14 до завершення розгляду справи №910/26027/14..

В судовому засіданні 17.12.2014 року колегія суддів заслухала представника відповідача.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "26" січня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати докази розгляду господарським судом м. Києва справи №903/905/14..

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до свого провадження

"31" грудня 2014 р. Справа №9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 у справі №9/36

Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК"

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року відмовлено в прийнятті до провадження апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 року у справі № 9/36.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року задоволено касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року. Справу № 9/36 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №9/36 від 26.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Бригинець Л.М.) прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 у справі №9/36.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-07/212 від 31.12.2014 в зв'язку з перебуванням у відпустці 05.01.2015 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі №9/36 - Тимошенко О.М. (Наказ №855 від 15.12.2014).

З огляду на викладене, є необхідність прийняття скарги до провадження та призначення дати її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" січня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"10" грудня 2014 р. Справа №10/47-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Головченко Д.М.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 у справі №10/47-10

Ініціюючий кредитор: Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниця

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №10/47-10 від 12.11.2014 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 у справі №10/47-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №10/47-10 від 24.11.2014 розгляд апеляційної скарги судовою колегією відкладався.

До початку судового засідання 10.11.2014 року суддею Огородніком К.М. заявлено самовідвід у зв'язку із скасуванням 18.03.2014 року Вищим господарським судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №10/47-10 від 17.12.2013 року прийнятої за їх участю.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Огородніка К.М. колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі №10/47-10 задовольнити.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.