РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 902/1634/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" від 30.01.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.14 р. у справі № 902/1634/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"

про стягнення 384 295,53 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2014 р. у справі № 902/1634/13 (суддя Говор Н.Д.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" та стягнуто з відповідача на користь позивача 151 000 грн. основного боргу, 10 647 грн. інфляційних втрат, 175 401,13 грн. 36% річних, 1 510 грн. штрафу, 12 298,70 грн. пені, 7 685,91 грн. судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 12 298,70 грн. та штрафу в сумі 21 140 грн. відмовлено.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Калинівський Агрохім" в апеляційній скарзі від 30.01.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.2014 р. у справі № 902/1634/13.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.02.2014 р.

Для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із заміною члена колегії суддів, не виконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, ухвалою апеляційного суду від 26.02.2014 р. розгляд скарги було відкладено на 19.03.2014 р.; зобов'язано апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги; запропоновано позивачу подати до суду пояснення щодо обраних періодів нарахування 36% річних та пені; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 17.03.2014 р.

Однак, вимоги ухвали суду сторони виконали частково, явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с.151-152).

19.03.2014 р. від Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" надійшло клопотання, в якому відповідач просить провадження у справі зупинити до закінчення розслідування та прийняття компетентними правоохоронними та судовими органами відповідних рішень, оскільки ним 11.03.2014 р. до органів УМВС у Вінницькій області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, копія якої додана до клопотання.

У зв'язку із невиконанням ухвали суду, необхідністю витребування доказів по справі, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги. Клопотання відповідача (скаржника) про зупинення провадження у даній справі буде розглядатися у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" квітня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу (апелянту) уточнити вимоги апеляційної скарги; подати суду докази щодо того, хто працював на посаді голови правління станом на час укладення договору № 11/01 купівлі-продажу від 11.01.2010 р. і з якого часу виконує обов'язки голови правління ОСОБА_4; докази щодо результатів розгляду органами УМВС заяви від 11.03.2014 р.; витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 31.03.2014 р.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк