ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

17.12.2014р.
Справа № 907/914/14

За позовом приватного підприємства
„Посів-Україна", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

ПРО стягнення суми 63645,48грн., в тому
числі 54185,90грн. боргу, 858,97грн. три
відсотки річних та 6773,61грн. інфляційних
втрат

(позовні вимоги викладено у
відповідності до заяви позивача,
поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК
України щодо їх збільшення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Посів-Україна",
м. Ужгород звернулось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про
стягнення суми 61927,12грн., в тому числі
54185,90грн. боргу, 712грн. три відсотки
річних та 5202,22грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 17.09.2014р.
порушено провадження у справі №907/914/14
та призначено справу до розгляду на
30.09.2014р.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. розгляд справи
було відкладено на 16.10.2014р.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. розгляд справи
було відкладено на 29.10.2014р.

В засіданні суду 29.10.2014р. судом, за
згодою сторін, у відповідності до вимог
ст. 77 ГПК України було оголошено
перерву до 11.11.2014р.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. розгляд справи
було відкладено на 17.11.2014р.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. за клопотанням
сторін строк розгляду справи у
відповідності до вимог ст. 69 ГПК
України було продовжено судом та
розгляд справи було відкладено на
01.12.2014р.

В засіданні суду 01.12.2014р. сторонами
подано суду спільне клопотання про
відкладення розгляду справи для
надання можливості добровільного
врегулювання спору.

Розглянувши спільно подане суду
клопотання про відкладення розгляду
справи судом було його задоволено та
відкладено розгляд даної справи на
17.12.2014р.

Представники позивача в судове
засідання не з'явились та повторно суду
витребуваних документів в частині
подання доказів стосовно
добровільного врегулювання спору, тощо
не подали.

Відтак, суд приходить до висновку, що
спір не може бути розглянутий по суті
та відповідно позов підлягає залишенню
без розгляду з таких підстав:

Позивачем вимог суду, викладених в
ухвалах не виконано, витребуваних
судом матеріалів не подано та поважних
причин такого невиконання вимог суду
не наведено.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребуванні
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних
причин не надав витребуваних судом
документів, не з'явився в засідання, що
перешкоджає вирішенню спору по суті,
суд вважає, що позов (заява) підлягає
залишенню без розгляду.

При залишенні позову без розгляду, суд
приймає до уваги і те, що :

Відповідно до частини другої статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони мають право, зокрема,
подавати докази та брати участь в їх
дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33
Господарського процесуального кодексу
України передбачено обов'язок
доказування кожною стороною тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, а
статті 38 і 65 названого Кодексу
уповноважують господарський суд в разі
недостатності доказів витребувати їх,
у тому числі в порядку підготовки
справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Суд вважає, що не подання витребуваних
судом доказів, неявка представників
сторін, спрямоване на штучне
затягування судового процесу, а тому
суперечить, зокрема, вимогам статті 6
Конвенції про захист праві людини і
основоположних свобод, 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

При залишені позову без розгляду судом
приймається до уваги, що відповідно до
приписі ст. 69 Господарського
процесуального кодексу суд обмежений
строками вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутись з позовною
заявою до господарського суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч.1 статті 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя
Ремецькі О.Ф.