ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/3709/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот плюс", м. Харків
про стягнення 32628,65 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Кріцина Н.Г.

позивача - Зучек Є.Н.

відповідача - Лежнін В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Серп і Молот Плюс" заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень №4686-Н від 18.08.10р. в сумі 30173,47 грн., пеню в сумі 343,04 грн., штраф в сумі 2112,14 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

20.10.2014 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що після подачі позову до суду ним було сплачено 8000,00 грн. заборгованості з орендної плати та він просить суд припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог. Крім того, відповідач не погоджується із розрахунком штрафу та просить суд зменшити розмір штрафу.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

20.10.2014 року до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору за межі двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 02 листопада 2014 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 17 листопада 2014 року.

20.10.2014 року до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу погасити заборгованість та врегулювати спір мирним шляхом.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 17 листопада 2014 року.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 12:00

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо періоду нарахування штрафу.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо періоду нарахування штрафу та контррозрахунок штрафу.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Шарко