РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Справа № 902/440/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Баклан Н.С.

за участю представників:

Позивача - Коновалов Дмитро Георгійович (довіреність № б/н від 19.08.2014р.)

Відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.14 р. у справі №902/440/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" (м. Херсон)

до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (Вінницька область, м.Немирів)

про стягнення заборгованості в сумі 475 460,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптиміст" 08.04.2014 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення заборгованості в сумі 475 460,34 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.06.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" 475460,34 грн. - попередньої оплати та 9509,20 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким ТзОВ "Оптіміст" в задоволенні позову відмовити, вважаючи вимоги позивача безпідставними і такими, що не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. апеляційну скаргу ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" прийнято до провадження та призначено до слухання на 20.08.2014р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 20.08.2014р. представник позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Рішення, прийняте судом першої інстанції, вважає законним та обгрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.14 р. у справі №902/440/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.