ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2014 р.Справа № 924/1800/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, для захисту інтересів

квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Маркевич Романа Івановича, м.Хмельницький

про зобов`язання звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції,

Представники сторін:
від позивача 1 (МО України): Літвін С.М.- за довіреністю №220/166/д від 12.02.2014р.
від позивача 2 (КЕВ м. Хмельницького): Гандик Г.О. - за довіреністю № 3696 від 13.11.2014 р.
відповідач: не з`явився
від прокуратури: Лупійчук Б.В.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах позивачів звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, перехрестя вул. Толстого та вул. Грушевського, військова частина НОМЕР_1 .
Представники позивачів та прокурор в судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Так, ухвали суду від від 28.11.2014 р. та 10.12.2014р. направлялись на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу відповідача (згідно Спеціального витягу фізична особа-підприємець Маркевич Роман Іванович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Водночас, ухвали суду повертались поштою із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне:
01 серпня 2011 року між квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького (власник) та фізичною особою-підприємцем Маркевич Р.І. (розповсюджувач) був укладений договір № 57/1/2011-КЕВ про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу на території державної земельної ділянки Міністерства оборони України, що обліковується у КЕВ м. Хмельницький.
Згідно із п. 1.1 Договору, КЕВ м. Хмельницького відповідно до дозволу № 621 від 01.07.2011, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 23.11.2006 № 863, надав ОСОБА_1 в користування місця, які перебувають у державній власності та обліковуються у КЕВ м. Хмельницький, без права зміни їх функціонального призначення, на території земель військової частини А 0553 для розміщення спеціальних конструкцій. Адреса місця розташування спеціальної конструкції: м. Хмельницький, вул. Толстого на перехресті з вул. Грушевського (в районі транспортної розв`язки).
Під спеціальними конструкціями сторони розуміють тимчасові та стаціонарні рекламні засоби, які використовуються для розміщення реклами.
Відповідно до п. 2.1, 2.2 Даний Договір набирає чинності з першого серпня 2011 року та діє до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто до 23 листопада 2011р. включно. Даний договір може бути продовжений на тих самих умовах тільки за письмовою згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди.
Відповідно до п. 5.1, 5.2, 5.3 договору протягом трьох днів після припинення дії даного Договору на будь-яких підставах зобов`язаний звільнити надані в користування місця і передати їх "Власнику" у стані не гіршому, ніж на час отримання, згідно з Актом прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками "Власника" та "Розповсюджувача". При цьому демонтаж спеціальних конструкцій і приведення території місць у належний стан (прибирання місця, вивіз сміття тощо) здійснюється "Розповсюджувачем" самостійно за власний рахунок.
Сторонами було укладено додаткову угоду від 24.11.2011р., відповідно до п. 2.1 якої строк дії Договору продовжено до 23 жовтня 2014 року.
Договір підписано обома сторонами.
На виконання умов п. 1.3 цього Договору між "Власником" та "Розповсюджувачем" підписано акт приймання-передачі місць для розміщення щитів зовнішньої реклами на землях Міністерства оборони України, військового містечка № 1 м. Хмельницький, вул. Толстого, військова частина НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що строк дії договору між КЕВ та ФОП Маркевич Р.І. закінчився, а новий договір не укладався, прокурор звернувся до суду із вказаними позовом.

Судом при вирішенні вказаної справи враховується наступне.
Згідно частини 2 статті 11 ЦК України та ст.174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 67 Господарського кодексу України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Відповідно до статей 626 та 629 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків та є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 785 ЦК України встановлено, що уразі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ, в даному випадку відповідач повинен звільнити земельну ділянку та здійснити демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за вказаними адресами, де вони розташовані.
За таких обставин, враховуючи закінчення строку дії договору №57/1/2011-КЕВ від 01.08.2011р. та додаткової угоди від 24.11.2011р., позов про зобов`язання звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 29, 36, 49, 75, 82-85, 115 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до фізичної особи-підприємця Маркевич Романа Івановича, м.Хмельницький про зобов`язання звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції, задовольнити.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця Маркевич Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звільнити надані в користування місця та демонтувати спеціальні конструкції, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Толстого на перехресті з вул. Грушевського (в районі транспортної розв`язки), військова частина НОМЕР_1 .

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Маркевич Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ОКРО 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128") судовий збір у розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.12.2014 р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук.: у 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу - Маркевич Р.І. ( АДРЕСА_2