overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. № 906/1230/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" (м. Житомир)

до 1)Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання виконавчого комітету Житомирської міської ради через комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради продовжити договір оренди приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 27-а з орендарем - ТОВ "Гусар" від 01.04.2010р. № 1042, посилаючись на рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №115 від 20.03.13р., яким було відмовлено у продовженні договору оренди.

Ухвалою суду від 03.10.2013 р. залучено до участі у справі другого відповідача, а саме: Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2).

Ухвалою господарського суду від 03.12.13р. провадження у справі № 906/1230/13 зупинено до вирішення справи № 906/1733/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення №115 від 20.03.13р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.2014 року у справі №906/1733/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

15.04.14р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 906/1733/13, якою рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.14р. залишено без змін.

28.02.14р. на адресу господарського суду надійшла заява представника відповідача про поновлення провадження у справі № 906/1230/13, у зв'язку з вирішенням спору по справі № 906/1733/13.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/1467/13 усунуті на підставі ч. 4 ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "01" липня 2014 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати сторони: на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. № 1/49-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

до Державного підприємства Житомирська пересувна механізована колона (м. Житомир)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Регіональне відділення фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

- Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області (м. Житомир)

про визнання договору оренди нежилих приміщень від 08.04.1997р. продовженим на строк до 08.04.2017 р. та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)

до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання договору оренди нежилих приміщень від 08.04.1997р. продовженим на строк до 08.04.2017 р. та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою суду від 19.06.07р. до розгляду був прийнятий зустрічний позов Державного підприємства Житомирської пересувної механізованої колони до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки.

Ухвалою господарського суду від 02.04.14р. провадження у справі № 1/49-Д зупинено до вирішення справи № 1/44-НМ за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м. Житомир до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.02.14р. по справі № 1/44-НМ у позові відмовлено.

28.05.14р. Рівненським апеляційним господарським судом відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/1467/13 усунуті на підставі ч. 4 ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "03" липня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати сторони: на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід.),

4-5 - третім особам (рек. з повід.),

6 - прокуратурі Жит.обл.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. № 906/1467/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м. Житомир)

до Приватного малого підприємства "Ріко" (м. Житомир)

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 24.11.2011 р. до Договору №б/н від 27.11.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.11.2011 р. про внесення змін та доповнень до договору №б/н від 27.11.2008р., яка укладена філією "Житомирський ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" в особі тимчасово виконуючого обов'язки Романюка С.В. з ПМП "Ріко" з перевищенням повноважень керівника філії.

Ухвалою суду від 10.12.13р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 906/1304/13 за позовом Приватного малого підприємства "Ріко" (м. Житомир) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) в особі філії "Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця" (м. Житомир) про стягнення 70505,08 грн., яким визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 24.11.2011р. до договору від 27.11.2008р. з моменту вчинення (укладення).

Згідно даних бази "Діловодства спеціалізованого суду" 10.02.14р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 906/1304/13, якою рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.13р. залишено без змін. Відтак, рішення господарського суду від 25.11.13р. вступило в законну силу 10.02.14р.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/1467/13 усунуті на підставі ч. 4 ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "27" лютого 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати сторони: на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"24" квітня 2014 р. Справа № 5/1561.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 388844,92 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): Хашко О.М. - довіреність 04.03.13р.

від боржника: Фрегер Г.Й. - довіреність №25 від 01.08.13р.

ВДВС: Кошман Л.А. - довіреність 13.02.14р.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ТОВ "Асканія-Пак" на дії державного виконавця відділу ДВС Новоград -Волинського МРУЮ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" липня 2014 р. Справа № 906/806/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі

1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр здоров'я Досконалість" (м.Житомир)

про стягнення 2569421,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 68326,33 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № 1728 від 18.07.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовленні ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 906/806/14 від 16.06.2014р. допущено описку. Так, ухвалах господарського суду Житомирської області від 16.06.2014 р. замість про стягнення 68326,33 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії, вказано про стягнення 2569421,33 грн.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 16.06.2014р. про порушення провадження у справі № 906/806/14, в яких замість про стягнення 2569421,33 грн. зазначити - про стягнення 68326,33 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвалу направити сторонам та прокурору у справі.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2-4 - сторонам

5 - прокуратурі м.Житомира
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 14/198.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області № 3014/07 від 12.02.14р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 14/198 за позовом: Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м.Житомир)

До: Приватної фірми "Фарт" (м. Житомир)

про стягнення 810,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/198 за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м. Житомир) до Приватної фірми "Фарт" (м.Житомир) про стягнення 810,51 грн.

Постановою господарського суду Житомирської області від 08.02.2007р. позов було задоволено, стягнуто Приватної фірми "Фарт", м. Житомир, вул. Московська, 54, ідентифікаційний код 31739439 на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, м. Житомир, майдан Польовий, 8, ідентифікаційний код 20405162 - 810,51грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищезазначеної постанови суду був виданий виконавчий лист №14/198 від 06.03.2007р.

17.02.14р. до суду від Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі надійшла заява №30174/07 від 12.02.14р., в якій управління просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Згідно зі ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "27" лютого 2014 р. о 12:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208.

3. Зобов'язати:

Заявника:

- подати докази направлення (вручення) заяви від 12.02.14р. з описом вкладення боржнику та прокурору;

- за наявності, подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Боржника:

- подати письмовий відзив по суті заяви;

- докази погашення заборгованості.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - прокурору м. Житомира
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Справа № 11/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Трєйдінг, 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ Сілікон), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 468 від 26.12.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 11/84 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/84 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 22.04.2010 року), ТОВ "Альфа Солар" (1. 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, проспект Перемоги, буд. 109А; 2. Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4), ТОВ "Топенерго" (03027, Київська область, с. Новосілки, вул. Васильківська, 2-А), ТОВ "Іммобілен-Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (02095, м. Київ-95, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53; м. Київ, Кловський узвіз, б. 17, оф. 2), представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_2 (за адресою: 27500, вул. Приморська, 38, м. Світловодськ Кіровоградської області), управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Світловодській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (02097, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_4 (27500, м Кіровоградська область м. Світловодськ вул. Кіровоградська, 44).

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 11/48

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 11/48 від 27.07.2010 року

за заявою дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", м. Кіровоград, вул. Промислова, 19

про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", м. Кіровоград, вул. Промислова, 19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2012 року господарський суд ввів процедуру санації боржника дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" строком на дванадцять місяців. Призначив керуючим санацією боржника дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 01.08.2012 року господарський суд затвердив план санації дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг".

Ухвалою від 13.05.2014 року господарський суд клопотання № 03/41 від 04.03.2014 року керуючого санацією, арбітражного керуючого Гусара І.О. задовольнив. Продовжив строк процедури санації боржника ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" на шість місяців.

До господарського суду 22.09.2014 року надійшло клопотання № 09/142 від 15.09.2014 року керуючого санацією, арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку процедури санації дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" та повноваження керуючого санацією по справі № 11/48 Гусара І.О. на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд зазначеного клопотання здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про місце, дату та час такого засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання керуючого санацією, арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку процедури санації дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" та повноваження керуючого санацією по справі № 11/48 Гусара І.О. призначити на 01.10.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 22.12.2010 року), представнику працівників боржника Ожерельєвій Є.М. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, 46/6), боржнику, керуючому санацією арбітражному керуючому Гусару І.О. (м. Київ, вул. Підлісна,5/21, кв. 2).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 11/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Трєйдінг, 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ Сілікон), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 372 від 13.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 11/84 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/84 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" прийняти до свого провадження.

2. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 22.04.2010 року), ТОВ "Альфа Солар" (1. 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, проспект Перемоги, буд. 109А; 2. Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (02095, м. Київ-95, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53; м. Київ, Кловський узвіз, б. 17, оф. 2), представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_2 (за адресою: 27500, вул. Приморська, 38, м. Світловодськ Кіровоградської області), управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Світловодській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (02097, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_4