ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4350/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";

До відповідача: Фермерського
господарства "АЛІР"

про стягнення 420424,75 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Бурлака А.П. довіреність
від 03.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про
стягнення з відповідача Фермерського
господарства "АЛІР" заборгованості 420
424,75грн., яка складається з суми
основної заборгованості 253 121,46грн.,
відсотків за користування товарним
кредитом 42 393,77грн., пені 47 022,01грн., 28%
річних 77 887,51грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.10.2014р. порушено
провадження у справі № 916/4350/14.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

У судовому засіданні 22.12.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

18.02.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
(Постачальник) та Фермерським
господарством "АЛІР" (Покупець) було
укладено Договір поставки на умовах
товарного кредиту № 38-О (Договір),
згідно якого Постачальник зобов'язався
передати у власність Покупцю продукцію
виробничо-технічного призначення
(Товар), найменування якого, кількість,
ціна за одиницю та термін поставки
Покупцю та базис поставки, порядок та
термін оплати Товару, та нарахованих
відсотків, інші умови, якого визначено
в додатку 1 до договору (п. 1.2 договору), а
Покупець зобов'язався прийняти товар і
оплатити його вартість, сплативши за
нього визначену договором грошову
суму, а також сплатити відсотки за
користування товарним кредитом в сумі,
визначеній відповідно до умов договору
(п. 1.1 договору).

На виконання умов Договору № 38-О від
18.02.2013 року Товариством з обмеженою
відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
поставлено Фермерському господарству
"АЛІР" товар на суму 293 738,96грн., що
підтверджується видатковими
накладними №14209 від 15.03.2013р. на суму 162
470грн., №16692 від 19.04.2013р. на суму 31
888,008грн.; № 25439 від 18.07.2013р. на суму 79
800грн.; № 25714 від 01.08.2013р. на суму 19
580,88грн., копіями довіреностей Покупця
на отримання товарно-матеріальних
цінностей, залучених до матеріалів
справи.

Фермерським господарством "АЛІР"
частково сплачено вартість товару на
суму 40 617,50 грн. Таким чином,
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 253 121,46грн.

Умовами п.п. 2.8, 2.12 Договору № 38-О від
18.02.2013 року, передбачено, що за
користування товарним кредитом
Позивач щомісячно нараховує, а
Відповідач зобов'язаний сплачувати,
відсотки в розмірі та в строк, які
передбачені Додатком № 1 до Договору.
На дату подання даної позовної заяви
заборгованість Відповідача перед
Позивачем за користування товарним
кредитом становить 42 393,77грн.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору № 38-О від
18.02.2013 року за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті за
встановлені договором терміни
вартості (ціни) товару та/або відсотків
за користування товарним кредитом
Покупець сплачує за кожен день
прострочення на користь Постачальника
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочення, від суми боргу, за кожен
день такого прострочення та сплачує на
користь Постачальника штраф за
неправомірне користування коштами в
розмірі 28 відсотків річних з
простроченої суми. При цьому, з
урахуванням п. 7.5 договору сторони
домовились, що пункт 6 ст. 232
Господарського кодексу України не буде
застосовуватись до цього договору.

Сума пені складає 47 022,01грн., 28% річних - 77
887,51грн.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором № 38-О від
18.02.2013 року обов'язку щодо оплати
заборгованості за отриманий товар,
позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, згідно якої просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 420 424,75грн., яка
складається з суми основної
заборгованості 253 121,46грн., відсотків за
користування товарним кредитом 42
393,77грн., пені 47 022,01грн., 28% річних 77
887,51грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов висновків про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
наступних підстав.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про
стягнення основної заборгованості в
розмірі 253 121,46 грн. підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами,
не спростовані відповідачем, суд
вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача заборгованості за
відсотками за користування товарним
кредитом суд зазначає наступне.

Умовами п.п. 2.8, 2.12 Договору № 38-О від
18.02.2013 року, передбачено, що за
користування товарним кредитом
Позивач щомісячно нараховує, а
Відповідач зобов'язаний сплачувати,
відсотки в розмірі та в строк, які
передбачені Додатком № 1 до Договору.
На дату подання даної позовної заяви
заборгованість Відповідача перед

Суд, перевіривши розрахунок Позивача
щодо сплати Відповідачем відсотків за
користування товарним кредитом в сумі
42 393,77 грн., вважає його вірним, а вимоги
про їх стягнення правомірними.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського
Кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені,
наведеної в листі Національного банку
України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на
виконання Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", сума
простроченого платежу помножена на
розмір пені за кожен день прострочення
у відсотках, розділена на сто та
помножена на кількість днів
прострочення платежу буде дорівнювати
сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті за встановлені
договором терміни вартості (ціни)
товару та/або відсотків за
користування товарним кредитом
Покупець сплачує за кожен день
прострочення на користь Постачальника
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочення, від суми боргу, за кожен
день такого прострочення та сплачує на
користь Постачальника штраф за
неправомірне користування коштами в
розмірі 28 відсотків річних з
простроченої суми. При цьому, з
урахуванням п. 7.5 договору сторони
домовились, що пункт 6 ст. 232
Господарського кодексу України не буде
застосовуватись до цього договору.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача
щодо сплати Відповідачем пені по
основному боргу в сумі 47 022,01грн., 28%
річних по основному боргу в сумі 77 887,51
грн., вважає його вірним, а вимоги про їх
стягнення правомірними.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та наявними
матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського
господарства "АЛІР" (68650, Одеська обл,
Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул.
Котовського, буд. 1, корпус А, , р/р 01 у філії АБ «Південний»,
МФО 328890) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СПЕКТР-АГРО" (08700, Київська область, м.
Обухів, вул. Будьонного, буд. 33, код 36348550;
р/р 6402 в Обухівському відділенні
ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) -
заборгованість у розмірі 420 424,75грн., яка
складається з суми основної
заборгованості 253 121,46грн., відсотків за
користування товарним кредитом 42
393,77грн., пені 47 022,01грн., 28% річних 77
887,51грн.; 8408,50грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 26.12.2014р.

Суддя
О.Ю. Оборотова

Повне рішення складено 26 грудня 2014 р.