ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 921/1260/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №69, пр. С. Бандери, 72, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення плати за фактичне користування приміщенням в розмірі 25 886 грн 62 коп.

За участі представників сторін:

Позивача: Сухарської А.В. - представника, довіреність № 266/9-у від 14.02.2013 р.

Відповідача: не прибув

Третя особа: Лукащука В.М. - представника, довіреність № 07-1490 від 09.12.2013 р.

В судовому засіданні сторонам роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №69", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про cтягнення плати за фактичне користування приміщенням в розмірі 25 886 грн 62 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне невиконання відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 2011 від 25.08.2011 р. Зазначає, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.10.2014 р. у справі № 921/629/13-г/6 на користь Управління з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №69" стягнуто плату за фактичне користування приміщенням за період січень-серпень 2013 р. та зобов'язано останнього звільнити орендоване приміщення. Однак, відповідач всупереч норм закону продовжував користуватися майном комунальної власності без правових підстав, орендоване приміщення в примусовому порядку звільнив лише 28.01.2014 р., внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 25 886 грн 62 коп.

В підтвердження викладеного надано: Договір оренди №2011 від 25.08.2011 р.; рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2013 р. у справі №921/629/13-г/6; постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №40595380 від 08.11.2013 р.; постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №40595380; акт державного виконавця від 28.01.2014 р.; претензію №943/9-у від 02.09.2014 р.; розрахунок заборгованості; положення про Управління обліку та контролю за використанням комунального майна; Розпорядження міського голови №02-к від 04.01.2011 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.11.2014 р. порушено провадження у справі №921/1260/14-г/8; розгляд справи призначено на 14:45 год. 01.12.2014 р.; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - Тернопільську обласну раду, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 01.12.2014 р. не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 14.11.2014 р. документів не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської обласної ради в судове засідання 01.12.2014 р. прибув, на виконання вимог суду надав письмові пояснення по суті позову за №07-1856 від 20.11.2014 р. Зазначає, що після отримання претензії Управління за №942/9-у від 02.09.2014 р. питання щодо заборгованості відповідача було внесено на розгляд комісії з вивчення стану функціонування аптечних закладів спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Тернопільської обласної ради та проведення їх інвентаризації, засідання якої відбулось 13.09.2014 р. Проте, у зв'язку із неявкою директора КП ТОР "Тернопільська обласна аптека № 69", дане питання не розглядалось і жодного рішення щодо наявної заборгованості не приймалось. Позовні вимоги вважає правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 12 січня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: письмовий документально - обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам та третій особі у справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила