ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.
Справа № 911/5623/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши
матеріали за позовом Компанії «Філгейт
Кредит Ентерпрайзес Лімітед» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета» та
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Південний» про
визнання недійсними договорів іпотеки,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес
Лімітед» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета» та
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Південний» про
визнання недійсними договорів іпотеки.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України
виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Предметом поданого позову є визнання
недійними договорів іпотеки № 2123 від
29.08.2013 та № 2130 від 31.08.2013 Як вбачається з
додатків до позовної заяви та Акту
відділу діловодства господарського
суду Київської області б/н від 26.12.2014 до
позовної заяви додано копію спірного
договору № 2130 від 31.08.2013 надзвичайно
низької якості, дійсний зміст якого
встановити неможливо.

Згідно ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналах або в
належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог (аналогічна правова позиція
викладена в Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позовна заява подана з порушення
вищезазначених норм Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки якість копії спірного
договору не дає можливості встановити
зміст останнього, та, крім того, додані
до позовної заяви документи не
завірені належним чином згідно
вищезазначених вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

З цих підстав, позовна заява Компанії
«Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета» та
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Південний» про
визнання недійсними договорів іпотеки
підлягає поверненню заявнику без
розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Разом із позовною заявою до суду була
подана заява позивача про забезпечення
позову б/н від 26.12.2014. Оскільки, як вже
зазначалось, позовна заява
повертається заявнику без розгляду,
поверненню підлягає і вказана заява.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Філгейт
Кредит Ентерпрайзес Лімітед» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета» та
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Південний» про
визнання недійсними договорів іпотеки
та заяву про забезпечення позову б/н
від 26.12.2014 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, Акт Відділу
діловодства господарського суду
Київської області б/н від 26.12.2014,
позовну заяву з доданими до неї
документами, заяву про забезпечення
позову б/н від 26.12.2014 надіслати Компанії
«Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед».

3. Копію ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета» та
Публічному акціонерному товариству
«Акціонерний банк «Південний».

Суддя
А.Ф. Черногуз