ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/1615/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бост-Теплосервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Присяжнюк О.О. знаходиться справа за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова за участю прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України м. Харків про стягнення коштів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 24.04.2014 року справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2014 року порушено провадження у справі №922/1615/14, розгляд справи призначено на 27.05.2014 року .

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014року у справі №922/1615/14 задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення по справі судово - будівельної та судово - економічної експертизи, призначено по справі судово - будівельну та судово - економічну експертизу.

15.09.2014року на адресу господарського суду Харківської області за (вх.№31853)надійшло повідомлення №8418 від 10.08.2014року з Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи ,у зв'язку із ненаданням додаткових матеріалів .

Ухвалою господарського суду від 06.10.2014року задоволено клопотання представника відповідача про проведення повторної судово - будівельної та судово - економічної експертизи, 09.10.2014року справу направлено до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

30.10.2014року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,(вх.№5132), що необхідні для дачі висновку разом із матеріалами справи №1615/14.

З метою поновлення провадження справі№922/1615/14, та призначення клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні , враховуючи що дана справа є складною, суд вважає за необхідне призначити колегію.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 9221615/14 призначити судову колегію.

Суддя О.О. Присяжнюк