У Х В А Л А

Справа № 910/9190/14 21.07.14

За заявою Фізично особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1077/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa (заявника): - ФО-П ОСОБА_1.;

від відповідача: - Пархомчук Р.І. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. звернувся із заявою до господарського суду міста Києва про скасування рішення третейського суду у справі №1077/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2014 заяву прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 04.06.2014.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, справу №910/9190/14 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2014 справу прийнято до провадження судді Мельника В.І.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу №910/9190/14 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 справу №910/9190/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд призначений на 18.06.2014.

В судовому засіданні 18.06.2014 в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.07.2014.

В судовому засіданні 14.07.2014 в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 21.07.2014.

В судовому засіданні 21.07.2014 позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Суд повідомив представникам сторін, що питання щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Разом з тим, для з'ясування фактичних обставини та надання об'єктивної оцінки доказам, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідність повторно звернутись до Постійнодіючоого третейськоого суду при Асоціації українських банків із вимогою надати необхідні документи, а саме положення про третейський суд та регламенту третейського суду. В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України в разі необхідності суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.08.2014 о 12:30, про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати повторно Постійнодіючий третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про третейський суд (належним чином засвідчену копію);

- регламенту третейського суду (належним чином засвідчену копію).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Постійнодіючому третейському суду при Асоціації українських банків.

Суддя М.Є. Літвінова

У Х В А Л И В:

11.08.2014 о 12:30.

Суддя