КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа №910/20193/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясо - виробничий
комплекс "Панвітек" на рішення
господарського суду міста Києва від
03.12.2014 року по справі № 910/20193/14 (суддя -
Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СІБ-АГРО"

до товариства з обмеженою
відповідальністю

"М'ясо - виробничий
комплекс "Панвітек"

про стягнення 105 994,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СІБ-АГРО" звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовними вимогами до Товариства з
обмеженою відповідальністю "М'ясо -
виробничий комплекс "Панвітек" про
стягнення з останнього основного боргу
в сумі 89 571,60 грн., пені в сумі 11 755,37 грн.
та 10 % річних у сумі 4 667,57 грн. відповідно
до договору поставки від 04.02.2014 № 21.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.12.2014 року у справі № 910/20193/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясо - виробничий
комплекс "Панвітек" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "СІБ-АГРО" основний
борг в сумі 89 571,60 грн., пеню в сумі 11 755,37
грн., 10 % річних у сумі 4 667,57 грн. та
судовий збір у розмірі 2 119,89 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач, товариство з
обмеженою відповідальністю "М'ясо -
виробничий комплекс "Панвітек",
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення та прийняти нове, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/20193/14 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В.,
Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України
регламентовано, що апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до
апеляційної скарги не додано доказів
направлення копії апеляційної скарги
позивачу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України
«Про судовий збір», який набрав
чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий
збір, зокрема, справляється за подання
до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» сплачується
судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору

Отримувач коштів ГУ
ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ
ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача
2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Київський
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)

При заповненні платіжного документа у
графі «Код платника» платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення
платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І.,
Київський апеляційний господарський
суд,

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір»

1. Від сплати судового збору
звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин;

2) позивачі - за подання позовів про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - за подання позовів про
стягнення аліментів;

4) позивачі - за подання позовів щодо
спорів, пов'язаних з виплатою
компенсації, поверненням майна, або за
подання позовів щодо спорів, пов'язаних
з відшкодуванням його вартості
громадянам, реабілітованим відповідно
до Закону України "Про реабілітацію
жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні
розлади, та їх представники - за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
розглядом питань стосовно захисту прав
і законних інтересів особи під час
надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - за подання позовів про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення;

6-1) позивачі - за подання позовів щодо
спорів, пов'язаних із дискримінацією;

7) державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни
та сім'ї воїнів (партизанів), які
загинули чи пропали безвісти, і
прирівняні до них у встановленому
порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1
та 2 категорій постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи;

11) органи прокуратури - при здійсненні
своїх повноважень;

12) Антимонопольний комітет України та
його територіальні відділення у
справах, що вирішуються на підставі
законодавства про захист економічної
конкуренції та законодавства про
здійснення державних закупівель;

121) Державне агентство резерву України -
у справах, що вирішуються на підставі
законодавства про державний
матеріальний резерв;

13) Міністерство юстиції України - за
подання позовів про відшкодування
збитків, завданих Державному бюджету
України внаслідок виконання рішень
Європейського суду з прав людини,
постановлених проти України;

14) позивачі - за подання позовів про
уточнення списку виборців;

15) органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування - за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
відчуженням земельних ділянок, інших
об'єктів нерухомого майна, що на них
розміщені, які перебувають у приватній
власності, для суспільних потреб чи з
мотивів суспільної необхідності;

16) військовослужбовці,
військовозобов'язані та резервісти,
які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори і
проходять службу у військовому
резерві, - за подання позовів,
пов'язаних з виконанням військового
обов'язку;

17) позивачі - за подання позовів про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок неповернення у строки,
передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, довірчих товариств
та інших юридичних осіб, які залучають
кошти та майно громадян;

18) Пенсійний фонд України та його
органи; органи Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального
захисту інвалідів і його відділення;

19) громадські організації інвалідів
(спілки та інші об'єднання громадських
організацій інвалідів), їх
підприємства, установи та організації,
громадські організації ветеранів, їх
підприємства, установи та організації -
за подання позовів, з якими вони
звертаються до суду;

20) органи праці та соціального захисту
населення - за подання позовів щодо
призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством;

21) Міністерство фінансів України,
місцеві фінансові органи, органи
доходів і зборів, Державна
казначейська служба України, Державна
фінансова інспекція України та їх
територіальні органи, Державна служба
фінансового моніторингу України і
Національний банк України - у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів;

22) уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справах, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку;

23) позивачі - за подання позовів у
порядку, визначеному статтею 12 Закону
України "Про біженців та осіб, які
потребують додаткового або
тимчасового захисту";

24) Міністерство регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України та її територіальні органи - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Зазначений перелік є вичерпним та
скаржник до нього не входить, а тому
колегія суддів приходить до висновку,
що скаржник не звільнений від сплати
судового збору, а оскільки доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги до Київського
апеляційного господарського суду не
додано, то апеляційна скарга
повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу,

Керуючись ст. 91, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "М'ясо -
виробничий комплекс "Панвітек" на
рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2014 року по справі № 910/20193/14
та додані до неї документи не приймати
до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/20193/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов