У Х В А Л А

Справа № 910/8165/14 25.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік»

До Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної

адміністрації) «Київкомунсервіс»

Про стягнення 4 313 607,10 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді: Домнічева І.О.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Миронов І.Є. - представник за довіреністю № б/н від 31.03.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 42-5 від 27.07.10. в розмірі 4 313 607,10 грн. (3 964 492,31 грн. - сума основного боргу; 198 830,04 грн. - пеня; 150 284,75 грн. - 3% річних; 1 957 434,91 грн. - збитки від інфляції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.14. порушено провадження у справі № 910/8165/14; розгляд справи призначено на 20.05.14. о 15-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.14. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 10.06.14. о 11-20.

В судовому засіданні 10.06.14. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 26.06.14. о 11-40.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.06.14., в зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, справу № 910/8165/14 передано для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.14. суддею Смирновою Ю.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 24.07.14. о 10-40.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.07.14., справу № 910/8165/14 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.14. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.14. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.09.14. о 14-15.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.09.14., справу № 910/8165/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Домнічева І.О., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.14. вищевказаною колегією суддів дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 16.10.14.о 10-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.14. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 16.12.14. о 10-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.14. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 25.12.14. о 11-10.

Представник позивача в судовому засіданні 25.12.14. продав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, яку в усному порядку підтримав в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 25.12.14. подану заяву та текст мирової угоди від 25.12.14., заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 25.12.14., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 25.12.14. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік» та від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» підписано повноважними особами.

При цьому, судом роз'яснено представнику позивача правові наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 25.12.14. у справі № 910/8165/14.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 25.12.14. провадження у справі № 910/8165/14 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.12.14., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селтік» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

25.12.14. м. Київ

Ми, що нижче підписалися:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛТІК», код за ЄДР 23245193, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8, надалі іменується Позивач, в особі Генерального директора Піддубної Зінаїди Григорівни, яка діє на підставі Статуту, та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС», код за ЄДР 33745659, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, надалі іменується Відповідач, в особі Директора Русіна Євгенія Євгенійовича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом разом іменуються Сторони, які є сторонами у справі № 910/8165/14, яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 42-5 від 27.07.2010 р., керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладання Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач здійснює погашення заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 42-5 від 27.07.2010 р., що виникла за період з 26.09.2010 р. по 30.05.2014 р. у розмірі 3 427 490,60 (три мільйони чотириста двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто гривні 60 копійок) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача грошових коштів у наступному порядку:

до 28.02.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 31.03.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 30.04.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 31.05.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 30.06.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 31.07.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 31.08.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 30.09.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 31.10.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

до 30.11.2015 р. - 342 749,06 гривень (триста сорок дві тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 06 копійок);

2. Відповідач відшкодовує Позивачу витрати на оплату судового збору шляхом перерахування до 31.03.2015 р. на поточний рахунок Позивача грошової суми у розмірі 73 080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).

3. Позивач повністю відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача заявлених в позовній заяві штрафних санкцій, а саме:

- З % річних у розмірі 211 343,59 (двісті одинадцять тисяч триста сорок три гривні 59 копійок);

- збитків від зміни індексу інфляції у розмірі 3 471 095,63 (три мільйони чотириста сімдесят одна тисяча дев'яносто п'ять гривень 63 копійки);

- пені у розмірі 142 222,45 (сто сорок дві тисячі двісті двадцять дві гривні 45 копійок).

4. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди. Сторони не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання Мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

5. Ця Мирова угода відповідно до статті 78 ГПК України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва. В день підписання цієї Мирової угоди Сторони подають до Господарським судом міста Києва спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

6. Після затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, провадження по справі припиняється.

7. Цю Мирову угоду складено у трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, один - для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛТІК» код за ЄДР 23245193. місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8. Банківські реквізити: п/р 8 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805 ВІДПОВІДАЧ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» код за ЄДР 33745659. місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23. Банківські реквізити: п/р 8232 в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» у м. Києві, МФО 300670

Генеральний директор Директор

__________З.Г. Піддубний ___________Є.Є.Русін

(підпис) (підпис)

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. п. 1, 2 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтік» (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8; ідентифікаційний код 23245193

Боржником є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23; ідентифікаційний код 33745659)

3. Провадження у справі № 910/8165/14 припинити.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя І.О. Домнічева

Суддя Т.Ю. Трофименко