ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 922/3017/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами " Фінекс Капітал", м. Харків
про стягнення 4 792 300,00 грн., зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

позивача - Бей Я.М., довіреність №54 від 16.06.2014 р.

відповідача - Крімерман Л.О., довіреність б/н від 01.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків (відповідача), в якій просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача 4 792 300,00 грн. збитків, понесених позивачем в результаті укладення з відповідачем 30.12.2013 р. договору про відступлення права вимоги за договором №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті України від 06.06.2012 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

2. Визнати недійсними:

- договір відступлення права вимоги за договором №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" 20.12.2013 р.;

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-121 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ПФ "Темп";

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-122 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ПП "Циркон";

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-123 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та Савичем В.М.;

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-124 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ПП "Ера";

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-125 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ППТФ "Юсі".

4. Зобов'язати відповідача повернути позивачу наступні оригінали договорів: договір №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Приватним підприємством "Ера"; договір №02/2-08-121 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПФ "Темп"; договір №02/2-08-122 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПП "Циркон"; договір №02/2-08-123 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та Савичем В.М.; договір №02/2-08-124 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПП "Ера" та договір №02/2-08-125 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та ППТФ "Юсі".

5. Усі судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав доповнення до позовної заяви (вх.№29054 від 19.08.2014 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить суд в позові відмовити. Через канцелярію суду подав додаткові пояснення (вх.№28895 від 19.08.2014 р.), які долучено до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні та у клопотанні вх.№28894 від 19.08.2014 р. просить суд витребувати у позивача наступні докази:

1. Засвідчені належним чином копії укладених позивачем у грудні 2013 р. - січні 2014 р. договорів уступки прав вимоги за кредитними договорами, за якими позивачем були відступлені третім особам права вимоги погашення заборгованості ПП "Ера" (у тому числі, але не виключно - договір відступлення права вимоги за договором №02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 29.10.2012 р., укладений позивачем 11.01.2014 р.).

2. Засвідчені належним чином копії Актів перевірок НБУ ПАТ Банк "меркурій", складених у 2014 році.

3. Інформацію та засвідчені належним чином копії документів щодо сплати позивачу Приватним підприємством "ЕРА" процентів за договором № 02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., а також надання позивачем Приватному підприємству "ЕРА" протягом цього періоду додаткових кредитних коштів у розмірі нарахованих процентів за вищезазначеним договором № 02/1-25К-41 від 06.06.2012 р. (у тому числі, але не виключно - довідка про рух коштів за позичковим/кредитним за договором № 02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., та поточним рахунком Приватного підприємства "ЕРА").

Представник відповідача просить суд витребувати у позивача вищевказані докази на підтвердження відповідності ринковим умовам вартості майна (4 792 300,00 грн.), відчуженого за договором про відступлення права вимоги від 30.12.2013 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про витребування у позивача зазначених доказів не заперечує.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування у позивача вищезазначених доказів, суд керуючись приписами ст. 38 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити його та витребувати у позивача зазначені у клопотанні відповідача докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- засвідчені належним чином копії укладених позивачем у грудні 2013 р. - січні 2014 р. договорів уступки прав вимоги за кредитними договорами, за якими позивачем були відступлені третім особам права вимоги погашення заборгованості ПП "Ера" (у тому числі, але не виключно - договір відступлення права вимоги за договором №02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 29.10.2012 р., укладений позивачем 11.01.2014 р.);

- засвідчені належним чином копії Актів перевірок НБУ ПАТ Банк "Меркурій", складених у 2014 році.

- інформацію і засвідчені належним чином копії документів щодо сплати позивачу Приватним підприємством "ЕРА" процентів за договором № 02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., а також надання позивачем Приватному підприємству "ЕРА" протягом цього періоду додаткових кредитних коштів у розмірі нарахованих процентів за вищезазначеним договором № 02/1-25К-41 від 06.06.2012 р. (у тому числі але не виключно - довідка про рух коштів за позичковим/кредитним за договором № 02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., та поточним рахунком Приватного підприємства "ЕРА").

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у додаткових поясненнях відповідача (вх.№28895 від 19.08.2014 р.).

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко