overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 5023/1590/12

вх. № 1590/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Корольов В.В.,

представника Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Кашкарьова С.В., дов. від 08.01.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано відкрите акціонерне товариство "Завод "Потенціал" (код 05755855) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В., якого зобов'язано відповідно до п.3 ст. 38 Закону України та п.1-1 Перехідних положень Закону України, здійснити в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.01.2014 р. у газеті "Урядовий Кур"єр" № 7 здійснена публікація оголошення про визнання ВАТ "Завод "Потенціал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також встановлено строк для пред"явлення грошових вимог до боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 356998,65 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 15.04.2014 р.

Представник Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в дане судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні 15.04.2014 р. ліквідатор повідомив, що вимоги Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 356998,65 грн. ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, суд відклав її розгляд у зв"язку з необхідністю надання кредитором правового обгрунтування своїх вимог.

В судове засідання 19.06.2014 р. представник податуової інспекції з"явився, проте витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд її вимог.

Керуючись ст.ст.38,23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд вимог Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на "24" липня 2014 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Індустріальну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надати правове обгрунтування своїх вимог до боржника ( в тому числі, щодо заявлених грошових вимог на суму 10850,00 згідно актів від 27.12.2001 р. та від 14.04.2011 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, Індустріальній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Бондаренко В.А., свід. № 147 від 06.02.2013 р.

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" -Кузнєцова Н.А., дов. від 29.08.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Капустіна В.В. про дострокове його звільнення від покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

В судовому засіданні 24.06.2014 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що для її завершення йому потрібно деякий час.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" зазначила про повільність дій ліквідатора при виконанні своїх повноважень.

Розглянувши поточний звіт ліквідатора, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2296/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання, яке відбулося 16.10.2014 р. затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агро Трейд" (код 31440281), провадження у справі припинено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати винесення ухвали, а саме: замість "16 жовтня 2014 р." вказано "16 вересня 2014 р.".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду, якою затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агро Трейд" (код 31440281) та провадження у справі припинено, описку та зазначити дату винесення цієї ухвали - "16 жовтня 2014 р.".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.10.2014 р. описку та зазначити

Виправити допущену в ухвалі суду, якою затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агро Трейд" (код 31440281) та провадження у справі припинено, описку та зазначити дату винесення цієї ухвали - "16 жовтня 2014 р.".

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 927/1031/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» , просп.. Гагаріна, 48, кв. 47, м. Харків, Харківська область, 61140 Поштова адреса: вул. Примакова, 46, м. Харків, Харківська область, 61004 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЙТ» вул. Щорса, 29 кв. 51, м. Чернігів 14017 Про стягнення 13340,34 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЙТ» про стягнення 11116,95 грн. основного боргу та 2223,39 грн. штрафу за договором поставки № 141 від 24.05.2013.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами без участі позивача. Подане клопотання судом задоволено.

Ухвала суду від 09.07.2014, направлена відповідачу за адресою, зазначеною як юридична адреса позивачем: м. Чернігів, вул.. Щорса, 29, кв. 51, повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з написом "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Згідно витягу з інформаційно-ресурсного центру місцезнаходження ТОВ "Фармайт" -14027, м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 43 кв. 78.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 05.08.2014 р. о 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з додатком за належною адресою (державної реєстрації) відповідача - м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 43 кв. 78, 14027, про що надати докази;

3. Відповідачу: надати докази виконання умов договору, докази оплати, оригінали накладних визначених в позовній заяві.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа № 927/1120/14

Заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів в інтересах держави В особі: Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000 Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 14000 Про стягнення 8457,35 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Волошин В.О. довіреність № 10-6-05065 від 31.12.2013 головний спеціаліст відділу

Від відповідача: не з'явився

За участю: Лазоренко М.М. старший прокурор прокуратури м. Чернігова, посвідчення № 015041 видане 05.02.2013

Заступником прокурора міста Чернігова і інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8241,12 грн. боргу та 216,23 грн. пені за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 48-13 від 01.04.2013.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.07.2014, направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, 14000 повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з написом "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12.08.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: уточнити період заборгованості, надати обґрунтований розрахунок боргу та пені з врахуванням часткових оплат відповідача в залежності до підстав платежу та з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, докази часткових оплат

3. Відповідачу: надати докази виконання умов договору, докази оплат.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================УХВАЛА
"21" серпня 2014 р. Справа № 927/1288/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування" "Пожспецмаш"
Предмет спору: про скасування рішення
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Полякова О.П. д. 01-14/830 від 19.03.2014
Позивач в судове засідання повноважного представника не направив.Позивачем надіслано факсограму про перенесення розгляду справи.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" вересня 2014 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Позивачу надати: пояснення щодо суті заявленого позову щодо нормативного обгрунтування порушень законодавства, якому не відповідає рішення відповідача.
3. Запропонувати відповідачу надати : документальне обгрунтування заперечень, мати в судове засідання справу 02-05/11-2014.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 927/1309/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів" вул. 30 років Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

Предмет спору: про стягнення 31192,64 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.1430 від 26.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 31192,64 грн. по договору підряду № 3/05 від 03.05.2014 року.

Відповідач відзиві на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надано клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 4000 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, надано доказ оплати 4000 грн. відповідачем.

Відповідачем надіслано телеграму про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" вересня 2014 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: детальний розрахунок позовних вимог по видам (борг, пеня, індекс інфляції 3% річних)

3. Запропонувати відповідачу: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати виконаних позивачем робіт на підставі акту № 1 від 05.05.2014 р.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"02" вересня 2014р. Справа № 927/1014/14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Чернігівська міська рада,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів, 14000.

про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 927/1014/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 07.07.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської.

Згідно розподілу справ за допомогою автоматизованої системи документообігу господарських судів, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарського суду Чернігівської області, у зв'язку з перебуванням судді Блохіної Ж.В. на лікарняному, справу № 927/1013/14 передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати копію рішення міської ради від 30.09.2013р. (33 сесія 6 скликання) п. 70, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо суті спору, копію Положення про Управління, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 927/293/14

Позивач: Приватне підприємство "Лідер"

14000 м. Чернігів, 2-й провулок Пархоменко, 4А

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 26688 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 26688 грн. як таких, що отримані відповідачем без достатніх підстав.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити в позові, обґрунтовуючи наявністю договору перевезення №24/09 від 24.09.2012 року та актами виконаних робіт від 26.09.2012 року,28.09.2012 року, 09.10.2012 року, 12.10.2012 року, 19.10.2012 року, 26.10.2012 року, 23.10.2012 року, 30.11.2012 року, 11.12.2012 року, 14.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 р. було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі 927/293/14.

Господарським судом Чернігівської області отримано висновок експертної установи та матеріали справи 927/293/14.

Враховуючи викладене, провадження по справі 927/293/14 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/293/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2014 року 11 год. 30 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22 .

3. Зобов'язати сторони надати позиції по заявленому позову з урахуванням висновків експертної установи.

4. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А.Фетисова
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 927/939/13

Позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля і воля», вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

про стягнення 60513,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мусаханов В.З. довіреність № 896 від 15.09.2014 представник

Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" про стягнення 53 364,47 грн. боргу за поставлений природний газ по договору поставки природного газу № 06/11-543 від 30 серпня 2011 року, 4131,11 грн. пені, 2857,63 грн. три відсотки річних, 160,20 грн. інфляційних втрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області в частині вимог щодо стягнення 36450 грн. боргу.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання. Клопотання позивача задоволено судом.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості представникам сторін що не були присутніми в судовому засіданні, прийняти участь у розгляді спору та враховуючи задоволення клопотання позивача розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

Суддя Скорик Н.О.