ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 922/1196/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Охтирський м"ясокомбінат" м. Охтирка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К", м. Харків
про стягнення 71890,41 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Артеменко І.П., за довіреністю № 425 від 14.04.2014 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Охтирський м`ясокомбінат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" про стягнення 71890,41 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 248 від 02.08.2012 року щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 квітня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.04.2014 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 12417) про відкладення розгляду справи для надання часу з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено; заява відповідача про відкладення розгляду справи задоволена судом; розгляд справи відкладено на 19.05.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.05.2014 року представник позивача супровідним листом (вх. № 16150) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.05.2014 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 16107) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014 року заяву відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом; розгляд справи відкладено на 28.05.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.05.2014 року представник позивача надав клопотання (вх. №17777/14) про продовження строку розгляду справи №922/ 1196/14 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №17777/14) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 16.06.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- докази повного/часткового виконання позивачем обов'язків по спірному договору (усі накладні, акти-приймання-передачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором тощо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування за накладними;

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи ;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/1196/14