Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" грудня 2014 р.
Справа № 906/1553/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябчун О.Д. - довіреність
від 01.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Авераж" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будексім" (м. Житомир)

про стягнення 55329,04 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача на його
користь заборгованості за договором
про надання овердрафту №14516Ю від
12.02.2014р. на загальну суму 55 329, 04 грн., яка
складається з суми заборгованості по
кредиту - 50000,00 грн. та суми простроченої
заборгованості за відсотками - 5329,04 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 11.12.14р.
по справі №906/1553/14, яка направлялась
відповідачу за адресою вказаною
позивачем у позовній заяві,
повернулася до суду з відміткою
відділення поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 77).

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців юридична адреса
відповідача відповідає адресі
зазначеній у позовній заяві (а.с. 53-54)

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки вся поштова кореспонденція
надсилалася відповідачу за його
юридичною адресою, суд вважає, що
останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За таких обставин, господарський суд
вважає за необхідне та можливе
прийняти рішення у справі за
відсутності представника відповідача,
за наявними в ній матеріалами
(відповідно до ст.75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши наявні у справі докази
у сукупності та давши їм відповідну
правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року між Публічним
акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "БУДЕКСІМ" укладено
договір про надання овердрафту №14516Ю.

Згідно умов договору відповідачу було
надано право здійснювати
перерахування грошових коштів в
обсягах, що перевищують реальні
залишки коштів на поточному рахунку
№9605 відкритий в ПАТ "ФІДОБАНК" з
виникненням при цьому дебетового
сальдо за зазначеним поточним рахунком
в межах ліміту 50000,00 грн. для ведення
операційної діяльності відповідача,
поповнення обігових коштів. При цьому,
безперервний строк наявності
дебетового сальдо по поточному рахунку
позичальника, що виникає внаслідок
користування овердрафтом на умовах
Договору не повинен перевищувати 30
календарних днів. Термін погашення
овердрафту до 12 лютого 2015 року включно
зі сплатою 23% процентів річних, якщо
інша дата (день) не випливатиме з умов
договору.

Згідно п.4.1.1. договору, позичальник
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості за овердрафтом не
пізніше останнього дня строку
безперервного користування
овердрафтом, але в будь-якому випадку
не пізніше терміну погашення
овердрафту. Якщо заборгованість
позичальника за овердрафтом
обліковується на поточному рахунку, то
повернення овердрафту вважається
відсутність дебетового сальто на
поточному рахунку позичальника на
кінець операційного дня.

Проценти за користування овердрафтом
нараховуються в валюті овердрафту за
процентною ставкою, обумовленою цим
договором, щоденно на фактичну
заборгованість позичальника за
овердрафтом на кінець відповідного
дня, виходячи їх умови, що до розрахунку
приймається календарна кількість днів
у місяці та календарна кількість днів у
році (пункт 4.2.1. договору). Проценти за
користування овердрафтом підлягають
мають сплачуватись позичальником в
валюті овердрафту щоденно, наступного
операційного дня після їх нарахування,
в тому числі, за рахунок кредитних
коштів в межах доступного залишку
ліміту овердрафту (п. 4.3.1. договору).

Пунктом 4.8.3. договору встановлено, якщо
позичальник не здійснить погашення
заборгованості перед банком за
овердрафтом, процентами за
користування овердрафтом та/або
комісією 2, протягом вказаного в п.4.8.2.
цього договору пятнадцятиденного
строку, останній день такого строку
встановлюється сторонами як термін
погашення овердрафту, та наступного
банківського (операційного) дня, що
слідує за днем, визначеним як термін
погашення овердрафту за цим пунктом
4.8.3., банк переносить вищевказану
заборгованість позичальника на
відповідні рахунки для обліку
простроченої заборгованості.

28 серпня 2014 року між Публічним
акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"АВЕРАЖ" укладено Договір про
відступлення права вимоги №1 в тому
числі за договором овердрафту №1456Ю від
13.02.14р. на користь ТОВ "ФК "АВЕРАЖ".

Права вимоги означає повний обсяг прав
грошової вимоги до боржника за
договором про надання овердрафту №1155Ю
від 11.12.13р., строк платежу за яким настав
на дату відступлення прав вимоги за цим
договором, а також право вимоги, яке
виникне в майбутньому, включаючи, але
не обмежуючись, правом на основну суму
кредиту, на проценти, нараховані на неї,
на комісії, платежі, неустойки та інші
платежі (у разі наявності), що
підлягають сплаті у відповідності до
умов Договору про надання овердрафту.

13.09.14р. на адресу відповідача позивачем
було направлено повідомлення від
11.09.14р. № 19-3-19/4907/ЦРД про відступлення
права вимоги.

ПАТ "Фідобанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, що
підтверджується випискою з рахунку
відповідача.

В наслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором
перед позивачем, станом на 07.10.14р.
виникла заборгованість на загальну
суму 55329,04 грн., яка складається з суми
простроченої заборгованості за
кредитом - 50000,00грн. та суми
простроченої заборгованості за
відсотками - 5329,04грн.

На підтвердження порушення
позичальником зобов'язань за Договором
овердрафту надається виписка по
рахунку та розрахунок заборгованості
за кредитом, відсотками.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
правочини, завдання майнової
(матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610
ЦК України, є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання виникають безпосередньо
із господарського договору або
безпосередньо із закону.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Обставини, які звільняють відповідача
від обов'язку виконати свої
зобов'язання за договором, та
обставини, які звільняють відповідача
від відповідальності за його
невиконання, в матеріалах справи
відсутні.

Відповідач заперечень з приводу
заявлених позовних вимог та доказів
сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі - з
відповідача стягується на користь
позивача 50000,00 грн. заборгованості за
кредитом, 5329,04 грн. заборгованості за
відсотками.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будексім" (10025,
м. Житомир, вул. Вітрука, 4-а, код 20420477)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Авераж" (02095, м. Київ, вул. Каховська, 17-А,
код 39115791) 50000,00 грн. заборгованості за
кредитом, 5329,04 грн. заборгованості за
відсотками, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.12.14

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.)