ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.12.2014 р. Справа № 917/2111/14
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Модлінський Н.О.,

відповідача 1:Драч Т.П.

відповідача 2: не з'явився,

відповідача 3: Марченко Г.І.

відповідача 4: Марченко Г.І.,

відповідача 5: не з'явився,

відповідача 6: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк",

вул. Б.Хмельницького,17/52, м.Київ, 01030

до :

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант",

вул.Лучанська,1-Б, с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області, 37222;

2. Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс",

вул. Миру, 3, м.Полтава, 36022;

3. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина",

с. Попівка Миргородського району Полтавської області, 37633

4. Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя радянської влади,1,

с. Вирішальне Лохвицького р-ну Полтавської області, 37264;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро",

вул.Миру, 3, м.Полтава, 36022

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Амарант",

вул.Миру, 3, м.Полтава, 36022

про стягнення 206 708 586,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", Приватного підприємства "Амарант-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Амарант" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 206 708 586,41 грн. за кредитним договором №47/12-КL, укладеним 23.03.2012 року між АТ "Златобанк" та ТОВ "Амарант" (з урахуванням змін та доповнень до кредитного договору від: 30.03.12р., 19.04.12р., 10.05.12р., 10.08.12 р., 26.12.12р., 21.02.13р., 22.02.13р., 23.08.13р., 20.09.13р., 27.09.12р., 07.02.14р., 27.02.14р., 30.04.14р., 19,04.14р., 27.04.14р.), а також договорами поруки, укладеними між:

- АТ "Златобанк" та Приватним багатопрофільним підприємством "Фенікс-плюс" договором поруки № 47/12-КL/Р-4 від 18.01.2013р.(зі змінами від 21.02.2013р. та від 03.03.2014р.);

- АТ "Златобанк" та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" договором поруки № 47/12-КL/Р-5 від 18.01.2013р.(зі змінами від 21.02.2013р. та від 03.03.2014р.);

- АТ "Златобанк" та ПП "Амарант-Агро" договором поруки № 47/12-КL/Р-6 від 18.01.2013р.(зі змінами від 21.02.2013р. та від 11.03.2014р.);

- АТ "Златобанк" та ТОВ "Полтав-агро" договором поруки № 47/12-КL/Р-7 від 18.01.2013р.(зі змінами від 21.02.2013р. та від 03.03.2014р.);

- АТ "Златобанк" та ТОВ "Торговій дім Амарант" договором поруки № 47/12-КL/Р-8 від 18.01.2013р.(зі змінами від 21.02.2013р. та від 03.03.2014р.),

посилаючись на невиконання позичальником (ТОВ "Амарант") та поручителями (ПБПП "Фенікс-Плюс", ПОСП "Батьківщина", ПП "Амарант-Агро", ТОВ "Полтав-Агро", ТОВ "Торговий дім Амарант") своїх зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки.

16.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" (попередня назва ТОВ "Амарант") звернулось до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним кредитного договору №47/12-КL, укладеного 23.03.2012 року між АТ "Златобанк" та ТОВ "Амарант", посилаючись на порушення вимог законодавства при укладанні кредитного договору.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Ті ж самі вимоги ставляться і при подачі зустрічної позовної заяви.

ТОВ "Луксор-УТР" (попередня назва ТОВ "Амарант") до зустрічної позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу, а також іншим учасникам судового процесу, копії зустрічної позовної заяви і доданих до зустрічної позовної заяви документів, що є порушенням вимог статей 56,57 ГПК України.

Згідноп.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (в т.ч. і зустрічну позовну заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., перерахований квитанцією №ПН26911 від 16 грудня 2014 р.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Додаток (на адресу ТОВ "Луксор-УТР"): зустрічна позовна заява б/н від 16.12.2014р. та документи, зазначені в ній, як додатки (в т.ч. квитанцію №ПН26911 від 16 грудня 2014 р.)

Суддя Кульбако М.М.