ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2014 Справа № 905/7371/13

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.04.2014.12.2012 р. по справі № 905/7371/13

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, м. Маріуполь Донецької області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Маріуполь;

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів в сумі 219 грн. 14 коп.

За участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції , м. Маріуполь Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ з виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.04.2014 р. по справі № 905/7371/13. Просить визнати дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ щодо зупинення виконавчого провадження по стягненню заборгованості сумі 219,14 грн. неправомірними та скасувати постанову Жовтневого ВДВС ВП №43236316 від 04.06.2014 р. про зупинення виконавчого провадження.

Клопотанням №27906/07 від 03.11.2014 р. просить суд визнати причину пропуску строку оскарження скарги поважною та поновити строк на подання скарги.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в ході ознайомлення 02.10.2014 р. з виконавчим провадженням №43236316 йому стало відомо про порушення його прав та 09.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області було подано скаргу, яку ухвалою від 21.10.2014 р. повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного та приписів ч. 1 ст. 53 ГПК України, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про відновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню.

Надані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя строк на подання скарги.

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 03.12.2014 р. на 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені судові рішення додані до скарги (постанови); докази неможливості розгляду зазначеної скарги господарським судом Донецької області (запити, відповіді тощо).

Зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду відзив на скаргу.

Зобов'язати Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ надати суду відзив на скаргу, докази направлення на адресу позивача постанови ВП №43236316 від 04.06.2014 р. про зупинення виконавчого провадження.

Явку уповноважених представників позивача, відповідача та ВДВС в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.