ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2014 р. Справа № 909/618/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі, вул. Галицька, 14, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Полімер", вул. Максимовича, 14, м.Івано-Франківськ, 76007,

про стягнення зайво виплаченої пенсії Якимів Г.С. внаслідок видачі недостовірного документа - довідки про заробіток для обчислення пенсії - в загальній сумі 59 828 грн. 42 коп.,

за участю представників сторін:

від відповідача: представник Орловська М.Є., довіреність №04-13/01 від 13.01.2014,

від позивача представники не з'явились,

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Полімер" про стягнення зайво виплаченої пенсії Якимів Г.С. внаслідок видачі недостовірного документа - довідки про заробіток для обчислення пенсії - в загальній сумі 59 828 грн. 42 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 25.07.2014 представником відповідача подано ряд доказів, долучених до матеріалів справи.

В судовому засіданні було з'ясовано, що відбулась реорганізація відповідача - відкритого акціонерного товариства "Полімер" - і його правонаступником є товариство з додатковою відповідальністю "Полімер", що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП №18773941 від 03.06.2014.

Як передбачено ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, слід здійснити заміну відповідача ВАТ "Полімер" на товариство з додатковою відповідальністю "Полімер".

В судовому засіданні судом було розглянуто питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Якимів Г.С.

Представник відповідача не заперечила проти залучення до участі у справі даної особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

При вирішенні даного питання суд виходить з того, що оскільки предметом спору є відшкодування шкоди внаслідок зайво виплаченої пенсії Якимів Г.С., то рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Тому судом Якимів Г.С. слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як було зазначено, представник позивача на адресу суду надіслав клопотання (вих.№3065/06 від 31.07.2014) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки до розгляду справи та представлення витребуваних судом документів. Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечила.

З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання позивача судом задоволено.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 25 , ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача відкритого акціонерного товариства "Полімер" на товариство з додатковою відповідальністю "Полімер".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Якимів Ганну Степанівну (с. Підмихайлівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77050).

3. Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання та представити документальне підтвердження своїх повноважень згідно ст.28 ГПК України.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази правонаступництва відповідача;

- документи, що підтверджують виплату пенсії Якимів Г.С.;

- всі документи, на підставі яких була призначена пенсія;

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 31.07.14