ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2014р. Справа № 917/455/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Горизонт»

про стягнення 125234грн. 04коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники :

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Запорожець В.В.

Розглядається позовна заява про стягнення 125234грн. 04коп. боргу.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивачем було здійснено відключення теплопостачання відповідача та опломбовано запірну арматуру вводу, відтак позивач припинив постачання теплової енергії відповідачу, а тому у відповідача відсутній обов'язок сплачувати за теплову енергію.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно укладеного між публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (далі - ПАТ «Полтаваобленерго») та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Горизонт» (далі ТОВ ВКФ «Горизонт») договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №511 від 01.06.2010р. (далі - договір) теплопостачальна організація (позивач) зобов'язалася надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених договором та додатками до нього.

15.03.2013р. позивачем було припинено теплопостачання на об'єкті відповідача , що зафіксовано в акті про пломбування від 15.03.2013р. (т.1, а.с.44).

21.01.2014р. під час перевірки в приміщенні відповідача працівниками позивача були виявлені порушення Правил користування тепловою енергією про що складено акт №00000686 від 21.01.2014р., а позивачем нараховано борг відповідачу в сумі 125234грн. 04коп. (т.2, а.с.43).

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

3. Поставити на вирішення експерта наступні питання :

1) Чи має місце зрив чи пошкодження пломби, вказаної в акті від 15.03.2013р.?

2) Чи можливе використання теплової енергії на об'єкті ТОВ ВКФ «Горизонт» (адреса: вул. Київська,5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) за наявності та справності пломби, вказаної в акті від 15.03.2013р.?

3) Чи можливе використання приміщення ТОВ ВКФ «Горизонт» за адресою: вул.Київська, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, за призначенням без здійснення позивачем теплопостачання в період з 15.03.2013р. по 31.01.2014р.?

4) Визначити дату встановлення відповідачем автономного (альтернативного) опалення.

5) Чи можливе одночасне використання відповідачем двох джерел опалення (альтернативного та централізованого) на об'єкті ТОВ ВКФ «Горизонт» за адресою: вул. Київська,5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, чи можливе споживання відповідачем теплової енергії позивача при наявності автономного опалення в період з 15.03.13р. по 31.01.14р.?

6) Чи можливе зменшення показників приладу обліку теплової енергії в період з 15.03.2013р. по 27.03.2013р. і за яких обставин, чи мали місце такі обставини у відповідача у вказаний період?

7) Чи здійснюється облік теплової енергії встановленим у відповідача приладом обліку теплової енергії при його відключенні від електроенергії?

8) Які причини відключення приладу обліку теплової енергії від електроенергії у періоди, зазначені в акті від 20.01.2014р. (а.с.80)?

9) Чи вірно визначені позивачем обсяги споживання теплової енергії відповідачем по тепловому навантаженню, вартість яких стягується за даним позовом?

4. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

5. Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження та забезпечити проведення експертизи.

6. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати позивача - публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» оплатити вартість експертизи протягом 15 днів після отримання рахунку на оплату, докази оплати надати суду протягом 5 днів після оплати.

8. Надіслати судовому експерту матеріали справи № 917/455/14.

9. Зобов'язати судового експерта надіслати копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 ГПК України.

10. Копії ухвали направити сторонам; копію ухвали та матеріали справи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса (61127, м. Харків, вул. Золочевська, 8а).

Суддя К.В. Тимошенко