У Х В А Л А

Справа № 910/2812/14 30.04.14

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудана Плюс"

про визнання права власності та витребування майна

Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Грєхова О.А.

Спичак О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернувся заступник прокурора міста Києва в інтересах держави особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін" про визнання права комунальної власності на нежитлові приміщення, загальною площею 534,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Тихвінський, 1 корп. 1 літ. Б. та витребування даних приміщень від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2812/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.03.2014.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудана Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 розгляд справи було відкладено на 16.04.2014 у зв'язку з задоволенням клопотання позивача-1 та неявкою представника третьої особи.

У судове засідання, призначене на 16.04.2014, з'явились представник органу прокуратури, представники позивача-1 та відповідача.

16.04.2014 через канцелярію господарського суду надійшла заява позивача-2, відповідно до якої позивач-2 позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити та розглядати справу без участі його представника.

Представник третьої особи в судове засідання 16.04.2014 вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16.04.2014 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою третьої особи та у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору.

Прокурор та представник позивача-1 проти заявленого клопотання не заперечували.

Представники відповідача та позивача-1 подали письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив клопотання сторін, продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи на 30.04.14.

29.04.14 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/2812/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-32/13806-2012, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 року була допущена до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 вирішено здійснити розгляд справи № 910/2812/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2014 справу № 910/2812/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Спичак О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/2812/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 04.06.2014 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідача надати докази відкриття провадження Верховним Судом України у справі № 5011-32/13806-2012, а також докази сплати відповідачем на рахунок третьої особи 3 440 000,00 грн. на виконання договору купівлі-продажу будівлі контори від 08.05.2008 року.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.06.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

О.А. Грєхова

О.М. Спичак