overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/20313/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2014

у справі № 910/18243/14 (суддя Головіна
К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

про визнання договору недійсним.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/17211/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«По виробництву інсулінів «Індар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014

у справі № 910/17211/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б.,

судді: Грєхова О.А.,
Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Індар»

до Приватного акціонерного товариства «По виробництву

інсулінів «Індар»

про стягнення 993 528, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«По виробництву інсулінів «Індар» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2015 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 грудня 2014 року
Справа № 903/948/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії

на рішення господарського суду
Волинської області від 27.11.14 р.

у справі № 903/948/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

до Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Волинської філії

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" грудня 2014 р.Справа № 916/3292/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: Ліпська О.С.

Від відповідача: Горовий А.О.

Від ІІІ особи: Десятова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Національного університету «Одеська юридична академія»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 30 жовтня 2014р.

по справі № 916/3292/14

за позовом: Національного університету
«Одеська юридична академія»

до відповідача: Приватного підприємства «Одеський корпоративний комп'ютерний коледж»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

про розірвання договору оренди та стягнення 88 360,01 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року апеляційну скаргу Національного університету «Одеська юридична академія» було прийнято до провадження та призначено її розгляд.

23.12.2014 року в судовому засіданні
Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 20.01.2015 року.

У зв'язку зі складністю спору та заявленим в судовому засіданні представниками сторін клопотанням про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та продовжити за заявою позивача строк її розгляду на п'ятнадцять днів - до 04.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 04.02.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.01.2015р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р.
Справа № 13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.12.13 р. у справі № 13/5025/2136/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області №13/5025/2136/11 від 19.12.2013 року (суддя Вибодовський О.Д.) відмовлено у задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" № 81/3900 від 11.11.2013 р. з проханням суд припинити повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агромаш" арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" № 139/3900 від 24.12.2013 р. залишено без задоволення; у хвалу господарського суду Хмельницької області від 19.12.2013 р. у справі № 13/5025/2136/11 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України №13/5025/2136/11 від 09.12.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково, постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. по справі №13/5025/2136/11 скасовано. Справу
№13/5025/2136/11 направлено на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 91- 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" січня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 05.01.2015 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" грудня 2014 р.Справа № 915/1365/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

Від позивача: Остапчук Л.М.

Від відповідача: Масляний О.В.

Від ІІІ особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроальянс"

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 23 жовтня 2014р.

по справі № 915/1365/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила росту"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

про стягнення збитків у розмірі 4 904,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Агроальянс" було прийнято до провадження та призначено її розгляд.

25.12.2014 року в судовому засіданні
Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником ТОВ "Агроальянс" було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 20.01.2015 року.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника позивача продовжити строк її розгляду на п'ятнадцять днів - до 04.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 04.02.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.02.2015р. о 12:00.

3. Зобов'язати ТОВ "Агроальянс" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, поданих в обґрунтування пред'явлених вимог, докази проведення державної реєстрації права оренди спірної земельної ділянки.

4. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2014 р.
Справа № 902/1822/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни 02100, м.Кив, бульвар
Верховної Ради, 7

до: Приватного малого піприємства фірми "Арконі" м.Вінниця, провулок
Цегельний, 2

про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" січня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; витяг з ЄДР на відповідача; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи; докази проведення з позивачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02100, м.Кив, бульвар
Верховної Ради, 7

3 - відповідачу м.Вінниця, провулок
Цегельний, 2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/7868/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Публічного акціонерного підприємства "Автотранспортне підприємство № 11263 "

про стягнення 41 197,15 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Перетятька С.М., довіреність
№249/03 від 11.06.14р.

Відповідача - Маслов Д.В., довіреність
№б/н від 17.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного підприємства
"Автотранспортне підприємство № 11263 " про стягнення 41 197,15 грн. за кредитним договором.

Судом досліджено матеріали справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.14р. Справа № 904/8709/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 196 758,69 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" на свою користь заборгованість за теплову енергію у сумі 196 758,69 грн.

17.12.2014 року господарським судом у справі № 904/8709/14 винесене рішення.

При друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, помилково зазначено суму судового збору у розмірі 3 грн., замість 3 935,17 грн.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2014 року, зазначивши суму судового збору у розмірі 3935,17 грн.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.14р. Справа № 904/9471/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Гаркуши Олени Геннадіївни, м. Жовті
Води

до Комунального підприємства
"ЛЮКСТОРГ" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у сумі 26 258,71 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гаркуша
Олена Геннадіївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Люксторг" Жовтоводської міської ради" суму заборгованості у розмірі 26 258,71 грн.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/9471/14 судом було допущено описку, а саме зазначена дата ухвали 18.12.2014 року, замість 17.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/9471/14, зазначивши дату ухвали 17.12.2014 року замість 18.12.2014 року.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.14р. Справа № 904/10282/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 комунального підприємства "РЕГСПОД", м. Вознесенськ,
Миколаївська область, м. Вознесенськ

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6594 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна