ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Справа №
5011-3/4062-2012-11/462-2012 Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії"на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 рокуу справі господарського суду
№ 5011-3/4062-2012-11/462-2012 міста Києваза
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика"до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Україна"; 2. Приватного
підприємства "Артбудінвест"; 3.
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області; 4.
Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 5.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецреалізація";
6. Головного управління юстиції у
Черкаській областітретя особа, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Публічне акціонерне товариство
"Дочірній Банк Сбербанку Росії"до 1.
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецреалізація";
3. Комунального підприємства
"Черкаське обласне об'єднане БТІ"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів Приватне підприємство
"Артбудінвест"провизнання прилюдних
торгів недійснимиу судовому засіданні
взяли участь представники :

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії":
Кошлій Р.В. (довіреність №385 від 22.10.2014
року), ТОВ "Черкаська птахофабрика":не
з'явилися, ТОВ "Ресурс-Україна":Цікало
М.М. (довіреність №16К14 від 16.04.2014
року),ПП "Артбудінвест":Цікало М.М.
(довіреність №151014 від 15.10.2014 року),
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області: не з'явилися, ПП
"Нива-В.Ш.":не з'явилися, ТОВ
"Укрспецреалізація":не з'явилися,
Головного управління юстиції у
Черкаській області: не з'явилися,
Комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднане БТІ": не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

у квітні 2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" (далі - позивач)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Україна" (далі - відповідач 1),
Приватного підприємства
"Артбудінвест", Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області (далі - Управління ДВС ГУЮ у
Черкаській області), Приватного
підприємства "Нива-В.Ш." та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецреалізація" про визнання
прилюдних торгів з реалізації об'єктів
нерухомого майна ТОВ "Черкаська
птахофабрика", які відбулися 17.11.2011
року, 18.11.2011 року та 29.12.2011 року,
недійсними; скасування протоколів
проведення прилюдних торгів з
реалізації зазначеного нерухомого
майна; скасування актів ДВС ГУЮ у
Черкаській області про реалізацію
нерухомого майна від 23.11.2011 року, від
24.11.2011 року, від 24.11.2011 року, від 24.11.2011
року, від 24.11.2011 року та відповідних
свідоцтв про право власності на
зазначені об'єкти нерухомого майна;
визнання прилюдних торгів з реалізації
рухомого майна ТОВ "Черкаська
птахофабрика" недійсними, які були
проведені у виконавчому провадженні
№26117062; скасування протоколів
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна
відповідно до переліку, визначеного у
виконавчому написі приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Бочкарьової А.В.
від 17.05.2010 №1296 (том 1, а.с. 6 - 184).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
продаж спірного майна ТОВ "Черкаська
птахофабрика", щодо якого порушено
справу про банкрутство, здійснено в
процедурі розпорядження майном під час
дії мораторію на відчуження будь-яких
активів боржника та в ході виконавчого
провадження.

18.04.2012 року до господарського суду
надійшла заява про збільшення позовних
вимог, в якій позивач просив скасувати
акти ДВС ГУЮ у Черкаській області про
реалізацію нерухомого майна від 11.01.2011
року; визнати аукціони від 17.02.2012 року
та від 24.02.2012 року з реалізації
арештованого рухомого майна ТОВ
"Черкаська птахофабрика", які були
проведені в ході виконавчого
провадження №26117062, недійсними;
скасувати протоколи проведення
аукціонів з реалізації рухомого майна
згідно переліку (том 2, а.с. 59 - 143).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.04.2012 року залучено до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача 1 ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" (том 3,
а.с. 4-7).

Справа слухалась судами неодноразово.
Постановами Вищого господарського
суду України від 09.10.2012 року та від
23.12.2013 року рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасовувалися,
справа передавалась на розгляд до суду
першої інстанції (том 5, а.с. 263 - 271, том 10,
а.с. 226 - 242).

При новому розгляді справи ухвалою
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 року, залишеною без змін
постановою апеляційного суду від 02.04.2014
року, провадження у справі припинено за
відмовою ліквідатора позивача ТОВ
"Черкаська птахофабрика" від позову,
скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду першої інстанції
від 27.04.2012 року (том 11, а.с. 153 - 156, 246 - 252).

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 року ухвалу
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 року скасовано, справу передано
на розгляд до суду першої інстанції
(том 12, а.с. 95 - 103).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 року суддя Бондарчук
В.В. прийняв дану справу до провадження
та призначив її розгляд на 24.07.2014 року
(том 13, а.с. 2 - 4).

24.07.2014 року ТОВ "Ресурс-Україна", як
відповідач 1 за позовом ТОВ "Черкаська
птахофабрика", звернулося до
господарського суду з клопотанням про
припинення провадження у даній справі,
мотивуючи тим, що з 30.05.2014 року позивач
припинив господарську діяльність у
зв'язку з його ліквідацією в процедурі
банкрутства (вх. №06-37/33624/14), внаслідок
чого його, як юридичну особу, виключено
з ЄДРПОУ (том 13, а.с. 81 - 92).

24.07.2014 року до господарського суду
надійшла заява ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення справи №44/610-б - 43/145 за
апеляційними скаргами на ухвалу
господарського суду міста Києва від
14.05.2014 року про затвердження
ліквідаційного балансу та припинення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Черкаська птахофабрика" та справи
№826/8968/14 Окружним адміністративним
судом міста Києва, в межах якої
оскаржується внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
припинення ТОВ "Черкаська
птахофабрика" на підставі ухвали
господарського суду міста Києва від
14.05.2014 року у справі №44/610-б - 43/145 (вх.
№06-37/33625/14) (том 13, а.с. 93 - 95).

24.07.2014 року ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" звернулося до господарського
суду як третя особа з самостійними
вимогами на предмет спору з позовною
заявою до ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ
"Укрспецреалізація", Комунального
підприємства "Черкаське обласне
об'єднане БТІ" про визнання недійсними
протоколів №2412001-01 від 17.02.2012 року та
№ від 17.02.2012 року (організатор
торгів - ПП "Нива В.Ш."), складені за
результатами проведення прилюдних
торгів з реалізації рухомого майна ТОВ
"Черкаська птахофабрика", які відбулися
в ході виконавчого провадження №26117062
та оформлені спірними протоколами (вх.
№15310/14) (том 13, а.с. 98 - 120); ухвалою
місцевого господарського суду від
24.07.2014 року зазначену позовну заяву
прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом ТОВ "Черкаська
птахофабрика" у даній справі (том 13, а.с.
127 - 130).

27.08.2014 року до господарського суду
надійшло клопотання Приватного
підприємства "Артбудінвест" про
залучення його до участі у справі за
позовом третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору в якості
відповідача (вх. №06-37/39029/14) (том 13, а.с. 173
- 175).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 року (суддя Бондарчук
В.В.) за ініціативою суду залучено до
участі у справі за позовом третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору Приватне підприємство
"Артбудінвест" третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів;
зобов'язано Приватне підприємство
"Артбудінвест" надати письмові
пояснення з приводу заявлених позовних
вимог за позовом третьої особи з
самостійними вимогами; продовжено
строк вирішення спору на 15 днів;
припинено провадження у справі
№5011-3/4062-2012-11/462-2012 за позовом ТОВ
"Черкаська птахофабрика" до ТОВ
"Ресурс-Україна", ПП "Артбудінвест",
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ
"Укрспецреалізація", Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа з самостійними
вимогами на предмет спору - ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ПП
"Нива-В.Ш.", ТОВ "Укрспецреалізація",
Комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднане БТІ" про визнання
прилюдних торгів недійсними в частині
первісного позову (том 14, а.с. 80 - 87).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
(далі - скаржник) звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу суду першої інстанції від 28.08.2014
року про припинення провадження у
справі в частині первісного позову,
справу передати до місцевого
господарського суду для продовження
розгляду, обґрунтовуючи порушенням
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючого
судді - Самсіна Р.І., суддів: Шаптали Є.Ю.,
Скрипки І.М.) апеляційну скаргу ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії"
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.08.2014 року у даній справі - без змін (том
15, а.с. 85 - 93).

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, скаржник звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову
апеляційного суду від 07.10.2014 року,
справу передати на розгляд до суду
апеляційної інстанції, аргументуючи
порушенням апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, статей 55, 129 Конституції
України та статей 42, 43, 43, 79, 105
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у
касаційному порядку постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року на
предмет повноти встановлених обставин
справи та правильності їх юридичної
оцінки, перевіривши застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
вислухавши представників ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії" - Кошлія Р.В., ТОВ
"Ресурс-Україна" та ПП "Артбудінвест" -
Цікала М.М., дійшла висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги,
виходячи з такого.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
80 ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
припинено діяльність суб'єкта
господарювання, який був однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно з частиною 2 статті 17, частиною 1
статті 18 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", в Єдиному державному
реєстрі повинні міститися такі
відомості щодо юридичної особи,
зокрема, дата та номер запису про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи, підстава для його
внесення. Якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Відповідно до частини 1 статті 33 та
частини 2 статті 34 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, після скасування рішень
судів першої та апеляційної інстанцій,
справа №5011-3/4062-2012-11/462-2012 була
направлена на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції та прийнята до
провадження суддею Боднарчук В.В.
згідно з ухвалою суду від 26.06.2014 року з
призначенням судового засідання на
24.07.2014 року (том 12, а.с. 95 - 103, том 13, а.с. 2 -
4).

24.07.2014 року третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача-1 ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії"
звернулося з самостійними вимогами по
предмету спору до відповідача-4,
відповідача-5 та Комунального
підприємства "Черкаське обласне
об'єднане БТІ" про визнання недійсними
протоколів №2412001-01 та №2412001-02 від 17.02.2012
року, складених за результатами
проведення прилюдних торгів по
реалізації майна ТОВ "Черкаська
птахофабрика", які відбулися під час
виконавчого провадження №26117062 (том 13,
а.с. 98 - 120). Ухвалою суду першої
інстанції від 24.07.2014 року зазначена
заява прийнята до спільного розгляду з
первісним позовом (том 13, а.с. 127 - 130).

Також, 24.07.2014року відповідач-1 за
первісним позовом надав відзив на
позов та клопотання про припинення
розгляду справи за позовом ТОВ
"Черкаська птахофабрика", зазначивши
про його припинення, як юридичної особи
у процедурі банкрутства (том 13, а.с. 81 -
92).

Судами встановлено, що згідно витягу з
ЄДРПОУ Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" припинено як юридичну
особу за наслідком проведення
процедури банкрутства, встановивши при
цьому, що ухвала про затвердження звіту
та ліквідаційного балансу ТОВ
"Черкаська птахофабрика" у справі
№44/610-б-43/145 набрала законної сили
згідно з постановою апеляційного суду
від 15.08.2014 року (том 14, а.с. 73, 51-68).

З огляду на зазначене, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли висновку
про можливість припинення провадженні
у справі за позовом ТОВ "Черкаська
птахофабрика" про визнання недійсними
протоколів та результатів публічних
торгів, відхиливши клопотання про
зупинення зазначеного провадження у
зв'язку з розглядом інших спорів в
судах адміністративної та
господарської юрисдикції щодо
припинення та внесення до ЄДРПОУ
запису про ліквідацію позивача за
первісним позовом.

Доводи скаржника за змістом касаційної
скарги про неналежну оцінку
апеляційним судом підстав для
зупинення провадження у справі
№5011-3/4062-2012-11/462-2012 з посиланням на
докази, прийняті до уваги та
спростовані судом апеляційної
інстанції, зводяться до намагання
переконати касаційний суд здійснити
переоцінку доказів, що виходить за межі
повноважень суду касаційної інстанції
відповідно до статті 1117 ГПК України, а
отже, такі доводи є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку про залишення без змін
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року у
справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012, а касаційної
скарги ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" залишити без
задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 року у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012
залишити без змін.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський