ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2014 р. Справа № 909/948/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною

сировиною (вул. Лобачевського, 23 - В, м. Київ, 02090)

до відповідача: Приватного підприємства "Інвестбуд-ІФ" (вул. Гната Хоткевича, 46/5, офіс 9,

м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002)

про стягнення заборгованості в сумі 945 178, 48 гривень, згідно договору підряду на проведення проектних робіт № 26-12/1 ПР від 26.12.2011.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до відповідача Приватного підприємства "Інвестбуд-ІФ" про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення проектних робіт № 26-12/1 ПР від 26.12.2011 в сумі 945 178, 48 гривень, а також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати в сумі 18 903, 57 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2013 провадження у справі - припинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду про припинення провадження у справі була оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду та 25.11.2013 постановою Львівського апеляційного господарського суду - ухвалу про припинення провадження у справі № 909/948/13 скасовано, а справу скеровано на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою суду від 13.12.2013 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.12.2013 .

18.12.2013 року до суду поступив лист - вимога № 09-01/5366/13 від 16.12.2013, щодо скерування справи 909/948/13 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою від 23.12.2013 зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестбуд-ІФ" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № 909/948/13 - без змін.

17.03.2014 року матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

Приписами частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за правильне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі № 909/948/13.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.04.14 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Попередити сторін, що у будь - яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надісланням повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 19.03.14