ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

__________________________________________________

"25" грудня 2014 р.
Справа № 918/552/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Качура А.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
будматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

Від позивача: Новиков О.Є. (довіреність
від 17 грудня 2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Городоцький завод будматеріали" про
стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

10 червня2014 року відповідачем заявлено
клопотання про призначення судової
експертизи по справі, на вирішення якої
поставити питання щодо дійсної
вартості майнового комплексу
цегельного заводу "Будматеріали"
станом на 01.06.2014 року.

11 червня 2014 року відповідачем подано
повторне клопотання про призначення у
справі судової експертизи, відповідно
до якого відповідач просить суд
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу
(проведення якої доручити Волинському
відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз), та поставити на вирішення
експертів питання стосовно ринкової
вартості предмету іпотеки за іпотечним
договором №730/008-ОК2С/1 від 06 березня 2008
року.

25 грудня 2014 року представником
позивача подано до суду пояснення щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
відповідно до яких позивач просить суд
доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (79024,
м.Львів, вул. Липинська 54).

Також позивач просить суд на вирішення
експертів вищезазначеної установи
поставити наступне питання: Яка дійсна
вартість нерухомого майна, що було
передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк", а
саме:

- прохідна, загальною площею 100 кв.м., що
знаходиться за адресою: Рівненська
область, Рівненський район, село
Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88, та
належить іпотекодавцю на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
13.08.2004 року приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу Сохацьким І.С.;

- будівля цегельного заводу, загальною
площею 3 202,6 кв.м., що знаходиться за
адресою: Рівненська область,
Рівненський район, село Городок, вул.
Барона Штейнгеля, 88, та належить
іпотекодавцю на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 13.08.2004
року приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу Сохацьким І.С..

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, та
просив суд призначити судову
експертизу.

В судове засідання представники
відповідача та третьої особи не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили.

Відповідно до статті 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу по
справі №918/552/14, та поставити перед
експертом наступні питання:

Яка дійсна вартість нерухомого майна,
що було передано в іпотеку ПАТ
"Укрсоцбанк", а саме:

- прохідна, загальною площею 100 кв.м., що
знаходиться за адресою: Рівненська
область, Рівненський район, село
Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88, та
належить іпотекодавцю на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
13.08.2004 року приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу Сохацьким І.С.?

- будівля цегельного заводу, загальною
площею 3 202,6 кв.м., що знаходиться за
адресою: Рівненська область,
Рівненський район, село Городок, вул.
Барона Штейнгеля, 88, та належить
іпотекодавцю на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 13.08.2004
року приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу Сохацьким І.С.?

Витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи покласти на
позивача (ПАТ "Укрсоцбанк") відповідно
до заявленого клопотання.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити - Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54).

3. Поставити перед судовим експертом
наступне питання:

Яка дійсна вартість нерухомого майна,
що було передано в іпотеку ПАТ
"Укрсоцбанк", а саме:

- прохідна, загальною площею 100 кв.м., що
знаходиться за адресою: Рівненська
область, Рівненський район, село
Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88, та
належить іпотекодавцю на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
13.08.2004 року приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу Сохацьким І.С.?

- будівля цегельного заводу, загальною
площею 3 202,6 кв.м., що знаходиться за
адресою: Рівненська область,
Рівненський район, село Городок, вул.
Барона Штейнгеля, 88, та належить
іпотекодавцю на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 13.08.2004
року приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу Сохацьким І.С.?

4. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за достовірність
експертизи, передбачену статтею 384
Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін усіляко сприяти
проведенню експертизи, на вимогу
експерта подавати (у разі потреби)
оригінали та копії всіх необхідних
документів та матеріалів для
проведення судової експертизи.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Умисне невиконання ухвали
суду або перешкоджання її виконанню
утворює склад злочину, передбачений
статтею 382 Кримінального кодексу
України .

8. Зобов'язати експертну установу
надати суду та сторонам обґрунтований
висновок у письмовій формі складений
за результатом проведеного
експертного дослідження.

9. Витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи покласти на
позивача (ПАТ "Укрсоцбанк").

10. Матеріали справи №918/552/14 направити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя
Качур А.М.