ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення
провадження у справі

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/3688/14

За позовом: приватного підприємства
"ІНТЕРТРАНС К"

до відповідачів: 1. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю ТР
„Лоджистік"

про стягнення 76 933,20 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - особисто

ОСОБА_2, довіреність
№722 від 17.02.2014р.

від відповідача 2: Коч О.В., довіреність
від 18.12.2014р.

Бондаренко К.В.,
довіреність від 18.12.2014р.

Суть спору: про стягнення 76 933,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.09.2014р. порушено
провадження у справі №916/3688/14 за
позовом приватного підприємства
"ІНТЕРТРАНС К" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
76 933,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2014р. суддею Цісельським
О.В. прийнято справу № 916/3688/14 до свого
провадження.

27.11.2014р. позивач звернувся до
господарського суду Одеської області з
клопотанням (вх.№2-5492/14) відповідно до
якого просить суд залучити ТОВ ТР
„Лоджистік" до участі у справі в якості
співвідповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.12.2014р. товариство з
обмеженою відповідальністю ТР
„Лоджистік" залучено до участі у
справі №916/3688/14 у якості
співвідповідача.

З письмових пояснень позивача
(вх.№2-5492/14) вбачається, що належним
відповідачем у даній справі є
товариство з обмеженою
відповідальністю ТР „Лоджистік", а так
як останнього, ухвалою господарського
суду Одеської області від 08.12.2014р.
залучено до участі у справі, у якості
співвідповідача, у зв'язку з чим
предмет спору в частині вимог до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відсутній, у зв'язку з чим, суд дійшов
беззаперечного висновку, що
провадження в частині вимог до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80
ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено,
що господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд
провадження в частині вимог до по
справі №916/3688/14, припиняє в порядку п.1-1
ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3688/14 за
позовом приватного підприємства
"ІНТЕРТРАНС К" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю ТР
„Лоджистік" про стягнення 76 933,20 грн. в
частині вимог до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - припинити.

Суддя
О.В. Цісельський