ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/1213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м.Харків
про та зустрічним позовом до про внесення змін до договору оренди землі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН", м.Харків Харківської місткої ради, м. Харків внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Макарцева С.В., дов. № 08-11/5945/2-13 від 30.12.2013 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" про внесення змін до договору оренди землі від 01 вересня 2006 року № 13 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" до Харківської міської ради про зобов*язання Харківську міську раду внести зміни до договору оренди землі від 01 вересня 2006 року, що зареєстрований 01 вересня 2006 року за № 13 шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, у наданих клопотаннях просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" 31 березня 2014 року.

Таким чином, з 31 березня 2014 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 31 травня 2014 року.

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" звернулося до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до Харківської міської ради 08 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2014 року було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН" для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, з 14 квітня 2014 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 14 червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до проведення по справі судової земельно-технічної (оціночно-земельної) експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі було поновлено.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином строк розгляду справи спливає 29 липня 2014 року.

Суд розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 13 серпня 2014 року.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача за первісним позовм та його клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 13 серпня 2014 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 10:40

3. Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на первісний позов.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець