номер провадження справи 16/80/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014
Справа № 5009/1599/12

За заявою керівника боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Газонні машини", 72316,
Запорізька область, м.Мелітополь,
вул.Зіндельса, буд.17,

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України
в м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області, 72319,
Запорізька область, м.Мелітополь,
вул.Крупської,2,

2. Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької
області ДПС, 72312, Запорізька область,
м.Мелітополь, вул.Кірова,31,

3. Мелітопольський міський центр
зайнятості, 72313, Запорізька область,
м.Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 36/14,

4. Рудакова Жанна Олександрівна
(паспорт NWCBJR2H5, що мешкає за адресою:
Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The
Netherlands (Королівство Нідерландів),
представник за довіреністю Козик А.І.
(адреса: вул. 50 річчя Перемоги, буд. 35, кв.
9, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313)

Боржник - товариство з обмеженою
відповідальністю "Газонні машини",
72316,Запорізька область, м.Мелітополь,
вул.Зіндельса, буд.17,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове
обслуговування боржника

1. ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя

2. ПАТ "Банк Кіпру"

3. АТ "ТАСкомбанк"

4. ЗФ АТ "БрокбізнесБанк", м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний
керуючий Рабушко В.С.

Керуючий санацією керівник (директор)
Сорока Н.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - керуючий санацією
Сорока Н.В. (ухвала господарського суду
від 01.10.2014 у справі № 5009/1599/12)

від кредитора-1 - не з`явився

від кредитора-2 - Холодняк М.М. (дов.№
18975/25 від 30.09.2014)

від кредитора-3 - не з`явився

від кредитора-4 - Козик А.І. (дов.б/н від
26.11.2013)

розпорядник майна - арбітражний
керуючий Рабушко В.С. (ухвала
господарського суду від 27.04.2012 у справі
№ 5009/1599/12)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012
прийнято до розгляду заяву керівника
ТОВ "Газонні машини" про порушення
справи про банкрутство для проведення
процедури санації, порушено
провадження у справі № 5009/1599/12 з
врахуванням особливостей,
передбачених ст.53 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, справі присвоєно
номер провадження 16/80/12, відкрито
процедуру санації боржника, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, керуючим санацією
призначено керівника Козирєву Л.О.,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Рабушко В.С.

Ухвалою суду від 19.06.2013 затверджено
план санації ТОВ "Газонні машини",
схвалений комітетом кредиторів
(протокол засідання комітету
кредиторів від 11.06.2013), початком
виконання плану санації товариства з
обмеженою відповідальністю "Газонні
машини" ухвалено вважати дату
затвердження його судом.

08.09.2014 до суду надійшла заява
керуючого санацією Козирєвої Л.О. про
затвердження мирової угоди від 03.09.2014 у
справі про банкрутство ТОВ "Газонні
машини", припинення провадження у
справі. До заяви було додано текст
мирової угоди, протокол зборів
кредиторів, список кредиторів, довідку
про відсутність зобов'язань.

Вказану заяву ухвалою від 09.09.2014 було
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 25.09.2014, яке потім було
перенесене на 01.10.2014.

01.10.2014 господарським судом за
результатами розгляду скарг
кредитора-2, заяв та клопотань інших
учасників та осіб, припинено
повноваження керуючого санацією
боржника ТОВ "Газонні машини" Козирєвої
Лариси Олександрівни, керуючим
санацією боржника ТОВ "Газонні машини"
призначено керівника Сороку Н.В. .

Враховуючи таку зміну учасників
провадження, суд визнав за необхідне
відкласти розгляд питання щодо
затвердження мирової угоди до 12.11.2014.

Ухвалою суду від 12.11.2014 в затвердженні
мирової угоди від 03.09.2014 (протокол
засідання комітету кредиторів від
02.09.2014) відмовлено в зв'язку з
недотриманням порядку укладення угоди,
строк процедури санації боржника
продовжено на шість місяців. Судове
засідання відкладено до 11.12.2014.

Згідно з ч.8 ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 № 2343-ХІІ винесення
господарським судом ухвали про відмову
у затвердженні мирової угоди не
перешкоджає укладенню нової мирової
угоди.

Ухвалою від 11.12.2014 засідання відкладено
до 19.12.2014 в зв'язку із заявленням
керуючим санації про прийняття
комітетом кредиторів рішення щодо
укладення мирової угоди та
направленням мирової угоди поштою на
затвердження господарського суду.

12.12.2014 судом отримано звіт керуючого
санацією, заяву керуючого санацією від
04.12.2014 про затвердження мирової угоди у
справі № 908/1599/12 про банкрутство ТОВ
"Газонні машини", а також клопотання
голови комітету кредиторів від 04.12.2014
про припинення процедури санації
боржника та затвердження мирової
угоди.

Ухвалою від 12.12.2014 для розгляду звіту
керуючого санацією, мирової угоди від
04.12.2014 та заяви про її затвердження
призначено засідання суду на 19.12.2014.

В судовому засіданні представник
голови комітету кредиторів,
розпорядник майна та керуючий санацією
заяву підтримали, просять мирову угоду
затвердити.

Мелітопольська ОДПІ надала
заперечення щодо укладення мирової
угоди. Зазначила, що залишилися
непогашеними вимоги Мелітопольської
ОДПІ, віднесені до третьої черги
задоволення вимог кредиторів, а тому
згідно з умовами плану санації мирова
угода не може бути укладеною. Також
зазначила, що мирова угода може бути
укладена тільки до вимог, які
забезпечені заставою, а вимоги
Мелітопольської ОДПІ забезпечені
податкової заставою згідно з актом
опису активів № 27246/10/24-010 від 01.09.2008 і
продаж активів дозволив би боржнику
розрахуватися по сплаті податків і
зборів.

Розглянувши в засіданні звіт
керуючого санацією та мирову угоду від
04.12.2014, вислухавши присутніх в судовому
засіданні, судом встановлено наступне.

За приписами ст.21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі - Закон "Про
відновлення платоспроможності...") за 15
днів до закінчення санації, а також за
підстав для дострокового припинення
санації керуючий санацією зобов`язаний
надати комітету кредиторів письмовий
звіт з одночасним внесенням однієї з
передбачених цією ж статтею
пропозицій, зокрема - про прийняття
рішення щодо припинення процедури
санації і укладення мирової угоди. За
наслідками розгляду звіту керуючого
санацією комітет кредиторів може
прийняти рішення рол припинення
процедури санації і укладення мирової
угоди.

Положення щодо укладення та
затвердження господарським судом
мирової угоди врегульовано
положеннями ст.ст.35 - 38 Закону "Про
відновлення платоспроможності…".

До заяви про затвердження мирової
угоди згідно з вимогами ч.1 ст.38 Закону
"Про відновлення платоспроможності..."
додані текст мирової угоди від 04.12.2014,
протокол засідання комітету
кредиторів від 04.12.2014, список
кредиторів боржника, довідку про
відсутність зобов'язань боржника щодо
відшкодування усіх витрат,
відшкодування яких передбачено ст.31
Закону "Про відновлення
платоспроможності...".

Також представлені докази направлення
тексту мирової угоди всім кредиторам.

Згідно з ч.8 ст.16 Закону "Про
відновлення платоспроможності..." до
компетенції комітету кредиторів
належить, між іншим, прийняття рішення
про підготовку та укладення мирової
угоди.

Відповідно до ст.35 Закону "Про
відновлення платоспроможності..."
мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі
про банкрутство. Рішення про укладення
мирової угоди приймається від імені
боржника керівником боржника чи
арбітражним керуючим (ліквідатором,
керуючим санацією), які виконують
повноваження органів управління та
керівника боржника і підписують її.
Рішення про укладення мирової угоди
від імені кредиторів приймається
комітетом кредиторів більшістю
голосів кредиторів - членів комітету та
вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили
письмову згоду на укладення мирової
угоди.

За приписами ч.1 ст.36 Закону "Про
відновлення платоспроможності..."
мирова угода може бути укладена тільки
щодо вимог, забезпечених заставою,
вимог другої та наступної черг,
визначених ст.31 цього Закону.

Представлений суду протокол засідання
комітету кредиторів ТОВ "Газонні
машини" б/н від 04.12.2014 свідчить про те,
що за результатами розгляду звіту
керуючого санацією комітетом
кредиторів прийнято рішення про
затвердження звіту, закінчення
процедури санації та укладення мирової
угоди та зобов`язання керуючого
санацією направити до господарського
суду відповідне клопотання з текстом
мирової угоди для затвердження угоди.

Представлена на затвердження суду
мирова угода від 04.12.2014 містить такий
зміст:

"1. Загальні положення

1.1. Боржник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газонні машини», в особі керуючого санацією
Сороки Н.В., яка діє на підставі ухвали
господарського суду Запорізької
області від 01.10.2014 року, та

кредитори боржника в особі голови
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Газонні
машини» Рудакової Ж.О. (паспорт NWCBJR2H52 що
мешкає за адресою: Хармелерваард
(Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands
(Королівство Нідерландів), представник
за довіреністю Козик А.І. (адреса: вул. 50
р. Перемоги, буд. 35 кв. 9, м. Мелітополь.
Запорізька область. 72313), який діє на
підставі протоколу загальних зборів
кредиторів № б/н від 29.01.2013 р.

уклали мирову угоду у справі № 5009/1599/12
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газонні машини», , порушеній 27.04.2012 р. ухвалою
господарського суду Запорізької
області за заявою боржника у порядку
ст. 53 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» з метою
розрахунків з кредиторами та
відновлення платоспроможності
боржника на умовах та в порядку,
визначених цією мировою угодою.

2. Предмет мирової угоди

2.1 Мирова угода укладена щодо вимог
третьої та наступних черг,
передбачених ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
включених до реєстру вимог кредиторів,
з урахуванням погашених під час
провадження у справі про банкрутство, а
саме:

• Мелітопольська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління

Міндоходів в Запорізькій області,
(72312, Запорізька

область, м. Мелітополь, вул. Кірова. 31) у
сумі 821374,62 грн. (з яких 148509,00

грн. - основні платежі (3 черга
задоволення), 259355,00 грн. - штрафні
санкції та 413510,62 грн. - пеня (6 черга
задоволення).

• Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополь та
Мелітопольському

районі Запорізької області, (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь
вул. Крупської, 2 ) у сумі 11542,45 грн. -
штрафні санкції та пеня (6 черга
задоволення).

• Рудакова Жанна Олександрівна
(Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The
Netherlands (Королівство Нідерландів) у сумі
2687079,00 грн. (4

черга задоволення).

3. Порядок і строки виконання
зобов'язань боржника

Умови та порядок виконання зобов'язань
боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів
включених до реєстру вимог кредиторів
ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.02.2013 р.
підлягають прощенню (списанню) в
повному обсязі, а саме:

• Мелітопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управлінню

Міндоходів в Запорізькій області,
код ЄДРГЮУ 38070268 (72312, Запорізька

область, м. Мелітополь, вул. Кірова. 31) у
сумі 821374.62 грн. (з яких 148509,00

грн. - основні платежі (3 черга
задоволення), 259355,00 грн. - штрафні
санкції та

413510,62 грн. - пеня (6 черга задоволення).

• Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополь та
Мелітопольському

районі Запорізької області, (72319. Запорізька обл., м.Мелітополь
вул. Крупської. 2 ) у сумі 11542,45 грн. -
штрафні санкції та пеня (6 черга
задоволення).

• Рудакова Жанна Олександрівна
(Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The
Netherlands (Королівство Нідерландів) у сумі
2687079,00 грн. (4

черга задоволення).

4.Строк дії Мирової угоди

Мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження ухвалою
Господарського суду Запорізької
області.

Одностороння відмова від виконання
умов Мирової угоди не допускається.

5. Особливості умов Мирової угоди

Мирова угода укладена у чотирьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу, по одному для
господарського суду, голови комітету
кредиторів, Боржнику та органу
стягнення (Мелітопольській ОДШ Г'У
Міндоходів України в Запорізькій
області).

У випадках, не передбачених цією
мировою угодою, Сторони керуються
чинним законодавством України.

Усі спірні питання, що виникають при
виконанні умов Мирової угоди, сторони
з'ясовують шляхом проведення
переговорів, а у разі недосягнення
згоди - у судовому порядку.".

Розглянувши зміст звіту керуючого
санацією, зміст укладеної мирової
угоди та представлені документи,
заслухавши присутніх у судовому
засіданні представників, керуючого
санацією розпорядника майна, суд
вважає, що процедуру санації ТОВ
"Газонні машини" слід припинити,
припинити повноваження розпорядника
майна, керуючого санацією та
затвердити укладену мирову угоду.

Порядок укладення та зміст мирової
угоди, яка допускається на будь-якій
стадії провадження у справі про
банкрутство, відповідає приведеним
вище положенням законодавства про
банкрутство.

Згідно з матеріалами справи,
поясненнями керуючого санацією та
розпорядника майна зобов'язання
боржника щодо вимог, віднесених ст.31
Закону "Про відновлення
платоспроможності..." до першої черги
задоволення, на цей час відсутні.

Вимоги, які забезпечені заставою
майна боржника, також відсутні.

Мирова угода укладена тільки щодо
вимог другої та наступної черг,
визначених ст.31 Закону "Про
відновлення платоспроможності...".

Від імені кредиторів угода підписана
головою комітету кредиторів.

Прощення (списання) кредиторських
вимог, включених до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Газонні машини",
Законом "Про відновлення
платоспроможності..." допускається.

Заперечення Мелітопольської ОДПІ не
можуть бути прийняті до уваги в зв'язку
з викладеним вище.

Крім того, є необґрунтованими доводи
ОДПІ про те, що мирова угода може бути
укладена тільки до вимог, які
забезпечені заставою, а вимоги
Мелітопольської ОДПІ забезпечені
податкової заставою згідно з актом
опису активів і продаж активів
дозволив би боржнику розрахуватися по
сплаті податків і зборів.

Як зазначалося, Закон "Про відновлення
платоспроможності..." допускає
можливість укладення мирової угоди
щодо вимог другої та наступних черг
задоволення, але не лише щодо вимог,
забезпечених заставою.

Обтяження майна боржника податковою
заставою не має наслідком наділення
податкового органу статусу заставного
кредитора. Застосування права
податкової застави знаходиться в
іншому правовому режимі, ніж
забезпечення зобов'язання заставою
майна боржника.

Зазначення Мелітопольською ОДПІ про
можливість розрахунків за бюджетною
заборгованістю за рахунок активів
боржника згідно з актом опису №
27246/10/24-010 від 01.09.2008 також в даному
випадку є не підставним та
обґрунтованим, зважаючи на те, що акт
опису, як вказує ОДПІ, складено 01.09.2008,
тобто задовго до порушення справи про
банкрутство ТОВ "Газонні машини", а
податкові органи за законом мають
відповідні повноваження до отримання
податкового боргу платника податків.

Керуючись ст.ст. 5, 21, 35 - 38, п.5 ч.1 ст.40,
ст.53 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №
2343-ХІІ, ст.ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру санації ТОВ
"Газонні машини".

Затвердити мирову угоду між
кредиторами та боржником наступного
змісту.

"1. Загальні положення

1.1. Боржник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газонні машини», в особі керуючого санацією
Сороки Н.В., яка діє на підставі ухвали
господарського суду Запорізької
області від 01.10.2014 року, та

кредитори боржника в особі голови
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Газонні
машини» Рудакової Ж.О. (паспорт NWCBJR2H52 що
мешкає за адресою: Хармелерваард
(Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The Netherlands
(Королівство Нідерландів), представник
за довіреністю Козик А.І. (адреса: вул. 50
р. Перемоги, буд. 35 кв. 9, м. Мелітополь.
Запорізька область. 72313), який діє на
підставі протоколу загальних зборів
кредиторів № б/н від 29.01.2013 р.

уклали мирову угоду у справі № 5009/1599/12
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газонні машини», , порушеній 27.04.2012 р. ухвалою
господарського суду Запорізької
області за заявою боржника у порядку
ст. 53 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» з метою
розрахунків з кредиторами та
відновлення платоспроможності
боржника на умовах та в порядку,
визначених цією мировою угодою.

2. Предмет мирової угоди

2.1 Мирова угода укладена щодо вимог
третьої та наступних черг,
передбачених ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
включених до реєстру вимог кредиторів,
з урахуванням погашених під час
провадження у справі про банкрутство, а
саме:

• Мелітопольська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління

Міндоходів в Запорізькій області,
(72312, Запорізька

область, м. Мелітополь, вул. Кірова. 31) у
сумі 821374,62 грн. (з яких 148509,00

грн. - основні платежі (3 черга
задоволення), 259355,00 грн. - штрафні
санкції та 413510,62 грн. - пеня (6 черга
задоволення).

• Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополь та
Мелітопольському

районі Запорізької області, (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь
вул.Крупської, 2 ) у сумі 11542,45 грн. -
штрафні санкції та пеня (6 черга
задоволення).

• Рудакова Жанна Олександрівна
(Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The
Netherlands (Королівство Нідерландів) у сумі
2687079,00 грн. (4

черга задоволення).

3. Порядок і строки виконання
зобов'язань боржника

Умови та порядок виконання зобов'язань
боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів
включених до реєстру вимог кредиторів
ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.02.2013 р.
підлягають прощенню (списанню) в
повному обсязі, а саме:

• Мелітопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управлінню

Міндоходів в Запорізькій області,
код ЄДРГЮУ 38070268 (72312, Запорізька

область, м. Мелітополь, вул. Кірова. 31) у
сумі 821374.62 грн. (з яких 148509,00

грн. - основні платежі (3 черга
задоволення), 259355,00 грн. - штрафні
санкції та

413510,62 грн. - пеня (6 черга задоволення).

• Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополь та
Мелітопольському

районі Запорізької області, (72319. Запорізька обл., м.Мелітополь
вул. Крупської. 2 ) у сумі 11542,45 грн. -
штрафні санкції та пеня (6 черга
задоволення).

• Рудакова Жанна Олександрівна
(Хармелерваард (Harmelerwaard) 21, 3481 LC Harmelen The
Netherlands (Королівство Нідерландів) у сумі
2687079,00 грн. (4

черга задоволення).

4.Строк дії Мирової угоди

Мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження ухвалою
Господарського суду Запорізької
області.

Одностороння відмова від виконання
умов Мирової угоди не допускається.

5. Особливості умов Мирової угоди

Мирова угода укладена у чотирьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу, по одному для
господарського суду, голови комітету
кредиторів, Боржнику та органу
стягнення (Мелітопольській ОДШ Г'У
Міндоходів України в Запорізькій
області).

У випадках, не передбачених цією
мировою угодою, Сторони керуються
чинним законодавством України.

Усі спірні питання, що виникають при
виконанні умов Мирової угоди, сторони
з'ясовують шляхом проведення
переговорів, а у разі недосягнення
згоди - у судовому порядку.".

Повноваження керуючого санацією
Сороки Н.В. припинити.

Повноваження розпорядника майна
Рабушко В.С. припинити.

Провадження у справі припинити.

Копії ухвали надіслати кредиторам,
боржнику, Рабушко В.С., Сороці Н.В.,
відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Запорізькій області, ВДВС
Мелітопольського МРУЮ, Головному
управлінню статистики в Запорізькій
області, державному реєстратору РС
Мелітопольського МРУЮ.

Суддя
Р. Ніколаєнко