overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/572/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос", м. Харків
до Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України
про про стягнення 152 979,92грн.
За участю представників сторін:

заявника - Сівтунова О.А., дов. б/н від 01.06.14р.;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.07.14р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос", в якій заявник просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у виконавчому провадженні. Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" обґрунтовує тим, що 19.05.14р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" укладено договір про відступлення права вимоги № Ф19/05/14-03, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" перейшло право вимоги з Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України стягнення коштів за договором надання послуг з охорони об'єкта серії ОА № 23/01/2013 від 23.01.13р.

Представник заявника вимоги, викладені у заяві підтримує та просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Кратос" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у виконавчому провадженні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій проти здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує, просить розглянути заяву за відсутності його представника.

Суд, дослідивши надані заявником документи, зважаючи на те, що дана заява не може бути вирішена в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю надання заявником додаткових доказів в обґрунтування поданої ним заяви, вважає за необхідне розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "06" серпня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Зобов'язати заявника надати додаткові докази в обґрунтування поданої заяви.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № Б-4857/2-25

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Аюпова Р.М. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ фірма "Фрегат" м. Харків
про визнання банкрутом КСП ім. Калініна сел. Перемога

за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого Полтєва Л.О. свідоцтво від 18.04.13р.

Представника кредитора - Мельник С.А. довіреність від 10.02.14р. (ТОВ фірма "Фрегат")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року за відкладено розгляд справи на 07 липня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з хворобою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 10 липня 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіт про виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у засіданні суду представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення зі звітом ліквідатора.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення зі звітом ліквідатора, таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Аюпова Р.М. Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 5023/2491/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. введено процедуру санації у відношенні Публічного АТ "Харківський завод "Точмедприлад" і встановлено термін її проведення до 12.07.2013 р., керуючим санації боржника призначено керівника боржника ОСОБА_1 та продовжено виконання функцій розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому вона просить призначити засідання в зв'язку з закінченням строку санації.

Враховуючи, що строк санації закінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт керуючого санацією до розгляду на "26" серпня 2014 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № Б-24/167-03

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Аюпова Р.М. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Дергачі
про визнання банкрутом ВАТ "Дергачівський завод турбокомпресорів" м. Дергачі

за участю :

Представника УПФУ в Дергачівському районі Хар.обл - ОСОБА_2, дов. від 14.01.2013р.

Представника ПАТ "Укртрансгаз" - ОСОБА_3, за довіреністю від 13.01.14 року.

Представника ТОВ "Фірма Восток" - ОСОБА_4 дов. від 16.12.2013 р.,

Ліквідатора - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 03 липня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 22479) про залучення до матеріалів справи доказів, в тому числі щодо розгляду вимог УПФУ в Дергачівському районі Харківської області.

Зазначені докази судом прийняті, розглянуті та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення щодо виконання ліквідаційної процедури.

Інші присутні у засіданні суду учасники процесу також, надали усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" липня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № Б-39/120-04

вх. № 11415/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ПАТ "Укртрансгаз" УМГ "Харківтрансгаз" - Єфремова М.О., довіреність від 13.01.14 р.

Представника кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - Прищепа Є.С., довіреність від 16.01.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ельдорадо - Хар 2"

до Багатогалузева фірма ТОВ "Агропроммаш ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи;відкладено розгляд справи на "05" серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт(вх.№26977) про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№26978) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що останнім здійснюються всі належні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Соловей Г.В., довіреність від 06.09.14 р.

Представника боржника -

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МС-4", м. Харків

до ТОВ СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання(вх.№27765) про відкладення розгляду справи.

Присутні в засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № Б-24/56-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Дьоміна О.О. ліц. АВ № 547751 від 06.09.2010 р.

представника АТ "Укрексімбанк" - Сизова Л.В., дов. від 31.08.2012 р.

представника Західної ОДПІ - Дадикіна І.В., дов. від 07.03.2014 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ
до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків
про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміна О.О., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 18.03.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши його поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № Б-39/67-06

вх. № 6799/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - ОСОБА_1, довіреність від 16.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дакрон", м. Х-в

до КП БМУ "Харківгазбуд-1" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року відкладено розгляд заяви УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення справи про банкрутство та визнання мирової угоди недійсною на 25 червня 2014 року; зобов'язано заявника надати суду докази фактичного місцезнаходження керівних органів боржника (Витяг з ЄДР станом на час розгляду заяви).

До канцелярії суду від УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова супровідним листом (вх№ 27475) надійшли витребувані судом докази.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив суд поновити справу про банкрутство та визнати мирову угоду недійсною, у зв'язку з її невиконанням.

Представник боржника у засідання суду знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку розгляд заяви УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова (вх№ 40910) відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова (вх№ 40910) на "17" вересня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова, боржнику.

Явку представника боржника у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № Б-4857/2-25

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Аюпова Р.М. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ фірма "Фрегат" м. Харків
про визнання банкрутом КСП ім. Калініна сел. Перемога

за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого Полтєва Л.О. свідоцтво від 18.04.13р.

Представника АК "Харківобленерго" - Устименко А.В., довіреність від 30.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 року задоволено клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 18 серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від представника ТОВ фірма "Фрегат" надійшли письмові заперечення (вх№ 28604) до звіту ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор та представник голови комітету кредиторів надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході розгляду справи.

Представник ТОВ фірма "Фрегат" у засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду представника ТОВ фірма "Фрегат", а також з метою повного та всебічного ознайомлення із поданими запереченнями до звіту ліквідатора, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти та запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо наданих представником ТОВ фірма "Фрегат" заперечень.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Запропонувати ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо наданих представником ТОВ фірма "Фрегат" заперечень.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Дзюба О.А. Аюпова Р.М. Денисюк Т.С.