ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2014
Справа № 904/3641/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Верхогляд
Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької
Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
автоцентр МАЗ" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.12.2014 року у справі №
904/3641/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
автоцентр МАЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВТО-Капітал", м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Меридіан-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 524 903 , 48 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2014
року (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №
904/3641/13 в задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі, судові
витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з даним рішенням,
позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою про скасування рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.12.2014 року.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до скарги
додаються докази сплати судового збору
по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Порядок сплати державного
мита встановлений Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011року.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього
Закону ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідачем при подані
апеляційної скарги на рішення суду від
02.12.2014 року додано платіжне доручення
№2517 від 15.12.2014 року про сплату судового
збору в сумі 5249, 03 грн., що є менш ніж
встановлено законодавством, оскільки
виходячи з суми стягнення, сума
судового збору повинна складати 5431,99
грн.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський автоцентр МАЗ" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2014
року у справі № 904/3641/13 повернути
заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками на
12арк., у тому числі платіжне доручення
№№2517 від 15.12.2014 року, конверт.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков