ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2014 р.Справа № 921/109/13-г
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву № 09-1/241 від 29.10.2014р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та наказі господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013р. по справі № 921/109/13-г:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про звернення cтягнення на майно

За участю представників сторін:

Позивача: Сторожук Василь Григорович, довіреність № 09-32/23 від 08.01.2014р.

Відповідача: не з'явися.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Колубаєва В.О.) від 15.04.2013р. у справі № 921/109/13-г позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, задоволено частково: встановлено борг Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" станом на 23.11.2012р. перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", з врахуванням непогашеного кредиту, відсотків та пені по кредитному договору № 01-1/22 від 29.06.2011р., в сумі 213 012 грн. 46 коп., з яких: 166 630 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 44 321 грн. 46 коп. - відсотки за користування кредитом; 2061 грн. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань; звернено стягнення в сумі 213 012 грн. 46 коп. на предмет застави за договором застави від 30.06.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 2314, на сільськогосподарську техніку, а саме: сівалка зерно трав'яна СЗТ 5,4 , 2007 р.в., заводський номер 035484, сівалка СТВ 12/8 М, 2007 р.в., заводський номер 047854, борона дискова БДВ -7, 2007 р.в., заводський номер 080635, агрегат універсальний УДА 4.5, 2007 р.в., культиватор КРНВ 5.4, 2007 р.в., заводський номер , комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., заводський номер 092726, реєстраційний № 01101ВО, двигун № 50263739, комбайн марки CLASS-D-108, 1993 р.в., заводський номер 0941372, реєстраційний № 10130ТА, двигун № 482785, жатка ЖРС 6.3, 2006 р.в., заводський номер 254525623, підбірщик ПР 4.2, 2005 р.в., заводський номер , оприскувач ОП 2000-01-м, 2005 р.в., заводський номер 254236154, прес підборщик Форшріт 514, 1993 р.в., заводський номер , жатка ЖРС 4.2 до комбайна CLASS-108, 1993 р.в., заводський номер 12555452, а вилучені від продажу кошти вирішено перерахувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) в сумі 213 012 грн. 46 коп. Крім того, стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область (ідент. код 30787853):на користь Публічного акціонерного товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) - 4631 грн. 26 коп. в повернення сплаченого судового збору. В решті частині позову відмовлено.

31.10.2014р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява (отримано та зареєстровано канцелярією суду 31.10.2014 р. за № 19720) від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та наказі господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013р. по справі № 921/109/13-г.

Оскільки суддя Колубаєва В.О., яка розглядала дану справу, з 24.12.2013р. звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 31.10.2014 року відповідно до пункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/109/13-г для розгляду заяви № 09-1/241 від 29.10.2014р.

Відтак, заяву № 09-1/241 від 29.10.2014р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та наказі господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013р. по справі № 921/109/13-г шляхом автоматизованого розподілу справи передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2014 року призначено заяву № 09-1/241 від 29.10.2014р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та наказі господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013р. по справі № 921/109/13-г до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв.

12.11.2014 року відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України. Ухвала від 04.11.2014р., отримана відповідачем 06.11.2014р. (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та заявив усне клопотання про розгляд заяви без участі відповідача.

У відповідності до п. 3 ст.117 ГПК України неявка, зокрема, відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання представника заявника про розгляд справи у відсутності відповідача (боржника) задовольнив.

Розглянувши заяву № 09-1/241 від 29.10.2014р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та наказі господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013р. по справі № 921/109/13-г, суддя вважає за необхідне задовольнити дану заяву виходячи з наступного:

14.05.2013 судом (суддя Колубаєва В.О.) винесено рішення по справі № 921/109/13-г, яким позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, задоволено частково: встановлено борг Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" станом на 23.11.2012р. перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", з врахуванням непогашеного кредиту, відсотків та пені по кредитному договору № 01-1/22 від 29.06.2011р., в сумі 213 012 грн. 46 коп., з яких: 166 630 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 44 321 грн. 46 коп. - відсотки за користування кредитом; 2061 грн. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань; звернено стягнення в сумі 213 012 грн. 46 коп. на предмет застави за договором застави від 30.06.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 2314, на сільськогосподарську техніку, а саме: сівалка зерно трав'яна СЗТ 5,4 , 2007 р.в., заводський номер 035484, сівалка СТВ 12/8 М, 2007 р.в., заводський номер 047854, борона дискова БДВ -7, 2007 р.в., заводський номер 080635, агрегат універсальний УДА 4.5, 2007 р.в., культиватор КРНВ 5.4, 2007 р.в., заводський номер , комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., заводський номер 092726, реєстраційний № 01101ВО, двигун № 50263739, комбайн марки CLASS-D-108, 1993 р.в., заводський номер 0941372, реєстраційний № 10130ТА, двигун № 482785, жатка ЖРС 6.3, 2006 р.в., заводський номер 254525623, підбірщик ПР 4.2, 2005 р.в., заводський номер , оприскувач ОП 2000-01-м, 2005 р.в., заводський номер 254236154, прес підборщик Форшріт 514, 1993 р.в., заводський номер , жатка ЖРС 4.2 до комбайна CLASS-108, 1993 р.в., заводський номер 12555452, а вилучені від продажу кошти вирішено перерахувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) в сумі 213 012 грн. 46 коп. Крім того, стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область (ідент. код 30787853):на користь Публічного акціонерного товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) - 4631 грн. 26 коп. в повернення сплаченого судового збору. В решті частині позову відмовлено.

23.05.2013 року на виконання рішення суду від 14.05.2013р. господарським судом Тернопільської області видано наказ яким звернуто стягнення в сумі 213 012 (двісті тринадцять тисяч дванадцять) грн. 46 коп. на предмет застави за договором застави від 30.06.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 2314, на сільськогосподарську техніку, а саме: сівалка зерно трав'яна СЗТ 5,4 , 2007 р.в., заводський номер 035484, сівалка СТВ 12/8 М, 2007 р.в., заводський номер 047854, борона дискова БДВ -7, 2007 р.в., заводський номер 080635, агрегат універсальний УДА 4.5, 2007 р.в., культиватор КРНВ 5.4, 2007 р.в., заводський номер , комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., заводський номер 092726, реєстраційний № 01101ВО, двигун № 50263739, комбайн марки CLASS-D-108, 1993 р.в., заводський номер 0941372, реєстраційний № 10130ТА, двигун № 482785, жатка ЖРС 6.3, 2006 р.в., заводський номер 254525623, підбірщик ПР 4.2, 2005 р.в., заводський номер , оприскувач ОП 2000-01-м, 2005 р.в., заводський номер 254236154, прес підборщик Форшріт 514, 1993 р.в., заводський номер , жатка ЖРС 4.2 до комбайна CLASS-108, 1993 р.в., заводський номер 12555452.

Даний предмет застави реалізувати відповідно до чинного законодавства. Вилучені від продажу кошти перерахувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) в сумі 213 012 (двісті тринадцять тисяч дванадцять) грн. 46 коп. Відстрочити виконання рішення до 30.09.2013р.

Судом встановлено, що при друкуванні даного рішення господарського суду від 15.04.2013 року та при видачі наказу від 23.05.2013 року допущено описку, а саме :

- в п. 3 резолютивної частини вищевказаного судового рішення відсутнє найменування Відповідача, на майно якого звернено стягнення, зокрема не вказано кому належить на праві приватної власності предмет застави, на який потрібно звернути стягнення шляхом реалізації відповідно до чинного законодавства, а саме: Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787853.

- в наказі господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013 року про примусове виконання рішення та ухвали не вказано найменування Боржника, а саме: Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787853.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, зокрема, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 15.04.2013 року у справі № 921/109/13-г, а саме після цифр "12555452" читати в наступній редакції: ", що належить Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787853" та в наказі від 23.05.2013 року по справі № 921/109/13-г, а саме після цифр "12555452" читати в наступній редакції: ", що належить Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787853".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 09-1/241 від 29.10.2014р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року та наказі господарського суду Тернопільської області від 23.05.2013р. по справі № 921/109/13-г - задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 15.04.2013 року у справі № 921/109/13-г, а саме після цифр "12555452" читати в наступній редакції: ", що належить Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787853".

3. Виправити описку в наказі від 23.05.2013 року по справі № 921/109/13-г, а саме після цифр "12555452" читати в наступній редакції: ", що належить Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787853".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 15.04.2013 року та наказу від 23.05.2013 року по справі № 921/109/13-г при пред'явленні останнього до виконання.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко