м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 10/50 16.12.14
За позовом Відкритого акціонерного
"Енергопостачальна компанія
до Товариства з обмеженою
про стягнення грошових коштів
Головуючий суддя Котков О.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Спичак О.М.
Представника сторін: не з'явились.
28 січня 2011 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява № 21/108 від
26.01.2011 року в якій викладені позовні
вимоги про стягнення з Товариства з
(відповідач) вартості недорахованої
електричної енергії в розмірі 254 453,53
грн. (двісті п'ятдесят чотири тисячі
чотириста п'ятдесят три гривні 53
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2011 року (суддя Котков О.В.)
було порушено провадження у справі №
10/50, розгляд справи призначено на 28.02.2011
В судових засіданнях 28.02.2011 року та
14.03.2011 року оголошувались перерви, про
що представників сторін було
повідомлено під розписку.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2011 року зупинено
провадження у даній справі до
вирішення справи № 2-6284/10 за позовом
Арікової Марії Іванівни до ВАТ
"Одесаобленерго" про скасування
рішення (справи № 2-п-48/11), що
розглядається Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області,
зобов'язано сторони повідомити суд про
усунення причин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2011р. поновлено
провадження у справі № 10/50 з підстав
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
розгляд справи призначено на 05.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2011 року зупинено
провадження у даній справі до
вирішення справи № 15/17-3389-2011 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП-13057-7" до
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про визнання дій щодо
складання акту порушення та протоколу
засідання комісії, визнання недійсним
рішення комісії та касування рішення
комісії, що розглядається
господарським судом Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.01.2012р. поновлено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 07.02.2012р.

В судовому засіданні 07 лютого 2012 року,
відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено перерву до 16 лютого 2012 року,
про що сторін було повідомлено під
розписку.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.02.2012 року зупинено
провадження у справі № 10/50 до розгляду
Вищим господарським судом України
касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 20.12.2011р. у справі № 15/17-3389-2011 за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП-13057-7" до
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про визнання
недійсним рішення комісії та
скасування оперативно-господарської
санкції, зобов'язано сторони
повідомити суд про усунення причин, що
зумовили зупинення провадження у
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.06.2012р. поновлено
провадження у справі № 10/50, розгляд
справи призначено на 21.06.2012р.

21 червня 2012 року судом ухвалено
призначити розгляд даної справи у
колегіальному складі суддів, у зв'язку
з чим було відкладено розгляд справи
для призначення колегіального складу
розгляду справи на дату, яка буде
визначена ухвалою про прийняття справи
до провадження колегією суддів,
призначеною у відповідності до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням від 21.06.2012р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 10/50 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7"
про стягнення грошових коштів
розглядати колегіально у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Картавцева Ю.В.; суддя Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.06.2012р. колегією суддів
призначено розгляд вказаної справи на
26.07.2012р.

26 липня 2012 року через канцелярію до
суду від позивача надійшла заява
№ 21/413 від 25.07.2012 року «Про зміну
підстав позову». Зазначену заяву було
прийнято судом до розгляду, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України до
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити підставу позову шляхом подання
письмової заяви, що і було зроблено у
встановленому процесуальним законом
порядку з боку позивача.

26 липня 2012 року в судовому засіданні,
відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено перерву до 16 серпня 2012 року,
про що сторін було повідомлено під
розписку.

Розпорядженням від 16.08.2012р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 10/50 розглядати
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Котков О.В.; суддя Спичак О.М.;
суддя Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.08.2012р. справа прийнята до
провадження колегією суддів, судом
ухвалено справу № 10/50 розглядати в
судовому засіданні призначеному на
16.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.08.2012р. (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Котков О.В.;
суддя Спичак О.М.; суддя Шаптала Є.Ю.)
зупинено провадження у справі № 10/50 до
вирішення справи № 5017/2305/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП-13057-7"до
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції, що
розглядається Господарським судом
Одеської області та зобов'язано
сторони повідомити про настання
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Листом № 10/50 від 15.09.2014 року судом
зобов'язано сторін надати суду
відомості щодо усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі у справі № 10/50 з наданням
доказів на підтвердження відповідних
обставин.

13 листопада 2014 року через канцелярію
суд від позивача надійшов лист
№ 21/971 від 07.11.2014р. "Щодо усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 10/50", в якому
останній повідомив суд, що рішенням
господарського суду Одеської області
від 22.10.2012р. у справі № 5017/2305/2012,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 18.12.2012р. у зазначеній справі,
позовні вимоги ТОВ "АТП -13057-7"
задоволено частково. Постановою
Вищого господарського суду України від
06.03.2013 р. касаційну скаргу ВАТ
"Одесаобленерго" залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Одеської області від 22.10.2012 р. та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 18.12.2012 р. по
справі № 5017/2305/2012 - без змін.

Розпорядженням від 18.11.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 10/50 розглядати
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Котков О.В.; суддя Спичак О.М.;
суддя Цюкало Ю.В., у зв'язку із обранням
судді Шаптали Є.Ю. суддею Київського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2014 року справу № 10/50
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя Котков О.В.;
суддя Спичак О.М.; суддя Цюкало Ю.В.,
розгляд справи призначено на 18.12.2014
року о 12:10.

Розпорядженням від 18.12.2014р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 10/50 для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Котков О.В.; суддя Босий В.П.; суддя
Спичак О.М., у зв'язку із перебуванням
судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 18.12.2014 року справу № 10/50 прийнято
до провадження колегією суддів та
ухвалено розглядати справу в судовому
засіданні призначеному на 18.12.2014 року о
12:10.

Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року між позивачем
(надалі - Постачальник або
Підприємство) та відповідачем (далі по
тексту - Споживач або Абонент) (разом -
сторони) було укладено договір про
постачання електричної енергії № 939
(належним чином засвідчена копія
договору міститься в матеріалах
справи, надалі - Договір або Договір
послуг) згідно умов п. 1. якого
Постачальник електричної енергії
продає електричну енергію Споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю, величини якої
по площадках вимірювання та точках
продажу визначені додатком "Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а Споживач
оплачує платежі Постачальнику
електричної енергії вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі з
умовами Договору.

Позивач зазначає, що Споживачем
було порушено Правила користування
електричною енергією, зокрема на
об'єкті бази відпочинку «Оболонь»
виявлено приховану установку
постійного магніту на ЗКУ в лівій
частині навпроти прибору обліку, за
яким електроенергія споживається,
електроприладом не враховується, у
зв'язку із чим Постачальником за період
з 22.07.2009р. по 19.11.2010р. Споживачу
нараховано вартість недоврахованої
електроенергії, рішення про що
відображено в протоколі № 44 від
18.07.2012р., вартість недорахованої
електроенергії внаслідок чого
становить - 339 202 кВт час на суму
260 347,64 грн.

Позивач вказує, що в липні 2012 року
Постачальник направив на адресу
Споживача рахунок-фактуру № 939/1 від
18.07.2012р. на суму 260 347,64 грн. для
здійснення останнім розрахунків за не
донараховану електроенергію за період
з 22.07.2009р. по 19.11.2010р., однак вказаний
рахунок Споживач не оплатив, у зв'язку
із чим позивач просить суд стягнути з
відповідача 260 347,64 грн., як вартості не
донарахованої електричної енергії.

З викладеними позивачем
твердженнями відповідач не
погоджується та у своєму відзиві
мотивуючі викладені заперечення
зауважив на тому, що позивачем не
доведено викладені в позові обставини.

Оцінивши наявні в матеріалах
справи документи та докази,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги, з урахуванням поданих уточнень
згідно заяви № 21/413 від 25.07.2012 року «Про
зміну підстав позову», не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Як вже було установлено судом, 10 травня
2007 року між сторонами укладено договір
про постачання електричної енергії №
939 за п. 1. якого Постачальник
електричної енергії продає електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю, величини якої
по площадках вимірювання та точках
продажу визначені додатком "Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а Споживач
оплачує платежі Постачальнику
електричної енергії вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі з
умовами Договору.

Матеріали справи свідчать, що в липні
2012 року на засіданні комісії по
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією
прийнято протокол № 44 від
18.07.2012р. (копія протоколу в справі). Зі
змісту вказаного протоколу слідує, що
на об'єкті бази відпочинку «Оболонь»
виявлено приховану установку
постійного магніту на ЗКУ в лівій
частині навпроти прибору обліку, за
яким електроенергія споживається,
електроприладом не враховується, у
зв'язку із чим Постачальником за період
з 22.07.2009р. по 19.11.2010р. Споживачу
донараховано вартість неврахованої
електроенергії в об'ємі - 339 202 кВт час на
суму 260 347,64 грн.

В липні 2012 року позивач направив на
адресу відповідача рахунок-фактуру
№ 939/1 від 18.07.2012р. на суму 260 347,64
грн. для здійснення останнім
розрахунків за невраховану
електроенергію за період з 22.07.2009р. по
19.11.2010р. (копія рахунку та розрахунку
вартості енергії в справі). Факт
направлення позивачем вказаного
рахунку підтверджується описом
вкладення в цінний лист з відміткою
поштового штемпеля про оплату
відправки та фіскальним чеком про
оплату відправки № 5777 (копії
документів в справі).

Згідно положень ч. 2 ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Як встановлено судом, рішенням
Господарського суду Одеської області
від 22.10.2012р. у справі № 5017/2305/2012, за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТП-13057-7" до
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 18.12.2012р. та постановою Вищого
господарського суду України від
06.03.2013р. позовні вимоги задоволено
частково. Судом вирішено скасувати
оперативно-господарську санкцію -
рішення комісії ВАТ "Одесаобленерго",
яке оформлене протоколом від 18.07.2012р. №
44 з розгляду акту № 022101 про порушення
правил користування електричною
енергією від 19.11.2010р.; зобов'язано ВАТ
"Одесаобленерго" скасувати акт № 022101
про порушення правил користування
електричною енергією від 19.11.2010р.

У відповідному судовому рішенні судом
зазначено про те, що рішенням
господарського суду Одеської області
від 26.10.2011р., залишеним без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.12.2011р. та
постановою Вищого господарського
України від 28.02.2012р. у справі №15/17-3389-2011
скасовані оперативно - господарські
санкції, застосовані на підставі акту
№ 022101 про порушення ПКЕЕ від 19.11.2010р.
Тому відповідач згідно з абзацом 9
пункту 6.42 ПКЕЕ повинен скасувати
відповідний акт про порушення і не
використовувати його повторно. Тому
безпідставним є застосування до
позивача оперативно-господарської
санкції у вигляді рішення комісії ВАТ
"Одесаобленерго", яке оформлене
протоколом № 44 від 18.07.2012р. засідання
комісії, складеним за результатами
повторного розгляду акту про порушення
ПКЕЕ № 022101 від 19.11.2010р., про
донарахування позивачу 260 347,64 грн.

Таким чином, встановленими у рішенні
господарського суду є факти щодо
безпідставного застосування до
позивача оперативно-господарської
санкції у вигляді рішення комісії ВАТ
"Одесаобленерго", яке оформлене
протоколом № 44 від 18.07.2012р. засідання
комісії, складеним за результатами
повторного розгляду акту про порушення
ПКЕЕ № 022101 від 19.11.2010р., про
донарахування позивачу 260 347,64 грн.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

У відповідності до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог та заперечень.

Положеннями статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
встановлені в рішенні Господарського
суду Одеської області від 22.10.2012р. по
справі № 5017/2305/2012 факти щодо скасування
оперативно-господарської санкції -
рішення комісії ВАТ "Одесаобленерго",
яке оформлене протоколом від 18.07.2012р. №
44 з розгляду акту № 022101 про порушення
правил користування електричною
енергією від 19.11.2010р. та щодо
зобов'язання ВАТ "Одесаобленерго"
скасувати акт № 022101 про порушення
правил користування електричною
енергією від 19.11.2010р., а також про те, що
безпідставним є застосування до
позивача оперативно-господарської
санкції у вигляді рішення комісії ВАТ
"Одесаобленерго", яке оформлене
протоколом № 44 від 18.07.2012р. засідання
комісії, складеним за результатами
повторного розгляду акту про порушення
ПКЕЕ № 022101 від 19.11.2010р., про
донарахування позивачу 260 347,64 грн., суд,
дослідивши матеріали справи в цілому,
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення 260 347,64 грн., як вартості не
донарахованої електричної енергії, за
вказаних позивачем в позовній заяві №
21/108 від 26.01.2011 року підстав з
урахуванням уточнень за заявою № 21/413
від 25.07.2012 року «Про зміну підстав
позову», є недоведеними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Копію даного рішення направити
сторонам по справі № 10/50.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 22.12.2014р.

Головуючий суддя
О.В.
Котков

Суддя
В.П.
Босий

Суддя
О.М.
Спичак