ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2014 р.Справа № 921/1182/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" майдан. Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область,48240

про cтягнення заборгованості в сумі 24 031 954,44 грн.

За участю представників від:

Позивача: Хомичук Руслан Олександрович, довіреність № 09-32/1152 від 01.10.2014р.

Відповідача 1: Медвідь Леся Миколаївна, довіреність № б/н від 10.11.2014р.

Відповідача 2: не з'явився.

Відповідача 3: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" майдан. Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості по Кредитному договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" станом на 22.09.2014 року у розмірі 1 109 065,12 доларів США (заборгованість по кредиту та процентам), що еквівалентно 14 899 328,31 грн. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) та 217 503,22 грн. (заборгованість по пені);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" станом на 22.09.2014 року у розмірі 473 287,67 доларів США (заборгованість по кредиту та процентам), що еквівалентно 6 358 209,51 грн. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) та 217 503,22 грн. (заборгованість по пені);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" станом на 22.09.2014 року у розмірі 169 824,49 доларів США (заборгованість по кредиту та процентам), що еквівалентно 2 281 444,78 грн. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) та 1 964,03 грн. (заборгованість по пені);

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 19 листопада 2014 року на 10 год. 00хв., який було відкладено на 10 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

10.12.2014 року відповідач 2 та відповідач 3 відзиву на позовну заяву суду не надали, участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. 64 ГПК України.

Представниця відповідача 1 в судовому засіданні подала клопотання № 10/12-3 від 10.12.2014 року про відкладення розгляду справи та забезпечення можливості реалізації права відповідача на проведення контррозрахунку розміру боргу. Зокрема, зазначила, що не надіслання копій банківських виписок з рахунків позичальників на адресу відповідачів свідчить про зловживання ПАТ "Промінвестбанк" своїми процесуальними правами, що призвело до ущемлення процесуальних прав ТОВ "Збаразький цукровий завод", зокрема, позбавило останнього можливості провести контррозрахунок розміру позовних вимог. Просить зобов'язати позивача надіслати на адресу ТОВ "Збаразький цукровий завод" виписки з рахунків наданого кредиту та нарахованих відсотків по ТОВ "Збаразький цукровий завод", ТОВ "Лановецький цукровий завод" та ТОВ " Хоростківський цукровий завод". Крім того, зауважує, що подані позивачем виписки не засвідчені належним чином, а тому наполягала на їх витребуванні у належним чином засвідченому стані.

В той же час, звертає увагу суду на те, що відповідач 1 заперечує проти позову позивача, вважає, що розмір заборгованості за кредитним договором № 20-0549/2-1 пред'явлений до стягнення з відповідачів значно перевищує реальний розмір заборгованості позичальників перед банком за вказаним кредитним договором. З метою встановлення дійсного розміру заборгованості вважає за необхідне реалізувати своє процесуальне право на проведення контррозрахунку розміру заборгованості відповідачів перед позивачем, перевірку правильності розрахунку розміру заборгованості поданого позивачем та з метою надання можливості провести контррозрахунок розміру позовних вимог, просить відкласти розгляд справи.

Суд клопотання відхилив. Відповідач просить витребувати від позивача виписку зі свого же, відповідача, рахунку. Такі дії суд розцінює як спробу перекласти обовязок доказування (ст. 33 ГПК України) з себе на протилежну сторону процесу. Як вбачається з матеріалів справи, виписки з рахунку позичальників завірені підписом директора операційного департаменту Заваріхін О.В. і скріплені печаткою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Жодних підстав сумніватися в автентичності доказування в суду немає.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи категорично заперечує, вважає, що відповідач свідомо затягує розгляд справи, оскільки у останнього було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та можливості провести контррозрахунок розміру позовних вимог. Стверджує, що належність надання кредиту підтверджується доданими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями меморіальних договорів, детальним розрахунком заборгованості по процентах, пені та по тілу кредиту, також поданими супровідним листом № 39-1/2043-8 від 18.11.2014 року копій виписок з рахунків наданого кредиту та нарахованих відсотків відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини справи, зокрема і ті, що наводять представники сторін в судовому засіданні, суд, для дотримання передбачених ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівних прав сторін на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою надання можливості провести контррозрахунок розміру позовних вимог відповідачу, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України на 22.12.2014р. на 14 год. 30 хв. в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи № 921/1182/14-г/1 відкласти на 22 грудня 2014р. на 14 год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони в строк до 19.12.2014 року подати через канцелярію суду:

Позивача:

Відповідача 1: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

Відповідача 2: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

Відповідача 3: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення відповідачем в засіданні, без поважних причин, участі уповноваженого представника та неподання відзиву на позовну заяву, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, по наявних у ній матеріалах.

Суддя Ю.О. Чопко