ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/4808/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Закрите акціонерне товариство Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін :

позивача - Юрченко О.О., дов. б/н від 13.09.2013 року.

Представник відповідача - Плужник О.О., дов. № 376 від 13.12.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ЗАТ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків, в якому просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка" - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою вартістю не менше ніж 6197000,00 грн. За рахунок продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111, задовольнити такі вимоги ПАТ "УкриСиббанк" до ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка":

- за кредитним договором №00 від 23.06.2008р. у розмірі 8174217,93 грн., з яких:

- 6750279,77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1415919,83 грн. - заборгованість за процентами;

- 8018,34 грн. - нарахована пеня за прострочення виконання зобов"язання;

2. Стягнути з ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка" на користь ПАТ "УкрСиббанк" сплачений судовий збір в розмірі 68820,00 грн. та 7680,00 грн. - витрати, понесені за проведення оцінки нерухомості, що є предметом іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2014р., в зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Харківської області після проведення судової експертизи, провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.09.2014р. о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 15.09.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №№ 30425, 31916), які судом задовольняються.

Також представником позивача надано до суду клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б. для надання пояснень за висновком судової оціночної експертизи № 5418 (вх. №№ 31897, 31927).

Представник відповідача у судовому засіданні 15.09.2014р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про призначення у даній справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи (вх. № 30522), оскільки за проведеним, на замовлення відповідача, аналізом відповідності умовам спірного кредитного договору № 0 інформації про заборгованість, що викладена у довідках-розрахунках до позовної заяви, виявлено низку невідповідностей, які встановлені ТОВ "Фактор Аудит". Дослідивши дане клопотання, суд зазначає, що питання щодо призначення у даній справі судової експертизи, буде вирішено під час розгляду справи після дослідження всіх наданих сторонами доказів в обгрунтування даного клопотання або заперечень проти нього.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б. для надання пояснень за висновком судової оціночної експертизи № 5418.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик в судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Викликати в судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б. для надання пояснень за висновком судової оціночної експертизи № 5418.

Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. о 10:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4808/13