ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 912/1051/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1051/13

за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96", м. Кіровоград

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Шамілов В.М., керівник;

від відповідача - Суворова О.В., довіреність № б/н від 26.07.14 р.,

встановив: комунальне підприємство "Комунальник - 96" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 12.06.09 р., укладеного між КП "Комунальник - 96" та закритим акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.14 р. поновлено провадження, продовжено розгляд справи колегією у складі трьох суддів, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 09.07.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Позивач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав.

Разом з цим, позивачем на адресу господарського суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника підприємства, у зв'язку зі знаходженням на стаціонарному лікуванні.

Господарський суд відхиляє клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.

Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Крім того, явка представників сторін в судове засідання, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом обов'язковою не визнавалась.

Разом з цим, в ході розгляду справи по суті, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази у справі.

Неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1051/13 відкласти до 18.07.2014 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 16.07.2014 року подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи по суті спору, з урахуванням висновку повторної комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, із наданням відповідних доказів на підтвердження своїх доводів;

- письмові доводи позивача щодо суті направленого на адресу відповідача листа № 59 від 02.04.13 р. (а.с. 58 том 1), в частині проведення погашення кредиторської заборгованості з орендної плати приміщення по вул. Металургів, 21 та надати суду відповідний акт, складений за результатами проведеної сторонами звірки розрахунків (в разі її проведення);

- письмові пояснення щодо зазначення юридичної адреси позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по вул. Металургів, 21 в м. Кіровоград, тоді як дане приміщення за доводами позивача було звільнене ним у вересні 2009 року;

- оригінали книги вхідної кореспонденції комунального підприємства "Комунальник - 96" за 2009 - 2013 роки (для огляду в судовому засіданні);

- оригінали книги вихідної кореспонденції комунального підприємства "Комунальник - 96" за 2009 - 2013 роки (для огляду в судовому засіданні);

- письмові докази прийняття в оренду від житлово-експлуатаційного відділу ВАТ "КЛЗ" нежитлового приміщення площею 147,97 кв.м. за адресою: сел. Нове, вул. Металургів, 21;

- оригінал книги реєстрації вихідних телефонограм за серпень 2009 року на підприємстві позивача (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача:

- письмові відомості про статус житлово-експлуатаційного відділу ВАТ "КЛЗ" та відношення зазначеного акціонерного товариства до ПрАТ "Кіровоградлітмаш" (відповідача у справі);

- оригінал книги вхідної кореспонденції за 2009 - 2010 рр. (для огляду в судовому засіданні)

- копію договору № 13 від 17.07.13 р., укладеного з позивачем;

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будинок гуртожитку по вул. Металургів, 21 в м. Кіровограді загальною площею 4695,6 кв.м. з відповідним планом - схемою та переліком майна тощо.

Копії ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема, позивачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а; відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.В. Тимошевська