ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 922/197/13-г

вх. № 197/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Стрельченко Р.А., свідоцтво №58 від 08.02.2013р.

представника кредитора ХМЦ - Камишанова М.С., дов. №ХМЦ-7509-22/13 від 12.04.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.01.2013р. Приватне підприємство "Сочі-М", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Стрельченка Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури строком на два місяці до 31 квітня 2014р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "01" квітня 2014 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду довідки банків про стан рахунків банкрута, з зазначенням суми, яка знаходиться на рахунку, докази виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 30.01.13р.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід проведення ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора та клопотання про зобов'язання ПАТ "ПроКредит Банк" закрити рахунок банкрута. Також ліквідатор в судовому засіданні заявив усне клопотання про зобов'язання ПАТ "ПроКредит Банк" надати інформацію про стан рахунків ПП "Сочі-М" №1001 та №1001.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що, на звернення ліквідатора з запитами про надання необхідної інформації, банком відмовлено в наданні відповідної інформації у зв'язку з неможливістю розкриття банківської таємниці .

Суд, дослідивши усне клопотання ліквідатора, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можливо погашення вимог кредиторів, завершення ліквідаційної процедури у встановлені строки її проведення, суд вважає, що усне клопотання ліквідатора щодо зобов'язання ПАТ "ПроКредит Банк" надати інформацію про стан рахунків ПП "Сочі-М" №1001 та №1001, обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 30.01.2013року, беручи до уваги задоволення усного клопотання ліквідатора про зобов'язання надати інформацію, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "ПроКредит Банк" надати інформацію про стан рахунків ПП "Сочі-М" №1001 та №1001.

2. Зобов'язати ПАТ "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107 А) надати інформацію про стан рахунків ПП "Сочі-М" (код 35587325) №1001 та №1001.

3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "29" квітня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

4. Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 30.01.13р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ПроКредит Банк".

Суддя Савченко А.А.