overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № Б-50/221-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Татіщев О.Є.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Оскаленко Д. П., який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.09.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове його звільнення, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Татіщева O.Є.

В судовому засіданні 06.11.2014 р. надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується здійснення заходів щодо виявлення активів банкрута, розподіляються коштів, отримані від реалізації майна банкрута, а також інші дії щодо ліквідації банкрута, том ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/4908/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ
про визнання банкрутом ПВКФ "Будсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.14 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заява арбітражного керуючого Бідної О.І., в якій вона просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 13595,29 грн; зобов'язати ініціюючого кредитора ФОП адвоката Олійника О.С. відшкодувати арбітражному керуючому Бідній О.І. затвердженої судом суми; видати наказ про стягнення з ФОП адвоката Олійник О.С. грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого в розмірі 13 595,29 грн.

Ухвалою суду від 19.08.14 р. було відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Бідної О.І. на 07.10.14 р., зобов'язавши Бідну О.І. надати суду обгрунтовані письмові пояснення на письмові на заперечення адвоката Олійника О.С.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги, справу було надіслано до Вищого господарського суду України, а судове засідання, призначене на 07.10.14 р. не відбулось.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду Харківської області на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого Бідної О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши Бідну О.І. виконати вимоги ухвали суду від 19.08.14 р.

Керуючись ст.ст. 22-27, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Бідної О.І. до розгляду в судовому засіданні на "05" грудня 2014 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Бідну О.І. надати суду обґрунтовані письмові пояснення на письмові заперечення адвоката Олійник О.С.

3. Ухвалу направити заявнику, кредитору ФОП Олійник О.С.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № Б-39/180-10

вх. № 10607/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є..

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. надано згоду ліквідатору на реалізацію заставного майна.

ПАТ "Марфін Банк" не погодився з винесеною ухвалою та подав апеляційну скаргу на неї.

02.04.2014 р. Харківський апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" без задоволення, ухвалу суду від 11.02.2014 р. - без змін.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.06.2014 р.

ПАТ "Марфін Банк" не погодився з винесеною апеляційною інстанцією постановою та подав касаційну скаргу на неї та ухвалу суду від 11.02.2014 р. у зв"язку з чим розгляд призначеного на 19.06.2014 р. звіту ліквідатора не відбувся.

Ухвалою Вищого господраського суду від 10.07.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2014 р. в частині надання згоди на реалізацію заставного майна повернено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції , суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" вересня 2014 р. о 11:20 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 922/3221/13

вх. № 3221/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.13 р. ТОВ "Тара-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Цимберова Д.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.07.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.В.

Ухвалою від 23.09.14 р. суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, в зв'язку з надходженням звіту ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.11.14 р. та від 27.11.14 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити додаткових заходів.

В судове засідання 16.12.14 р. ліквідатор не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте на виконання вимог ухвали суду надав докази відсутності нематеріальних активів у банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті та створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не з'явлення в судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" січня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3327/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.14 р. ТОВ "Спецбудтехніка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Чекарьова С.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Блейз-Інвест" з вимогами до банкрута на загальну суму 7 908 522,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Блейз-Інвест" до розгляду в судовому засіданні на "23" жовтня 2014 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 922/2921/13

вх. № 2921/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

до ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.08.13 р. ТОВ "Торговий Дім "Автодеталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Даніченко Ю.В., зобов'язавши її здійснити всі заходи по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.09.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, перелічені документи, які необхідно подати до суду та зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи у відповідності до вимог ст. 46 Закону про банкрутство, повний звіт з оригіналами документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури та попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті і створює підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" грудня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.09.14 р. Попередити про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника процесу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" січня 2014 р. Справа № 922/4340/13

вх. №4340/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області до боржника - ТОВ "Оліск", м. Люботин,

у справі за заявою ТОВ "Оліск", м. Люботин до ТОВ "Оліск", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр" № 226 від 06.12.13 р.) надійшла заява Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.№ 118 від "08" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Оліск", м. Люботин в сумі 1 635 704,16 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.№ 118 від "08" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "21" січня 2014 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" січня 2014 р. Справа № 922/4908/13

вх. №4908/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "Харківводоканал", м. Харків до боржника -ПВКФ "Будсервіс", м. Харків,

у справі за заявою Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №244 від 24.12.13 р.) надійшла заява КП "Харківводоканал" (вх.№ 2209 від "22" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПВКФ "Будсервіс", м. Харків в сумі 42616,73 грн та 1218 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Харківводоканал" (вх.№ 2209 від "22" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11.02.2014 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/4908/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ
про визнання банкрутом ПВКФ "Будсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.14 р. ПВКФ "Будсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду 11.07.2014 р. надійшла заява ДПІ у Київському районі м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 2720,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, а також те, що справа повернулась до господарського суду після оскарження, суд вважає за необхідне призначити заяву ДПІ до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Київському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на "05" грудня 2014 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Справа № 922/3221/13

вх. № 3221/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.13 р. ТОВ "Тара-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Цимберова Д.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.07.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.В.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури, в зв'язку з чим суд ухвалою від 23.09.14 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.11.14 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити додаткових заходів.

В судове засідання 27.11.14 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився і його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не з'явлення в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" грудня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю., свід. № 125 від 06.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.07.2013 р.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП "Соллі-Плюс" арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.02.2014 р. та зобов"язав ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі доказі її виконання.

В судовому засіданні 25.02.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт, в якому зазначено про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" травня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.01.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.