overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2014 р.Справа № 922/6042/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків до ДП
"Артемсіль" м. Соледар 3-я особа-
ПАТ"Земельний банк" м.Харків про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача за спірним договором; докази та відповідні письмові пояснення, які свідчать про наявність в діях відповідача складу цивільного правопорушення, письмові, докладні обгрунтування з поясненням, які саме норми діючого законодавства
України порушені відповідачем при виконанні відповідачем договору про відступлення права вимоги;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.;- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Суд попереджає що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2014 року
Справа № 925/2400/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма -
Фарм», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Гладкої
Марини Станіславівни

про стягнення 75626 грн. 27 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 січня 2015 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу
(довіреність, паспорт).

Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.
Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Пилипенко Т.В.

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.11.2011 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство ДП
"Черкаси-Фарма" (вул. Смілянська, 122/30, м.
Черкаси, ).

Ухвалою суду від 13.12.2013 задоволено самовідвід судді Чевгуза О.В. у даній справі.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 16.12.2013 та відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано в провадження судді Швидкого В.А.

Ухвалою суду від 19.12.2013 справу про визнання банкрутом ДП "Черкаси-Фарма" прийнято до провадження судді
Швидкого В.А.

Ухвалою суду від 13.02.2014 припинено повноваження розпорядника майна ДП
"Черкаси-Фарма" арбітражного керуючого
Постоленка В. О., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Постановою суду від 01.04.2014 визнано ДП
"Черкаси-Фарма" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Пилипенко Т. В.

24.12.2014 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Пилипенко Т.В., в якому остання просить суд затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатору ДП "Черкаси-Фарма" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав).

Клопотання мотивовано ним, що рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 24.04.2014, вирішено дане питання.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Пилипенко Т.В. призначити на 10 год. 00 хв. 06 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 31-21-49.

Направити ухвалу ліквідатору банкрута, представникам комітету кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.
Справа № 12/104

За позовом Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад" м.Чернівці до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 38536,38 грн. Представники: Від позивача - не викликався Від відповідача - не викликався В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 03.06.2009 року задоволено позов міського комунального підприємства
"Газкомплектприлад" м.Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці та стягнуто з відповідача 38536,38 грн. боргу, 380,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання згаданого рішення судом видано наказ № 12/104 від 15.06.2009 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2010 року дане судове рішення було частково змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 року постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

26.12.2014 року позивач звернувся із заявою про видачу наказу.

Заяву позивача слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 12.01.2015 року на 10 годин 40 хвилин.

2. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
А.А.
Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" грудня 2014 р. Справа № 926/1823/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Приватний підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 23887,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 24.12.14р.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 р. ФОП
ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос
України" № 69 за 10.04.2013 р.

Згідно з повідомленням прокуратури
Чернівецької області від 27.11.2013 р. № 05/2-480вих-13 у справі приймає участь прокурор.

Ухвалою від 28.10.2014 р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора
Качмарика Я.М., припинено його повноваження та призначено новим ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ліквідатор Вікнянська Т.В. звернулася з клопотанням про затвердження їй основної та додаткової грошових винагород, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні за участю комітету кредиторів, підприємця-банкрута ОСОБА_1, ліквідатора Вікнянської Т.В. і прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 91, 92, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ліквідатора
Вікнянської Т.В. призначити в судовому засіданні на 13 січня 2015 року на 11-00 год. за участю комітету кредиторів, підприємця-банкрута ОСОБА_1, ліквідатора Вікнянської Т.В. і прокурора.

Суддя
Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/21096/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року

у справі № 910/21096/14 (суддя
Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація

- 109 Голосіївського району»

про стягнення 205 298, 26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Київгаз» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району» про стягнення 205 298, 26 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/21096/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/21096/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21096/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2014 р. Справа №910/17418/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Нафтагруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року

у справі № 910/17418/14 (суддя
Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного підприємства «Нафтагруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Енергія»

про стягнення 14 235, 92 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Приватного підприємства
«Нафтагруп» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Енергія» про стягнення 14 235, 92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року у справі № 910/17418/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмовлених позовних вимогах.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/17418/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Нафтагруп» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17418/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 12.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2014
Справа № 904/8000/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Буддеталь" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кварц", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Буддеталь", м.Вільногірськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2015 р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

кредитору, арбітражному керуючому - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов
Суддя
І.М.Науменко
Суддя

І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р.
Справа №910/15293/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи»

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2014

у справі № 910/15293/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

про стягнення збитків в сумі 17.631.379,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укртранснафта» в особі філії
«Південні магістральні нафтопроводи» на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 у справі № 910/15293/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15293/14 призначити на 28.01.2015. Судове засідання відбудеться об 12 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р.
Справа №910/18618/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
«АВТОДЕН»

на рішення господарського суду
Київської області від 27.10.2014 року

у справі № 910/18618/14 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за позовом приватного підприємства
«АВТОДЕН»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластмодерн»

про стягнення та розірвання договору

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Пластмодерн»

до приватного підприємства «АВТОДЕН»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, статей 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства «АВТОДЕН» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2014 у справі № 910/18618/14 задовольнити.

2. Відновити приватному підприємству «АВТОДЕН» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2014 у справі № 910/18618/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «АВТОДЕН» на рішення господарського суду Київської області від 27.10.2014 у справі № 910/18618/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/18618/14 призначити на 28 січня 2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу (за первісним позовом) надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р.
Справа №910/22853/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рів'єра»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014

у справі № 910/22853/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рів'єра»

про стягнення 64.477,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рів'єра» на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 у справі № 910/22853/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22853/14 призначити на 28.01.2015. Судове засідання відбудеться об 12 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачеві надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич