УХВАЛА

Справа № 5011-12/9756-2012 01.12.14

За заявоюВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
провстановлення способу виконання рішення
у справі№5011-12/9756-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»
доПублічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК»
простягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Котков О.В.

Полякова К.В.

Представники сторін:
від позивача:Лев Р.В.
від відповідача:Титаренко В.Ю.
від ВПВР:Чепурний В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» про розірвання договорів та стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» 5 047 472,18 грн., 100 456,37 доларів США та судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. скасовано рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі №5011-12/9756-2012 в частині відмови у прийнятті до розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про стягнення 502 018,40 грн. пені, 30 233,62 грн. інфляційних збитків, 191 341,55 грн. 3% річних, 10 020,01 доларів США пені та 3 811,31 доларів США 3% річних, в цій частині позовні вимоги задоволено, в іншій частині рішення залишено без змін.

10.01.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі №5011-12/9756-2012 господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

03.11.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення способу виконання вказаних рішень суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 р. заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві призначено до розгляду на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. державним виконавцем було надано суду заяву про уточнення заяви, поданої 03.11.2014 р., в якій Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві просив суд вважати її такою, що є заявою про зміну способу і порідку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р

Вказана заява залишається судом без розгляду, оскільки до неї Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві не додано належних доказів направлення учасникам судового процесу копії такої заяви разом з доданими до неї документами.

В судових засіданнях 26.11.2014 р. та 27.11.2014 р. судом оголошено перерву на 27.11.2014 р. та 01.12.2014 р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення заяви державного виконавця про встановлення способу виконання рішення заперечував повністю.

В судове засідання представники відповідача та державний виконавець з'явилися, вимоги ухвал суду виконали, подану заяву підтримали та просили задовольнити.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3 та 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, пунктом 7.1.4. вказаної постанови пленуму унормовано, що статтею 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення.

Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Як вбачається із поданої заяви, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві просить суд встановити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ПАТ «ХДІ страхування» №0822 та №0822, які відкриті в ПАТ «АВАНТ-БАНК».

Отже, державний виконавець фактично не просить змінити спосіб та порядок виконання рішення, оскільки судовим рішенням було встановлено грошову форму виконання, а відповідно до поданої заяви державний виконавець просить встановити спосіб виконання рішення та постанови.

В той же час, нормами Господарського процесуального кодексу України господарський суд не наділено повноваженнями встановлювати спосіб та порядок виконання рішення, які вже були встановлені у даному судовому рішенні при його прийнятті.

Таким чином, оскільки державний виконавець просить встановити спосіб виконання судового рішення шляхом деталізації такого способу, встановленого судовим рішенням, та оскільки доказів неможливості виконати судове рішення встановленим у ньому способом господарському суду не надано, подана заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі №5011-12/9756-2012 відмовити повністю.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Котков

К.В. Полякова