ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
===================================================================УХ
Справа № 5016/1974/2012(18/48)
Кредитор 1: Публічне акціонерне
Херсон, вул. 21 Січня, 40).
Кредитор 2: Центральний районний центр
Кредитор 3: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Кредитор 4: Миколаївське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
Банкрут: Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Сілікатна, 283, кв. 19, код
Ліквідатор: Глуховський Олексій
Суддя Давченко Т.М.
представники кредиторів та ліквідатор
у судове засідання не з'явилися
Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх представників
учасників провадження у справі, суд
Відповідно до статті 8 Конституції
України -Конституція України має
найвищу юридичну силу. Ст. 124
Конституції України передбачено
поширення юрисдикції судів на всі
правовідносини, що виникають в державі.
Судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.
Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, переважають у
застосуванні над загальними нормами
Господарського процесуального кодексу
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 04.07.2013р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Транскорн» визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
Глуховського Олексія Юрійовича, якого
зобов'язано здійснити ліквідацію
боржника відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та надати
суду належним чином складений звіт про
ліквідаційну процедуру та
ліквідаційний баланс.
Приймаючи рішення щодо визнання
боржника банкрутом, судом застосовані
норми Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
від 30 червня 1999 року), оскільки
провадження у даній справі порушено
29.11.2012р., тобто до набрання чинності
новою редакцією Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Разом з тим, ліквідаційна процедура має
здійснюватися відповідно до норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
Однак, станом на 19.11.2014р.
(минуло більше року) ліквідатором не
надано суду жодних відомостей про хід
процедури, про здійснені заходи з
ліквідації банкрута. Разом з тим, строк
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транскорн» сплинув ще у липні 2014 року.
Жодних клопотань чи пояснень
ліквідатором суду не надано.
Матеріали справи не містять відомостей
про створення комітету кредиторів.
Ухвалою від 19.11.2014р. судом
зобов'язано ліквідатора завчасно
надати суду звіт про проведену роботу,
оформлений у відповідності до приписів
ст. 46 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».
Положеннями ч.1 ст. 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено обов'язок ліквідатора
подати до господарського суду звіт та
довести його до відома суду та
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.
Наведене свідчить про необхідність
обов'язкової присутності як
ліквідатора, так і членів комітету
кредиторів на засіданні
господарського суду, за результатами
якого суд виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.
15.12.2014р. до суду віл ліквідатора
надійшло клопотання про перенесення
судового засідання у зв'язку із
перебуванням ліквідатора у
господарському суді Херсонської
області в іншій справі. Однак, суд не
бере до уваги зазначене клопотання,
оскільки ліквідатор Глуховський О.Ю.
документально не довів суду причину
його відсутності в судовому засіданні
та фактично проігнорував вимоги
постанови суду від 04.07.2013р. та ухвали
З матеріалів справи вбачається, що
станом на 16.12.2014р. ліквідатор банкрута -
Глуховський О.Ю. не подав до суду
будь-яких відомостей щодо проведеної
роботи з ліквідації Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транскорн», чим суттєво затягував
розгляд справи у строки визначені
Згідно з вимогами частини 3 статті 40
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатор
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури, в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно - правовими актами.
Частинами 9 та 10 ст. 41 Закону
встановлено, що ліквідатор не рідше ніж
один раз на місяць надає комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і
майно боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів. Також ліквідатор
зобов'язаний на вимогу господарського
суду та державного органу з питань
банкрутства надавати необхідні
відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство,
у разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.
Слід зауважити, що виключне право щодо
усунення від виконання ліквідатора та
призначення ліквідатора у справі про
банкрутство належить господарському
суду, що здійснює правосуддя у справах
Таким чином, у зв'язку з неналежним
виконанням Глуховським О.Ю. покладених
на нього обов'язків, суд усуває
арбітражного керуючого Глуховського
О.Ю. від виконання обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскорн» (код
Разом з тим, 05.12.2014р. від арбітражного
керуючого Бутенка Олега
Олександровича надійшла заява № 01-21/379
від 05.12.2014р. в якій він дає свою згоду на
призначення його ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскорн».
Судом досліджено кандидатуру
арбітражного керуючого Бутенка Олега
Олександровича та встановлено, що
арбітражний керуючий Бутенко Олег
Олександрович внесений до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, має
свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 912 від 18.04.2013р.;
його діяльність застрахована, що
підтверджується договором
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 3121412 від
Крім того, в своїй заяві арбітражний
керуючий Бутенко Олег Олександрович у
відповідності до положень ст. 114 Закону
про банкрутство повідомляє суд про те,
що за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушень
термінів подання інформації,
передбаченої Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
до Державного органу з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредитора.
Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого вимогам ст. 114
Закону про банкрутство, оцінивши
навантаження, результати та
ефективність його роботи,
місцезнаходження арбітражного
керуючого суд призначає арбітражного
керуючого Бутенка Олега
Олександровича ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскорн» (код
Статтею 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
Керуючись ст. ст. 40, 41, 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -
1. Усунути арбітражного керуючого
Глуховського Олексія Юрійовича від
виконання обов`язків ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскорн» (код
2. Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
арбітражного керуючого Бутенка Олега
Олександровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 912
від 18.04.2013р.; ідентифікаційний код
м.Миколаїв, а/с 151).
3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Глуховського О.Ю. у 10-ти денний строк, з
дня винесення даної ухвали, передати
всі документи щодо банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскорн» (код
Бутенко Олегу Олександровичу. Акт
прийому - передачі надати до суду.
4. Зобов'язати призначеного ліквідатора
Бутенко Олега Олександровича
завершити ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскорн» (код
5. Ухвала набирає законної сили з дня її
6. Ухвалу суду надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору Бутенко О.О.
арбітражному керуючому Глуховському
державному реєстратору юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),
Головному управлінню юстиції у
вул. 8 Березня, 107).
Суддя