ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р.Справа № 64/196-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (від 06.02.2014 року, вх. № 4061) Фізичної особи - підприємця Грищенко О.М. про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" , с.Грушено
про стягнення 150702,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» про стягнення 150702,78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року по справі № 64/196-10 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 37493,92грн. курсової різниці; 64855,84грн. пені, 8960,70грн. - 3% річних; 39392,32грн. інфляційних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 27.07.2010 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

28.09.2013 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Ніко - Тайс» по справі № 64/196-10 надійшла заява (вх. № 39694/13) про заміну сторони при примусовому виконанні рішенні суду, в якій заявник просить для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. по справі № 64/196-10 замінити сторону (стягувача) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, п/р в ПАТ "Український професійний банк", м.Київ, МФО 300205, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2013 року відмовлено в задоволені заяви ТОВ « Компанії «Ніко - Тайс» (вх. № 39694/13) про заміну сторони при примусовому виконанні рішення суду правонаступником по справі №64/196-10.

16.12.2013 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Грищенко О.М. по справі № 64/196-10 надійшла заява (вх. № 47180) про заміну сторони (позивача) у справі № 64/196-10 та сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року у справі № 64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду суду Харківської області від 13.07.2010 року у справі № 64/196-10, що вступило в законну силу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2013 року відмовлено в задоволені заяви ФОП Грищенко О.М. (вх. № 47180) про заміну сторони при примусовому виконанні рішення суду правонаступником по справі №64/196-10.

06.02.2014 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Грищенко О.М. по справі № 64/196-10 надійшла заява (вх. № 4061) про заміну сторони (позивача) у справі № 64/196-10 та сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року у справі № 64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року у справі № 64/196-10, що вступило в законну силу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ТОВ "Тридента - Агро" та Фізичною особою - підприємцем Грищенко О.М. було укладено угоду № 172-ТА від 26.01.2011 року про заміну кредитора у зобов"язанні, відповідно до умов якої ТОВ "Тридента - Агро" відступило Фізичній особі - підприємцю Грищенко О.М. право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро" (64131, Харківська область, Первомайський район, село Грушино, вул. Миру, 1, ) зобов"язання у розмірі 153040,78 грн. щодо розміру курсової різниці; 64855,84грн. пені, 8960,70грн. - 3% річних; 39392,32грн. інфляційних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00грн. витрат на послуги адвоката, набутих ТОВ "Тридента - Агро" на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року у справі № 64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року у справі № 64/196-10, що вступило в законну силу. На виконання умов даної угоди ТОВ "Тридента - Агро" було передано ФОП Грищенко О.М. перелік документів, що підтверджують права виконання ТОВ "Квадро" обумовленого зобов"язання. Також, 29 квітня 2013 року між ФОП Грищенко О.М. та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було укладено угоду №56/04-13 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної угоди, встановлено, що первісний кредитор (ФОП Грищенко О.М.) відступає новому кредитору (ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАДРО» (64131, Харківська область, Первомайський район, село Грушино, вул. Миру, 1; ), зобов'язання у розмірі 53 040,78 грн. щодо сплати курсової різниці, пені, 3%-річних, інфляційних, витрат на послуги адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат по сплаті державного мита, набутих ФОП Грищенко О.М. на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 липня 2010 року у справі №64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у справі №64/196-10, що вступило в законну силу, та згідно угоди №172-ТА про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року.

02.12.2013 року ФОП Грищенко О.М. та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було укладено додаткову угоду № 1, якою сторони розірвали угоду № 56/04-13 про заміну кредитора у зобов"язанні від 29.04.2013 року та відповідно до акту прийому - передачі документів, котрі підтверджують перехід та право вимоги боржника у ФОП Грищенко О.М., оскільки ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" не може бути правонаступником по справі № 64/196-10. Таким чином, заявник вважає обґрунтованою вимогою те, що правонаступником ТОВ "Тридента Агро" є ФОП Грищенко О.М. на підставі угоди № 172-ТА про заміну кредитора у зобов"язанні.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також суд, приймає до уваги абзац п. 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Враховуючи те, що заява (вх. № 4061) не суперечить вимогам п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.25 ГПК України, також приймаючи до уваги те, що вона зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, суд дійшов висновку, призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Грищенко О.М. (вх.№ 4061 від 06.02.2014р.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "03" березня 2014р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Учасникам судового процесу надати до суду за три дні до судового засідання:

Заявнику:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви стосовно ФОП Грищенко О.М. , Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент укладання додаткової угоди №1 до угоди №56/04-13 про заміну кредитора у зобов'язанні від 29.04.2013 року стосовно ФОП Грищенко О.М. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви стосовно ТОВ"Квадро";

Первісному кредитору (ТОВ "Тридента Агро"):

- пояснення щодо заяви Фізичної особи - підприємця Грищенко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- надати до суду оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду у судовому засіданні.

Суддя Н.С. Добреля
64/196-10