Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 927/1332/14

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

фактична адреса АДРЕСА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ром"

14037 м. Чернігів, вул. Борисенко, 47А

Предмет спору: про визнання недійсним рішення

Суддя Фетисова І.А.

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ром" від 13.03.2014 р., оформленого протоколом № 1-2014 загальних зборів учасників товариства від 13.03.2014 р. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає про те, що не приймала участі в загальних зборах товариства 13.03.2014 року, про їх проведення дізналась випадково. Зазначає по тексту позову, що при ознайомленні з реєстраційною справою у державного реєстратора з'ясувала про наявність документу про правомочність загальних зборів 13.03.2014 року, який від імені позивача підписаний не позивачем а невідомою особою, зазначає про відсутність кворуму на зборах.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції надано письмові пояснення та копії документів реєстраційної справи товариства. З наданих документів вбачається здійснення оперуповноваженим СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області вилучення 08.08.2014 року, на підставі Ухвали Деснянського районного суду від 21.07.2014 року, оригіналу документу, що підтверджує правомочність загальних зборів товариства 13.03.2014 року.

З наявних в матеріалах справи 927/1433/14 документів, а саме реєстраційної картки, вбачається подання 13.03.2014 року оригіналу документу про правомочність загальних зборів та протоколу загальних зборів на в чинення державним реєстратором дій по реєстрації директором товариства Сєровим А.І.

Позивачем надано суду лист прокуратури м. Чернігова №8109-вих.14 від 07.07.14 року про те, що заява позивача по цій справі про кримінальне правопорушення за фактом підробки підпису у протоколі зборів учасників від 13.03.2014 року посадовими особами ТОВ "ФІРМА РОМ" зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000166.

Окрім того, позивачем надано лист старшого слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, відповідно до якого зазначено що у кримінальному провадженні №0000166 позивачка є потерпілою, проведено вилучення оригіналів документів в реєстраційній службі Чернігівського МУЮ та про наміри призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2014 р. по справі 927/1332/14 було зупинено провадження по справі, в зв'язку з надісланням матеріалів справи до органу досудового розслідування для отримання фактичних результатів проведеного дізнання (розслідування) повноваженим органом по факту встановлення наявності ознак кримінального правопорушення посадовими особами товариства або іншими особами щодо підробки протоколу загальних зборів та документу про правомочність загальних зборів товариства від 13.03.2014 року.

Позивачем подані письмові пояснення, повідомлено про результат проведеного дізнання та просить поновити провадження по справі. Позивачем наданий , отриманий від Чернігівського МВ УМВС в Чернігівській області, висновок експерта №612 від 14.10.2014 року, в якому зазначено, що підпис від імені ОСОБА_1 в документі про правомочність загальних зборів учасників ТОВ «Фірма»РОМ» від 13.03.2014 року виконаний не самою ОСОБА_1 а іншою особою.

Судом отримано лист Чернігівського МВ УМВС в Чернігівській області №5/25-16513 в якому повідомлено, що Ухвала про зупинення провадження у справі 927/1332/14 та копії матеріалів доданих до неї приєднано до кримінального провадження №0000166, відкритого по факту підробки документу, що підтверджує правомочність загальних зборів товариства від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України. Окрім того, в листі зазначено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, провадяться слідчі дії необхідні для повного, всебічного розслідування вказаного провадження.

З огляду на заявлене клопотання позивачем, отримані документи від МВ УМВС , копії висновку експерта №612, оскільки зупинення провадження по справі 927/1332/14 було зумовлено саме надісланням матеріалів справи до органу досудового розслідування та отриманням результатів перевірки, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для здійснення розгляду клопотання позивача, а тому провадження у справі підлягає поновленню, справа 927/1332/14, призначається до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/1332/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2015 року на 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо результатів перевірки, письмові пояснення щодо наявності доказів на підтвердження позиції по поданому позову, чітаєму копію висновку експерта.

4. Зобов'язати відповідача надати: позицію по клопотанню позивача про поновлення провадження у справі, письмові пояснення щодо результатів перевірки, наявність доказів в спростування висновку експерта №612, письмові пояснення щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1, докази належного своєчасного повідомлення позивача про скликання, порядоку денного загальних зборів від 13.03.2014 року.

5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А.Фетисова