ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3794/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору, стягнення 112186,28 грн.
за участю :

прокурора - Волик О.Г., посвідчення № 012011 від 30.10.2012 року;

позивача - Мазур Л.Б., за довіреністю № 220/350/д від 04.04.2014 року;

відповідача - ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 100898,73 грн., загально - експлуатаційні витрати в сумі 556,92 грн., компенсацію податку на землю в сумі 1216,15 грн., штраф в сумі 3026,96 грн. та розірвання договору оренди № 03/2012/КЕВ від 12.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 вересня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.09.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 33479) про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.09.2014 року від представника позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 33546), в яких позивач підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 100898,73 грн., загально - експлуатаційні витрати в сумі 556,92 грн., компенсацію податку на землю в сумі 1216,15 грн., штраф в сумі 3026,96 грн. та розірвати договір оренди № 03/2012/КЕВ від 12.09.2012 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.09.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 33636), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зобов`язати позивача визнати проведене зарахування в рахунок орендної плати в сумі 82089,51 грн., яка складається з вартості проведеного ремонту покрівлі даху в сумі 13000,02 грн. та суми зменшення нарахування орендної плати в розмірі 69089,49 грн.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 33479) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.09.2014 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/3794/14