ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2739/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фінансовий експерт", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Василинич О.А. (дов. № 395/19 від 16.05.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фінансовий експерт" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Автрамат" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 23191,65 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 22500,00 грн., пеня у розмірі - 597,33 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі - 94,32 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором № 18/71400066 від 13.03.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

14.07.2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем було порушено пункт 4.6. договору щодо надання акту приймання-передачі результатів аудиту.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення та обгрунтування із посиланням на законодавство щодо відзиву відповідача;

- докази у підтвердження здійснення аудиторської перевірки;

- докази у підтвердження пунктів 4.6. та 5.6. договору;

-докази у підтвердження виконання умов договору та додатку 1 "графіку аудиторскої перевірки";

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- надати податкову декларацію за спірною господарською операцією з додатком № 2, 5 (реєстр отриманих податкових накладних) за березень, квітень та травень 2014 року;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- витяг на позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи (оригінал-для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за кожним видом платежу із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за спірний період березень-квітень 2014 року (оригінал для огляду у судовому засіданні).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова