ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3987/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 759524,16 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Самокиш В.Ю., довіреність № 20-12/13-2 від 20.12.2013 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" 759524,16 грн. заборгованість за Договором фінансового лізингу № LC4119-09/10 від 24.09.2010 року. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем належним чином умов Договору. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 жовтня 2014 року.

06 жовтня 2014 року від позивача до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 34665 надійшли додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

06 жовтня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання вх. № 34786 про відкладення розгляду справи для надання можливості щодо врегулювання спору.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року був присутній представник позивача, який не заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач свого представника у судове засідання 07 жовтня 2014 року не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки до договору лізингу (за наявності);

- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем ( рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок сум боргу;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3987/14