overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 924/670/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "КредоБанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.02.14р. у справі № 924/670/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (м.Хмельницький); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" (м. Хмельницький)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

Позивача - Духнич Вадим Володимирович ( довіреність № 7226 від 16.04.2014 р. )

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.02.2014 р. у справі №924/670/13 (суддя Гладюк Ю.В.) в позові публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - 72 647 грн. судових витрат.

Стягнуто з судового експерта Марченкова Григорія Григоровича на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - 9 421 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" подав через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.04.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 р. відкладено розгляд справи на 28.05.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається протягом двух місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник публічного акціонерного товариства "Кредобанк" подав у судове засідання апеляційної інстанції 28.05.2014р. клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги (вх.№1734/14).

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.06.2014р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа № 924/454/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2014 р.

у справі № 924/454/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР" м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс"

про стягнення 122 781,82 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі №924/454/14 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс" до провадження та призначено її до розгляду на 25.08.2014р.

У пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку щодо визначення дати та часу судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. у справі №924/454/14: "Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6." викласти в наступній редакції:

"Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6."

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 918/630/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 р.

у справі № 918/630/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення в сумі 630 558 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Андрієнко І.В.;

відповідача: Овчаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич".

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду:

- докази, що підтверджують доставку товару відповідачу (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні тощо);

- інші товаро-супровідні документи, що передавалися разом з товаром відповідачу.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду письмові пояснення з приводу кількості товару, отримання якого визнається відповідачем.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 918/368/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.14 р. у справі №918/368/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" (Рівненська область, Рівненський район, с. Городок)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" (Рівненська область, Радивилівський район, с. Зарічне)

про визнання договору недійсним

За участю представників:

Позивача - Татарчук Лариса Ігорівна ( довіреність № б/н від 09.07.2012 р. );

Либусь Олена Валеріївна ( довіреність № 1 від 11.07.2014 р.)

Відповідача - Щербатов Андрій Леонідович ( довіреність № 1/07 від 16.07.2014 р. )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.06.2014 р. у справі №918/368/14 (суддя Бережнюк В.В.) в позові товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" про визнання договору недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТзОВ "УкрТехноФос-Плюс" подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.08.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 27.08.2014 р. представником позивача - Татарчук Л.І. було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (вх. №2916/14).

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 24.09.2014 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 903/344/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2014 р.

у справі № 903/344/14 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ"

до відповідача Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

за участю третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області;

3) Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства

про стягнення 626 712,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.І.;

від відповідача: Мельник О.В.;

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явилися представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" та представник відповідача - Державного підприємства "Цуманське лісове господарство". Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання № 1037 від 26.08.2014 р. про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку із вступом у справу нового представника відповідача та необхідністю останнього в ознайомленні з матеріалами справи.

При цьому, представник відповідача вказане клопотання підтримала в судовому засіданні та додатково пояснила, що в представника існує об'єктивна потреба в ознайомленні з матеріалами даної справи.

За результатами судового засідання, з метою повного і всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи та забезпечення явки представників всіх учасників судового процесу, а також для реалізації відповідачем наданого у порядку ст. 22 ГПК України права на ознайомлення з матеріалами справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа № 902/1758/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.03.14 у справі № 902/1758/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 року у справі №902/1758/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" в наступному вигляді:

- Адвокатське об"єднання "Адвокатська група "Ваше право" (вул. Куйбишева, 5, м. Вінниця, 21012, ) до банкрута в сумі 30 000,00 грн. заборгованості в четверту чергу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080) до ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" в сумі 11 187 301,66 грн., з них: 7 522 238, 66 грн. заборгованість за кредитним договором - в четверту чергу; 3 665 063,00 грн., які забезпечені заставою майна ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" - позачергово та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги.

Встановлено, що вимоги кредиторів, що заявлені до боржника ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" після 28.02.2014 року або не заявлені взагалі, відповідно до абз.3 ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Мегабанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду змінити, включивши до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВФ "ДОМ" вимоги ПАТ "Мегабанк" в розмірі 4 184 750,37 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року у справі №902/1758/13 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Бригинець Л.М., суддів Демидюк О.О., Огороднік К.М.; розгляд скарги призначено на 21.07.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату від 17.07.2014 року №01-07/91, в зв'язку з перебуванням у відпустці 21.07.2014 року головуючої судді (судді-доповідача) у справі №902/1758/13 - Бригинець Л.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/1758/13, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням голови суду від 18.07.2014 року у справі №902/1758/13, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., внесено зміни до складу колегії суддів. Відповідно до вказаного розпорядження у справі №902/1758/13 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 918/630/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 р.

у справі № 918/630/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення в сумі 630 558 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Андрієнко І.В.;

відповідача: Овчаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич".

При цьому представниками сторін не виконано вимог попередньої ухвали суду апеляційної інстанції від 18.08.2014 р. у справі № 918/630/14.

За результатами судового засідання, з метою повного і всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, та на виконання вимог попередньої ухвали РАГС від 18.08.2014р. у справі № 918/630/14, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 18.08.2014 р. у справі № 918/630/14, а саме: надати суду докази, що підтверджують доставку товару відповідачу (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні тощо); інші товаро-супровідні документи, що передавалися разом з товаром відповідачу.

3. Відповідачу, на виконання вимог п. 3 попередньої ухвали суду апеляційної інстанції від 18.08.2014 р. у справі № 918/630/14, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду письмові пояснення з приводу кількості товару, отримання якого визнається відповідачем.

4. Викликати в судове засідання 13.10.2014 р. на 15:30 год. у порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень директора, головного бухгалтера та завідувача складом (у випадку наявності такої посади) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич".

5. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання директора, головного бухгалтера та завідувача складом (у випадку наявності такої посади) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич".

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Справа № 918/959/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.14 р. у справі № 918/959/14

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" (м. Львів)

до державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

про стягнення в сумі 22 895 грн. 00 коп.

За участю представників:

Позивача - Клос Олександра Володимирівна ( довіреність № НЮ-16 від 01.01.2014 р. )

Відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.08.14 р. у справі № 918/959/14 (суддя Марач В.В.) позов державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" до державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" про стягнення в сумі 22 895 грн. 00 коп. - задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" - 22 895 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство" подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2014 р.

У судовому засіданні 15.10.2014 р. представник позивача заперечила апеляційну скаргу, з підстав викладених в ній. Просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.14 р. у справі № 918/959/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла телеграма про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.