ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2014 р.Справа № 921/991/13-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву № 5020/25 від 10.11.2014р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського міського району електромереж вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль, 46000

до Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Подільська, 5, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 15189 грн. 65 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Починок Галина Олексіївна, довіреність № 6147/25 від 25.12.2012р.

Відповідача: не з'явися.

В розпочатому судовому засіданні учасниці судового процесу роз'яснено її права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року у справі за № 921/991/13-г/1 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електромереж - 13 769 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев"ять) грн. 51 коп. основного боргу за активну електроенергію і 1 548 (одну тисячу п"ятсот сорок вісім) грн. 45 коп. в повернення сплаченого судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року у справі № 921/991/13-г/1 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" від 07.05.14 року - задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року у справі за № 921/991/13-г/1 в частині відмови у стягненні пені та 3% річних - скасувати частково. В цій частині прийняти нове рішення та присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", 46000, м. Тернопільська, вул. Подільська, буд. 5 (код 80) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46000, м.Тернопіль, вул. Енергетична, буд. 2 (код 00130725) в особі Тернопільського міського району електромереж, 46000, м.Тернопіль, вул. І.Франка, буд. 18 (код 22605850) - 234 грн. (двісті тридцять чотири гривні) 27 коп. 3% річних та 877грн. (вісімсот сімдесят сім гривень) 85 коп. пені. В решті рішення - залишено без змін.

14 серпня 2014 року господарський суд Тернопільської області на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "08" липня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України видав відповідні накази.

21.11.2014р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява (отримано та зареєстровано канцелярією суду 21.11.2014 р. за № 21468) від Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014 року призначено заяву № 5020/25 від 10.11.2014 року Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1 до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

03.12.2014 року відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Представниця заявника в судовому засіданні заяву підтримала та заявила усне клопотання про розгляд заяви без участі відповідача.

У відповідності до п. 3 ст.117 ГПК України неявка, зокрема, відповідача не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання представника заявника про розгляд справи у відсутності відповідача (боржника) задовольнив.

Розглянувши заяву № 5020/25 від 10.11.2014р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1, суддя вважає за необхідне задовольнити дану заяву виходячи з наступного:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року у справі за № 921/991/13-г/1 рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних, прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті рішення залишено без змін.

В силу приписів ст. ст. 116-117 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

14.08.2014 року, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання рішення та постанови суду видано відповідні накази.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту наказів від 14.08.2014 року, була допущена описка, а саме замість правильного коду ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" "03332501" було невірно зазначено "80 ".

Таким чином, правильним кодом ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" є код "03332501".

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За даних обставин, заява № 5020/25 від 10.11.2014р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1 в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 5020/25 від 10.11.2014 року Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про виправлення описки в двох наказах господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014р. по справі № 921/991/13-г/1 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказів господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014 року у справі № 921/991/13-г/1, а саме: замість: "… Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", 46000, м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 5, код 80…) слід читати: "… Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", 46000, м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 5, код 03332501…).

3. Накази господарського суду Тернопільської області від 14.08.2014 року у справі № 921/991/13-г/1 виконувати з врахуванням даної ухвали.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко