overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року затверджено проміжний звіт ліквідатора; відкладено розгляд справи на 06 серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі.

Інші учасники процесу у засідання суду не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 922/2365/13

вх. № 2365/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

заявник - ОСОБА_2 (особисто),

гр. ОСОБА_3 (особисто),

заявник - ОСОБА_4 (особисто).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява від трудового колективу ТОВ "Українська геофізична компанія", в якій заявники просять суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 здійснити звільнення працівників відповідно до законодавства про працю з виплатою всіх сум, що належить працівникам. Ухвалою суду від 25.06.14 р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, надав суду повідомлення про розгляд вимог кредиторів, на підставі яких всі вимоги заявників визнав у повному обсязі.

Розглянувши надану суду заяву, заслухавши пояснення присутніх осіб та ліквідатора, суд встановив, що в заяві працівники просять виплатити в першу чергу вихідну допомогу звільненим працівникам за період з червня 2009 р. по 30.04.2014 р. ОСОБА_2 - 2481,76 грн; ОСОБА_4 - 1382,26 грн; ОСОБА_3 - 1348,76 грн. Зазначені особи надали суду окремі заяви з вимогами до банкрута на вищевказані суми.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати заявників уточнити свої заяви шляхом подання заявниками відповідного розрахунку своїх вимог із заробітної плати, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку починаючи з 26 липня 2013р. по 31.05.2014р.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви працівників банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на "23" вересня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати заявників уточнити свою заяву шляхом подання заявниками відповідного розрахунку своїх вимог із заробітної плати, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку починаючи з 26 липня 2013р. по 31.05.2014р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявникам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.Справа № 922/1968/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08.07.14 р. ТОВ "Гешафт-Інком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на суму 998000,00 грн та 1218 грн судових витрат.

Розглянувши заяву кредитора, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП ОСОБА_2 на "07" жовтня 2014 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № Б-39/131-04

вх. № 12122/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Сопальов В.В., довіреність від 12.08.14 р.

Представника кредитора Фонд ЗДССУ на випадок безробіття - Лесик О.І., довіреність від 27.12.13 р.

Представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Макєєва А.В., довіреність від 09.01.14 р.

Ліквідатора - Капустін В.В.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до Харківське ТВО Автотранспорту "Харківавтотранс" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи на 13 серпня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№ 27165) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт по банкрутству боржника.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано ним не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.Справа № Б-39/27-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ завод "Електромаш" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2014 року ( з урахуванням ухвали суду від 14.03.14 р. про виправлення описки) клопотання ТОВ "СТРОГОВ" та клопотання ліквідатора ВАТ "Електромаш" про визнання ТОВ "СТРОГОВ" учасником провадження у справі №Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ завод "Електромаш" задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2014 року у справі №Б-39/27-09 скасовано повністю та прийнято нове рішення.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції , ліквідатор ВАТ "Електромаш" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, просив скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 14.04.2014 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від "05" серпня 2014 року касаційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства заводу "Електромаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення ; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі №Б-39/27-09 залишено без змін.

Справа надійшла до господарського суду Харківської області 18.08.14 року.

Розглянувши матеріали справи , суд дійшов висновку призначити розгляд справи, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на "02" вересня 2014 р. о(об) 11:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2.Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору,кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_1, довіреність від 11.04.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2014 року відкладено розгляд справи; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3 Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № Б-39/26-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ДПІ у Московському районі м.Харкова - ОСОБА_1, дов. від 14.10.2013 р.,

представника ТОВ "Скай Кепітал" - ОСОБА_2, дов. від 28.02.2014 р.,

представника ПАТ "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_3, дов. від 15.08.2014 р.

ліквідатора - не з"явилася

розглянувши справу

за заявою ТОВ "МКС" м. Харків
до ТОВ "МКС" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого ОСОБА_5

В судове засідання 09.09.2014 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт, в якому повідомлено про продовження роботи щодо вияявлення майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.Справа № 922/1968/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Гешафт-Інком", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08.07.14 р. ТОВ "Гешафт-Інком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області з вимогами до банкрута на суму 137405,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова на "07" жовтня 2014 р. о(об) 09:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № Б-39/67-06

вх. № 6799/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - ОСОБА_1, довіреність від 16.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дакрон", м. Х-в

до КП БМУ "Харківгазбуд-1" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року відкладено розгляд заяви УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення справи про банкрутство та визнання мирової угоди недійсною на 17 вересня 2014 року; зобов'язано боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання суду доказів в обґрунтування своє правової позиції.

Представник боржника у засідання суду знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього в засіданні суду учасника процесу, розглянувши матеріали заяви, клопотання представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про відкладення засідання суду, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку розгляд заяви УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова (вх№ 40910) відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про відкладення засідання суду.

2. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова (вх№ 40910) на "28" жовтня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова, боржнику.

Явку представника боржника у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № Б-39/31-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

За участю:

Представника кредитора ПАТ "Харківгаз"- ОСОБА_1, довіреність від 26.12.13 р.

Представника УПФУ в Балаклійському р-ні - ОСОБА_2., довіреність від 26.02.14р.

Керуючого санацією - ОСОБА_3

Представника державного органу з питань банкрутства - ОСОБА_4, довіреність від 09.01.14р.

Прокурора - Дудник В.В., посвідчення №009116 від 13.10.12 р.

розглянувши справу

за заявою ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе
до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року відкладено розгляд справи на 12 серпня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; зобов`язано керуючого санацією надати до суду план санації.

Через канцелярію господарського суду Харківської області від керуючого санацією надійшли документи (вх. № 16765) для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні керуючий санацією та інші учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення процедури санації боржника, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 жовтня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов`язати керуючого санацією надати до суду план санації

4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику, державному органу з питань банкрутства, прокурору.

Явку прокурора в засіданні суду визнати обов'язковою

Суддя ОСОБА_5