overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2014 р.Справа № 921/19/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Брів-ла-Гайард, 6, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул.Січових стрільців, 6, с.Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область

про зобов'язати повернути майно із зберігання на суму 144 374 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язати повернути майно із зберігання на суму 144 374 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору зберігання №19/03 від 19.03.12 р. не повернуто майно на суму 144 374 грн. після закінчення терміну його зберігання

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.01.2014 р. який відкладався на 10.02.2014 р., а також на 24.02.2014 р.

Позивач витребувані судом документи не подав, його представник в судове засідання 24.02.2014 р. не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, від представника позивача через канцелярію суду 24.02.2014 р. поступило клопотання (вх. № 5574 від 24.02.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідач та його представник у призначене на 24.02.2014 р. судове засідання також не прибули, однак 24.02.2014 р. на адресу суду від повноважного представника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укладення між сторонами спірних правовідносин мирової угоди (вх. № 5584 від 24.02.2014 р.), а також клопотання про продовження, в порядку ст.69 ГПК України, строку розгляду даної справи (вх. № 5633 від 24.02.2014 р.).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, не подання позивачем витребуваних документів, беручи до уваги клопотання представників сторін, а також для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати оригінал довіреності № 854 від 09.04.2013 р. та докази звернення до відповідача із вимогою про повернення майна.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
номер провадження справи 4/24/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/1177/13-г

Розглянувши заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств" про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2013р. та наказу господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 р. у справі № 908/1177/13-г

у справі № 908/1177/13-г

За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств", (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-а)

до відповідача Приморська міська рада Запорізької області, (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, буд. 7)

про стягнення 195 127,20 грн. основного боргу за договором підряду № 81/10-01 від 01.10.2010 р.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

28.04.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств" (позивача у справі) в порядку ст. 117 ГПК України надійшла заява про виправлення помилки, при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2013р. та наказу господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 р. у справі № 908/1177/13-г.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення та наказу господарського суду, та матеріли справи №908/1177/13-г, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств" про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2013р. та наказу господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 р. у справі № 908/1177/13-г.

2. Розгляд заяви призначити на 12.05.2014 р. о/об 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобов'язати:

Заявника (позивача) - надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів - надати у справу.

Відповідача - надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів - надати у справу.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 4/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1426/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 03.04.2014 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність №05 від 26.05.2014р.;

від відповідача - Сарібекян Н.А., довіреність №3 від 31.12.2013р.

28.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 03.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. порушено провадження у справі № 908/1426/14, справі присвоєно номер провадження 4/42/14, судове засідання призначено на 28.05.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 28.05.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 28.05.2014р представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, з метою витребування у сторін додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1426/14 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1426/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 14.07.2014 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1426/14 на п'ятнадцять днів, до 14.07.2014 р.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні.

3.Судове засідання призначити на 09.07.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

4.Зобов'язати:

позивача- надати докази отримання відповідачем листів за 2011 та 2013рр., які направлялися відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення;

відповідача - надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 4/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1459/14

За позовом Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, (69017, м. Запоріжжя, вул. Леніна, буд. 164)

до відповідача Запорізького дочірнього підприємства "АКВА-ГАЗ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь", (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, кімн. № 523)

про стягнення 93201,15 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Бондаренко А.О., довіреність №1/0563 від 28.03.2014р.;

від відповідача - Павличенко І.П., директор.

29.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Запорізького дочірнього підприємства "АКВА-ГАЗ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь", м. Запоріжжя про стягнення 93201,15 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2014р. порушено провадження у справі № 908/1459/14, справі присвоєно номер провадження 4/43/14, судове засідання призначено на 28.05.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 28.05.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 28.05.2014р представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку із необхідністю уточнення суми заборгованості за позовом.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, з метою витребування у сторін додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1459/14 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1459/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 14.07.2014 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1459/14 на п'ятнадцять днів, до 14.07.2014 р.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні.

3.Судове засідання призначити на 09.07.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

4.Зобов'язати:

сторони - надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2014 р.Справа № 921/19/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про зобов'язати повернути майно із зберігання на суму 144 374 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язати повернути майно із зберігання на суму 144 374 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору №19/03 від 19.03.12 р. відповідачем не повернуто майно на суму 144 374 грн. після закінчення терміну його зберігання

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.01.2014 р.

Позивач витребувані судом документи не подав, його представник в судове засідання 27.01.2014 р. не прибув, хоча про час і місце слухання останій був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2014 р. не прибув, витребуваних документів не подав. Проте, 27.01.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості залучити адвоката та укласти з ним угоду на представлення інтересів в суді.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 10.02.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: оригінал довіреності від 09.04.2013 р.,

відповідача обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2014 р.Справа № 921/673/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 2 826,06 грн.

За участю представників сторін:

Позивач: Смолінська О.С. - довіреність №8 від 14.01.2014р.

Відповідач: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про cтягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 826,06 грн. боргу за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору купівлі-продажу №53/10 від 01.11.2010 р. відповідач допустив заборгованість по оплаті товару, в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.07.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.07.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд позов задоволити. Подав витребувані судом документи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "07.07.2014 р."

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку відповідача, неподання ним відзиву на позов, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 11.08.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2014 р.Справа № 921/772/14-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємеця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості в сумі 16 0007,94 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

Суть справи: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 про cтягнення cтягнення заборгованості в сумі 16 0007,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг згідно укладеного між сторонами договору №0004-ТО від 27 вересня 2012 року на технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 15 290,80грн., на яку нараховані штрафні санкції в розмірі 717,14грн..

Ухвалою господарського суду від 06.08.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.08.2014 р.

В судове засідання 18.08.2014 р. представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "11.08.2014 р." знаходиться у матеріалах справи).

Відповідач також явку повноважного представника у призначене на 18.08.2014 р. судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "08.08.2014 р." знаходиться у матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, неподання ними витребуваних документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2014 р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати :

Позивача : - письмові пояснення щодо нарахуванні пені (обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ч.2 ст.343 ГК України, та п. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. Справа № 909/1486/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі

вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"

вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство.

Учасники провадження у справі про банкрутство не з"явились.

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.14 боржника - Дочірнє підприємство "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" (вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, і.к. 31695418) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6 (шість) місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича (свідоцтво №1299 від 02.07.13), призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 16.10.14.

16.10.14 в судове засідання представники заявника та боржника не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Ліквідатор боржника в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання (вх. №16086/14 від 16.10.14) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ч.1 ст.77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.14 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору УПФУ в м.Калуші та Калуському районі (вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Калуш" (вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- арбітражному керуючому Юрківу В.В. ( вул.Біласа і Данилишина,14, м.Калуш, а/с №86).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 16.10.14