overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 920/1104/14
Суддя господарського суду Сумської області Ю.О. Зражевський, розглянувши матеріали справи № 920/1104/14, порушеної за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шостинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка Сумської області про стягнення 24 402 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заєць С.В. знаходилась справа № 920/1005/14, порушена за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шостинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка Сумської області про стягнення 24 402 грн. 84 коп.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. справу № 920/1104/14 при повторному автоматичному розподілі призначено до розгляду судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2014 року у справі № 920/1104/14 розгляд даної справи відкладено на 24.09.2014 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/1104/14 розподілено судді Заєць С.В., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Заєць С.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1104/14 повернути на розгляд судді Заєць С.В.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 920/1472/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/1472/14 за позовом: Приватного підприємства фірми Лірен до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе про стягнення 219738 грн. 98 коп. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе до Приватного підприємства фірми Лірен про стягнення 8 248 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2014р. господарським судом Сумської області було порушення провадження у справі № 920/1472/14. Ухвалою від 09.09.2014р. відкладено розгляд справи на 23.09.2014 року. У даних ухвалах при їх друкуванні у вступній частині допущені описки у зазначенні адреси позивача. Так, замість вірної адреси - «м. Запоріжжя», помилково вказано «м. Охтирка, Сумська область».

Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає це опискою і виправляє її за власною ініціативою, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 21.08.2014р. та від 09.09.2014р. у зазначенні адреси позивача з «м. Охтирка, Сумська область» на «м. Запоріжжя».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/1293/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/1293/14, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65455,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Сумської області (суддею Руновою В.В.) від 15.09.2014 позовні вимоги задоволені у повному обсязі та присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість у сумі 65455,69 грн., в тому числі: 46000 грн. заборгованості за кредитом, 12174,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3989,01 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 3292,01 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 1827 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 26.09.2014р. у звязку зі знаходженням судді Рунової В.В. у відпустці, у справі № 920/1293/14 здійснено повторний автоматичний розподіл та призначено її судді Зражевському Ю.О.

26.09.2014р. господарським судом (суддею Зражевським Ю.О.) видано наказ на виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що рішення у справі № 920/1293/14 прийнято суддею Руновою В.В., їй підлягає поверненню зазначена справа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1293/14 повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 920/1506/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/1506/14 за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, про стягнення стягнення коштів та зобовязання виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобовязати відповідача виконати етап 3 дослідно-конструкторської роботи «Модернізація вертольоту Мі-24, шифр «Гелікоптер» на суму 36174478,30 грн. та представити її Міністерству оборони України звіт про її виконання; за неналежне виконання умов контракту стягнути з відповідача пеню у розмірі 6583754,99 грн. та штраф у розмірі 2532213,48 грн..

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2014 розгляд даної справи був відкладений до 05.11.2014 для витребування у сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Представником відповідача усно у судовому засіданні від 15.10.2014 року було заявлено клопотання про необхідність колегіального розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 19, 86, Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1506/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді: Джепа Ю. А., Котельницька В. Л.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/1884/13

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи № 920/1884/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми

про стягнення 4738023 грн.,

встановив:

У провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходилась справа № 920/1884/13.

18.12.2013 року у звязку з тим, що суддя Зражевський Ю.О. знаходився у відпустці та призначенням розгляду справи на 18.12.2013р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №920/1884/13 за результатами якого справу призначено судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2013р. було відкладено розгляд справи на 13.01.2014р.

У звязку з тим, що справа була порушена та знаходилась на розгляді у судді Зражевського Ю.О., на підставі Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9) справу № 920/1884/13 необхідно повернути на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9), суд -

ухвалив:

Справу № 920/1884/13 передати судді Зражевському Ю.О.

Суддя (підпис) В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 920/2059/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/2059/13:

за заявою № 21/93 від 29.11.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс», с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013р. по справі №1/93-13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/2059/13 знаходилась у провадженні судді Жерьобкіної Є.А.

Ухвалою від 16.12.13 (суддя Жерьобкіна Є.А.) розгляд даної справи було відкладено на 08.01.14р.

У звязку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.14р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/2059/13 автоматизованою системою документообігу суду. При повторному автоматичному розподілі справу призначено судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою від 08.01.14р. (суддя Лиховид Б.І.) розгляд справи було відкладено на 20.01.14р. о 10 год. 20 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи, що справу № 920/2059/13 було призначено до розгляду суддею Жерьобкіною Є.А., справа № 920/2059/13 підлягає поверненню судді Жерьобкіній Є.А. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/2059/13 передати на розгляд судді Жерьобкіній Є.А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/2157/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/2157/13, порушеної за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання частин договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддею Жерьобкіною Є.А.) від 19.12.2013р. порушено провадження у справі № 920/2157/13.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 03.03.2014р. у звязку з відпусткою судді Жерьобкіної Є.А. справу № 920/2157/13 передано на розгляд судді Зражевському Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/2157/13 передати судді Жерьобкіній Є.А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 920/48/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/48/14 за позовом: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта, м. Суми до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми про спонукання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддею Луговою Н.П.) від 10.01.2014р. порушено провадження у справі № 920/48/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 07.04.2014р. у звязку зі знаходженням судді Лугової Н.П. у відпустці у справі № 920/48/14 призначено повторний автоматичний розподіл та передано її на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/48/14 було порушено суддею Луговою Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/48/14 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 920/1979/13

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи № 920/1979/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,

до відповідача: публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми,

про стягнення 4 888 300 грн. 85 коп.,

встановив:

У провадженні судді Жерьобкіної Є.А. знаходилась справа № 920/1979/13.

15.05.2014 року у звязку з тим, що суддя Жерьобкіна Є.А. знаходилась у відпустці та призначенням розгляду справи на 15.05.2014р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №920/1979/13 за результатами якого справу призначено судді Руновій В.В.

В судовому засіданні 15.05.2014р. було оголошено перерву до 22.05.2014р.

У звязку з тим, що справа була порушена та знаходилась на розгляді у судді Жерьобкіної Є.А., на підставі Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9) справу № 920/1979/13 необхідно повернути на розгляд судді Жерьобкіній Є.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9), суд -

ухвалив:

Справу № 920/1979/13 передати судді Жерьобкіній Є.А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 5021/1596/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 5021/1596/2011, порушеної за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз про стягнення 1 243 186 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012р. суддею Резніченко О.Ю. ухвалено рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1596/2011, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації СУМИГАЗ на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз 47 775 грн. 64 коп. інфляційних витрат, 82 030 грн. 31 пені, 12439 грн. 20 коп. державного мита, 228 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.04.2012р. у даній справі на виконання вищезазначеного судового рішення господарським судом видано наказ.

09.01.2014р до господарського суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз про визнання наказу суду від 03.04.2012р. таким, що не підлягає виконанню частково.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду від 11.01.2014р. у звязку з відпусткою судді Резніченко О.Ю. та необхідністю розгляду зазначеної заяви відповідача здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/1596/2011 та призначено її судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою суду від 11.01.2014р. (суддею Зражевським Ю.О.) заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз № 30/1878 від 31.12.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково призначено до розгляду в засідання суду на 20.01.2014р. на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013р.) та враховуючи вихід судді Резніченко О.Ю. з відпустки та факт того, що рішення у даній справі винесено суддею Резніченко О.Ю., справа підлягає поверненню судді Резніченко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1596/2011 передати судді Резніченко О.Ю.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 920/720/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/720/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми,

про стягнення 25 920 грн. 90 коп.,

встановив:

Справа № 920/720/14 знаходилась у провадженні судді Лугової Н.П.

15.05.2014р. у даній справі було прийнято рішення.

У звязку із перебуванням судді Лугової Н.П. у відпустці та враховуючи необхідність видачі наказу, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 02.06.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого автоматизованою системою справу № 920/720/14 призначено судді Руновій В.В.

02.06.2014р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2014р. було видано відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали.

Враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/720/14, справа підлягає поверненню судді Луговій Н.П.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), суд -

ухвалив:

Справу № 920/720/14 передати судді Луговій Н.П.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 920/726/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/726/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Сумах, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми про визнання договорів дійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддею Луговою Н.П.) від 29.04.2014р. порушено провадження у справі № 920/726/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 19.06.2014р. у звязку зі знаходженням судді Лугової Н.П. у відпустці у справі № 920/726/14 призначено повторний автоматичний розподіл та передано її на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/726/14 було порушено суддею Луговою Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/726/14 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 920/564/13

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/564/13, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Катана, м. Суми; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Центр Нерухомості, м. Суми, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Суми, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2013р. призначено розгляд справи № 920/564/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді: Лиховид Б.І., Рунова В.В.

Розпорядженням керівника апарату від 18.12.2013р. у звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. у даній справі здійснено повторний автоматичний розподіл та призначено її судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.12.2013р. справу № 920/564/13 передано на розгляд судді Зражевському Ю.О.

09.01.2014р. суддя Рунова В.В. знаходиться у відпустці.

А тому, враховуючи викладені обставини, відповідно до вимог ст. 46 ГПК України, головуючий суддя Зражевський Ю.О. вважає за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 920/564/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Лиховид Б.І., Джепа Ю.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/564/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді: Лиховид Б.І., Джепа Ю.А.

Головуючий суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 Справа № 5021/1181/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 5021/1181/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Навігатор Л, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Конотопський арматурний завод, про стягнення 941568 грн. 35 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача збитки на загальну суму 941568 грн. 35 коп. (у тому числі: 94585 грн. 20 коп. 100% передоплати, здійсненої позивачем відповідачу, 846983 грн. 15 коп. інших збитків, які виникли внаслідок невиконані зобовязання), а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2014 розгляд даної справи був відкладений до 16.04.2014 для витребування у сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 19, 86, Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/1181/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді: Лиховид Б.І., Джепа Ю.А.

Суддя ОСОБА_2