ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 р.
Справа № 914/3933/14

Господарський суд Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:Державної установи
„Львівська обласна фітосанітарна
лабораторія", м. Львівдо
відповідача:Державного підприємства
проектно-конструкторського
технологічного інституту
„Львівхарчопроект", м.
Львівпро:стягнення 39853,01 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар
судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Лободзець Д.Я. -
представник;

від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права
і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України, в тому числі право заявляти
відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК
України технічна фіксація судового
процесу не здійснювалась, оскільки
відповідного клопотання не подавалось.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області надійшла
позовна заява Державної установи
„Львівська обласна фітосанітарна
лабораторія", м. Львів, надалі - позивач,
до Державного підприємства
проектно-конструкторського
технологічного інституту
„Львівхарчопроект", м. Львів, надалі -
відповідач, про стягнення коштів в сумі
39853,01 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2014 р. порушено
провадження у справі, прийнято позовну
заяву до розгляду, судове засідання
призначено на 19.11.2014 р.

18.11.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду представник позивача подав
письмове клопотання про долучення до
матеріалів справи ряду документів.

26.11.2014 р. на розгляд суду представник
відповідача подав клопотання про
витребування письмових доказів.

Ухвалою від 26.11.2014 р. суд клопотання
Державного підприємства
проектно-конструкторського
технологічного інституту
„Львівхарчопроект", м. Львів від 26.11.2014
р. за № 127 задоволив та витребував у
Державної установи „Львівська обласна
фітосанітарна лабораторія" документи,
що підтверджують право Державної
установи „Львівська обласна
фітосанітарна лабораторія" надавати
послуги із забезпечення теплом
адміністративної будівлі за адресою: м.
Львів, вул. Вітовського, 18;
правовстановлюючі документи позивача
на приміщення котельні та обладнання;
документи про передачу приміщень
будівлі по вул. Вітовського, 18
Державній установі „Львівська обласна
фітосанітарна лабораторія"; документи,
що підтверджують розрахунок відсотка
електричної енергії, що споживався
відповідачем (в тому числі договори на
відшкодування експлуатаційних витрат,
які позивач самостійно укладав з
орендарями відповідача); документи, що
підтверджують фактично понесені
позивачем витрати на обігрів приміщень
(рахунки, докази наявності трудових
відносин з опалювачами (операторами);
розгляд справи відклав на 04.12.2014 р.

02.12.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду представник позивача подав
письмове клопотання про долучення до
матеріалів справи ряду документів.

04.12.2014 р. на розгляд суду представник
відповідача подав відзив на позовну
заяву та просив суд відмовити в
задоволенні заяви.

04.12.2014 р. на розгляд суду представники
сторін подали клопотання з проханням
продовжити строк розгляду справи.

11.12.2014 р. на розгляд суду представник
позивача подав клопотання про
долучення до матеріалів справи
розрахунку експлуатаційних витрат по
опаленню нежитлових приміщень будинку
№ 18 по вул. Вітовського у м. Львові, що
повинні бути відшкодовані Державним
підприємством ПКТІ
„Львівхарчопроект".

В засідання суду 17.12.2014 р. з'явився
представник позивача, надав пояснення
по суті справи. Представник
відповідача в засідання суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, оцінивши докази, які мають
значення для справи, в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Сторонами спору 01.04.2013 р., 04.02.2014 р.
укладено договори про відшкодування
експлуатаційних витрат по утриманню
приміщень, відповідно до яких позивач
зобов'язувався забезпечувати
теплопостачанням в опалювальний
період адміністративну будівлю у м.
Львові по вул. Вітовського, 18, а
відповідач згідно договорів від 01.04.2013
р. за № 25 та від 04.02.2014 р. за № 15
зобов'язувався оплачувати щомісячно в
опалювальний період 22,13 % нарахованої
суми за спожитий газ та його
транспортування, а також
зобов'язувався щомісячно в
опалювальний період відшкодовувати 22,13
% посадового окладу і доплату за роботу
у нічний час опалювачів з врахуванням
нарахувань на заробітну плату, а також
відшкодувати щомісячно в опалювальний
період вартість електричної енергії,
що споживається котельнею на обігрів
нежитлових приміщень в розмірі 22,13 %
відповідно до показників
електролічильника котельні. А згідно
договору від 25.04.2014 р. відповідач
зобов'язувався оплачувати
вищенаведені витрати щомісячно в
опалювальний період у розмірі 16,00 %.

Відповідно до п. 2.4 договорів
відповідач щомісячно відшкодовує
позивачу платежі відповідно до
договору та виставленого рахунку, але
не пізніше 15-го числа шляхом
перерахування сум в
безготівковомупорядку на його
реєстраційний рахунок.

Як зазначає позивач, станом на 31.10.2014 р.
відповідач порушив умови договорів,
тому заборгованість відповідача перед
позивачем становить 39853,01 грн., що
підтверджується актами звірки
розрахунків.

Як свідчить довідка Державної установи
„Львівська обласна фітосанітарна
лабораторія" від 02.12.2014 р. за № 352 станом
на 02.12.2014 р. на балансі установи
обліковується на рахунку 103 «Будинки та
споруди» нежитлове приміщення, частина
підвалу і котельні (інв. номер 10310010)
загальною площею 176 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Вітовського, 18.

Як вбачається з технічного висновку
визначення технічного стану системи
опалення та теплової віддачі
трубопроводів системи опалення у
адміністративному будинку на вул.
Вітовського, 18 у м. Львові від 2013 р.,
замовлення 1.6.025.019-13, примішення
відповідача розміщені частковому на
другому (приміщення літ. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,
28, 29, 30, 31 та санвузли), четвертому,
п'ятому, шостому поверсі загальною
площею 1120,6 кв.м., в тому числі 369,9 кв.м.
приміщення, які від'єднані від
опалювальних приладів. Опалювальна
площа складає 750,7 кв. м., процентне
відношення споживання теплової
енергії, враховуючи місця загального
користування, становило для
відповідача 22,13 %.

Відповідно до технічного висновку
визначення технічного стану системи
опалення та теплової віддачі
трубопроводів системи опалення в
адміністративному будинку по вул.
Вітовського, 18 у м. Львові від 2014 р.,
замовлення 1.6.017.010-14, приміщення
відповідача розміщені на четвертому
поверсі опалювальною площею 416,70 кв.м.
Загальне споживання теплової енергії
становить 16 % від загальних витрат
споживання газу, електропостачання та
утримання обслуговуючого персоналу
котельні.

Відповідно до акту звіряння взаємних
розрахунків за період з 02.01.2013 р. по
31.07.2014 р. за договором від 25.04.2014 р.
заборгованість складає 3199,94 грн., акту
звіряння взаємних розрахунків за
період з 02.01.2013 р. по 31.07.2014 р. за
договором № 15 від 04.02.2014 р.
заборгованість складає 5834,59 грн., акту
звіряння взаємних розрахунків за
період з 02.01.2013 р. по 31.07.2014 р. за
договором № 25 від 01.04.2013 р.
заборгованість складає 30818,48 грн.

На виконання умов договорів складено
акт виконаних робіт від 15.04.2013 р. за № 008
(відшкодування за спожитий газ за
січень, лютий, березень 2013 р.) на суму
9643,25 грн.; акт виконаних робіт від 15.04.2013
р. за № 012 (відшкодування
експлуатаційних витрат за технічне
обслуговування котельні за січень,
лютий, березень 2013 р.) на суму 2464,23 грн.;
акт виконаних робіт від 11.04.2013 р. за № 001
(відшкодування за спожиту
електроенергію за січень, лютий,
березень 2013р.) на суму 1251,84 грн.; акт
виконаних робіт від 31.05.2013 р. за № ЛЛЯВ
00343 (відшкодування експлуатаційних
витрат за технічне обслуговування
котельні) на суму 414,92 грн.; акт
виконаних робіт від 30.05.2013 р. за №
ЛЛЯВ-00334 (відшкодування за спожитий газ
за квітень 2013 р.) на суму 1195,50 грн.; акт
виконаних робіт від 30.05.2013 р. за № ЛЛЯВ -
00333 (відшкодування за спожиту
електроенергію за квітень 2013 р.) на суму
133,35 грн.; акт виконаних робіт від 28.10.2013
р. за № ЛЛЯВ - 00406 (відшкодування за
спожиту електроенергію за жовтень 2013
р.) на суму 47,71 грн.; акт надання послуг
від 28.10.2013 р. за № ЛЛЯВ-00404
(відшкодування за спожитий газ) на суму
612,20 грн.; акт виконаних робіт від 27.11.2013
р. за № ЛЛВ-00447 (відшкодування
експлуатаційних витрат за технічне
обслуговування котельні) на суму 1510,18
грн.; акт виконаних робіт від 27.11.2013 р. за
№ ЛЛЯВ-00445 (відшкодування за спожиту
електроенергію за листопад 2013 р.) на
суму 63,88 грн.; акт надання послуг від
27.11.2013 р. за № ЛЛЯВ-00444 (відшкодування за
спожитий газ) на суму 728,91 грн.; акт
надання послуг від 18.12.2013 р. за №
ЛЛЯВ-00525 (відшкодування за спожитий газ)
на суму 7522,28 грн.; акт виконаних робіт
від 25.12.2013 р. за № ЛЛЯВ-00530
(відшкодування за спожиту
електроенергію за грудень 2013 р.) на суму
293,90 грн.; акт виконаних робіт від 29.01.2014
р. за № 7 (відшкодування за спожитий газ
за січень 2014 р.) на суму 2701,51 грн.; акт
виконаних робіт від 28.01.2014 р. за № 5
(відшкодування експлуатаційних витрат
за технічне обслуговування котельні за
січень 2014 р.) на суму 1857,02 грн.; акт
виконаних робіт від 29.01.2014 р. за № 6
(відшкодування за спожиту
електроенергію за січень 2014 р.) на суму
377,80 грн.; акт виконаних робіт від 05.03.2014
р. за № 36 (відшкодування за спожитий газ
за лютий 2014 р.) на суму 4546,91 грн.; акт
виконаних робіт від 05.03.2014 р. за № 35
(відшкодування за спожиту
електроенергію за лютий 2014 р.) на суму
380,27 грн., акт виконаних робіт від 05.03.2014
р. за № 34 (відшкодування
експлуатаційних витрат за технічне
обслуговування котельні за лютий 2014 р.)
на суму 907,41 грн., акт надання послуг від
08.05.2014 р. за № 75 (відшкодування за
спожитий газ за березень 2014 р.) на суму
2274,72 грн.; акт надання послуг від 08.05.2014
р. за № 76 (відшкодування
експлуатаційних витрат за технічне
обслуговування котельні за березень 2014
р.) на суму 676,05 грн.; акт надання послуг
від 08.05.2014 р. за № 74 (відшкодування за
спожиту електроенергію за березень 2014
р.) на суму 249,17 грн. та пред'явлено
відповідні рахунки на оплату.

Відповідно до розрахунку
експлуатаційних витрат по опаленню
нежитлових приміщень будинку № 18 по
вул. Вітовського у м. Львові, що повинні
бути відшкодовані відповідачем, сума
боргу складає 39853,01 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зокрема, технічні висновки від 12.03.2013 р.,
17.04.2014 р., рахунки на оплату
газопостачання, електропостачання,
акти приймання-передачі природного
газу, звіти про використану активну
(реактивну) електроенергію, акти
виконаних робіт, акти надання послуг,
акту звіряння взаємних розрахунків та
інших, вважає за необхідне задоволити
позовні вимоги у повному обсязі.

При винесенні рішення суд виходив з
наступного.

Між сторонами у справі виникли
зобов'язання з приводу відшкодування
експлуатаційних витрат з утримання
приміщень на підставі Договору в силу
п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку;
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічне положення
передбачено частиною 1 пункту 1 статті
193 Господарського кодексу України:
субєкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобовязання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобовязання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно з п. 2.4 Договору замовник
щомісячно відшкодовує виконавцю
платежі, відповідно до Договору та
виставленого рахунку щомісячно, але не
пізніше 15-го числа шляхом
перерахування сум в безготівковому
порядку на його безготівковому порядку
на його реєстраційний рахунок,
вказаний у цьому договорі.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Таким чином,
оскільки строк виконання зобовязання
між сторонами встановлено, факт
надання послуг підтверджено, у
відповідача виник обовязок з оплати
вартості наданих послуг, а тому вимоги
позивача про стягнення 39853,01 грн. є
обгрунтованими та такими, що
підтверджуються актами звіряння
взаємних розрахунків та підлягають до
задоволення.

Враховуючи, що позивачем надано
достатньо належних і допустимих
доказів на підтвердження заявлених
позовних вимог, які відповідачем не
спростовані, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до статей 33, 38
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Зазначені вище норми процесуального
закону спрямовані на реалізацію статті
43 Господарського процесуального
кодексу України. Згідно з положеннями
цієї статті судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що відповідачем не спростовано
доводів позовної заяви, не надано суду
інших доказів про наявність обставин,
що свідчать про належне виконання
своїх обовязків.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
судовий збір за розгляд спору по суті
слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст.
1, 4, 4-3, 4-5, 4-7, 12, 33, 34, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Державної установи „Львівська
обласна фітосанітарна лабораторія", м.
Львів, задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства
«Проектно-конструкторський
технологічний інститут
«Львівхарчопроект» (вул. Вітовського,
18, м. Львів, 79011; ідентифікаційний код
19168765) на користь Державної установи
«Львівська обласна фітосанітарна
лабораторія» (вул. Вітовського, 18, м.
Львів, 79011; ідентифікаційний код 38501331)
39853,01 грн. основного боргу, 1857,00 грн.
судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 22.12.2014 р.

Суддя
Артимович В.М.