ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/5229/14Суддя
господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану
26.12.2014 р. за вх. № 5391/14 позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
водних шляхів „Устьдунайводшлях" про
стягнення 26511,56 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд
Одеської області з позовною заявою до
Державного підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях" про стягнення 26511,56
грн. заборгованості по заробітній
платі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений ч.3 ст.2-1 цього Кодексу, або
якщо буде встановлено інші обставини,
що викликають сумнів у його
неупередженості. При наявності
зазначених підстав суддя повинен
заявити самовідвід.

Згідно з ч.3 ст.2-1 ГПК України визначення
судді або колегії суддів для розгляду
конкретної справи здійснюється
автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який враховує кількість
справ, що перебувають у провадженні
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого порушується
питання, перебування суддів у
відпустці, на лікарняному, у
відрядженні та закінчення терміну
повноважень. Справи розподіляються з
урахуванням спеціалізації суддів.
Після визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи,
внесення змін до реєстраційних даних
щодо цієї справи, а також видалення цих
даних з автоматизованої системи
документообігу суду не допускається,
крім випадків, установлених законом.

Рішенням зборів суддів господарського
суду Одеської області визначено
спеціалізацію суддів господарського
суду Одеської області, в т.ч. окремим
суддям передано на розгляд справи про
банкрутство, визначені статистичною
карткою обліку результатів розгляду
справи про банкрутство форми № 5,
затвердженої наказом голови Вищого
господарського суду України від 18.10.2012
р. № 49.

За змістом п.42.3 вказаної форми № 5
господарським судом розглядаються
майнові спори з вимогами до боржника
(ст.10 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), в т.ч. про
стягнення заробітної плати.

Згідно п.7 ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у т.ч. справи у
спорах про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України;

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з якою кореспондується ч.9 ст.16 ГПК
України, суд, у провадженні якого
перебуває справа про банкрутство,
вирішує усі майнові спори з вимогами до
боржника, у т.ч. про стягнення
заробітної плати.

Враховуючи викладене, спір про
стягнення заробітної плати з
боржника-банкрута має вирішуватись
судом, яким розглядається справа про
банкрутство (в даному випадку судом,
який розглядає справу № 916/2560/14), у
зв'язку з чим вважаю за необхідне
заявити самовідвід, оскільки, на мою
думку, порушено порядок визначення
судді, встановлений ч.3 ст.2-1 ГПК
України.

Керуючись ст.ст.20,86 ГПК України,
ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду
позовної заяви (зареєстрована 26.12.2014 р.
за вх. № 5391/14) ОСОБА_1 до Державного
підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях" про стягнення 26511,56
грн. заборгованості по заробітній
платі.

Суддя
Л.В. Лічман