ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/3287/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" с. Рунівщина
про скасування рішення
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" від 22 травня 2009 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" № 16 від 22.05.2009 року в частині: збільшення розміру частки Кобильського Олександра Олексійовича, ІПН: , у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина" () за рахунок придбаної частки у Куценко Л.П. у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина" у розмірі 740, 00 грн., майнового паю у розмірі 211481,26 грн., грошового внеску у розмірі 21314,74 грн., та затвердження частки Кобильського О.О. у розмірі 49% у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Руновщина", що у грошовому виразі складає 240196,00 грн., встановлення статутного фонду (капіталу) ТОВ "Руновщина" у розмірі 490196,00 грн. та затвердження складу учасників Товариства з часткою Кобильського Олександра Олексійовича в статутному фонді (капіталі) 49 % із розміром 240196, 00 грн. у вигляді грошового внеску у розмірі 25384,74 грн. та майнового внеску у розмірі 214811,26 грн. (3330 грн.- 1 гол.; 211481,26 грн. пай).

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства № 16 від 22.05.2009 року, в частині збільшення статутного капіталу Товариства через збільшення частки Кобильського О.О. за рахунок додаткового внеску учасника, а також внесені на цій підставі зміни до установчих документів Товариства - є незаконними та підлягають скасуванню, як такі, що порушують імперативні норми законодавства про господарські товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 28693, яке долучено судом до матеріалів справи.

Також, 18 серпня 2014 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 28694, що долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання 18 серпня 2014 року представники сторін своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати додаткове обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3287/14