ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № Б-39/109-07

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Швидкін А.О. , Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

за участю :

Представник боржника - ОСОБА_1 довіреність від 12.06.14р.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року відкладено розгляд справи на 26 червня 2014 року; викликано в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи повноважних представників ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Кредитпромбанк"; зобов'язано представників вказаних банківських установ надати суду оригінали всіх документів щодо відносин між ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" і ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" і ПАТ "Кредитпромбанк".

До канцелярії суду від представника ПАТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання (вх№ 21796) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю його присутності у засіданні суду з поважних причин, а саме: відрядження до іншого регіону.

Представник ПАТ "Кредитпромбанк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Через канцелярію суду від представника боржника надійшли письмові пояснення по справі (вх№ 21898) та від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 21894) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Присутні у засіданні суду розпорядник майна та представник боржника надали усні пояснення по справі, зазначивши, що на цей час у підприємства відсутнє майно, що є предметом договору застави між ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та ПАТ "Державний ощадний банк України" (товари в обороті), про що із представником кредитора 24.12.2013р. складено відповідний акт. Також, учасники процесу вказали, що боржник не має можливості встановити наявність майна яке є предметом застави за договором застави між ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та ПАТ "Кредитпромбанк", у зв'язку з відсутність відповідної документації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, колегієя суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

Враховуючи, що розпорядником майна та представником боржника в ході здійснення інвентаризації та перевірки фактичної наявності у боржника майна, що є предметом застави ПАТ "Державний ощадний банк України", виявлена його відсутність, а також виявлена відсутність договору застави укладеного між боржником та заставним кредитором ПАТ "Кредитпромбанк", колегія суддів вважає доцільним провести огляд та дослідження доказів відсутності у ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" майна, що є предметом застави за договорами з ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Кредитпромбанк", з метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду представників банківських установ, необхідність витребування доказів, а також взявши до уваги клопотання представника ПАТ "Державний ощадний банк України", колегія суддів дійшла висновку відкласти засідання суду та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 5, 16, 35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 39, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення огляду та дослідження доказів відсутності у ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" майна, що є предметом застави за договорами з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та ПАТ "Кредитпромбанк" на 03 липня 2014 року о 09:30 год.

2. Відкласти засідання суду на "03" липня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4.Зобов'язати ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Кредитпромбанк" направити уповноважених представників для прийняття участі у проведенні огляду та дослідженні доказів відсутності у боржника майна, що є предметом застави за договорами з ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Кредитпромбанк".

5. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, банкам.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5