ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 925/74/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: Ганжа В.М. - представник за довіреністю Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

Черевичний Д.А. - представник ліквідатора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.04.2014 по 22.08.2014, а також клопотання про скасування арештів з коштів банкрута, що знаходяться на розрахункових рахунках,

у справі за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції (правонаступником якої є Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ-Сервіс», смт. Катеринопіль, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року господарський суд Черкаської області за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КПІ-Сервіс" згідно з положеннями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) як такого, що відсутній.

Провадження у справі згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011, здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013.

31 січня 2013 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

Від ліквідатора до суду надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.04.2014 по 22.08.2014 та усунення ліквідатора від виконання обов'язків, а також клопотання про скасування арештів з коштів банкрута, що знаходяться на розрахункових рахунках.

Ухвалою від 28.10.2014 повноваження ліквідатора Ярмолінського Ю.В. припинені, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Сінєльников Валерій Васильович.

Голову комітету кредиторів - Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області, було зобов'язано судом до дня судового засідання скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, зняття арештів з рахунків банкрута та прийняти відповідне рішення. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії протоколу засідання комітету кредиторів від 03.12.2014, відповідно до якого комітет кредиторів затвердив звіт про оплату послуг в сумі 9744 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на суму 4358 грн. 86 коп. за період з 01.04.2014 по 22.08.2014.

В судовому засіданні представник ліквідатора клопотання ліквідатора в частині продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту про оплату послуг в сумі 9744 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на суму 4358 грн. 86 коп. за період з 01.04.2014 по 22.08.2014 підтримав, клопотання в частині скасування арешту з рахунків банкрута заперечив.

Представник кредитора клопотання колишнього ліквідатора щодо оплати послуг та відшкодування витрат підтримав.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання колишнього ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 13, 14, 16 ст. 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, враховуючи, що питання про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат затверджено рішенням комітету кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Відповідно до ст. 24 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, вжиття ліквідатором заходів по формуванню ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Розглянувши клопотання колишнього ліквідатора щодо скасування арештів з коштів банкрута, суд вважає це клопотання безпідставним, оскільки арешт з активів банкрута господарським судом скасований, будь-яких достовірних відомостей про наявність накладених арештів на кошти, як і наявність самих коштів на рахунках банкрута, суду не надано, а тому суд вважає за необхідне у задоволення цього клопотання відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 3-1, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про оплату послуг в сумі 9744 грн. та відшкодування витрат на суму 4358 грн. 86 коп. за період виконання обов'язків ліквідатора з 01.04.2014 по 22.08.2014.

У задоволенні клопотання про скасування арешту з коштів банкрута відмовити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «КПІ-Сервіс» на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз