ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2014 р.Справа № 921/363/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

про стягнення заборгованості в сумі 781 940, 22 грн., з якої: 664 705, 77 грн. - борг за спожитий природний газ, 72 097, 80 грн. - пеня, 16 635, 95 грн. - 3 % річних та 28 500, 70 грн. - інфляційні нарахування

За участю представників від:

Прокурора: Осядач Н. А. - прокурора відділу, посвідчення № 013509 від 03.12.2012 р.

Позивача: Луківа Р. М. - юрисконсульта, довіреність № 01/13 від 03.01.2014 року

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представникам прокурора та позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, надалі - позивач, до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 781 940, 22 грн., з якої: 664 705, 77 грн. - борг за спожитий природний газ, 72 097, 80 грн. - пеня, 16 635, 95 грн. - 3 % річних та 28 500, 70 грн. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Типовим договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 14/с-012 від 31.05.2013 р. в частині проведення своєчасної та повної оплати вартості отриманого за періоди з липня місяця по серпень місяць 2013 року включно та з жовтня місяця 2013 року по грудень місяць 2013 року включно природного газу в загальній кількості 1 952 561 м3 на загальну суму 9 115 005, 77 грн., внаслідок чого, станом на 15.04.2014 р., утворилась заборгованість в сумі 664 705, 77 грн., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано: 72 097, 80 грн. - пені, 16 635, 95 грн. - 3% річних та 28 500, 70 грн. - інфляційних нарахувань.

В підтвердження викладеного надано: Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 14/с-012 від 31.05.2013 р., додатки до нього; акти приймання-передачі природного газу від 31.07.2013р., від 30.08.2013 р., від 31.10.2013 року, від 14.11.2013 року, від 02.12.2013 року та від 02.01.2014 р., розрахунок заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.04.2014 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 05.05.2014 року.

Представник прокурора в судовому засіданні 05.05.2014 р. позовні вимоги підтримав повністю, на виконання ухвали суду від 18.04.2014 р. супровідним листом від 05.05.2014 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 05.05.2014 р. за вх. № 9118) надав витребовувані документи.

Повноважний представник позивача в судове засідання 05.05.2014 року прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та на виконання вимог ухвали від 18.04.2014р. супровідним листом № 01/835 від 28.04.2014 р. (зареєстровано канцелярією суду за № 8877) надав суду банківські виписки за період з 03.07.2013 р. по 08.04.2014 р., як доказ оплати відповідачем 8 450 300 грн. вартості отриманого згідно договору № 14/с-012 від 31.05.2013 р. природного газу. Зазначив, що на даний час відповідачем інших, окрім вказаних у позовній заяві, проплат за отриманий природний газ здійснено не було.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 05.05.2014 року не забезпечив, обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також не подання ним виребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 29, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 19.05.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Повторно зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) оплати спожитого згідно Договору № 14/с-012 від 31.05.2013 р. за періоди з липня місяця по серпень місяць 2013 року включно та з жовтня місяця по грудень місяць 2013 року включно природного газу (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на позивача.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила