overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 5023/5586/11

вх. № 5586/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, свід.від 22.09.2013 р.,

представника ДК "Газ України" - ОСОБА_2, дов. від 30.12.2013 р.,

представника Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Х/об- Куликов І.В., дов. від 13.03.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 17.06.2014 р. ліквідатор повідомила, що на цей час дебіторська заборгованість повністю не стягнута та проводиться робота з укладання договору відступлення права вимоги дебіторської заборгованості і кредиторські вимоги відшкодовані не в повному обсязі, тому просила суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та продовжити повноваження ліквідатора.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.24 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ч.3 ст.24, ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження її повноважень.

Продовжити повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" вересня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду повний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 922/1164/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Малинівського виробничого управління Житлово-комунального господарства, смт.Малинівка
про визнання банкрутом Малинівського виробничого управління Житлово-комунального господарства, смт.Малинівка ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.04.2014 р. Малинівське виробниче управління Житлово-комунального господарства було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

24.06.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду поточний звіт ліквідатора на "14" липня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази вживання заходів виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.04.2014 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 5023/8082/11

вх. № 8082/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

представника боржника - ОСОБА_2, довіреність №84/65 від 16.04.2014 р.

представника ПАТ "Харківгаз" - ОСОБА_1, довіреність №3927 від 26.12.2013 р.

розпорядника майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства "Караванський спиртовий завод", м.Люботин

до Державного підприємства "Караванський спиртовий завод", м.Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.2014 р. справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2014 р.

Арбітражний керуючий у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням касаційної скарги до Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. у справі №5023/8082/11.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти клопотання розпорядника майна не заперечували.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду від 05.05.2014 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна та сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014 р.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі відділення № 134 "ВіЕйБі Банк", м.Харків,
про стягнення 37252,81 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 03/2/97 від 17.02.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі відділення № 134 "ВіЕйБі Банк", м.Харків, загальної вартості недорахованої електроенергії у розмірі 37252,81 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2458/14 та розгляд справи призначено на 14.07.2014р. об 11:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2014р., представник відповідача проти позову заперечував; звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи фотографій лічильників з непорушеними пломбами, а також фотографії опломбованого ввідного вузлу постачання електроенергії в орендованих приміщеннях, згідно Договору оренди № 1429 від 15.03.2003р.; копії Акту приймання-передачі орендованих нежитлових приміщень по Договору оренди № 1429 від 15.03.2003р., складеного 31.01.2014р.; копії Акту про опломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження від 26.12.2013р.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився; через канцелярію суду подав заяви про відкладення слухання справи, у зв'язку з неможливістю участі представника позивача у даному судовому засіданні.

Представник відповідача залишив клопотання позивача на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення слухання справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2580/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-поліс-плюс", м.Харків,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14/586/01-09 від 24.02.2014р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 17/587/01-09 від 24.02.2014р.);

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 69 від 12.11.2013р.);

ОСОБА_5 (довіреність № 52 від 08.07.2014р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними рішень адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антипомопольного комітету України № 102-р/к від 25.04.2014р. по справі № 2/01-25-14 та № 103-р/к від 25.04.2014р. по справі № 2/01-26-14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2580/14 та розгляд справи призначено на 21.07.2014р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мега-поліс-плюс", м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2014р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували, надали відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з'явився; витребуваних судом пояснень щодо заявленого позову не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. об 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати уточнення до позовної заяви щодо пунктів рішення, які позивач вважає прийнятими незаконно.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 922/2147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.07.2014 р. ТОВ "Вілком-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.07.2014 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вілком-Інвест" в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ "Вілком-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг на "04" серпня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобов'язати боржника надати первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

3.Ухвалу направити боржнику, ліквідатору.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2743/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Андріївка Сахновщинського району Харківської області,
про стягнення 24880,89 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 1690-К-О від 27.05.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Андріївка Сахновщинського району Харківської області, заборгованості за Договором б/н від 29.03.2013р. в розмірі 24880,89 грн., у тому числі: 17990,80 грн. заборгованості за кредитом; 5327,12 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 753,37 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 809,60 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2743/14 та розгляд справи призначено на 28.07.2014р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 22.07.2014р., який було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), повернута до господарського суду з довідкою поштового відділення про те, що за зазначеною адресою ФОП ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. об 11:45 год.

2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання помісячний розрахунок заборгованості по комісії за користування кредитом.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/2147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.07.2014 р. ТОВ "Вілком-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

08.10.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду поточний звіт ліквідатора на "15" жовтня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази вживання заходів виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.07.2014 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м.Харків

за участю сторін:

представник ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

банкрут - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2014 р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі, клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Українську універсальну біржу учасником провадження у справі, заяви ПАТ "ОТП Банк", заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство був відкладений на 15.10.2014 р.

Учасники справи про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-32, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі, клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Українську універсальну біржу учасником провадження у справі, заяви ПАТ "ОТП Банк", заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство на "11" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Повторно запропонувати ініціюючому кредитору надати своє ставлення до заяв арбітражних керуючих.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору, ПАТ "ОТП Банк", Українській універсальній біржі, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8