ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/1265/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ
до 1) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області, м. Харків , 2) Приватне АТ "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", м. Харків
про стягнення 18203,70 грн.
за участю представників:

позивача - Новіцький А.С., довіреність №821-12 від 10.12.12 р.,

1- го відповідача (УДПСУ у Х/о) - Рогачевська С.А., довіреність №22/14-5/100-4 від 22.01.14 р.,

2- го відповідача (ПАТ "Страхова компанія "Лемма сіті сервер") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з першого відповідача Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків на свою користь в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 6708,79грн. та стягнути з другого відповідача Приватного АТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер", м. Харків на свою користь в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 11494,91грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.13р. позов задоволено частково, стягнуто з Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" 6708,79 грн. в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування та 652,35 грн. судового збору, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" 10984,91грн. в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування та 1068,15грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. (колегія суддів у складі головуючого судді Могилєвкіна Ю.О., суддів Істоміної О.А., Плужник О.В.) апеляційні скарги першого та другого відповідачів задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. у справі №922/1265/13 скасовано та прийняти нове, яким в позові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.13р. касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. у справі №922/1265/13 скасовано, справу №922/1265/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 13.01.14р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

24.01.14р. представник позивача надав письмові пояснення до позовної заяви в яких просить стягнути з відповідача (УДПСУ у Х/о) 6708,79 грн., стягнути з відповідача (ПАТ "Страхова компанія "Лемма сіті сервер") 11494,91 грн., судові витрати просить покласти на відповідачів.

19.02.14р. представник відповідача (ПАТ "Страхова компанія "Лемма сіті сервер") надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник відповідача (ПАТ "Страхова компанія "Лемма сіті сервер") в судове засідання 19.02.14р. не з`явився, але надіслав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що представники позивача та першого відповідача покладають вирішення клопотання на розсуд суду, тому, суд, розглянувши зазначене клопотання вважає його таким, що не суперечить чинному законодавству, та задовольняє його.

19.02.14р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача (УДПСУ у Х/о) підтримав у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі, встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник відповідача (ПАТ "Страхова компанія "Лемма сіті сервер") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі, встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

3. Строк вирішення спору продовжити по 25.03.14р.

4. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. о 09:30

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо наданого до канцелярії суду 19.02.14 року відзиву на позов представника 2-го відповідача.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

9.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко