ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/5127/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особі : 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, м. Київ
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт", м. Харків
про стягнення 661601,42 грн.
за участю представників:

прокурора - Зелінська К.О., службове посвідчення № 012014 від 30.10.2012 року;

перший позивач - ОСОБА_1, довіреність № 220/751/д від 28.11.2013 року;

другого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 303/3/841 від 08.01.2014 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особі : Міністерства оборони України та Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, (відповідно 1 та 2 позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт", про стягнення 661 601,42 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 303/3/12/129-12 на виконання капітального ремонту військової будівлі (казарми) буд. № 25/47, с. Старичі, Яворівський р-н, Львівська обл. (ОСОБА_2 військ Збройних Сил України) від 03.12.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 648 541,75 грн., суму штрафних санкцій в розмірі 3 233,82 грн., пеню в розмірі 9 079,58 грн. та 3 % річних в розмірі 746,27 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5127/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року об 11:40.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14 січня 2014 року клопотання першого та другого позивачів про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 28 січня 2014 року о 10:40; від 28 січня 2014 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2014 року о 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

11 лютого 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4866), мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

12 лютого 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/5127/13 (вх. № 5038).

12 лютого 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого позивача надійшов супровідний лист (вх. № 5039), з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане раніше клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/5127/13 (вх. № 5038).

Перший та другий позивачі в призначене судове засідання з'явились та підтримали подане клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 922/5127/13.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 922/5127/13 (вх. № 5038 від 12.02.2014р.), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 03 березня 2014 року.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4866), вислухавши думку прокурора та позивачів, які питання щодо задоволення вказаного клопотання залишили на розсуд суду, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 922/5127/13 (вх. № 5038 від 12.02.2014р.) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 03 березня 2014 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4866 від 11.02.2014р.) - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2013 року у справі № 922/5127/13.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/5127/13