ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9257/14

За позовом Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький завод
"Прогрес", (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Державна фінансова інспекція
в Дніпропетровській області, (м.
Дніпропетровськ)

про зобов'язання повернути земельну
ділянку

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Цибульська Т.М. -
представник (дов. № 42 від 09.01.14р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Камінський О.Д. -
пров. спец./юрисконсульт (дов. № 14-56 від
23.06.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно - експлуатаційний відділ м.
Дніпропетровська (далі-позивач)
звернувся до господарського суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький завод
"Прогрес" (далі-відповідач) за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
та просить суд зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Луцький
завод "Прогрес" повернути земельну
ділянку площею 18,9447 га у м.
Дніпропетровську по вул. Наримська, 96-к
належному землекористувачу
квартирно-експлуатаційному відділу
м. Дніпропетровська Міністерства
оборони України.

09 грудня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Луцький завод
"Прогрес" надало до суду письмові
пояснення по справі.

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області 09.12.14р.
подало до суду пояснення на позовну
заяву, в яких вважає даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але 24.12.14р.
надіслав на електронну адресу суду
відзив на позовну заяву № 24/12-14/В від
24.12.14р., яким вважає, що позовні вимоги
позивача є необґрунтованими та
безпідставними, у зв'язку з чим, ТОВ
"Луцький завод "Прогрес" просить
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Також, відповідачем надіслано
клопотання № 24/12-14/к від 24.12.14р., в якому
просить суд відкласти розгляд справи
на іншу дату та витребувати у
Дніпропетровської міської ради
пояснення з приводу отриманого міською
радою листа Міністра оборони України
від 08.11.06р. за № 220/4424 та про заходи
реагування міської ради на даний лист,
а також документальне підтвердження
викладеному у відповідному поясненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
подані сторонами докази є
недостатніми, господарський суд
зобов'язаний витребувати від
підприємств та організацій незалежно
від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає за необхідне задовольнити
вимоги відповідача і витребувати
вищевказані документи та відкласти
розгляд справи у зв'язку з необхідністю
повторного виклику сторін,
витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Мечникова, 6) пояснення з
приводу отриманого міською радою листа
Міністра оборони України від 08.11.06р. за
№ 220/4424 та про заходи реагування
міської ради на даний лист, а також
документальне підтвердження
викладеному у відповідному поясненні.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.15р. на
11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26).

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали додатків до
позову; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичної
осіб - підприємців (державний
реєстратор) на відповідача; засвідчену
копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці;
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку площею 18,9447 га у м.
Дніпропетровську, по вул. Наримська,
96-К; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Третя особа - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін