РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 1/120-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Сливінський О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від заявника: Наумчук С.В. (дов. № 07/15-17 від 01.08.13 р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "АУЗ Факторинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2014р. у справі № 1/120-50

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Волинська філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 40 765,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2014р. у справі №1/120-50 за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40 765,87 грн., відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ "АУЗ Факторинг" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Волинської області від 17.11.2008р. №1/120-1 до виконання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТзОВ "АУЗ Факторинг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою поновити ТзОВ "АУЗ Факторинг" пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Волинської області від 17.11.2008р. №1/120-1 до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 23 від 11.03.14 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ"

проведено повторний автоматичний розподіл справи та призначено головуючого суддю по справі № 1/120-50 Бучинську Г.Б.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 11.03.14 р. представник заявника підтримав вимоги апеляційної скарги. Вважає ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.14 р. у справі №1/120-50 незаконною та необґрунтованою. Просить суд скасувати ухвалу від 06.02.14 р. та прийняти нову, якою поновити ТОВ "АУЗ Факторинг" пропущений строк пред'явлення наказу до виконання.

Водночас в судове засідання від 11.03.14 р. представники відповідача та позивача не з'явились.

При цьому, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та позивача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" березня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Надати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 20.03.14 р.:

- ТОВ "АУЗ Факторинг": наказ про примусове виконання рішення № 1/120-1 від 17.11.08р. (оригінал); докази звернення з наказом №1/120-1 від 17.11.08 р. до відділу ДВС;

- відповідачу: докази виконання наказу № 1/120-1 від 17.11.08 р.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.