Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.
Справа № 927/1694/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Південкомбанк",

пр-т Ватутіна, 33А, м. Донецьк, 83015;

(в особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
тимчасової

адміністрації Славкіної М.А.)

адреса для листування: Солом'янська
площа, 2, м. Київ, 03035

Відповідач-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агропартнер",

пр-т Перемоги, 93, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м.
Чернігів, 14013

Відповідач-2: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрохімресурс",

вул. Горького. 65, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м.
Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 3854446,25грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не викликались.

Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Південкомбанк"
подано позов про:

- солідарне стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропартнер" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімресурс"
заборгованості за кредитним договором
№179К-21Ю від 19 червня 2013 року у розмірі
275717,00 доларів США та 283911,10грн
заборгованості, в тому числі:
заборгованості за основним
зобов'язанням -262258,90 доларів США;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 13458,10 доларів
США; заборгованість по щомісячній
комісії - 18000,00грн.; пені за порушення
строків повернення кредиту та
процентів за користування кредитом -
265911,10грн.

- переведення на Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Південкомбанк" права вимоги за
договором застави майнових прав
№1793-21Ю/3 від 27 січня 2014 року до боржника
ТОВ «Форсаж» за контрактом №17/01 від 20
січня 2014 року у сумі 3854446,25грн. (275717,00
доларів США по курсу валют НБУ - 12,95 грн.
на день складання розрахунку (16 жовтня
2014 року) - 3 570535,15грн. + 283911,10грн.) в
рахунок погашення заборгованості ТОВ
«Агропартнер» за кредитним договором
№179К-21Ю від 19 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року
було зупинено провадження у справі до
прийняття Київським апеляційним
господарським судом рішення по справі
№927/1522/14.

19 грудня 2014 року від відповідача-1
надійшов лист №2422/12, в якому
відповідач-1 повідомив суд про
результати розгляду справи №927/1522/14
Київським апеляційним господарським
судом.

Приймаючи до уваги, що наданий час
усунені обставини, які зумовили
зупинення провадження у даній справі,
суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі №927/1694/14.

07 листопада 2014 року через канцелярію
суду від позивача надійшло клопотання
№09/4521 від 05 листопада 2014 року про
проведення судового засідання 11
листопада 2014 року та наступних
засідань по справі в режимі
відеоконференції (аналогічні
клопотання надійшли до суду
факсимільним зв'язком та електронною
поштою 05 листопада 2014 року). Дане
клопотання обґрунтовано тим, що
представник не може прибути в судове
засідання у зв'язку з великою
відстанню, відсутністю часу та коштів
на переїзд. Крім того, позивач зазначив,
що станом на 26 вересня 2014 року
Національним банком України прийнято
рішення про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ
"Південкомбанк" та рішенням Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб №101 від 26 вересня 2014 року
уповноваженою особою Фонду на
ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк"
призначено Славкіну М.А. строком на 1
рік з 26 вересня 2014 року по 26 вересня 2015
року. Заявник також вказав суд, що
відповідатиме за проведення такої
відеоконференції - Київський
апеляційний господарський суд, що
знаходиться за адресою: вул. Шолуденка,
1, м. Київ, 04116.

У зв'язку з перебуванням судді Моцьора
В.В. на лікарняному з 31 жовтня по 21
листопада 2014 року вирішення даного
клопотання було відкладено.

Порядок участі сторони у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
встановлюється ст.74-1 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої господарський суд
може за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, третьої особи,
прокурора, іншого учасника судового
процесу може постановити ухвалу про їх
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Клопотання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується господарським судом не
пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Розглянувши подане позивачем
клопотання про проведення судових
засідань в режимі відеоконференції,
суд дійшов висновку, що воно за своїм
змістом відповідає вимогам ст.74-1
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин, участь позивача в
судових засіданнях по справі може
відбуватися в режимі відеоконференції.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що
задоволення вказаного клопотання не
позбавляє його права забезпечити явку
представника в судове засідання до
залу засідання в господарському суді
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/1694/14
поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15
січня 2015 року на 11:00 год.

3. Провести в режимі відеоконференції
судове засідання, призначене на 15 січня
2015 року об 11год. 00хв. за адресою: м.
Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових
засідань №8.

4. Доручити забезпечення проведення
відеоконференції Київському
апеляційному господарському суду (вул.
Шолуденка,1, м. Київ, 04116).

5. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в Київському
апеляційному господарському суді
братиме участь позивач: публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Південкомбанк" (в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Славкіної М.А.) (Солом'янська
площа, 2, м. Київ, 03035).

6. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в господарському
суді Чернігівської області братиме
участь відповідач-1: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агропартнер" (пр. Перемоги, 93, м.
Чернігів, 14000, фактична адреса: пр.
Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013) та
відповідач-2: товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрохімресурс" (вул.
Горького, 65, м. Чернігів, 14000; фактична
адреса: пр. Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013).

7. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів,
доданих до позовної заяви, для огляду в
судовому засіданні; розрахунок пені за
порушення строків повернення кредиту
та процентів за користування кредитом
із зазначенням: дати (число, місяць, рік)
виникнення прострочки виконання
відповідачем зобов'язань, сум, на які
нараховується пеня, періодів
нарахування пені. 8.
Зобов'язати відповідача-1:

- надати суду відзив на позовну заяву і
всі документи, що підтверджують
зазначені у відзиві обставини, копії
яких надіслати позивачу та надати суду
докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентного
представника з належними
повноваженнями та документами, які
посвідчують особу (паспорт).

9. Зобов'язати відповідача-2:

- надати суду відзив на позовну заяву і
всі документи, що підтверджують
зазначені у відзиві обставини, копії
яких надіслати позивачу та надати суду
докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентного
представника з належними
повноваженнями та документами, які
посвідчують особу (паспорт).

Суддя
В.В. Моцьор