Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"31" грудня 2014 р.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Костриці О.О.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" (м.Київ)

До: Публічного акціонерного товариства
Овруцький гірничо-збагачувальний
комбінат "Кварцит" (смт.Першотравневе,
Овруцький район, Житомирська область)

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" (м.Київ) до Публічного
акціонерного товариства Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" (смт.Першотравневе, Овруцький
район, Житомирська область) про
визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 31.12.2014р.
порушено провадження у справі № 906/1740/14
та призначено справу до розгляду.

31.12.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" (м.Київ) також подано заяву про
вжиття судом заходів щодо забезпечення
позову шляхом накладення арешту: на
рухоме майно; житловий будинок
загальною площею 82,16 кв.м. з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою:
Житомирська область, Овруцький район,
смт.Першотравневе, вул. Щорса,9; будинок
профілакторію загальною площею 641,5
кв.м, що знаходиться за адресою:
Житомирська область, Овруцький район,
смт.Першотравневе, вул.Щорса,1; будівля
кафе "Парадиз" загальною площею 425,5 кв.м
з котельнею площею 14,0 кв.м, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, Овруцький район,
смт.Першотравневе, вул.Горького,17а;
домоволодіння (будинок приїжджих), що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, Овруцький район,
смт.Першотравневе, вул.Леніна,22/14.
Заборонити здійснювати дії Публічному
акціонерному товариству Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит", іншим юридичним та фізичним
особам, територіальному відділу
державної виконавчої служби дії щодо
відчуження вищезазначеного рухомого
та нерухомого майна.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг України" про вжиття заходів
до забезпечення позову, суд прийшов до
висновку про відмову в її задоволенні,
з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Як зазначено в п.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову", у вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову за вимогами
майнового характеру є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення (п.3 вищезазначеної
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р.).

У вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а
також інших учасників судового
процесу; наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову; імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття
таких заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви (п.3 вищезазначеної
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р.).

Між тим, як вбачається із заяви
позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову від 30.12.2014р.,
остання не містить обґрунтованих
доводів чи припущень щодо реальних,
існуючих обставин, які вказують на
ймовірну складність або неможливість
виконання рішення суду у разі
задоволення позовних вимог, так само як
і не містить документального
обґрунтування, наявності фактичних
обставин, які свідчать про загрозу
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

В заяві про вжиття заходів до
забезпечення позову містяться лише
загальні міркування позивача про
можливу небезпеку заподіяння шкоди
його права, свободам та інтересам, без
надання належних доказів та без
зазначення фактичних обставин, на
підтвердження викладеного в заяві.

Таким чином, припущення позивача про
неможливість виконання прийнятого в
подальшому судового рішення, в разі
його задоволення, не підтверджується
жодними належними та допустимими
доказами.

Крім того, судом встановлено, що в
провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №906/1821/13 про визнання банкрутом
Публічного акціонерного товариства
Овруцький гірничо-збагачувальний
комбінат "Кварцит" (смт.Першотравневе,
Овруцький район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 04.02.2014р. по
справі № 906/1821/13 було порушено
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
Овруцький гірничо-збагачувальний
комбінат "Кварцит" та вжито заходи щодо
забезпечення вимоги кредиторів
Публічного акціонерного товариства
Овруцький гірничо-збагачувальний
комбінат "Кварцит" шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби,
невиробничі основні засоби і
нематеріальні активи.

Провадження у цій справі в даний час
перебуває у процедурі розпорядження
майном боржника.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" (м.Київ) в задоволенні заяви
про вжиття заходів до забезпечення
позову.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2-Товариству з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" (04050, м.Київ, вул.М.Пимоненка,13,
корп.6А/23)