ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 9/84

За заявою Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс», смт. Запитів, Кам'янка - Бузький район, Львівська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд» (правонаступник ТзОВ ТД «Червоний Жовтень»)

до відповідача (боржник): Публічного акціонерного товариства «Фiрма «Нафтогазбуд», м.Львів

про стягнення 615 797 грн. 00 коп. - основного боргу, 63 106 грн. 88 коп. - пені, 29 558 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, 9 262 грн. 27 коп. - 3 % річних та стягнення судових витрат.
Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Від заявника: Чумак С. - представник за довіреністю від 09.01.2014р.;

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається заява Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Червоний Жовтень», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд» до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення 615 797 грн. 00 коп. - основного боргу, 63 106 грн. 88 коп. - пені, 29 558 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, 9 262 грн. 27 коп. - 3 % річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. заява прийнята до розгляду та розгляд призначено в судовому засіданні 13.01.2014р.

Представник заявника свою заяву обґрунтовує тим, що 27.11.2013р. між ТзОВ «Стіл-Трейд» та ПП «Ремпромбуд-Сервіс» укладено договір № 157 про відступлення права вимоги, за яким останній набув право грошової вимоги до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в розмірі 250 000,00 грн.

Позивач явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву (вх. 552/14 від 10.01.2014р.) про те, що він не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши заяву, заслухавши представника заявника, дослідивши обставини справи, судом встановлено таке.

20.07.2010р. господарським судом Львівської області у справі № 9/84 за позовом ТзОВ Торговий дім «Червоний Жовтень» до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення 615 797 грн. 00 коп. - основного боргу, 63 106 грн. 88 коп. - пені, 29 558 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, 9 262 грн. 27 коп. - 3 % річних та стягнення судових витрат, прийнято рішення яким уточненні позовні вимоги задоволенні повністю і стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Червоний Жовтень» 615 797 грн. 00 коп. - основного боргу, 63 106 грн. 88 коп. - пені, 29 558 грн. 26 коп. - інфляційних втрат, 9 262 грн. 27 коп. - 3 % річних, 7 177 грн. 24 коп. державного мита та 175 грн. 92 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 21.02.2012р. господарським судом Львівської області у справі 9/84 видано наказ про примусове виконання рішення. Постановою державного виконавця підрозділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області № ВП №31416490 від 27.02.2012р. відкрито виконавче провадження за наказом у справі № 9/84 від 21.02.2012р.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2013р. здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Львівської області у справі № 9/84 від 21.02.2012р., замінивши сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Червоний Жовтень» на Товариство з обмеженою відповідальність «Стіл-Трейд».

29.11.2013р. Публічного акціонерного товариства «Фірми «Нафтогазбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд» подано заяву (вх.№50904/13) про затвердження мирової угоди від 29.11.2013р. у справі №9/84.

Ухвалою суду від 16.12.213р. затверджено текст мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальність «Стіл-Трейд» та Публічним акціонерним товариством «Фірма «Нафтогазбуд».

27.11.2013р. між ТзОВ «Стіл-Трейд» (за договором - Первісний кредитор) та ПП «Ремпромбуд-Сервіс» (за договором - Новий кредитор) укладено договір № 157 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» (боржник) в загальному розмірі 250 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору про відступлення права вимоги ПП «Рембуд -Сервів» сплатило ТзОВ «Стіл-Трейд» компенсацію вартості відступлених прав у розмірі 250 000,00 грн. Вказана обставина підтверджується банківською випискою від 27.11.2013р.

В свою чергу, ТзОВ «Стіл -Трейд» відповідно до п. 3.1 договору про відступлення права вимоги згідно акту прийому-передачі передало ПП «Ремпромбуд-Сервіс» всі документи, які засвідчують безспірне право грошової вимоги до боржника ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»

Крім цього, боржником подано заяву (вх.№552/14 від 10.01.2014р.), в якій не заперечується проти заміни сторони у виконавчому провадженні та проти її задоволення судом.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1,2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 вказаного Закону встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків первісної сторони у виконавчому провадженні до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.(п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Отже, заміна кредитора у зобов'язані допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено Законом, зокрема, ст. 25 ГПК України.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, п. 1 ч. 1 вказаної статті встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Таким чином, враховуючі дані обставини справи, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а його підставою може бути відступлення права вимоги або переведення боргу, тобто правовідносини, які передбачені ст. ст. 510, 512, 516 Цивільного кодексу України та приписів ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 510, 512, 516, 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Львівської області у справі № 9/84 від 21.02.2012р., замінивши сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальність «Стіл-Трейд» (50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця ХХІІ Партз'їзду, будинок 36, ідентифікаційний код 32264776) на Приватне підприємство «Ремпромбуд-Сервіс» (80461, Львівська область, Кам'янка - Бузький район, смт. Запитів, вулиця Київська, 236; ідентифікаційний код 33710961).

Суддя Коссак С.М.