ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/666/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Дзюба О.А. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібір"єр",м. Київ , 2. Арбітражний керуючий Шапілов С.А., м . Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи", м. Харків
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

Представник позивача - Звада Р.В., дов. від 04.11.2013 року.

Представник відповідача (1) - не з"явився.

Представник відповідача (2) - Шапілов С.А. (особисто),

Третя особа - Шапілов С.А. (ліквідатор).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібір"єр", м. Харків (перший відповідач), арбітражного керуючого Шапілова С.А., м. Харків (другий відповідач), в якому просить суд:

- Визнати недійсними з моменту укладення Довір купівлі продажу №001 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №002 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №003 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №004 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №005 від 11.10.2013, Довір купівлі продажу №006 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №007 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №008 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №009 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0010 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0011 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0012 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0013 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0014 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0015 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0016 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0017 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0018 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0019 від 11.10.2013 року, укладені між ТОВ «Комплекс - Технолоджи», в особі ліквідатора Шапілова Сергія Анатолійовича та ТОВ «Сібір'єр» в особі ОСОБА_3.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину.

3. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. розгляд справи відкладався на 12.05.2014р. о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 12.05.2014р. призначено склад колегії для розгляду справи № 922/666/14: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Дзюба О.А., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 12.05.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №15270), які суд долучає до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 12.05.2014р. представник другого відповідача та третьої особи у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 15271), які колегією суддів долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судове засідання 12.05.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками позивача та другого відповідача письмові докази, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарну біржу "Правопорядок".

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку першого відповідача, а також враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товарну біржу "Правопорядок" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 126, кв. 16).

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.А. Дзюба М.І. Шатерніков

справа № 922/666/14