ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.
Справа № 907/1156/14

за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка",
м. Київ

до відповідача приватного
підприємства "Реверс - Транс", м.
Мукачево

про стягнення 20 095,10 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дюрдь В. І. -
представник по довіреності № 77 від
16.12.2014 року

Суть спору: приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Уніка",
м. Київ звернулося до
господарського суду Закарпатської
області з позовом про стягнення з
приватного підприємства "Реверс-Транс",
м. Мукачево на користь Приватного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 20 095,10 грн.

Позивач у судове засідання на
виклик суду не з'явився, натомість
надіслав на адресу суду клопотання про
розгляд справи без його участі.

В прохальній частині позовної
заяви (абз.2) позивач просить
витребувати в Свалявського районного
суду Закарпатської області справу щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. Талабішки І. І. у
вчиненні визначеної ДТП для огляду
матеріалів справи та використання у
цьому провадженні висновків суду.

Судом відхилено клопотання
позивача про витребування доказів, з
огляду на норми ст. 33 ГПК України
відповідно до якої, кожна сторона
повтнна довести та обставини, на які
вона посилається як на підсьаву своїх
вимог і заперечень.

Відповідач, присутній в судовому
засіданні, позовні вимоги не визнає.
Письмовим відзивом на позов проти
позову заперечує. Зокрема, вказує на те,
що позивач не надав жодного доказу
перерахування страхового
відшкодування громадянину Логвіну О.
І.; не надав жодного доказу винуватості
в ДТП громадянина Талабішки І. І. та/або
притягнення його до адміністративної
відповідальності; рішення по сплату
страхового відшкодування було
прийнято позивачем за відсутності
інформації про винуватця ДТП; сума
страхового відшкодування нарахована
до виплати Логвіну О. І. безпідставно та
включає в себе ПДВ; позивачем
протиправно не було здійснено
експертизу збитків завданого власнику
транспортного засобу, що унеможливлює
визначення реальної збитків; викладене
в позовній заяві має суттєві
розбіжності з доказами, які долучені до
позовної заяви.

За наведених обставин, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, забезпечуючи принцип
змагальності учасників судового
процесу, закріпленого ст. 4-3 ГПК
України, суд відкладає розгляд справи
на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня
2015 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а.,
кабінет № 505.

2.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності від 02.05.2012року;
належним чином (та з чітким друком)
засвідчені копії поліса № АВ/7028134,
рахунку СТО, довіреності № 294/1 від
26.05.2014 року; докази надіслання
відповідачеві претензії від 03.07.2014
року; докази виплати страхового
відшкодування 20 095,10 грн.; письмові
спростування на відзив відповідача.

б) відповідача: докази повідомлення
страховика про ДТП; докази відповіді на
претензію позивача; документ про ДТП.

3. ЯВКА уповноважених представників
сторін в засідання суду по розгляду
справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Бобрик Г. Й.