ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2014 р.Справа № 1/28/5022-432/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" № 19-02/407/1434 від 17.09.2014р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії - Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, 48236.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Капелюсь Роман Григорович) про звернення стягнення в загальній сумі 25 936, 82 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.03.2011р. становить 206 039 грн. 05 коп., із них: 23 688, 00 дол. США (188 175 грн. 10 коп.) -заборгованість за кредитом, 1762, 59 дол. США (14 001 грн. 84 коп.) -заборгованість по сплаті процентів, 347, 15 дол. США (2757, 72 грн.) -пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 139, 08 дол. США (1104 грн. 84 коп.) -пеня за несвоєчасну сплату процентів, на предмет застави (рухоме майно) згідно Договору застави майна №1 від 20.03.2007р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 р. у справі №1/28/5022-432/2011 позов задоволено частково та присуджено звернути стягнення на трактор колісний марки К - 701, 2006 року випуску, реєстраційний номер 01775 ВО, заводський номер 040044, двигун №3029652 належний ТзОВ Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, в рахунок погашення заборгованості Капелюсь Романа Григоровича перед відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-г, в особі філії -Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль, майдан Волі, 2, за кредитним договором №38 від 20 березня 2007р. в розмірі 23688 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят вісім) долари США рівно, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (станом на 17.03.2011р.) становить - 188 175 (сто вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 10 коп. основного боргу, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) долари США 59 центів - 14 001(чотирнадцять тисяч одна) грн. 84 коп. заборгованості по процентах, 1 (одну) гривню рівно пені за несвоєчасну сплату кредиту і 1 (одну) гривню пені рівно за несвоєчасну сплату процентів. Пунктом 3 зазначеного рішення присуджено до стягнення з ТзОВ "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, в користь відкритого акціонерного товариством "Державний ощадний банк України", 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-г, в особі філії -Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль, майдан Волі, 2, - 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) доларів США 36 центів і 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду по справі №1/28/5022-432/2011 від 13 квітня 2011р. набрало законної сили 26 квітня 2011р. Суд видав відповідні накази.

19.09.2014р. ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося з заявою №19-02/407/1434 від 17.09.2014р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви про поновлення (відновлення) пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення, ухвали чи постанови господарського суду, заяви чи подання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали чи постанови господарського суду, затвердження мирової угоди при виконанні останніх, поворот виконання, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання зазначених рішень, ухвал, постанов подаються до господарського суду, який постановив рішення, у порядку, визначеному в ГПК (статті 119, 121, 121-2, 122).

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Оскільки ПАТ "Державний ощадний банк України" при зверненні із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не надано доказів направлення вказаної заяви сторонам у справі вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з двома окремими заявами до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" № 19-02/407/1434 від 17.09.2014р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання повернути без розгляду.

Суддя Ю.О. Чопко