ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2014
Справа № 908/6000/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали за позовом

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Євроінвест», м.
Київ, яке діє від власного імені, але в
інтересах та за рахунок Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Дніпро» недиверсифікованого виду
закритого типу, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія», м.
Бердянськ, Запорізька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції, м.Бердянськ,
Запорізька область,

про визнання недійсним рішення,
скасування реєстрації статуту

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява (б/н
від 15.12.2014р.) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Євроінвест», м.
Київ, яке діє від власного імені, але в
інтересах та за рахунок Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Дніпро» недиверсифікованого виду
закритого типу до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія»,
третя особа Реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
недійним рішення, оформлене протоколом
загальних зборів учасників в частині
виключення ТОВ «Компанія з управління
активами «Євроінвест» зі складу
учасників ТОВ «Львівська
інвестиційно-будівельна компанія» з
моменту його прийняття, а також
скасування реєстрації статуту ТОВ
«Львівська інвестиційно-будівельна
компанія» в редакції, затвердженій
рішення загальних зборів.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
господарським судом встановлено, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2012р. № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Оскільки позивачем заявлено дві
немайнові вимоги, а саме визнання
недійсним рішення та скасування
реєстрації статуту, він повинен
сплатити судовий збір за кожну вимогу
окремо.

Статтею 2 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011р. встановлено, що
платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

З позовної заяви вбачається, що до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою звернулося
ТОВ «КУА «Євроінвест», а тому платником
судового збору повинен бути саме
позивач ТОВ «КУА «Євроінвест».

До позовної заяви додано квитанцію про
сплату судового збору № 70 від 12.12.2014р.
на суму 1218,00 грн. Зазначена квитанція не
є належним доказом сплати судового
збору, оскільки платником судового
збору зазначено Гробового О.А.
ІПН, який в силу приписів ст. 2
Закону України "Про судовий збір" не є
особою, яка звертається до суду з
позовною заявою.

Інших доказів сплати судового збору не
додано.

Таким, чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Також, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна повинна містити:
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Зі змісту прохальної частини позовної
заяви не вбачається, яке саме рішення
позивач просить визнати недійсним, та
яким саме протоколом воно оформлене.
Крім того, позивач не додає цього
рішення та протоколу до матеріалів
позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми; не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч.1
ст. 1 Господарського процесуального
кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземці),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Нормами чинного ГПК не передбачено
права однієї особи звертатися до
господарського суду з позовними
вимогами в інтересах іншої особи, отже
ТОВ «КУА «Євроінвест» законом не
надано права звертатися до
господарського суду з позовними
вимогами в інтересах Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Дніпро» недиверсифікованого виду
закритого типу.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду на
адресу позивача: вул. Саксаганського,
121, кв. 112, м. Київ, 01032.

Додаток: позовна заява б/н від 15.12.2014 р. з
матеріалами всього на 39 арк., в тому
числі оригінали: квитанції № 70 від
12.12.2014 р. на суму 1218,00 грн., фіскального
чеку №5910, №5911 від 15.12.2014 р., опису
вкладення від 15.12.2014р. на ім'я
Реєстраційна служба Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та на ім'я ТОВ
«Львівська інвестиційно-будівельна
компанія».

Суддя
Т.В.Мойсеєнко