ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2014 р.Справа № 921/1176/13-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" с. Вербовець, Катеринопільський район, Черкаська область,20516 , в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича вул. Петровського, 17, оф.3, смт. Катеринопіль,Черкаська область,20500

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" вул. Грушевського, 8 каб. 421, м. Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн.

За участю представників від:

Позивача: Крупа Руслан Анатолійович, довіреність

Відповідача: Осів Павло Володимирович, довіреність № 01-02 від 10.01.14р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf"

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9МА608284334В06.

Для архівного оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MWD653QH22O60574.

Суть справи:

Приватне підприємство "Міжрегіональна будівельна компанія", с. Вербовець, Катеринопільський район, Черкаська область, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича вул. Петровського, 17, оф.3, смт. Катеринопіль,Черкаська область, звернулося з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" вул. Грушевського, 8 каб. 421, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 09.12.2013р.

Ухвалою суду від 09.12.2013р., за клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 13.01.2014р. та вирішено судове засідання провести у режимі відео конференції.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхобудівельних матеріалів" та ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацького райавтодор". В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що зазначені юридичні особи виконали певний обсяг робіт по усуненню недоліків виконаних позивачем робіт, що на його думку може призвести до порушення їх прав при задоволенню позовних вимог. Також зазначив, що зазначене клопотання разом з клопотанням про продовження строку вирішення справи та додатковими поясненнями по справі надіслано поштовою кореспонденцією на адресу суду та відповідачу.

Представник відповідача щодо вирішення заявленого клопотання покладається на думку суду, однак зазначив, що виконання робіт зазначеними юридичними особами здійснювалося на підставі укладених договорів, роботи по яких були виконані та повністю оплачені.

За правилами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, розглянувши клопотання, враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження порушення прав зазначених юридичних осіб, відхилив його.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, так як зазначених позивачем додаткових пояснень він не отримував, що у свою чергу перешкоджає йому надати обґрунтовані свої заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжує строк розгляду справи та відкладає розгляд справи, згідно ч.3 ст.69, ст. 77 ГПК України на 03 лютого 2014р. на 15 год. 30 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 741, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи № 921/1176/13-г/1 відкласти на 03 лютого 2014р. на 15 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Катеринопільському районному суду Черкаської області (20500, Черкаська обл., Катеринопільський р-н, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38) для участі позивача - Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія" в судовому засіданні по розгляду справи № 921/1176/13-г/1 призначеної на 03 лютого 2014р. на 15 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

4.Ухвалу направити сторонам по справі та Катеринопільському районному суду Черкаської області

Суддя Ю.О. Чопко