м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Амстор "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Український
інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського "
Про стягнення 270000,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Пожидаєв Д.В. -
від відповідача Чуприна В.В. -
Рішення прийняте 18.12.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 27.11.2014 р.
оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю " Амстор " звернувся
до господарського суду м. Києва з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю " Український
інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського " 270000,00 грн.
заборгованості за договором на
виконання проектних робіт № 30683 від
16.05.2011 р.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 р. між позивачем (
замовником ) та відповідачем (
виконавцем ) був укладений договір на
виконання проектних робіт № 30683.

Відповідно до умов вказаного
договору, відповідач зобов'язався
виконати роботи про розробці робочої
документації КМ каркасу на об'єкт "
Торгово - розважальний центр " по вул.
Генерала Петрова в м. Одесі, а позивач
зобов'язався оплатити вказані роботи.

Загальна вартість робіт
становить 1350000,00 грн. ( п. 2.1 договору ).

Пунктом 2.3 договору № 30683 від
16.05.2011 р. передбачено, що замовник не
пізніше 5-денного терміну після
підписання даного договору
перераховує виконавцю аванс в розмірі
50% вартості робіт в сумі 675000,00 грн.

Здача і приймання робіт з кожного
етапу та робіт в цілому оформляються
двостороннім актом здачі - приймання
виконаних робіт. ( п. 3.2 договору ).

Відповідно до п. 7.5 договору № 30683
від 16.05.2011 р., договір набирає чинності з
моменту його підписання і діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань за цим договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
26.05.2011 р. на виконання умов договору №
30683 від 16.05.2011 р. відповідачу на поточний
рахунок був перерахований аванс в
розмірі 675000,00 грн.

15.08.2011 р. між сторонами був
підписаний акт здачі - приймання
науково - технічної продукції за
договором № 30683 від 16.05.2011 р., відповідно
до якого вартість виконаних робіт
становить 405000,00 грн.

09.09.2014 р. на адресу відповідача був
направлений лист ( вих. № 855 від 16.07.2014 р.
) про розірвання договору на виконання
проектних робіт № 30683 від 16.05.2011 р. та
повернення залишку авансу в розмірі
270000,00 грн.

Датою розірвання договору
позивач зазначив дату отримання
відповідачем вказаного листа.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 796 відповідач
отримав лист ( вих. № 855 від 16.07.2014 р. )
18.09.2014 р.

Станом на день подання позивачем
позовної заяви до суду відповідач
аванс в розмірі 270000,00 грн. не повернув.

Відповідно до ст. 837 Цивільного
кодексу України, за договором підряду
одна сторона ( підрядник )
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони ( замовника ), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися
на виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

У разі односторонньої відмови від
договору у повному обсязі або частково,
якщо право на таку відмову встановлено
договором або законом, договір є
відповідно розірваним або зміненим. ( ч.
3 ст. 651 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України,
у разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються.

Особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала. ( ст. 1212 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Український
інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського " ( 02660, м. Київ, вул. В.
Шимановського, 2/1, код 36861591 ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю " Амстор " ( 83012,
Донецька область, м. Донецьк, вул.
Соколина, 38, код 32123041 ) 270000 ( двісті
сімдесят тисяч ) грн. 00 коп. попередньої
оплати, 5400 ( п'ять тисяч чотириста ) грн.
00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення
26.12.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук