РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Справа № 903/1002/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.13 р. у справі № 903/1002/13

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (Волинська область, м. Луцьк)

до 1. Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (Волинська область, м. Луцьк); 2. Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (Волинська область, м. Луцьк)

про визнання результатів конкурсних торгів недійсними та визнання недійсним договору, укладеного за результатами закупівлі, застосування наслідків недійсності договору

За участю предствників:

Прокурор - не з'явився

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - Крутилко Олександр Олександрович ( довіреність № 9 від 22.01.2014 р. )

Відповідача 2 - Андріанов Віктор Олександрович (директор, наказ №3 від 02.02.1994 р.; паспорт серії АС №456161);

Євсєєв Святослав Валерійович (довіреність №109 від 29.10.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.13 р. у справі №903/1002/13 (суддя Черняк Л.О.) позов прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідачів: 1. Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"; 2. Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про визнання результатів конкурсних торгів недійсними та визнання недійсним договору, укладеного за результатами закупівлі, застосування наслідків недійсності договору - задоволено.

Визнано недійсними результати відкритих торгів, проведених центром соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-1» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», в частині закупівлі лоту №1 -КРАЗ 250-КС.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №12 від 27.11.2007 р., укладений між центром соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-1» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» та підприємством «ПІК» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України".

Зобов'язано підприємство «ПІК» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» повернути центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" 595 000,00 грн., одержаних на підставі договору. Центром «Енергія-1» повернути підприємству «ПІК» одержаний транспортний засіб марки «Камаз 53212» (місцезнаходження: 43000, м.Луцьк, вул.Писаревського, 3а).

Стягнуто з відповідача 1 - 573,50 грн. та відповідача 2 - 573,50 грн. судового збору в доход Держбюджету.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 - підприємство "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" подав через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.02.2014 р.

У судовому засіданні 19.02.2014 р. відповідачем 2 було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи (вх. №490/14), представник відповідача 1 заперечив щодо даного клопотання, оскільки не вбачає необхідності в її проведенні.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою прокурора та представника позивача у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.