ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/4552/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 626717,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" суми збитків у розмірі 626 737,06 грн., а також просить суд покласти на відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2013р., залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р., в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. та рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

08.05.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Аюповій Р.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "27" травня 2014 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

3. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2014р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2014р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2014р.;

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4552/14