ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2014
Справа № 908/6040/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства
«Водоканал», м. Запорііжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алтекс», м.
Запоріжжя

про визнання права власності на
будівлі будтехвідділу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал»
звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовними
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алтекс» про
стягнення заборгованості в сумі 22450,64
грн. зо Договором № 10211/1 від
18.09.13 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суддя встановив:

- позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві позовної
заяви і доданих до неї матеріалів, що є
порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В позовній заяві позивачем визначено
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алтекс», місцем
знаходження якого зазначено адресу:
69123, м. Запоріжжя, бульвар.
Будівельників, 23.

Копія фіскального чеку від 22.12.2014 р. та
оригінал опису вкладення у цінний лист
від 22.12.2014 р., які долучено позивачем до
позовної заяви, не можуть вважатися
належними доказами на підтвердження
направлення відповідачу Товариству з
обмеженою відповідальністю «Алтекс».
копії позовної заяви вих. № 15949 від
22.12.2014 р., оскільки відповідно до даних
документів (фіскальний чек, опис
вкладення) позивач направив СПД-ФО Дзік
Індрію Ігоровичу на адресу: 69002, м.
Запоріжжя, вул.Артема, буд. 69, кв. 31,
позовну заяву (без зазначення її № та
дати) та певні документи.

Однак, доказів на підтвердження
направлення відповідачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Алтекс»
копії позовної заяви вих. № 15949 від
22.12.2014 р. позивачем до позову не додано,
що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК
України.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили
повернення позовної заяви без
розгляду, позивач може звернутися з нею
знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві - Коммунальному
підприємству «Водоканал» без розгляду
на адресу: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,
буд. 61.

Додатки: позовна заява №15949 від 22.12.14 р з
додатками всього. на 17 арк., в тому числі
оригінали: фіскального чеку від 22.12.14 р.
на 1 арк., платіжного доручення № 1980 від
05.09.14 р. на 1 арк..

Суддя
О.Г.Смірнов