ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2014 р.Справа № 921/214/14-г/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера, без дати Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль", м. Київ, вул. Ківкідзе, буд. 13-3, офіс 41 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 48410 грн. 90 коп., з яких: 37250 грн. основного боргу, 1720 грн. 31 коп. - 3% річних, 8276 грн. 60 коп. пені, 1164 грн. - сума індексації, крім того стягнути: 5000 грн. витрат у зв'язку з наданням правових послуг адвоката та 1827 грн. 20 коп. судового збору, встановив, що:

- до позовної заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не додано обґрунтований розрахунок суми основного боргу, а також суми індексації.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак, в позовних матеріалах взагалі відсутній обґрунтований розрахунок основного боргу, в якому повинно бути зазначено: підстави нарахування, період нарахування, сума орендної плати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень (банківських виписок) про оплату, залишкова сума боргу на певну дату, всього сума заборгованості);

Також в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок суми індексації: 1164 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та не зазначено нормативного та законодавчого обґрунтування підстав для стягнення суми індексації.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві заявник як на підставу своїх вимог посилається на договір суборенди від 01.09.2009 року, а також на Картку заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.09.10 р. - 31.12.13 року, які зазначені в додатках до позовної заяви, однак фактично відсутні в позовних матеріалах, про що комісією складено Акт від 12.03.2014 року. Крім того, суд наголошує, що 29.01.2014 року була винесена ухвала по справі № 921/70/14-г/16 про повернення без розгляду позовної заяви № без номера від 27.01.2014 року Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль", м. Київ, вул. Ківкідзе, буд. 13-В, 41 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 44559 грн. 20 коп., з яких: 34250 грн. основного боргу, 1561 грн. 74 коп. - 3% річних, 7589 грн. 47 коп. пені, 1158 грн. - сума індексації, а також 5000 грн. витрат у зв'язку з наданням правових послуг адвоката та 1827 грн. 20 коп. судового збору з аналогічних підстав.

Крім того, в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок суми 3% річних - 1720 грн. 31 коп.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера, без дати всього на 74-х аркушах (в тому числі платіжне доручення № 214 від 27.02.2014 року про сплату 1827 грн. судового збору) Приватному підприємству "Д"Торговий дім Тернопіль", м. Київ, вул. Ківкідзе, буд. 13-3, офіс 41 разом з Актом від 12.03.2014 року.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома