overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014
Справа № 907/1258/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Дулівської сільської ради, с.
Дулово Тячівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Дулово Тячівського району

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та стягнення 8 640,00 грн. орендної плати за користування орендованим майном

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 січня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) прокурора: докази надіслання позивачеві з описом вкладення у цінний лист копії позовної заяви та доданих до неї документів; чітко й конкретно зазначити підстави визнання спірного договору оренди недійсним.

б) позивача: копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; копії листів від 06.06.2013 року, від 10.09.2013 року, від 20.12.2013 року, від 26.03.2014 року, від 29.07.2014 року та від 29.10.2014 року.

в) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 5008/267/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №5008/267/2011

За заявою відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика", м.Хуст

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика" м. Хуст, код 00308092

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.10.14 (суддя -
ОСОБА_1) призначено засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.01.15 у справі №5008/267/2011.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.12.14 №01-02/92/14 за заявою помічника судді Лакатош О.М. від 29.12.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5008/267/2011, у зв'язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду
Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №5008/267/2011 передано на розгляд судді
Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 51 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №5008/267/2011 до провадження.

Засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на
"27" січня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Явку банкрута та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2014
Справа № 907/1269/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПБ - Інвест", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вонігово
Тячівського району

про стягнення 14 130,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінали або належним чином засвідчені копії документів поданих до позовної заяви; вказати строк поставки зазначений у накладній та оплати товару у Договорі.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази оплати товару отриманого від позивача згідно спірних накладних.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 907/1114/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Електроніка", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 7 004,64 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Ландовська М. В. - представник по довіреності № 183 від 21.11.2014 року

від відповідача - Тар Ю. П. - директор

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Електроніка", м.
Ужгород суми 7 004,64 грн., з яких: 5 794,13 грн. основний борг за недовраховану спожиту електроенергію, 161,77 грн. 3 річних та 1 048,74 грн. інфляційних витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та подала суду додаткові пояснення на заперечення відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відкласти розгляд справи для забезпечення участі адвоката.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та принципу змагальності сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодекс
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. на 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: докази на підтвердження заперечень на позов.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи - ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 907/1126/14

за позовом Державного підприємства
"Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Синевир Міжгірського району

про стягнення 20 136,31 грн. боргу

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Повідайчик О. І. - представник по довіреності від 15.09.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство
"Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Закарпатської області звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Синевир Міжгірського району суми 20 136,31 грн., з яких: 16 292,60 грн. основний борг, 1 073,97 грн. 3% річних та 2 769,74 грн. інфляційні витрати.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, подав суду оригінали товарно - транспортних накладних на спірну партію товару, письмові пояснення по розрахунку заборгованості разом з довідкою за підписом головного бухгалтера про заборгованість в сумі 20 136,31 грн., яка наявна у відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідач вдруге у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги викладені в ухвалі суду від 04.12.2014 року не виконав, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; підстава отримання від позивача спірної партії товару та докази її оплати станом на день розгляду справи.

За наведених обставин, з метою витребування від сторін додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: підстава поставки відповідачеві лісопродукції; докази часткової проплати відповідачем вартості поставленого товару згідно розрахунків з відповідачем товарно - транспортних накладних зазначених у позовній заяві; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на день розгляду справи.

б) відповідача: копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; підстава отримання від позивача спірної партії товару та докази її оплати станом на день розгляду справи; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків з позивачем по справі.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 907/1198/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м.
Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 519384,74 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача -

від відповідача - ОСОБА_1, підприємець;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 519384,74 грн., в т. ч. 504648,99 грн. основного боргу за відпущений товар, 11036,57 грн. пені, 1327,73 річних та 2371,45 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні відповідач заявив усно та письмово клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з зайнятістю його адвоката в іншому судовому процесі, яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, в т. ч. контррозрахунок суми боргу; докази про повне чи часткове його погашення;

2) довідку про включення до
ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 907/1151/14

за позовом Свалявської районної спілки споживчих товариств, м. Свалява

до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява

про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Бомбушкар Е. С., представник за довіреності № 2256/02-9 від 04.12.2014 року

від відповідача - Турок М. І., представник за дорученням від 03.12.2014 року

Суть спору: Свалявська районна спілка споживчих товариств, м. Свалява звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення XIII сесії VI скликання
Свалявської міської ради від 11.11.2014 року № 1063 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою".

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд задоволити позов та врахувати додатково подані пояснення та вжити заходи до забезпечення позову згідно поданої ним заяви.

Представник відповідача позов не визнав.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ: додаткові документи, які можуть підтвердити обставини або спростувати заперечення по даному спору.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
Справа № 907/1147/14

за позовом Прокурора Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Нижньоапшанської сільської ради, с. Нижня Апша Тячівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зміну договору оренди земельної ділянки від 02.08.2010 року

Суддя Бобрик Г. Й. За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймав участь -
Домніцький Ю. В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Суть спору: прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі
Нижньоапшанської сільської ради, с.
Нижня Апша Тячівського району звернувся до господарського суду з позовною заявою, якою просить змінити пункт 5 договору оренди земельної ділянки від 02.08.2010 року, виклавши його в редакції: "Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 69 021,69 грн." та п. 8 викласти в редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок та становить 2 070,66 грн. в рік".

Прокурор позов підтримав.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги викладені в ухвалі суду від 09.12.2014 року суду виконав частково.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

За наведених обставин та у зв'язку з неподання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) прокурора: уточнити позовні вимоги.

б) позивача: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; докази на підтвердження офіційного оприлюднення регуляторного акту - рішення
Нижньоапшанської сільської ради про внесення змін до договору оренди стосовно нормативно грошової оцінки землі; належним чином засвідчену копію договору оренди від 02.08.2010р.; договір оренди земельної ділянки від 29.06.2011 року; спростування на заперечення відповідача.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 907/1176/14

Суддя господарського суду
Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 907/1176/14

за позовом Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакти
Берегівського району

до приватного підприємства „Вікторія", м. Берегово

про розірвання договору оренди № 6 від 23.12.2011 року та додаткової угоди від 30.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі звільненням Кадара Й.Й. з посади судді господарського суду
Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/84/14 від 29.12.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 907/1176/14 розподілено судді Мокану В.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/1176/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

• належні та допустимі докази у підтвердження всіх викладених у позовній заяві обставин на які покликається позивач, як на підставу своїх вимог;

• довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

• довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30.12.2014 року
Справа № 907/1288/14

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, с. Велика Розтока Іршавський район

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Іршава

про стягнення заборгованості та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У прийнятті позовної заяви б/н від 25.12.2014 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Громадянка ОСОБА_1, с. Велика
Розтока Іршавський район звернулася до господарського суду Закарпатської області у порядку встановленому положеннями господарського процесуального кодексу України з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Ірщава про стягнення заборгованості за користування торгового місця в сумі 5 280 грн. та розірвання договору. При цьому, покликається на долучений до матеріалів справи укладений нею
Договір про надання в користування торгових місць від 01.04.2013 року.
Одночасно, заявила письмове клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 12, 21
Господарського процесуального кодексу
України до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю (спір між суб'єктами господарювання) мають право звертатися фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність за захистом свого порушеного, оспорюваного права чи інтересу, зокрема у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів; сторонами в такому судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, що мають статус юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В той же час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, викладених обставин та долученого в їх підтвердження копії договору, на який заявник покликається як на підставу своїх вимог, спірний договір про надання в користування торгових місць від 01.04.20014 року підписаний ОСОБА_1 як фізичною особою (а не як суб'єктом господарювання - приватним підприємцем), тобто правовідносини сторін за даним договором виникли із позивачем як з фізичною особою - власником земельної ділянки. Враховуючи вищенаведене, зазначений спір не підлягає розгляду в господарських судах України та підвідомчий судам загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, виходячи з суб'єктного складу сторін, характеру спірних правовідносин на які вказує заявник, у прийнятті позовної заяви б/н від 25.12.2014 року слід відмовити згідно положень ст. ч.1 п.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву на 2 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 907/1202/14

Суддя господарського суду
Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 907/1202/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємства „БІНАКО", с.
Колочава Міжгірського району

про стягнення суми 28426 грн. 22 коп., в т.ч. 28407 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті кредиту згідно договору банківського обслуговування б/н від 11.06.2013 року та 18 грн. 62 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі звільненням Кадара Й.Й. з посади судді господарського суду
Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/82/14 від 29.12.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 907/1202/14 розподілено судді Мокану В.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/1202/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

• довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

• докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

• довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).