м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/27133/14 24.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Комунального
підприємства з питань будівництва
житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД -
УКБ"до про 1. Приватного
підприємства "Гроно"; 2.
Департаменту комунальної власності
міста Києва визнання недійсним
договору Представники сторін:

від позивача:Мостовий О.А. -
представник за довіреністю;від
відповідача 1: від відповідача 2:Дорош
І.І. - представник за довіреністю;
Ванханов О.Г. - директор; Семенюк Н.М. -
представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Комунальне підприємство з питань
будівництва житлових будинків
"ЖИТЛОІНВЕСТБУД - УКБ" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
"Гроно" та Департаменту комунальної
власності міста Києва про визнання
недійсним договору.

04.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про
забезпечення позову, в якій просить Суд
накласти арешт на нежилий будинок
площею 116,50 кв. м, який розташований за
адресою: м. Київ, вул. Льівська, 36-Ж, яка
прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.12.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/27133/14, судове засідання
призначено на 24.12.2014 р.

24.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
05.12.2014 року.

24.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача-2 надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
05.12.2014 року.

24.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача-2 надійшло клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів, Київську міську
раду та Комунальне підприємство
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва»,
оскільки рішення по справі №910/27133/14
може вплинути на їх права та обов'язки.

24.12.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
відповідача-1 подав Відзив на позовну
заяву, в якому просить Суд відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому
засідання заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи для
надання часу ознайомитись з
матеріалами справи, а представник
позивача заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи для
надання можливості уточнити позовні
вимоги, у зв'язку із отриманням Відзиву.

Суд на місці ухвалив - відмовити в
задоволенні клопотань представника
відповідача-1 та позивача.

Представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, підтримав
вимоги та доводи позовної заяви.

Відповідно до ст.. 81-1 ГПК України
на вимогу хоча б одного учасника
судового процесу у суді першої чи
апеляційної інстанції при розгляді
справи по суті або за ініціативою суду
здійснюється фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вислухавши представника
позивача, прийшов до висновку про
здійснення фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Крім того, Суд, керуючись ст. 27 ГПКУ,
вважає за доцільне задовольнити
клопотання Відповідача-2 та залучити до
участі в справі в якості третії особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідачів,
Київську міську раду та Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва»,
оскільки прийняття рішення у справі
№910/27133/14 може вплинути на їхні права та
обов'язки.

Суд, дослідивши матеріали та
обставини справи, вислухавши
представників сторін, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи
заперечення з посиланням на належні
докази з урахуванням Відзиву
Приватного підприємства "Гроно";

- надати письмові пояснення в
обґрунтування своєї позиції в частині
порушеного права;

- направити копію позовної заяви
Київській міській раді та Комунальному
підприємству «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва» та
надати Суду докази на підтвердження
направлення.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з невиконанням Відповідачем-2
вимог ухвали суду про порушення
провадження по справі в частині
надання Відзиву, залученням до участі у
справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості
Третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів Київську міську
раду.

2. Залучити до участі в справі в якості
Третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва».

3. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 о
14:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

4. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи
заперечення з посиланням на належні
докази з урахуванням Відзиву
Приватного підприємства "Гроно";

- надати письмові пояснення в
обґрунтування своєї позиції в частині
порушеного права;

- направити копію позовної заяви
Київській міській раді та Комунальному
підприємству «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва» та
надати Суду докази на підтвердження
направлення.

5. Зобов'язати Відповідача-2 виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження по справі від 05.12.2014 року в
частині надання Відзиву на позову
заяву.

6. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

9. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин