ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 3/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Коробенка Г.П., Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С., Чернова Є.В.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон - Інвест"
про перегляд Верховним Судом України
постанови у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Вищого господарського суду України від 31.08.2011 №3/9 Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон - Інвест" Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УБК" ОСОБА_6 визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено, визнано недійсним з моменту укладення інвестиційний договір № 1/6, укладений 01.06.2007 Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест".

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011 у справі №3/9 касаційну скаргу Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 - без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пантеон - Інвест" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011 у справі №3/9, в якій заявник просить скасувати названу постанову та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі №5011-48/950-2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого прийнято різні за змістом рішення у подібних правовідносинах.

До заяви додано клопотання про поновлення строків, в якому заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011 у справі №3/9, оскільки різне за змістом судове рішення у подібних правовідносинах, на яке посилається заявник, ухвалено Вищого господарського суду України у справі №5011-48/950-2012 лише 07.10.2014.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті). Поновлення цих строків з ініціативи суду законом не передбачено. Про поновлення строку постановляється відповідна ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі, постановленій про допуск справи до провадження (стаття 11121 ГПК України). Строк, передбачений частиною першою статті 11117 ГПК України, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Постанова Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі №5011-48/950-2012, на яку посилається заявник, не береться колегією суддів до уваги, оскільки вона ухвалена пізніше одного року з дня ухвалення постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011 у справі №3/9.

Постанова Вищого господарського суду України, на яку подана заява про перегляд, прийнята 31.08.2011, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у справі №3/9 згідно вимог частини першої статті 11117 ГПК України закінчився 01.11.2011, а відповідну заяву подано до суд касаційної інстанції лише 10.12.2014, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України №вх9489, проставлений на зворотній стороні заяви, тобто заявником подано заяву з пропуском строку передбаченого частиною першою статті 11117 ГПК України.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні статті 53 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто, мала суб'єктивний характер, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відтак недодержання заявником умови щодо зазначеного в статті 11117 ГПК України трьохмісячного строку для подання заяви про перегляд судового рішення є підставою для відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, зокрема, якщо в поновленні строку відмовлено.

Керуючись статтями 86, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пантеон - Інвест" у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011 у справі №3/9.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон - Інвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.08.2011 у справі №3/9 залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пантеон - Інвест" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 852,60 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжним дорученням від 08.12.2014 №89.

Головуючий суддя Г. Коробенко
Судді М. Запорощенко
Л. Катеринчук
О. Удовиченко
Є. Чернов