ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № 909/325/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича,

вул.Тампере, буд. 13-А, кв.3, м.Київ, 02105,

до відповідача: Приватного підприємства "Агрополіс МЧ",

вул.Довбуша, буд.8, с.Уринів, Тисменицький р-н.,

Івано-Франківська обл., 77423,

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 41 580,00грн; та 332,64грн. інфляційних втрат, 1 729,27грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Міськів О.Т.- представник, (довіреність №6857 від 15.04.14);

від відповідача: Чуй В.С. - представник, (довіреність №01 від 16.04.14),

встановив: Фізична особа-підприємець Борусевич Микола Анатолійович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 41 580,00грн; та 332,64грн. інфляційних втрат, 1 729,27грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обґрунтування виклав у позовній заяві. Крім того, надав суду заперечення на відзив №103 від 12.05.14 (вх.№7212/14 від 13.05.14). Однак, вимоги ухвали суду від 29.04.14 не виконав, а саме: не надав суду докази які підтверджують відправлення відповідачу саме листа-претензії №1.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Тисменицька ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, на виконання ухвали суду від 29.04.14, надала суду лист №1281/10/09-13-10/491 від 07.05.14 (вх.№7025/14 від 08.05.14) та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок Приватним підприємством "Агрополіс МЧ".

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.04.14 Тисменицька ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області виконала частково. Оскільки із подано розрахунку не вбачається інформації про відображення Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" податкового кредиту з Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича за листопад 2012 року із вказівкою на накладну №15/12 від 06.11.12 та інформацію про відображення у податковій звітності Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" накладної №15/12 від 06.11.12.

Приписами ст.30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за правильне викликати в засідання суду представника Тисменицької ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області ( обізнану в питаннях, що потребують з'ясуванню) для дачі пояснень з питання що стосується відображення Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" податкового кредиту з Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича за листопад 2012 року із вказівкою на накладну №15/12 від 06.11.12 та інформацію про відображення у податковій звітності Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" накладної №15/12 від 06.11.12.

Суд виходить з того, що в разі необхідності виклику цієї особи суд відкладає розгляд справи, а тому відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України виносить ухвалу.

Крім того, відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст.ст.4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-2,4-3, ст.30, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.05.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- опис вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення відповідачу саме листа-претензії №1.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази в підтвердження факту наявності чи відсутності укладення між ФОП Борусевич М.А. та Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" договорів;

- докази отримання помилково перерахованих коштів згідно платіжного доручення №31 від 06.11.12 в розмірі 41 580,00грн. (попередня оплата за пиломатеріали згідно рахунку від 02.11.12);

- докази повернення помилково перерахованих вказаних вище коштів.

4.Викликати в засідання суду компетентного працівника Тисменицької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (що стосується: відображення Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" податкового кредиту з Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича за листопад 2012 року із вказівкою на накладну №15/12 від 06.11.12 та інформацію про відображення у податковій звітності Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" накладної №15/12 від 06.11.12; що стосується уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок Приватним підприємством "Агрополіс МЧ").

5.Тисменицькій об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області надати суду до 22.05.14 письмове пояснення що стосується інформації про відображення Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" () податкового кредиту з Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича (реєстраційний номер ФОП в ЄДР:4) за листопад 2012 року із вказівкою на накладну №15/12 від 06.11.12 та інформацію про відображення у податковій звітності Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" накладної №15/12 від 06.11.12.

6. ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві направити суду до 22.05.14 інформацію про відображення Фізичною особою-підприємцем Борусевич Миколою Анатолійовичем (реєстраційний номер ФОП в ЄДР:4) податкового кредиту з Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" () за листопад 2012 року із вказівкою на накладну №15/12 від 06.11.12 та інформацію про відображення у податковій звітності Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича накладної №15/12 від 06.11.12.

Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити: сторонам, Тисменицькій об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області (77401, Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Галицька, 15), ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (02094, м. Київ-094, бульвар Верховної Ради, 24 б).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 13.05.14