ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа № 5023/6093/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ольшанченка В.І.

суддів Лаврової Л.С., Добрелі Н.С.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" (м. Харків) на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) (Австрія)
до ТОВ "Прінт-Сервіс" (м. Харків) , ТОВ "Фабрика етикетки "МІККО" (м. Київ) , ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" (м. Харків), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Безпалька Віктора Анатолійовича (м. Харків)
про солідарне стягнення 5280153,38 дол.США (42188425,5 грн.) та вилучення предметів купівлі

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Прінт-Сервіс" (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою, в якій просить:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області (державний виконавець лозова А.І.) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2014 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2014 р., постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2014 р. неправомірними;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2014 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2014 р., постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2014 р. визнати недійсними та скасувати з моменту їх винесення.

Крім того, у наданій господарському суду скарзі боржник (ТОВ "Прінт-Сервіс") просить на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі ухвали №5023/6093/12 від 29.04.2013 р. (за п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ТОВ "Прінт-Сервіс" до розгляду.

Розгляд призначити на "03" березня 2014 р. о 14:30.

Відхилити клопотання боржника (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") про зупинення стягнення на підставі ухвали №5023/6093/12 від 29.04.2013 р. (за п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Зобов'язати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмові пояснення по суті скарги;

боржника (ТОВ "Прінт-Сервіс") - докази відправки скарги боржникам - ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" і ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко" (оригінали описів вкладення); письмове правове обґрунтування вимог скарги щодо скасування постанов відділу ПВР УДВС ГУЮ у Харківській області; письмове уточнення вимог скарги щодо того, які саме дії просить визнати неправомірними; докази відправки цих уточнень стягувачу, боржникам (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" і ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко") та відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області (оригінали описів вкладення);

3-ю особу - письмові пояснення по суті скарги;

відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області - відзив на скаргу боржника (ТОВ "Прінт-Сервіс"); належним чином засвідчені копії всіх документів з виконавчого провадження №41900685.

Надіслати дану ухвалу сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для виконання у встановлений судом строк.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя суддя суддя Ольшанченко В.І. Лаврова Л.С. Добреля Н.С.