ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2705/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Управляння комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедровник", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору, виселення, повернення майна
за участю представників сторін:

Прокурор: Зливка К.О. (посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Ворона Ю.В. (дов. № 7 від 08.01.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Управляння комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кедровник" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 113577,67 грн. з яких 105907,91 грн. - заборгованість за договором оренди, 7669,76 грн. - пеня та розірвання договору оренди № 4049 від 13.09.2011 року, виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Кедровник" з орендованих приміщень за договором оренди № 1786-Н від 29.07.2005 року нежитлових приміщень № 2-:-5, 7-:-13 у підвальній частині житлового будинку загальною площею 205,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, та зобов'язати відповідача повернути орендовані за договором оренди № 4049 від 13.09.2011 року нежитлові приміщення № 2-:-5, 7-:-13 у власність територіальної громади міста Харкова в особі Управляння комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди № 4049 від 13.09.2011 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Позивач 1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надав.

18.08.2014 року позивач 2 у судовому засіданні надав письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Суд досліджує надані документи та долучає їх до матеріалів справи.

18.08.2014 року позивач 2 у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів у строк по 16.09.2014 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 02.09.2014 року по 16.09.2014 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора, позивачів:

- виконати вимоги ухвал суду від 14.07.2014 року про порушення провадження у справі; 05.08.2014 року та 18.08.2014 року про відкладення розгляду справи;

- належним чином завірену копію сторінок 2 та 4 договору оренди № 4049 від 13.09.2011 року;

- письмові пояснення щодо виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Кедровник" із орендованих приміщень;

- пояснення у табличній формі із зазначенням періодів нарахувань штрафних санкцій із розрахунком з посиланням на платіжні доручення та зазначенням дат цих доручень, дати оплати та призначення платежу із урахуванням часткових проплат із зазначенням дат проплат та рахунків;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми із урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- банківська виписка по руху коштів за спірною господарською операцією станом на час слухання справи.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву із документами у його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова