ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2014 р.Справа № 921/540/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гелосстар", м. Дніпропетровськ. вул.Верхня,2-а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод"вул.Заводська,1 м.Хоростків, Тернопільської області

про стягнення 600 000 грн.00 коп. попередньої оплати.

За участю представників сторін:

позивача: Палкін А.Ю., довіреність від 07.05.2012 р.;

відповідача: Кітчак Ю.М., доручення від 01.07.2014 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Гелосстар" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" про повернення 600 000,00 грн. сплаченої попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано усної домовленості щодо поставки позивачу 122,4 тон цукру білого кристалічного та не повернуто кошти сплачені в рахунок оплати за його поставку в сумі 600 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014 р. справу № 921/540/13-г/6 за позовом приватного підприємства "Гелосстар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" про повернення 600000 грн. попередньої оплати прийнято до провадження суддею Н.В.Охотницькою та призначено розгляд даної справи у судовому засіданні на 26.05.2014 р., який відкладався на 16.06.2014 р., а також на 01.07.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 01.07.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, однак витребуваного письмового обґрунтування позовних вимог із урахуванням обставин зазначених у відзиві на позов від 12.06.2014 р. суду не надав. При цьому, згідно усних пояснень представника ПП "Гелосстар" у судовому засіданні, які зафіксовані у формулярі (протоколі) від 01.07.2014 р., жодних службових перевірок з приводу неправомірного використання печатки позивачем не проводилось, оскільки приватне підприємство "Гелосстар" печатку не втрачало і довіреностей на отримання перевізниками цукру, копії яких знаходяться в матеріалах справи, не виписувало. Крім того, представник позивача вказує, що із водіями, які за твердженням відповідача безпосередньо отримали товар на складі ТОВ "Хоросківський цукровий завод" у приватного підприємства "Гелосстар" відсутні будь-які договірні (чи інші) відносини.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2014 р. прибув, витребуваних документів суду не представив, однак згідно поданих через канцелярію суду клопотань від 01.07.2014 р., ТОВ "Хоросківський цукровий завод" просить суд відкласти розгляд справи до моменту отримання відповіді на повторний запит направлений СУ УМВС України в Тернопільській області № 26/06/2014 від 26.06.2014 р., а також, у зв'язку зі зміною представника відповідача, для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Разом з тим, представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання від 01.07.2014 р. (вх. 12392 від 01.07.2014 р.) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичних осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Обґрунтовуючи зазначене вище клопотання, відповідач зазначає, що частину товару у товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" безпосередньо отримали водії - фізичні особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які і здійснили транспортування товару до приватного підприємства "Гелосстар", про що зазначено в товарно - транспортних накладних, а також нотаріально завірених заявах вказаних водіїв, відтак з метою встановлення істотних обставин по справі та отримання додаткових пояснень, враховуючи той факт , що рішення прийняте судом по даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останніх, в порядку ст. 27 ГПК України, слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.27 ГПК України, до прийняття рішення господарським судом у справу може вступити третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Її може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 17.12.13 року ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також для з'ясування питання про факт доставки товару, суд прийшов до висновку, про необхідність залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі статтею 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін та третіх осіб додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, залучення до участі у справі третіх осіб, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2014 р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб:

- ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_4.

3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з усіма додатками.

4. Зобов'язати позивача подати докази надіслання копії позовної заяви третім особам, а також письмове обґрунтування позовних вимог із урахуванням обставин зазначених у відзиві на позов від 12.06.2014 р.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- докази того, що станом на лютий 2013 року цукор білий кристалічний в кількості 122,4 тонн був в наявності на складі товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод";

- відповідь прокуратури Тернопільської області на запит ТОВ "Хоросківський цукровий завод" № 13юр/638 від 10.06.2014 р. щодо ходу розслідування кримінального провадження № 0000471, відкритим за зверненнями народних депутатів України - ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу можливого вчинення посадовими особами позивача злочину, що кваліфікується за ознаками передбаченими ч.1 ст.205 КК України "Фіктивне підприємництво".

6. Зобов'язати третіх осіб прибути у судове засідання 14.07.2014 р. о 12:00 год., а також подати в засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам, а саме: ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_4.

Суддя Н.В. Охотницька