ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/794/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Шатерніков М.І. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
до Українсько-американське ТОВ "Співдружність", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Хаківській області, 2.Державне агентство України з управління корпоративними правами та майном
про стягнення коштів в розмірі 616029,58 грн
за участю представників сторін:

Представник позивача - Черниш В.С., дов. № 379 від 21.02.2013 року, Діденко И.М., дов. від 01.04.2014 року.

Представник відповідача - Гірко П.А.(адвокат), посв. № 1095 від 26.10.2011 року.

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків до Українсько-американського ТОВ "Співдружність", м. Харків полягають на виселенні Українсько-американського ТОВ "Співдружність" з орендованих приміщень № № 5,17-30,36,41-49 на цокольному поверсі площею 580,00 кв.м., розміщених за адресою:м. Харків, пр. Леніна,9, які знаходяться на балансі Державного підприємства ""Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та стягнені з Українсько-американського ТОВ "Співдружність" на користь Державного підприємства ""Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" суму боргу по орендній платі за договором оренди № А-15 від 01.12.2001 р. в сумі 437535 грн. 30 коп. та суму боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за Договором № П-15 від 01.12.2001 року в сумі 178494,28 грн., а всього в сумі 616029,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014р., розгляд справи відкладався на 19.05.2014р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 19.05.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Додаткових доказів по справі не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.05.2014р. проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Додаткових доказів по справі не надав.

У судове засідання 19.05.2014р. представники третіх осіб не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою у судове засідання третіх осіб та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова К.В. Аріт М.І. Шатерніков

справа № 922/794/13