ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Справа № 910/11139/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк
Форум " Соловйової Н.А.на постанову та
рішення Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014
господарського суду м. Києва від 08.08.2014
у справі№ 910/11139/14за позовомПриватного
підприємства "ОлПак"до Публічного
акціонерного товариства "Банк
Форум"прозобов'язання вчинити діїв
судовому засіданні взяли участь
представники :

ПАТ "Банк Форум"Жуковський
В.П.Приватного підприємства
"ОлПак"Малеванчук І.В.В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ОлПак" (далі - ПП
"ОлПак") звернулося до господарського
суду з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
(далі - ПАТ "Банк Форум") про
зобов'язання ПАТ "Банк Форум"
перерахувати грошові кошти в розмірі 115
000,00 грн. з поточного рахунку ПП "ОлПак" в
АТ "Прокредит Банк".

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на ст. 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України,
п.5 ст.36 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб", та
зазначав про безпідставне невиконання
відповідачем за договором
банківського рахунку розпоряджень
позивача про перерахування коштів на
підставі платіжних доручень ПП "ОлПак".

Рішенням господарського суду м. Києва
від 08.08.2014, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014, позовні
вимоги задоволено повністю,
зобов'язано ПАТ "Банк Форум"
перерахувати грошові кошти в розмірі 115
000,00 грн. з поточного рахунку ПП "ОлПак"
№1679 в ПАТ "Банк Форум" на поточний
рахунок ПП "ОлПак" №0628 в АТ
"Прокредит Банк".

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до приписів ст.ст. 11, 628, 525, 526,
530, 1066, 1068, 1073, 1089-1092 ЦК України, ст.8
Закону України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", ч.3 ст.51, ч.1, 2
ст.55 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" та умов
договору банківського рахунку,
укладеного між сторонами, у зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
позивача про перерахування коштів,
порушено майнові права позивача на
володіння та розпорядження грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку. Обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом.

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А. звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
м.Києва від 08.08.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог ПП "ОлПак" в
повному обсязі.

В обґрунтування касаційних вимог
заявник посилався на порушення судами
першої та апеляційної інстанції при
винесенні оскаржуваних судових рішень
норм матеріального та процесуального
права, зокрема: ч.1 ст.1074 ЦК України, ч.5
ст.36, ст. ст. 46, 49, 52 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб", ч.2 ст. 17 Закону України "Про банки
і банківську діяльність".

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 17.07.2007 між відповідачем
- АКБ "Форум" та позивачем - ПП "ОлПак"
(клієнт) укладено договір банківського
рахунку б/н, відповідно до умов якого
відповідач відкриває позивачу
поточний/і рахунок/ки у національній
та/або іноземній валюті та здійснює
його розрахунково-касове
обслуговування.

Відповідно до п. 1.2 договору, відповідач
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий позивачу, грошові
кошти, що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
та проведення інших операцій за
рахунком.

У зв'язку з реорганізацією банку, 30.01.2012
укладено додатковий договір до
договору банківського рахунку б/н від
17.07.2007, відповідно до якого банк відкрив
для позивача - клієнта поточний
рахунок/-ки для здійснення
розрахунково - касових операцій та
зберігання коштів на ньому.

Згідно додаткового договору до
договору банківського рахунку б/н від
17.07.2007 банк зобов'язувався своєчасно
здійснювати розрахункові операції
клієнта, забезпечувати збереження
ввірених йому коштів, здійснювати
списання коштів з рахунку клієнта лише
за його дорученням.

Позивачем надано відповідачу для
виконання платіжні доручення про
перерахування коштів ПП "ОлПак" на р/р
ПП "ОлПак" в АТ "ПроКредит Банк".

Однак, зазначені платіжні доручення
повернуті позивачу без виконання, про
що на зворотному боці платіжного
доручення наявна відповідна відмітка
відповідача з посиланням на положення
п. 5 ст. 36 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Судами встановлено, що постановою
Правління Національного банку України
від 13.03.2014 № 135 віднесено ПАТ "Банк
Форум" до категорії неплатоспроможних,
а рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
14.03.2014 № 14 розпочато процедуру
виведення ПАТ "Банк Форум" з ринку та
здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 14.03.2014 по 13.06.2014.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Банк має право використовувати грошові
кошти на рахунку клієнта, гарантуючи
його право безперешкодно
розпоряджатися цими коштами.

Частиною 3 ст.1068 ЦК України передбачено,
що банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
банківського рахунка або законом.

Згідно з ст.1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Частиною 5 статті 36 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" передбачено обмеження
банківських операцій під час
тимчасової адміністрації.

Так, час тимчасової адміністрації
не здійснюється, зокрема, задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку.

Разом із тим, ч. 6 ст.36 цього Закону
передбачено, що обмеження, встановлене
пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не
поширюється на зобов'язання банку щодо
здійснення операцій з переказу коштів
фізичних та юридичних осіб, що надійшли
на їхні рахунки, починаючи з наступного
дня після запровадження процедури
тимчасової адміністрації.

Судами встановлено, що позивач в
розумінні п.4 ч.1 ст.2 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" не є вкладником ПАТ "Банк Форум" та
не є його кредитором відповідно до
приписів ст.2 Закону України "Про банки
і банківську діяльність", тому
обмеження, встановлені ч. 5 ст. 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", не поширюються
на їх правовідносини.

Оскільки, позивач відповідно до
ст.2 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" є клієнтом ПАТ
"Банк Форум", тому його вимоги щодо
виконання банком операції з
перерахунку грошових коштів, які
передбачені договором банківського
рахунку, є законними.

Враховуючи вищевикладене,
відсутні підстави для скасування
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014 та
рішення господарського суду м. Києва
від 08.08.2014.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ " Банк Форум " Соловйової
Н.А залишити без задоволення.

Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.10.2014 та рішення господарського суду м.
Києва від 08.08.2014 у справі № 910/11139/14
залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук