ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3761/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Департамент земельних відносин Харківської міської ради; 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 3) Західна об"єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІОЛ" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

Представник позивач - Грєнков І.В., дов. від 31.12.2013р.;

Представник відповідача - Голуб І.М., дов. від 19.09.2014р.;

Третя особа (1) - не з"явився;

Третя особа (2) - не з"явився;

Третя особа (3) - Ляшенко Ю.О., дов. від 02.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада. м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МIOL", м. Харків, в якому просить суд:

- Зобов'язати ТОВ "МIOL" повернути в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,6831 га, яка розташована по вул. Новомосковській, 8-А в м. Харкові.

- Стягнути з ТОВ "МIOL" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 1578515,21 грн.

- Покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2014р. об 11:45 год.

У призначеному судовому засіданні 22.09.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові письмові докази (вх. № 32816), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні 22.09.2014р. проти позову заперечував. Через канцелярію суду надав додаткові письмові докази (вх. № 32815), які судом долучені до матеріалів справи. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник присутньої в судовому засіданні третьої третьої особи підтримав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Представники першої та другої третіх осіб в судове засідання 22.09.2014р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів - не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представників відповідача та третьої особи та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усні клопотання представників відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3761/14