ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

26.12.14 № 910/28850/14 Суддя Босий В.П.,
розглянувши

позовну заявуФОП Шубіної О.В.доФОП
Дубенського М.А.простягнення 10 617,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шубіна О.В. звернулася до
господарського суду міста Києва з
позовом ФОП Дубенського М.А. про
стягнення 10 617,72 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне.

По-перше, пунктом 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Із тексту позовної заяви вбачається, що
позов не містить повного ім'я сторін
(прізвище, ім'я та по батькові за його
наявності для фізичних осіб).

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вищевказаних норм, оскільки всупереч
вказаним вимогам подана позивачем
позовна заява не містить повного
найменування ім'я сторін.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви №1 від
14.09.2014 р. вбачається, що опис вкладення
від 19.12.2014 р., поданий як доказ
направлення відповідачеві копії
позовної заяви з додатками, не містить
в своєму переліку найменування «позов»
або «позовна заява», а містить лише
перелік доданих до позовної заяви
документів.

Таким чином, опис вкладення, доданий
позивачем не позовної заяви не є
належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм.

Відповідно до вимог п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес, а також не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий