ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

29.12.14 № 910/29107/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
вієнна іншуранс груп» про стягнення
грошових коштів, -

25 грудня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта» (позивач)
на розгляд суду надійшла позовна заява
вих. № 09-06-06/24123 від 24.12.2014 року до
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
вієнна іншуранс груп» (відповідач) в
якій викладені позовні вимоги, щоб в
судовому порядку стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа вієнна
іншуранс груп» на користь Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Оранта» суму завданої шкоди
в порядку регресу в розмірі 3 839,13 грн.

Подана Відкритим акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Оранта» позовна заява вих. № 09-06-06/24123
від 24.12.2014 року про стягнення суми
завданої шкоди в порядку регресу в
розмірі 3 839,13 грн. не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Разом з тим, відповідно до п. 3.1
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої Постановою
Правління Національного банку України
№ 22 від 21.01.2004р., платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
Інструкції для заповнення реквізиту №
40 платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка
печатки, для - реквізиту № 41 (підписи
платника) ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком
і зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки, для - реквізиту № 51
(дата виконання) зазначаються число,
місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця
та відбитком штампа банку.

Проте, у наданому разом з позовною
заявою платіжному дорученні № 71491 від
17.12.2014 року (на титульній його сторінці)
відсутні підписи відповідальних осіб
платника, печатка позивача, тобто
вказані реквізити не заповнені як того
вимагає вищезазначена Інструкція.

Таким чином, платіжне доручення № 71491
від 17.12.2014 року не є належним доказом
сплати судового збору за подання
відповідної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України).

Відповідно п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали вих. № 09-06-06/24123 від
24.12.2014 року Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта» до Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»
про стягнення грошових коштів -
повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало