РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23230/14 25.12.14 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Ізумруд "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Флагман мотор плюс "

Про стягнення 20540, 47 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Левченко О.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 25.12.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Завод Ізумруд " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Флагман мотор плюс " заборгованості за договором оренди майна № 27 від 04.12.2012 р. в розмірі 20540, 47 грн., з яких: 14239,20 грн. основний борг, 3351,07 грн. пеня, 2469,19 грн. збитки від інфляції та 481,01 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 р. між позивачем ( орендодавцем ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір оренди майна № 27.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався передати в строкове платне користування майно, яке знаходиться на балансі ТОВ " Завод Ізумруд ", а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно пункту 2.1 договору оренди майна № 27 від 04.12.2012 р. вступ орендаря у строкове платне користування майном настає одночасно із підписанням сторонами договору та акту прийому - передачі майна.

Орендна плата визначається, згідно додатку № 3 до діючого договору ( 1720,80 грн. на місяць ) і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 10 - го числа поточного місяця. ( п. 3.1 договору ).

Пунктом 3.3 вказаного договору передбачено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення включаючи день оплати.

Згідно п. 9.1 договору № 27 від 04.12.2012 р., договір діє з 04.12.2012 р. по 31.03.2013 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору оренди майна № 27 від 04.12.2012 р. відповідачу було передано в оренду наступне обладнання: апарат високого тиску мод. DS-2360Т, водонагрівач електричний на 50 л. " Новотекс ", компресор AIR CASN LB -75, фільтр для повітря DVER-6., що підтверджується підписаним сторонами актом передачі - прийому орендованого майна від 04.12.2012 р.

Згідно акту повернення, орендоване майно, а саме: апарат високого тиску мод. DS-2360Т, водонагрівач електричний на 50 л. " Новотекс ", компресор AIR CASN LB -75 було повернуто орендодавцю 01.09.2013 р.

Натомість, відповідач в порушення умов договору оренди № 27 від 04.12.2012 р. свої зобов'язання щодо сплати орендної плати за орендоване майно не виконував, внаслідок чого у останнього за період з грудня 2012 по серпень 2013 р. виникла заборгованість в розмірі 14239,20 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором оренди, останньому нарахована пеня в розмірі 3351,07 грн., 3% річних в розмірі 481,01 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2469,19 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Флагман мотор плюс " ( 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 19, код 36305077 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Ізумруд " ( 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 11, код 38440985 ) 14239 ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять ) грн. 20 коп. основного боргу, 3351 ( три тисячі триста п'ятдесят одну ) грн. 07 коп. пені, 481 ( чотириста вісімдесят одну ) грн. 01 коп. - 3% річних, 2469 ( дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять ) грн. 19 коп. збитків від інфляції, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 16.01.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук