<TITLE>905/3810/14-908/4537/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1326391.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1326391">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="905/3810/14-908/4537/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="03.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Корсун В.Л.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Торгівельно-промислова компанія &quot;НАК&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31073990">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державне підприємство &quot;Селидіввугілля&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="33426253">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="31.12.2014 10:06:56">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
<P class="ps17"><FONT class="fs214"> &nbsp;номер провадження справи &nbsp;17/113/14</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs220"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs216"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs114">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs105">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs113">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs116"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs112"> 22.12.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;Справа № <FONT class="fs111">&nbsp;905/3810/14-908/4537/14</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs110"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs121">про</FONT><FONT class="fs201"> </FONT><FONT class="fs144">стягнення 24&nbsp; &nbsp;252 грн.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs200"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                                          &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs137">суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Корсун В.Л. </FONT></P>
<P><FONT class="fs136">                    </FONT></P>
<P><FONT class="fs135">          У засіданні приймали участь представники:</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs134">від позивача:</FONT><FONT class="fs199"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;не з’явився</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs133">від відповідача: </FONT><FONT class="fs198">не з’явився</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs132">СУТЬ СПОРУ:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs197">Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.14 порушено провадження по справі № 905/3810/14 за &nbsp;позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія “НАК” (далі ТОВ ТПК “НАК”) до державного підприємства “Селидіввугілля” (ДП “Селидіввугілля”) про стягнення 26&nbsp; &nbsp;419,52 грн. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs196">03.11.14 відповідно до вимог Закону України від 12.08.14. № 1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, яким визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області, до господарського суду Запорізької області від ТОВ ТПК “НАК” надійшла позовна заява та ін. документи і матеріали по справі № 905/3810/14, що перебувала у провадженні господарського суду Донецької області. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs195">Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 03.11.14, справу № 905/3810/14-908/4537/14 призначено до розгляду судді Корсуну В.Л.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs194">Ухвалою від 03.11.14 судом прийнято до розгляду справу № 905/3810/14, що перебувала у провадженні господарського суду Донецької області, присвоєно справі номер № 905/3810/14-908/4537/14 та № провадження 17/113/14. Судове засідання призначено на 03.12.14 &nbsp;о/об 10 &nbsp;год. &nbsp;30 &nbsp;хв. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs193">Ухвалою від 24.11.14 судом відмовлено у задоволенні клопотання ДП “Селидіввугілля” від 20.11.14 № 06-1001 про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs192">Ухвалою від 03.12.14 судом за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів – до 19.01.15, розгляд справи відкладено на 22.12.14.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs191">В судовому засіданні 22.12.14 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги, якою останній просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 24&nbsp; &nbsp;252 грн., що виникла за поставлений товар на підставі накладних. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs190">У засіданні суду 22.12.14, на підставі ст. ст. 82</FONT><FONT class="fs212">1</FONT><FONT class="fs189">, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs131">Позивач </FONT><FONT class="fs188">обґрунтовує свої вимоги</FONT><FONT class="fs130"> </FONT><FONT class="fs187">з підстав, викладених</FONT><FONT class="fs129"> </FONT><FONT class="fs186">у заяві від 15.12.14 про зміну підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначав, що предметом розгляду по даній справі є стягнення коштів в розмірі 24&nbsp; &nbsp;252 грн. за видатковими накладними від 11.05.11 № 1058, від 11.05.11 № 1056, від 12.05.11 № 1088 та від 27.05.11 № 1269. На підставі викладеного, позивач керуючись ст.ст. 530, 692 ЦК України та ст.ст. 174 ГК України просить суд позов задовольнити.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs128">Відповідач </FONT><FONT class="fs185">в судові засідання за викликом не з’явився, 19.12.14 на адресу суду надійшов відзив від 19.12.14 № 06-1089 на позовну заяву, в якому останній зазначає, що між сторонами був укладений договір від 05.05.11 № 312-11 МТС, на виконання умов якого відбулась поставка продукції у травні 2011 року за накладними від 11.05.11 № 1058, від 11.05.11 № 1056, від 12.05.11 № 1088 та від 27.05.11 № 1269. Оскільки, як вказує відповідач, передоплата в розмірі 100%, як це передбачено договором, проведена не була, то позивач довідався про порушення свого права у момент передачі товару. При цьому, позивач відправив позовну заяву поштою - 05.06.14, про що свідчить штамп ДП «Укрпошта» на конверті. Отже, на думку відповідача, позивачем пропущено строк позовної давності. З огляду на викладене, відповідач просить суд застосувати позовну давність в спірних правовідносинах та відмовити у задоволенні позову. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs184">Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs127">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs183">Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs182">Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs181">Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs180">Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялись за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs179">Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 24&nbsp; &nbsp;252&nbsp; &nbsp;грн., позивач посилається на наступні докази:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs178">- виставлені на оплату рахунки-фактури: від 05.05.11 № 1535/2, від 10.05.11 № 1580, від 10.05.11 № 1581 та від 24.05.11 № 1817; </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs177">- накладні, підписані уповноваженими представниками сторін, а саме: від 11.05.11 № 1056 на суму 21&nbsp; &nbsp;000 грн., від 11.05.11 № 1058 на суму 1280 грн., від 12.05.11 № 1088 на суму 7360 грн. та від 27.05.11 № 1269 на суму 11&nbsp; &nbsp;312 грн.;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs176">- довіреності видані ДП “Селидіввугілля” уповноваженому представнику на отримання від ТОВ ТПК “НАК” товарно-матеріальних цінностей, а саме: від 11.05.11 № 666, від 11.05.11 № 665, від 12.05.11 № 675 та від 27.05.11 № 770. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs175">Заявою про зміну підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач зазначає, що поставка товару за накладними від 11.05.11 № 1056, від 11.05.11 № 1058, від 12.05.11 № 1088 та від 27.05.11 № 1269 відбулась поза межами умов договору від 05.05.11 № 312-11МТС, за яким спочатку заявлялись вимоги у цій справі та будь-якого іншого із укладених між сторонами договорів. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs174">Частиною 2 ст. 4</FONT><FONT class="fs211">3</FONT><FONT class="fs173"> Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) унормовано, що сторони та ін. особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs172">Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs171">Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs170">Статтею 33 ГПК України обов’язок доказування покладено на сторони. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs169">Розглянувши додані до матеріалів цієї справи довіреності, видані ДП “Селидіввугілля” уповноваженому представнику на отримання від ТОВ ТПК “НАК” товарно-матеріальних цінностей судом встановлено, в довіреностях від 11.05.11 № 666, від 12.05.11 № 675 та від 27.05.11 № 770 є посилання на договір від 05.05.11 № 312-11МТС. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs168">В той же час, довіреність від 11.05.11 № 665 містить посилання на договір від 29.04.11 № 305-11МТС.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs167">Крім того, у накладній від 27.05.11 № 1269 підставою поставки значиться окрім рахунку від 24.05.11 № 1817, також і договір від 05.05.11 № 312-11МТС.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs166">Наявні в матеріалах цієї справи виписки по особовим рахункам від 11.05.11 та від 24.05.11 свідчать, що відповідачем були перераховані на рахунок позивача кошти в сумі 1&nbsp; &nbsp;700 грн. та 15&nbsp; &nbsp;000 грн. відповідно. При цьому, як встановлено судом, підставою для перерахування зазначених коштів відповідачем визначено саме договір від 05.05.11 № 312-11МТС.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs165">Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.11 між ТОВ Торгівельно-промислова компанія «НАК» (Постачальник) та державним підприємством “Селидіввугілля” (Покупець) укладено договір № 312-11МТС, за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник зобов’язався поставити наступну продукцію у власність Покупця, а саме: рукав в/д (…) в кількості 5 шт. та іншу продукцію виробничо-технічного призначення в строки та за ціною, узгодженими обома сторонами та у відповідності до специфікацій, які є невід’ємною частиною цього договору. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs164">Відповідно до п. 4.1. договору від 05.05.11, сума договору складається із сум специфікацій, але не повинна перевищувати 99&nbsp; &nbsp;999 грн. з ПДВ. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs163">Згідно з п. 5.1. договору від 05.05.11, Постачальник зобов’язаний надати Покупцю наступні документи: рахунок-фактуру на відвантажену продукцію, податкову накладну, накладні (акт приймання-передачі) (…).</FONT></P>
<P><FONT class="fs162">          Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.11 (п. 9.1. договору від 05.05.11).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs161">Також, матеріали цієї справи свідчать, що 29.04.11 між ТОВ Торгівельно-промислова компанія «НАК» (Постачальник) та державним підприємством “Селидіввугілля” (Покупець) укладено договір № 305-11МТС, </FONT><FONT class="fs143">(на який є посилання у довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 11.05.11 № 665), </FONT><FONT class="fs160">за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник зобов’язався поставити наступну продукцію у власність Покупця, а саме: рукав в/д (…) в кількості 23 шт. та іншу продукцію виробничо-технічного призначення в строки та за ціною, узгодженими обома сторонами та у відповідності до специфікацій, які є невід’ємною частиною цього договору. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs159">Відповідно до п. 4.1. договору від 29.04.11, сума договору складається із сум специфікацій, але не повинна перевищувати 99&nbsp; &nbsp;999 грн. з ПДВ. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs158">Згідно з п. 5.1. договору від 29.04.11, Постачальник зобов’язаний надати Покупцю наступні документи: рахунок-фактуру на відвантажену продукцію, податкову накладну, накладні (акт приймання-передачі) (…).</FONT></P>
<P><FONT class="fs157">          Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.11 (п. 9.1. договору від 29.04.11).</FONT></P>
<P><FONT class="fs156">          Наведені вище умови договорів від 05.05.11 № 312-11МТС та від 29.04.11 № 305-11МТС, на які є посилання в спірних довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей, в накладній від 27.05.11 № 1269 та у виписках по особовим рахунках від 11.05.11 та від 24.05.11 дають підстави суду для висновку, що поставка позивачем відповідачу товару за накладними від 11.05.11 № 1056, від 12.05.11 № 1088 та від 27.05.11 № 1269 відбулась в межах договору від 05.05.11 № 312-11МТС. В той же час, поставка товару згідно накладної від 11.05.11 № 1058 здійснювалась на виконання умов договору від 29.04.11 № 305-11МТС.</FONT></P>
<P><FONT class="fs155">          Доводи позивача (з урахуванням заяви від 15.12.14 про зміну підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги) про те, що поставка товару за спірними накладними відбулась поза межами укладених між сторонами договорів не підтверджуються зібраними у справі доказами. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs154">Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 24&nbsp; &nbsp;252&nbsp; &nbsp;грн. за поставку товару за накладними від 11.05.11 № 1056, від 11.05.11 № 1058, від 12.05.11 № 1088 та від 27.05.11 № 1269, а не на виконання умов договорів від 05.05.11 № 312-11МТС та від 29.04.11 № 305-11МТС є недоведеними та не підтвердженими доданими документами, а отже, не підлягають задоволенню судом. У зв’язку з чим, у задоволені позову судом відмовляється. </FONT></P>
<P><FONT class="fs153">          Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову у цій справі, позовна давність, заявлена відповідачем у відзиві від 19.12.14 № 06-1089 на позовну заяву в даному випадку не застосовується. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs152"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 1 827 грн. та витрати на оплату послуг адвоката покладаються на позивача.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs151">На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2</FONT><FONT class="fs210">1</FONT><FONT class="fs150">, 4</FONT><FONT class="fs209">2</FONT><FONT class="fs149">, 4</FONT><FONT class="fs208">3</FONT><FONT class="fs148">, 4</FONT><FONT class="fs207">5</FONT><FONT class="fs147">, 22, 33, 34, 44, 69, 82, 82</FONT><FONT class="fs206">1</FONT><FONT class="fs146">, 84, 85 Господарського &nbsp;&nbsp;&nbsp;процесуального&nbsp; &nbsp;кодексу&nbsp; &nbsp;України, суд</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs126">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs125">У задоволенні позову відмовити.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs141">Повне рішення складено 30.12.14</FONT></P>
<P><FONT class="fs124"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs123">          Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.Л. Корсун </FONT></P>
<P><FONT class="fs109"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs108"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs107"> &nbsp;</FONT></P>