ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/4101/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Оріяна", м. Сєвєродонецьк
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - Забашта О.О., довіреність №3 від 03.10.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанії "Оріяна" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради (відповідача), в якій просить суд:

1. Внести зміни до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме:

- п.5 розділу "Об'єкт оренди" змінити на: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий №:05:026:0044 становить 1235950,10 гривень."

- п. 9, 11 розділу "Орендна плата" змінити на: "Орендна плата вноситься "Орендарем" самостійно у грошовій формі в розмірі з 01.07.2011 р. - 61797,51 гривень на рік, що складає 5,0% від нормативної грошової оцінки. Орендна плата вноситься в такі строки: щомісячно в розмірі 01.07.2011 р. - 5149,79 гривень, протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця."

2. Визнати укладеною Додаткову угоду до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем у редакції, викладеній в позовній заяві.

3. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України зареєструвати Додаткову угоду до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між Орендодавцем - Сєвєродонецькою міською радою позивачем та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Оріяна", у встановленому порядку.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні та у клопотанні від 07.10.2014 р. вх.№34948 просить суд визнати укладеною Додаткову угоду до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем у редакції, викладеній в позовній заяві та зобов'язати Державної реєстраційної служби України зареєструвати Додаткову угоду до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між Орендодавцем - Сєвєродонецькою міською радою позивачем та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Оріяна", у встановленому порядку.

Проаналізувавши зміст наданого позивачем клопотання від 07.10.2014 р. вх.№34948, суд дійшов висновку про те, що воно за своєю правовою природою є заявою про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, якщо ці дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог про внесення змін до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем, та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже, предметом спору залишаються вимоги про визнання укладеною Додаткової угоди до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем у редакції, викладеній у позовній заяві та про зобов'язання Державної реєстраційної служби України зареєструвати Додаткову угоду до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між Орендодавцем - Сєвєродонецькою міською радою позивачем та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Оріяна", у встановленому порядку.

Водночас позивач подав до суд заяву від 07.10.2014 р. вх.№34947 про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучено до матеріалів справи

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав до суду відзив на позов вх.№34885 від 06.10.2014 р., в якому позовні вимоги не визнає, просить суд у позові відмовити. Крім того, відповідач у відзиві просить суд розглянути справу по суті за наявними в ній документами без участі представника відповідача у зв'язку з проведенням у Луганській області АТО та через відсутність коштів на придбання пального для службового автомобіля та на маршрутний автобус напрямком Сєвєродонецьк-Харків.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про розгляд справи по суті за наявними в ній документами без участі його представника не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи по суті за наявними в ній документами без участі його представника, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги необхідність надання позивачеві можливості ознайомитися з відзивом відповідача та надати свої заперечення (за наявності) з приводу викладених у ньому доводів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В частині позовних вимог про внесення змін до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р. провадження у справі припинити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2014 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача, а також правове обґрунтування позовних вимог про зобов'язання Державної реєстраційної служби України зареєструвати Додаткову угоду до договору №52 оренди землі від 29.08.2006 р., укладеного між Орендодавцем - Сєвєродонецькою міською радою позивачем та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Оріяна", у встановленому порядку; нормативне обґрунтування процесуального статусу Державної реєстраційної служби України у даній справі; докази сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

4. Попередити позивача про те, що у разі неявки його представника в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду.

5. Звернути увагу позивача на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко