РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" грудня 2014 р. Справа № 906/1360/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 24.11.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.14 р. у справі № 906/1360/14

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 136 000,00 грн.

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.11.2014 р. у справі № 906/1360/14 (суддя Машевська О.П.) задоволено позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"; стягнуто з відповідача на користь позивача, зарахувавши в дохід Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби м. Житомир - штраф у розмірі 68 000 грн., пеню у розмірі 68 000 грн.; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 2 720,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося з апеляційною скаргою від 24.11.2014 р., в якій просить рийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.2014 р.; постановити нове рішення, яким позовні вимоги Вінницького обласного територіального управління Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 р. у справі № 906/1360/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.12.2014 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 05.12.2014 р. у першому абзаці мотивувальної частини після слова встановив допущено описку при написанні номеру справи та зазначено - справа № 906/1960/14, а необхідно було зазначити - справа № 906/1360/14.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку в першому абзаці ухвали від 05.12.2014 р. після слова встановив необхідно виправити, зазначивши - справа № 906/1360/14.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "05" грудня 2014 р. у справі № 906/1360/14.

2. Абзац перший мотивувальної частини ухвали після слова встановив читати: Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.11.2014 р. у справі № 906/1360/14 (суддя Машевська О.П.) задоволено позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"; стягнуто з відповідача на користь позивача, зарахувавши в доход Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби м. Житомир - штраф у розмірі 68 000 грн., пеню у розмірі 68 000 грн.; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 2 720,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк