overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р.
Справа №910/23297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства
«УКРАЇНСЬКИЙ ЛІСОГОСПОДАРСЬКИЙ ЦЕНТР
КОНСАЛТИНГУ ТА ЛОГІСТИКИ
«УКРЛІСКОНСАЛТИНГ»

на рішення Господарського суду міста
Києва області від 01.12.2014

у справі № 910/23297/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА»

до державне підприємство «УКРАЇНСЬКИЙ
ЛІСОГОСПОДАРСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ
ТА ЛОГІСТИКИ «УКРЛІСКОНСАЛТИНГ»

про стягнення 1.227.502,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ
ЛІСОГОСПОДАРСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ
ТА ЛОГІСТИКИ «УКРЛІСКОНСАЛТИНГ» на рішення Господарського суду міста
Києва області від 01.12.2014 у справі № 910/23297/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23297/14 призначити на 02.02.2015. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачеві надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/20884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 року

у справі № 910/20884/14 (суддя Спичак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору № 1-0030/13/26-KL від 24.04.2013 року в частині п.п. 3.4, 8.2 договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/20884/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг».

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2014 р. Справа №911/4037/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт»

на рішення Господарського суду
Київської області від 18.11.2014 року

у справі № 911/4037/14 (суддя
Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТ Груп»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Старпласт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Пак»

про стягнення 200 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТ Груп» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТ Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елко Пак» про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 200 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 18.11.2014 року у справі № 911/4037/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині стягнення з ТОВ
«Старпласт» судового збору у сумі 11 000, 00 грн.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/4037/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4037/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 12.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/20739/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р.

у справі № 910/20739/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"

про стягнення безпідставно списаних грошових коштів у розмірі 334 981,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014р у справі № 910/20793/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014р у справі № 910/20739/14 провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/20739/14 відбудеться 02.02.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа
№5011-71/17421-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

житлово-будівельного кооперативу
«Приладобудівник-3»

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 року

у справі № 5011-71/17421-2012 (суддя головуючий суддя Нечай О.В., судді Цюкало Ю.В.,
Стасюк С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу
«Приладобудівник-3»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 187.230,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.12.2014 року у справі
№5011-71/17421-2012 скасовано постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року у справі №5011-71/17421-2012 та направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням №02-15/423 від 1212.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу передано для розгляду судді
Федорчуку Р.В.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-71/17421-2012 до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-71/17421-2012 призначити на 28 січня 2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачеві надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/20219/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 23.10.2014р.

у справі № 910/20219/14 (головуючий суддя
Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Альпіна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141"

про стягнення 579 386, 50 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/20219/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 29.01.2015р. на 11:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" грудня 2014 р. Справа №910/15465/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коспаш-ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року

у справі № 910/15465/14 (суддя
Шкурдова Л.М.)

за позовом Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Коспаш-ЛТД"

про стягнення 47 919, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коспаш - ЛТД" про стягнення 47 919,33 грн. заборгованості, з яких: 34 712,35 грн. основний борг, 4 234,91 грн. - інфляційні втрати, 8 972,07 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/15465/14 позовні вимоги задоволенні частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 31 212, 35 грн. основного боргу, 439, 92 грн. інфляційних втрат та 1 813, 59 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Коспаш-ЛТД" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі:
Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко
Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 09.12.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року відкладено розгляд справи до 13.01.2015 року.

Водночас, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року допущено описку, а саме зазначено дату наступного засідання «13.01.2014 року» замість «13.01.2015 року».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 09.12.2014 року у справі № 910/15465/14, а саме замість
«13.01.2014», слід читати: «13.01.2015».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 910/15465/14.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/22975/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.12.2014р.

у справі № 910/22975/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"

про стягнення збитків у розмірі 370 393,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на рішення господарського міста Києва від 01.12.2014р. у справі № 910/22975/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/22975/14 відбудеться 02.02.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №5011-64/9920-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта
Інвест енд Девелопмент"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.12.2014р.

у справі № 5011-64/9920-2012 (суддя Зеленіна
Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУ Охоронні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд
Девелопмент"

про стягнення заборгованості і сумі 405 493, 87 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 5011-64/9920-2012, рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.02.2015р. на 10:40 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р.
Справа №910/22123/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Солід»

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.11.2014 року

у справі № 910/22123/14 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аітехно»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Солід»

про стягнення 147.421,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Солід» на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/22123/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22123/14 призначити на 02 лютого 2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачеві надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.
Справа №910/3055/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишні озера» та
Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 р.

у справі №910/3055/14 (головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О.,
Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сприяння підприємству»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишні озера»

Київської міської ради

про визнання недійсним договору та визнання права користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/3055/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння підприємству" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишні озера", Київської міської ради про визнання недійсним договору та визнання права користування земельною ділянкою., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційними скаргами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишні озера" та
Київської міської ради на рішення
Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційні скарги до провадження та розгляд справи №910/3055/14 призначено на 20.11.2014р.

20.11.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.2014р.

04.12.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2014р.

11.12.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2014р.

18.12.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.12.2014р. Розпорядженням від 29.12.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Авдеєва П.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишні озера" та
Київської міської ради на рішення
Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. у справі №910/3055/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок