РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Справа № 5004/725/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - Cєтов М.О., представник, довіреність в справі;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2014 р.

у справі № 5004/725/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта - Плюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 5004/725/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м.Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2006р., повернення приміщення та звільнення відповідачем вказаного приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.09.2014 р. у справі № 5004/725/12 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Освіта - Плюс" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 5004/725/12. Не прийнято до розгляду і повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта - Плюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 5004/725/12.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2014 р. у справі № 5004/725/12 скасувати та передати дану справу на розгляд господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.11.2014р.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання 03.11.2014 р. не з'явився, однак 03.11.2014 р. електронною поштою подав до Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника товариства в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2014 р. щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 26.09.2014 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Освіта - Плюс" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 5004/725/12, не прийнято до розгляду і повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта - Плюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі з додатками на 17-ти аркушах (а.с. 170-171).

В судовому засіданні 03.11.2014 р. представником позивача для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та подачі доказів подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання позивача, судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребувати:

- у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 5004/725/12 з додатками, яку скаржник подав до господарського суду Волинської області 24.09.2014 р. та її належним чином засвідчену копію;

- у господарського суду Волинської області копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта - Плюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 5004/725/12 з додатками, яку відповідач подав до суду першої інстанції 24.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. П'ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 01.11.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та подане позивачем клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, відкладає розгляд справи та витребовує докази по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 5004/725/14 до 18 листопада 2014 р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3.Зобов'язати господарський суд Волинської області до 11 листопада 2014 р. надати суду копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта - Плюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 5004/725/12 з додатками, яку відповідач подав до суду першої інстанції 24.09.2014 р.

4.Відповідачу надати суду до 11 листопада 2014 р. належним чином засвідчену копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 5004/725/12 з додатками, яку скаржник подав до господарського суду Волинської області 24.09.2014 р. та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

5.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.