ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2014 р.Справа № 921/1255/13-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості в сумі 62 540,80 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 05.04.2011р.

Відповідача: ОСОБА_2, паспорт № НОМЕР_2 від 24.03.2004р.

ОСОБА_3, довіреність № 437164 від 14.01.14р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання відповідача.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про cтягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2 - 62 540 грн. 80 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору № 3 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2010р., з яких 28 000 грн. борг; 9 646 грн. 11 коп. пеня, 22 929 грн. 32 коп. 35% річних.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 22.01.2014р., який було відкладено на 10.02.2014р. з підстав викладених в ухвалі.

До початку судового засідання позивач подав клопотання № б/н від 10.02.14р. в якому просить долучити до матеріалів справи копії протоколів, актів та приписів Міністерства охорони здоровя, що підтверджує здійснення відповідачем діяльності в даному приміщенні.

Відповідач не заперечила проти долученння даних матеріалів до справи.

Позивач оригіналу акту приймання-передачі в оренду нежитлового приміщення від 01.06.2010р. для огляду в судовому засіданні не представив, стверджує, що оригінал акту втрачено.

Відповідач стверджує, що не підписувала ні договору, ні акту приймання-передачі. Просить суд, призначити судово-почеркознавчу експертизу, якою перед експертом поставити такі запитання:

1) Чи виконаний підпис в оригіналі Акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.08.2010р. ОСОБА_2, чи іншою особою?

2) Встановити час створення даного документу?

Проведення даної експертизи просить доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Позивач щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні відібрані та додані до матеріалів справи зразки підпису ОСОБА_2 всього на п'яти аркушах.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин, враховуючи, що судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права, суд, дослідивши обставини справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, беручи до уваги заперечення відповідача щодо справжності його підписів на договорі та накладній, а також зважаючи на те, що для правильного та обєктивного розгляду даного спору, необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,4,33,41, 42, 43,79 ч.2 п.1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 Призначити у справі № 921/1255/13-г/1 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи виконаний підпис в оригіналі Акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.08.2010р. ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.2. Встановити час створення даного документу?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Зупинити провадження по справі № 921/1255/13-г/1.

5. Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 АДРЕСА_2 здійснити оплату за проведення експертизи згідно предявленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

6. Матеріали справи надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини даної ухвали питань.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль рекомендовано кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Чопко Ю.О.