ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.12.14р. Справа № 904/9500/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислові
інвестиції", м. Харків

до приватного акціонерного товариства
"Дніпровський завод мінеральних
добрив", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про стягнення 540 000,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Макарова О.Є., довіреність
від 01.12.2014року, представник

Від відповідача: Снітько Е.В.,
довіреність №10-01/28 від 16.01.2014року,
провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промислові
інвестиції" звернулося до
господарського суду з позовом, яким
просить стягнути з приватного
акціонерного товариства "Дніпровський
завод мінеральних добрив"
заборгованість у розмірі 540 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №11-01/068 від 18.03.2014 року, в
частині повної та своєчасної поставки
товару у встановлений договором строк,
наявністю боргу у сумі 540 000,00 грн.

Приватне акціонерне товариство
"Дніпровський завод мінеральних
добрив" позовні вимоги визнає та надало
до суду відзив на позовну заяву,
мотивований тим, що у зв'язку з
військовими діями на території України
та відсутністю поставок сировини
(фосфоритів) з Північної Африки змушене
було зупинити виробництво. Відповідно
до п.9.3 договору відповідач вважає, що
обов'язок по постачанню товару є
продовженим на строк, обумовлений дією
форс-мажорних обставин.

У судовому засіданні 25.12.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014року між приватним акціонерним
товариством "Дніпровський завод
мінеральних добрив" (продавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Промислові
інвестиції" (покупець) був укладений
договір №11-01/068, відповідно до п.1.1.
якого продавець зобов'язується
передати, а покупець прийняти та
сплатити хімічну продукцію (далі -
товар), в кількості, по номенклатурі,
вартості, термінам та умовам поставки
згідно умовам даного договору і
додатків до нього, які є невід'ємною
частиною договору.

Даний договір набуває чинності з
моменту його підписання і діє до 31.12.2014
року, а в частині взаєморозрахунків - до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за цим договором (п. 11.5.).

Договір вважається розірваним або
зміненим з дати підписання сторонами
угоди про зміну або розірвання (п.11.7
договору).

Поставка товару здійснюється на умовах
"EXW, франко-склад", згідно правил
ІНКОТЕРМС-2010 (п. 6.1 договору).

Порядок та термін оплати за
постачаємий по даному договору товар
оговорюється для кожної партії товару
окремо та відображається у відповідних
додатках (п. 5.1 договору).

18.03.2014року між приватним акціонерним
товариством "Дніпровський завод
мінеральних добрив" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Промислові інвестиції" був підписаний
додаток №1 до договору №11-01/068 від
18.03.2014року, відповідно до п.1.1. якого
визначено кількість, номенклатура,
вартість товару, який постачається по
договору №11-01/068 від 18.03.2014року, а саме:
найменування товару - суперфосфат
(подвійний амонізований NP 10:32); особливі
умови - насипом; од. вим. - тонна;
кількість - 120,000; ціна за одиницю грн.
без ПДВ - 3 750,0000; сума, грн. без ПДВ - 450
000,00. Всього п'ятсот сорок тисяч гривень
00 копійок, в тому числі ПДВ 20%- 90 000,00 грн.

Відповідно до п.3 додатку №1 до
договору№11-01/068 термін поставки:
березень-квітень 2014року.

Плата за товар здійснюється шляхом 100%
передоплати або будь-яким іншим
способом, що не суперечить
законодавству України (п. 4 додатку)

На виконання умов цього пункту позивач
здійснив передоплату за товар у
розмірі 540 000,00грн., що підтверджується
банківською випискою №56 від 18.03.2014року.

12.05.2014року між приватним акціонерним
товариством "Дніпровський завод
мінеральних добрив" (продавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Промислові
інвестиції" (покупець) була укладена
додаткова угода до договору №11-01/068 від
18.03.2014року, відповідно до п.1. якої,
керуючись ч.1 ст. 651 Цивільного кодексу
України, сторони прийшли до взаємної
згоди розірвати договір №11-01/068 від
18.03.2014року.

За умовами цієї Додаткової угоди
продавець визнає суму заборгованості
перед покупцем згідно п. 3 в додатку №1
від 18.03.2014 року до договору №11-01/068 від
18.03.2014року, у розмірі 540 000,00грн. (п'ятсот
сорок тисяч гривень 00 копійок), яку
зобов'язується повернути покупцю у
термін до 31.05.2014року, шляхом
перерахування даної суми
заборгованості на банківський рахунок
покупця, зазначений в п.5 даної
додаткової угоди (п. 2 додаткової угоди).

Згідно п. 3 додаткової угоди, ця
додаткова угода вступає в силу з
моменту підписання її сторонами та діє
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за цим договором.

Таким чином, Додаткова угода про
розірвання договору поставки та
повернення суми попередньої оплати
набрала законної сили 12.05.2014р.

В установлений цією Додатковою угодою
строк (до 31.05.2014р.) зобов'язання по
поверненню попередньої оплати
відповідачем не виконано.

Позивач посилається на обставини
невиконання відповідачем зобов'язань
за договором в частині поставки товару,
наявності боргу відповідача по
передоплаті за товар станом на час
звернення з позовом до суду у загальній
сумі 540 000,00 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення
заборгованість за непоставлений товар
у сумі 540 000,00 грн.

З огляду на положення п. 2 Додаткової
угоди від 12.05.2014р. до договору №11-01/068
від 18.03.2014р., строк повернення грошових
коштів, отриманих відповідачем у
якості попередньої оплати за товар у
сумі 540 000,00 грн. є таким, що настав 31.05.2014
року.

За наведеного, є правомірними та
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача суми 540 000,00грн.

Доводи відповідача, що обов'язок по
постачанню товару є продовженим на
строк, обумовлений дією форс-мажорних
обставин, які полягають у проведенні
військових дій на території України та
відсутністю поставок сировини
(фосфоритів) з Північної Африки,
відхиляються судом.

Визначення "форс-мажорні обставини" та
підстави звільнення сторони від
відповідальності за наявності
обставин непереборної сили наведене у
розділі 9 договору №11-01/068 від 18.03.2014р.
Під обставинами непереборної сили
розуміються події, які не існували в
момент підписання цього договору,
настання та дію яких сторони не могли
передбачити, запобігти і подолати, а
саме: повінь, землетрус, пожежа, інші
стихійні лиха, терористичний акт, війна
і військові дії, блокада, страйк (п.9.2.
договору).

Якщо будь-яке з таких обставин
безпосередньо вплинуло на виконання
зобов'язання в термін, встановлений в
договорі, то цей термін пропорційно
продовжується на час дії відповідної
обставини, внаслідок чого сторони
вносять зміни в умови цього договору.
Сторона, для якої створилась
неможливість виконання зобов'язання,
зобов'язана протягом двох днів з дня
отримання інформації про настання
зазначеної обставини, повідомити іншу
сторону про настання зазначеної
обставини (п.п.9.3,9.4 договору).

Відповідно до п.9.6. договору факти,
викладені в повідомленні, надалі
повинні бути підтверджені
Торгово-промисловою палатою або іншим
компетентним органом, що діє в місці
настання непереборної сили.

Доказів наявності обставин
непереборної сили, підтверджених
Торгово-промисловою палатою або іншим
компетентним органом, що діє в місці
настання непереборної сили,
відповідачем не надано.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача у сумі 10
800,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Дніпровський завод
мінеральних добрив" (51917,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна,
179, ідентифікаційний код 31980517) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислові
інвестиції" (61072, м. Харків, проспект
Леніна, 43/3, офіс 162-А, ідентифікаційний
код 30881999) грошові кошти у сумі 540 000
(п'ятсот сорок тисяч) грн. 00 копійок,
витрати по сплаті судового збору у сумі
10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00коп.,
про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя

Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 29.12.2014 року