РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Справа № 924/202/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства «Агрофірма ім.Б.Хмельницького» на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2013 року у справі №924/202/13-г

за позовом Приватного підприємства «Агрофірма ім.Б.Хмельницького»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро»

про зменшення ціни поставлених засобів захисту рослин згідно договору №15-05/12 ЛВ від 08.05.2012 року та накладної №ВА 000000058 від 10.05.2012 року із загальної вартості цього товару в сумі 124 985, 50 грн., на ціну неякісного поставленого гербіциду "Квін Стар" в кількості 450л. на суму 41990,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2013 року відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Агрофірма ім.Б.Хмельницького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про зменшення ціни поставлених засобів захисту рослин згідно договору №15-05/12 ЛВ від 08.05.2012 року та накладної №ВА 000000058 від 10.05.2012 року із загальної вартості цього товару в сумі 124985,50 грн. на ціну неякісного поставленого гербіциду "Квін Стар" в кількості 450л. на суму 41990,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2013р. у даній справі, Приватне підприємство "Агрофірма ім.Б.Хмельницького" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2013 року у справі №924/202/13-г скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов Приватного підприємства "Агрофірма ім.Б.Хмельницького" задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Агрофірма ім.Б.Хмельницького" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2013 року у справі №924/202/13-г прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року, враховуючи клопотання скаржника про призначення у справі повторної судової експертизи призначено у справі №924/202/13-г повторну судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На дослідження повторної судової експертизи поставлено такі питання:

1) Чи відповідає сертифікату якості №2011/93 препарат гербіцидний „Квін Стар" ТУ У 24.2-9:2006?

2) У випадку, якщо не відповідає сертифікату якості, то чи можливе його використання без шкоди чи негативного впливу на культуру цукрового буряка?

3) Чи могли вплинути умови зберігання препарату „Квін Стар" ПП „Агрофірма ім. Б.Хмельницького", починаючи з дати поставки препарату покупцю 10.05.12р. до проведення відбору зразків препарату - 19.10.12р., на його якісні показники?

4) Чи могли вплинути показники кольору, запаху, зовнішнього вигляду, густини на результати дії (спрацювання) діючої речовини хізалофоп-п-етилу?

5) Чи може вплинути порядок та умови внесення препарату на сходження та розвиток рослин (зокрема, фаза застосування, погодні умови, за яких вносився препарат, порушення технології застосування препарату та інших правил, встановлених виробником - ТОВ „Торгова компанія „Укравіт")?

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.

24.01.2014 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (№11 від 10.01.2014 року), в якому повідомляється, що у зв'язку з відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз фахівців з даного виду досліджень (експертиза матеріалів, речовин та виробів) ухвала суду від 16.12.2013 року залишається без виконання.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 року, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю., та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та у справі №924/202/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Філіпова Т.Л.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 року у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав (в тому числі у зв'язку з неможливістю надання висновку) суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою повернення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №924/202/13-г.

2. Справу призначити до розгляду на "07" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. В строк до 07.02.2014 року сторонам подати суду:

- перелік експертних установ, в яких є фахівці з даного виду досліджень (експертиза матеріалів, речовин та виробів) для виконання ухвали суду від 16.12.2013 року про призначення судової експертизи.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Філіпова Т.Л.