ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2414/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" про встановлення порядку та способу визначення вартості частки майна, пропорційно частини позивача в розмірі 25,54% у статутному капіталі та порядку і строки її виплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 липня 2014.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.06.2014 року позивач надав заяву (вх. № 21879) щодо правового обґрунтування правових вимог разом із документами для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.06.2014 року позивач надав заяву (вх. № 21880) з письмовими поясненнями у відповідності до порядку встановлення порядку та способу визначення вартості частки майна у розмірі 25,54%.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.06.2014 року позивач надав заяву (вх. № 21882) про долучення до матеріалів справи оригіналу довідки з банку щодо відкритого рахунку.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.07.2014 року позивач надав заяву (вх. № 22863) про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції МЮУ України реєстраційної справи ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання позивача щодо проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо клопотання про витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції МЮУ України реєстраційної справи ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", а саме:

- докази неможливості самостійно надати відповідні докази;

- обставини, які може підтвердити цей доказ;

- обставини, що перешкоджають його наданню;

- письмові пояснення щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи ;

- письмові пояснення щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі № 5023/834/11;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/2414/14