ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Справа № 922/3907/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Олексіївський", м.Харків,
про стягнення 2557442,40 грн.
за участю представників:

позивача -

06.10.2014р. - ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/5954/2-13 від 30.12.2013р.);

14.10.2014р. - ОСОБА_3 (довіреність № 08-11/6029/2-13 від 31.12.2013р.);

04.11.2014р. - не з'явився;

07.11.2014р. - ОСОБА_3 (довіреність № 08-11/6029/2-13 від 31.12.2013р.);

прокурор -

06.10.2014р. - ОСОБА_4 (посвідчення № 007816 від 06.10.2012р.);

14.10.2014р., 04.11.2014р., 07.11.2014р. - ОСОБА_5 (довіреність № 016182 від 12.04.2013р.);

відповідача -

06.10.2014р., 14.10.2014р., 04.11.2014р., 07.11.2014р. - ОСОБА_1 (довіреність № 2836 від 23.09.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" збитків у розмірі 2557442,40 грн., спричинених позивачу внаслідок нездійснення відповідачем плати за землю у законодавчо встановленому розмірі. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3907/14 та розгляд справи призначено на 06.10.2014р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2014р., була оголошена перерва до 14.10.2014р. до 11:00 год. для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відповідні заперечення на позов.

13.10.2014р. відповідач надав через канцелярію суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що вимоги позивача знаходяться у протиріччі з умовами договору оренди землі та нормами діючого законодавства України; крім того, позивачем не доведено наявності у відповідача усіх обовязкових елементів складу цивільного правопорушення, необхідних для стягнення збитків, у звязку з чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заперечення відповідача були долучені судом до матеріалів справи.

14.10.2014р. прокурор та представник позивача підтримали у судовому засіданні заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача надав письмові пояснення по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 04.11.2014р. до 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 07.11.2014р. об 11:00 год.

У зв'язку зі складністю справи за правовим характером та необхідністю ретельного аналізу діючого законодавства, з метою повного та обєктивного вирішення спору ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014р. було призначено колегіальний розгляд справи № 922/3907/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_6 від 05.11.2014р. для розгляду справи № 922/3907/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.

У судовому засіданні, яке було продовжено після перерви 07.11.2014р., прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи для підготовки клопотання про призупинення провадження по справі через розгляд адміністративного позову про скасування рішення від 22.01.2014р. № 55 "Про затвердження акту про визначення збитків" та Акту від 26.12.2013р. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача надав копію зазначеного адміністративного позову.

Суд визнав за доцільне розглянути по суті дане клопотання відповідача після порушення провадження по адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Приймаючи до уваги зміну складу суду та необхідність більш детального ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. об 11:30.

2. Зобов'язати позивача надати нормативний документ розрахунку грошової оцінки з Держземагентства.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9