ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3619/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв
про стягнення коштів в розмірі 105761,19 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів Міндоходів у Харківській області про стягнення основної заборгованості у розмірі 91485,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 10072,89 грн. та 3% річних у розмірі 4203,30 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №897/3-2012п від 18.12.2012 року.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3619/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Через канцелярію суду 16.09.2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№31984/14) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання йому додаткового часу для підготовки матеріалів в обгрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - зодовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 11:30 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Докази доплати суми судового збору у встановленому законом порядку (в даному випадку, сума судового збору визначається з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" виходячи з ціни позову - 105761,19 грн., про що зазначає позивач у позовній заяві, та становить 2115,22 грн.);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк