КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" грудня 2014 р. Справа №910/21296/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року,

у справі №910/21296/14 (Суддя Лиськов М.О.),

за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрхорс»

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий ДІМ
«Агрі-Трейд»

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрселко»

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрі Сідс»

про стягнення 374 092 664,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до ТОВ «Укрхорс», ТОВ
«Торговий ДІМ «Агрі-Трейд», ТОВ
«Укрселко», ТОВ «Агрі Сідс» про
стягнення 374 092 664,16 грн. (том І, а.с.6-12).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року по справі
№910/21296/14 провадження у справі зупинено
у зв'язку із зверненням Господарського
суду міста Києва із судовим дорученням
про надання правової допомоги до
іноземного органу для вручення судових
документів на території Кіпру (том ІІІ,
а.с. 104-105).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
місцевого господарського суду, позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24 листопада 2014 року у справі
№910/21296/14.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 29 грудня 2014
року для розгляду апеляційної скарги
по справі № 910/21296/14 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя:
Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В.,
Мальченко А.О.

Крім того, позивач просить поновити
строк для подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року.
Клопотання мотивоване тим що, при
оголошенні ухвали 24 листопада 2014 року,
представник позивача не був присутній
в судовому засіданні про існування
оскаржуваної ухвали дізнався після
спливу строку на її оскарження.

За таких обставин, на думку позивача,
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги було пропущено з
поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду ?
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду міста Києва від 24 листопада 2014
року та матеріали справи №910/21296/14
судова колегія вважає, що причини
пропуску строку подання скарги
зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового
засідання від 24 листопада 2014 року при
оголошенні ухвали про зупинення
провадження, представник позивача був
відсутній (том ІІІ, а.с.102). Копію
вищезазначеної ухвали було отримано
представником позивача 02.12.2014 року
(відповідно до запису на зворотній
стороні ухвали (том ІІІ а.с.104-105).

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від 24
листопада 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» процесуальний
строк на оскарження рішення
господарського суду міста Києва від 24
листопада 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 24 листопада 2014 року у справі
№910/21296/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/21296/14 на
13 січня 2015 року. Судове засідання
відбудеться о 12 год. 35 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ
поверх).

5.ТОВ «Укрхорс», ТОВ «Торговий ДІМ
«Агрі-Трейд»,ТОВ «Укрселко», ТОВ
«Агрі Сідс» - надати до апеляційного
господарського суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення щодо
обставин, викладених в апеляційній
скарзі, з доданням необхідних
документів в підтвердження своїх
доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно через загальний
відділ-відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко