overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № Б-39/125-10

вх. № 8464/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

до Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року відмовлено кредитору ПАТ «ВТБ Банк» в задоволенні скарги на дії розпорядника майна боржника ПП «ЛСВ Моноліт»; відкладено розгляд справи на 19 травня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 16232) про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи неможливістю з'явитись у засідання суду, у зв'язку із участю ліквідатора в іншій справі, що розглядається у Харківському апеляційному господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2014 року відкладено розгляд справи на 01 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 15655) надійшли докази, що свідчать про проведені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 922/4681/13

вх. № 4681/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків

до Приватного підприємства "Деметра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.2014 р. ПП "Деметра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язано виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

25.04.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "19" травня 2014 р. об 11:50.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.03.2014 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № Б-19/30-06

вх. № 3073/2-19

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки

до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с.Івашки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Казарцева В.В.) знаходиться справа №Б-19/30-06 за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" до ДП "Івашківський спиртзавод" про визнання банкрутом.

19.05.2014 р. до суду від ДП "Івашківський спиртзавод" надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІ// від 30.06.1999 р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч.1 ст.4-6 ГПК України, згідно з якою, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ДП "Івашківський спиртзавод" про призначення колегіального розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", ч.1 ст.4-6, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Івашківський спиртзавод" про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

2. Для розгляду справи Б-19/30-06 призначити судову колегію.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № Б-24/39-09

вх. № 1781/2-24

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 28.04.2014 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, незавершення ліквідаційної процедури, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" червня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Повторно зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта-Банк" надати суду до судового засідання докази виконання постанови господарського суду Харківської області від 19.03.2009 р. та ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2011 р. щодо зняття заборони на відчуження майна банкрута.

4. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № Б-39/211-10

вх. № 11325/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_1

Представника АТ "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3, довіреність від 28.02.14р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-2006", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів; зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 надати необхідні для розгляду справи відомості.

Розгляд справи відкладено на 20 травня 2014 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№ 15568) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що останнім здійснюються всі належні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 5023/2878/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.07.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.№ 16780 від 21.05.2014 р.), в якому він просить суд визнати ТБ "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ТБ "Ресурс-Інформ" (вх. № 16782 від 21.05.2014 р.), в якому біржа просить суд визнати учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши надані клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1999 року, п.33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. за № 01-06/606/2013, ст. 41, 44, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора та ТБ "Ресурс-Інформ" до розгляду в судовому засіданні на "03" червня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Ресурс-Інформ", банкруту, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" - Бражко С.М., дов. від 07.08.2013 р. ,

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А.

02.04.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд визнати організатора аукціону - ТОВ "Професіонал" учасником провадження у даній справі.

В пункті 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. за № 01-06/606/2013 зазначено, що господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 13.05.2014 р.

В судове засідання 13.05.2014 р. ліквідатор не з"явився.

Присутній в даному судовому засіданні представник ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" надав клопотання, в якому просив дане судове засідання слухати без допомоги звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом, а також заперечував проти клопотання ліквідатора та просив відкласти його розгляд до розгляду їх скарги на дії ліквідатора по суті.

Від ТОВ "Професіонал" надійшла заява розглядати клопотання ліквідатора без їх участі.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" про слухання справи без застосування звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "29" травня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Професіонал", кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ОТП Банк" - Давидова Н.В., довіреність від 28.01.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 22.05.2014 року; явку в судове засідання ліквідатора було визнано обов`язковою.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № Б-39/214-10

вх. № 11394/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Козятин

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "01" квітня 2014 року відкладено розгляд справи на 27 травня2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення.

Заслухавши присутнього учасника процесу, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази, попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Повторно попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.