ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 915/2173/14
Суддя Гриньова-Новицька Т.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Інтер»,

01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11,

до Державного підприємства «Дослідне
господарство «Зорі над Бугом»
Миколаївського інституту
Агропромислового виробництва
Національної Академії аграрних наук,

56564, Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Яструбинове,

про стягнення 530051 грн. 35 коп. -

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27
січня 2015 року о 16 год. 20 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 23.01.2015
подати до канцелярії суду:

а) витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців щодо відповідача
станом на січень 2015 року, виданий на
офіційному бланку Державної
реєстраційної служби України
відповідно до ст. 20 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців»;

б) належним чином завірені
(відповідно до вимог п. 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 №55) копії
документів, доданих до позовної заяви,;

в) довідку-підтвердження
Головного управління Державного
казначейства України у Миколаївській
області про надходження суми судового
збору, сплаченого за квитанцією №63 від
18.12.2014, до спеціального фонду
Державного бюджету України;

г) обґрунтовані розрахунки сум
пені, виконані в повній відповідності
до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, - по кожному договору
окремо;

д) розрахунки штрафу, інфляційних
та 3% річних, виконані по кожному
договору окремо;

е) докази оплати відповідачем 130000
грн. (первинні документи або виписку
банку в оригіналі);

є) акт виконаних робіт №39/434 від
21.09.2012 на суму 36400 грн.;

ж) письмові пояснення щодо
правових підстав включення до суми
позову 40968 грн. за роботи, виконання
яких не передбачено жодним з договорів;

- відповідача - в термін до 23.01.2015
подати до канцелярії суду відзив по
суті позовної заяви з посиланням на
номер справи, з викладенням своєї
правової позиції щодо суті позовних
вимог, заперечень проти позову (якщо
вони є), підтверджених документально;
докази направлення відзиву позивачу
(фіскальний чек, опис вкладення тощо);
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців щодо відповідача станом на
січень 2015 року.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача
щодо надання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом
надсилання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються
господарському суду в копіях, повинні
бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою
діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої Наказом
Державної судової адміністрації
України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК
України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК
України), тому у випадку нез'явлення у
судове засідання представників сторін
і ненадання суду відзиву на позовну
заяву та доказів, справа може бути
розглянута за наявними у ній
матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька