УХВАЛА

Справа №910/25061/14 24.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБО"

про стягнення 131 385,05 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача Богун С.А. директор згідно виписки з протоколу №1 від 27.02.2009р.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБО" про стягнення з останнього 131 385,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2014 порушено провадження у справі №910/25061/14 та призначено розгляд справи на 08.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 розгляд справи відкладався на 24.12.2014 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі №910/25061/14 від 14.11.2014.

Представники позивача у судові засідання призначені на 08.12.2014 та на 24.12.2014 не з'являлися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/25061/14 від 14.11.2014 та ухвали суду від 08.12.2014 не виконали.

Представник відповідача у судове засідання 24.12.2014 з'явився, надав додаткові пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представників позивача у судове засідання.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ст. 45 ГПК).

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Представники позивача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судові засідання 08.12.2014 та 24.12.2014 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/25061/14 від 14.11.2014 не виконали.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач (ПАТ"Європейський газовий банк") належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 27.11.2014 ухвала про порушення провадження у справі №910/25061/14 вручена уповноваженому представнику Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представники позивача жодного разу в судові засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/25061/14 від 14.11.2014 не виконали, поважних причин не з'явлення до суду не надали, клопотань та заяв не направляли, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБО" про стягнення 131 385,05 грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Яковенко