ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4394/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк
до Приватного підприємства Торгового дому "Експохім-ТМ", м. Сєвєродонецьк
про стягнення 42596,94 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Петрука С.І., довіреність № 06-05-63/564 від 08.04.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Експохім - ТМ" про стягнення 42596,94 грн., з яких: 29221,75 грн. основного боргу, 9837,42 грн. пені, 712,98 грн. 3% річних, 2824,79 грн. інфляціних втрат. Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за поставлену теплову енергію в порушення умов Договору № 638 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 листопада 2014 року.

03 листопада 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшов супровідний лист за вх. № 38224 з додатковими документами по справі. Надані документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11 листопада 2014 року був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, докази належного повідомлення про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час розгляду справи, уточнення щодо нарахувань штрафних санкцій у відповідності до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4394/14