РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Справа № 906/245/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Бойко А.С. (дов. № Д-01/14 від 02.06.2014р.)

- Шеренговий В.Я. (керівник)

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.14 р. у справі № 906/245/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м. Дніпропетровськ)

до Ружинського міжгосподарського управління капітального будівництва (смт. Ружин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Квадр XXІ"

про стягнення 574406,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.03.14 р. у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (надалі - позивач) до Ружинського міжгосподарського управління капітального будівництва (надалі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Квадр XXІ" про стягнення 574406,40 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.14р. по справі №906/245/13-г та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.14р. у справі №906/245/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" прийнято до провадження та зобов'язано позивача надати судовій колегії докази направлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Квадр XXІ".

26.05.2014р. від Ружинського міжгосподарського управління капітального будівництва надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу та копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.05.2014р.

В судове засідання від 04.06.14р. представник позивача не з'явився, докази направлення апеляційної скарги третій особі не подав, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в обґрунтування поданого клопотання зазначив, що перебуває у відрядженні у зв'язку із цим з'явитися не має можливості.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та просили залишити оскаржуване рішення господарського суду Житомирської області від 27.03.2014р. у справі № 906/245/13-г без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення. Щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи заперечили, вважають, що дане клопотання сприяє безпідставному затягуванню розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Квадр XXІ" в призначене судове засідання явку повноважного представника не забезпечило, про причини неявки не повідомило, вимог ухвали суду від 28.04.14р. в частині надання документів не виконало.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, третьої особи та неподання витребовуваних доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 23.06.14 р.:

- позивачу: документи на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях, документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; докази направлення апеляційної скарги ПП "Квадр XXІ";

- третій особі: представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.