номер провадження справи 32/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.12.2014 Справа № 908/5022/14

за позовом Фермерського господарства "Рильського В.О." (70020, Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Леніна, 165) до відповідача Колективного підприємства торговельно-виробничої фірми "Запоріжбуд" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 43-а) про припинення права на землю. Суддя Колодій Н.А.
Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

18.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Фермерське господарство "Рильського В.О." до Колективного підприємства торговельно-виробничої фірми "Запоріжбуд" про припинення права на землю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5022/14, присвоєно справі номер провадження 32/114/14, з призначенням судового засідання на 10.12.2014р.

10.12.2014р. позивачем до господарського суду надано заяву про відмову від позову, з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача в якому на підставі ст. 78 ГПК України, позивач просить прийняти відмову від позову, суд дійшов висновку, що Фермерське господарство "Рильського В.О." обізнане з процесуальними наслідками такої відмови.

Клопотання подане у повній відповідності діючому законодавству України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню господарським судом.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Фермерського господарства "Рильського В.О." від позову, провадження у справі № 908/5022/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Згідно зі ст.ст. 47, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача

Крім того, разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про розподіл судових витрат, в якому заявник просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2 582,16грн.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розподіл судових витрат, як необґрунтоване, оскільки зазначені витрати не підтверджені документально (договором, платіжним дорученням про сплату таких послуг).

Позивачем в клопотанні про розподіл судових витрат зазначено додатки (Договір з адвокатом; копія квитанції на суму 2 582,16грн. доказ сплати послуг адвоката), які будуть додані в судовому засіданні, однак до господарського суду Запорізької області дані документи не надходили.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Позивач не надав доказів фактичного виконання і надання послуг адвоката в даній справі, у зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розподіл витрат.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Фермерського господарства "Рильського В.О.".

2. Провадження у справі № 908/5022/14 припинити.

Ухвала вступає в силу з дня її прийняття.

Суддя Н.А Колодій