overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2014 р.
Справа № 911/5604/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистема», м.Бровари

про стягнення 6731805,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. о 10:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Ю.Ф.Сі» (02140, м.Київ, пр.-т.Миколи Бажана, 10-А)

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/4363/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ГРУП"

до відповідача Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійниї вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби
України у м. Южному Одеської області

про стягнення 81434,76 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Суменко В.О.
(довіреність № 1 від 09.09.2014р.)

Від відповідача: Оришака С.М.
(посвідчення № 33 - начальник управління).

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

третю особу: письмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р.№ 916/5228/14

Суддя господарського суду
Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви
(вх. ГСОО № 5390/14) ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів
«Устьдунайводшлях» про стягнення 21543,67 грн., в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення 21543,67 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 56 ГПК
України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. -
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів лише фіскальний чек № 1225 від 23.12.2014р. на ім'я відповідача без опису вкладеного.

Зазначення про наявність опису вкладеного на ім'я та адресу відповідача відсутнє і у змісті додатку до позову.

Відповідно до п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18
„Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо: 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 56, п.6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву (вх. ГСОО № 5390/14)
ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» про стягнення 21543,67 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) арк. з додатком згідно додатку до позову.

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4822/14За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства " Одеський морський торговельний порт ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія";

про стягнення 552743,92 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача (Мінінфраструктури
України): не з'явився.

Від позивача (ДП „Одеський морський торговельний порт"): Юськова В.С. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія" про стягнення за договором №КД-4468 від 01.10.2003р. сум основного боргу в розмірі - 527702,14 грн., 25041,78 грн. - 3% річних, що у сумі складає 552743,92 грн.

Представники прокуратури та позивача
Міністерства інфраструктури України в судове засідання не з`явились, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Відповідач 25.12.2014р. звернувся через канцелярію суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання відповідача, на яке представник позивача ДП "Одеський морський торговельний порт" заперечення не надав, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачам надати: докази виставлення рахунків відповідачу.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4778/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС-ЮГ";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про зобов'язання виконати певні дії.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Бондарчук О.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС-ЮГ" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" про зобов'язання закрити поточний рахунок №8001, відповідно до договору банківського рахунку №3 від 01.02.2006р. з подальшим перерахуванням залишку коштів на рахунку в сумі 425663,00 грн. на поточний рахунок ТОВ
"САНРАЙС-ЮГ" №3647, відкритий у
Філії Одеського обласного управління
АТ "Ощадбанк" м.Одеса.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази направлення відповідачу повідомлення про закриття поточного рахунку, також оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду суду), належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в
ЄДРПОУ, інформацію про залишок коштів на рахунку позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4763/14

За позовом: Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство
"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної Академії Аграрних наук
України;

про стягнення 81548,06 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Селекційно-генетичний інститут-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної Академії Аграрних наук
України про стягнення за договором купівлі-продажу №34 від 15.04.2013р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 78580,12 грн., суми річних за користування грошовими коштами у сумі 2967,94 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2015 р. о 10:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 16/17-4665-2011

За позовом: Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України;

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ ГРУП";

3. Дочірнього підприємства "ТРАНС ОКЕАН
ТУР";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія Краян";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за службовим посвідченням).

Від позивача: Стогнійчук С.О. (за довіреністю).

Від відповідача (ТОВ
"Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія"): не з`явився.

Від відповідача (ТОВ "ТРІНІТІ ІНВЕСТ
ГРУП"): не з`явився.

Від відповідача (Дочірнє підприємство
"ТРАНС ОКЕАН ТУР"): Горобець В.В. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з`явився.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №16/17-4665-2011 за позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ ГРУП",
Дочірнього підприємства "ТРАНС ОКЕАН
ТУР", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, -
Відкритого акціонерного товариства
"Холдингова компанія Краян", про визнання недійсним договору купівлі-продажу оздоровчо-лікувального центру та витребування його з чужого незаконного володіння.

Представники відповідачів ТОВ
"Санаторно-оздоровчий комплекс
"Магнолія" та ТОВ "ТРІНІТІ ІНВЕСТ ГРУП" в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 10.11.2014р. по справі.

3. Відповідачу (дочірнє підприємство
„Транс океан тур") надати: пояснення з питань щодо припинення або не припинення його права власності на оспорювань майно та щодо внесення відповідних змін до державного реєстру про виключення знищеного майна. Надати документальні підтвердження.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 917/2416/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К.";

про стягнення 16720,24 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." про стягнення за договорами-заявками заборгованості, що складається з 13064,00 грн. основного боргу, 1600,59 грн. пені, 1832,82 грн. - індекс інфляції, 222,83 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 25.12.2014р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази направлення відповідачу документів, зазначених у пунктах 3.2 договорів - заявок надання транспортних послуг, пояснення на відзив відповідача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.12.2014р.
Справа № 917/2117/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Удача", с.Прихідьки, Пирятинський район,
Полтавська область,37051

про стягнення 116353,56грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за
Договором від 10.03.2011року в сумі 116353,56грн., у т.ч. 79995,04грн. - заборгованість за кредитом, 23049,00грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8269,80грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 5039,72грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позивач подав до суду заяву вхід.
№17381 від 25.12.2014р., якою відмовився від позову та просить суд припинити провадження у даній справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/5257/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5419/14
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22637,10 грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "26 " січня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, зокрема, та в т.ч. заяви від 19.08.2011р.; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 19.08.2011р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 19.08.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
І.А. Малярчук