ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження

"05" лютого 2014 р.
Справа № 6/072-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши
матеріали за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Медфармсервіс"до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВВС-ЛТД"про стягнення боргу за
договором купівлі-продажу № 85 від
10.11.2009 року,

представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського
суду Київської області знаходиться
справа № 6/072-11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Медфармсервіс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
про стягнення боргу за договором
купівлі-продажу № 85 від 10.11.2009 року.

Ухвалою господарського суд Київської
області від 22.06.2011 порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 12.07.2011

У зв'язку з неявкою в судове засідання
12.07.2011 представника відповідача,
неподанням ним витребуваних
документів та враховуючи клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи, суд виніс
ухвалу про відкладення розгляду справи
на 26.07.2011.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.07.2011 розгляд справи було
відкладено на 16.08.2011.

Через канцелярію господарського суду
Київської області 16.08.2011 представник
відповідача подав клопотання про
зупинення провадження у справі.

Також, 16.08.2011 позивачем подано суду
заяву про збільшення та уточнення
позовних вимог № 60 від 15.08.2011. Крім того,
ним була подана заява про (зміну)
збільшення та уточнення позовних вимог
з доданою до неї позовною заявою в
новій редакції.

Як вбачається з заяви про (зміну)
збільшення та уточнення позовних
вимог, окрім збільшення розміру
позовних вимог в частині стягнення
пені у розмірі 48257,19 грн, 3% річних у
розмірі 10133,24 грн та інфляційних втрат у
розмірі 26540,62 грн позивач також просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за поставлену
продукцію у розмірі 48257,19 грн.

Дослідивши подану заяву, господарський
суд дійшов до висновку, що дана заява є
заявою як про збільшення розміру
позовних вимог, право на подання якої
закріплено ст. 22 ГПК України, та
водночас є заявою якою позивач передає
на розгляд суду додаткові позовні
вимоги щодо стягнення заборгованості
за поставлену продукцію, яка виникла,
на думку позивача, на підставі
накладних внаслідок їх не оплати за
договором.

Так, відповідно до частин 1-2 ст. 58 ГПК
України в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами. Суддя має право
об'єднати кілька однорідних позовних
заяв або справ, у яких беруть участь ті
ж самі сторони, в одну справу, про що
зазначається в ухвалі про порушення
справи або в рішенні. При цьому,
господарський суд зазначає, що
заявлені позовні вимоги про стягнення
з відповідача пені, інфляційних втрат
та 3% річних, а також додатково суму
основного боргу пов'язані між собою
підставою виникнення та поданими
позивачем доказами, а відтак об'єднання
заявлених позовних вимог і їх сумісний
розгляд в межах порушеної справи №
6/072-11 не суперечить вимогам ст. 58 ГПК
України, а тому подана заява
приймається судом до розгляду.

16.08.2011 суд оголосив перерву до 23.08.2011.

Крім того, 16.08.2011р. суд виніс ухвалу про
продовження строку вирішення спору у
даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.08.2011 зупинено провадження
у даній справі № 6/072-11 до вирішення
пов'язаної з нею справи № 9/035-11
господарського суду Київської області
за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Медфармсервіс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
про стягнення 732829,87 грн. та розірвання
договору та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС-ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфармсервіс"про
визнання договору недійсним.

23.01.2012 до господарського суду Київської
області від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфармсервіс"
надійшла заява № 3 від 16.01.2012р. про
поновлення провадження у справі № 6/072-11
у зв'язку з вирішенням справи № 9/035-11.

Судом встановлено, що Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2011
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" на
рішення господарського суду Київської
області від 30.06.2011 залишено без
задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Медфармсервіс" на рішення
господарського суду Київської області
від 30.06.2011 задоволено. Рішення
господарського суду Київської області
від 30.06.2011 у справі № 9/035-11 скасовано
частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС-ЛТД" (08632,
Київська обл., Васильківський р-н, с.
Іванковичі, вул. Шевченка, 4,
ідентифікаційний код за ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфармсервіс" (37500,
м. Лубни, вул. Петровського, 16,
ідентифікаційний код за )
732829,87 грн. -основного боргу, 2464,24 грн.
-пені, 866,94 грн. -інфляційних втрат, 476,93
грн. -3% річних, 7451,50 грн. -витрат по
оплаті державного мита при подачі
позову, 3685,00 грн. -витрат по оплаті
державного мита при подачі апеляційної
скарги та 236,00 грн. -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Розірвано Договір купівлі-продажу № 85
від 10.11.2009 р., укладений між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Медфармсервіс" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД".

В задоволенні зустрічних позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС-ЛТД" відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
усунуто підстави, які зумовили
зупинення провадження у справі № 6/072-11.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.01.2012 р. було поновлено
провадження у даній справі № 6/072-11 та
призначено до розгляду на 02.02.2012 р.

02.02.2012 р. представники сторін у судове
засідання не з'явилися.

До господарського суду Київської
області 02.02.2012 представником позивача
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфармсервіс" через
канцелярію суду надійшла заява № 15 від
30.01.2012 р. (вх. № 1522 від 02.02.2012 р.) про
зменшення розміру позовних вимог з
доданою до неї позовною заявою в новій
редакції.

Заява мотивована тим, що 30.06.2011 р.
господарським судом Київської області
було винесено рішення у справі № 9/035-11,
у якій ТОВ "ВВС-ЛТД" є відповідачем за
первісним позовом, за наслідками
розгляду якої позовні вимоги ТОВ
"Медфармсервіс"задоволені частково, а
тому позивач вважає за необхідне
зменшити позовні вимоги та стягнути з
відповідача на свою користь: штрафні
санкції, 3% річних та інфляційні
загальна сума яких складає 84931,24 грн., з
них пені у розмірі 48257,19 грн., 3% річних у
розмірі 10133,24 грн та інфляційних втрат у
розмірі 26540,62 грн., а також витрати по
сплаті державного мита в розмірі 6132,80
грн. та витрати за оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 236 грн.

Дослідивши подану заяву, господарський
суд Київської області дійшов висновку,
що дана заява про зменшення позовних
вимог не суперечить законодавству та
не порушує чиї-небудь права і
охоронювані інтереси відповідно до ст.
22 ГПК України, а тому додана заява
приймається судом до розгляду.

Відповідно до поданої позовної заяви в
новій редакції, предметом позову у
справі № 6/072-11 є вимога позивача про
стягнення з відповідача пені згідно п.
7.1. договору № 85 від 10.11.2009, інфляційних
втрат та 3% річних нарахованих на суму
боргу по кожній видатковій накладній, в
тому числі по накладним, яким вже була
надана оцінка судом у справі № 9/035-11.

Водночас судом встановлено, що в газеті
"Голос України"від 11.01.2012 р. № 3
опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі № Б8/155-11
господарським судом Київської області
про визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД",
(, місцезнаходження:
юридична адреса: 08632, Київська область,
с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, поштова
адреса: 08632, Київська область, с. Хотів,
вул. Промислова, 3. Банківські
реквізити: р/р 7085 в АТ
"Укрексімбанк"м. Києва, МФО 322313).
Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Горбача С.Ф., ідентифікаційний код
, ліцензія АВ № 158496, поштова
адреса: 08720, Київська область, м.
Українка, а/с 45. Заяви кредиторів про
включення їх вимог до реєстру
приймаються протягом 30 днів з дня
публікації оголошення.

Згідно ч.1-2 ст.17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Частинами 3 та 4 статті 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що якщо позивач не
звернувся у тридцятиденний строк з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
із заявою про визнання його грошових
вимог до боржника у справі про
банкрутство, суд, який розглядає
позовну заяву, після закінчення
тридцятиденного строку з моменту
офіційного оприлюднення поновлює
позовне провадження та відмовляє у
задоволенні позову. У разі звернення
позивача із заявою про визнання його
грошових вимог до боржника у справі про
банкрутство після винесення ухвали
господарського суду за результатами
розгляду цих вимог позовне провадження
підлягає припиненню на підставі пункту
2 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.02.2012 зупинено провадження
у справі № 6/072-11 до вирішення пов'язаної
з нею справи № Б8/155-11 господарського
суду Київської області. Зобов'язано
сторони подати суду копію остаточного
судового рішення (засвідчену належним
чином) за результатами вирішення
справи № Б8/155-11 господарського суду
Київської області.

Протягом тривалого часу сторони не
повідомляли суд щодо стану розгляду
справи №Б8/155-11, а відтак, судом
встановлено, що згідно з даними Єдиного
державного реєстру судових рішень,
ухвалою господарського суду Київської
області від 21.01.2013 у справі №Б8/155-11
затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, які зумовили
зупинення провадження у справі № 6/072-11
відпали, ухвалою від 03.02.2014 провадження
у справі поновлено та призначено до
розгляду на 05.02.2014.

В судове засідання 05.02.2014 представники
сторін не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.05.2012 у справі №Б8/155-11 в
частині кредиторських вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Медфармсервіс»,
ідентифікаційний код: 32027112;
місцезнаходження: 37500, Полтавська
область, м. Лубни, вул. Петровського,
буд. 16, за заявами останнього про
визнання кредитором №92 від 20 грудня 2011
року (вх. №90 від 05 січня 2012 року) і №18
від 10.02.2012 року (вх. №2369 від 16 лютого 2012
року) до Боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
19351156, місцезнаходження: 08632, Київська
обл., с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4;
адреса для листування: 08171, Київська
обл., с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3, у
вигляді основного боргу у сумі 270097,75
грн. (двісті сімдесят тисяч дев'яносто
сім гривень 75 коп.), інфляційних
нарахувань у сумі 30989,06 грн. (тридцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять
гривень 06 коп.), 3-х процентів річних у
сумі 8496,00 грн. (вісім тисяч чотириста
дев'яносто шість гривень 00 коп.)
провадження у справі № Б8/155-11
-припинено, в зв'язку з відсутністю у
цій частині вимог станом на 15.05.2012 року
предмету спору.

Визнано вимоги кредиторів Боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВС-ЛТД», зокрема
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медфармсервіс»,
ідентифікаційний код: 32027112;
місцезнаходження: 37500, Полтавська
область, м. Лубни, вул. Петровського,
буд. 16, у вигляді основного боргу у сумі
462732,12 грн. (чотириста шістдесят дві
тисячі сімсот тридцять дві гривні 12
коп.), які відносяться до четвертої
черги задоволення вимог кредиторів,
судового збору сплаченого у справі №
Б8/155-11 у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча
сімдесят три гривні 00 коп.), які
відносяться до першої черги
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.05.2012 у справі №Б8/155-11 до
реєстру кредиторів Боржника включено
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медфармсервіс»,
ідентифікаційний код: 32027112;
місцезнаходження: 37500, Полтавська
область, м. Лубни, вул. Петровського,
буд. 16, у вигляді основного боргу у сумі
462732,12 грн. (чотириста шістдесят дві
тисячі сімсот тридцять дві гривні 12
коп.), які відносяться до четвертої
черги задоволення вимог кредиторів,
судового збору сплаченого у справі №
Б8/155-11 у сумі 1073,00 грн. (одна тисяча
сімдесят три гривні 00 коп.), які
відносяться до першої черги
задоволення вимог кредиторів та
затверджено реєстр вимог кредиторів
Боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВС-ЛТД»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
19351156, місцезнаходження: 08632, Київська
обл., с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4;
поштова адреса: 08171, Київська обл., с.
Хотів, вул. Промислова, буд. 3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, оскільки судом у справі
про банкрутство № Б8/155-11 вирішено
питання щодо вимог позивача та
затверджено реєстр вимог кредиторів, з
огляду на положення ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справі № 6/072-11
підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.2 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №6/072-11
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфармсервіс"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС-ЛТД"про
стягнення боргу за договором
купівлі-продажу № 85 від 10.11.2009 року.

Суддя
А. Ф. Черногуз