ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/2024/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Киселі", с. Киселі
про стягнення коштів в розмірі 359172,00грн.
за участю :

Представник позивача - Коваль О.А. довіреність №234 від 15.04.2014 року;

Представник відповідача - Богдашевський Т.С. довіреність б/н від 22.04.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Киселі" про стягнення заборгованості за поставлене насіння 1 репродукції пшениці сорту "Богдана" та насіння 1 репродукції пшениці сорту "Наталка" в розмірі 80250,00 грн., заборгованості за поставлену кукурудзу в розмірі 19392,75 грн., штрафу в розмірі 40125,00 грн., 100 % річних в розмірі 217829,45 грн., 3% річних в розмірі 1574,80 грн., та просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 7183,44 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №319 від 05.09.2011 року, а також неналежне виконання зобов"язань з оплати поставленого йому Товару (кукурудза в зерні) згідно видаткової накладної №МТ-0000247 від 05.05.2011 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2024/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем, через канцелярію суду було надано довідку (вх.№18994 від 06.06.2014 року) про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на ТОВ "Агрофірма "Пісчанська", для її долучення до матеріалів справи.

Надані документи було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для вирішення спору мирним шляхом.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача підтримував, та просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. о 11:45

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк