overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 5023/7668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника.

До суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова з вимогами до боржника в сумі 19485,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, суд дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора надати суду розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення, а розпоряднику майна - надати суду докази розгляду вимог кредитора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова з грошовими вимогами на "16" жовтня 2014 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Зобов'язати кредитора-заявника надати суду розрахунок суми заборгованості з зазначенням періоду виникнення.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору-заявнику, боржнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 5023/9556/11

вх. № 9556/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г. (дов. від 12.09.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. ФОП ОСОБА_3, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Погорілу О.І.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2014р. та від 26.08.14 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надала, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора і створює підстави для відкладення розгляду справи, згідно ст. 77 ГПК України.

Згідно ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є не надання суду повного звіту ліквідатора та неявка в судове засідання ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" жовтня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Укрсоцбанк, ФОП ОСОБА_2, КП "Харківські теплові мережі", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 5023/5937/12

вх. № 5937/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.,

пр-к АТ "РБ Аваль" - Мікуліна М.О. (дов. від 23.08.14 р.),

пр-к ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В. (дов. від 30.05.14 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_4, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 у справі №5023/5937/12 ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.08.14 р. затверджено оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу станом на 01.10.14 р., в якому зазначає, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ним вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута та скасування заборон та обмежень.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором здійснюються заходи по реалізації майна банкрута та зняття заборон і обмежень на майно. Отже ліквідаційна процедура триває.

Присутні в судовому засіданні представників кредиторів не заперечували проти поточного звіту ліквідатора та відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" грудня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 5023/6005/12

вх. № 6005/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

За участю представників сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Демчан А.В. (дов. від 07.03.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Метротек", м. Харків

до ТОВ "Метротек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.13 р. ТОВ "Метротек" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.07.14 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора вжити заході щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.10.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що на час розгляду справи не закінчено проведення розрахунків за реалізоване майно банкрута.

Ліквідатор в судове засідання 04.11.14 р. не з'явився, повного звіту та доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

За участю: представника ПАТ "Фідобанк" - Машкіна Л.О., дов. від 22.11.201 р.

ліквідатора - не з"явилася

розглянувши справу

за заявою СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків
до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

В судове засідання 18.11.2014 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт, в якому повідомлено про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначено, що на цей час ведеться обговорення з комітетом кредиторів питання щодо подальшого способу реалізації заставного та незаставного майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий суду поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 5023/6005/12

вх. № 6005/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю представників сторін: ліквідатор: не з'явився.

Кредитора: Західна ОДПІ м. Харкова - Дадикіна І.В., дор. від 07.03.2014р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Метротек", м. Харків

до ТОВ "Метротек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.13 р. ТОВ "Метротек" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.07.14 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора вжити заході щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, поважні причини суду не надав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на 2 тижні у зв'язку з відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не з'явлення ліквідатора та неподання останнім витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду повний звіт разом з документами, які свідчать про виконані заходи, попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" жовтня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5023/9556/11

вх. № 9556/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ «Укрсоцбанк» - Сергієнко Н.В. (дов. від 16.10.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. ФОП ОСОБА_3, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Погорілу О.І.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2014р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надала, проте надала до суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора в зв'язку з відсутністю ліквідатора у місті Харкові.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що неявка в судове засідання ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора і створює підстави для відкладення розгляду справи, згідно ст. 77 ГПК України.

Згідно ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є не надання суду повного звіту ліквідатора та неявка в судове засідання ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" жовтня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Укрсоцбанк, ФОП ОСОБА_2, КП "Харківські теплові мережі", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 922/1294/13

вх. № 1294/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.,

пр-к АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В. (дов. від 15.08.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 04.08.14 р. в зв'язку з надходженням до суду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з вимогами до банкрута на загальну суму 1113396,82 грн та 1218 грн судового збору, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав повідомлення, в якому вимоги кредитора не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що заборгованість по вказаному в заяві кредитному договорі №16-01-11 від 02.09.14 р. була предметом розгляду в суді, вимоги по зазначеному договору включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою суду від 20.08.13 р.

Розглянувши матеріали поданої заяви кредитора, повідомлення ліквідатора про результат розгляду вимог кредитора, з метою надання можливості кредитору надати свої заперечення на результат розгляду його вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора, згідно ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на "30" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора надати суду письмовий відзив або заперечення на повідомлення ліквідатора про результат розгляду його вимог.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.13 р. ПрАТ «Акко-Інвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Колесникова О.М.

Ухвалою суду від 06.10.14 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява КП «Харківводоканал» на загальну суму 10619,97 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора суду не надав, про причину неявки суду не повідомив.

Представник кредитора також в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, ліквідатор вимоги заявника не розглянув, що не дає можливості розглянути заяву з вимогами до банкрута по суті і створює підстави для відкладення розгляду заяви згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не з'явлення в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви КП «Харківводоканал» на "06" листопада 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Фідобанк" - Машкіна Л.О., дов. від 22.11.201 р.

ліквідатора - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 09.09.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт та пояснила, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 18.11.2014 р.

В судове засідання 18.11.2014 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала поточний звіт, в якому повідомлено про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначено, що на цей час ведеться обговорення з комітетом кредиторів питання щодо подальшого способу реалізації заставного та незаставного майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий суду поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" березня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання постанови суду від 26.07.2010.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника від 22.07.2014 р. та від 25.06.14 р., в якій заявник просить суд визнати недійсними зазначені договори купівлі-продажу та застосувати наслідки недійсності правочинів шляхом визнання права власності на нерухоме майно за ПрАТ "Акко-Інвест".

Розглянувши надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву банку.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута на "20" січня 2015 р. о(об) 14:50 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву банку.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника АТ "РБ Аваль" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "РБ Аваль", банкруту.

Суддя С.В. Міньковський