м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8709/14 29.12.14
За позовом Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтех Компані"
про розірвання договору та
стягнення 89 762 861,76 грн.
за участю Прокуратури міста Києва
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Грєхова О.А.
Представники сторін:
Від прокуратури: не зявились
Від позивача: Стеченко Я.В., Хімчак Т.В. -
Від відповідача: Войченко С.В.-
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Державного територіально-галузевого
об"єднання "Південно-Західна залізниця"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтех Компані" про
розірвання Договору №ПЗ/БМЕС-132467/НЮ
від 14.10.2013 та стягнення 89 762 861,76 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 порушено провадження у
справі №910/8709/14, розгляд призначений на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014, в порядку статті 77 ГПК
України, розгляд справи №910/8709/14
відкладений на 07.07.2014.
В судовому засіданні 07.07.2014, в порядку
статті 77 ГПК України, оголошено перерву
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014, на підставі ст. 77 ГПК
України, розгляд справи №910/8709/14
відкладений на 18.08.2014.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 суд із власної
ініціативи призначив колегіальний
розгляд справи №910/8709/14.
Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
21.07.2014, справу №910/8709/14 передано на
розгляд колегії суддів у наступному
складі: головуючий суддя Літвінова М.Є.,
суддя Босий В.П., суддя Сташків Р.Б.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 справу №910/8709/14
прийнято до провадження колегії
суддів, розгляд призначений на 18.08.2014.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 розгляд справи
відповідно до ст. 77 ГПК України
відклоадено на 15.09.2014.
У зв'язку із перебуванням суддів
Літвінової М.Є., Босого В.П., Сташківа
Р.Б. у відпустці, розпорядженням
заступника Голови господарського суду
міста Києва від 15.09.2014 справу №910/8709/14
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий Мельник В.І., суддя
Борисенко І.І., суддя Грєхова О.А.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 справу №910/8709/14
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Мельник В.І., суддя Грєхова О.А., суддя
Отрош І.М. та призначено розгляд справи
У зв'язку із поверненням судді
Літвінової М.Є. з відпустки,
розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
01.10.2014 справу №910/8709/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя
Борисенко І.І., суддя Грєхова О.А.
Ухвалою від 01.10.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 01.10.2014.
У зв'язку з перебуванням судді
Борисенко І.І. у відпустці,
розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
08.10.2014 справу №910/8709/14 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя
Отрош І.М., суддя Грєхова О.А.
Ухвалою від 08.10.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 08.10.214.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.10.2014 в порядку статті 79 ГПК
України зупинено провадження у справі
№910/8709/14 та призначено судову
експертизу, а матеріали справи
направленні до ТОВ "Центру судових
експертиз "Альтернатива".
24.11.2014 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання експерта про
надання додаткових документів,
необхідних для вирішення питань,
поставлених перед експертизою.
Листом №06-37.1/3756/14 від 01.12.2014 судом
витребувано матеріали справи №910/8709/14
для розгляду та вирішення по суті
вказаного клопотання експерта.
Як вбачається з відомостей
Автоматизованої системи дівловодства
спеціалізованого суду 24.12.2014 до
господарського суду міста Києва
повернулись матеріали справи №910/8709/14.
З огляду на зазначене, обставини, що
стали підставою для зупинення
провадження у справі усунуті,
провадження у справі №910/8709/14 підлягає
Згідно розпорядження в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
25.12.2014, у звязку з перебуванням судді
Отрош І.М. у відпустці, справу №910/8709/14
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Літвінова М.Є.,
суддя Босий В.П., суддя Грєхоа О.А.
Ухвалою від 25.12.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів,
провадження у справі поновлено,
розгляд справи призначений на 29.12.2014.
Зазначеною ухвалою, на виконання
клопотання експерта суд витребував
документи, які необхідні для
проведення експертизи.
На виконання вимог ухвали від 25.12.2014,
сторони надали суду витребувані
документи, які долучені до матеріалів
справи.
Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи. При цьому
господарським судам слід мати на увазі
можливість настання передбачених
пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у
вигляді повернення матеріалів справи
суду, який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку, така
правова позиція викладена в 5 абзаці п.
11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
Враховуючи викладені обставини, та
факт виконання клопотання судового
експерта, провадження у справі
підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст.
79 Господарського процесуального
кодексу України, а матеріали справи, що
витребовувались судом, надсиланню до
Центру судових експертиз
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК
України Господарський суд м. Києва, -
1.Зупинити провадження у справі №910/8709/14
до проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
повернення справи до господарського
суду міста Києва.
2.Ухвалу суду разом з матеріалами
справи №910/8709/14 направити Центру
судових експертиз "Альтернатива".
3.Зобов'язати судового експерта
направити сторонам копію висновку
судового експерта.
Головуючий суддя
Судді