РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 5004/958/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Сливінський О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Лаврів В.П. (дов №13-1064/13д)

від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи: не з"явився

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ПП "Лучеськ-Плюс", м. Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2013р. у справі №5004/958/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс", м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Левчинський Олег Григорович, м. Луцьк

про стягнення в сумі 3060458,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.11.2013р. скаргу ПП "Лучеськ-Плюс"на дії заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції щодо відмови у знятті арешту з транспортного засобу FORD transit (вантажний), 2007 р.в. по справі №5004/958/11 за позовом ПАТ "Мегабанк" до Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Левицького Олега Григоровича про стягнення 3 060 458,82 грн. відхилено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПП "Лучеськ-Плюс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 20 від 11.03.14 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" проведено повторний автоматичний розподіл справи та призначено головуючого суддю по справі № 5004/958/11 Бучинську Г.Б.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 11.03.14 р. представник позивача заперечив вимоги апеляційної скарги. Вважає ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.13р. у справі №5004/958/11 законною та обґрунтованою. Просить суд ухвалу від 12.11.13 р. залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Водночас в судове засідання від 11.03.14 р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" березня 2014 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.