overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 922/1266/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву ТОВ "Вінфорд-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2014р. по справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна", м.Харків,
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - Багліков В.С. (довіреність № 08-11/621/2-14 від 18.02.2014р.);

відповідача - Горпинич О.М. (довіреність № 98 від 10.06.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна", м.Харків, звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 36 від 16.07.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2014р. по справі № 922/1266/14, яким були задоволені позовні вимоги Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна", м. Харків, про внесення змін до Договору оренди землі від 01.09.2007р. № 00, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2014р. вищевказану заяву відповідача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2014р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відповідного відзиву на заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача (заявника) проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "12" серпня 2014 р. об 11:40 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відповідачу - правове обґрунтування підстав перегляду судового рішення;

- позивачу - відзив на заяву відповідача, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

3. Попередити учасників судового процесу, що неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 5023/1742/11

вх. № 1742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Мішин С.І., свід. № 724 від 15.04.2014 р.

представника ПАТ "Харківгаз" - Засядько М.В., дов. від 26.12.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 32016/14 від 16.09.2014 р.), в якому він просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів АТЗТ "Борівський молокозавод" вимоги ПАТ "АКБ "Базис", витребувати у ПАТ "АКБ "Базис" докази закриття кредитних договорів № 41/07 від 22.08.2007 р. та № 26/09-в від 05.11.2009 р. із зазначенням дати закриття та списання сум заборгованості за рахунок резерву, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 29.10.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що він має інформацію про те що кредитні договори, на підставі яких було внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "АКБ"Базис" закрито в односторонньому порядку банком та кредиторську заборгованість списано за рахунок резерву.

Представник ПАТ "АКБ"Базис" в судовому засіданні заперечував проти клопотання ліквідатора на тій підставі, що відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 25.11.2014 р.

В судове засідання 25.11.2014 р. представник ПАТ "АКБ"Базис" не з"явився, у зв"язку з чим ліквідатор просив відкласти розгляд його клопотання.

Враховуючи нез"явлення представника ПАТ "АКБ"Базис", а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхдне відкласти розгляд клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "11" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на пояснення ПАТ "АКБ"Базис".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ"Базис".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 5023/2138/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. № 935 від 27.05.20143 р.,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г., дов. від 12.08.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. усунено ліквідатора Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

В судовому засіданні 16.12.2014 р. ліквідатор повідомив, що попереднім ліквідатором реалізовано майно банкрута на загальну суму 596480,00 грн., проте на цей час залишається невідомим місцезнаходження цих коштів, оскільки попередній ліквідатор не відповідає на направлені йому запити, у зв"язку з чим ліквідаційна процедур не завершена. Крім того, ліквідатор повідомив, що ним направлені запити для виявлення майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" серпня 2014 р. № 906/1153/14

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 9064,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" вересня 2014 р. о 09:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку Державної казначейської служби в Житомирській області про надходження до Державного бюджету України судового збору;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати виписку з ЄДРЮОФОП щодо державної реєстрації відповідача на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- в судове засідання для дачі пояснень направити спеціаліста з питань нарахування відсотків, пені та комісійних.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати виписку з ЄДРЮОФОП щодо державної реєстрації на день судового засідання.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 3 прим.:

1- до справи

2- відповідачу (рек. із зв. повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2014 р. № 906/1050/14

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо-Тех-Сервіс Плюс" (м.Київ)

до Публічне акціонерне товариство "Коростенський кар'єр" (м.Коростень)

про стягнення 129194,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" серпня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день розгляду справи;

- надати письмові пояснення щодо підстав нарахування пені в розмірі 0,1% із врахуванням вимог чинного законодавства;

- надати обгрунтований розрахунок пені із врахуванням вимог чинного законодавства та із зазначенням вихідних даних, а саме: початку та закінчення періоду нарахування ;

- надати обгрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань із зазначенням вихідних даних;

- надати акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3- сторонам (рек. із зв. повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2014 р. № 906/1029/14

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Корм" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" (с. Малинівка, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 72042,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" серпня 2014 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кабінеті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут, виписку про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати довідку Державної казначейської служби про перерахування до державного бюджету судового збору згідно платіжного доручення 1348 від 08.07.2014 р.;

- надати докази частково проведених відповідачем розрахунків за період з 23.12.2013 р. по 13.06.2014 р.;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги;

- надати Статут, виписку про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був надісланий позивачем на адресу відповідача;

- надати докази врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.
1- до срави

2-3- сторонам (рек.з.пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2014 р. Справа № 909/56/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. , при секретарі судового засідання Ткач Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа", пр-т. Повітрофлотський, 79, м. Київ, 03036

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Євроавіа", вул. Є.Коновальця, 264-А, м. Івано-Франківськ, 76011

про стягнення 17 297,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Євроавіа" про стягнення 17 297, 75 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 23.01.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою від 14.01.2014 р. документи суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою від 14.01.2014 р. документи суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.1, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 2 поверх, кімната/зал №15, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 55- 94-88;

2. Позивачу подати:

- докази сплати судового збору з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік";

- розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- документи, які підтвердять настання строку виконання зобов'язання.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

3. Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 23.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2014 р. Справа № 909/56/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Ткач Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа", пр-т. Повітрофлотський, 79, м. Київ, 03036

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Євроавіа", вул. Є.Коновальця, 264-А, м. Івано-Франківськ, 76011

про стягнення заборгованості в сумі 17 297,75 грн.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Євроавіа" про стягнення 17 297, 75 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 23.01.2014 р.

23.01.2014р. судом в порядку ст. 77 ГПК України в зв'язку з неявкою представників сторін винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.02.2014р.

27.01.2014р. генеральний директор ТОВ "Мастер-Авіа", направив суду заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути 2 297, 75 грн. заборгованості та 1720,50грн. - судового збору.

19.02.2014р. представником позивача направлено факсограму про відкладення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, витребуваних документів ухвалами суду не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, ст. 77, ст. 86 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 11.03.14 на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 2 поверх, кімната/зал №15, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 55- 94-88;

Позивачу - подати докази сплати судового збору з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 20.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2014 р. Справа № 909/43/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І.М.

при секретарі судового засідання Ткач Т.В.,

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вул. Івасюка, 54/34, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємства "Барвник", вул. Польова, 3Б, м. Івано-Франківськ, 78018

про стягнення 350 321 грн. 50 коп. заборгованості та 7006 грн. 43 коп. судових витрат.

встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Барвник" про стягнення 350 321 грн. 50 коп. заборгованості та 7006 грн. 43 коп. судових витрат.

11.01.2014р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2014 р.

21.01.2014р. судом оголошено перерву до 04.03.2014р.

04.03.2014р. оголошено перерву до 11.03.2014р.

В судовому засіданні представник відповідача подала суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача подала суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача, щодо продовження строку розгляду справи не заперечує.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи № 909/43/14 на 15 днів.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 11.03.14