м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
"Промислово-торгівельної
до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма
"Українські національні
інформаційні системи"
про визнання недійсним
рішення загальних зборів та статуту

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Портянко Г.А.
(за дов. від 10.10.2014)

Бондарь І.Л. (за
дов. від 10.10.2014)

від відповідача: Ульянов Д.В. (за
дов. від 12.11.2013)

В судовому засіданні 22.12.2014 судом на
підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.10.2014 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Промислово-торгівельної фірми "Шлях" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи" про визнання
недійсним рішення Загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження по
справі № 910/22847/14, розгляд справи
призначено на 10.11.2014.

В судове засідання, призначене на 10.11.2014
з'явилися представники сторін, надали
пояснення по суті справи.

В судовому засіданні, призначеному на
10.11.2014 було оголошену перерву до 24.11.2014.

В судове засідання, призначене на 24.11.2014
з'явились представники сторін.

Представник відповідача подав
клопотання про витребування доказів,
яке суд задовольнив.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів суд відклав розгляд
справи на 08.12.2014.

В судове засідання, призначене на 08.12.2014
з'явились представники сторін, надали
пояснення.

В судовому засіданні, призначеному на
08.12.2014 представник відповідача
повторно подав клопотання про
витребування доказів, яке суд
задовольнив.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів суд відклав розгляд
справи на 22.12.2014.

В судове засідання, призначене на 08.12.2014
з'явились представники сторін, надали
пояснення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
ПРОМИСЛОВО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ШЛЯХ" є
учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробнича
фірма „Українські національні
інформаційні системи" з долею участі в
статутному капіталі цього
підприємства в розмірі 50 %, що дорівнює 9
250 грн.

Підприємство було зареєстроване
виконкомом Кіровської районної ради м.
Дніпропетровська, реєстраційна справа
№ 0405247Ю0012289 від 19.08.2003.

Згідно Статуту підприємства
відповідача, прийнятого установчими
зборами його засновників від 30.10.2003,
крім підприємства позивача, учасником
та власником ТОВ „НВФ „УНІС" є
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Центр ЕНІО плюс",
якому також належить 50% статутного
капіталу цього товариства, що дорівнює
9 250 грн.

В 2011 року, під час розслідування
кримінальної справи № 70121065, що
здійснювалося ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області, зокрема,
щодо підроблення установчих
документів ТОВ „НВФ „УНІС", позивач
дізнався про існування Протоколу
Зборів учасників „НВФ „УНІС" № 2 від
02.06.2004 (надалі - Протокол № 2) якому
нібито відбулися збори учасників ТОВ
„НВФ „УНІС", на яких учасники
товариства - TOB ..Центр Еніо Плюс" та ТОВ
ПТФ „Шлях" - прийняли рішення про
прийняття ло склалу учасників цього
товариства нових учасників,а саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фірма ВІАСОФТ" та
громадянку України - Зварич Світлану
Вікторівну, перерозподіливши участь в
статутному капіталі товариства та
наділивши їх, мовляв, частками в
статутному капіталі в розмірі 25%
кожного за рахунок часток засновників -
ТОВ „Центр ЕНІО плюс" та ТОВ ПТФ „Шлях".

Таким чином, на думку позивача згідно
рішенням вказаних зборів частка ТОВ
ПТФ „Шлях" в статутному капіталі
значно зменшилася (з 50% до 25%), що суттєво
порушило його корпоративні права.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Суд зазначає, що позивачем був
пропущений строк позовної давності для
звернення до суду, виходячи з
наступного.

Згідно із ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.. 253 Цивільного кодексу
України перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Із матеріалів справи вбачається, що
02.06.2004 відбулися збори, якими оформлено
оскаржуване рішення. Таким чином, і
строк позовної давності, починає
відлік з 02.06.2004, відповідно загальний
строк позовної давності у три роки
сплив 02.06.2007.

При цьому позовна заява була
відправлена позивачем на адресу суду
21.10.2014, що підтверджується відтиском
печатки поштового відділення, тобто з
пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного
кодексу України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

У 10.11.2014 представник відповідача подав
заяву, в якій просив визнати строк
позовної давності пропущеним та
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Оскільки позивач не зазначив жодних
правових підстав для визнання
поважними причин пропуску ним строку
позовної давності, у відповідності до
ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку
позовної давності є підставою для
відмови у позові.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ст. 49, ст.ст.75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-торгівельної фірми "Шлях"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи" про визнання
недійсним рішення загальних зборів та
статуту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Повний текст рішення складено 26.12.2014

Суддя
М.О. Лиськов