overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" грудня 2014 р.
Справа №910/7820/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Заступника прокурора Військової прокуратури

центрального регіону України

на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р.

у справі № 910/7820/14
(суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону

з нагляду за дотримання законів у воєнній сфері

в інтересах держави в особі:

позивач: Національний університет оборони України

імені Івана
Черняховського

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Астрая"

про стягнення боргу 29 268,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014р. колегією суддів прийнято
Постанову по даній справі, за якою апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону з нагляду за дотримання законів у воєнній сфері в інтересах держави залишено без задоволення, Рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. № 910/7820/14 залишено без змін.

При виготовленні тексту Постанови КАГС від 05.11.2014р. №910/7820/14 було допущено технічну описку щодо вказаної дати оскарженого судового рішення.

У абзаці 2 резолютивної частини
Постанови КАГС від 05.11.2014р. не вірно вказано дату судового рішення, зазначено „ Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2014р. № 910/7820/14 залишити без змін".

СЛІД ЧИТАТИ „ Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. № 910/7820/14 залишити без змін".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Постанови КАГС від 05.11.2014р. №910/7820/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Постанови КАГС від 05.11.2014р. №910/7820/14.

Викласти абзац 2 резолютивної частини
Постанови КАГС від 05.11.2014р. №910/7820/14 у наступній редакції:

„ Рішення Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. № 910/7820/14 залишити без змін".

Дану Ухвалу від 25.12.2014р. № 910/7820/14 вважати невід'ємною частиною Постанови
Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. № 910/7820/14.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
П.В. Авдеєв

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р. Справа №910/24276/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.12.2014

у справі № 910/24276/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 47 955,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення
Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/24276/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- відповідачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р. Справа №910/18655/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014

у справі № 910/18655/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"

про стягнення 813 710,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 910/18655/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ КБ
«Надра» та ПАТ «МЕГАБАНК»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 18.12.2014 року.

у справі №8/29

за заявою: ВАТ КБ «Надра»

до : ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ КБ
«Надра» та ПАТ «МЕГАБАНК» до свого провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг
ПАТ КБ «Надра» та ПАТ «МЕГАБАНК» в одне провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/2977/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
"Дослідне

господарство "Проскурівка"
Інституту сільського господарства
Західного

Полісся Національної академії аграрних наук України, б/н від 19.12.14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.11.2014

у справі № 914/2977/14

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство
"Проскурівка" Інституту

сільського господарства
Західного Полісся Національної академії аграрних

наук України, с. Проскурівка
Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвіс", м.Львів

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного
Полісся Національної академії аграрних наук України до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.02.2015 року об 11 год. 00 хв.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3215/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Ніколас", б/н від 18.12.2014р. (вх. № 01-05/6128/14 від 25.12.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.11.2014р.

у справі №914/3215/14, суддя Матвіїв Р.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Ніколас", м. Київ;

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс кінотеатр
"Дніпро", м. Львів

про: стягнення 400 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 11.11.2014р. у справі № 914/3215/14,
Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 18.12.2014р. (вх. № 01-05/6128/14 від 25.12.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 25.12.2014р. справу за № 914/3215/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 26.12.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/3215/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Ніколас" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3506/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "РІАЛ", м. Львів б/н б/д

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 16.12.2014 року

у справі № 914/3506/14

За позовом: Приватного підприємства
"РІАЛ", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТІМ", м. Львів

про стягнення 542 620,13 грн. заборгованості, заподіяної внаслідок порушення виконання договірних зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "РІАЛ", м. Львів б/н б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2015 року о 11:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/562/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Воронюка О.Л. та
Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 3279 від 25.12.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 03.12.2014 р.

по справі № 916/562/14

за позовом Заступника прокурора м.
Одеси

до: Одеської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю
"Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договору оренди землі та повернення земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
М.А.Мирошниченко

Судді:
О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.Справа № 3/17-3378-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 3270 від 25.11.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2014р.

по справі № 3/17-3378-2011

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства «Санаторій
«Красні Зорі» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 301 642,66 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 січня 2015р. о 11:15 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/1193/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 3285 від 22.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства
"Лоцмен"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05 грудня 2014 року

за заявою головного державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ
Одеської області про відстрочку виконання рішення господарського суду
Одеської області від 28.04.2014р.

по справі № 916/1193/14

за позовом: Приватного малого підприємства "Лоцмен"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 січня 2015р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/6644/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА"

до

Відповідача 1: Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції

Відповідача 2: Приватного підприємства
"Нива - В.Ш." в особі Філії 04

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Кашуба Тетяна
Іванівна

про визнання прилюдних торгів недійсними

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача 1 - не з'явився.

Відповідача 2 - не з'явився.

Третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції та Приватного підприємства
"Нива - В.Ш." в особі Філії 04 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Кашуба Тетяна
Іванівна про визнання прилюдних торгів недійсними.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та заява про продовження строків розгляду справи для надання доказів.

Суд задовольнив обидві заяви представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.01.15р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу 2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14р. Справа № 904/10257/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Куйбишево", с. Куйбишево, Оржицький район, Полтавська область

до Приватного акціонерного товариства
"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ
ДОБРИВ", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно поставлену продукцію в розмірі 69 926 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський