ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа № 5023/1742/11

вх. № 1742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява ліквідатора (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.01.2012 р., укладений між Приватним підприємством «Едікула» (ідентифікаційний код 33067800, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, р/р 0011 в ПАТ «АКБ «Базис», МФО 351760) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. зареєстрованого в реєстрі за № 417.

- витребувати у ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Борівський молокозавод» (інд. код 23007186, 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, буд. З, р/р 1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) нежитлові приміщення у наступному складі: адмінбудівлі літ. «А-1», загальної площі 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. «Б», цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельні літ. «В», цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. «Д», цегляний, загальною площею 196,2 кв. м., трансформаторної підстанції літ. «Е», цегляна, майстерні літ. «К», цегляну, загальною площею 353,2 кв. м, водонапірної башти літ. «З», цегляна, градирня літ. «Г», дерев'яна, насосна підстанція літ. «И», цегляна, туалет літ. «Ж», цегляний, огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 24.10.20913 р.

Ухвалою суду від 16.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про накладання арештів, накладено арешт на нежитлові приміщення у наступному складі: адмінбудівлі літ. «А-1», загальної площі 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. «Б», цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельні літ. «В», цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. «Д», цегляний, загальною площею 196,2 кв. м., трансформаторної підстанції літ. «Е», цегляна, майстерні літ. «К», цегляну, загальною площею 353,2 кв. м, водонапірної башти літ. «З», цегляна, градирня літ. «Г», дерев'яна, насосна підстанція літ. «И», цегляна, туалет літ. «Ж», цегляний, огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 і належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на підставі укладеного 27.01.2012 року договору купівлі-продажу укладеного між Приватним підприємством «Едікула» (ідентифікаційний код 33067800, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, р/р 0011 в ПАТ «АКБ «Базис», МФО 351760) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. зареєстрованого в реєстрі за № 417.

23.10.2013 р. від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву ліквідатора, в якому він повністю заперечує проти неї та просить суд відмовити в її задоволенені. Крім того, у відзиві зазначено про слухання справи без представника ОСОБА_2, а також прохання відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ОСОБА_2 та ПП «Едікула», враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що ПП «Едікула» не надало відзиву на заяву ліквідатора, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 28.11.2013 р.

Проте, призначене на 28.11.2013 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.08.2013 р. про накладання арешту.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. ухвалу суду від 16.08.2013 р. про накладання арештів скасовано.

Не погодившись з винесеною постановою ліквідатор подав на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. касаційну скаргу ліквідатора залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.) на "22" квітня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ПП «Едікула» надати відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП «Едікула» та ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.