ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/5250/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візара", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 120785,22 грн.
за участю :

Представник позивача - Норик М.В. довіреність б/н від 25.02.2013 року;

Представник відповідача - ОСОБА_4 довіреність ;351 від 18.09.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Візара" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 120785,67 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки товару №18/02/13 від 18 лютого 2013 року. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 12700,00 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/5250/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2014 року.

Разом з позовною заявою 24.12.2013 року позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Однак, в судовому засіданні 27.01.2014 року представник позивача вказане клопотання не підтримував та просив суд його не розглядати.

В судовому засіданні 27.01.2014 року було оголошено перерву до 18 лютого 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 13.02.2014 року від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 5329) до позовної заяви, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, наданому через канцелярію суду (вх.№2763 27.01.14р.) проти позову заперечував повністю, однак, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Крім того, позивач надав заяву (вх.№5846 від 18.02.14р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи №922/5250/13 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачапро продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/5250/13 на 15 днів до 12.03.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 14:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- визнати явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання обов"язковою;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк