РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 906/113/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: Зав`язун Василь Степанович, довіреність №14/204 від 29.04.2014р.

відповідача 1: Губарець Олександр Васильович, доручення №108 від 10.06.2014 р.

відповідача 2: Костюкевич-Тарнавська Олена Валеріївна, довіреність №408 від 10.06.2014р;

Білошицька Ніна Василівна, довіреність №394 від 03.06.2014р.

відповідача 3: не з`явився

відповідача 4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.14 р. у справі № 906/113/14

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир)

до відповідача 1 Лугинської районної ради (смт. Лугини, Житомирська область);

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень);

до відповідача 3 Приватного підприємства "Едельвейс-Луг" (смт.Лугини, Житомирська область);

до відповідача 4 Лугинської селищної ради (смт.Лугини, Житомирська область)

про визнання недійсними результатів аукціону від 04.05.2011 р., договору купівлі-продажу від 26.05.2011 р., договору оренди землі від 29.09.2011 р. та рішень Лугинської селищної ради № 184 від 21.07.2011 р. та виконавчого комітету Лугинської селищної ради № 46 від 26.04.2012 р.

Представникам позивача та відповідачів роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання представників сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2014р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 11.06.2014р. об 15:30 год.

В судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" підтримали свої вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги. На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 року апелянт надав докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу учасників провадження, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує з підстав зазначених у відзиві на неї та просить залишити рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2014 року зі справи № 906/113/14 без змін.

Представники Приватного підприємства "Едельвейс-Луг" та Лугинської селищної ради правом на участь у судовому засіданні не скористались, вимоги ухвали суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу сторони не виконали.

Усі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що підставою заявленого позову в межах даної справи є визнання недійсним рішення Лугинської селищної ради № 184 від 21.07.2011 р. В той же час, в провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1281/13 за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир) до Лугинської селищної ради (смт. Лугини, Житомирська область) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Лугинської районної ради ( смт. Лугини), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м. Коростень) про визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2014р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. та рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.2013р. у справі №906/1281/13 скасовано в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення Лугинської селищної ради "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Житомирському обласному комітету ТСО України" від 21.07.2011р. №184, справу у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

З метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії позовної заяви і додані до неї документи, ухвалу про порушення провадження від 25.03.2014 р., ухвалу про зупинення провадження від 14.04.2014 р. зі справи № 906/1281/13.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи для з'ясування фактичних обставин та витребування необхідних документів.

За приписами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати належним чином засвідчені копії позовної заяви і додані до неї документи зі справи, ухвалу про порушення провадження від 25.03.2014 р., ухвалу про зупинення провадження від 14.04.2014 р. № 906/1281/13.

3. Відповідачу 1, 3, 4 виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 року у частині подачі документально обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД".

4. Позивачу, відповідачу 3, 4 надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.