ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.14р. Справа № 904/8394/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОТРЕЙД", с.
Мар'ївка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за
договором купівлі-продажу в розмірі
54224грн.44коп., штрафу в розмірі
5422грн.44коп. та курсової різниці в
розмірі 39853грн.84коп.

Представники:

Від позивача: Мєхношин Д.В., дов. №137 від
10.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
звернулось до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд" з позовом
про стягнення суми основного боргу за
договором купівлі - продажу насіння в
розмірі 54224грн.44коп., штрафу в розмірі
5422грн.44коп. та суми курсової різниці в
розмірі 39853грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору купівлі -
продажу насіння №13НК101/ДНСС від
22.03.2013р.; додаткову угоду від 07.04.2014р. до
зазначеного договору; специфікації від
22.03.2013р. та від 22.04.2013р.; видаткові
накладні №ДЗБ-000908 від 03.04.2013р., №АГ000001332
від 26.04.2013р., ; довіреності №7 від
02.04.2013р., №23від 26.04.2013р.; лист про
зарахування зустрічних вимог від
28.01.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судових
засіданнях на 25.11.2014р. та 24.12.2014р.

В судовому засіданні від 25.11.2014р.
позивачем було надано клопотання в
порядку частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, яке суд оцінює як заяву про
зміну предмету позову. Відповідно до
тексту зазначеної заяви позивач
просить стягнути з відповідача суму
основного боргу в розмірі 54224грн.44коп.,
суму штрафу в розмірі 5422грн.44коп., суми
курсової різниці в розмірі 42709грн.10коп.,
суму пені в розмірі 2859грн.78коп., суму
відсотків річних в розмірі 2287грн.82коп.
та суми інфляційної складової в
розмірі 2928грн.12коп. Оскільки вказана
заява була подана до початку розгляду
справи по суті та оформлена відповідно
до вимог чинного законодавства, суд
приймає її до розгляду.

16.12.2014р. позивач надав клопотання про
збільшення розміру позовних вимог в
порядку частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України. Відповідно до тексту
зазначеного клопотання позивач
просить стягнути з відповідача суму
відкоригованого основного боргу в
розмірі 96933грн.54коп., суму штрафу в
розмірі 5422грн.44коп., суму пені в розмірі
2859грн.78коп., суму відсотків річних в
розмірі 2287грн.82коп. та суму інфляційної
складової в розмірі 2928грн.12коп.
Дослідивши клопотання надане
позивачем, суд дійшов висновку, що воно
відповідає вимогам чинного
законодавства та прийняв його до
розгляду.

Таким чином, предметом розгляду у
справі є стягнення з відповідача суми
відкоригованого основного боргу в
розмірі 96933грн.54коп., суми штрафу в
розмірі 5422грн.44коп., суми пені в розмірі
2859грн.78коп., суми відсотків річних в
розмірі 2287грн.82коп. та суми інфляційної
складової в розмірі 2928грн.12коп.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
вимог суду, викладених в ухвалах
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.10.2014р., 25.11.2014 та
нез'явленням у судові засідання,
розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені
відповідачу у справі в установленому
порядку на адресу, вказану у
спеціальному витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, який
наявний в матеріалах справи.

Згідно з рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення №565 ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.10.2014р. була отримана
відповідачем 01.11.2014р., про що свідчить
підпис представника відповідача на
зазначених повідомленнях.

Отже, відповідача відповідно до статті
77 Господарського процесуального
кодексу України належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
справи.

На день розгляду справи у судовому
засіданні 24.12.2014р. будь-яких письмових
заяв та клопотань від відповідача щодо
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача
повідомлення щодо неможливості участі
у судовому засіданні 24.12.2014р. до
господарського суду Дніпропетровської
області не надходило, відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, встановив.

22.03.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
(далі - продавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
(далі - покупець) підписаний договір
купівлі - продажу насіння №13НК101/ДНСС
(далі - договір). За умовами зазначеного
договору продавець зобов'язується
передати у власність покупця сорта
насіння (далі - товар) згідно
специфікацій - додатків до договору, що
становлять його невід'ємну частину, а
покупець зобов'язується прийняти товар
та оплатити його вартість згідно умов
договору.

В пункті 2.2. договору сторонами було
узгоджено, що на дату поставки товару
ціна визначається в еквіваленті долара
США до гривні та вказується у гривні.
Ціна товару може бути змінена
продавцем в односторонньому порядку,
без попереднього узгодження із
покупцем, у випадку зміни порядку та
умов нарахування існуючих податків і
зборів або інших змін у законодавстві,
які вплинуть на вартість товару та
порядок формування ціни на товар в
період з дати підписання даного
договору до дати поставки відповідної
партії товару. Ціна товару також може
бути змінена продавцем в
односторонньому порядку у випадку
зростання міжбанківського курсу
придбання долара США до національної
валюти України на 1 (один) або більше
процентів, діючого на дату кожного
фактичного платежу, відносно
міжбанківського курсу придбання
долара США до національної валюти
України, що діяв на дату першого
платежу за договором/або поставки
товару (в залежності від того, яка подія
відбувається першою). У випадку
проведення часткової попередньої
оплати за товар наступні оплати за
договором у разі зміни в сторону
зменшення міжбанківського курсу
долара США відносно гривні
здійснюються за міжбанківським курсом
долара США, визначеним на день першої
оплати. У випадку проведення часткової
або повної попередньої оплати - ціна
частини товару/партії товару, який
відпускається покупцю,
перераховується за ціною на день
проведення попередньої оплати за
нього.

Вартість товару розраховується за
формулою та сплачується у гривні:

Х2=(Y2/Y1)*Х1, де

Х1 - вартість товару у національній
валюті України на дату першого платежу
за договором/або поставки товару (в
залежності від того, яка подія
відбувається першою).

Y1 - міжбанківський курс придбання
долара США до національної валюти
України, який визначається як середній
на міжбанківському валютному ринку на
дату першого платежу за договором /або
поставки товару (в залежності від того,
яка подія відбувається першою) з
врахуванням комісії банків на
обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Y2 - міжбанківський курс долара США до
національної валюти України,
визначається як середній на
міжбанківському валютному ринку в
день, що передує дню фактичних
розрахунків по даному договору з
врахуванням комісії банків на
обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Х2 - кінцева вартість товару у
національній валюті України до сплати.

При цьому загальна ціна товару,
підрахована з урахуванням результатів
коригування ціни на товар на дату
здійснення кожного фактичного платежу,
- є фактичною загальною ціною товару за
цим договором, яку покупець
зобов'язаний оплатити. У випадку
несвоєчасної оплати, покупець оплачує
повну вартість придбаного товару з
урахуванням п. 2.2. цього договору. При
цьому ціна на товар визначається на
дату здійснення фактичного платежу.
Курси валют і їх співвідношення
визначається згідно даних, вказаних на
сайті: www.udinform.com. Міжбанківський курс
придбання долара США до національної
валюти України, який визначається як
середній на міжбанківському валютному
ринку в день, що передує дню
розрахунків за даним договором із
врахуванням комісії банків на
обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання повноважними
представниками сторін та скріплення
його печатками сторін і діє до
остаточного виконання сторонами своїх
зобов'язань (пункт 8.1. договору).

За пунктом 2.3. договору покупець
здійснює попередню оплату за товар у
розмірі 20% вартості кожної окремої
партії товару, зазначеної у додатку або
замовленні покупця, не пізніше, ніж за 5
днів до дати поставки відповідної
партії товару. Решта вартості товару
(вартість товару зменшена на суму
здійсненої попередньої оплати)
виплачується покупцем, згідно з
нижченаведеного графіку платежів: до
15.09.2013 року - 30 відсотків вартості
партії товару отриманої покупцем (що
наростаючим підсумком складає 50 %
вартості партії товару); 20.10.2013 року - 50
відсотків вартості партії товару
отриманого покупцем (що наростаючим
підсумком складає 100 % вартості товару).

Повний розрахунок за товар
здійснюється покупцем не пізніше 20.10.2013
року.

В подальшому, додатковою угодою від
07.04.2014 року сторони домовилися, що
покупець зобов'язаний здійснити повну
оплату за придбаний товар у строк до
01.09.2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
поставило Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд" товар
згідно з специфікацією від 22.03.2013р. на
суму 165279грн.00коп., що також
підтверджується видатковою накладною
№ДЗБ-000908 від 03.04.2013р. Як специфікація
так і зазначена видаткова накладна
підписані та скріплені печатками
сторін без зауважень та заперечень до
них.

Крім того, позивач згідно з
специфікацією від 22.04.2013р. поставив
відповідачу товар на суму 94793грн.91коп.,
що також підтверджується видатковою
накладною №АГ000001332 від 26.04.2013р.

З викладеного вбачається, що товар
поставлений згідно з видатковими
накладними №ДЗБ-000908 від 03.04.2013р. та
№АГ000001332 від 26.04.2013р. мав бути сплачений
у строк до 01.09.2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд" своїх
зобов'язань щодо оплати товару
отриманого за договором купівлі -
продажу насіння №13НК101/ДНСС від 22.03.2013р.
не виконало, тому утворилась
заборгованість в розмірі 260072грн.91коп.

Листом про зарахування зустрічних
вимог від 28.01.2014р., Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агроскоп
Україна" зарахувало суму 205848грн.47коп. в
рахунок часткового погашення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд" своїх
зобов'язань за договором купівлі -
продажу насіння №13НК101/ДНСС від 22.03.2013р.

Положеннями пункту 2.5 договору
передбачено, що оплата по даному
договору здійснюється шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок продавця. Датою
оплати вважається дата зарахування
відповідної суми коштів на поточний
рахунок продавця. В платіжному
документів покупець зобов'язаний
зазначити в призначенні платежу номер
та дату укладення договору, за яким
здійснюється оплата товару, або номер
рахунку-фактури (в разі його
виставлення продавцем). Відсутність
виписаного продавцем рахунку-фактури
не звільняє покупця від оплати за
товар. В іншому випаду продавець
зараховує суму оплати на власний
розсуд - для погашення загальної
заборгованості покупця по всім іншим
зобов'язанням.

Як вбачається з клопотання позивача,
наданого 16.12.2014р. зарахування суми
205848грн.47коп. було виконано позивачем в
наступному порядку: 130819грн.37коп.
позивач зарахував в рахунок погашення
заборгованості за товар поставлений
згідно з видатковою накладною №ДЗБ-000908
від 03.04.2013р.; 75029грн.10коп. було
зараховано в рахунок погашення
заборгованості за товар поставлений
згідно з видатковою накладною №АГ000001332
від 26.04.2013р.

Таким чином, на теперішній час
несплаченою залишилась заборгованість
в розмірі 54224грн.44коп., з яких:
34459грн.63коп. заборгованість за товар
поставлений згідно з видатковою
накладною №ДЗБ-000908 від 03.04.2013р. та
19764грн.81коп. заборгованість за товар
поставлений згідно з видатковою
накладною №АГ000001332 від 26.04.2013р.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості наданого позивачем в
суму відкоригованого основного боргу в
розмірі 96933грн.54коп. позивач включив
суму курсової різниці в розмірі
42709грн.10коп., яка передбачена пунктом 2.2
договору.

За наслідками перевірки здійсненого
розрахунку курсової різниці, який
наданий позивачем, порушень не
встановлено.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонам.

Статтею 627 Цивільного кодексу України
передбачено, що відповідно до статті 6
Цивільного кодексу України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового оборогу, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
закону, інших правових актів, договору,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином. Відповідачем не були
виконані грошові зобов'язання, доказів
припинення відповідних зобов'язань
перед позивачем у будь-який інший
передбачений законом спосіб,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача
відкоригованої суми боргу у розмірі
96933грн.54коп., підтверджені матеріалами
справи та не спростовані відповідачем.
Тому суд дійшов висновку про
правомірність вимог позивача в цій
частині.

Пунктом 6.5. договору сторони
передбачили, що в разі порушення
покупцем строків попередньої оплати
та/або оплати за товар відповідно до
графіку, встановленого договором,
продавець має право стягнути з покупця
штраф у розмірі 10% від суми не сплаченої
або несвоєчасно сплаченої вартості
товару. Штраф сплачується за кожне
порушення строків проведення оплати,
встановлених договором.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
заявлений штраф в розмірі 5422грн.44коп.
Зазначена сума нарахована правильно та
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до пункту 6.4 договору у
випадку порушення покупцем термінів
оплати, обумовлених у договорі, а також
у випадку прострочення передачі
векселя (майна, товарів, послуг, робіт),
покупець сплачує продавцю неустойку у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на
момент прострочення платежів по оплаті
товару, від своєчасно неоплаченої суми
заборгованості за кожен день
прострочення оплати до моменту повної
оплати, а також 20% річних від
простроченої суми.

На підставі пункту 6.4 договору позивач
заявив до стягнення пеню в розмірі
2859грн.78коп. за період з 02.09.2014р. по
17.11.2014р. та 20% річних за період з 02.09.2014р.
по 17.11.2014р. в розмірі 2287грн.82коп.
Дослідивши розрахунки пені та 20% річних
надані позивачем, суд дійшов висновку,
що вони зроблені вірно та відповідають
вимогам чинного законодавства.
Враховуючи викладене, стягненню з
відповідача підлягає пеня в розмірі
2859грн.78коп. та 20% річних в розмірі
2287грн.82коп.

Крім того, на підставі статті 625
Цивільного кодексу України позивачем
заявлено до стягнення суму інфляційних
втрат в розмірі 2928грн.12коп. за період з
02.09.2014р. по 17.11.2014р. Позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача суми
інфляційних втрат в розмірі 2928грн.12коп.
підлягають задоволенню частково з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду №14
від 17.12.2013р. розмір боргу з урахуванням
індексу інфляції визначається
виходячи з суми боргу, що існувала на
останній день місяця, в якому платіж
мав бути здійснений, помноженої на
індекс інфляції, визначений названою
Державною службою, за період
прострочення починаючи з місяця,
наступного за місяцем, у якому мав бути
здійснений платіж, і за будь-який
місяць (місяці), у якому (яких) мала
місце інфляція. При цьому в розрахунок
мають включатися й періоди часу, в які
індекс інфляції становив менше одиниці
(тобто мала місце дефляція).

Як вбачається з розрахунку суми
інфляційної складової, при нарахуванні
позивач застосовувати індекси
інфляції за період вересень - лютий 2014р.
Проте враховуючи, що зобов'язання з
оплати товару виникли у відповідача
02.09.2014р. при розрахунку суми
інфляційної складової слід
застосовувати індекси інфляції за
період жовтень - лютий 2014р.

За результатами зробленого судом
розрахунку, сума інфляційної
складової, яка підлягає стягненню з
відповідача становить 2356грн.38коп. В
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача суми
інфляційної складової в розмірі
571грн.74коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83,
84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд" про
стягнення суми відкоригованого
основного боргу в розмірі 96933грн.54коп.,
суми штрафу в розмірі 5422грн.44коп., пені
в розмірі 2859грн.78коп., відсотків річних
в розмірі 2287грн.82коп. та суми
інфляційної складової в розмірі
2928грн.12коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд" (; Місцезнаходження: 53111,
Дніпропетровська область, Софіївський
район, сел. Мар'ївка, вул. Шкільна, буд. 15)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
(; Місцезнаходження: 03680, м.
Київ, вул. Солом'янська, буд. 5, кімн. 415)
суму відкоригованого основного боргу в
розмірі 96933грн.54коп., суму штрафу в
розмірі 5422грн.44коп., пеню в розмірі
2859грн.78коп., суму відсотків річних в
розмірі 2287грн.82коп., суму інфляційної
складової в розмірі 2356грн.38коп. та суму
сплаченого судового збору в розмірі
2197грн.20коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 24.12.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 26.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова