м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24677/14 24.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "КИЇВ
ІНВЕСТ-БУД"до про Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Д-ДИЗАЙН-ЕКСПРЕС" стягнення
заборгованості в розмірі 46 994 гривні
88 копійок Представники сторін:

від позивача:Романюк В.В. - представник
за довіреністю; Селих О.І. - директор;від
відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ-БУД"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Д-ДИЗАЙН-ЕКСПРЕС" про стягнення
заборгованості в розмірі 46 994 гривні
88 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.11.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/24677/14, судове засідання
призначено на 27.11.2014 р.

27.11.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив.

Представники сторін вимоги ухвали суду
про порушення провадження по справі
від 10.11.2014 року не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Відповідача надати докази на
підтвердження повернення авансового
платежу та здійснення оплати за
поставлену панель відповідно до
Договору №ДЕ-24/07-13 від 30.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.2014 року відкладено
розгляд справи на 10.12.2014 року, у зв'язку
з неявкою представника відповідача в
судове засідання, невиконанням вимог
ухвали суду про порушення провадження
по справі, витребуванням додаткових
доказів по справі.

10.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі.

10.12.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
по справі та ухвали від 27.11.2014 року не
виконав.

В судовому засіданні представник
позивача подав додаткові докази по
справі та надав усні пояснення.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Відповідача надати докази на
підтвердження виконання робіт за
Договором №ДЕ-24/07-13 від 30.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2014 року відкладено
розгляд справи на 24.12.2014 року, у зв'язку
з неявкою представника відповідача в
судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду,
витребуванням додаткових доказів по
справі.

24.12.2014 року в судове засідання з'явились
представник та директор позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
по справі та ухвали від 10.12.2014 року не
виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача:

- надати обґрунтований розрахунок
штрафних санкцій, 3% річних та пені із
зазначенням періоду початку
нарахування та закінчення;

- надати письмові пояснення з посилання
на пункти Договору №ДЕ-24/07-13 від 30.07.2013
року щодо поставки алюмінієвої панелі
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Д-ДИЗАЙН-ЕКСПРЕС".

Крім того, представник позивача в
судовому засіданні подав заяву про
продовження строків розгляду спору.

Суд відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання представника
позивача, виходячи з того, що спір має
бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, а у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання,
невиконанням Відповідачем вимог
ухвали суду, витребуванням додаткових
доказів по справі, клопотанням
представника позивача про продовження
строків розгляду спору, керуючись
ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на
15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 о
15:25. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати обґрунтований розрахунок
штрафних санкцій, 3% річних та пені із
зазначенням періоду початку
нарахування та закінчення;

- надати письмові пояснення з посилання
на пункти Договору №ДЕ-24/07-13 від 30.07.2013
року щодо поставки алюмінієвої панелі
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Д-ДИЗАЙН-ЕКСПРЕС".

4. Зобов'язати (повторно) Відповідача:

- надати докази на підтвердження
повернення авансового платежу та
здійснення оплати за поставлену панель
відповідно до Договору №ДЕ-24/07-13 від
30.07.2013 року;

- виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження по справі від
10.11.2014 року.

- надати докази на підтвердження
виконання робіт за Договором №ДЕ-24/07-13
від 30.07.2013 року.

5. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин