overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/4978/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м. Свердловськ
про стягнення 16 450,00
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 26 від 01.01.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 16 450,00грн. за неправильно зазначену в накладній масу вантажу, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ним не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати позивача надіслати на його електронну пошту зазначені документи.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, наявністю його клопотання, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до "20" січня 2015р.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 10:30

Запропонувати:

позивачу:

- направити на електронну адресу відповідача: , , сканкопії позовної заяви та доданих до неї документів, інших документів, що надані позивачем до матеріалів справи;

відповідачу:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5119/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД, смт. Станиця Луганська
про стягнення 82 708,07грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 05/11/14-01Ю від 05.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 72 083,20грн., пеню в розмірі 6 082,64грн., збитки від інфляції в розмірі 3 748,33грн., 3% річних в розмірі 793,90грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 54 від 01.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про часткову відмову від позову, відповідно до якої відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 6 082,64грн.

Окрім того, позивач надав суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, посилаючись на здійснення відповідачем часткової оплати, та одночасно збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 50 000,01грн., збитки від інфляції в розмірі 6 500,41грн., 3% річних в розмірі 1 080,79грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 54 від 01.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Зазначені заяви позивача приймаються судом до розгляду, оскільки вони відповідають чинному законодавству та не порушують процесуальні права сторін.

Представник позивача позовні вимоги, з урахуванням наданих заяв, підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення даної інформації на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 922/4336/13

вх. № 4336/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1

ліквідатора - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" код 33934787, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", призначено ліквідатором ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 09.12.2014р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 19.11.2013 р.

Ліквідатор в судовому засіданні надала звіт, в якому повідомила про здійснені заходи та зазначила, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, у зв'язку з чим просила суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтримала клопотання ліквідатора.

За таких обставин, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "14" січня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 19.11.2013 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 5023/5359/12

вх. № 5359/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.13 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.08.13 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.10.14 р. та від 23.10.14 р. відкладено розгляд справи з метою надання ліквідатором повного звіту.

В судове засідання 11.12.14 р. ліквідатор та інші кредитори не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в попередньому засіданні кредитором було надано заперечення на звіт ліквідатора, проте ліквідатор відзиву на заперечення суду не надав, в судове засідання не з'явився і його неявка перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів та неявка учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заперечення банку, з'ясувати наявність або відсутність транспортних засобів та нематеріальних активів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" січня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заперечення банку, з'ясувати наявність або відсутність транспортних засобів та нематеріальних активів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 922/1054/14

вх. № 1054/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків

до ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. ТОВ "Будіндустрія Резерв", ідентифікаційний номер 35859974 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 12.05.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора щодо здійснених заходів, суд вважає за необхідне призначити відповідне судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" лютого 2015 р. о 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.05.2014 р. станом на лютий 2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 5023/5966/12

вх. № 5966/12

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ВВО ФССНВУ у Балаклійському районі - ОСОБА_1, дор. № 24-03 від 17.01.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод" смт. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. (суддя Кононова О.В.) ВАТ "Савинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 11.11.2014р., зобов'язав ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17.04.2013 р.

10.12.2014 р. до канцелярії суду від УПФУ в Балаклійському районі Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника фонду.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку ліквідатора, відсутність доказів на підтвердження здійснення ліквідаціної процедури та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 52, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "10" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 17 квітня 2013 року.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5554/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Трейд", м. Сєвєродонецьк
про визнання недійсним договору та стягнення 243 010,74грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2406-21 від 23.06.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати договір підряду № 91 від 03.02.2014р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента-Трейд" недійсним, стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 243 010,74грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився. Докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 922/1474/14

вх. № 1474/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику прелставників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до 12.05.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора щодо здійснених заходів, суд вважає за необхідне призначити відповідне судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" лютого 2015 р. о 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.05.2014 р. станом на січень 2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № 5023/6688/11

вх. № 6688/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків

до ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2014 р. ТОВ "Харківміськбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його в строк до 21.05.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора щодо здійснених заходів, суд вважає за необхідне призначити відповідне судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" лютого 2015 р. о 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.05.2014 р. станом на січень 2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5296/14

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вітава" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Проджект", м. Харків

про стягнення 115 106,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 87 576,73грн., збитки від інфляції та 3% річних в розмірі 9 814,20грн., пеню в розмірі 10 685,70грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 29-14П від 14.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 17.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2015р.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 17.12.2014р. судом було допущено описку в частині зазначення наступної дати розгляду справи, а саме: замість "12" січня 2015р. помилково вказано "12" лютого 2015р.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2014р., вказавши вірну дату розгляду справи № 922/5296/14 - "12" січня 2015р.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2014р. по справі № 922/5296/14 та викласти перший абзац даної ухвали в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015р. о 12:00".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5527/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ
про стягнення 24 672,13грн.ё
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 3964-О від 14.10.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 12 200,00грн., 7 244,09грн. процентів за користування кредитом, 3 285,72грн. пені, 1 942,32грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 02.08.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, усіх витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення даної інформації на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3