ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2014 р. Справа № 909/1287/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Центру професійно-технічної освіти №1, вул. Тисменицька,246, с.Угорники, м.Івано-Франківськ,76492

до відповідача: Другої Івано-Франківська міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів вул. Незалежності,59а, м. Івано-Франківськ, 76000

про зобо"язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м.

за участю представників сторін:

Від позивача: Бойко В.М. (довіреність № 203 від 27.10.14) - представник;

Від відповідача не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Центр професійно-технічної освіти № 1 звернувся з позовом до другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів про зобо"язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 51,2 кв.м., яке розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 59а, що складається з трьох кімнат розташованих на першому поверсі площею 22,6 кв.м, 12,1 кв.м., 17,5 кв.м.

Ухвалою від 17.11.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 18920/14 від 27.11.14) та клопотання про долучення до матеріалів справи (вх. № 18923/14 від 27.11.14) копії ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.14, листа управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області від 11.11.14, листа департаменту освіти, науки, сім"ї, молоді та спорту Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 10.09.14 та від 20.05.14, техніко-економічне обгрунтування передачі будівлі по вул. Незалежності 59а центру ПТО № 1 м. Івано-Франківська, листа Івано-Франківської обласної державної адміністрації юридичного відділу від 23.03.05, які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 17.11.14, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 29.01.15.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.15 о 11:00 год.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду письмове обгрунтування позовних вимог та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - подати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 02.12.14