ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" грудня 2014 р.
Справа № 918/1554/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Морозу
С.Ю.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго"

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по вул.
Фабричній, 24 м. Рівне "Агава"

про стягнення вартості не облікованої
електроенергії в сумі 3 361 грн. 99 коп.

за участі представників:

від позивача: Мельник О.П., довіреність
№186 від 26.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22, 91 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20
ГПК України відсутні.

Обставини справи: В жовтні 2014 року
Публічне акціонерне товариство
"Рівнеобленерго" (Товариство)
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по вул.
Фабричній, 24 м. Рівне "Агава" (далі ОСББ
"Агава") про стягнення вартості не
облікованої електроенергії в сумі 3 361,99
грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.11.2014 року
порушено провадження у справі, розгляд
якої призначено на 11.11.2014 року.

Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні 18 грудня 2014 року підтримав
позов з підстав зазначених в позовній
заяві, та наполягав на його
задоволенні.

Відповідач відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, явку свого повноважного
представника у жодне судове засідання
не забезпечив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

На адресу суду повернулись конверти, у
яких відповідачу за адресою вказаною в
позовній заяві, а саме: 33000, місто Рівне,
вулиця Фабрична, будинок 24, надсилались
ухвали суду про порушення провадження
та про відкладення розгляду справи, з
відміткою відділення поштового зв'язку
"За закінченням терміну зберігання"
(а.с. 31-37). Крім того, згідно інформації
вказаної у витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, відповідач не
перебуває в процесі припинення та
зареєстрований за вищезазначеною
адресою (а.с. 39).

Статтею 64 ГПК України передбачено, що
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається зазначеним особам
за повідомленою ними господарському
суду поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження сторін, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
сторін за такою адресою, вважається, що
ухвала про порушення провадження у
справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, оскільки судом
вжито усіх можливих заходів щодо
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи, суд на
підставі вимог статті 75 ГПК
України дійшов висновку про розгляд
цієї справи за наявними в ній
матеріалами без участі представника
відповідача.

Вивчивши подані письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.1. статті 1 Статуту
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" затвердженого
загальними зборами ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" протоколом від 29.04.2013
року ПАТ "Рівнеобленерго" є новим
найменуванням ПАТ "АЕС Рівнеобленерго",
яке було правонаступником Закритого
акціонерного товариства "Ей-І-ЕС
Рівнеенерго", яке було створене шляхом
реорганізації Відкритого акціонерного
товариства "Ей-І-ЕС Рівнеенерго" на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 27.01.2004 року (протокол №
10).

24 листопада 2003 року між ВАТ "Ей-І-ЕС
Рівнеенерго" (електропостачальна
організація) та ОСББ "Агава" (споживач)
було укладено договір про постачання
електроенергії № 1473 (далі Договір, а.с.
18-17), за умовами якого протягом усього
терміну дії договору
електропостачальна організація
поставляє договірний обсяг
електроенергії, що купує в енергоринку,
з врахуванням коригувань, а споживач
приймає через приєднану мережу всю
відпущену електроенергію і вчасно
проводить розрахунки за її споживання
протягом усього терміну дії Договору
(п. 2.1-2.2 Договору).

Вказаний договір підписаний
повноважними представниками та
скріплений печатками вказаних
юридичних осіб.

13.03.2013 року на підставі ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику" від
16.10.1997 року (далі - Закон) та п. 6.41 Правил
користування електричною енергією
(далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.1996 року, представниками
позивача, за участю представника
споживача було складено акт №R003725 про
виявлення порушень Правил
користування електричною енергією,
відповідно до якого ОСББ "Агава", в
порушення п. 3.6 ПКЕЕ використовувало
електроенергію поза приладами обліку.

Відповідно до п. 3.6 ПКЕЕ підключення
електроустановки споживача, яка не
забезпечена розрахунковими засобами
(засобом) обліку електричної енергії,
забороняється, за винятком випадків,
передбачених розділом 6 цих Правил.

Згідно положень п. 5.1. ПКЕЕ, договір про
постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. Споживання
електричної енергії без договору не
допускається.

Статтею 27 Закону встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику.
Зокрема, правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 Правил
користування електричною енергією
(далі - ПКЕЕ) у разі виявлення
представниками електропередавальної
організації або представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, або пошкоджень
відбитків тавр на цих пломбах,
пошкодження розрахункових засобів
обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N
782/12656.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ
передбачено, що у разі виявлення під
час контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, яких необхідно вжити для
усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або
надсилається споживачеві.

Акт підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали
участь в контрольному огляді або
технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень
створюється постачальником
електричної енергії
(електропередавальною організацією) і
має складатися не менше ніж з трьох
уповноважених представників
постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час
і дату засідання комісії не пізніше ніж
за 5 робочих днів до призначеного дня
засідання і має право бути присутнім на
засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недорахованої електричної енергії
та/або збитків.

Як встановлено вище, 13.03.2013 року
представниками постачальника
електричної енергії в присутності
представника ОСББ "Агава" виявлено
використання електроенергії поза
приладами обліку. Зазначений факт
порушень відображено в Акті порушень
№R003725 від 13.03.2013 року, який підписано
трьома представниками позивача та
представником споживача (а.с. 18-19).

27.01.2014 року, у відповідності до п. 6.42
ПКЕЕ, Товариство направило на адресу
ОСББ "Агава" повідомлення №115/2, яке
останнім отримано 30.01.2014 року (а.с.20), про
проведення 11.02.2014 року за адресою: м.
Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, 1-й поверх,
каб. 106, з 10-00 до 15-00 год., засідання
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ, на якому буде розглянуто
складений акт про порушення ПКЕЕ №R003725
від 13.03.2013 року. Запропоновано
відповідачу бути присутніми на
засіданні комісії. Попереджено, що
відсутність на засіданні комісії
представника, не позбавляє можливості
Товариство прийняти рішення без участі
порушника.

На підставі акту порушень
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
11.02.2014 року за відсутності представника
відповідача проведено засідання
комісії з розгляду актів порушень.
Протоколом засідання комісії №82 від
11.02.2014 року з розгляду акту порушень
ПКЕЕ прийнято рішення про проведення
нарахування за даним актом за період з
моменту складання попереднього акту
№R003026 з 12.10.2012 по 13.03.2013 року, згідно з п.
2.1. п.п.3 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (а.с. 21).

Згідно з розрахунком вартості
електроенергії, спожитої поза
приладами обліку за актом порушень
ПКЕЕ №R003725 від 13.03.2013 року, за період з
12.10.2012 року - 13.03.2013 року, режим роботи: 24
годин на добу, 7 днів на тиждень,
нарахування складає 3 362,00 грн. (а.с. 45).

Протокол засідання комісії №82 від
11.02.2014 року, розрахунок вартості
електроенергії, спожитої поза
приладами обліку та виставлений для
оплати недоврахованої електричної
енергії рахунок-фактура, було отримано
представником ОСББ "Агава" 13.03.2014 року,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с. 22).

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за
недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити
розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення
вищезазначених положень, кошти за
недовраховану електричну енергію
згідно виставленого позивачем рахунку
не перерахував, у зв'язку із чим
Товариство звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до ОСББ
"Агава" про стягнення 3 361,99 грн.
основного боргу за споживання
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ
за актом порушень №R003725 від 13.03.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що відповідачем були
порушені ПКЕЕ, позивачем дані
порушення були зафіксовані та
проведено засідання комісії щодо їх
розгляду, що оформлено відповідним
протоколом, та надіслано відповідачу
розрахункові документи для оплати
заборгованості за споживання
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕ.

Згідно зі статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки наявні у справі
матеріали свідчать про
обґрунтованість вимоги позивача щодо
стягнення 3 361,99 грн. заборгованості за
споживання електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, а відповідач в
установленому законом порядку
обставини, які повідомлені позивачем,
не спростував та не довів суду
належними і допустимими доказами
належного виконання ним своїх
зобов'язань, то позов визнається судом
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку по вул.
Фабричній, 24 м. Рівне "Агава" (33000, місто
Рівне, вулиця Фабрична, будинок 24,
ідентифікаційний код 25736587) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" (33013, місто Рівне,
вулиця Князя Володимира, 71,
ідентифікаційний код 05424874) вартість не
облікованої електроенергії в розмірі 3
361 (три тисячі триста шістдесят одну)
грн. 99 коп. та 1 827 грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) 00 коп. судового
збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Ухвалою суду повернути Публічному
акціонерному товариству
"Рівнеобленерго" (33013, місто Рівне,
вулиця Князя Володимира, 71,
ідентифікаційний код 05424874) з
Державного бюджету України надмірно
сплачений судовий збір в сумі 1 (одна)
грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено "23" грудня 2014
року.

Суддя
Пашкевич І.О.