ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2014 р.Справа № 921/591/14-г/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № 64 від 11.06.2014 року КП "Тернопільський міський стадіон", проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль до ПП БК "Твій дім", м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 7, оф. 2 про стягнення вартості нанесених збитків у розмірі 35788 грн., встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок суми нанесених збитків , які позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У своїй позовні заяві позивач зазначає, що ціна позову складає 35788 грн., з яких: 21287 грн. - вартість зруйнованої підвісної стелі, ламінованої підлоги, внутрішніх дверей КП "Тернопільський міський стадіон", 12001 грн. - вартість зіпсованих меблів КП "Футбольного клубу "Тернопіль", 2500 грн. - вартість ремонту комп'ютерної техніки КП "Футбольного клубу "Тернопіль".

Не зрозуміло на підставі чого позивач просить стягнути понесені збитки, які, як він стверджує, були нанесені КП "Футбольного клубу "Тернопіль", адже позивачем по справі є інша юридична особа - КП "Тернопільський міський стадіон".

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява № 64 датована 11.06.2014 року, однак, позивачем в якості доказів направлення даної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу подано: фіскальний чек № 4746 від 04.06.2014 року, фіскальний чек № 8747 від 04.06.2014 року та описи вкладення до цінних листів, датовані 04.06.2014 року про відправлення ПП БК "Твій дім" позовної заяви про відшкодування майнової шкоди від 04.06.2014 року, а не позовної заяви № 64 від 11.06.2014 року, а, відтак, зазначені документи не є доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Також позовна заява № 64 від 11.06.2014 року підписана директором Шушкавич І.Б., однак підпис керівника не завірений "мокрою" печаткою підприємства, а, відтак, виникають сумніви щодо автентичності даного підпису .

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позовна заява №64 від 11.06.2014 року не містить відомостей щодо повного найменування позивача та відповідача .

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.п. 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3,6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № 64 від 11.06.2014 та додані до неї документи, всього на 19-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 91 від 03.06.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1827 грн. КП "Тернопільський міський стадіон", проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома