КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" грудня 2014 р. Справа №910/3707/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Дідиченко М.А.

Жук Г.А.

за участю представників сторін

від позивача: Данилевська О.О.( за
довіреністю б/н від 01.08.14р.) ;

від відповідача : Барибіна К.Б. ( за
довіреністю № 017/14 від 01.04.2014 р.);

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р.

у справі № 910/3707/14 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боріс"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 244 139,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. по справі
№ 910/3707/14 позов задоволено частково:
стягнуто з приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Здорово"
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "БОРІС" 238 659 грн. 13 коп.
боргу, 3 028 грн. 79 коп. трьох процентів
річних, 2 251 грн. 16 коп. інфляційних
витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду,
відповідач приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Здорово"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва у справі №910/3707/14 від 20.05.2014р.
скасувати та відмовити в задоволені
позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2014 року
було прийнято до розгляду апеляційну
скаргу приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Здорово"
та призначено розгляд справи № 910/3707/14
на 15.07.2014р. у складі колегії суддів:
головуючий суддя Руденко М.А., суддів:
Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

15.07.2014 через відділ документального
забезпечення суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи.

Також, 15.07.2014 року через відділ
документального забезпечення суду від
представника позивача надійшов відзив
на апеляційну скаргу, в якому останній
просив апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції без змін.

У судовому засіданні, 15.07.2014 року у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 09.09.2014 року.

В подальшому слухання справи
неодноразово відкладалось.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченко Е.О. від
28.10.2014 року, в зв'язку з перебуванням
судді Пономаренка Є.Ю. на курсах
підвищення кваліфікації, здійснити
розгляд справи № 910/3707/14 у складі:
головуючий суддя Руденко М.А., суддів:
Дідиченко М.А., Жук Г.А.

У судовому засіданні, 28.10.2014 року
представник відповідача підтримав
своє клопотання про призначення
судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача, у судовому
засіданні, 28.10.2014 року не заперечив
проти клопотання про призначення
експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду 28.10.2014р. по справі
№ 910/3707/14 призначено
судово-бухгалтерську експертизу,
проведення якої, доручено Київському
Науково дослідному інституту судових
експертиз, експерту з урахуванням
експертної спеціальності, який має
свідоцтва Міністерства юстиції
України на проведення судових
експертиз відповідного виду,
апеляційне провадження у справі
зупинено.

26.12.2014 року через відділ
документального забезпечення суду, від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист № 14963/14-45 від 24.12.2014 року, в якому
зазначено, що оскільки станом на
22.12.2014 року попередня оплата за
рахунком не надійшла, Київський НДІ
судових експертиз повертає матеріали
господарської справи № 910/3707/14 до
Київського апеляційного
господарського суду без дослідження,
ухвала від 28.10.2014 року залишається без
виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ПАТ
«Страхова компанія «ЗДОРОВО» не
здійснило попередньої оплати вартості
судово-економічної експертизи, в
зв'язку з чим експертною установою
справу було скеровано до Київського
апеляційного господарського суду без
проведення експертних досліджень,
колегія судів вважає за необхідне
поновити провадження у даній справі,
оскільки усунуті обставини, які
зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження
у справі № 910/3707/14

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 27.01.2015р. о 11 год. 30 хв., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(
зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні
суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Г.А. Жук