РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Справа № 902/671/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 р. у справі № 902/671/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Вінниця)

до 1) приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш."(м.Вінниця),

2) Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (м.Вінниця),

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 (м. Вінниця),

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 (м. Вінниця)

про визнання недійсними прилюдних торгів проведених торговельною організацією Приватним підприємством «Нива В.Ш.» в особі філії 02 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири № 145, загальною площею 82, 2 кв.м. розташованої за адресою по вулиці Зодчих в будинку № 40 в місті Вінниці 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_3 ( довіреність № б/н від 14.11.2013 р. )

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - ОСОБА_4 ( довіреність № б/н від 15.03.2014 р. )

Третьої особи на стороні позивача - не з'явилися

Третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (паспорт серії АВ №351109); ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги №01-06/13 від 29.04.2014 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №814 від 18.02.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 р. у справі №902/671/13 (головуючий суддя Білоус В.В., суддя Говор Н.Д., суддя Яремчук Ю.О.) позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш."; 2. Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених торговельною організацією Приватним підприємством «Нива В.Ш.» в особі філії 02 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири № 145, загальною площею 82, 2 кв.м. розташованої за адресою по вулиці Зодчих в будинку № 40 в місті Вінниці 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р. - задоволено.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів від 12.03.2013 р. проведені торговельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме: квартира №145 загальною площею 82, 2 кв. м. в будинку № 40 по вул. Зодчих в м. Вінниці, оформлених протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна.

Стягнуто з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - 2867 грн. 50 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа - ОСОБА_1 подала через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.04.2014 р.

У судовому засіданні 30.04.2014 р. представник третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5 підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, тому просить суд його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача 2 - ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу, вважає її обгрунтованою, а рішення суду першої інстанції незаконним. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 р. у справі № 902/671/13 скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_3 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, таким, що відповідає нормам чинного законодавства. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014р. у справі № 902/671/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача1 та представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.