overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

29.12.14 № 910/29059/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АССА - 98" про стягнення 15 084,23 грн., 3% річних 1 354,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява від 23.12.2014р. підписана від імені Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївського району" представником Притулою Г.Ю., що діє на підставі довіреності від 03.01.2014р., якою право на підписання позовної заяви від імені позивача вказаній особі не надано.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись пп. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "ЖЕО-109" Голосіївського району" позовну заяву за вх. № 29059/14 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4569/14
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Агора Приват", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Агора Приват", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Агора Приват" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Приватного підприємства "Агора Приват", м. Харків, в порядку ст.ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення абз. 2 п.2 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. Про що свідчить акт канцелярії господарського суду від 15 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 4569/14) заявнику, разом з додатками та акт канцелярії господарського суду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4815/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Харківспецмаш", с. Подвірки
про визнання банкрутом ТОВ "Харківспецмаш", с. Подвірки ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецмаш", звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецмаш", с. Подвірки, в порядку ст.ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення абз. 2 п.2 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. Про що свідчить довідка канцелярії про повторне використання квитанції про сплату судового збору у справі №922/4248/14.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 4815/14) заявнику, разом з додатками без розгляду.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4572/14
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Будсклад ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Будсклад ХХІ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Будсклад ХХІ" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні Приватного підприємства "Будсклад ХХІ", м. Харків, в порядку ст.ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення абз. 2 п.2 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 4572/14) заявнику, разом з додатками без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2014 р. Справа № 921/1438/14-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2б,Тернопіль,46003)

до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс" (вул. Промислова, 7,Острів,Тернопільський район, Тернопільська область,47728)

про cтягнення 562473, 09 грн. основного зобов'язання, 169824, 50 грн. штрафу, 43342,13 грн. пені та 17252,84 грн. 3%річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2015 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази проведення відповідачем часткової оплати суми заборгованості, обгрунтований розрахунок позовних вимог у формі таблиці із зазначенням суми зобов'язання періоду та суми нарахування.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків (ініціативу покласти на позивача).

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/3558/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судувого засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДАРВІКС", м. Харків
про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача - Тарана Д.П.,

від відповідача - Фесенка О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3558/14 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДАРВІКС" про внесення змін до договору оренди землі від 20.01.2005 року № 7507/05.

15 жовтня 2014 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 22 жовтня 2014 року, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 07 листопада 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 07 листопада 2014 року.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/3558/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.14р. Справа № 2/370-08

За заявою: Першотравенського міського житлово - комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.08 р. у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області про стягнення 152 072, 40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від заявника (відповідача): Валько Р.В., довіреність № 9 від 05.11.2014 року, представник;

від позивача: Скиба С.Г., довіреність № ББУ/ПУ 83/14 від 01.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово - комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2008 року, в якій просить суд розстрочити виплату боргу у сумі 152 072,40 грн. з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року рівними частинами по 12 672,70 грн.

Представник заявника (відповідача) підтримав вимоги заяви та обґрунтовує тим, що на даний час Першотравенське міське житлово - комунальне підприємство не має можливості виконати вимоги рішення суду, у зв'язку з тяжким матеріальним станом підприємства.

Представник позивача заперечив проти задоволення вимог заяви.

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В то же час, суд при винесенні ухвали про надання розстрочки виконання рішення суду має врахувати інтереси і позивача у справі. Розстрочку на 12 місяців, про яку просить відповідач, з огляду на суму, що залишилась несплаченою та досить тривалий строк такої, буде суперечити інтересам позивача.

Враховуючи, викладені обставини, з метою фактичного виконання рішення суду по даній справі, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача частково, розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2008 року по справі № 2/370-08 на три місяці до 29.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово - комунального підприємства задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 19.08.2008 року по справі № 2/370-08 на три місяці до 29.03.2015 року.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2014 р. Справа № 921/1420/14-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Тернопіль, 46016

про cтягнення 84 812,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; - повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); - витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1466/14-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп.Московський, 9, корп.5, офіс 101, Київ 73,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул.Незалежності, 68а, Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування предмету лізингу: Трактор колісний JohnDeere, модель 9530, тип FDW, IRW9530PCBPO22728, н/двигуна RG6135B001558, 2011 P.B., з системою автоматичного керування Greenstar Autotrac 9141 2600 SF1, державна реєстрація №52433АА, шляхом його вилучення у ТОВ"Мрія-Лізинг" з наступною його передачею ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: акт звірки розрахунків по договору №LC4845-04/11 із зазначенням періодів і платежів по яких порушено прострочення (ініціативу проведення покласти на позивача), підтвердити повноваження особи , що підписала рахунки-фактури (за Свірідова О.М. підписалася особа, повноваження якої не зазначено);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази часткової сплати лізингових платежів, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2014 р. Справа № 921/1471/14-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101,Київ 73,04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул.Незалежності, 68а, Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування предмету лізингу: Трактор колісний JohnDeere, модель 9530, тип FDW, 2011 Р.В, номер шассі і кузова 1RW9530PCBP022874, н/двигуна RG6135B001580, державна реєстрація №51012АА.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: акт звірки розрахунків по договору №PC5318-06/11 із зазначенням періодів і платежів по яких порушено прострочення (ініціативу проведення покласти на позивача), підтвердити повноваження особи , що підписала рахунки-фактури (за Свірідова О.М. підписалася особа, повноваження якої не зазначено);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази часткової сплати лізингових платежів, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.