overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/211 29.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" м. Києва про заміну сторін їх правонаступниками у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2671762,07 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторін їх правонаступниками заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторін їх правонаступниками до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.15 р. об 11:35 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14. Справа № 904/10310/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ- ПІДПРИЄМЦЯ ОЛІЙНИК
ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЙОВИЧА, м. Кривий Ріг

про стягнення 14 585,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 21/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014
Справа № 908/1531/14

Кредитор - ТОВ "Партізан" (72112,
Запорізька область, Приморський район, с. Єлисеївка, вул. Мічуріна, 48)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг
Україна" (69027, м. Запоріжжя, вул. Вахтова, буд. 33, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Шестопалов О.В. (69118, м.
Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5, кв. 48, ІПН ).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.06.2014 року ТОВ
"Флора Трейдінг Україна", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Флора
Трейдінг Україна" призначено голову ліквідаційної комісії Шестопалова О.В.

30.10.2014 року у зв'язку із поверненням
Головному управлінню Міндоходів у м.
Києві апеляційної скарги матеріали апеляційного оскарження по справі № 908/1531/14 про банкрутство ТОВ "Флора
Трейдінг Україна" повернуто на адресу господарського осуду Запорізької області.

09.12.2014 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 23.12.2014 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14. Справа № 904/8996/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТА", м. Харків

до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТ-КОМ", м.
Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" та
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТ-КОМ" про визнання договору недійсним.

Представники позивача та відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.01.15 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 21/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014
Справа № 908/1531/14

Кредитор - ТОВ "Партізан" (72112,
Запорізька область, Приморський район, с. Єлисеївка, вул. Мічуріна, 48)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг
Україна" (69027, м. Запоріжжя, вул.
Вахтова, буд. 33, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Шестопалов О.В. (69118, м.
Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5, кв. 48, ІПН ).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.06.2014 року ТОВ
"Флора Трейдінг Україна", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Флора
Трейдінг Україна" призначено голову ліквідаційної комісії Шестопалова О.В.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено призначено на 23.12.2014 року.

22.12.2014 року від ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 року по справі № 908/1531/14 про банкрутство ТОВ "Флора
Трейдінг Україна".

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Відповідно до ч.1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за своєю ініциативою зупинити провадження у справі № 908/1531/14 про банкрутство ТОВ "Флора Трейдінг
Україна" до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду
Запорізької області від 12.06.2014 року по справі № 908/1531/14 та повернення матеріалів до господарського суду
Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1531/14 про банкрутство ТОВ "Флора Трейдінг
Україна" до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду
Запорізької області від 12.06.2014 року по справі № 908/1531/14 та повернення матеріалів до господарського суду
Запорізької області.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 грудня 2014 р. Справа № 909/769/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши заяву у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ

в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Незалежності, 19,м.
Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Груп"

пл. Героїв, буд, 14, м. Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про виправлення описки в наказі

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківська області від 19.08.14 винесеного у справі №909/769/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнено з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю " Ві - Груп" на користь позивача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 105 та укладеного в її межах Кредитного договору № 010/14-10-808
G105 від 27.11.07 в сумі 849 395, 85 грн., з яких: 548000,00грн. - основна заборгованість по кредиту; 206071,67- заборгованість по відсотках; 95324,18грн. - пеня, а також 16987,92 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.14 рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 19.08.14 винесене у справі
№909/769/14 залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду був виданий та надісланий позивачу наказ №1311 від 19.11.14.

Позивач звернув вказаний наказ до виконання до ВДВС Калуського МУЮ.

Проте , 03.12.14 заступником начальника відділу ДВС Калуського МУЮ Дзундзою
Т.Я. винесена постанова серії ВП №45659121 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого документа ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження", а саме незазначення рахунку стягувача.

В зв"язку з цим позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до наказу зазначивши в ньому рахунок стягувача.

Згідно ст. 117 ГПК України , у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до п.1 ст.89 , суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду
Івано-Франківської області від 19.08.14 винесеного у справі №909/769/14 , а саме: в резолютивній частині рішення вказати рахунок стягувача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" - 2909847, МФО 336462.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 26.12.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/208 29.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" м. Києва про заміну сторін їх правонаступниками у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2371462,61 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторін їх правонаступниками заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторін їх правонаступниками до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.15 р. об 11:25 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/209 29.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" м. Києва про заміну сторін їх правонаступниками у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4530525,92 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторін їх правонаступниками заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторін їх правонаступниками до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.15 р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/248 29.12.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" м. Києва про заміну сторін їх правонаступниками у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м.
Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 108314,38 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторін їх правонаступниками заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторін їх правонаступниками до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.15 р. об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2014 р.
Справа № 911/5610/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"УКРБАЛТБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Груп"

про стягнення 205000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (докази направлення відповідачу вимоги № 61 від 04.12.2014 тощо); виписки з рахунку щодо платежів
№№1933,1934 від 29.10.2014, №2048 від 06.11.2014; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; належним чином засвідчену копію відповіді на вимогу за вих.№61 від 04.12.2014 з доказами направлення її позивачу (якщо надавалась); належним чином засвідчену копію договору №01/10-14 від 01.10.2014 (якщо такий укладався).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р.
Справа № 911/4719/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурбіс", м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України,

м. Бориспіль

про стягнення 106 154 грн. 40 коп. грн. 52 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Рубцов О.С. (дов. № б/н від 29.10.2014 року);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 106 154 грн. 40 коп. заборгованості, з яких 104 731 грн. 20 коп. боргу, 1 147 грн. 74 коп. пені, 275 грн. 46 коп. трьох відсотків річних.

В судовому засіданні представник відповідача подав копію платіжного доручення № 7689 від 18.12.2014 року, яке свідчить про перерахування суми боргу в розмірі 104 731 грн. 20 коп. Представник позивача не заперечує проти надходження коштів на його рахунок.

За таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1, ч. 1, ст. 80 ГПК України.

Що стосується решти позовних вимог, а саме стягнення 1 147 грн. 74 коп. пені, 275 грн. 46 коп. трьох відсотків річних та судових витрат - 2123 грн. 03 коп., то подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а позовні вимоги залишаються без розгляду.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 81, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити.

2. В решті позовних вимог залишити позов без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 915/481/14

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд 2" /вул. 28-ї
Армії, 9-Б, м. Миколаїв, 54018/

Боржник: Управління освіти
Миколаївської міської ради /вул.
Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001/

про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

Зміст питання: 24.12.2014 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2014 у справі № 915/481/14.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати стягувача подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви боржника.

3. Зобов'язати боржника подати суду докази на підтвердження обставин, вказаних у заяві, та докази майнового стану боржника (фінансову звітність тощо).

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/5256/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 5418/14 від 26.12.2014 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 755,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "22" січня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 20618ODD1S0FN від 07.10.2014р.; витяг з
ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.