ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2014 р.Справа № 921/143/14-г/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 16.12.2012 року Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровська, а/с 1800, до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буран-2011", вул. Морозенка, буд. 3, кв. 12, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за Договором № без номера від 14.09.2011 р. в розмірі 33 964 грн. 53 коп. (19 395 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 9 775 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 174 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 2 618 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом), встановив наступне:

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08 липня 2011 року, із наступними змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зазначається, зокрема: установити на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Як вбачається з платіжного доручення №BOJ62802V2 від 22.03.2013 року позивачем перераховано судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. замість необхідних 1827 грн.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

- до позовної заяві не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, заборгованість по комісії за користування кредитом.

Однак, в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості:

- окремо суми основного боргу по кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- окремо суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом (підстави нарахування та строки сплати процентів (пункти договору), період нарахування, прострочена сума кредиту, на яку нараховано проценти, кількість днів нарахування, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, несплачена сума процентів на певну дату, всього залишкова сума несплачених процентів);

- окремо суми боргу по комісії підстави нарахування та строки сплати комісій (пункти договору), період нарахування, прострочена сума кредиту, на яку нараховано комісію, кількість днів нарахування, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, несплачена сума комісії на певну дату, всього залишкова сума несплаченої комісії)

- окремо суми боргу по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по кредиту нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, нарахована сума пені на певну дату, всього залишкова сума нарахованої пені;

- окремо суми боргу по пені за несвоєчасне погашення процентів (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по процентах нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, нарахована сума пені на певну дату, всього залишкова сума нарахованої пені);

- окремо суми боргу по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по комісії нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, нарахована сума пені на певну дату, всього залишкова сума нарахованої пені.

При даних обставинах, позовна заява № без номера від 16.12.2013 року разом з доданими до неї документами повертається без розгляду в порядку п.п.3 ,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 3,4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 16.12.2013 року та додані до неї документи, всього на 48-ми аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №BOJ62802V2 від 22.03.2013 року про сплату 1720 грн. 50 коп. судового збору Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровська, а/с 1800.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома