ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3895/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м. Донецьк
до Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Чугуїв
про стягнення 105 761,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Тимофєєв О.М., довіреність б/н від 25.06.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (відповідача) 105 761,19 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №879/7-2012п/29 від 17.12.2012 р., укладеним між позивачем та відповідачем. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 115,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у клопотанні (вх.№33967 від 30.09.2014 р.) просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Харківській області. Дане клопотання обґрунтовує тим, що у разі задоволення даного позову рішення суду про стягнення коштів з бюджетної установи (відповідача у справі) буде виконуватись Головним управлінням Державного казначейства України в Харківській області.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання (вх.№36113 від 14.10.2014 р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.№35764 від 13.10.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

У минулому судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання (вх.№33382 від 25.09.2014 р.) про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чугуївське управління Державного казначейства України у Харківській області.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївське управління Державного казначейства України у Харківській області. При цьому відмовився від свого клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, суд керуючись ст. 27 ГПК України, дійшов висновку про те, що прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Чугуївського управління Державного казначейства України у Харківській області щодо відповідача, тому Чугуївське управління Державного казначейства України у Харківській області має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування від позивача та третьої особи додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чугуївської ОДПІ Міндоходів у Харківській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чугуївського управління Державного казначейства України у Харківській області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чугуївське управління Державного казначейства України у Харківській області ( 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 1 "а").

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 11:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

5. Зобов'язати учасників судового процесу (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Третю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в їх обґрунтування; довіреність представника.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко