ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р.Справа № 921/646/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Галамай О.З. при секретарі судового засідання Панчук М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області, вул. Кобилянської, 2, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область в інтересах держави в особі Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом -Алейхема, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України, вул. Б.Хмельницького,1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В судове засідання зявились:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 24.06.2014р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Тернопільської області Прокурором Збаразького району Тернопільської області в особі Збаразької міської ради подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. судове засідання відкладено на 20.08.2014р.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився. Однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення і продовження строку розгляду справи (вх.№15250 від 20.08.2014р.) у зв'язку з необхідністю долучення відповідних доказів у справу.

Представник міськради у судовому засіданні 20.08.2014р. вимог ухвали суду від 23.07.2014р. не виконав, щодо заявлених позовних вимог заперечив, однак письмового відзиву на позов не надав. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідні докази у справу.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Однак через канцелярію суду подав письмове пояснення (вх.№15251 від 20.08.2014р.), в якому зазначив, що за боржником ТОВ "ЛГЗ Калганоф" існує податковий борг по орендній платі.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2014р. на 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Повторно:

прокурора та позивача:

- подати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії;

- надати належним чином засвідчений план відведення земельної ділянки, яка знаходиться у м.Збаражі по вул.Шолом Алейхема 1;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться у м.Збаражі по вул.Шолом Алейхема 1;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- належне обґрунтування позовних вимог (в тому числі підставність звернення до суду), обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі з правильним зазначенням суми боргу;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

відповідача:

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

третю особу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Галамай О.З.