У Х В А Л А

Справа № 910/2812/14 04.06.14

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудана Плюс"

про визнання права власності та витребування майна

Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Ващенко Т.М.

Спичак О.М.

Представники:

від прокуратури Греськів І.І. - представник за посвідченням № 002668 від 05.09.12
від позивача-1Палій Є.В.- представник за довіреністю № 225-КР-196 від 14.03.14
від позивача-2не з'явились
від відповідача Кісельов Є.О. - директор
від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернувся заступник прокурора міста Києва в інтересах держави особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін" про визнання права комунальної власності на нежитлові приміщення, загальною площею 534,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Тихвінський, 1 корп. 1 літ. Б. та витребування даних приміщень від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2812/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.03.2014.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудана Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 розгляд справи було відкладено на 16.04.2014 у зв'язку з задоволенням клопотання позивача-1 та неявкою представника третьої особи.

У судове засідання, призначене на 16.04.2014, з'явились представник органу прокуратури, представники позивача-1 та відповідача.

16.04.2014 через канцелярію господарського суду надійшла заява позивача-2, відповідно до якої позивач-2 позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити та розглядати справу без участі його представника.

Представник третьої особи в судове засідання 16.04.2014 вдруге не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16.04.2014 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою третьої особи та у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору.

Прокурор та представник позивача-1 проти заявленого клопотання не заперечували.

Представники відповідача та позивача-1 подали письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив клопотання сторін, продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи на 30.04.14.

29.04.14 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/2812/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-32/13806-2012, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 року була допущена до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 вирішено здійснити розгляд справи № 910/2812/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2014 справу № 910/2812/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Спичак О.М.

Ухвалою суду від 30.04.14 справу призначено до розгляду на 04.06.14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014 справу № 910/2812/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Ващенко Т.М., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 колегією суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Ващенко Т.М., Спичак О.М. прийнято справу № 910/2812/14 до свого провадження та призначено розгляд справи на 04.06.2014.

03.06.2014 через канцелярію господарського суду надійшла заява позивача-2, відповідно до якої позивач-2 позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити та розглядати справу без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 04.06.2014, з'явились прокурор, представники позивача-1 та відповідача. Представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі 910/2812/14 до вирішення пов'язаної з нею справою № 5011-32/13806-2012, що розглядається у Верховному суді України. Прокурор та представник позивача-1 проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши прокурора та представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

Т.М. Ващенко

О.М. Спичак