overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду

від 29.04.2014р.

у справі № 910/16753/13 (суддя -
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність
КОМП"

Приватне підприємство
"Імпульс-В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"

Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Легалплейс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Корпорації
"Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. знаходиться апеляційна скарга
Корпорації "Співдружність КОМП",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.04.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та
Корпорації "Співдружність КОМП" та рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявами про роз'яснення постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у справі №910/16753/13.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у справі №910/16753/13 до розгляду на 26.01.2015 року о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Зал судових засідань № 12.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3841/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ №14/2-62в

від 18.12.2014р.

на рішення господарського суду Львівської

області від 08.12.2014р.

у справі
№ 914/3841/14

за позовом публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до відповідача комунального підприємства

"Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької

міської ради м.Дрогобич Львівської

області

про стягнення в сумі 10 740 233,20 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ №14/2-62в від 18.12.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2015р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/1044/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ (вх.. ЛАГС

01-05/6127/14 від 25.12.2014р.)

на ухвалу господарського суду Львівської

області від 08.12.2014р.

(на дії відділу примусового виконання

рішень управління державної виконавчої

служби головного управління юстиції у

Львівській області)

у справі
№ 914/1044/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до відповідача комунального підприємства

"Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької

міської ради м.Дрогобич Львівської

області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації
"Львівгаз"

м.Львів

про стягнення 6 234 087,39 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ (вх.. ЛАГС 01-05/6127/14 від 25.12.2014р.) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та третій особі надати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р. Справа № 4/126/10Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду
№3297 від 26.12.2014)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 09.12.2014 про припинення провадження

у справі №4/126/10

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

-ОСОБА_2;

-ОСОБА_3;

-ОСОБА_4;

-ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

-ОСОБА_7;

-ОСОБА_8;

-ОСОБА_9;

-ОСОБА_10;

-ОСОБА_11;

-ОСОБА_12;

-ОСОБА_13;

-ОСОБА_14;

-ОСОБА_15;

-ОСОБА_16;

-ОСОБА_17;

-ОСОБА_18;

-ОСОБА_19;

-ОСОБА_20;

-ОСОБА_21;

-ОСОБА_22;

-ОСОБА_23;

-ОСОБА_24;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю
«Вознесенська протиерозійна станція»

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю
"Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.01.2015 о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р.Справа № 923/1624/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Приватне сільськогосподарське підприємство
„Новогригорівське"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 04.12.2014 р.

по справі № 923/1624/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Приватного підприємства „Приватне сільськогосподарське підприємство
„Новогригорівське"

про стягнення 526 500,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2015 р. о 12:15.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.12.14 Справа № 914/335/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" (надалі ТзДВ "Будівельні матеріали"), вих.№7-05/14 від 08.05.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р.

у справі №914/335/14

за позовом: приватного підприємства "Укрінвесткапітал"
(надалі ПП "Укрінвесткапітал"), м. Львів

до відповідача-1: ТзДВ "Будівельні матеріали", с. Ступки, Тернопільська область

до відповідача-2: приватного підприємства "Укрбудіндустрія" (надалі
ПП "Укрбудіндустрія"), м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 56 188,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Косик Т.О. - представник ( довіреність б/н від 03.09.2014р.)

від відповідача-1: Снігур В.Ф. - директор
(наказ №38 від 05.09.2013р.)

від відповідача-2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.14р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.12.2014р.

В зв'язку з відпусткою судді Якімець
Г.Г., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. внесено зміни в склад колегії суддів, замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Гнатюк Г.М.

Директор ТзДВ « Будівельні матеріали» в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та наполягає на її задоволенні. Крім того, подала клопотання (№14-12/14 від 24.12.2014р.), в якому просить долучити до матеріалів справи витяги з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, та протокол чергових загальних зборів ТзДВ «Будівельні матеріали» від 12.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів, наведених скаржником в апеляційній скарзі заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач - 2 участі свого повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача-1, колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р.
Справа № 906/1452/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.14 р. у справі № 906/1452/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Житомиравтотранс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 02.12.2014 року у справі № 906/1452/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Житомиравтотранс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 звільнити територію
Житомирської автостанції №2 площею 7,5 кв.м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Житомиравтотранс" 1 218,00 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Житомирськоїобласті та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
Справа № 902/1309/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання позивача
Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду
Вінницької області від 04.11.14 р. у справі
№ 902/1309/14

за позовом Немирівської міської ради
Вінницької області

до приватного підприємця Заярної
Ольги Михайлівна

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Немирівська міська рада Вінницької області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.14р. у даній справі.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що подана ним апеляційна скарга була повернута
Рівненським апеляційним господарським судом на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК
України, а тому скаржник потребував часу для усунення недоліків. Вказані обставини обумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В А Л И В :

Відновити строк на подання апеляційної скарги Немирівській міській раді
Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.14р. у справі
№ 902/1309/14.

Суддя
Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.
Справа № 906/1419/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12.14 р. у справі № 906/1419/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 1920220,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.
Справа № 5004/1537/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12

за заявою підприємця ОСОБА_2, м.
Бердянськ, Запорізька обл.

до підприємця ОСОБА_3, с. Квітневе,
Рожищенський р-н, Волинська обл.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 грудня 2014 року
Справа № 902/1309/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Немирівської міської ради
Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.14 р. у справі № 902/1309/14

за позовом Немирівської міської ради
Вінницької області

до приватного підприємця Заярної
Ольги Михайлівни

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 04.11.2014 р. у позові Немирівської міської ради
Вінницької області до відповідача приватного підприємця Заярної Ольги
Михайлівни про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Немирівська міська рада
Вінницької області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.