ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Справа № 3/77/5022-1020/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. -
головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 01 жовтня 2014
року у справі №
3/77/5022-1020/2011 Господарського суду
Тернопільської області за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 15 грудня 2011 року у справі за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орвіс", м. Київ; 2)
Спільного підприємства "Луміс",
м. Тернопіль, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Магазин "Київ", м.
Тернопіль, про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом визнання права
власності; та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орвіс", м. Київ, та
Спільного підприємства "Луміс", м.
Тернопіль, до Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, про
визнання недійсними звітів про
вартість об'єктів іпотеки,

за участю представників сторін:

позивача - Дубовський П.В. (дов. від
17.06.14);

відповідача-1 - Осів П.В. (дов. від 07.08.14);

відповідача-2 - Осів П.В. (дов. від 24.06.14);

третьої особи - не з'явився,

встановив:

У липні 2014 року ПАТ "Укрсоцбанк"
звернувся до Господарського суду
Тернопільської області з заявою про
перегляд рішення Господарського суду
Тернопільської області від 15 грудня 2011
року у справі № 3/77/5022-1020/2011 за
нововиявленими обставинами.

Вказував, що рішенням Господарського
суду Тернопільської області від 15
грудня 2011 року у справі № 3/77/5022-1020/2011,
яке набрало законної сили, первісний
позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено
частково. Постановлено звернути
стягнення шляхом визнання за позивачем
права власності на нерухоме майно, а
саме: торговий комплекс загальною
площею 1 649,7 кв.м, що знаходиться за
адресою: бульвар Вишневецького, 9, м.
Тернопіль, вартістю 13 657 370 грн.,
приміщення вбудовано-прибудованого
магазину з підвальним приміщенням
загальною площею 1 028,5 кв.м, що
знаходиться за адресою: пр. С.
Бандери, 47, м. Тернопіль, вартістю 10 141 270
грн. і погасити заборгованість ТОВ
"Орвіс" за генеральним договором про
надання кредитних послуг № 770/9-698 від
15.07.08 та генеральним договором про
надання кредитних послуг № 770/9-691 від
26.06.08 перед ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 17
109 000 грн., право власності на
вищезазначені об'єкти нерухомого майна
припинено. Провадження у справі в
частині первісних позовних вимог щодо
звернення стягнення шляхом визнання за
ПАТ "Укрсоцбанк" права власності та
припинення права власності ТОВ "Орвіс"
на нерухоме майно - нежитлове
приміщення, загальною площею 1 285,1 кв.м,
що знаходиться за адресою: вул.
Київська, 10, м. Тернопіль, припинено; в
решті первісних позовних вимог
відмовлено; в задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Зазначав, що вказаним рішенням суду
встановлено, що станом на час розгляду
спору борг ТОВ "Орвіс" перед банком за
Генеральним договором про надання
кредитних послуг № 770/9-698 від 15.07.08 та за
Генеральним договором про надання
кредитних послуг № 770/9-691 від 26.06.08
становить 17 109 000 грн.

Також вказував, що при розгляді
Господарським судом міста Києва справи
№ 910/17630/13 про визнання наказу
Господарського суду міста Києва від
06.11.13, виданого на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
від 23.07.13 у третейській справі № 583/13 за
позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Орвіс"
та ТОВ "Терфіш" про стягнення боргу
таким, що не підлягає виконанню, згідно
висновку судово-економічної
експертизи № 0881 від 18.06.14 було
встановлено, що на час винесення
рішення Господарським судом
Тернопільської області від 15.12.11 у
справі № 3/77/5022-1020/2011 заборгованість ТОВ
"Орвіс" за Генеральними договорами про
надання кредитних послуг № 770/9-698 від
26.06.08 та № 770/9-691 від 15.07.08 становила 24 828
093,22 грн.

Посилаючись на неправильне
встановлення судами при розгляді
справи № 3/77/5022-1020/2011 дійсного розміру
заборгованості ТОВ "Орвіс" перед ПАТ
"Укрсоцбанк" за вказаними Генеральними
договорами, заявник просив скасувати
рішення Господарського суду
Тернопільської області від 15 грудня 2011
року у справі № 3/77/5022-1020/2011 з підстав,
що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК
України та постановити нове рішення
про задоволення позову.

За результатами розгляду справи за
нововиявленими обставинами ухвалою
Господарського суду Тернопільської
області від 13 серпня 2014 року (суддя
Андрушків Г.З.), залишеною без змін
постановою Львівського апеляційного
від 01 жовтня 2014 року (колегія суддів у
складі: Скрипчук О.С. - головуючого,
Зварич О.В., Матущака О.І.), в задоволенні
заяви відмовлено. Рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 15 грудня 2011 року у справі №
3/77/5022-1020/2011 залишено без змін.

Судові акти мотивовані посиланнями на
те, що вказані заявником обставини є
новими доказами у справі, які виникли
після набрання законної сили
оскаржуваним рішенням, та не є
нововиявленими обставинами в
розумінні ст. 112 ГПК України.

У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк",
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій приписів ст. 112
ГПК України, просить скасувати
оскаржувані ухвалу та постанову та
постановити нове рішення про
задоволення заяви.

Розглянувши заяву та доводи касаційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судами попередніх
інстанцій норм процесуального права
при розгляді заяви, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції та вбачається з матеріалів
справи, рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 15 грудня 2011
року у справі № 3/77/5022-1020/2011, яке набрало
законної сили, первісний позов ПАТ
"Укрсоцбанк" задоволено частково.
Постановлено звернути стягнення
шляхом визнання за позивачем права
власності на нерухоме майно, а саме:
торговий комплекс загальною площею 1
649,7 кв.м, що знаходиться за адресою:
бульвар Вишневецького, 9, м. Тернопіль,
вартістю 13 657 370 грн., приміщення
вбудовано-прибудованого магазину з
підвальним приміщенням загальною
площею 1 028,5 кв.м, що знаходиться за
адресою: пр. С. Бандери, 47, м. Тернопіль,
вартістю 10 141 270 грн. і погасити
заборгованість ТОВ "Орвіс" за
генеральним договором про надання
кредитних послуг № 770/9-698
від 15.07.08 та генеральним договором про
надання кредитних послуг № 770/9-691 від
26.06.08 перед ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 17
109 000 грн., право власності на
вищезазначені об'єкти нерухомого майна
припинено. Провадження у справі в
частині первісних позовних вимог щодо
звернення стягнення шляхом визнання за
ПАТ "Укрсоцбанк" права власності та
припинення права власності ТОВ "Орвіс"
на нерухоме майно - нежитлове
приміщення, загальною площею 1 285,1 кв.м,
що знаходиться за адресою: вул.
Київська, 10, м. Тернопіль, припинено; в
решті первісних позовних вимог
відмовлено; в задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд
вказаного рішення від 15.12.11 за
нововиявленими обставинами заявник
посилається на те, що при розгляді
Господарським судом міста Києва справи
№ 910/17630/13 про визнання наказу
Господарського суду міста Києва від
06.11.13, виданого на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
від 23.07.13 у третейській справі № 583/13 за
позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Орвіс"
та ТОВ "Терфіш" про стягнення боргу
таким, що не підлягає виконанню, згідно
висновку судово-економічної
експертизи № 0881 від 18.06.14 було
встановлено, що на час винесення
рішення Господарським судом
Тернопільської області від 15.12.11 у
справі № 3/77/5022-1020/2011 заборгованість ТОВ
"Орвіс" за Генеральними договорами про
надання кредитних послуг № 770/9-698 від
26.06.08 та № 770/9-691 від 15.07.08 становила 24 828
093,22 грн., а не 17 109 000 грн., як було
встановлено рішенням суду від 15.12.11.

Приписами ст. 112 ГПК України
встановлено, що господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 17
"Про деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" від 26.12.11
до нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і допустимими
доказами.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття
нововиявленої обставини (як факту) і
нового доказу (як підтвердження факту).

Судами встановлено, що висновок
судово-економічної експертизи
№ 0881, яким заявник обґрунтовує
наявність нововиявлених обставин, був
наданий експертом 18.06.14, тобто вже після
набрання законної сили рішенням суду
від 15.12.11 у справі № 3/77/5022-1020/2011.

Таким чином, обставина, на яку
посилається заявник є новим доказом у
справі, який виник після набрання
законної сили рішенням суду, яке
останній просить переглянути за
нововиявленими обставинами.

Оскільки виникнення нових доказів або
зміна обставин після вирішення спору
не можуть бути підставою для перегляду
рішення за правилами розділу XIII
Господарського процесуального кодексу
України, суди попередніх інстанцій
дійшли правильних висновків про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів у справі, яким
судами надавалась належна правова
оцінки при розгляді справи по суті та
ніяким чином не спростовують висновків
судів попередніх інстанцій, викладених
в оскаржуваних ухвалі та постанові, про
те, що вказані в заяві ПАТ "Укрсоцбанк"
обставини не є нововиявленими в
розумінні ст. 112 ГПК України.

Враховуючи викладене, підстав для
зміни чи скасування законного та
обґрунтованого судового акту колегія
суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 112, 114
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 01
жовтня 2014 року у справі № 3/77/5022-1020/2011
залишити без змін.

Головуючий суддя:Н.Г. Дунаєвська
Судді:Н.І. Мележик С.С. Самусенко