ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.Справа № 922/1327/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Приватного акціонерного
товариства "Флас", м. Харків про
внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Баглікова В.С. довіреність
№08-11/621/2-14 від 18.02.14 р.;

відповідача - Полях О.О. довіреність б/н
від 03.06.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач)
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Флас", в якій
позивач просить внести зміни до
договору оренди землі від 28 лютого 2008
року за №19 шляхом визнання
договору про зміну до вказаного
договору оренди землі укладеним в
редакції викладеній позивачем у
позовній заяві. Також позивач просить
стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.10.14 р.
задоволено клопотання відповідача про
призначення судової земельно -
технічної експертизи. Призначено по
справі судову земельно - технічну
експертизу та доручено її проведення
Незалежному інституту судових
експертиз.

02 грудня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшло
повідомлення про неможливість надання
висновку експертів Незалежного
інституту судових експертиз разом із
матеріалами справи №922/1327/14.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 грудня 2014
року клопотання відповідача про
продовження строку розгляду справи
задоволено та продовжено строк
розгляду справи на 15 днів - до 31 грудня
2014 року. Провадження у справі № 922/1327/14
поновлено. Призначити справу до
розгляду в судовому засіданні на "24"
грудня 2014 р. о 10:00.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 26 грудня 2014 року о 11:00.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
820/20526/14 за позовом ПРАТ «ФЛАС» до
Управління державного земельного
агентства у м. Харкові Харківської
області про визнання незаконними дії
Управління державного земельного
агентства у м. Харкові Харківської
області при наданні витягу №924 від
24.09.2013 р., що знаходиться у провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду.

Присутній представник позивача у
судовому засіданні пояснив, що
вирішення клопотання відповідача він
залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі вважає за необхідне
задовольнити його, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів доданих до
клопотання про зупинення провадження у
справі ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.12.2014 у
справі № 820/20526/14 відкрито провадження
за позовом ПРАТ «ФЛАС» до Управління
державного земельного агентства у м.
Харкові Харківської області про
визнання незаконними дії Управління
державного земельного агентства у м.
Харкові Харківської області при
наданні витягу № 924 від 24.09.2013р. з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки
площею 2007 кв.м. по вул. Саперній, 32, у м.
Харкові.

Згідно із абз. 2 п.3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом. При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі: в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Відповідно до абз. З п.3.16. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Згідно положень ч. 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом,
а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави.

Зазначена норма визначає сукупність
обставин, за наявністю яких
провадження у справі підлягає
зупиненню. Так, за змістом зазначеної
норми такими обставинами є: розгляд
іншої справи іншим судом; взаємозв'язок
такої справи з справою, що
розглядається; неможливість
розгляду такої справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі
згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України
задовольнити та зупинити провадження у
справі №922/1327/14 до вирішення пов'язаної
з неї справи № 820/20526/14, яка знаходиться
в провадженні Харківського окружного
адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження по справі зупинити до
вирішення пов'язаної з нею справи №
820/20526/14 за позовом ПРАТ «ФЛАС» до
Управління державного земельного
агентства у м. Харкові Харківської
області про визнання незаконними дії
Управління державного земельного
агентства у м. Харкові Харківської
області при наданні витягу №924 від
24.09.2013 р., що знаходиться у провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В.
Светлічний Л.С. Лаврова Т.С. Денисюк