ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2370/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпроект"
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про стягнення 1810830,47 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Шевцов О.М., за довіреністю № 390/4 від 28.01.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмашпроект" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 1810830,47 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1424и-ХКБМ від 13.03.2010 року щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 22.07.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.07.2014 року від представника відповідача надійшли заперечення на позов (вх. № 25007), в яких відповідач зазначає про те, що додатковою угодою № 3 від 24.10.2010 року позивач зазначив наступні банківські реквізити для перерахування грошових коштів - р/р 001, в ПАТ «Ерде Банк» в м. Києві, МФО 380667, код ОКПО: 37003269. В свою чергу, в рамках виконання договору відповідачем платіжними дорученнями від 09.10.2012 року № 1051 та № 1052 перераховано на поточний рахунок позивача суму 354059,65 грн., та 667830,00 грн., в тому числі ПДВ, за комплектуючі, що поставлені відповідачу в рамках 2-ї партії товару. Таким чином, відповідач вважає, що позиція позивача про нібито погоджену між сторонами зміну його банківських реквізитів по договору з посиланням на повідомлення від 18.09.2012 року за вих. № 18/0912 є безпідставним та не відповідає дійсності, тому як в цьому листі не зазначено саме відносно якого договору було змінено банківські реквізити та з якої дати, а лише зазначено, що у позивача змінилися банківські реквізити. У зв`язку з викладеним, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.07.2014 року представник позивача супровідним листом (вх. № 25113) надав документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.07.2014 року було оголошено перерву до 24.07.2014 року.

В судовому засіданні 24.07.2014 року було оголошено перерву до 28.07.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.07.2014 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 25966) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 28.07.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомлення про дату, час та місце наступного засідання суду від 24.07.2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.2014 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 25966) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/2370/14