РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2014 р. Справа №918/1859/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2013 р. в справі № 918/1859/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення 158 240,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2013 року в справі № 918/1859/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" (надалі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" (надалі - Відповідач) про стягнення 158 240 грн. 46 коп. залишено без розгляду.

Позивач не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2013 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Колегія суду зазначає, що ухвала господарським судом Рівненської області прийнята 23 грудня 2013 року, а апеляційна скарга Позивачем подана 24 березня 2014 року. Відповідно строк на подання апеляційної скарги в даній справі закінчився 31 грудня 2013 року, тобто апелянтом пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що до апеляційної скарги апелянтом не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не надіслано копії апеляційної скарги сторонам у справі, що є порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до приписів п.п. 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 86, п.п.2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2013 року в справі № 918/1859/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 918/1859/13 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.