ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4200/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "А.С.", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Малихіна Н.С. (дов. б/н від 06.10.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "А.С." (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" (відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 2997,13 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної № РН-0000140 від 23.07.2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

09.10.2014 року позивач через канцелярію суду надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за видатковою накладною № РН-0000140 від 23.07.2013 року станом на час розгляду справи (за період з 23.07.2013 року по вересень 2014 року);

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова