ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/3914/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Окко-Бізнес"
до ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання частково недійсним рішення
за участю представників сторін:

Представник позивача - Слоневський М.М., дов. від 04.09.2014 року.

Представник відповідача - Соколай В.А., дов. від 12.11.13 року, Фастова Н.В., дов. від 03.10.2014 року, Чкалова Г.Л., дов. від 02.10.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Окко-Бізнес", м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якому просить суд:

- Визнати недійсним п.1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014р. № 157-р/к у справі № 2/01-104-14 в частині визнання вчинення ПП "ОККО-БІЗНЕС" (ідентифікаційний код 37278249) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною 3 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, а саме схожих дій на ринку роздрібної реалізації високооктанових моторних бензинів в межах міста Харкова та з урахуванням приміської території, обмеженої кільцевою дорогою та з врахуванням автозаправних станцій, розміщених поблизу цієї дороги, які призвели до обмеження конкуренції, в той час, коли аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об"єктивних причин для вчинення таких дій.

- Визнати недійсним п. 9 Рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014 року № 157-р/к у справі № 2/01-104-14.

- Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 03.11.2014р. оголошувалась перерва до 11.11.2014р. о 10:15 год.

У призначеному судовому засіданні 11.11.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 37733), які судом долучені до матеріалів справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. 35627), яке судом задоволено.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 11.11.2014р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 36687), та доповнення до відзиву на позов (вх. № 38108), які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.11.2014р. представник сторін, з метою надання додаткових доказів по справі, заявили узгоджене клопотання, в якому просять суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, в порядку ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення третіх осіб, з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1);

- ПАТ "Концерн "Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1);

- ПАТ "Концерн "Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1).

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 27 листопада 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати позивача направити на адресу залучених Третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати залучених Третіх осію надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3914/14