РІШЕННЯ

"16" грудня 2014 р.Справа № 921/1170/14-г/9

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства
"Укрінженермереж", юрид. адреса : 48126,
Тернопільська область,
Теребовлянський район, с.Варваринці;
факт. адреса : 46000, м.Тернопіль,
вул.Манюшка, 16

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", вул. Шевченка,
5/13, м.Борщів, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 96
322,80 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Маркевич Христина
Мирославівна, довіреність №12/10 від
10.10.2014р.

відповідача: не з'явився

Представнику позивача в попередніх
судових засіданнях роз'яснено права та
обов'язки учасника судового процесу у
відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 78
ГПК України.

Судом в порядку ст.81-1 ГПК України
фіксація судового процесу (звукозапис)
технічними засобами не здійснювалася
через відсутність відповідного
клопотання.

Сторони, в порядку ст.ст.64,77 ГПК України,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином у
встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 16.12.2014р. оголошено
лише вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи: Позивач - Приватне
підприємство "Укрінженермереж", юрид.
адреса : 48126, Тернопільська область,
Теребовлянський район, с.Варваринці;
факт. адреса : 46000, м.Тернопіль,
вул.Манюшка, 16 звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", вул. Шевченка,
5/13, м.Борщів, Тернопільська область, 46000
про cтягнення заборгованості в сумі 96
322,80 грн.

Ухвалою господарського суду від
20.10.2014р. порушено провадження у справі
та її розгляд призначено на 11.11.2014 р. о 14
год. 20 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у
зв'язку із необхідністю оцінки уже
поданих та надання можливості сторонам
подати додаткові докази розгляд справи
відкладався на 02.12.2014р. о 14 год. 20 хв. та
на 16.12.11.2014р. о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 16.12.2014р. суд
перейшов до розгляду справи по суті.

Повноважний представник позивача в
судове засідання прибула, підтримала
позовні вимоги в повній мірі з підстав
наведених у позові.

При цьому зазначає, що ПП
"Укрінженермереж" на виконання умов
Договору підряду №27/10 від 27.10.2010р.
виконано підрядні роботи по монтажу
внутрішніх електричних мереж 0,38 кВ для
електропостачання школи на 162 учні у
с.Панівці Борщівського району
Тернопільської області, що
підтверджується наданим суду Актами
приймання виконаних робіт за липень 2012
року. Проте, в порушення умов договору
відповідач - ТОВ "Борщівагробудсервіс",
взятих на себе зобов'язань по оплаті
вартості виконаних робіт, не виконав. В
зв'язку з чим представник просить
задоволити позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача 96 322,80 грн.
боргу.

Відповідач участі уповноваженого
представника в судових засіданнях не
забезпечив, письмового документально
підтвердженого відзиву на позов,
заперечень, клопотань не надав, хоча
про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, в порядку
ст.ст.64,77 ГПК України.

Разом з тим, як вбачається із позовної
заяви №12, поданої до господарського
суду 10.10.2014р. місцезнаходження
відповідача по справі - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", позивач вказав :
вул. Шевченка, 5/13, м.Борщів,
Тернопільська область, 46000.

Позивачем надані докази направлення з
описом вкладення копії позовної заяви
з додатками відповідачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", вул. Шевченка,
5/13, м.Борщів, Тернопільська область, 46000.

Судом, на зазначену адресу відповідачу,
надсилались ухвали суду про порушення
провадження справи від 20.10.2014р. та про
відкладення розгляду справи від
11.11.2014р.

Проте, судова кореспонденція повернута
суду із відміткою пошти "за зазначеною
адресою не значиться".

Із Спеціального витягу, отриманого
судом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що станом
на 11.11.2014р. місцем знаходження
відповідача у справі - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Борщівагробудсервіс" є : вул. Бандери,
будинок, 146 Б, м. Борщів, Борщівський
район, Тернопільська область, 48701.

А тому, судом, на зазначені вище адреси
відповідача, надсилалась ухвала суду
про відкладення розгляду справи від
02.12.2014р.

Крім того з огляду на зазначене, суд
ухвалою від 02.12.2014р. зобов'язував
позивача надати докази направлення
(вручення) з описом вкладення копії
позовної заяви з додатками відповідачу
- Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Борщівагробудсервіс" є : вул. Бандери,
будинок, 146 Б, м. Борщів, Борщівський
район, Тернопільська область, 48701.

Такі докази позивачем долучені, а саме
поштова квитанція №5067 від 03.12.2014р. про
надіслання відповідачу з описом
вкладення копії позовної заяви від
10.10.2014р. №12 з додатками, всього на 16-ти
арк. на адресу : вул. Бандери, будинок, 146
Б, м. Борщів, Борщівський район,
Тернопільська область, 48701.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції
з діловодства в господарських судах
України, затвердженою наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002 N
75 (з подальшими змінами), перший,
належним чином підписаний, примірник
процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у
справі; на звороті у лівому нижньому
куті цього примірника проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена. Дана
відмітка, за умови, що її оформлено
відповідно до наведених вимог названої
Інструкції, є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу.

Водночас до повноважень господарських
судів не віднесено з'ясування
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому відповідні
процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.
Про це Вищим господарським судом
України зазначалося і в інформаційних
листах від 02.06.2006 N 06-10/651 "Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N
930/14197 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у першому
півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N
10-07/8 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2007 році"
(пункт 23).

У першому з названих листів викладено й
правову позицію, згідно з якою
примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.
Згадані повідомлення разом з належним
чином зареєстрованими у
господарському суді примірниками
процесуальних документів, що повернуті
підприємствами зв'язку, приєднуються
судом до матеріалів відповідної справи
(п.19 інформаційного листа ВГСУ від
13.08.2008р. №01-8/482).

Також, і згідно п.п. 3.9.1. Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" особи,
які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого
учасника судового процесу в судовому
засіданні протокол судового засідання,
в якому відображені відомості про явку
сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1
ГПК), є належним підтвердженням
повідомлення такої сторони (іншого
учасника судового процесу) про час і
місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи зазначені обставини, а
також строк вирішення спору,
визначений ст. 69 ГПК України, беручи до
уваги, що явка представників сторін не
визнавалась судом обов'язковою, брати
участь у судовому засіданні є правом
сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України,
доказів у справі є достатньо для
вирішення спору по суті, справа
розглядається без участі представника
відповідача за наявними у ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, доводи
представника позивача, оцінивши
представлені докази в сукупності,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України та п. 2 ст. 20 Господарського
кодексу України кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів.

Із змісту ст.ст. 1,2 ГПК України правом
на пред'явлення позову до
господарського суду наділені, зокрема
юридичні особи, фізичні особи -
підприємці, а суд, шляхом вчинення
провадження у справі здійснює захист
осіб, права та охоронювані законом
інтереси яких порушені або
оспорюються.

За загальними положеннями цивільного
законодавства зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України. За приписами частини 2 цієї
статті підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини, інші
юридичні факти. Підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є також
дії осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дії,
що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Із змістом зазначеної норми
кореспондуються і приписи частини 1
статті 174 ГК України відповідно до якої
господарський договір є підставою
виникнення господарських зобов'язань.

Як встановлено судом, у 2010 році між
Приватним підприємством
"Укрінженермереж", юрид. адреса : 48126,
Тернопільська область,
Теребовлянський район, с.Варваринці;
факт. адреса : 46000, м.Тернопіль,
вул.Манюшка, 16 (надалі по тексту також -
позивач, підрядник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", вул. Шевченка,
5/13, м.Борщів, Тернопільська область, 46000
(надалі по тексту також - відповідач,
замовник) укладено договір від 27.10.2010 №
27/10 на виконання підрядних робіт по
монтажу внутрішніх електричних мереж
0,38 кВ для електропостачання школи на 162
учні у с.Панівці Борщівського району
Тернопільської області. (надалі по
тексту також - Договір)

Згідно п.1.1. Договору сторони погодили,
що Замовник доручає, а Підрядник
зобов'язується на власний ризик
виконати, у відповідності до умов
даного Договору роботу, а Замовник
зобов'язується прийняти цю роботу та
оплатити її.

Відповідно до п. 5.1. Договору, вартість
та витрати по виконанню робіт
визначена згідно з приблизним
кошторисом - Договірна ціна (Додаток №1
до даного Договору), який формувався
відповідно до проектної документації
та складає - 206 525,00 грн. в т.ч. ПДВ - 34 420,80
грн.

Договірна ціна визначена в п.5.1. даного
Договору може змінюватись у випадку
збільшення чи зменшення обсягів
виконаних робіт, при цьому Підрядник
зобов'язаний повідомити про це
замовника протягом 5 днів надавши
відповідну документацію (додаткову
угоду до цього договору разом з
кошторисом на додаткові роботи).(п.5.2.
Договору).

У відповідності до п.7.2. Договору
Підрядник зобов'язується виконувати
роботу протягом 30 днів з правом
дострокового виконання.

Після закінчення виконання робіт
Підрядник зобов'язується повідомити
Замовника про готовність предмету до
здачі протягом 1 дня. (п.7.3.Договору).

Здача - приймання виконаних робіт
здійснюється Сторонами за актом
протягом 3 днів з моменту повідомлення
Замовника про готовність предмету
підряду до приймання. Пункт
здачі-приймання - об'єкт підряду. (п.п.
9.1., 9.2. Договору).

Згідно п.10.1. Даний Договір набирає
чинності з моменту підписання його
сторонами та діє до моменту його
остаточного виконання.

Вказаний Договір підписаний
представниками як позивача так і
відповідача.

При цьому, кожна із сторін, уклавши
вказаний вище Договір, взяла на себе
зобов'язання, а саме Позивач виконати
певні роботи по монтажу внутрішніх
електричних мереж 0,38 кВ для
електропостачання школи на 162 учні в
с.Панівці, Борщівського району
Тернопільської області, а Відповідач
прийняти роботу та оплатити її в
порядку та на умовах, визначених
Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 628 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Із змісту ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.173 ГК України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Основними видами господарських
зобов'язань є майново-господарські
зобов'язання та
організаційно-господарські
зобов'язання.

Сторони можуть за взаємною згодою
конкретизувати або розширити зміст
господарського зобов'язання в процесі
його виконання, якщо законом не
встановлено інше.

У відповідності до п.1 ст.175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Із змісту ч.1,2 ст. 317 ГК України
будівництво об'єктів виробничого та
іншого призначення, підготовка
будівельних ділянок, роботи з
обладнання будівель, роботи з
завершення будівництва, прикладні та
експериментальні дослідження і
розробки тощо, які виконуються
суб'єктами господарювання для інших
суб'єктів або на їх замовлення,
здійснюються на умовах підряду. Для
здійснення робіт, зазначених у частині
першій цієї статті, можуть укладатися
договори підряду: на капітальне
будівництво (в тому числі субпідряду);
на виконання проектних і
досліджувальних робіт; на виконання
геологічних, геодезичних та інших
робіт, необхідних для капітального
будівництва; інші договори. Загальні
умови договорів підряду визначаються
відповідно до положень Цивільного
кодексу України про договір підряду,
якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу
України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення. Ціна роботи у договорі
підряду включає відшкодування витрат
підрядника та плату за виконану ним
роботу.

У відповідності з ч. 1 ст. 844 Цивільного
кодексу України, ціна у договорі
підряду може бути визначена у
кошторисі. Якщо робота виконується
відповідно до кошторису, складеного
підрядником, кошторис набирає чинності
та стає частиною договору підряду з
моменту підтвердження його замовником.

Як стверджує позивач, він свої
зобов'язання за Договором від 27.10.2010р.
№27/10 виконав належним чином в повному
обсязі.

При цьому, позивачем на адресу
відповідача було направлено
рекомендованим листом (№6 від 15.04.2014р.) :

- Акт приймання-передачі виконаних
будівельних робіт за липень 2012р.
(типова форма КБ - 2В, три примірники) по
школі на 162 учні в селі Панівці
Борщівського району на суму 95 041,20 грн.;

- Акт приймання-передачі
виконаних будівельних робіт за липень
2012р. (типова форма КБ - 2В, три
примірники) по паливній школі на 162 учні
в селі Панівці Борщівського району на
суму 1281,60 грн.

- Довідку про вартість виконаних
будівельних робіт за липень 2012 року
(типова форма КБ-3, три примірники) за
договором від 27.10.2010р. №27/10,

з проханням підписати, завірити
печаткою та по одному примірнику
зазначених документів надіслати ПП
"Укрінженермереж".

Вказані акти, складались згідно
Типової форми №КБ-2в, затвердженої
Наказом Мінрегіонбуду України від
04.12.2009р. № 554.

За приписами частини першої статті 853
ЦК України замовник зобов'язаний
прийняти роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини четвертої статті
882 ЦК України передання робіт
підрядником і прийняття їх замовником
оформляється актом, підписаним обома
сторонами. У разі відмови однієї із
сторін від підписання акта про це
вказується в акті і він підписується
другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може
бути визнаний судом недійсним лише у
разі, якщо мотиви відмови другої
сторони від підписання акта визнані
судом обґрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного
законодавства підрядник не повинен
вчиняти жодних дій щодо спонукання
замовника до підписання акта виконаних
робіт, а має лише констатувати факт
відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов'язок прийняти
виконані роботи, а у випадку виявлення
недоліків робіт негайно про них
заявити (у тому числі шляхом
мотивованої відмови від підписання
акта виконаних робіт) законом
покладений саме на замовника.

Як зазначає позивач в позовній заяві та
його представник в судових засіданнях,
станом на момент подачі позовної заяви,
відповідач підписані примірники актів
за липень 2012 року не повернув, що
свідчить про ухилення та його відмови
від підписання актів виконаних робіт
за договором підряду.

Докази направлення позивачем
зазначених документів листом з описом
вкладення, на адресу відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", вул. Шевченка,
5/13, м.Борщів, Тернопільська область, 46000
та отримання їх ним 12.06.2014р.,
знаходяться в матеріалах справи.

Проте, позивачем доведено та
неспростовано відповідачем, що
останній відмовився від підписання
таких актів, так як, таких підписаних на
адресу позивача не надіслав.

Разом з цим, суду не подано доказів і
того, що відповідачем висловлювалось
зауваження щодо недоліків виконаних
робіт позивачем, які відображено в цих
актах.

Таким чином, суд виходить з того, що
відповідно до приписів статей 853, 882 ЦК
України відсутність своєчасно
висловлених зауважень до виконаних
позивачем робіт за Договром зі сторони
відповідача свідчить про прийняття
робіт та, відповідно, виникнення у
відповідача обов'язку щодо їх оплати.

Аналогічна правова позиція викладена
ВГСУ у п. 6 оглядового листа від 18.02.2013 №
01-06/374/2013 " Про практику вирішення
спорів, пов'язаних із виконанням
договорів підряду" та постанові Вищого
господарського суду України від 11.05.2012
№ 21/5005/14068/2011.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Надавши правову оцінку наявним у
справі доказам, суд прийшов до
висновку, про підтвердження факту
виконання позивачем робіт, перелік
яких зазначено в Актах приймання
виконаних будівельних робіт за липень
2012 року, складених з дотриманням умов
Договору підряду. Проте, як вбачається
з матеріалів справи, відповідачем в
порушення взятих на себе зобов'язань,
умови Договору не виконано, в зв'язку з
чим за ТОВ "Борщівагробудсервіс"
рахується заборгованість в сумі 96 322,80
грн.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України ст. ст. 32, 33 ГПК
України, 43 ГПК України визначено, що
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Доказами у справі є будь - які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Беручи до уваги вищевикладене в
сукупності, суд вважає, що доводи
позивача є правомірними та
документально підтвердженими, а тому
порушене право позивача підлягає
судовому захисту шляхом примусового
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", вул. Шевченка,
5/13, м.Борщів, Тернопільська область, 46000
() - 96322,80 грн.
заборгованості.

Відповідно до ч. 1,2 статті 49 ГПК України
судовий збір покладається: у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги
задоволення позову судом, та те, що, на
думку суду, спір виник саме з вини
відповідача, який не забезпечив
виконання свого зобов'язання з оплати
вартості виконаних робіт належним
чином, суд, судовий збір у розмірі 1 926,46
грн. покладає на відповідача у справі
та він підлягає стягненню з нього в
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 43, 49, 82, 83, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", вул. Шевченка,
5/13, м.Борщів, Тернопільська область, 46000,
, на користь Приватного
підприємства "Укрінженермереж", юрид.
адреса : 48126, Тернопільська область,
Теребовлянський район, с.Варваринці;
факт. адреса : 46000, м.Тернопіль,
вул.Манюшка, 16, , - 96 322
(дев'яносто шість тисяч триста двадцять
дві) грн. 80 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Борщівагробудсервіс", вул. Шевченка,
5/13, м.Борщів, Тернопільська область, 46000,
, на користь Приватного
підприємства "Укрінженермереж", юрид.
адреса : 48126, Тернопільська область,
Теребовлянський район, с.Варваринці;
факт. адреса : 46000, м.Тернопіль,
вул.Манюшка, 16, , - 1 926
(одну тисячу дев'ятсот двадцять шість)
грн. 46 коп. судового збору.

4.Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня підписання повного
тексту рішення, через місцевий
господарський суд.

Повний текст рішення складено 22.12.2014р.

Суддя
В.Л. Гевко