РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 9/5007/12/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

прокурор: старший прокурор відділу Шпинта С.М.

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.14р. у справі № 9/5007/12/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна"

до відповідача Акціонерна компанія "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

За участю прокуратури Житомирської області.

про розірвання договору суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009 та стягнення 28654406,08 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року у справі №9/5007/12/11 апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.2014р. у справі №9/5007/12/11 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.07.2014 р. об 12:10 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №9/5007/12/11 судді Дужича С.П., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №9/5007/12/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 61), а також реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що у зв'язку із хворобою уповноваженого представника, з урахуванням особливостей розгляду спору, пов'язаних із його складністю, відповідач не може забезпечити представництво у судове засідання.

Також до початку розгляду апеляційної скарги по суті директором товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості з'явитися за станом здоров'я у судове засідання для розгляду апеляційної скарги.

Колегією суддів зазначені клопотання винесено на обговорення.

Представник органу прокуратури відніс прийняття рішення по даних клопотаннях на розсуд суду.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Вимоги ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. апелянтом не виконані.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне повторно зобов'язати апелянта до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати докази надсилання копії апеляційної скарги органу прокуратури.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" липня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали докази надсилання копії апеляційної скарги органу прокуратури.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.