ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 913/843/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Харків
до ТОВ "Лисичанський пивоварний завод",
м. Лисичанськ про стягнення 172540571,43
грн. за участю представників:

позивача - Ашихін М.С., довіреність б/н
від 24.02.14 р.,

відповідача - Печериця М.О., довіреність
б/н від 01.01.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дельта Банк" звернулось до
господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з ТОВ "Лисичанський
пивоварний завод", м. Лисичанськ, яке
знаходиться в місті Лисичанськ
Луганської області, 172540571,43 грн. за
кредитним договором №13/046/2007-КЛТ (зі
змінами та доповненнями), який було
укладено між сторонами 29.05.07р. Судові
витрати просить покласти на
відповідача.

22.12.14р. представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження
по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк"
до ТОВ "Лисичанський пивоварний завод"
про стягнення 172540571,43 грн. за кредитним
Договором №13/046/2007-КЛТ від 29.05.2007 р. до
вирішення по суті справи №910/27839/14 за
позовом ТОВ "Лисичанський пивоварний
завод" до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ
"Кредитпромбанк" про визнання
недійсним кредитного Договору
№13/046/2007-КЛТ від 29.05.2007р., яка
розглядається господарським судом
міста Києва.

24.12.14р. представник відповідача надав
відзив на позовну заяву в якому просить
суд в задоволенні позову відмовити.

24.12.14р. представник відповідача надав
супровідний лист з документами для
долучення до матеріалів справи, які
долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 24.12.14р. не заперечував проти
клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі.

Представник відповідача підтримав
клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі,
вважає за можливе його задовольнити у
зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи,що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.11р. №18 передбачено, що статтею 79 ГПК
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини третя
і четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Оскільки справа №910/27839/14 за позовом ТОВ
"Лисичанський пивоварний завод" до ПАТ
"Дельта Банк" та ПАТ "Кредитпромбанк"
про визнання недійсним кредитного
Договору №13/046/2007-КЛТ від 29.05.2007р. - є
пов'язаною із даною справою та рішення
по справі №910/27839/14 може вплинути на
оцінку доказів по даній справі, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 913/843/14
до вирішення по суті господарським
судом міста Києва справи №910/27839/14 за
позовом ТОВ "Лисичанський пивоварний
завод" до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ
"Кредитпромбанк" про визнання
недійсним кредитного Договору
№13/046/2007-КЛТ від 29.05.2007р.

3. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Харківської області
про результати розгляду господарським
судом міста Києва справи №910/27839/14.

Суддя Л.В. Шарко