ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2014р.
Справа № 917/2283/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" в особі
Хорольської філії публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго"

до публічного акціонерного товариства
"Хорольський механічний завод"

про викладення неузгоджених сторонами
положень додаткової угоди № 26/0001 від
26.09.2014 року про внесення змін до
договору про постачання
електроенергії № 1 від 24. 07. 2014 року та
додатку № 9 до договору про постачання
електричної енергії № 1 від 24. 07. 2008 року
в редакції публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго"

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

в засіданні суду 17.12.2014р.

від позивача: Устименко С.А.; Левченко
Л.М., Крат А.В.

від відповідача: Іщенко Д. А.

в засіданні суду 29.12.2014р.

від позивача: Устименко С.А.; Левченко
Л.М., Токарь Є.А.

від відповідача: не з"явився

Ухвала прийнята після перерви,
оголошеної в засіданні суду 17.12.2014р. до
29.12.2014р. та 29.12.2014р. до 15-00 год. 29.12.2014р.

Розглядається позовна заява про
викладення неузгоджених сторонами
положень додаткової угоди № 26/0001 від
26.09.2014 року про внесення змін до
договору про постачання
електроенергії № 1 від 24. 07. 2014 року та
додатку № 9 до договору про постачання
електричної енергії № 1 від 24. 07. 2008 року
в редакції публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго".

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін суд
встановив:

Позивач у позовній заяві просить
викласти неузгоджені сторонами
положення додаткової угоди № 26/0001 від
26.09.2014р. про внесення змін до договору
про постачання електричної енергії № 1
від 24.07.2008р. та додатку № 9 до договору
про постачання електричної енергії № 1
від 24.07.2008р. у в редакції публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", а саме:

- п.п.1.1. додаткової угоди № 26/0001 від
26.09.2014 р. викласти у такій редакції:
"Додаток № 9 "Порядок участі споживача в
графіках обмеження електроспоживання
та графіках аварійних відключень"
викласти у новій редакції ";

- п.1 додатку № 9 до договору про
постачання електричної енергії № 1 від
24.07.2008р. викласти у такій редакції:
"Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом у відповідності
до нормативних документів щодо
складання графіків обмеження
споживання електричної енергії
встановлює такі обмеження: 1 черга 250
кВт.год.; 2 черга 500 кВт.год.; 3
черга 750 кВт.год.; 4 черга 1000 кВт.год.; 5
черга 1250 кВт.год."

У клопотанні від 25.12.2014р. відповідач
просить припинити провадження у даній
справі посилаючись на те, що позивач та
відповідач дійшли згоди щодо мирного
вирішення даного спору, таким чином,
предмет позову існував на момент
подачі позову, але в процесі розгляду
справи після вирішення спору у
позасудовому порядку перестав
існувати, що тягне за собою припинення
провадження по справі (а.с.160).

Позивач у клопотанні від 25.12.2014р. та у
доповненні від 29.12.2014р. до вказаного
клопотання (а.с.165) просить припинити
провадження у справі посилаючись на те,
що 22.12.2014р. в позасудовому порядку
сторони у даній справі узгодили
вказані в позові розбіжності уклавши
додаток № 9 до договору про постачання
електричної енергії № 1 від 24.07.2008р.
"Порядок участі споживача в графіках
обмеження електроспоживання та
графіках аварійних відключень в
2014-2015р.р." в редакції ПАТ
"Полтаваобленерго" та додаткову угоду
№ 26/0001 від 22.12.2014р. і що таким чином, між
позивачем та відповідачем не
залишилося спірних та/або
неврегульованих питань (а.с. 157, 165).

В обґрунтування клопотання позивачем
надана копія додаткової угоди № 26/0001
від 22.12.2014р. та копія додатку № 9 до
договору про постачання теплової
енергії № 1 від 24.07.2008р. "Порядок участі
споживача в графіках обмеження
електроспоживання та графіках
аварійних відключень в 2014-2015р.р. (а.с.158,
166).

Оскільки в процесі розгляду справи
сторони вирішили спірні питання шляхом
підписання додаткової угоди №26/0001 та
додатку № 9 до договору, провадження у
справі підлягає припиненню за
відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що додаткова угода №
26/0001 та додаток № 9 до договору
підписані сторонами в редакції
позивача, судовий збір покладається на
відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись статтями 49, 80 (11)
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Хорольський механічний
завод" (37800, Полтавська область, м.Хорол,
вул.Леніна, 106; р/р 5 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 380805)
на користь публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" (36022,
м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5; п/р
5071 ПРУ КБ "Приватбанк", м.Полтава,
МФО 331401, ) 1218грн. 00коп.
судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Тимошенко К.В.