РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2014 року
Справа № 902/1317/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Меленчук І.В.

позивача Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України - не
з'явився

позивача Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" - не
з'явився

позивача публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" - юр. Корнєвої
О.В. (пост. дов. №18/109 від 14.01.2014р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу відповідача
приватного підприємства "Газо-Мер" на
рішення господарського суду
Вінницької області від 12.11.14 р.

у справі № 902/1317/14 (суддя Грабик В.В. )

за позовом заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз"

до приватного підприємства "Газо - Мер"

про стягнення 301 393,12 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення господарського
суду Вінницької області від 12.11.2014 р. у
справі № 902/1317/14 (суддя Грабик В.В.)
задоволено частково позов заступника
прокурора міста Чернігова в інтересах
держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про стягнення 301393,12 грн.
Відповідно до рішення підлягає
стягненню з приватного підприємства
"Газо-Мер" на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" борг за поставлений
стиснений природний газ (метан) 289393,12
грн.

Припинено провадження у справі в
частині стягнення 12000,00 грн. боргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач приватне підприємство
"Газо-Мер" подав апеляційну скаргу, у
якій просить рішення господарського
суду Вінницької області від 12.11.14 р.
скасувати.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, скаржник зазначає, що при
розгляді справи суд ухилився від
дослідження усіх обставин справи та
надав перевагу доказам однієї сторони,
що є порушенням ст.43 ГПК України.
Вважає, що суд першої інстанції не
повністю дослідив викладені обставини
та вирішив справу формально.

В доповненні до апеляційної скарги
скаржник зазначає, що місцевий
господарський суд зробив висновок про
те, що сума непогашеного боргу за
отриманий по договору від 01.08.2013 р.
товар (стиснений газ) становить 289 393,12
грн., що стало підставою для
задоволення позову. Але суд не взяв до
уваги той факт, що ПП "Газо-Мер" під час
розгляду справи було здійснено і інші
погашення боргу перед ПАТ
"Чернігівгаз", що не відображено в
рішенні, зокрема - на суму 5 000,00 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач
публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" заперечує її доводи,
вважає оскаржуване рішення законним та
обґрунтованим, а тому просить залишити
його без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення. Спростовуючи доводи
апелянта, позивач вказує, що суд першої
інстанції повно дослідив усі подані
письмові докази, розглянув при
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всі
обставини справи в їх сукупності.
Наголошує на тому, що всі докази
здійснених оплат відповідачем під час
розгляду справи були надані ПАТ
"Чернігівгаз" суду. Інших оплат в
рахунок погашення боргу станом на
15.12.2014 р. від ПАТ "Газо-Мер" не надходило.

У судовому засіданні 23.12.2014 р.
представник позивача публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" заперечила проти
задоволення апеляційної скарги,
просила рішення господарського суду
Вінницької області від 12.11.2014 р. у
справі № 902/1317/14 залишити без змін.
Представник органу прокуратури
підтримала позицію представника
позивача публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" у повному
обсязі.

Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
відзиви на апеляційну скаргу чи власні
пояснення по суті спору не подали і не
забезпечили явку своїх представників у
судове засідання. Відповідач приватне
підприємство "Газо-Мер" також не
забезпечив явку своїх представників у
судове засідання.

Зважаючи, що судом вжито необхідних
заходів для завчасного повідомлення
сторін про час і місце розгляду справи
/а.с.240, 243, 246/, явка представників сторін
в судове засідання обов'язковою не
визнавалась та додаткові докази судом
не витребовувались, матеріали справи є
достатніми для вирішення справи в
даному судовому засіданні, колегія
суддів дійшла висновку про можливість
розгляду апеляційної скарги без участі
представників Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", приватного
підприємства "Газо-Мер" відповідно до
ст.101 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу,
вивчивши матеріали справи, наявні в ній
докази, заслухавши пояснення
представника відповідача в судовому
засіданні, перевіривши оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення
місцевим господарським судом,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції при винесенні
оскаржуваного рішення норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає. При цьому
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено наступне.

01.08.2013 р. ПАТ "Чернігівгаз" та приватним
підприємством "Газо-Мер" був укладений
договір поставки № 1507132П. Договором
передбачено наступне: постачальник
протягом строку дії цього договору
зобов'язується поставляти та
передавати через мережу АГНКС у
власність (повне господарське відання)
покупця стиснений природний газ
(метан), надалі іменований "пальне", що
відповідає державним стандартам, в
кількості, визначеній відповідно до
накладних, які є невід'ємними
частинами цього договору, а покупець
зобов'язується приймати пальне на
АГНКС та оплачувати його на умовах
цього договору (п.2.1.); кількість
пального, що поставляється,
зазначається в накладних, які є
невід'ємними частинами цього договору
(п.6.1.); ціна на пальне за даним договором
відповідатиме ціні, яка діє на момент
заправки (п.6.2.); оплата за пальне
здійснюється шляхом перерахування
коштів з розрахункового рахунку
покупця на розрахунковий рахунок
постачальника (п.7.1.); постачальник
щопонеділка виставляє покупцю рахунок
за пальне спожите (вибране) покупцем за
попередній тиждень. Покупець
зобов'язується проплатити даний
рахунок на протязі трьох банківських
днів (п.7.2.); постачальник та покупець
щомісяця, з 1-го по 9-те число місяця,
наступного за звітним, підписують акт
звірки розрахунків. Акт звірки
розрахунків готує постачальник і надає
в бухгалтерію покупця в установлений
термін. Покупець повертає
постачальнику даний акт не пізніше
10-го числа місяця, наступного за
звітним (п.7.3.); всі розрахунки за
відпущене пальне виконуються покупцем,
виходячи з поточних (наявних) цін
постачальника, що вказані на чеку (п.7.4.).

Договір набирає чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін (п.8.1.). Згідно з
п.8.2 строк дії цього договору складає 1
(один) рік з дати набрання ним чинності.
Цей строк автоматично продовжується
на наступні періоди в 1 (один) рік
кожен, якщо жодна з сторін не
повідомить іншу сторону за 30
(тридцять) днів до закінчення кожного
однорічного періоду дії цього договору
про намір припинити його дію (а.с.15-19).

На виконання умов договору ПАТ
"Чернігівгаз" передало, а ПП "Газо-Мер"
отримало товар (стиснений газ) в об'ємі
264415,25 м куб. на загальну суму 1665838,17 грн.,
що підтверджено видатковими
накладними: № 000019797 від 31.08.2013 р. на суму
292238,48 грн., № 000020510 від 30.09.2013 р. на суму 259
068,92 грн., № 000021611 від 31.10.2013 р. на суму 275
851,23 грн., № 000023763 від 30.11.2013 р. на суму 247
423,30 грн., № 000026183 від 31.12.2013 р. на суму
243099,86грн., № 000000680 від 31.01.2014 р. на суму
215764,54 грн., № 000003623 від 28.02.2014 р. на суму
128068,29 грн., № 000006008 від 31.03.2014 р. на суму
4323,55 грн. (а.с.20-27).

Накладні мають необхідні реквізити
відповідно до п.2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого
Мінюстом України 05.0619.95 р. за № 168/704 (зі
змінами та доповненнями), тому є
належними доказами того, що фактично
відбулась господарська операція з
постачання, і відповідно - є доказами
зобов'язання відповідача перед
позивачем за ст.509 ЦК України та
ст.ст.173-174,193 ГК України.

Отже на умовах договору № 1507132П від
01.08.2013 р. між сторонами виникли
правовідносини з поставки, які
регулюються нормами пар.1,3 глави 54 ЦК
України та пар.1 глави 30 ГК України.
Відповідно до ст.712 ЦК України та ст.265
ГК України за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) в обумовлені
строки (строк) другій стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ч.6 ст.265 ГК України до відносин
поставки, не врегульованих цим
кодексом, застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України
про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст.712 ЦК України також
передбачено, що до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст.692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський договір згідно зі ст.174
ГК України є однією із підстав
виникнення господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК
України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України зобов`язання
мають виконуватись в установлений
законом або договором строк.

Відповідачеві приватному підприємству
"Газо-Мер" були виставлені рахунки на
оплату отриманого товару на суму
1665838,17грн., а саме : № 000019797 від 31.08.2013 р.
на суму 292238,48грн., № 000020510 від 30.09.2013 р. на
суму 259068,92грн., № 000021611 від 31.10.2013 р. на
суму 275851,23 грн., № 000023763 від 30.11.2013 р. на
суму 247423,30 грн., № 000026183 від 31.12.2013 р. на
суму 243099,86грн., № 000000680 від 31.01.2014 р. на
суму 215764,54 грн., № 000003623 від 28.02.2014 р. на
суму 128068,29 грн., № 000006008 від 31.03.2014 р. на
суму 4323,55 грн. (а.с.63-70).

Відповідач на час звернення позивачем
з позовом до суду оплату за отриманий
стиснений газ виконав частково, на
загальну суму 1364445,05 грн., що
підтверджено банківськими виписками
на суму 1289700,00 грн. (а.с.72-121) та заявою ПАТ
"Чернігівгаз" .№ 15/974 від 09.04.2014 р.(а.с.123)
про зарахування зустрічних однорідних
вимог на суму 74745,05 грн.

З метою досудового врегулювання спору
ПАТ "Чернігівгаз" 03.09.2014 р.
рекомендованим листом направив на
адресу ПП "Газо-Мер" вимогу № 18/506 від
02.09.2014 р. про погашення заборгованості
за договором № 1507132П від 01.08.2013 р. в сумі
301933,12 грн. (а.с.28).

Матеріалами справи підтверджено, що
після порушення господарським судом
провадження у даній справі
відповідачем на виконання договору
сплачено загалом 12000,00 грн. за
платіжними дорученнями № 6053 від 30.09.2014
р. на суму 1000,00 грн., № 6019 від 15.09.2014 р. на
суму 1000,00 грн., № 6024 від 18.09.2014 р. на суму
1000,00 грн., № 1803 від 18.09.2014 р. на суму 5000,00
грн., № 1805 від 19.09.2014 р. на суму 1000,00 грн.,
№ 6031 від 23.09.2014 р. на суму 1000,00 грн., № 6039
від 26.09.2014 р. на суму 1000,00 грн. (а.с.176-182).

На виконання ухвали суду сторонами
виконана вивірка розрахунків за період
з серпня 2013 року по жовтень 2014 року і
згідно з актом звіряння взаємних
розрахунків, підписаного сторонами,
заборгованість приватного
підприємства "Газо-Мер" перед ПАТ
"Чернігівгаз" станом на 31.10.2014 р.
становить 289393,12 грн.(а.с.207).

Отже, матеріалами справи в порядку
ст.ст.33-34,43 ГПК України підтверджена
сума боргу по розрахункам за стиснений
газ, отриманий по договору поставки від
01.08.2013 р., в сумі 289393,12 грн., і місцевим
господарським судом правомірно з
урахуванням вищезазначених обставин
та норм права задоволено позовну
вимогу про стягнення з відповідача 289393,
12 грн. боргу та припинено провадження у
справі в частині стягнення 12000 грн.
боргу.

Доводи відповідача щодо оплати під час
розгляду справи інших сум, крім 12000 грн.,
які враховані у рішенні суду, - не
підтверджені доказами в порядку
ст.ст.33-34 ГПК України, тому є
безпідставними.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.10.2014 р. у справі № 902/1317/14
відповідає матеріалам справи,
ґрунтується на нормах законодавства,
якими врегульовані спірні
правовідносини, і підстав для його
зміни чи скасування за ст.104 ГПК України
немає. Доводи відповідача, викладені в
апеляційній скарзі, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Судові витрати за розгляд апеляційної
скарги покладаються на відповідача
відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача
приватного підприємства "Газо-Мер"
залишити без задоволення, рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.11.14 р. у справі №
902/1317/14 залишити без змін.

Матеріали справи повернути
господарському суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.