ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р.
Справа№ 914/3875/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали

за позовом: Резидента Республіки
Польща Акціонерного товариства Завод
пластмас "Артгос", м. Бжозув, Республіка
польща;

до відповідача: Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Артгос-Пласт", м. Городок, Львівська
область;

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Кордиша Андрія
Станіславовича, м. Городок, Львівська
область.

про: стягнення 1 284 418 грн. 60 коп.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Піка М.Є. - представник на
підставі довіреності б/н від 19.08.2014
року;

відповідача: не з`явився;

третьої особи:Гринчук В.З. - представник
на підставі довіреності б/н від 16.08.2014
року.

Обставини розгляду справи. Суд
продовжив розгляд справи за позовом
Резидента Республіки Польща
Акціонерного товариства Завод
пластмас "Артгос" до
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артгос-Пласт" за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Кордиша Андрія
Станіславовича про стягнення 1 284 418 грн.
60 коп.

У судовому засіданні 23.12.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав. Представник відповідача не
з`явився. Представник третьої особи
проти позову заперечив, подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи, клопотання про
витребування доказів, відзив на
позовну заяву та документи для
долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Представник третьої особи вважає за
доцільне витребувати у позивача та
відповідача документи, які
підтверджують наявність
заборгованості відповідача перед
позивачем та здійснення часткової
оплати по виплаті дивідендів, оскільки
у матеріалах справи такі відсутні. З
метою правильного та об'єктивного
розгляду даної справи суд вважає за
необхідне задоволити подане
клопотання та витребувати документи на
підтвердження позиції сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

З метою забезпечення сторонам
можливості подати додаткові докази по
справі, суд вважає за необхідне
задоволити клопотання про продовження
строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника
відповідача у судове засідання,
забезпечуючи сторонам можливість
подати необхідні докази по справі,
задовольняючи клопотання про
продовження строку розгляду справи,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 13.01.15
року на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 7.

4. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного
реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного
реєстратора про включення відповідача
до ЄДРПОУ станом на дату подання
позову;

- подати оригінали долучених до позову
документів для огляду в судовому
засіданні;

- подати докази часткової
сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків
з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

- подати документи, які підтверджують
заборгованість відповідача згідно з
Протоколом № 1 від 09.11.2011 року та
Потоокллом № 01/13 від 10.04.2013 року
загальних зборів учасників
Українсько-польського спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артгос-Пласт";

відповідача:

- подати довідку державного
реєстратора про включення відповідача
до ЄДРПОУ станом на дату подання
позову;

- подати письмовий відзив на позовну
заяву з нормативним обґрунтуванням
своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків
з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи
несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

- подати первинні облікові документи,
що підтверджують суму невиплачених
дивідентів;

- подати документи, які підтверджують
заборгованість відповідача та
здійснення часткової оплати по
виплаті дивідендів згідно з Протоколом
№ 1 від 09.11.2011 року та Потоокллом № 01/13
від 10.04.2013 року загальних зборів
учасників Українсько-польського
спільного підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Артгос-Пласт";

третю особу:

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані
судом докази та інші документи сторони
повинні подати за 3 дні до початку
судового засідання. Довести до відома
сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони може бути стягнутий
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.