РІШЕННЯ

"25" грудня 2014 р.Справа № 921/1180/14-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м.Київ 1, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості в сумі 23 538 982,60 грн. та 492 971,84 грн. пені.

За участю представників від:

Позивача: Хомичук Руслан Олександрович, довіреність №09-32/1152 від 01.10.2013р.;

Відповідача: не з'явився;

В процесі розгляду справи учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

В судовому засіданні 25.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", як поручителя, про cтягнення заборгованості по Кредитному договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. у розмірі 1 752 177,28 доларів США (заборгованість по кредиту та процентах) що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 року становить 23538982,60 грн. та 492 971,84 грн. (заборгованість по пені).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 19 листопада 2014 року на 10 год. 30хв., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 10.12.2014 року та 25.12.2014р., з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою від 10.12.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі №921/1180/14-г/1 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 25.12.2014р. не з'явився, витребуваних матеріалів не подав, однак подав клопотання №24/12-1 від 24.12.2014р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, оскільки вони зайняті в інших процесах та відрядженнях. На підтвердження поданого клопотання надано ухвалу Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. у справі №31/117-2010 та копії проїзних документів.

Представник позивача щодо поданого відповідачем клопотання заперечив, вважає, що представники відповідача зловживають своїми процесуальними правами та затягують розгляд справи, так як представляють інтереси інших юридичних осіб в інших судових засіданнях. Також зазначив, що у представників відповідача було достатньо часу для подання відзиву на позов та власного розрахунку. Просить суд розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи заперечення позивача, відхилив його. У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи закінчення передбаченого ст.69 ГПК України строку вирішення спору та неможливість його повторного продовження, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі Банк) в особі директора філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Тернопіль" Паламара С.І., що діяв на підставі довіреності, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" (далі Позичальник - 1) в особі директора Мостіпан Ю.В., що діяла на підставі Статуту, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" (далі Позичальник - 2) в особі директора Вавріва В.Б., що діяв на підставі Статуту, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" (далі Позичальник - 3) в особі директора Гелели М.П., що діяла на підставі Статуту, укладено Кредитний договір про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1, у відповідності до п. 2.1. якого, Банк зобов'язався надати Позичальникові кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 186 384 євро, або у доларах США або у гривнях, в сумі, еквівалент якої не може ліміт кредитної лінії за курсом Національного банку України в день надання кредитних коштів, на умовах встановлених цим договором, (далі кредит або кредитна лінія), а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Починаючи з березня 2013 року ліміт кредитної лінії погашається рівними частинами у розмірі 132 766 євро в останній робочий день кожного місяця.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 21 лютого 2015 року. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення (п.2.2. Договору).

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на придбання виробничого обладнання (п.2.3. Договору).

Пунктом 2.4. Договору сторони погодили, що всі права та обов'язки Позичальника передбачені даним договором вважаються правами та обов'язками кожного з позичальників як разом так і окремо. Банк має право вимагати виконання будь-яких зобов'язань як від всіх позичальників разом так і від кожного окремо, як повністю так і в частині суми кредитних коштів отриманих даним Позичальником.

До повного повернення Банку отриманих сум кредитних коштів відповідно до п.2.1. Договору, сплати у повному обсязі процентів за користування кредитними коштами, сплати комісійної винагороди та повного виконання зобов'язань Позичальника передбачених даним Договором, всі Позичальники несуть відповідальність за виконання зобов'язань по даному Договору в повній мірі незалежно від суми кредитних коштів, отриманих кожним з них.

У відповідності до п.3.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої сторонами процентної ставки в розмірі: 23,5 процентів річних за кредитом у національній валюті України (гривні); LIBOR трьох місячний плюс 9,5 процентів річних за кредитом, наданим в доларах США; EURIBOR трьох місячний плюс 9,5 процентів річних за кредитом, наданим в євро.

При належному виконанні Позичальником зобов'язань за цим Договором максимальний розмір плаваючих процентних ставок становитиме 15 % річних.

У випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості по Кредиту, встановлених у п.2.1., п.2.2. та відповідно до п.3.1.Договору, починаючи з дня, наступного за датою, коли Позичальник повинен був погасити Кредит (чи відповідну його частину, згідно з графіком) проценти, що нараховуються на прострочений до сплати Кредит (його частину), встановлюються у розмірі 18% річних кредитом, наданим у євро та/або доларах США, 26% річних за кредитом, наданим в національній валюті України. Порядок нарахування та сплати таких процентів відбувається на умовах, передбачених цим пунктом Договору.

Пунктом 4.3.4. сторони погодили, що Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли: зокрема коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені Договором.

Пунктом 6.1. Договору, сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін.

Також між вищевказаними Сторонами укладено Договір про внесення змін і доповнень №20-2327/2-1 від 03.07.2012р., Договір про внесення змін і доповнень №20-3307/2-1 від 18.09.2012р., Договір про внесення змін і доповнень №20-1563/2-1 від 30.05.2014р. та Договір про внесення змін і доповнень №20-1692/2-1 від 26.06.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р.:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" отримало кредитні кошти в сумі 1 088 660,49 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №31 від 27.02.2012р., №5 від 30.05.2012р., №1 від 03.07.2012р., №07 від 24.07.2012р.);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" отримало кредитні кошти в сумі 395 671 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №40 від 27.02.2012р., №08 від 05.07.2012р., №05 від 24.07.2012р.);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" станом на 22.09.2014 року у розмірі 2 310 461,44 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №30 від 27.02.2012р., №08 від 06.04.2012р., №01 від 06.06.2012р., №2 від 03.07.2012р., №1 від 17.07.2012р., №2 від 20.07.2012р.).

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, як свідчать матеріали справи, Позичальниками неналежно виконувались умови кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р., у зв'язку з чим допущено прострочення оплати кредиту, а саме, станом на 22.09.2014р.:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" у розмірі 1 109 065,12 доларів США, із яких: 631 956,73 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 446 703,76 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 3 287,67 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р., термін сплати яких не настав; 9 298,37 доларів США прострочених процентів розрахованих по фіксованій процентній ставці; 4 989,71 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р. термін сплати яких не настав, розраховані по процентній ставці LIBOR трьохмісячний плюс 9,5% річних;12 828,88 доларів США прострочених процентів розрахованих по процентній ставці LIBOR трьохмісячний плюс 9,5% річних.

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" у розмірі 473 287,67 доларів США, із яких: 78 177 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 378 250,36 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 4 109,89 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р., термін сплати яких не настав; 11 387,49 доларів США прострочених процентів розрахованих по фіксованій процентній ставці; 344,85 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р. термін сплати яких не настав, розраховані по процентній ставці LIBOR трьохмісячний плюс 9,5% річних;1 018,14 доларів США прострочених процентів розрахованих по процентній ставці LIBOR трьохмісячний плюс 9,5% річних.

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" у розмірі 169 824,49 доларів США, із яких: 164 661,44 доларів США строкової заборгованості за кредитом; 1 306,31 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р., термін сплати яких не настав; 3 856,74 доларів США прострочених процентів розрахованих по фіксованій процентній ставці.

Наявність заборгованості підтверджується виписками по рахунках відповідачів (т.ІІ а.с. 5-330).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р., за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит, та або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення та нараховується щоденно.

Як видно з доданих до позовної заяви Розрахунків пені за простроченим кредитом згідно кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р. та змін до нього, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, позивачем нараховано:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" - 262 728,43 грн. суми пені за простроченим кредитом за період 05.05.2014р.-21.09.2014р. та 10 776,16 грн. суми пені за простроченими процентами за період 05.03.2014р.-21.09.2014р.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" - 211 829,58 грн. суми пені за простроченим кредитом за період 02.07.2014р.-21.09.2014р. та 5 673,64 грн. суми пені за простроченими процентами за період 05.03.2014р.-21.09.2014р.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" - 1 964,03 грн. суми пені за простроченими процентами за період 05.03.2014р.-21.09.2014р.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за договором на адресу останніх позивачем направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, а саме: відповідачу №1 вимогу №30-02/382 від 11.12.2014р., відповідачу №2 вимогу №30-02/339 від 11.09.2014р., відповідачу №3 вимогу №30-02/379 від 11.09.2014р. якими зобов'язано відповідачів у термін 10 календарних днів з дати отримання вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів та пені які залишені без відповіді та виконання.

З метою забезпечення виконання у повному обсязі зобов'язань ТзОВ "Збаразький цукровий завод", ТзОВ "Лановецький цукровий завод" та ТзОВ "Хоростківський цукровий завод" за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р., між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (далі Поручитель), укладено 27.02.2012р. договір поруки, у відповідності до умов якого Поручитель (відповідач у справі) відповідно до умов цього Договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором по сплаті Кредитору:

- заборгованості по наданому кредиту в розмірі 3 186 384 євро 00 євроцентів;

- нарахованих за користування кредитними коштами процентів виходячи із встановленої кредитором процентної ставки у розмірі: 23,5 процентів річних за користування лімітом кредитної лінії у національній валюті України (гривні); LIBOR трьох місячний плюс 9,5 процентів річних за користування лімітом кредитної лінії у доларах США, при належному виконанні Позичальником зобов'язань за Кредитним договором максимальний розмір плаваючої процентної ставки становитиме 15%; EURIBOR трьох місячний плюс 9,5 процентів річних за користування лімітом кредитної лінії у євро, при належному виконанні Позичальником зобов'язань за Кредитним договором максимальний розмір плаваючої процентної ставки становитиме 15%;

- нарахованих процентів за неправомірне користування лімітом кредитної лінії у гривні у розмірі 26% річних, за неправомірне користування лімітом кредитної лінії у євро та/або доларах США 18% річних; при настанні умов, передбачених Кредитним договором, процентів, нарахованих у розмірі та у порядку, передбаченому Кредитним договором;

- комісійних винагород, передбачених Кредитним договором;

- неустойки (штрафу, пені);

- збитків завданих Кредиторові, понесених останнім внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором;

зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і не сплачених Позичальником сум кредиту (п.2.1. Договору поруки).

Пунктом 2.2. Договору поруки сторони погодили, що у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Поручитель знайомий з умовами Кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р. (п.2.3. Договору поруки).

Законодавець відвів відносинам між сторонами, що склалися за договором поруки, параграф 3 глави 49 книги п'ятої Цивільного кодексу України. Зокрема, в ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У пункті 3.1. Договору поруки сторони зазначили, що у випадку невиконання зобов'язань Позичальником у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу Поручителя.

У вимозі вказується: номер і дата цього Договору; дані щодо невиконання Позичальником своїх зобов'язань та вказівка на обсяг невиконання (несплата суми кредиту та/або процентів, та/або сум неустойки, інше); перелік документів, що підтверджують невиконання Позичальником своїх зобов'язань (виписка з позичкового рахунку та рахунку нарахованих доходів за кредит, інші документи); номери рахунків, на які необхідно перерахувати суми заборгованості за Кредитним договором (п.3.2. Договору поруки).

У відповідності до п.3.4. Договору поруки, виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором повинно відбутися не пізніше 2 робочих днів з дати отримання Поручителем вимоги, направленої відповідно до п.3.2. Договору.

Як зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та пені не виконало, а тому у позивача виникло право у відповідності до договору поруки задовольнити свої вимоги за рахунок поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", шляхом стягнення з останнього у відповідності до п. 2.1. договору поруки та ч.3.ст.554 ЦК України суми заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

На виконання ст.555 Цивільного кодексу України та п.3.1. договору поруки, позивачем направлено відповідачу вимогу №30-02/384 від 11.09.2014р. про погашення заборгованості за кредитним договором, в якій повідомляється про заборгованість Позичальника за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р. та вимагається від поручителя та боржника протягом 2 днів з дати отримання повідомлення погасити заборгованість за кредитним договором. Також позивач попередив про те, що у разі невиконання цієї вимоги, банк буде змушений звернутися в суд щодо примусового стягнення суми заборгованості. Однак вимога, виставлена позивачем відповідачу станом на час розгляду справи відповідачем не виконана. Доказів протилежного суду не представлено.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68 (код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд. 12 (код 00039002) - 1 752 177 (один мільйон сімсот п'ятдесят дві тисячі сто сімдесят сім) доларів і 28 центів США заборгованості по кредитному договору, що еквівалентно 23 538 982 грн. 60 коп. по курсу НБУ на 22.09.2014р., 492 971 (чотириста дев'яносто дві тисячі дев'ятсот одну) грн. 84 коп. пені та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. рівно в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2014р.

Суддя Ю.О. Чопко