ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р.
Справа №917/2502/14

За позовом Публічного акціонерного
товариство "Полтаваобленерго" (36022, м.
Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі
Кременчуцької філії Публічного
акціонерного товариство
"Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня,
8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Редакції офіційної газети "Вісник
Кременчука", вул. Г. Жадова, 12, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості в сумі 12
712,83 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М.,

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 23.12.2014 року суд
оголосив вступну і резолютивну частини
рішення та повідомив дату складення
повного тексту рішення згідно статті 85
ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості в сумі
12 712,83 грн. за договором на постачання
теплової енергії в гарячій воді №1960
від 01.10.2011 року, з яких: 10 618,76 грн. -
заборгованість за спожиту теплову
енергію, 1107,07 грн. - інфляційні
нарахування, 143,18 грн. - 3% річних, 843,82 грн.
- пеня.

Позивач надав суду клопотання в якому
зазначив, що при виготовленні тексту
позовної заяви, в тексті та прохальній
частині було допущено описку та
невірно вказано суму інфляційних
нарахувань, а саме - 1177,07 грн., замість -
1107,07 грн. (відповідно до наданого
розрахунку). Судом прийнято вказане
клопотання до розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просить суд стягнути
з відповідача на його користь 10 618,76 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, 1107,07 грн. інфляційних
нарахувань, 143,18 грн. 3% річних та 843,82 грн.
пені ( з урахуванням клопотання
позивача).

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, хоча і
був належним чином повідомлений про
час та місце проведення судового
засідання (повідомлення про вручення
поштового відправлення в матеріалах
справи), відзив на позовну заяву не
подав, вимог п. 4 ухвали суду від 03.12.2014
року про порушення провадження у
справі не виконав.

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в
матеріалах справи достатньо,
господарський суд повідомляв належним
чином відповідача про дату, час і місце
судового розгляду, а неявка
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті, жодних клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило, то справа
розглядається без участі представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами на підставі статті 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані докази,
суд встановив:

01 жовтня 2011 року між Публічним
акціонерним товариства
"Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії ПАТ
"Полтаваобленерго" (надалі позивач,
теплопостачальна організація) та
Редакцією офіційної газети "Вісник
Кременчука" (відповідач, споживач) було
укладено договір на постачання
теплової енергії в гарячій воді №1960 з
додатками (арк. с. 16 - 25).

Відповідно до розділу 1 вказаного
договору теплопостачальна організація
(позивач) взяла на себе зобов'язання
надавати споживачу вчасно та
відповідної якості послуги з
постачання теплової енергії в гарячій
воді, а споживач зобов'язувався
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами та здійснювати
інші платежі у строки і на умовах,
передбачених цим договором та
додатками до нього.

Відповідно до п.1 додатку до договору №4
"Порядок розрахунків за спожиту
теплову енергію" розрахунковим
періодом є календарний місяць. Поняття
розрахунковий період та календарний
місяць при розрахунках за спожиту
теплову енергію вважаються
прирівняними.

Розрахунки за теплову енергію
проводяться споживачем грошовими
коштами, або іншими формами
розрахунків, які не суперечать чинному
законодавству України, на
розрахунковий рахунок
теплопостачальної організації.

За дату оплати приймається дата
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок теплопостачальної
організації.

Споживач за 3 дні до початку
розрахункового періоду сплачує
теплопостачальній організації
прогнозовану вартість теплової
енергії за вказаним в додатку №2 Гкал,
передбаченої на розрахунковий період,
з урахуванням залишкової суми
"заборгованості" на початок місяця.

Розрахунки за використану теплову і
енергію здійснюються за тарифом,
затвердженими в установленому законом
порядку.

Сплату рахунків теплопостачальної
організації, виписаних на виконання
даного договору, споживач зобов'язаний
проводити не пізніше семи календарних
днів з моменту їх надсилання (надання).

Як вбачається з матеріалів справи, за
період з січня 2014 р. по квітень 2014 р.
позивачем були виконані договірні
зобов'язання з надання послуг по
постачанню відповідачу теплової
енергії у вигляді гарячої води та
виставлені відповідачу рахунки на
оплату отриманих послуг на загальну
суму 10 618,76 грн. (копії рахунків в
матеріалах справи, арк. с. 10-13). Докази
направлення даних рахунків
відповідачеві поштою додано до
позовної заяви (арк. с. 14- 15).

Як зазначає позивач, відповідач за
надані послуги не розрахувався, що
стало підставою для звернення позивача
до суду із позовом про стягнення з
відповідача суми боргу в розмірі 10 618,76
грн. за постачання теплової енергії в
гарячій воді за період з січня 2014 по
квітень 2014 р.

Однак, в матеріалах справи міститься
надана позивачем копія платіжного
доручення від 12.09.2014 р., з якого
вбачається, що сума основного боргу 10
618,76 грн. сплачена відповідачем ще до
звернення позивача до суду. Справу
порушено 03.12.2014 року, а позивач
звернувся із позовною заявою 27.11.2014
року, що підтверджується поштовим
конвертом ( арк. справи 28).

В зв'язку з вище викладеним суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог в частині 10
618,76 гривень, оскільки дані вимоги є
безпідставними. Вказана обставина
позивачем не спростована.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача:

- пеню за періоди: з 13.02.2014 року по 31.07.2014
року (за зобов'язаннями за січень 2014
року); з 14.03.2014 року по 31.08.2014 року (за
зобов'язаннями за лютий 2014 року); з
13.04.2014 року по 10.09.2014 року (за
зобов'язаннями за березень 2014 року); з
15.05.2014 року по 10.09.2014 року (за
зобов'язаннями за квітень 2014 року) на
загальну суму 843,82 гривень;

- 3% річних за періоди: з 13.02.2014 року по
31.07.2014 року (за зобов'язаннями за січень
2014 року); з 14.03.2014 року по 31.08.2014 року (за
зобов'язаннями за лютий 2014 року); з
13.04.2014 року по 10.09.2014 року (за
зобов'язаннями за березень 2014 року); з
15.05.2014 року по 10.09.2014 року (за
зобов'язаннями за квітень 2014 року) на
загальну суму 143,18 гривень;

- інфляційні нарахування за періоди: з
13.02.2014 року по 10.09.2014 року (за
зобов'язаннями за січень 2014 року); з
14.03.2014 року по 10.09.2014 року (за
зобов'язаннями за лютий 2014 року); з
13.04.2014 року по 10.09.2014 року (за
зобов'язаннями за березень 2014 року); з
15.05.2014 року по 10.09.2014 року (за
зобов'язаннями за квітень 2014 року на
загальну суму 1107,07 гривень;

Стаття 611 Цивільного кодексу України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

У відповідності до статей 547-548 ЦК
України правочин щодо забезпечення
виконання зобов'язання вчиняється у
письмовій формі. Виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК).

Сторонами узгоджено в п. 4.2.2. договору,
що споживач несе відповідальність за
несвоєчасну оплату за спожиту теплову
енергію - шляхом сплати пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочки, починаючи з дня,
наступного за датою остаточного
розрахунку, індексу інфляції та 3%
річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
процентів.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. В
силу вказаної норми предметом
доказування є обставини, які свідчать
про дійсні права та обов'язки сторін у
справі та складаються з фактів, якими
позивач обґрунтовує підстави позову,
та фактів, якими відповідач
обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж
статті ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень статті 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Здійснивши перевірку заявлених
позивачем пені, 3% річних та
інфляційних, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача в цій частині
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та
керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Редакції офіційної газети
"Вісник Кременчука" (вул. Г.Жадова, 12, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600,
ідентифікаційний код 21070631) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії (вул. 60 років
Жовтня,8, м. Кременчук, 39601, р/р 1124 в
Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Полтава, МФО 331401, ідентифікаційний код
25717118) 1107,07 грн. інфляційних нарахувань,
143,18 грн. 3% річних, 843,82 грн. пені та 300,94
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Повне рішення складено 25.12.2014 року

Суддя
О.М. Тимощенко