ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3074/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОЛЕТАРІЙ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків
про стягнення 349 170,95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Ситник В.Д., директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОЛЕТАРІЙ" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків (відповідача) про стягнення основного боргу в розмірі 234 064,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 28 358,30 грн., 3% річних в розмірі 10 522, 20 грн. та 20% річних за надання товарного кредиту в розмірі 76 226,20 грн. за договором поставки №1, укладеним між сторонами 03.01.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання вх. №31839 від 15.09.2014 р. про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3074/14 від 23.07.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докладний і обґрунтований розрахунок суми основного боргу в розмірі 234 064,25 грн. (із зазначенням загальної вартості поставленого товару, часткової оплати товару та часткового повернення товару);

- докладний і обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та 20 % річних за надання товарного кредиту (із зазначенням видаткової накладної, дат, з яких починається нарахування та дат, якими закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються інфляційні втрати, 3% річних та 20% річних за надання товарного кредиту (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення);

- докази часткового виконання договірних зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо).

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко