номер провадження справи 5/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Справа № 908/4062/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" (33003, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корп. 5 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМСІТІ" (83092, Донецька область, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 1 - а)

про стягнення 20 307, 73 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Мікосянчик І.Ю., довіреність б/н від 08.12.2014

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМСІТІ" про стягнення 20 307, 73 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4062/14, справі присвоєно номер провадження - 5/93/14, розгляд якої призначено на 17.11.2014. Розгляд справи відкладався на 10.12.2014. Ухвалою суду від 10.12.2014 № 908/4062/14 за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжено строком на 15 днів - до 29.12.2014, судове засідання відкладено на 25.12.2014. У судовому засіданні 25.12.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстави викладених у позовній заяві, суду надано наступні пояснення: 15.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарден Клаб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» було укладено договір № 610/б-2, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця товар на підставі погодженої сторонами Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, у відповідності із поданим покупцем замовленням, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього договору. Позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними. Відповідач не повністю виконав свої зобов'язання за договором у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 20 307,73 грн., з яких: 17 122, 36 грн. - основний борг, 202, 65 грн. - 2 % річних, 1 575, 26 грн. - інфляційні витрати, 1 407, 46 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 25.12.2014 втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 14.10.2014, 17.11.2014 та від 10.12.2014 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвала суду від 14.10.2014 № 908/4062/14 про порушення провадження у справі, направлена ТОВ «БУМСІТІ» за адресою: 83092, Донецька область, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 1 - а, повернулась на адресу господарського суду Запорізької області із довідкою пошти: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 70-71).

04.12.2014 судом складено Акт про те, що поштове відправлення: ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 908/4062/14 від 17.11.2014 повернулась до господарського суду Запорізької області з зазначенням причини повернення - вручення неможливе на підставі листа ЗД УДППЗ «Укрпошта» від 01.12.2014 № 04-16-1682.

16.12.2014 ухвала господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 №908/4062/14 про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті господарського суду Запорізької області: www.zp.arbitr.gov.ua, що підтверджується роздруківкою зазначених ухвал з офіційного веб-сайта суду (а.с. 99).

12.12.2014 господарським судом Запорізької області складено Акт про те, що 12.12.2014 протягом робочого часу з метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМСІТІ" телефонували за номером , який зазначено в якості засобу зв'язку з відповідачем у довідці ЄДРПОУ, яка міститься в матеріалах справи, проте протягом зазначеного часу за вказаним номером не відповідали (а.с. 85).

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.12.2014, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» є 83092, Донецька область, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 1 - а (а.с. 94 - 96).

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарден Клаб» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ» (далі - покупець) було укладено договір № 610/б-2 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця товар на підставі погодженої сторонами Специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору, у відповідності із поданим покупцем замовленням, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціни та асортимент товару визначаються у двосторонніх специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, погоджених сторонами у письмовій формі.

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.5. договору асортимент та кількість товару, що поставляється, остаточно визначається у замовленні. Постачальник поставляє покупцеві товар виключно за замовленням.

Покупець подає постачальнику замовлення у вигляді листа, факсу, e-mail. У замовленні вказуються: номер замовлення, вид товару та його кількість, артикули постачальника на товари, що замовляються, та місце поставки.

Термін поставки з моменту отримання постачальником замовлення встановлюється у графіку поставок (додаток № 2).

Пунктами 5.1. - 5.3. договору передбачено, що днем розрахунку вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника.

Покупець здійснює розрахунки кожні 10 банківських днів за реалізований товар.

Оплата товару, поставленого першою партією за цим договором, здійснюється через 30 банківських днів за реалізований товар з моменту поставки.

Відповідно до п. 8.2. договору у випадку затримки оплати товару покупцем, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно п. 10.3. договору сторона, яка отримала претензію, зобов'язана на протязі 30 календарних днів проінформувати іншу сторону про своє рішення щодо претензії. У противному випадку претензія вважається прийнятою.

Сторонами було підписано Специфікацію № 1 до договору (а.с. 90- 91).

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17 261, 72 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 33-65).

Відповідач здійснив лише часткову оплату отриманої продукції.

23.06.2014 позивач направив ТОВ «БУМСІТІ» претензію № 142 від 13.06.2014 на суму 17 122, 36 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 7903 від 23.06.2014 (а.с. 27-28).

Відповіді позивач не отримав.

В матеріалах справи містяться Акти звірки взаєморозрахунків на суму 19 122, 36 грн. та на суму 17 122,38 грн., підписані обома сторонами (а.с. 29 - 30).

Позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 17 122, 36 грн.

Відповідно до п. 8.2. договору у випадку затримки оплати товару покупцем, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 1 407, 46 грн. Розрахунок перевірено судом та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нараховано інфляційні витрати у розмірі 1 575, 26 грн. та 3 % річних у розмірі 202, 65 грн. Розрахунки також перевірено судом та відповідають вимогам чинного законодавства.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМСІТІ" (83092, Донецька область, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 1 - а, р/р 6000 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" (33003, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корп. 5 - а, ) заборгованість у розмірі 17 122 (сімнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 36 коп., 3 % річних у розмірі 202 (двісті дві) грн. 65 коп., інфляційні витрати у розмірі 1 575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 26 коп., пеню у розмірі 1 407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.12.2014