ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ДПІ у Московському районі м.Харкова - ОСОБА_1, дов. від 14.10.2013 р.,

представника ТОВ "Скай Кепітал" - ОСОБА_2, дов. від 28.02.2014 р.,

представника ПАТ "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_3, дов. від 15.08.2014 р.

ліквідатора - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПП "Стронг-Сервіс" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2010 р. апеляційну скаргу ПП "Стронг-Сервіс" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. - без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПП "Стронг-Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2010 р. та постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. касаційну скаргу ПП "Стронг-Сервіс" повернуто скаржнику, а справу до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.10.2011 р. відкладено розгляд справи та зобов"язано ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.04.2012 р. та зобов"язано ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого ОСОБА_5, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2013 р. та зобов"язано ліквідатора в найстисліші строки здійснити всі дії щодо ліквідації банкрута та надати суду повний звіт та документи в підтвердження цього, в тому числі щодо витрат по ліквідаційній процедурі.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 05.12.2013 р. ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року у даній справі, звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "МКС" та поновити повноваження ОСОБА_4, як ліквідатора банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 19.06.2014 р.

В судовому засіданні 19.06.2014 р. ліквідатор повідомила, що попереднім ліквідатором ОСОБА_4 на неодноразові її запити документи боржника не отримані, тому нею здійснюються на цей час заходи щодо виявлення майна банкрута, про що було звітовано на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 17.06.2014 р., у зв"язку з чим надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.09.2014 р.

В судове засідання 09.09.2014 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з незавершенням ліквідаційної процедури. Крім того, ліквідатор повідомила про неможливість бути присутній в даному судовому засіданні з поважних причин.

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" листопада 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та додані до нього документи в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.