ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 жовтня 2014 року Справа № 915/556/13
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
у справі
за позовом: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області
про: стягнення заборгованості за договором на надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування у Миколаївській області №1 від 15.03.2010 у сумі 1371997,0 грн., за договором підряду на виконання експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування у Миколаївській області №25 від 12.10.2010 у сумі 7212211,0 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором на надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування у Миколаївській області №1 від 15.03.2010 у сумі 1371997,0 грн. та за договором підряду на виконання експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування у Миколаївській області №25 від 12.10.2010 у сумі 7212211,0 грн.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 01.04.2013 позивача було зобов'язано надати докази оплати судового збору, виходячи з вимог майнового характеру по кожному договору.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.2014 позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по Договору №1 від 15.03.2010 у сумі 1371997,0 грн., по Договору №25 від 12.10.2010 у сумі 7212211,0 грн. та 68820,0 грн. судового збору.

30.09.2014 від позивача до суду подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі стосовно розподілу судового збору у сумі 27439,94 грн.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів п.5 ст.49 ГПК України, у разі задоволення позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 15.08.2014 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору у сумі 27439,94 грн., сплаченого позивачем по платіжному дорученню №849 від 11.04.2013, суд вважає за необхідне заяву ДП «Миколаївський облавтодор» задовольнити та прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 27439,94 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 27439,94 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва