ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2014 р.Справа № 921/803/14-г/18
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінговий центр "Протеїн Продукт", вул. Сортувальна, 5, Дарницький район, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення 59 999,99 грн. основної заборгованості, 47511,99 грн. - суми курсової різниці, 10941,14 грн. - пені, 12631,56 грн.- інфляційних втрат, 2062,24 грн.- 3% річних ( із врахуванням заяви від 21.08.2014 р. про збільшення позовних вимог)

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжирінговий центр "Протеїн Продукт" вул. Сортувальна, 5, Дарницький район, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їзна, 12/6а, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення 79 999,99 грн. основної заборгованості, 10 941,14 грн. - пені, 12 631,56 грн.- інфляційних втрат, 2062,24 грн.- 3% річних.

26.08.2014 року від позивача надійшла заява від 21.08.2014 р. про збільшення позовних вимог, в якій він, зокрема, зазначив, що станом на 20.08.2014 року відповідач сплатив 20000 грн., таким чином сума основної заборгованості відповідача зменшилась і становить 59999,99 грн., також з посиланням на п. 6.3 договору поставки позивач заявляє про збільшення позовних вимог на суму курсової різниці в розмірі 47511,99 грн., відтак, просить суд стягнути з відповідача: 59999,99 грн. основної заборгованості, 47511,99 грн. - суми курсової різниці, 10941,14 грн. - пені, 12631,56 грн.- інфляційних втрат, 2062,24 грн.- 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання з оплати за отриманий товар, що виникли у нього на підставі договору поставки №28-13 від 01.10.2013 р., внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Позивач витребуваних судом документів не подав, його представник у судове засідання 15.09.2014 р. не прибув, однак, 15.09.2014 р. на адресу господарського суду Тернопільської області поступило клопотання (факс) повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінговий центр "Протеїн Продукт" про оголошення перерви в судовому засіданні до 14-00 год. 15.09.2014 р. для забезпечення можливості явки повноважного представника та подання витребуваних документів.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання 15.09.2014 р. не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги неявку повноважних представників сторін у судове засідання, неподання ними витребуваних документів, вважає за доцільне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014р. о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал договору №28-13 від 01 жовтня 2013 року;

відповідача: документально обгрунтований відзив на позов (з урахуванням поданих 26.08.2014 р. позивачем заяв) та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька