overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2014 року відкладено розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора на 24 червня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу та необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "12" серпня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Універсал Банк", банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 5023/3798/11

вх. № 3798/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2., м, Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Залеську Н.С., яку зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 р., далі - Закон) в строк до 16.02.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. звільнено Залеську Н.С., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Яновського С.С. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2013 р. в зв'язку з неналежним виконанням обов'язків усунуто Яновського С.С. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

Ухвалою суду від 09.07.14 р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Крім того, ухвалою суду від 10.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про звільнення її з обов'язків ліквідатора.

Розпорядженням керівника апарату від 17.07.14 р. №908 в зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О. призначено повторний авторозподіл справи №5023/3798/11.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились, кредитор та банкрут вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив і його неявка перешкоджає розгляду звіту та клопотань ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та клопотання ліквідатора про звільнення на "21" серпня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд притягнути до відповідальності кредитора ПАТ "Дельта Банк" за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора на "07" серпня 2014 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2014 року відкладено розгляд скарги на 12 серпня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу та необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" жовтня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Універсал Банк", банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к ВДВС - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_6, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.13р. було зобов'язано приватного нотаріуса Ліпінську І.Е. перерахувати грошові кошти у сумі 1 550 000 грн. на ліквідаційний рахунок ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.08.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скарга ліквідатора на бездіяльність державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції. Цією ухвалою суд зобов'язав відділ ДВС надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, відзив на скаргу ліквідатора не надав, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що старший державний виконавець Київського ВДВС Харківського МУЮ Марченко О.М. в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, що створює підстави для відкладення розгляду скарги.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення учасника процесу в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ліквідатора, зобов'язавши Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції надати суду витребувані документи та попередивши ст.державного виконавця Марченко О.М. про обов'язковість виконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність органу ВДВС на "09" жовтня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати Київській відділ ДВС Харківського міського управління юстиції надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

3. Попередити старшого державного виконавця Марченко О.М. про обов'язковість виконання вимог суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДВС у Київському р-ні м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 5023/4144/11

вх. № 4144/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю представників сторін:

ліквідатор - Шапілов С.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ВАТ "Лвівенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.06.2011 р. ВАТ „Львівенергоремонт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов`язано завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду від 21.01.14 р., 04.03.14 р., 17.04.14 р., 27.05.14 р., 19.08.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази передачі документів до архіву.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, надав суду попередній звіт ліквідатора, в якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора для остаточного надання суду доказів вжиття заходів щодо передачі документів банкрута до архіву.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор звертався до КП "Міський архів" м. Харкова, Архівного відділу Харківського міськвиконкому, КП Львівської міської ради "Трудовий Архів" з метою сприяння в безоплатної передачі документів до архівної установи, які підлягають довгостроковому зберіганню. У відповідь на запити ліквідатора установи повідомили про надання послуг лише на платній основі. Також ліквідатор надіслав листа міському голові м. Львова з пропозицією сприяти в передачі архівних документів банкрута архівним установам міста Львова або Львівської області, або запропонувати власнику будівлі за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24 виділити приміщення з метою зберігання архівних документів ВАТ "Львівенергоремонт". Проте відводь ще не надійшла. Отже, на сьогоднішній день ліквідаційна процедура ще не завершена, що створює підстави для відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду докази передачі документів до архіву.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 5023/3076/12

вх. № 3076/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ТПК "ПІРС" ТОВ м. Харків

до ТОВ "Центр побутового обслуговування". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та документи в обгрунтування.

Ліквідатор на виконання вимог суду, надав звіт про здійснені заходи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор реалізував майно банкрута, грошові кошти надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута. Проте, ліквідатор не має можливості проводити видаткові операції за рахунком, оскільки він не взятий на облік у ДПІ, для чого ліквідатором вжито додаткових заходів для постановлення рахунку на облік в податковому органі. Крім того, ПАТ КБ "Надра" не повідомила ліквідатору реквізити для перерахування грошових коштів від реалізованого заставного майна. Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання повного звіту ліквідатора.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" листопада 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/1019/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Бабаї Харківської області,
про стягнення 307753,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 01.02.2014р. у сумі 307753,73 грн., в т.ч. 29413,88 грн. - донарахування згідно з актом порушення "Правил" від 15.04.2013 № 03-02286, 9227,68 грн. - пеня за період з листопада 2013 року по січень 2014 року; 2129,60 грн. - три відсотки річних за період виникнення боргу з листопада 2013 року по січень 2014 року; 1982,57 грн. - інфляційні за період виникнення боргу за грудень 2013 року по січень 2014 року.

Ухвалою суду від 14.014.2014р. провадження у справі зупинено до вирішення Комінтернівським районним судом м. Харкова справи № 641/14244/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції.

Від АК "Харківобленерго" надійшла заява про поновлення провадження у даній справі, до якої додана копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.11.2014р. про закриття провадження у справі № 641/14244/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду Харківської області від 13.11.2014р. у справі № 641/14244/13-ц набрала законної сили, суд дійшов висновку, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1019/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о 09:30.

3. Запропонувати сторонам надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 5023/3076/12

вх. № 3076/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - Кошовський С.В.

пр-к ПАТ КБ "Надра" - Виштикалюк В.В. (дов. від 05.03.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТПК "ПІРС" ТОВ м. Харків

до ТОВ "Центр побутового обслуговування". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23.07.2012 р. суд визнав боржника ТОВ "Центр побутового обслуговування" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 18.11.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ліквідатор на виконання вимог суду, надав повний звіт про здійснені заходи та просить суд його затвердити і припинити провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечує проти затвердження звіту в даному судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою надання можливості ознайомитись з наданими ліквідатором документами.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, суд встановив, що ліквідатор надав суду повний звіт разом з документами в обгрунтування, проте кредитор просить суд відкласти розгляд звіту з метою ознайомлення представником кредитора зі звітом ліквідатора.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також необхідності кредитору ознайомитись з великою кількістю документів, що надані ліквідатором до матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання кредитора та відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" січня 2015 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.