overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.14р. Справа № 904/9428/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк
України" в особі філії
Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.
Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

про врегулювання розбіжностей при укладені договору банківського рахунку

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний Ощадний банк України" звернулося в особі філії
Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", у якому просить врегулювати розбіжності при укладені договору банківського рахунку.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/9428/14 від 17.12.2014 року судом було допущено описку, в резолютивній частині ухвали в пункті 2, помилково було призначено справу до розгляду в засіданні на 21.01.2014 року об 11:30 год., замість - 21.01.2015 року об 11:30 год.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/9428/14 .

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2014 року в наступній редакції:

"...2. Розгляд справи призначити на 21.01.15р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а".

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/8464/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТИНЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЕКСПРЕС
УКРАЇНА"

про стягнення 14 035,45 грн.оплати за перевезення вантажу

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТИНЕНТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЕКСПРЕС
УКРАЇНА" про стягнення 14 035,45 грн.оплати за перевезення вантажу.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Судом досліджено матеріали справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №894 від 23.12.14р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді -
Кеся Н.Б., Бєлік В.Г.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8464/14 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.01.15р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
Н.Б. Кеся

Суддя
В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9684/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус"

про стягнення 58 073 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" заборгованості у сумі 58 073 грн. 32 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015р. о 14:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.14р. Справа № 904/10244/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 30 162 041,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9477/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЛІНІ", м.
Дніпропетровськ

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства
"САНОЧИСТКА",

м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 18567,67 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Семенюк В.В., представник, дов. № б/н від19.09.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРЛІНІ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Орджонікідзевського міського комунального підприємства "САНОЧИСТКА" про стягнення 18567,67 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав заперечення на позовну заяву, яким заперечив проти позову в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.01.15р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9672/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача-2: Приватне підприємство
"Надія"

про стягнення 26 842 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з
Приватного підприємства "Надія" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" заборгованості у сумі 26 842 грн. 66 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача-2 надав заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.14р. Справа № 904/10222/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Голик Наталії Валеріївни, м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради, м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області

про стягнення 29 729,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - копія договору № 11-13, 16-14, докази отримання товару (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей); акт звірки; докази часткової оплати товару; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з
ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/5017/14За заявою:
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МКГ-ГРУП", с.Залужжя,
Яворівський район, Львівська область

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК-ГРУП",с.Залужжя,
Яворівський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахдус", м.
Дніпропетровськ

Третя особа (новий кредитор)-1:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІКВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа -2: Кіровський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ, м.
Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.12.14 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МКГ-ГРУП" задоволено в повному обсязі. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача)
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МКГ-ГРУП" (код 37103889) його правонаступником ТОВ "СІКВЕСТ"
(код 36494635) у виконавчому провадженні № 43545199 відкритому Кіровським відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ за наказом про примусове виконання №904/5017/14 від 23.07.14 щодо стягнення на користь ТОВ
"МГК-ГРУП" заборгованості.

При виготовленні резолютивної частини цієї ухвали господарським судом зроблено описку щодо ідентифікційного коду правонаступника та у номері справи виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у цій справі від 15.12.14.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 15.12.14 читати в наступній редакції:

"Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МКГ-ГРУП" задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МКГ-ГРУП"
(код 37103889) його правонаступником ТОВ
"СІКВЕСТ" (код 39103257) у виконавчому провадженні № 44313503 відкритому
Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ за наказом про примусове виконання №904/5017/14 від 23.07.14 щодо стягнення на користь ТОВ "МГК-ГРУП" заборгованості."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14 Справа № 904/9051/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКО-ВЕРБКИ", с.
Вербки, Дніпропетровська область

про стягнення 22 754,21 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
"ЄКО-ВЕРБКИ" (надалі - Відповідач) про стягнення 22 754,21 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 02.06.2011.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.12.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2014 не виконав.

Позивач в судове засідання, призначене на 23.12.2014, не з'явився, 23.12.2014 здав до канцелярії суду клопотання б/н б/д про розгляд справи без участі уповноваженого представника Позивача.
Суд задовольняє клопотання Позивача про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.12.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.01.2015 о 10:30.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця - свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 35/106

За скаргою комунального підприємства
"Кривбасводоканал"

на дії органів Державної виконавчої служби

у справі за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Квач В.В., представник, дов. № 7 від 10.01.2014 року

від відповідача: Клімовська О.В., представник, дов. № 7418/01 від 23.10.2014 року

від ДВС України: Макарова Ю.В., представник, дов.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії органів
Державної виконавчої служби.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті скарги, в якому просить в задоволені скарги відмовити, а постанову про зупинення виконавчого провадження від 24.10.2014р. ВП № 2677876 залишити в силі.

Представник ВДВС надав заперечення на скаргу комунального підприємства
"Кривбасводоканал", в якому зазначив, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщук В.В. діяв в межах Закону України
"Про виконавче провадження" та просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.01.15р. о 10 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.14р. Справа № 904/10339/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Бєлікова
Миколи Станіславовича,
Дніпропетровська обл., м.
Першотравенськ

про стягнення заборгованості в сумі 27 573, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 15 000 грн., що складають суму заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 01.08.2013 року, 7 312, 53 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 512, 61 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 748, 62 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 03.12.2014 року підлягає поверненню без розгляду.

Дана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову.
Так, залучений до матеріалів справи розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних, ні даних за яку кількість днів здійснено нарахування пред'явлених до стягнення сум.

Не містить таких показників і розрахунок заборгованості по процентам та комісії.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № BO1S3B0JNM від 03.12.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням №
BO1S3B0JNM від 03.12.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 03.12.14 р. з додатками на 54 аркушах, в тому числі платіжне доручення № BO1S3B0JNM від 03.12.2014 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко