ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Справа № 18/1632/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.-
доповідачсуддів:Білошкап О.В.
Погребняка В.Я.розглянув касаційну
скаргу Учасника товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали"
ОСОБА_4 на постановугосподарського
суду Полтавської області від 18.02.2014р.на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014р.у
справі№18/1632/11 господарського суду
Полтавської області за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" дотовариства з обмеженою
відповідальністю
"Нерудбудматеріали"провизнання
банкрутомза участю представників
сторін: від боржника:Тарасенко Т.П.,
ліквідатор від кредиторів:Лавришинець
М.В., за довіреністю (ТОВ "Граните
Холдинг") Кондрашкіна Т.В., за
довіреністю (Компанія "Есвен
Оперейшенс Лімітед")від
скаржника:ОСОБА_5, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 18.02.2014 р. у
справі № 18/1632/11 (суддя Паламарчук В.В.)
припинено процедуру санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали",
вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Припинено обов'язки
арбітражного Тарасенка Тараса
Петровича щодо виконання ним
обов'язків керуючого санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали",
вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали",
вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали",
вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, арбітражного керуючого
Тарасенка Тараса Петровича (АДРЕСА_1,
свідоцтво НОМЕР_1 від 27.05.2013р.) з усіма
повноваженнями згідно з Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ліквідатору
здійснити ліквідацію
підприємства-банкрута, представити
суду звіт про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута не
пізніше 18.02.2015р., засідання суду з
приводу заслуховування першого звіту
призначено на 03.06.2014р. на 9.00 год.
Зобов'язано ліквідатора письмово (один
раз в два місяці) надавати суду звіт про
хід ліквідаційної процедури та
документальне його підтвердження.
Замінено кредитора по справі 18/1632/11
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алюр-2010" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХРЕМСЕРВІС" (36004, м.
Полтава, вул. Головка, 18, кв. 227, ). Вище зазначені зміни
внести до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014р.
апеляційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Постанову господарського суду
Полтавської області від 18.02.14 у справі
№ 18/1632/11 - без змін.

Не погодившись з означеними судовими
актами, учасник товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали"
ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою про скасування
постанови господарського суду
Полтавської області від 18.02.2014р. та
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014р. у
справі №18/1632/11, з вимогою направити
справу до суду першої інстанції на
стадію розпорядження майном.

В обґрунтування заявлених вимог,
скаржник посилається на те, що судами
попередніх інстанцій при прийнятті
оскаржених судових актів не було
досліджено та спростовано суттєві
недоліки плану санації, що на думку
скаржника, призвели до банкрутства
товариства. Також, скаржник звертає
увагу суду на те, що інвентаризація
була проведена без участі та
присутності представників кредиторів
та боржника, що на думку заявника,
унеможливлює підтвердження
об'єктивності щодо її проведення та
відображення всіх об'єктів
інвентаризації у відповідних
відомостях. Крім того, скаржник не
погоджується зі звітом про оцінку
майна, висловлює сумніви щодо повноти
та ясності результатів оцінки.

18.12.2014р. від представника скаржника
надійшли письмові пояснення до
касаційної скарги, які прийняті
судовою колегіє до уваги.

Ліквідатор товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали"
Тарасенко Т.П. у відзиві на касаційну
скаргу та особисто в судовому
засіданні проти вимог та доводів
скаржника заперечує, посилається на те,
що право на звернення до Вищого
господарського суду України у
відповідності до норм діючого
законодавства з касаційною скаргою
мають виключно конкурсні кредитори
ТОВ "Нерудбудматеріали", а отже, на його
думку, касаційна скарга ОСОБА_4 не
підлягає розгляду та відповідно
задоволенню.

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів У Полтавській
області у відзиві на касаційну скаргу
з доводами, на які посилається скаржник
не погоджується, вважає їх
необґрунтованими та безпідставними.
Просить оскаржені судові акти залишити
без змін.

Кредитор, Компанія "Есвен Оперейшенс
Лімітед", у відзиві на касаційну скаргу
та представник кредитора в судовому
засіданні просить постанову
господарського суду Полтавської
області від 18.02.2014р. та Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014р. по
справі №18/1632/11 залишити без змін, а
касаційне провадження за касаційною
скаргою учасника ТОВ
"Нерудбудматеріали" ОСОБА_4 припинити,
оскільки останній не є стороною
(учасником) у даній справі.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
було встановлено під час розгляду
справи , ухвалою господарського суду
Полтавської області від 10.06.2011 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Нерудбудматеріали" на
підставі статті 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення
справи про банкрутство боржника
розміщена в газеті "Голос України" № 173
від 17.09.2011 р.

За наслідками розгляду вимог
кредиторів, ухвалою господарського
суду Полтавської області від 13.03.2013 р.
по справі № 18/1632/11, зокрема, затверджено
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" в наступних
розмірах та черговості:

1) ТОВ "Ексімтрейд-Бєлгород", вул. К.
Заслонова, 183, м. Бєлгород - 125,00 грн.
(1черга), 124346,42 грн. (4 черга), 13 056,37 грн.
(6черга);

2) ТОВ "Бантишівський щебінь", вул.
Короленка, 2А, м. Новоукраїнка - 330,00
судові витрати (1 черга), 1 824 673,40 грн.
забезпечені заставою майна боржника (1
черга), 829 488,19 грн. (4 черга), 94 852,45 грн. (6
черга);

3) ТОВ "Інтрейдфінанс", пров. Партійний, 1,
корп.57, м. Москва, РФ - 325,00 грн. (1черга);

4) УПФУ в м. Кременчуці, вул. 50 років СРСР,
9, м. Кременчук - 98 098,92 грн. (2 черга), 3 057,73
грн. (3 черга), 56 933,95 грн. (6 черга);

5) Кременчуцький міськрайонний центр
зайнятості, проїзд Арсенальний, 1,
м.Кременчук - 2 678,75 грн. (2 черга);

6) Кременчуцька ОДПІ, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук - 647 378,14 грн. (3 черга), 66 479,81
грн. (6 черга);

7) Компанія "Есвен Оперейшенс Лімітед"
Stasinou, Mitsi Building 1, 1st floor, Flat/Office 4, Plateia, Nicosia,
Eleftherias, Cyprus, 1060 - 1 239 833,12 грн. (4 черга);

8) ТОВ "Аксіс плюс", просп. Вернадського,
24, оф.3, м. Москва, РФ - 144 943,88 грн. (4 черга),
13 417,28 грн. (6 черга);

9) ТОВ "Бордо-К", вул. Батуринська, 42/1, м.
Конотоп - 1 295 737,60 грн. (4 черга);

10) ТОВ "Ексімтрейд", вул. Вітчизна, 9, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область -
278 587,85 грн. (4 черга);

11) ТОВ "Алюр-2010", вул. Головка, 18, к.227, м.
Полтава - 13 790,01 грн. (4 черга);

12) Кременчуцька міська рада, площа
Перемоги, 2, м. Кременчук - 13 178,61 грн. (4
черга);

13) ПОВ Фонду соціального захисту
інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава - 2
731,59 грн. (6 черга).

12.04.2013 р. відбулось засідання загальних
зборів кредиторів, на яких обрано
комітет кредиторів боржника у складі:
ТОВ "Бантищівський щебінь" , ТОВ
"Ексімтрейд", ТОВ "Ексімтрейд-Бєлгород",
Кременчуцька ОДПІ.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 16.04.2013 р.
введено процедуру санації ТОВ
"Нерубудматеріали", керуючим санацією
призначено арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. Ухвалою господарського
суду Полтавської області від 17.10.2013 р.
затверджено план санації ТОВ
"Нерубудматеріали".

Керуючим санацією Тарасенко Т.П.
представлено суду звіт щодо виконання
плану санації ТОВ "Нерубудматеріали",
відповідно до якого кредиторська
заборгованість зросла, у боржника
відсутні джерела надходження
оборотних коштів для продовження його
існування як суб'єкта господарювання.

Зборами комітету кредиторів 05.02.2014 р.
прийнято рішення про звернення до
господарського суду Полтавської
області з клопотанням про визнання
підприємства-боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури,
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Тарасенко Т.П.

Постановою господарського суду
Полтавської області від 18.02.2014 р. у
справі № 18/1632/11 припинено процедуру
санації Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали",
вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Припинено обов'язки
арбітражного Тарасенка Тараса
Петровича щодо виконання ним
обов'язків керуючого санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали",
вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали",
вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, . Відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали",
вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, арбітражного керуючого
Тарасенка Тараса Петровича (АДРЕСА_1,
свідоцтво НОМЕР_1 від 27.05.2013р.) з усіма
повноваженнями згідно з Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ліквідатору
здійснити ліквідацію
підприємства-банкрута, представити
суду звіт про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута не
пізніше 18.02.2015р., засідання суду з
приводу заслуховування першого звіту
призначено на 03.06.2014р. на 9.00 год.
Зобов'язано ліквідатора письмово (один
раз в два місяці) надавати суду звіт про
хід ліквідаційної процедури та
документальне його підтвердження.
Замінено кредитора по справі 18/1632/11
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алюр-2010" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХРЕМСЕРВІС" (36004, м.
Полтава, вул. Головка, 18, кв. 227, ). Вище зазначені зміни
внести до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014р.
апеляційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Постанову господарського суду
Полтавської області від 18.02.14 у справі
№ 18/1632/11 - без змін.

Під час апеляційного провадження,
предметом дослідження, окрім
оскарженої постанови суду першої
інстанції, було питання щодо
процесуального статусу скаржника.

Так, на виконання вимог ухвал
Харківського апеляційного
господарського суду апелянт надав
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
України щодо ТОВ "Нерубудматеріали", з
якого вбачається, що ОСОБА_4 входить до
складу засновників боржника.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма
конкретизована законодавцем в ст. 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права
на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення названим Законом
ставиться в залежність від положень
процесуального закону.

Таким чином, Господарський
процесуальний кодекс України (далі -
ГПК України) повинен містити
імперативні норми про те, в яких
випадках особа має право оскаржити
рішення суду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно зі ст.41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи прикінцеві та перехідні
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 р. N 4212-VIВ та роз'яснення
надані в Інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№01-06/606/2013 ( зі змінами та доповненнями)
даному випадку застосуванню
підлягають норми Закону в редакції що
діяла до 19.01.2013р.

У справах про банкрутство, окрім
судових рішень у формі ухвал, в одному
випадку, у разі визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, виноситься постанова,
оскарження такої постанови
відбувається з урахуванням
особливостей, передбачених Законом про
банкрутство.

Положення ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
в редакції закону що діяла до 19.01.2013р.)
визначають, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю; представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю - особа, уповноважена
загальними зборами, на яких присутні не
менш як три чверті від штатної
чисельності працівників боржника, або
відповідним рішенням первинної
профспілкової організації боржника
представляти їх інтереси при
проведенні процедур банкрутства з
правом дорадчого голосу; уповноважена
особа акціонерів, учасників товариства
з обмеженою чи додатковою
відповідальністю - особа, уповноважена
загальними зборами акціонерів або
учасників товариства з обмеженою чи
додатковою відповідальністю, що
володіють більш як половиною
статутного капіталу товариства,
представляти їх інтереси під час
проведення процедур банкрутства цього
товариства з правом дорадчого голосу.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову господарського суду
Полтавської області від 18.02.2014р. у
справі №18/1632/11 подана учасником
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали"
ОСОБА_4.

При цьому, відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців України
щодо ТОВ "Нерубудматеріали", ОСОБА_4
входить до складу засновників боржника
та володіє 20% статутного капіталу.

Відповідно до п.п. 11, 12 Постанови Пленум
Верховного Суду України від 18.12.2009 за №
15 "Про судову практику в справах про
банкрутство" правом оскарження судових
рішень згідно зі статтею 1 Закону
наділені: сторони - кредитор
(представник комітету кредиторів) і
боржник (банкрут), - арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном
боржника), а також у випадках,
передбачених Законом, інші особи, які
беруть участь у провадженні у справі
про банкрутство, Фонд державного майна
України, державний орган з питань
банкрутства, представник органу
місцевого самоврядування, представник
працівників боржника, права яких
порушено таким рішенням.

Юридичні та фізичні особи, акціонери,
учасники господарських товариств, що
не мають статусу сторони чи учасника у
справі про банкрутство, не мають права
на оскарження судових рішень у справі
про банкрутство, а помилково порушене
апеляційне і касаційне провадження
підлягають припиненню в порядку,
передбаченому статтею 80 ГПК на
підставі статей 91 та 107 ГПК як такі, що
не підлягають вирішенню в
господарських судах. В інших випадках
такі скарги повертаються без розгляду.
Це стосується і скарг зазначених осіб
на такі ухвали.

Доказів того, що ОСОБА_4 є уповноваженою
особою акціонерів або учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю до матеріалів справи
не надано. Крім того, доказів того, що
господарський суд першої інстанції при
прийнятті оскарженого судового акту
вирішив питання про права та обов'язки
ОСОБА_4, останнім також не надано, отже,
право, визначене у ст. 91 ГПК України, на
подання апеляційної скарги на
оскаржувані рішення місцевого
господарського суду, у даному випадку,
було відсутнє.

За таких обставин, оскільки заявник
апеляційної скарги був позбавлений
права на оскарження судових рішень у
справі про банкрутство, судом
апеляційної інстанції перегляд
постанови суду першої інстанції за
апеляційною скаргою ОСОБА_4, здійснено
неправомірно.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є
порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Відтак, оскаржувана постанова суду
апеляційної інстанції підлягає
скасуванню, як така, що не відповідає
вимогам чинного законодавства, а
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою скаржника, учасника товариства
з обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" ОСОБА_4, припиненню,
як безпідставно порушене.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну скаргу учасника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали" ОСОБА_4
задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014р. у
справі №18/1632/11 - скасувати.

Припинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерудбудматеріали"
ОСОБА_4 на постанову господарського
суду Полтавської області від 18.02.2014р. у
справі №18/1632/11.

Матеріали справи повернути до
господарського суду Полтавської
області

Головуючий суддя: М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк