ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"08" січня 2014 р.Справа № Б-39/125-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали заяви ПП "ЛСВ Моноліт" про перегляд ухвали суду від 30.03.2013 р. про визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" за нововиявленими обставинами по справі

за позовом ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків
до
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2011 р. визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 11221579,57 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено і вимоги ПАТ "ВТБ Банк".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. ухвалу суду від 30.03.2011 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, скасовано.

До суду звернувся боржник - ПП "ЛСВ Моноліт" з заявою про перегляд ухвали суду від 30.03.2011 р., якою визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 11221579,57 грн., за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу суду від 30.03.2011 р. про визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 11221579,57 грн.

Крім того, заявником надане клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами, яке обгрунтоване тим, що з моменту скасування постанови суду від 07.09.2011 р., якою було визнано ПП "ЛСВ Моноліт" банкрутом, тобто з 09.08.2011 р., на підприємстві не було керівництва та новий керівник був призначений лише в березні 2013 р. , тому не було можливості у строк подати таку заяву.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає, що заявником не надано жодного доказу неможливості пред"явлення до суду заяви за нововиявленими обставинами починаючи з моменту призначення нового керівництва боржника, тобто з березня 2013 р., у зв"язку з чим суд вважає його необгрунтованим та відхиляє клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.112 ГПУ України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; 2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили; 3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; 4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Згідно п.1 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Таким чином, враховуючи пропуск заявником строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відхилення судом клопотання заявника про відновлення такого строку, суд не приймає до розгляду та повертає ПП "ЛСВ Моноліт" його заяву про перегляд ухвали суду від 30.03.2011 р. про визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 11221579,57 грн. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.113, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ПП "ЛСВ Моноліт" про відновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повернути заяву про перегляд ухвали суду від 30.03.2013 р. про визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк" по справі № Б-39/125-10 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 21 аркушах.

Суддя Усатий В.О.