УХВАЛА

Справа № 17/301 03.06.14

За заявою Державного підприємства "Вугілля України"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Державного підприємства "Вугілля України"

третя особа Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

про стягнення 621 478 424, 17 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Від стягувача: Астрюхін К.А. (дов.)

Від боржника (заявника): Андрусенко Ю.С. (дов.)

Від третьої особи: Астрюхін К.А. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Донецька залізниця" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Вугілля України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 621 478 424,17 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року у справі № 17/301 позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" 581 692 176,36 грн. основного боргу, 10 000 000,00 грн. пені, 4 837 669,92 грн. трьох процентів річних, 949 555,90 грн. інфляційних збитків, 25 500,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10 052,64 грн. витрат, пов'язаних з оплатою експертного дослідження; в іншій частині позову відмовлено.

17.02.2011р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 17/301 від 08.11.2010р. видано відповідний наказ.

15.05.2014р. через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року у справі № 17/301.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014р. призначено розгляд заяви Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року у справі № 17/301 на 27.05.2014р.

26.05.2014р. та 27.05.2014р. через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Вугілля України" надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи документів та клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2014р. через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Донецька залізниця" надійшли письмові заперечення.

В судовому засіданні 27.05.2014р. представник стягувача (позивача у справі) - Державного підприємства "Донецька залізниця" не заперечив щодо відкладення розгляду заяви Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року у справі № 17/301 на 27.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. відкладено розгляд заяви Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року у справі № 17/301 на 03.06.2014р.

02.06.2014р. через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Донецька залізниця" надійшли письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року у справі № 17/301.

Представник заявника (відповідача) - Державного підприємства "Вугілля України", в судовому засіданні 02.06.2014р. надав суду копію акту звірки взаєморозрахунків від 02.05.2014р. та пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року у справі № 17/301, підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача (позивача у справі) - Державного підприємства "Донецька залізниця" в судовому засіданні 02.06.2014р. надав пояснення щодо своїх письмових заперечень на заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301 та просив суд відмовити в задоволенні даної заяви.

Представник третьої особи - Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" в судовому засіданні 02.06.2014р. не надав суду письмових пояснень щодо заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

У своїй заяві, заявник, просить суд, відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301 строком на три роки.

Вищевказана заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301 мотивована збитковістю діяльності боржника. Так, заявник зазначає, що за результатами діяльності Державного підприємства "Вугілля України" у 2013 році розмір збитків складає 9 026 млн. грн., у першому кварталі 2014 року - 133 935 млн. грн., в підтвердження чого заявник посилається на консолідований звіт про фінансові результати за 2013 рік та за 1 квартал 2014 року.

Також, заявник зазначає, що на час подання заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301, виконання рішень, згідно яких з ПАТ "Західенерго" на користь ДП "Вугілля України" стягнуто загальну суму заборгованості у розмірі більше 559 734 млн. грн., розстрочено на 20 років, а саме: ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2012р. у справі №5015/1630/11 виконання рішення Господарського суду Львівської області про стягнення боргу у розмірі 123 290 371,58 грн. розстрочено на 20 років; рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2012р. у справі №5015/6311/11 про стягнення заборгованості у розмірі 35 655 054,80 грн. виконання вказаного рішення розстрочено на 20 років; ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. у справі №5/119 виконання рішення Господарського суду Львівської області про стягнення боргу у розмірі 327 057 702,40 грн. розстрочено на 20 років; рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2012р. у справі №5015/466/12 про стягнення заборгованості у розмірі 73 730 576,13 грн. виконання вказаного рішення розстрочено на 20 років.

У відповідності до розстрочення виконання рішень про стягнення боргу на користь заявника, ПАТ "Західенерго" зобов'язаний сплачувати на користь Державного підприємства "Вугілля України" заборгованість в загальному розмірі 1 650 167,08 грн., в той час як на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 25.07.2012 р., якою розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. у справі № 17/301 на загальну суму 332 299 645,63 грн. на п'ять років (60 місяців) починаючи з серпня 2012 року по липень 2017 року, заявник зобов'язаний рівними частинами по 5 538327,43 грн. щомісяця.

Крім того, заявник зазначає, що у разі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. у справі № 17/301 на умовах визначених ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2012 р., діяльність Державного підприємства "Вугілля України" буде повністю зупинена, а оскільки ДП "Вугілля України" є оператором оптового ринку вугільної продукції України, то зупинення його діяльності призведе до зупинення відвантаження вугілля до ТЕС енергогенеруючих компаній.

Стягувач (позивач у справі) - Державне підприємство "Донецька залізниця" заперечуючи заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301 посилається на відсутність нових доказів в підтвердження наявності підстав для відстрочення вказаного рішення, збільшення заборгованості заявника за час виконання рішення та понесенням стягувачем збитків внаслідок відстрочення рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. Також, стягувач зазначає, що згідно ст. 121 ГПК України можливо лише або розстрочити або відстрочити виконання рішення, а тому, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. по справі №17/301, вже було розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. у вказаній справі, відстрочення даного рішення є неможливим.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши надані заявником - ДП "Вугілля України" докази в їх сукупності, враховуючи, посилання заявника (відповідача у справі) на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про наявність існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. у справі № 17/301.

Також, судом враховано, що ДП "Вугілля України" здійснено часткове погашення заборгованості перед ДП "Донецька залізниця" у розмір 288 887 774,45 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Акту взаємних розрахунків від 02.05.2014р. та не заперечується стягувачем.

Враховуючи вищевстановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301.

Проте, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. строком не на 3 роки, як просить заявник, а строком на 1 рік та 6 місяців.

З приводу заперечень стягувача та його посилань на неможливість відстрочення та розстрочення виконання рішення, то суд не приймає дані заперечення до уваги, оскільки, суд, у даному випадку, здійснює розгляд заяви саме про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301, а вищевстановлені судом обставини свідчать про наявність підстав для відстрочення вказаного рішення.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301 строком на 1 рік та 6 місяців - до 03.12.2015р.

Відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. у справі № 17/301 згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час, до настання погоджених термінів сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець