ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/4918/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка" , м. Харків
до 1) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Альянс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 62258,64 грн.
за участю :

Представник позивача - Машир В.О. дов. б/н від 01.07.2013 року;

Представник 1-го відповідача - не з"явився.

Представник 2-го відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська Агропромислова спілка" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Альянс" про стягнення солідарно основної заборгованості у розмірі 60181,63 грн., пені у розмірі 1740,19 грн., інфляційних втрат у розмірі 1588,33грн. та 3% річних у розмірі 336,82 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 1-го відповідача своїх зобов'язань за Договором №22/01/13-ГСМ від 22.01.2013 року, а також неналежне виконання 2м відповідачем зобов'язань за Договором поруки №1-05/13 від 01.05.2013 року.

Позивач надав до суду клопотання (вх.№ 2767 від 27.01.2014р.) в якому просить витребувати у відповідного податкового органу, на обліку в якому перебуває 1-го відповідача інформацію щодо відображення а податковій звітності операцій із підприємством позивача та отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей, оскільки у видаткових накладних відсутня печатка ФОП ОСОБА_1, а наявний лише підпис, що не дає в повній мірі довести факт отримання 1-м відповідачем товарів. Також, у зв"язку з витребуванням документів позивач просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Згідно ч.1-2. ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання позивача в частині витребування доказів суд вважає за можливе прийняти його до розгляду та зобов"язати позивача надати письмові пояснення щодо того, який доказ витребовується та обставини, що перешкоджають його наданню.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи № 922/4918/13 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на неявку представників відповідачів у судове засідання, задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, а також необхідність надання додаткових документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача в частині витребування доказів.

Клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4918/13 на 15 днів до 12.02.2014 року.

Клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" січня 2014 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення щодо того, який доказ витребовується та обставини, що перешкоджають його наданню;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.