ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № Б-24/99-09

вх. № 5211/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника УПФУ в Нововодолазькому районі - Семенко А.А., довіреність від 09.01.14 р.

Представника ПАТ "Банк Золоті Ворота" - Трапіциної Г.М., довіреність від 02.01.14 р.

Представника ТОВ "Укрінвест - Сервіс" - Тризна О.В., довіреність від 26.06.13 р.

Представника ПАТ "ОТП Банк" - Пчолкіна Л.В., довіреність від 04.07.14 р.

Представника ТОВ "ФК "Приватні інвестиції"- Фадєєва О.П.,довіреність від 28.04.14 р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Драліна А.В., свідоцтво №468 від 15.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

до ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про витребування відомостей; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати суду відомості щодо дат перетину кордону України автомобілем LEXUS LS-460, кузов JT4BL46F107 рік випуску, реєстраційний номер АХ6515ВН, колір чорний та його повернення на територію України; затверджено попередній звіт ліквідатора; відкладено розгляд справи на 21 жовтня 2014 року .

До канцелярії суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист (вх.№30480) згідно якого на витребувану судом інформацію відповіді не вбачається.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов попередній звіт (вх.№36962) та клопотання (вх.№37056) про направлення запиту до Державної митної служби України з метою встановлення факту перетину кордону України транспортного засобу автомобіля LEXUS LS-460/.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно обставин справи, підтримав своє клопотання про витребування в Державної митної служби України факту перетину кордону України транспортного засобу автомобіля LEXUS LS-460/., просив суд його задовольнити.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення та підтримали вищевказане клопотання ліквідатора.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, попередній звіт, клопотання ліквідатора про витребування відомостей, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати Державну митну служби України надати відомості факту перетину кордону України транспортного засобу автомобіля LEXUS, LS-460/кузов JT4BL46F107 рік випуску, реєстраційний номер АХ6515ВН, колір чорний та його поверненням на територію України.

Розглянувши попередній звіт ліквідатора, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про витребування відомостей задовольнити.

2. Зобов'язати Державну митну служби , надати суду відомості, щодо дат перетину кордону України легковим автомобілем LEXUS LS-460, кузов JT4BL46F107 рік випуску, реєстраційний номер АХ6515ВН, колір чорний та його поверненням на територію України.

3. Затвердити попередній звіт ліквідатора.

4. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Державній митній службі України.

Суддя Дзюба О.А.