ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1856/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АИСТ ЛТД", м. Харків
про стягнення 2 787 140,24 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Німець А.П., довіреність №110-2014 від 26.05.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф-Плюс", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АИСТ ЛТД", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 2 787 140,24 грн., з яких: 2 551 575,24 грн. основного боргу, 120 422,04 грн. пені, 27 789,71 грн. 3% річних та 87 353,25 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу №11116 від 23.05.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 55 755,70 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав додаткові пояснення до позовних вимог вх.№17468 від 27.05.2014 р., які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання вх.№16954 від 22.05.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням єдиного представника позивача - директора Водяницької С.В. у щорічній відпустці - до 18.06.2014 р., а також подав витребувані судом документи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1856/14 від 14.05.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко