м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" до Відкритого
акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Парапан Л.П. (за
довіреністю від 24.12.2013)
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 01 грудня 2014 року,
відповідно до положень ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.
15 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(Позивач) надійшла позовна заява вих. №
6793/26/цв від 07.08.2014 року до Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
(Відповідач) про стягнення грошових
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
страхувальнику Позивача було завдано
майнової шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась через порушення правил
дорожнього руху водієм
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована Відповідачем за
полісом № АВ/4332898.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 року розгляд справи
відкладено на 01.12.2014 року.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, суд, -
29 травня 2013 року між АТ "СК АХА
Страхування" (надалі - Страховик) та
Сандульським Валерієм Васильовичем
(далі - Страхувальник) був укладений
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 042а/13д/км (копія
договору в справі, по тексту - Договір
або Договір добровільного
Застрахованим транспортним засобом за
Договором є "Skoda Rapid", державний
реєстраційний номер АН 9700 АМ.
Вказаний транспортний засіб Позивач
прийняв на страхування на випадок
заподіяння збитків внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав
07.09.2013р. на 626 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський, коли Шевченко
порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху України, не вибрав безпечну
дистанцію та швидкість руху і здійснив
наїзд на автомобіль, який зупинився на
пішохідному переході.
В результаті ДТП автомобіль "Skoda Rapid",
державний реєстраційний номер АН 9700 АМ
було пошкоджено, що підтверджується
довідкою виданою органами МВС України
на ім'я Страхувальника (копія довідки
міститься в матеріалах справи).
За наслідками вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
Позивачем було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 21 210,10 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 67 881 від 30.10.2013р. (копія доручення в
матеріалах справи). Вказаний розмір
страхового відшкодування
підтверджується наявним в матеріалах
від 09.10.2013р. (копія документу в справі).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
За ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів
громадян та юридичних осіб у разі
настання певних подій (страхових
випадків), визначених договором
страхування або чинним законодавством,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За ст. 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Ізюмського
районного суду Харківської області від
04.10.2013р. по справі № 623/3605/13-п,
провадження № 3/623/782/2013 (належним чином
засвідчена копія постанови міститься в
матеріалах справи),
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення водієм
Шевченком Геннадієм Анатолійовичем п.
12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Останнього притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Страхувальник має право вибору
страховика для укладення договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(ст. 14 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів").
З урахуванням положень пункту 21.3 цієї
статті, на території України
забороняється експлуатація
транспортного засобу (за винятком
транспортних засобів, щодо яких не
встановлено коригуючий коефіцієнт в
залежності від типу транспортного
засобу) без поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, чинного на території
України, або поліса (сертифіката)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
укладеного в іншій країні з
уповноваженою організацією із
страхування цивільно-правової
відповідальності, з якою МТ СБУ уклало
угоду про взаємне визнання договорів
такого страхування (ст. 21 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Як свідчать матеріали справи Шевченко
Геннадієм Анатолійовичем застраховано
цивільно-правову відповідальність за
шкоду, заподіяну майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
укладення з Відповідачем поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4332898 (належним чином
засвідчена копія полісу долучена до
матеріалів справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених
вище норм та у зв'язку з укладенням
Відповідачем з Шевченко Геннадієм
Анатолійовичем полісу страхування
цивільно-правової відповідальності №
АВ/4332898, Відповідач прийняв на себе
обов'язок відшкодовувати завдану
Шевченком Геннадієм Анатолійовичем
шкоду, заподіяну майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
У відповідності до вищевказаних норм,
ст. 993 Цивільного кодексу України та
ст. 27 Закону України "Про
страхування", до Позивача перейшло
право вимоги, яке Страхувальник мав до
Відповідача, як страхувальника
цивільної відповідальності за шкоду,
заподіяну внаслідок експлуатації
водієм Шевченко Г.А. транспортного
Згідно зі звітом експертного
автотоварознавчого дослідження № 351/10
07.10.2013 року (копії документів в справі),
вартість матеріального збитку
застрахованого автомобіля "Skoda Rapid",
державний реєстраційний номер АН 9700 АМ,
становить 22 774,92 грн. Розмір вартості,
згідно розрахунку страхового
відшкодування до страхового акту №
складає 21 210,10 грн. (копія документів в
справі).
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" встановлено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Враховуючи викладене, зважаючи на
положення ст. 1191 Цивільного кодексу
України, ст. 12 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", а також те, що полісом №
АВ/4332898 встановлено ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу
в сумі - 510,00 грн., обґрунтованими є
позовні вимоги за викладених в позові
обставин про те, що сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
Відповідачем за шкоду, заподіяну
внаслідок експлуатації водієм
Шевченко Геннадієм Анатолійовичем
складає: 20 700,10 грн., тобто 21 210,10 грн.
(відшкодована шкода) - 510,00 грн. (франшизи
за полісом № АВ/4332898).
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА"
м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок
7-Д), з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"
(ідентифікаційний код 20474912, адреса: 04070,
м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, п/р
0300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО
351005), або на будь-який інший рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду, грошові кошти:
основного боргу - 20 700,10 грн. (двадцять
тисяч сімсот гривень 10 копійок) та
судовий збір - 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень). Видати
наказ.

3. Копію даного рішення направити
Відповідачу по справі № 910/22391/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 26.12.2014р.

Суддя
Ю.В. Цюкало