РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 906/213/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 25.04.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.14 р. у справі № 906/213/14

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави

до відповідачів: Виконавчого комітету Житомирської міської ради

Комунального підприємства "Агентство з управлінням майном"

Житомирської міської ради

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, звільнення приміщення

за участю представників:

від позивача - Лисюк О.Ф. - прокурор відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Рівненської області;

від відповідача 1: Хижняк Н.І. - начальник відділу кадрів, довіреність в справі;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: ОСОБА_5 - представник, довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2014 р. у справі № 906/213/14 (суддя Тимошенко О.М.) задоволено позов Прокурора м. Житомира в інтересах держави до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; визнано незаконним та скасовано пункт 1.7.4 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 53 від 01.02.2012 р. зі змінами, які внесені пунктом 7.1 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 585 від 04.12.2013 р. щодо надання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дозволу на укладення договору оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_1; визнано недійсним договір оренди нерухомого майна НОМЕР_1 від 15.02.2012 р., який укладений між Комунальним підприємством "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити приміщення площею 42,8 кв. м. по АДРЕСА_1, яке є предметом договору оренди нерухомого майна НОМЕР_1 від 15.02.2012 р., який укладений між Комунальним підприємством "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; стягнуто з Виконавчого комітету Житомирської міської ради 1 218,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України, з Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради" 609,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 827,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 25.04.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2014 р. у справі № 906/213/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Повторно звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник ФОП ОСОБА_2 подав клопотання від 25.04.2014 р. про повернення помилково сплачено судового збору.

Представник відповідача 2 - Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської міської ради в судове засідання 21.05.2014 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали апеляційного суду) (а.с.145).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. у справі № 906/213/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.05.2014 р.; запропоновано прокурору, відповідачу 1 та відповідачу 2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 19.05.2014 р.

Однак, вимоги ухвали суду не сторони виконали.

Клопотання скаржника про повернення помилково сплачено судового збору в розмірі 1 827, 00 грн. до задоволення не підлягає оскільки, як вбачається з копії платіжного доручення № 26 від 31.03.2014 р. на підставі якого скаржник просить повернути йому судовий збір, апелянт ФОП ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн. на рахунок № 3002, отримувач УДКСУ в м. Житомирі, тобто судовий збір сплачено на рахунки господарського суду Житомирської області, крім того, у графі призначення платежу вказано судовий збір за позовом ОСОБА_2, господарський суд Житомирської області, із зазначенням коду ЄДРПОУ та коду платежу вказаного суду. Отже, апелянту ФОП ОСОБА_2 необхідно звернутися із відповідним клопотанням до господарського суду Житомирської області для вирішення питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору.

21.05.2014 р. апелянт (відповідача 3) ФОП ОСОБА_2 подав до суду клопотання від 21.05.2014 р. про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 906/213/14 за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, звільнення приміщення, так як в Житомирському окружному адміністративному суді знаходиться на розгляді справа про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 553 від 19.12.2012 р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна та внесення змін в рішення міськвиконкому" і скасування реєстрації права власності на комплекс будівель вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради в оперативному управлінні вечірньої загальноосвітньої школи ІІ - ІІІ ступенів № 2 загальною площею 743, 00 кв. м. за адресою АДРЕСА_1. Відповідно в судовому порядку визнається незаконним вищевказане рішення виконавчого комітету міської ради, визнаються незаконними дії виконавчого комітету Житомирської міської ради по видачі свідоцтва на право власності на комплекс будівель, визнається незаконною та ставиться вимога про скасування реєстрації права власності на комплекс будівель вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 територіальній громаді м. Житомира в особі Житомирської міської ради в оперативному управлінні вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 і можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі № 906/213/14.

Прокурор в судовому засіданні заперечив дане клопотання про зупинення провадження.

Представники апелянта та відповідача 1 підтримали вказане клопотання.

У зв'язку із невиконанням сторонами ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, враховуючи необхідність витребувати додаткові докази та пояснення по справі, а саме: копії рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради № 344 від 15.08.2012 р. та № 308 від 03.07.2013 р. про передачу приміщення вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 м. Житомира на баланс КВЖРЕП № 3, актів прийому-передачі від 20.12.2012 р. та від 26.07.2013 р.; пояснення щодо передачі основних засобів з балансу вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 на баланс КВЖРЕПа № 3; оригінал довідки вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 м. Житомира від 31.01.2014 р. № 22, копія якої наявна в матеріалах справи (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену її копію, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Заявлене апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто колегією суддів увнаступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору, відповідачу 1 та відповідачу 2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Відповідачу 1 - Виконавчому комітету Житомирської міської ради подати до суду: належним чином засвідчені копії рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради № 344 від 15.08.2012 р. та № 308 від 03.07.2013 р. про передачу приміщення вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 м. Житомира на баланс КВЖРЕП № 3, актів прийому-передачі від 20.12.2012 р. та від 26.07.2013 р.; пояснення щодо передачі основних засобів з балансу вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 на баланс КВЖРЕПа № 3; оригінал довідки вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 м. Житомира № 22 від 31.01.2014 р. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засідчену копію.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.06.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

Г.Є. Олексюк