ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/118/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Екстрім" (м. Харків)
про стягнення 9213,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мацегорін А.О. (довіреність №20/10 від 19.09.2014 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Екстрім", в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 8635,08 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 8,64 грн., 3% річних у розмірі 569,29 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2014 у справі №922/118/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 по справі №922/118/14 скасовано, справу №922/118/14 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2014 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2014 р. о 12:15 год.

20.10.2014 р. за вх.№36711 до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, заява про уточнення позовних вимог, в якій збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 8635,08 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 51,81 грн., 3% річних у розмірі 578,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2014 р. просив суд прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши надану заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду як заяву про збільшення розміру позовних вимог, та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача в судове засідання 20.10.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.10.2014 р. по справі №922/118/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова