ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014
Справа № 908/5986/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМСТОР" (юридична
адреса: 83012, м. Донецьк, вул. Соколина,
буд. 38, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя,
вул.. Перемоги, 64,
ідентифікаційний код 32123041)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12,
ідентифікаційний код 00039002)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ :

19.12.2014р. ТОВ "АМСТОР" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом до відповідача ПуАТ
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" про визнання
недійсним з моменту укладення договору
іпотечного кредитування (договір про
іпотечний борг) № 15-93/19-8280/06 від 05.10.2006р.
з урахуванням всіх змін та доповнень до
нього.

Відповідно до Витягу з реєстру
автоматизованого розподілу справ від
19.12.2014р. автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
автоматичний розподіл та справу
призначено для розгляду судді
Соловйову В.М.

Суд вважає, що справа не підсудна
господарському суду Запорізької
області.

Предметом розгляду справи є визнання
недійсним з моменту укладення договору
іпотечного кредитування (договір про
іпотечний борг) № 15-93/19-8280/06 від 05.10.2006р.
з урахуванням всіх змін та доповнень до
нього.

У відповідності до вимог, встановлених
статтею 15 ГПК України, справи у спорах,
що виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь іншої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплата гроші тощо.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже, кредитний договір, який позивач
просить визнати недійсним, відноситься
до двосторонніх (частини 2 та 3 ст. 626 ЦК
України) і є підставою для виникнення у
контрагентів взаємних зустрічних
зобов'язань.

Проте, відповідно до ст. 510 Цивільного
кодексу України, якщо кожна із сторін у
зобов'язанні має одночасно і права і
обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право
вимагати від іншої сторони.

За оспорюваним договором № 15-93/19-8280/06
від 05.10.2006р. ПуАТ "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" (відповідач) зобов'язаний видати
ТОВ "АМСТОР" (позивачу) кредит, а позивач
в свою чергу надавати відповідачу
платіжні документи для отримання
кредиту та використати кредит за
цільовим призначенням і у встановлений
згідно п. 1.2 цього Договору строк
остаточно повернути всі отримані в
межах кредитної лінії суми кредиту.

Позивачем в позовній заяві не вказано
та не надано будь-яких доказів на
підтвердження виконання сторонами
умов спірного договору, що
унеможливлює зробити висновок, яка із
сторін є зобов'язаною на момент подання
даного позову. Втім, умови кредитного
договору свідчать про те, що
зобов'язаною стороною у даних
правовідносинах сторін є і Банк і
Позичальник.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у
спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Оскільки за умовами договору
іпотечного кредитування (договір про
іпотечний борг) № 15-93/19-8280/06 від 05.10.2006р.
зобов'язання мають обидві сторони
спору, спір підлягає вирішенню за
правилами територіальної підсудності
за місцезнаходженням відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12).

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа
не підсудна даному господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
находження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Також суд звертає уваги позивача на те,
що ухвалою господарського суду
Запорізької області від 14.11.2014р.
матеріали справи № 908/4846/14 за позовом
ТОВ "АМСТОР" до відповідача ПуАТ
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" про визнання
недійсним з моменту укладення договору
іпотечного кредитування (договір про
іпотечний борг) № 15-93/19-8280/06 від 05.10.2006р.
з урахуванням всіх змін та доповнень до
нього були надіслати за встановленою
підсудністю до господарського суду
міста Києва.

Згідно відомостей з Єдиного державного
реєстру судових рішень, ухвалою
господарського суду міста Києва від
28.11.2014р. № 908/4846/14 позовні матеріали ТОВ
"АМСТОР" до ПуАТ "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" про визнання недійсним з моменту
укладення договору іпотечного
кредитування (договір про іпотечний
борг) № 15-93/19-8280/06 від 05.10.2006р. з
урахуванням всіх змін та доповнень до
нього повернуто без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. У
даній ухвалі суд роз'яснив позивачу, що
після усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з цим позовом.

Отже, господарський суд м. Києва також
підтвердив підсудність даної справи
саме господарському суду м. Києва.

Незважаючи на встановлену підсудність
даного спору, позивач повторно
звернувся до господарського суду
Запорізької області з аналогічним
позовом між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/5986/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМСТОР" до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" про
визнання недійсним з моменту укладення
договору іпотечного кредитування
(договір про іпотечний борг)
№ 15-93/19-8280/06 від 05.10.2006р. з
урахуванням всіх змін та доповнень до
нього надіслати за встановленою
підсудністю до господарського суду
міста Києва.

Суддя
В.М.Соловйов