ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/5377/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків
про стягнення 142 893,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Тесленко О.М., довіреність б/н від 10.01.2014 р.

відповідача - Шитель С.О., довіреність б/н від 17.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків (відповідача) 142893,45 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до видаткових накладних, а також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 860,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №178 від 17.02.2014 р. у зв'язку з навчанням у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України судді Ємельянової О.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/5377/13.

Згідно з витягом автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 17.02.2014 р. справу №922/5377/13 було призначено для розгляду судді Макаренко О.В.

Представник позивача подав до суду клопотання від 17.02.2014 р. про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги підтримане представником відповідача клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали (надати до суду договір поставки № Х-84/59 від 25.12.2008 р., заявки на отримання товару, довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей відповідно до наданих накладних (оригінали перелічених документів - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; письмові пояснення - у разі відсутності документів).

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко