РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
Справа № 8/32

Суддя Рівненського апеляційного
господарського суду Бригинець Л.М.,
розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос" про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 01.10.10 р. у справі № 8/32

за заявою Приватного підприємство
"Профіт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 01.10.2010 р.
порушено провадження у справі № 8/32 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос",
введено процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос",
призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос"
арбітражного керуючого Драгун Ірину
Іванівну, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос",
накладено арешт на майно, що належать
боржнику Товариству з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос", крім
грошових коштів та продукції, що
забезпечить провадження боржником
оперативно-господарської діяльності,
заборонено іншим особам вчиняти дії, що
стосуються майна боржника.

Не погоджуючись із п. 8 ухвали
господарського суду Рівненської
області від 01.10.2010 р. у справі № 8/32,
згідно якого заборонено іншим особам
вчиняти дії, що стосуються майна
боржника, Товариство з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос"
звернулось до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати п. 8 ухвали господарського
суду Рівненської області від 01.10.2010 р.,
яким заборонено іншим особам вчиняти
дії, що стосуються майна боржника.

Одночасно, Товариство з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос" подало
до Рівненського апеляційного
господарського суду клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку, в якому
зазначає, що скаржнику про зміст ухвали
господарського суду Рівненської
області від 01.10.2010 р. стало відомо в
день ознайомлення з матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України За
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання,
суддя задовольняє його, визнавши
поважною причину пропуску
встановленого строку подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського
процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос" строк
на подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від "01" жовтня 2010 р.
у справі № 8/32.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бригинець Л.М.