overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. Справа № 909/9/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК - М"ясо" (вх. № 7179/14) про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпропозиція, вул. Багговутівська, 8/10, м. Київ,04107

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" вул. Верхня, 1А, с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,77160

про стягнення заборгованості у сумі 155 213,65 грн.

за участю представників сторін:

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

21.05.14 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК- М"ясо" (вх. №7179/14) про розстрочку виконання рішення суду.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на викладене, розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК- М"ясо" (вх. №7179/14) про розстрочку виконання рішення суду слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 27.11.14 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 14.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/9/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК- М"ясо" вх.№7179/14 від 21.05.14 про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпропозиція", вул. Багговутівська, 8/10, м. Київ, 04107

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" вул. Верхня, 1А, с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,77160

про стягнення заборгованості у сумі 155 213,65 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.05.14 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК- М"ясо" (вх. №7179/14) про розстрочку виконання рішення суду.

У зв"язку з надходженням касаційної скарги ухвалою суду від 17.06.14 зупинено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК- М"ясо" (вх. №7179/14) про розстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №909/9/14 до господарського суду Івано-Франківської області.

За змістом ч.3ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області, слід поновити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК- М"ясо" (вх. №7179/14) про розстрочку виконання рішення суду та призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3ст.79, ст.86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК- М"ясо" (вх. №7179/14) про розстрочку виконання рішення суду.

2. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК- М"ясо" (вх. №7179/14) про розстрочку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 13.11.14 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал(кімната) №13.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 28.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. Справа № 909/266/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали заяви Обласної клінічної лікарні № 1667 від 11.11.14 (вх.№ 14584/14 від 11.1114) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 535 від 08.05.13 по справі

за позовом: Обласної клінічної лікарні

вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської

та районної рад Івано-Франківської області"

вул. Медична, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 17933 грн. 30 коп. заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.13 задоволено позов Обласної клінічної лікарні до Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" про стягнення 17933 грн. 30 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Івано-Франківської області 08 травня 2013 року видано наказ № 535.

Стягувач - Обласна клінічна лікарня, звернувся до господарського суду із заявою № 1667 від 11.11.14 (вх.№ 14584/14 від 11.1114) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 535 від 08.05.13.

Згідно приписів частини 2 статті 119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву стягувача про відновлення пропущеного строку до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 25.11.14 об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам боржника і стягувача з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 13.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1017/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1017/14 за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка, Сумська область, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 4 169 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 12.06.2014р. справу №920/1017/14 було розподілено судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2014р. (суддя Зражевський Ю.О. ) було порушено провадження у справі №920/1017/14.

24.06.2014року господарським судом Сумської області прийнято рішення у справі № 920/1017/14, яким позов задоволено повністю (суддя Зражевський Ю.О.).

У зв'язку з перебуванням судді Зражевського Ю.О. на лікарняному та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 24.06.2014 року на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/1017/14 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

08.07.2014 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року у справі № 920/1017/14 видано відповідні накази.

Згідно з Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/1017/14 підлягає поверненню судді Зражевському Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1017/14 передати на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 920/1375/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1375/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг - квартал», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 299 082 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 04.08.2014р. справу №920/1375/14 було розподілено судді Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2014р. (суддя Моїсеєнко В.М.) було порушено провадження у справі №920/1375/14 та призначено розгляд справи на 21.08.2014р. на 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 21.08.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Моїсеєнко В.М.) було відкладено розгляд справи на 22.09.2014р. на 11 год. 20 хв.

У зв'язку з неможливістю участі в розгляді справи судді Моїсеєнко В.М. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/1375/14 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 22.09.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було оголошено перерву в судовому засіданні до 29.09.2014р. на 12 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №920/1375/14 було порушено суддею Моїсеєнко В.М., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Моїсеєнко В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1375/14 передати на розгляд судді Моїсеєнко В.М.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2014 Справа № 920/1604/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1604/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс», м. Біла Церква, Київська область, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про стягнення 280 320 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 19.09.2014р. справу №920/1604/14 було розподілено судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2014р. (суддя Лугова Н.П.) було призначено розгляд справи №920/1604/14 на 09.10.2014р. на 10 год. 30 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Лугової Н.В. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/1604/14 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 09.10.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було оголошено перерву в судовому засіданні на 23.10.2014р. на 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №920/1604/14 було призначено суддею Луговою Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1604/14 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/1049/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1049/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл, м. Полтава, до відповідача: Комунального підприємства Благоустрій, м. Охтирка Сумської області, про стягнення 15 884 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 18.06.2014р. справу №920/1049/14 було розподілено судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2014р. (суддя Лиховид Б.І. ) було порушено провадження у справі №920/1049/14.

01.07.2014року господарським судом Сумської області прийнято рішення у справі № 920/1049/14, яким позов задоволено (суддя Лиховид Б.І.).

У звязку з перебуванням судді Лиховида Б.І. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 01.07.2014 року на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/1049/14 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

15.07.2014 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2014 року у справі № 920/1049/14 видано відповідні накази.

Згідно з Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/1049/14 підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1049/14 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2014 Справа № 920/1491/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1491/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Шостка, Сумська область, до відповідача Z/S "KLAVAS", Латвія, про стягнення 61 147 грн. 24 коп. (3 481,00 Євро)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 22.08.2014р. справу №920/1491/14 було розподілено судді Зайцевої І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2014р. (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі №920/1491/14.

У зв'язку з лікарняним судді Зайцевої І.В. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/1491/14 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 18.09.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було відкладено розгляд справи на 20.10.2014р. на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №920/1491/14 було порушено суддею Зайцевою І.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1491/14 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 5021/1165/12

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 93230 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року по справі № 5021/1165/12 (суддя О.В. Коваленко) позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення та постанови 12.11.2013 року господарським судом були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 січня 2014 року вищезазначена постанова та рішення були скасовані, а справа повернута на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

05.02.2014 року справа була повернута на адресу господарського суду Сумської області.

07.02.2014 року справа була призначена до розгляду (суддя О.Ю. Резніченко визначена 05.02.2014 року при проведенні повторного автоматичного розподілу справ).

Ухвалою від 03.04.2014 року було відкладено розгляд справи на 22.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, проте будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від її категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, враховуючи складність справи і об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, вважає за необхідне призначити розгляд справи у складі колегії суддів, а саме: головуючий суддя О.Ю.Резніченко, суддя С.В.Заєць, суддя І.В. Зайцева.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 86, Господарського процесуального кодексу України, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 12 від 30.07.2010 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/1165/12 у складі колегії суддів, а саме: головуючий суддя О.Ю.Резніченко, суддя С.В.Заєць, суддя І.В. Зайцева.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 Справа № 920/1199/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1199/13 за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «К'Ю БІ І Україна», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область, про стягнення 31 540 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 08.05.2014р. справу №920/1199/13 було розподілено судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2014р. (суддя Лугова Н.П.) було призначено розгляд справи №920/1199/13 на 29.05.2014р. на 11 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Лугової Н.В. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/1199/13 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 29.05.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було відкладено розгляд справи 16.06.2014р. на 11 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №920/1199/13 було призначено суддею Луговою Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1199/13 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 920/1411/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК», м. Суми,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміям Стар», м. Суми,

про стягнення 539657 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2014 року по справі № 920/1411/13 було призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Левченко П.І.

Ухвалою від 25.03.2014 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області № 43 від 23.06.2014 року встановлено, що на період відсутності судді Жерьобкіної Є.А., адресована вищезазначеному судді кореспонденція, направляється судді О.Ю. Резніченко, для накладення резолюції та вирешення питань стосовно подальшого руху справи.

01.07.2014 року на адресу суду надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що суддя Жерьобкіна Є.А. знаходилась у відпустці, а обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, були усунуті, то справа № 920/1411/13 02.07.2014 року була передана для повторного автоматичного розподілу.

При повторному автоматичному розподілі суддею по справі було призначено суддю О.Ю. Резніченко.

Крім того, станом на 03.07.2013 року суддя Котельницька В.Л. знаходиться у відпустці.

Враховуючи вищезазначене та те, що суддя В.Л. Котельницька знаходиться у відпустці, існує необхідність змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи у складі наступної колегії суддів: головуючий суддя О.Ю.Резніченко, суддя Н.П. Лугова, суддя П.І. Левченко.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1411/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя О.Ю.Резніченко, суддя Н.П. Лугова, суддя П.І. Левченко.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 920/246/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/246/14 за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми, про стягнення 36 188 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 12.02.2014р. справу №920/246/14 було розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2014р. (суддя Джепа Ю.А.) було порушено провадження у справі №920/246/14.

У зв'язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №920/246/14 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.

У судовому засіданні, що відбулося 18.03.2014 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було оголошено перерву до 08.04.2014р. на 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №920/246/14 було порушено суддею Джепою Ю.А., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Джепі Ю.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/246/14 передати на розгляд судді Джепі Ю.А.

Суддя О.Ю. Резніченко