ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/955/14

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стомер", м. Харків
про стягнення 14 639,04 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Рєпнікова О.В., довіреність №662/22 від 30.12.2013 р.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стомер", м. Харків (відповідача) пеню в розмірі 9 069,84 грн. та штраф в розмірі 5 569,20 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №12/280 про закупівлю (поставку) товару від 13.06.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

У судове засідання з`явився представник позивача. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи відповідно до супровідного листа вх.№10609 від 31.03.2014 р., які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав клопотання вх. №11206 від 03.04.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з мобілізацією директора ТОВ "Стомер" - Клигіна С.М. до Комінтернівського об`єднаного комісаріату з 18.03.2014 р. на 45 днів. При цьому відповідач у клопотанні зазначив, що штатних юристів у відповідача немає.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов`язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/955/14 від 19.03.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду (ст.ст. 75, 81 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко