ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 912/1920/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1920/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія, Кіровоградська область

про зобов'язання укласти договір

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 156 від 13.11.13;

від позивача - Горбунов Р.В., адвокат (договір від 02.12.13 р.);

від відповідача - не з'явилися;

від 3-ї особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 21.11.2013 року про зобов'язання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області підписати угоду про поновлення договору оренди землі від 08.04.2008 року зареєстрованого за № НОМЕР_1 площею 10,13 га, кадастровий номер НОМЕР_2 на умовах, запропонованих в проекті додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 912/1920/13. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено Олександрійську районну державну адміністрацію.

17.12.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить:

визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 08.04.2008 року зареєстрованого за № НОМЕР_1 площею 10,13 га, кадастровий номер НОМЕР_2 на умовах, запропонованих в проекті додаткової угоди від 19.09.2013 року.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.01.2014 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Відповідач в судове засідання 15.01.2014 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

30.12.2013 року на адресу суду надійшло клопотання Олександрійської районної державної адміністрації від 26.12.2013 про розгляд справи без участі представника третьої особи. Разом з тим, у поданому клопотанні третьою особою повідомлено про те, що Олександрійська РДА не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1920/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1920/13 в судовому засіданні відкладено на 27 січня 2014 р. о 14:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.01.2014 року надати суду:

Позивача: докази продовження фактичного користування земельною ділянкою, зокрема докази сплати орендної плати після закінчення строку дії договору.

Відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову; докази направлення відзиву позивачу; докази реєстрації в ЄДРПОУ; правові підстави відмови позивачеві у поновленні договору; витяг про нормативно-грошову оцінку відповідної земельної ділянки.

Повторно господарський суд звертає увагу відповідача, що неявка і неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та відповідні дії можуть тягти за собою наслідки, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винесення окремої ухвали, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

5. Явку сторін в судове засідання 27.01.2014 року визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84 та Олександрійській районній державній адміністрації за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132.

Суддя В.В.Тимошевська