ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.14р. Справа № 904/10214/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроюгсервіс-В", с.
Яструби нове Вознесенського району
Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Інгосстрах", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 45 036 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 04.11.2014р.
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником на підставі
довіреності або іншого документу, що
підтверджує повноваження
представника.

Вказана позовна заява подана ТОВ
„Агроюгсервіс-В". На останній сторінці
позову міститься підпис директора ТОВ
„Агроюгсервіс-В", але позовна заява не
містить зазначення прізвища особи, що
підписала позов.

Крім того, до матеріалів позовної заяви
не надано доказів на підтвердження
повноважень директора ТОВ
„Агроюгсервіс-В", а саме: протоколу
загальних зборів, наказу, статутних
документів, довідки ЄДРПОУ тощо.

Одночасно, позивачем при зверненні до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального
кодексу, відповідно до якого позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за їх наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній
заяві не зазначений ідентифікаційний
код підприємства відповідача.

Також, відповідно до п. 5 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов тощо.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви документи не
можуть бути прийняті судом в якості
доказів на підтвердження викладених в
позовній заяві обставин, оскільки не
відповідають цим вимогам, та підписані
особо, повноваження якої належним
чином не підтверджені.

Крім того, господарський суд вважає за
необхідне зауважити, що платіжне
доручення № 4 від 26.06.13р., на яке
посилається позивач як на підставу
позовних вимог, не містить інформації
щодо сплати страхового платежу у сумі 45
036 грн. 42 коп. на користь відповідача за
реквізитами, визначеними п. 10 договору
добровільного страхування наземного
транспорту від 08.07.13р. № DNH0UA-13682YP.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес; у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обгрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 23 арк., в тому числі платіжне
доручення № 277 від 04.11.2014р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь