ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 922/1812/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 10239,83 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Кріцина Н.Г.

позивача - ОСОБА_3

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8930,08 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору оренди № 3014, укладеного між позивачем та відповідачем 28.09.2011 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 1309,75 грн. нарахованої пені.

27.05.2014 року до суду від прокурора надійшов лист, в якому він зазначив, що документи витребувані ухвалою суду, зокрема оригінали витягів з ЄДРЮОтаФОП стосовно сторін, були додані прокурором до позовної заяви.

Суд, дослідивши лист, долучає його до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

28.05.2014 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд задовольнити його частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3258,46 грн. В іншій частині позову просить відмовити.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та не подання ним усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Зобов'язати позивача надати до суду розрахунок пені, із зазначенням періоду її нарахування; належним чином засвідчену копію акту передачі майна відповідачем від 27.12.2013 року; заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1