ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4331/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Благодійного фонду "Хоспіс-Уют", м.Харків,
про стягнення 10119,88 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.10.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Благодійного фонду "Хоспіс-Уют", м.Харків, 10119,88 грн. заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 13685 від 01.12.2009р., у тому числі: 9429,99 грн. основного боргу; 354,56 грн. інфляційних втрат; 64,27 грн. - 3% річних; 271,06 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2014р. розгляд справи № 922/4331/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 01.12.2014р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що станом на 01.12.2014р. відповідачем частково сплачено заборгованість у сумі 5000,00 грн., а саме 17.10.2014р. - 3980,20 грн. та 01.12.2014р. - 2020,00 грн. (що разом становить 6000,20 грн.). Проте, відповідних доказів оплати боргу у зазначеній сумі представник відповідача не надав. Так, на підтвердження оплати заборгованості в сумі 5000,00 грн. представником відповідача надано до суду копії квитанцій № 6472.400.1 від 20.10.2014р. про сплату 1000,00 грн. та № 6472.401.1 від 20.10.2014р. про сплату 1980,20 грн. (на загальну суму 2980,20 грн.).

Посилаючись на те, що відповідач є благодійною організацією, надходження коштів до якої не є постійним та здійснюється лише меценатами і населенням, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати залишку боргу до червня 2015 року, а також просив зменшити розмір неустойки за неналежне виконання умов договору.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поданими позивачем документами та надання додаткових доказів по справі.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "16" грудня 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. об 11:40 год.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3