overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

24.12.14 № 910/28678/14 Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Курений
О.В.

про визнання неправомірними дій та визнання кредиторських висог на суму 404 618,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До поданої позовної заяви, позивач вищезазначених документів не додав.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя
І.О.
Домнічева
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/26700/14 17.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АН
«ТРАЄКТОРІЯ»

До Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

Про визнання недійсним договору

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Довбишева Г.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АН «ТРАЄКТОРІЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 03.12.2014 порушено провадження по справі №910/26700/14, розгляд справи призначено на 17.12.2014.

В судове засідання 17.12.2014 представник позивача з?явися, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.12.2014 представник відповідача не з?явися, про причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши представника позивача прийшов до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об?єднання гірничотранспортні системи» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/26700/14, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об?єднання гірничотранспортні системи»

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.15 о 12:50

2. Залучити до участі у справі № 910/26700/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об?єднання гірничотранспортні системи»

3. Зобов'язати позивача надіслати залучені треті особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залучені треті особі надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В. Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/13042/14 15.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОСТАНДАРТ-АВТОГАЗ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Газ"

Про стягнення 947 707,26 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Газ"

На дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті
Києві

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОСТАНДАРТ-АВТОГАЗ" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Газ" про стягнення 947 707,26 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13042/14 та призначено розгляд на 29.07.2014.

Рішенням від 12.09.2014 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Газ"
(01004, м. Київ, вулиця Крутий Узвіз, 6/2 літера "А", ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОСТАНДАРТ-АВТОГАЗ" (36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 19-б, ) основний борг у розмірі 739 686 (сімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн.. 92 коп., 184 921 ( сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн.. 73 коп., пеню у розмірі 23 098 ( двадцять три тисячі дев'яносто вісім) грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 18 954 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 14 коп.

12.12.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті
Києві. За змістом скарги скаржник просить визнати дії старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві Рижук Л.В. щодо накладання арешту на майно ТОВ «Сівер
Газ» не законними.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 121-2
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер
Газ" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києва на 20.01.2015 о 10:10.

2.Зобов'язати представників сторін та представника Печерського районного управління юстиції у м. Києва. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань 21.

Викликати в судове засідання представників сторін та представника
Печерського районного управління юстиції у м. Києва.

Суддя
Л.В. Прокопенко

20.01.15 о 10:10
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13093/14 01.12.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

До Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

Про стягнення 136 618,49 грн.

За заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

Про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Прокопенко
Л.В.

Представники:

від позивачабез виклику від відповідача //-///

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 136 618,49 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014 порушено провадження по справі № 910/13093/14 та призначено розгляд справи на 29.07.2014.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.11.2014 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченкіського району" ( 03190, м. Київ, вул.. Кирпоноса, буд 10/8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.
Івана Франка, буд. 5; ) 122853 ( сто двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 20 коп. - основної заборгованості, 5975 ( п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн..25 коп. - інфляційних втрат, 6593 ( шість тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн.. 62 коп. - 3% річних , 2732 ( дві тисячі сімсот тридцять дві) грн.. 37 коп. - судового збору.

27.11.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м.
Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" про розстрочку виконання судового рішення на 28.01.2015р. о 11:00 грн. . Судове засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва в залі судового засідання (корпус Б, зал судових засідань № 21).

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положення ст. 28 ГПК України.

Суддя Л.В. Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25835/14 18.12.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 474 197,26 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Журавель Р.О.(дов. від 16.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 474 197,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі №910/25835/14 та призначено до розгляду на 18.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 18.12.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 902/1446/14 23.12.14

За заявою: Благодійної організації
"Вінницький обласний благодійний фонд соціального захисту працівників ветеранів та пенсіонерів електрозв'язку "Зв'язок сердець"

до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

про стягнення 306 600,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Яблонська Ю.В.(дов. від 13.12.2013)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом Вінницької області 10.10.2014 порушено провадження у справі № 902/1446/14 за позовом Благодійної організації "Вінницький обласний благодійний фонд соціального захисту працівників ветеранів та пенсіонерів електрозв'язку "Зв'язок сердець" до публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення 306 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 12.11.2014 справу № 902/1446/14 на підставі ст.ст. 15, 17
Господарського процесуального кодексу
України передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Справу передано для розгляду судді
Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі №902/1446/14 та призначено до розгляду на 23.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.12.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.
Справа № Б13/016-10

за заявою Шведа Романа Петровича, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", смт. Коцюбинське, Київська область

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б13/016-10 за заявою Шведа Романа
Петровича про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика".

24.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни надійшло клопотання № 02-11/502 від 24.12.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Білицька меблева фабрика" (вх. № 29067/14).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., що діяла до 19.01.2013 р., ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 12 січня 2015 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.
Петлюри), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликатив наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження у справі про банкрутство.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.
Справа № Б14/107-07/13

за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в
Київській області, Київська обл., м.
Фастів ()

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гончарука Володимира
Васильовича, далі - Боржник/Банкрут,
Київська обл., м. Фастів
(ідентифікаційний номер )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б14/107-07/13 за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гончарука Володимира
Васильовича про банкрутство, порушена ухвалою суду від 05.03.2007 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 12.04.2007 р. визнано
Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута Фастівську ОДПІ; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства - банкрута подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою суду від 26.06.2007 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута -
Фастівської ОДПІ, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Кекуха Є.С.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кекуха Є.С.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.12.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора
Банкрута від 17.12.2014 р. № 02-24/41 (вх. № 28437/14) про затвердження звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в ред., що діяла до 19.01.2013 р.) та ст. 86
Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута на 26 січня 2015 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 грудня 2014 року
Справа № 915/2163/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54000/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_2, 54000/

про стягнення 34136,86 грн.

встановив :

22.12.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в сумі 25000,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 673,00 грн., 3% річних в сумі 423,86 грн. та пені в сумі 8040,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач не додав жодного документа, в т.ч. доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом від 22.12.2014, складеним працівниками відділу документального забезпечення суду.

Дана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя

Д.О.Бездоля