м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1083/14 29.12.14

За позовом Приватного підприємства
«Левіт №1»

До Публічного акціонерного
товариства «Кисневий завод»

Про стягнення 77 578,32 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Приватного
підприємства «Левіт №1» про стягнення
з Публічного акціонерного товариства
«Кисневий завод» 74 854,84 грн. основного
боргу, 2 212,83 грн. пені та 510,65 грн. - 3%
річних за неналежне виконання взятих
на себе останнім зобов'язань згідно
договору на фізичну охорону об'єкта №
150/ф від 01.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 у справі № 910/1083/14 позов
задоволено частково та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Кисневий завод» на користь Приватного
підприємства «Левіт №1» 74 854,84 грн.
основного боргу, 2 106,18 грн. пені, 486,04 грн.
- 3% річних, 1 823,90 грн. витрат по сплаті
судового збору.

04.03.2014 Господарським судом міста Києва
видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 910/1083/14 рішення Господарського суду
міста Києва № 910/1083/14 від 18.02.2014 залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України № 910/1083/14 від 02.09.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
18.02.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.07.2014 у справі № 910/1083/14 залишено без
змін.

26.12.2014 відповідач звернувся до
господарського суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/1083/14 від 18.02.2014 до 01.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
принаявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

Згідно Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009, розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, заявник в якості належних доказів
надіслання іншій стороні копії заяви
про відстрочку виконання рішення суду
та доданих до неї документів має подати
розрахунковий документ (касовий чек,
поштову квитанцію), який підтверджує
факт прийняття для пересилання
поштового відділенням зв'язку разом з
описом вкладення у цінний лист, який
підтверджує зміст поштового
відправлення.

Поданий заявником фіскальний чек № 8400
від 26.12.2014 без опису вкладення у цінний
лист не є належним доказом в
підтвердження надіслання іншій
стороні саме копії заяви про
відстрочку виконання рішення суду.

Згідно з п. 7.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» у разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 ст. 121 ГПК України.

Враховуючи те, що заявник не подав
доказів надіслання копії заяви та
додані до неї документи іншій стороні у
даній справі, суд вважає, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Кисневий завод» про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 18.02.2014 у справі № 910/1083/14
підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 121
Господарського процесуального кодексу
України не обмежує право заявника,
після усунення зазначених вище
порушень, на повторне звернення з
відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кисневий завод» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.02.2014 у справі № 910/1083/14 повернути без
розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова