ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Панасюк І.В.,

пр-ки ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 15.11.13 р.), Колесніков А.Г. (дов. від 12.09.13р.).

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюк І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на рішення організатора аукціону про відмову у визнанні заявника ПАТ "Укрсоцбанк" учасником аукціону (торгів), в якому ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати рішення ТБ "Ресурс-Інформ" про відмову у визнанні банку учасником торгів, як незаконне, та визнати недійсним "Протокол про визначення учасників других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" від 17.02.14 р. зазначену скаргу банку судом було призначено до розгляду ухвалою від 24.03.14 р., зобов'язавши ліквідатора та ТБ "Ресурс-Інформ" надати суду відзив на скаргу.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду заперечення на скаргу банку, в яких зазначає, що товарною біржею у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) розглянуто заявку ПАТ "Укрсоцбанк", встановлено недоліки і повідомлено про це заявника. Також ліквідатор зазначає, що участь ПАТ "Укрсоцбанк" в аукціоні як заставного кредитора призведе до неможливості забезпечити неупереджений конкурентний продаж заставного майна і в такому випадку взагалі втрачається сенс конкурсного проведення аукціону, тому просить скаргу банку залишити без задоволення.

Крім того, до суду надійшло клопотання від ТБ "Ресурс-Інформ", в якому директор біржі просить суд перенести слухання скарги банку на рішення ТБ "Ресурс-Інформ" в зв'язку з відрядженням директора біржі.

Розглянувши матеріали справи, скаргу банку, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ТБ "Ресурс-Інформ" відзив на скаргу банку суду не надала та представник біржі в судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (відзив на скаргу) та не з'явлення учасника процесу в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення ТБ "Ресур-Інформ", зобов'язавши товарну біржу надати суду витребувані документи (відзив).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення ТБ "Ресурс-Інформ" на "28" квітня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати Товарну біржу "Ресурс-Інформ" надати суду відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", а також докази знаходження представника біржі у відрядженні.

3. Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору, ТБ "Ресурс-Інформ".

Суддя Міньковський С.В.