РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
Справа № 902/1391/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Шандрацької Ніни Іванівни на рішення
господарського суду Вінницької
області від 20.11.14 р. у справі № 902/1391/14

за позовом Бершадського районного
споживчого товариства (Вінницька
область, м.Бершадь) до фізичної особи -
підприємця Шандрацької Ніни Іванівни
(Вінницька область, м.Бершадь)

про усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщенням по
вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь
шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 20.11.2014 р. у
справі №902/1391/14 (суддя Банасько О.О.)
позов Бершадського районного
споживчого товариства до фізичної
особи - підприємця Шандрацької Ніни
Іванівни про усунення перешкод в
користуванні нежитловим приміщенням
по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь
шляхом виселення - задоволено.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця
Шандрацьку Ніну Іванівну звільнити на
користь Бершадського районного
споживчого товариства перший поверх
площею 619,8 кв.м. та другий поверх площею
560,3 кв.м., а разом 1 180,1 кв.м. нежитлового
приміщення магазину "1 000 дрібниць", що
знаходиться в м. Бершадь по вул.
Червоноармійська, 6а, разом з
товарно-матеріальними цінностями, що
належать боржнику.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця
Шандрацької Ніни Іванівни на користь
Бершадського районного споживчого
товариства - 4 819,12 грн. відшкодування
витрат пов'язаних зі сплатою судового
збору. Стягнуто з Бершадського
районного споживчого товариства в
доход Державного бюджету України 3 601,12
грн. судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
відсутні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів
апеляційної скарги фізичної особи -
підприємця Шандрацької Ніни Іванівни
виявлено відсутність додатку до
апеляційної скарги, а саме поштової
квитанції про направлення копії скарги
позивачу, про що складено акт
Рівненським апеляційним господарським
судом від 25.12.2014 р.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути апеляційну скаргу
скаржнику без розгляду для оформлення
її у відповідності до приписів чинного
законодавства.

Після усунення обставини, що стали
причиною повернення скарги, зазначеної
у п.2 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право
повторно подати апеляційну скаргу в
строки, визначені ГПК України. У разі
пропуску строку оскарження апеляційна
скарга має бути подана повторно лише з
мотивованим письмовим клопотаннями
про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу фізичній
особі - підприємцю Шандрацькій Ніні
Іванівні.

Додаток: скаржнику - матеріали
апеляційної скарги з додатками на 5
аркушах, конверт, акт Рівненського
апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.