overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/26093/14 26.12.14

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Черненка Павла
Павловича

про стягнення 123 772,65 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Комунальне підприємство
"Київтранспарксервіс" звернувся до
Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача -
Фізичної особи-підприємця Черненка
Павла Павловича 123 772,65 грн. заборгованості за Договором
№ДПН-2013-12/99 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 30.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/26093/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014р.

08.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2014р. розгляд справи № 910/26093/14 відкладено на 23.12.2014р.

Судове засідання по справі № 910/26093/14 призначене на 23.12.2014р. не відбулося.

Однак, суд, дослідивши матеріали справи
№ 910/26093/14 встановив, що справа відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/26093/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.В.Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.12.14 Справа № 910/29167/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця
Голдіної Марини Валеріївни

про стягнення 21 633,31 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази надання кредиту.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контрозрахунок.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.02.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.14 Справа № 910/4005/14.

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
"Залізничне колесо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 70 500 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Прокурор в інтересах
КМДА звернувся з позовом, згідно з яким просив стягнути з Кооперативу 70 500,00 грн. відновної вартості зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці по вул.Уманській, 8 у
Солом'янському районі м.Києва.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.04.2014 у справі № 910/4005/14 , яке залишено без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, позов задоволено, стягнуто з відповідача 70 500,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.12.2014р. рішення
Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 у справі № 910/4005/14 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 скасовано, справу направлено до
Господарського суду міста Києва.

За результатом автоматичного розподілу справ в Господарському суді міста Києва, справу № 910/4005/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу № 910/4005/14 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4005/14 прийняти до свого провадження, розгляд справи призначити на 10.02.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора та позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 23.12.2014р.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 23.12.2014р.

Третю особу - пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 23.12.2014р.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.02.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/26072/14 26.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДДІЛЕННЯ ЕКОЛОГІЇ
ТА ТЕПЛОТЕХНІКИ
ВЕКТ, ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК"

про зобов'язання вчинити дії та сплати штрафних санкцій у розмірі 15140,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДДІЛЕННЯ ЕКОЛОГІЇ
ТА ТЕПЛОТЕХНІКИ ВЕКТ, ЛТД" звернувся до
Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" про зобов'язання вчинити дії та сплати штрафних санкцій у розмірі 15140,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/26072/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014р.

05.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДДІЛЕННЯ ЕКОЛОГІЇ
ТА ТЕПЛОТЕХНІКИ ВЕКТ, ЛТД" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2014р. розгляд справи № 910/26072/14 відкладено на 23.12.2014р.

Судове засідання по справі № 910/26072/14 призначене на 23.12.2014р. не відбулося.

Однак, суд, дослідивши матеріали справи
№ 910/26072/14 встановив, що справа відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/26072/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.В.Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.14 Справа № 910/28952/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства
"Лакталіс-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 206 496,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контрозрахунок.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.02.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2014 р.
Справа № 911/5569/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м.
Київ

до Фізичної особи-підприємця Білоус
Михайла Миколайовича, Київська обл., м.
Вишневе

про стягнення 61 849 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2015 р. о 11:00.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" грудня 2014 р.
Справа № 911/5347/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004»

про стягнення 1123,96 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Грищенко (довіреність б/н від 02.06.2014 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про стягнення 1123,96 грн.

25.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подане клопотання № 25-2/12 від 25.12.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.12.2014 р. представники відповідачів 1 та 2 не з'явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 15.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа №916/4363/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ГРУП"

до відповідача Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради

про стягнення 65801,76 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Суменко В.О.
(довіреність № 1 від 09.09.2014р.)

Від відповідача: Оришака С.М.
(посвідчення № 33 - начальник управління).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління архітектури та містобудування
Южненської міської ради про стягнення 65801,76 грн.

В своїй позовній заяві позивач стверджує, що між сторонами 07.05.2013р. було укладено договір підряду № 05-В, згідно з яким підрядник зобов'язався своїми силами і засобами виконати роботи з будівництва: роботи з капітального ремонту ділянки вуличного водопроводу від ЦТП-6 до житлових будинків №21, 19, 23 по просп.
Григорівського десанту міста Южного
Одеської області, а замовник зобов'язався прийняти об'єкт і сплатити за нього певну грошову суму на умовах, передбачених договором від 07.05.2013р.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Южному Одеської області
(65481, Одеська область, м. Южне, проспект
Григорівського десанту, 16)

24.12.2014 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 29.12.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 13.01.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4363/14 на 15 днів до „13" січня 2015 року.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2014 року
Справа № 912/5040/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області
В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.
Київ

до :товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик", м.
Кіровоград

про стягнення 343 962,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2015 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі в даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570);

- Нестерюка Михайла Євгеновича (27400,
Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 30, кв. 19, ідентифікаційний номер ).

5. Зобов'язати сторін у строк до 27.01.2015 надати суду:

Відповідача: відзив на позов з його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням; докази направлення відзиву позивачу.

Треті особи: письмові пояснення із спростуванням чи підтвердженням наведених у позові обставин.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" за адресою: 04050, м. Київ, вул.
Артема, 60 та за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77; товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 11/11, корп. 6; публічному акціонерному товариству комерційний банк
"ПриватБанк" за адресою: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 та за адресою: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800; Нестерюку
Михайлу Євгеновичу за адресою: 27400,
Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 30, кв. 19.

Суддя
В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4759/14

За позовом: Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство
"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної Академії Аграрних наук
України;

про стягнення 127057,70 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Селекційно-генетичний інститут-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної Академії Аграрних наук
України про стягнення за договором купівлі-продажу №33 від 08.10.2012р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 120702,64 грн., суми річних за користування грошовими коштами у сумі 6355,06 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2015 р. о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

29.12.2014 р.
Справа№ 914/4508/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Морозюка А.Я.

Розглянувши матеріали:

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД», м. Львів

про: порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, буд. 3, ідентифікаційний код 20815632)

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 р. на розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД» про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.12.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД» про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД» з додатками у зв'язку з необхідністю.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 5 ст. 15 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду; у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Виходячи із вищенаведеного, та керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 1, 2 ч.5 ст.15 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви
ЛТД».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Додаток (для заявника):

- заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи на 34 аркушах.

Суддя
Морозюк А.Я.