ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/8516/13

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши
заяву Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області № б/н від 22.12.14р. про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.14р. по справі № 904/8516/13

за заявою Приватного підприємства
"Багатопрофільна приватна
фірма"Південьбуд", м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Багатопрофільна приватна фірма
" Південьбуд", 49040, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, шосе
Запорізьке, буд. 19, кв. 77,

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.14р. заяву № 04/06-14
від 04.06.14р. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько -
польське підприємство з ІІ " УПС" про
відмову від скарги на дії
(бездіяльність) ліквідатора банкрута
за № 23/04-14 від 23.04.14р. - задоволено.
Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство КБ "Приватбанк" закрити
відкритий розрахунковий рахунок за №
8222, який належать Приватному
підприємству "Багатопрофільна
приватна фірма " Південьбуд", 49040, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, шосе
Запорізьке, буд. 19, кв. 77, . Затверджено ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора Приватного
підприємства "Багатопрофільна
приватна фірма " Південьбуд", 49040, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, шосе
Запорізьке, буд. 19, кв. 77, . Ліквідувано юридичну особу -
Приватне підприємство
"Багатопрофільна приватна фірма "
Південьбуд", 49040, м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, шосе Запорізьке, буд.
19, кв. 77, . Згідно п.5 ст.45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вважати
погашеними вимоги: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровський завод будівельних
матеріалів", м. Дніпропетровськ на суму
50453, 22 грн.; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українсько польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ
на суму 401112, 29 грн.; Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 38 281,
70 грн.; фізична особа підприємець
Шевчук О.М., смт. Письменне на суму 7 500, 00
грн. Припинено повноваження
ліквідатора у справі № 904/8516/13 про
банкрутство Приватного підприємства
"Багатопрофільна приватна фірма "
Південьбуд", 49040, м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, шосе Запорізьке, буд.
19, кв. 77, Терлякова
Григорія В'ячеславовича (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. метробудівська,
буд.3, кв.263, ідентифікаційний номер
). Провадження у справі припинено.

24.12.14р. представник ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
05.06.14р.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду заяву Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.2014р. по справі № 904/8516/13
за нововиявленими обставинами
передано на розгляд судді Владимиренко
І.В.

Розглянувши матеріали заяви,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судового
рішення подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів. До заяви додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам, та документ
про сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Відповідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Такий самий обов'язок
покладається на позивача у разі
залучення господарським судом до
участі у справі іншого відповідача,
заміни господарським судом
неналежного відповідача.

Із заяви Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014р.
по справі № 904/8516/13 вбачається, що заяву
було направлено лише ліквідатору і без
опису вкладення, доказів направлення
даної заяви іншим учасникам
провадження у справі про банкрутство
ПП "Багатопрофільна приватна фірма
"Південьбуд" не має.

Виходячи з вищевикладеного
господарський суд повертає заяву
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області № б/н від 22.12.14р. про перегляд
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014р.
по справі № 904/8516/13 без розгляду з
зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 56, 86, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/н від
22.12.14р. про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.2014р. по справі № 904/8516/13 і
додані до неї документи без розгляду.

Суддя І.В. Владимиренко