overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/1744/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання ДП ДГ "Комсомолець" НАН України про призначення колегіального розгляду справи № 922/1744/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м.Київ,
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м.Київ,
про стягнення 776374,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1744/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м.Київ, до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № ПТМЦ-01/06/11-20 від 01.06.2011р. в розмірі 776374,95 грн., у тому числі: 743810,32 грн. основного боргу; 13082,91 грн. пені; 3117,89 грн. - 3% річних; 16363,83 грн. інфляційних.

В судовому засіданні з розгляду справи № 922/1744/14 за вищевказаним позовом була оголошена перерва до 12.06.2014р. до 11:00 год.

06.06.2014р. до канцелярії господарського суду від відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", надійшло клопотання про слухання справи № 922/1744/14 колегіальним складом суду, у складі трьох суддів. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що відповідач у даній справі є державне підприємство, а сума, яку просить стягнути позивач з відповідача, не надавши при цьому належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, є значною, у зв'язку з чим у разі помилкового застосування норм матеріального права судом, державі в особі відповідача можуть бути нанесені збитки.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

За таких обставин, для повного і об'єктивного вирішення спору суд визнав за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/1744/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП ДГ "Комсомолець" НАН України про призначення колегіального розгляду справи № 922/1744/14 задовольнити.

Призначити для розгляду справи № 922/1744/14 колегію суддів.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 5023/1742/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
про визнання банкрутом АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 32016/14 від 16.09.2014 р.), в якому він просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів АТЗТ "Борівський молокозавод" вимоги ПАТ "АКБ "Базис", витребувати у ПАТ "АКБ "Базис" докази закриття кредитних договорів № 41/07 від 22.08.2007 р. та № 26/09-в від 05.11.2009 р. із зазначеннм дати закриття та списання сум заборгованості за рахунок резерву, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "29" жовтня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ПАТ "АКБ "Базис" надати суду докази закриття кредитних договорів № 41/07 від 22.08.2007 р. та № 26/09-в від 05.11.2009 р. із зазначенням дати закриття та списання сум заборгованості за рахунок резерву.

Явку представника ПАТ "АКБ "Базис" в призначене судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 5023/9857/11

вх. № 9857/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карасава О.П., якого було зобов'язано відповідно до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

02 липня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Карасави О.П., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "10" червня 2014 р. о(об) 10:40.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи вжиті під час ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, надав звіт ліквідатора, просив суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, до вирішення Вищим господарським судом України питання про прийняття касаційної скарги ПАТ КБ "Надра" по справі №5023/9857/11 до провадження.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд вирішити клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання кредитора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора ПАТ "КБ "Надра" про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "24" червня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 5023/1742/11

вх. № 1742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатора - Мішин С.І., свід. № 724 від 15.04.2013 р.,

представника ПАТ "АКБ"Базис" - Медвєдєва О.В., дов. від 30.09.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 32016/14 від 16.09.2014 р.), в якому він просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів АТЗТ "Борівський молокозавод" вимоги ПАТ "АКБ "Базис", витребувати у ПАТ "АКБ "Базис" докази закриття кредитних договорів № 41/07 від 22.08.2007 р. та № 26/09-в від 05.11.2009 р. із зазначенням дати закриття та списання сум заборгованості за рахунок резерву, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 29.10.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що він має інформацію про те що кредитні договори, на підставі яких було внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "АКБ"Базис" закрито в односторонньому порядку банком та кредиторську заборгованість списано за рахунок резерву.

Представник ПАТ "АКБ"Базис" в даному судовому засіданні заперечував проти клопотання ліквідатора на тій підставі, що відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "25" листопада 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на пояснення ПАТ "АКБ"Базис".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ"Базис".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 5023/2138/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. № 935 від 27.05.20143 р.,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В., дов. від 16.10.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г.В. Ухвалою суду від 06.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.04.2012 р. Ухвалою суду від 07.08.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.10.2012 р.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. усунено ліквідатора Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

В судовому засіданні 06.11.2014 р. ліквідатора надав поточний звіт та повідомив, що на цей час він здійснює заходи щодо виявлення всіх активів банкрута у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 5023/9857/11

вх. № 9857/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

представника ПАТ "КБ "Надра" - Виштикалюк В.В., дов. №б/н від 05.03.2014р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карасава О.П., якого було зобов'язано відповідно до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

02 липня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Карасави О.П., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" грудня 2014 р. о(об) 10:40.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014р. (суддя Усатий В.О.) частково задоволено заяву попереднього ліквідатора Карасава О.П. , затверджено звіт про оплату послуг попереднього ліквідатора Карасава О.П. та звіт про відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі, задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів з урахуванням уточнень, затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора Саутенко С.О., затверджено витрати, понесені за надання Приватним нотаріусом ХМНО Ємецем І.О. нотаріальної послуги за прийняття у депозит грошових сум в розмірі 3840,00грн., отриманих від реалізацій майна боржника ФОП ОСОБА_3, та визначено порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3

Представник кредитора в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та ухвалою суду від 23.10.2014р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "13" січня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2094/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - Таран Д.П. (довіреність № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м.Харків, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. 23.01.2006р. в реєстрі за № 539, зареєстрованого 07.02.2006р. за № 20 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у запропонованій позивачем редакції. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. розгляд справи № 922/2094/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.07.2014р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, але витребуваних судом документів, у тому числі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень-червень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора, не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 17.06.2014р., надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також ненадання позивачем витребуваних судом документів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. о 12:15 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Еллакс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі № 5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

04 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання ТБ «Ресурс-Інформ» організатором аукціону з продажу майна ТОВ «Еллакс» та учасником провадження у справі №5023/9139/11 (вх. №43418).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про визнання ТБ «Ресурс-Інформ» організатором аукціону з продажу майна ТОВ «Еллакс» та учасником провадження у справі №5023/9139/11 (вх. №43418) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 83, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про визнання ТБ «Ресурс-Інформ» організатором аукціону з продажу майна ТОВ «Еллакс» та учасником провадження у справі №5023/9139/11 (вх. №43418) до розгляду в судовому засіданні на "16" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, ПАТ "КБ Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ТБ «Ресурс-Інформ».

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 5023/8834/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ фірма "КАРТЕЛЬ" м. Харків
про стягнення 5815,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2011р. по справі №5023/8834/11 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Картель" (61039, м.Харків, вул.Райкомівська, буд.2а, кв.37, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) 5815,21грн. заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Картель" (61039, м.Харків, вул.Райкомівська, буд.2а, кв.37, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Картель" (61039, м.Харків, вул.Райкомівська, буд.2а, кв.37, ) Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.

25 липня 2014 року до суду надійшла заява Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 30.12.2011р. по справі №5023/8834/11 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Картель" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 5815,21грн. заборгованості у зв'язку з його втратою.

Розглянувши надану заяву, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.2014р. об 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника (Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ) - докази надсилання копії заяви позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику);

позивача та відповідача - відзиви на заяву.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко