ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 912/297/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/297/14

за позовом: прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі:

Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

Кіровоградської обласної державної адміністрації

до: Ульяновської районної державної адміністрації

товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору та додаткової угоди недійсними, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Макаренко О.І., посвідчення №023072;

від позивача (Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області) - участі не брав;

від позивача (Кіровоградської обласної державної адміністрації) - участі не брав;

від відповідача (Ульяновської районної державної адміністрації) - участі не брав;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К") - Лановий Д.А., довіреність № юр-д-3/2 від 02.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки від 18.08.2009 №383-р;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.08.2009, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією і товариством з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" та додаткову угоду від 28.04.2012;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" повернути земельну ділянку площею 0,90 га вартістю 363552,52 грн на території Новоселицької сільської ради державі в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2014 та зобов'язано прокурора, позивачів і відповідачів подати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" подано відзив від 27.02.2014 №ЗУ-1, відповідно до змісту якого останнє просить суд застосувати до позовних вимог прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском позовної давності.

Згідно доводів Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, викладених в поясненнях, вбачаються підстави для задоволення поданого прокурором позову у даній справі. Разом з тим, Головним управлінням не подано витребувані судом докази на підтвердження категорії спірної земельної ділянка на день винесення розпорядження № 383-р від 18.08.2009 та після його винесення.

У відповідності до пояснень прокурора від 04.03.2014 позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.03.2014 представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" позов заперечив та просив надати час для подання заперечень на пояснення прокурора.

Прокурор не заперечив стосовно відкладення розгляду справи.

Господарський суд враховує, що Ульяновською районною державною адміністрацією вимоги ухвали суду від 05.02.2014 в частині надання доказів не виконано, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено, хоча районна адміністрація належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Поряд з цим, витребувані судом докази не подано і Кіровоградською обласною державною адміністрацією.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, унеможливлює розгляд справи в даному засіданні суду.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 26.03.2014 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 24.03.2014 подати до суду:

прокурора: чітко визначити вимоги кожного з позивачів до кожного з відповідачів; письмово повідомити, в чому полягає порушення прав та інтересів Кіровоградської обласної державної адміністрації; у письмовій формі зазначення правових підстав вимоги про повернення земельної ділянки; конкретизувати - яким шляхом/способом відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" слід повернути земельну ділянку; докази знаходження земельної ділянки за межами населеного пункту; матеріали перевірки, в ході якої виявлено ряд порушень вимог земельного законодавства щодо оспорюваного розпорядження; належним чином засвічені копії додатків до договору оренди від 27.08.2009, а саме: кадастровий план земельної ділянки; розрахунок орендної плати; письмово викладену позицію щодо заяви відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" про застосування строку позовної давності із зазначенням дня, коли прокурору стало відомо про наявність спірного розпорядження та договору з доданням підтверджуючих доказів;

позивача (Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області): у письмовій формі викладену позицію щодо заяви відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" про застосування строку позовної давності із зазначенням дня, коли позивачу стало відомо про наявність спірного розпорядження та договору з доданням підтверджуючих доказів; належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель відносилась спірна земельна ділянка на день винесення розпорядження № 383-р від 18.08.2009 та після його винесення станом на теперішній час;

позивача (Кіровоградську обласну державну адміністрація): у письмовій формі викладену позицію щодо доводів, зазначених у позовній заяві, а також щодо заяви відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" про застосування строку позовної давності із зазначенням дня, коли позивачу стало відомо про наявність спірного розпорядження та договору з доданням підтверджуючих доказів;

відповідача (Ульяновську районну державної адміністрацію): відзив на позов з урахуванням заяви відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К" про застосування строку позовної давності та докази його направлення прокурору та позивачам, докази на підтвердження доводів зазначених у відзиві; письмове обґрунтування причин, з яких не було проведено земельні торги щодо продажу права оренди на спірну земельну ділянку; обґрунтування правових підстав винесення спірного розпорядження; весь пакет документів, які стали підставою для винесення спірного розпорядження; належним чином засвічені копії додатків до договору оренди від 27.08.2009, а саме: кадастровий план земельної ділянки; проект землеустрою, затвердженого розпорядженням № 383-р від 18.08.2009; розрахунок орендної плати; письмове обґрунтування підписання спірного розпорядження голови його першим заступником з доданням підтверджуючих доказів; висновок державної експертизи землевпорядної документації від 07.05.2009 №1249; докази зміни категорії земель земельної ділянки кадастровий номер :02:000:7518; форма 6-зем; належні докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка була надана для будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади (забезпеченням соціально-економічних та інших потреб громади); належні докази на підтвердження розроблення Ульяновською районною державною адміністрацією стратегічного планування та прогнозування соціально - економічного розвитку території району, складання інвестиційного паспорту з відображенням соціально-економічних потреб жителів територіальної громади, в тому числі будівництва комплексу дорожнього сервісу.

4.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копії ухвали направити: прокурору Ульяновського району (за адресою: 26400, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н., м. Ульяновка, вул. К. Маркса, 5), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Кіровоградській обласній державній адміністрації (за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), Ульяновській районній державній адміністрації (за адресою: 26400, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н., м. Ульяновка, вул. Леніна, 72).

Суддя В.М. Балик