ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 925/1143/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Стельмах Ю.М. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м. Славута, Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" с. Корсунка, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 539 187,94 грн. вартості майна одержаного за недійсним правочином - за договором поставки №2077 від 03.03.2012 та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Від відповідача 28.07.2014 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач зазначив, що на підставі заяви позивача про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014 у справі №924/905/13 ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2014 вказану справу допущено до провадження Верховного Суду України.

09.07.2014 ухвалою Верховного Суду України відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014 у справі № 924/905/13. Обставини, які є предметом перегляду Верховним Судом України, безпосередньо пов'язані з обставинами справи №925/1143/14, провадження в якій здійснюється господарським судом Черкаської області.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні з'ясовано, що предметом спору у справі № 924/905/13 є визнання недійсним договору поставки № 2077 від 03.03.2012 (а.с.65-73).

Предметом спору у справі № 925/1143/14 є відшкодування вартості майна, отриманого за договором поставки № 2077 від 03.03.2012.

Суд приходить до висновку, що справа № 925/1143/14 і справа № 924/905/13 є взаємно пов'язаними.

Факт прийняття справи № 924/905/13 до провадження Верховним Судом України підтверджується доданою до клопотання копією ухвали Верховного Суду України від 09.07.2014.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 ГПК України, які є імперативними, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, враховуючи, що результат перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014 у справі № 924/905/13 має суттєве значення для повного, об'єктивного і всебічного розгляду господарського спору у справі № 925/1143/14, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 0925/1143/14 зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014 у справі № 924/905/13.

Суддя Єфіменко В.В.