ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/5277/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Бест", м. Дергачі
про звільнення та повернення земельної
за участю представників сторін:

Представник позивача - Багліков В.С.,, за дов., № 08-11/5964/2-14 від 18.02.2014р.;

Представник відповідача - Генькіна Л.В., за дов., № 7 від 20.05.2013р.;

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", м. Дергачі, в якому просить суд:

- зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Тимурівців, 29 в м. Харкові загальною площею 0,0654 га. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан. Також позивач просить суд шляхом демонтажу самочинно побудованої нежитлової будівлі літ. "А-1", двох металевих гаражів та одноповерхової цегляної будівлі (гаражу);

- зобов"язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку по вул. Тимурівців, 29 в м. Харкові в межах договору оренди землі від 23 грудня 2002 року, реєстраційний № 7510/02;

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. розгляд справи відкладався на 22.04.2014р. о 10:45 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

У призначеному судовому засіданні 22.04.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 13590), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.04.2014р. проти позову заперечував. Через канцелярію суду додаткові докази по справі (вх. № 13591), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання 22.04.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 25.03.2014р. не виконав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 18 травня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

ПОВТОРНО! Зобов"язати ТРЕТЮ ОСОБУ (Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області):

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку площею 0,0654 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 29; провести перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства на вказаній земельній ділянці (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5277/13