ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 5/567-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропет-ровськ, в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкри-того акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 1465 грн. 84 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.09р по справі №5/567-09 стягнуто з Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" на користь ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" суму 1402 грн. 33 коп. основного боргу; 10 грн. 27 коп. - 3% річних; 17 грн. 23 коп. інфляційних втрат; 36 грн.01 коп. пені, 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 28.12.09р. видано наказ суду зі строком пред'явлення до 15.12.12р., що складає три роки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на момент видачі наказу.

17.12.2014р. Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Розпорядженням керівника апарату №853 від 18.12.14р., у зв'язку з перебуванням судді Шевченко С.Л. у відставці та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про видачу дублікату виконавчого документу по справі №5/567-09 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Як вбачається з довідки Заявника у Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання наказу №5/567-09, виданого 28.12.2009р. господарським судом Дніпропетровської області. На підставі п.7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено 12.07.2012р. постанову ВП №25406270 про повернення виконавчого документа стягувачеві та 12.07.2012р. копію вищезазначеної постанови разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу стягувача - ДФ ПАТ "Укртелеком". Останній повідомив, що не отримував даний виконавчий документ, тобто, наказ №5/567-09 господарського суду Дніпропетровської області було втрачено при пересилці поштою та станом на теперішній час на виконання в Кіровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не перебуває.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до частини 1, 2 строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області №5/567-09 від 28.12.2009р. був втрачений, строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області №5/567-09 від 28.12.2009р. слід визначити з 12.07.2012 року до 12.07.2015 року, заява Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеного наказу.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2009р. у справі №5/567-09 про стягнення з Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Барвінківська, 39 ) на користь ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 3 ) суму 1402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 33 коп. основного боргу; 10 (десять) грн. 27 коп. 3% річних; 17 (сімнадцять) грн. 23 коп. інфляційних втрат; 36 (тридцять шість) грн. 01 коп. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся