ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/1670/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали скарги (вх. №213 від 22.09.14р.) Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Х/о по справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 15308844,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій позивач просив суд стягнути з КП "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 12481960,25 грн., пеню в розмірі 1238820,04 грн., 3% річних у розмірі 276936,15 грн., 7% штрафу у розмірі 1259437,22 грн. та суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 51690,81 грн. Судові витрати просив покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтовував невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №12/1005-ПР, який було укладено між сторонами 19.01.12р.

Ухвалою суду від 19.04.13р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.13р. позовні вимоги були задоволені частково, та стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 3481960,25 грн., 175912,44 грн. пені та 178840,08 грн. 7% штрафу, 3% річних в розмірі 276936,15 грн. та інфляційних втрат в розмірі 51690,81 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 68820,00 грн. В частині стягнення пені в розмірі 1062907,60 грн. та в частині стягнення 7% штрафу в розмірі 1080597,14 грн. було відмовлено. В частині стягнення основного боргу в розмірі 9000000,00 грн. провадження у справі було припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

01.07.13р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.06.13р. судом видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.13р.та Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.13р. рішення господарського суду Харківської області від 17.06.13р. залишено без змін.

22.09.14р. стягувач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Х/о в якій просить суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення Постанови від 29.08.14 про зупинення виконавчого провадження ВП №42191556 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.07.13 у справі № 922/1670/13; визнати незаконною та скасувати Постанову від 29.08.14 про зупинення виконавчого провадження ВП №42191556 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.07.13 у справі № 922/1670/13; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області поновити виконавче провадження ВП №42191556 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.07.13 у справі № 922/1670/13, про що винести відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вх. №213 від 22.09.14р.) Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Х/о до розгляду.

2. Розгляд призначити на "15" жовтня 2014 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ЗАЯВНИКА:

- правове та документальне обгрунтування скарги.

- листування, та усі інші документи, повязані із виконавчим провадженням;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ДВС:

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні,

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження (для долучення до матеріалів справи);

ІНШИХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Шарко Л.В.