ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/6719/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карачунівське
рибоводне господарство", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче
сільскогосподарсько-рибоводне
підприємство" смт Ювілейне,
Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору

про припинення дій які порушують право
та усунення перешкод в користуванні
майном

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Кітченков
М.О., довіреність № б/н від 23.09.2014 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карачунівське
рибоводне господарство" звернулось з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровське
виробниче
сільскогосподарсько-рибоводне
підприємство", Третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
боці Позивача Державне підприємство
"Укрриба", в якому просить
господарський суд усунути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Карачуніськерибоводне господарство"
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Леніна, 81а., ) перешкоди у користуванні
майном-комплексом будівель та
гідротехнічних споруд (захисна дамба,
скидний канал, нагульні басейни (26 шт.),
причал, шлюз - регулятор №1, шлюз
регулятор №2, зовнішня насосна станція,
перекачувальна зовнішня станція,
виростові ставки), який знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Космонавта
Волкова, 1 шляхом зобов'язання
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче -
сільскогосподарсько-рибоводне
підприємство" (Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, селище
міського типу Ювілейне, вул.Теплична,
будинок 5, ) забезпечити
безперешкодний доступ представникам
і робітникам Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карачуніське
рибоводне господарство" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Леніна, 81а., ) та/або
його автотранспорту до комплексу
будівель та гідротехнічних споруд
(захисна дамба, скидний канал, нагульні
басейни (26 шт.), причал, шлюз - регулятор
№1, шлюз регулятор №2, зовнішня насосна
станція, перекачувальна зовнішня
станція, виросні ставки), який
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Космонавта
Волкова, 1, та який відповідно договору
№3011 від 04.11.2011р. ДП "Укриба" було
передано право експлуатації до ТОВ
"Карачуніське рибоводне господарство"
та стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровське
виробниче
сільскогосподарсько-рибоводне
підприємство" (Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, селище
міського типу Ювілейне, вул. Теплична,
будинок 5, ) судові витрати
по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідач перешкоджає Позивачу у
користуванні майном, яке належить
останньому на підставі договору про
передачу права експлуатації
гідротехнічних споруд, що перебувають
на балансі ДП "Укрриба" №30/11 від 04.11.2011р.,
а саме: комплекс будівель та
гідротехнічних споруд (захисна дамба,
скидний канал, нагульні басейни (26 шт.),
причал, шлюз - регулятор №1, шлюз
регулятор №2, зовнішня насосна станція,
перекачувальна зовнішня станція,
виростові ставки), який знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Космонавта
Волкова, 1, оскільки Відповідачем було
виставлено охорону, яка не допускає
працівників та транспорт Позивача до
вказаного майна останнього.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію наказу Міністерства аграрної
політики та Державного департаменту
рибного господарства України від
29.07.2003р.;

копію акту приймання передачі
гідротехнічних споруд та перелік до
нього від 23.06.2003р.;

копію договору про передачу права
експлуатації гідротехнічних споруд
№30/11 від 04.11.2011р.;

копію переліку майна до договору №30/11
від 04.11.2011р.;

копію листа №18/07-01 від 18.07.14р.;

копію листа №21/07-1 від 21.07.2014р.;

витяг з паспорту рибогосподарської
водойми-каналу-накопичувана (схема
території);

копія витягу ТОВ "Карачунівське
рибоводне господарство".

Відповідач позов не визнав, позовні
вимоги вважає безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки з 2006 року ВАТ
«Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» знаходиться у стані
банкрутства. Постановою
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.06.2014 по справі
№ Б15/40/45/06 про визнання банкрутом ВАТ
«Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» визнано банкрутом і
відкрито ліквідаційну процедуру у
справі строком на 1 рік до 26.06.2015 року.
Ліквідатором ВАТ «Дніпропетровське
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» призначено арбітражного
керуючого Гришина Михайла
Анатолійовича, який з моменту початку
ліквідаційної процедури є єдиним
працівником ВАТ «Дніпропетровське
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство». Гришин М.А. особисто не
чинить ТОВ «Карачунівське рибоводне
господарство» перешкод у користуванні
майном - комплексом будівель та
гідротехнічних споруд (захисна дамба,
скидний канал, нагульні басейни (26шт.),
причал, шлюз-регулятор №1,
шлюз-регулятор №2, зовнішня насосна
станція, перекачувальна зовнішня
станція, виростові ставки), який
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Космонавта
Волкова, 1. Договори, що мають на меті
захист майна (охорони) - будівель і
споруд, що було передане у власність і
належить ВАТ «Дніпропетровське
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» згідно Наказу №12/394-АО
від 27.02.2000 р. регіонального відділення
Фонду держмайна України по
Дніпропетровській області, або
забезпечення його збереження
(підтримання) у належному стані
відповідачем не укладалися. Тому заяви
Позивача щодо того, що з 19.07.2014р.
Відповідачем було виставлено охорону,
яка за вказівкою посадових осіб ВАТ
«Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство» не допускає працівників
та транспорт ТОВ «Карачунівське
рибоводне господарство» до його майна
є безпідставними, необґрунтованими та
бездоказовими.

До відзиву на позов Відповідач подав
(а.с. 47-58):

копію свідоцтва про державну
реєстрацію ВАТ «Дніпропетровське
виробничесільськогосподарсько-рибово
дне підприємство»;

копію довідки з ЄДРПОУ;

копію наказу №12/394-АО від 07.02.2000 р.
регіонального відділення Фонду
держмайна України по
Дніпропетровській області;

копію додатку до наказу №12/394-АО від
07.02.2000 р. регіонального відділення
Фонду держмайна України по
Дніпропетровській області;

копію технічного паспорту на нежитлові
будівлі та споруди за адресою:
вул.Космонавта Волкова, 2ж;

копію постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014 по
справі №Б15/40/45/06 про визнання банкрутом
ВАТ «Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство».

05.11.14р. Відповідач подав клопотання про
долучення до матеріалів справи
наступних документів (а.с. 70-80):

лист ліквідатора ВАТ "Дніпропетровське
виробниче
сільскогосподарсько-рибоводне
підприємство" №72/321 від 21.10.2014р. про
звільнення працівників;

звіт №72/291 від 01.08.2014р. про роботу
ліквідатора за період з 01.07.2014р. по
31.07.2014р.;

звіт №72/300 від 01.09.2014р. про роботу
ліквідатора за період з 01.08.2014р. по
31.08.2014р.;

звіт №72/315 від 01.10.2014р. про роботу
ліквідатора за період з 01.09.2014р. по
31.09.2014р.

10.11.14р. Позивач подав клопотання про
надання додаткових документів (а.с.
88-109):

акти обстеження гідротехнічних споруд
від 05.12.2011р., від 22.07.2014р., від 04.09.2014р.;

відповіді на звернення з Самарського
РВ №47/5705 від 31.07.2014р., №47/5706 від 31.07.2014р.,
№47/8078 від 03.11.2014р.;

договір про передачу права
експлуатації гідротехнічних споруд, що
перебувають на балансі ДП "Укрриба"
№30/11 від 04.11.2011р.;

акт передачі нерухомого майна у
власність ВАТ;

відповідь КП "Ценрт містобудування,
архітекрури, землеустрою та кадастру"

звернення до арбітражного
керуючого-ліквідатора Грішина М.А.;

роз'яснення щодо назви гідротехнічної
споруди від ДП "Укрриба" №08-12/158 від
21.07.2014р.

Під час судового засідання представник
Відповідача подав клопотання про
зупинення провадження по справі
№904/6719/14 до вирішення пов'язаної з нею
справи №904/10089/14 за позовом ВАТ
"Дніпропетровський рибгосп" до ТОВ
"Карачунівське рибоводне господарство"
та ДП "Укрриба" про визнання договору
про передачу права експлуатації
гідротехнічних споруд, що перебувають
на балансі ДП "Укрриба" №30/11 від 04.11.2011р.
недійсним.

До клопотання про зупинення
провадження по справі №904/6719/14
Відповідач подав:

копію позовної заяви ВАТ
Дніпропетровський рибгосп" до ТОВ
"Карачунівське рибоводне господарство"
та ДП "Укрриба" про визнання договору
недійсним;

копію ухвали господарського суду
Дніпропетровської області про
порушення провадження у справі
№904/10089/14 від 22.12.2014р.

Позивач та Третя особа в судове
засідання не з'явились, про дату та час
слухання справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду №18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
клопотання Відповідача про зупинення
провадження у справі до вирішення
пов'язаної із нею справи №904/10089/14, в
якій фактично оспорюється право
Позивача звертатися до Відповідача з
позовом, що розглядається у справі
№904/6719/14. Отже, результати розгляду
справи №904/10089/14 можуть вплинути на
вирішення спору по справі №904/6719/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/6719/14
до вирішення справи №904/10089/14
господарського суду Дніпропетровської
області та набрання прийнятим по цій
справі рішенням суду законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження може
бути оскаржена.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся В.Г.Бєлік С.Г.Юзіков