ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/2970/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків, відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", с. Єлизаветівка
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Андрєєва Н.С. (дов. б/н від 03.09.2014 року); Мірошник Р.С. (дов. б/н від 20.01.2014 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" (відповідача 1), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" (відповідача 2) про стягнення солідарно із відповідача1 та відповідача 2 - 303101,52 грн. суми боргу, 37281, 79 грн. інфляційного збільшення, 139463,89 грн. збільшення суми основного боргу із урахуванням курсової різниці, 105254,12 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 33038,07 грн. неустойки, 181860,91 грн. збитків, та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення зобов'язань відповідачем 2 за договором № АВ-13/106 від 20.02.2013 року та відповідачем 1 за договором поруки № 10/06 від 10.06.2013 року у частині повного та своєчасного виконання зобов'язань.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

14.11.2014 року позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

17.11.2014 року позивач через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву у якій просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача 303101,52 грн. - основного боргу, 51527,25 грн. - інфляційного збільшення заборгованості, 182232,81 грн. - збільшення суми основного боргу з урахуванням курсової різниці, 943270,12 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 19868,30 грн. - неустойки, всього на суму - 1500000 грн. та стягнути солідарно із відповідачів судові витрати.

Судом відкладено розгляд уточненої позовної заяви до наступного судового засідання.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- докладний і обґрунтований розрахунок інфляційного збільшення заборгованості, відсотків за користування чужими грошовими коштами, неустойки, збитків, збільшення суми основного боргу з урахуванням курсової різниці із посиланням на законодавство (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується (із зазначенням нарахованих та сплачених сум);

- докази у підтвердження офіційного курсу долара США встановленого НБУ станом на кожен день нарахування інфляційного збільшення заборгованості, відсотків за користування чужими грошовими коштами, неустойки, збитків.

Відповідача 1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Відповідача 2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- докази у підтвердження виконання зобов'язання за спірним договором;

Сторонам:

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова