ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Запорощенка М.Д., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Ванстрой-ТК"на постанову у
справіКиївського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 №
04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду
Черкаської областіза заявою
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1"провизнання
банкрутом,за участю представників
сторін: від Публічного акціонерного
товариства "ОМЕГА БАНК" - Манчуленко
Я.В., дов. № 49 від 04.06.2013, від Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В., дов. б/н
від 22.10.2014, від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" - Гураль С.П.,
дов. № 02-01/8650-Д/04-14-10-2337, Мухінський В.О.,
дов. 12/2014 від 12.05.2014.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15.11.2013 у справі
№ 04/14-10/5026/2337/2011 (суддя Гура І.І.)
відмовлено у прийнятті позовної заяви
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сван-1"
(далі - ТОВ "Сван-1") арбітражного
керуючого Юдицького О.В. про визнання
недійсним договору № 395-1-Б
купівлі-продажу цінних паперів від
21.12.2010, повернено позовну заяву з
додатками позивачу Юдицькому О.В.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 у справі
№ 04/14-10/5026/2337/2011 (головуючий суддя
Верховець А.А., суддя Зеленін В.О., суддя
Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі -
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії")
задоволено, ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.11.2013 у справі
№ 04/14-10/5026/2337/2011 скасовано, заяву
розпорядника майна ТОВ "Сван-1"
арбітражного керуючого Юдицького О.В.
про визнання недійсним договору № 395-1-Б
купівлі-продажу цінних паперів від
21.12.2010, укладеного між ТОВ "Бул-Спред",
який діяв в інтересах ТОВ "Сван-1" та ПП
"Креоліт" направлено на розгляд до
господарського суду Черкаської
області.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, Приватне
підприємство "Ванстрой-ТК" (далі - ПП
"Ванстрой-ТК") звернулось до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою, просило скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 у справі
№ 04/14-10/5026/2337/2011, а ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 15.11.2013 у справі №
04/14-10/5026/2337/2011 залишити в силі,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ч. 4 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI, п. 7 ч. 1
ст. 12 та ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, дослідивши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, з огляду на таке.

12.11.2013 до господарського суду
Черкаської області, в межах
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Сван-1", надійшла заява
розпорядника майна ТОВ "Сван-1"
арбітражного керуючого Юдицького О.В.
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів № 395-1-Б
від 21.12.2010, укладеного між ТОВ
"Бул-Спред", який діяв в інтересах ТОВ
"Сван-1" та ПП "Креоліт".

Ухвала суду першої інстанції від 15.11.2013
про відмову у прийнятті заяви
розпорядника майна ТОВ "Сван-1"
арбітражного керуючого Юдицького О.В.
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів № 395-1-Б
від 21.12.2010 мотивована тим, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2012, яка
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду від 05.03.2013,
скасовано постанову господарського
суду Черкаської області від 22.06.2012 про
визнання боржника банкрутом, матеріали
передані для подальшого розгляду до
господарського суду Черкаської
області на стадію розпорядження
майном, подальше провадження у
вказаній справі про банкрутство на
стадії розпорядження майном,
здійснюється відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 04.11.2012.

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону від 04.11.2012, не містить підстав
для розгляду в межах справи про
банкрутство поданої розпорядником
майна боржника позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд першої
інстанції дійшов висновку, що дана
заява не підлягає прийняттю в межах
справи про банкрутство ТОВ "Сван-1",
заявник повинен звернутися з даною
позовною заявою в загальному порядку.

Не погодившись із винесеною судом
першої інстанції ухвалою від 15.11.2013, ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
звернулось із апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суд апеляційної інстанції, керуючись
вимогами ч. 4 ст. 10, ч. 8 ст. 44 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 № 4212-VI, п. 7 ч. 1 ст. 12 та
ч. 9 ст. 16 ГПК України, дійшов висновку,
що заява розпорядника майна ТОВ "Сван-1"
арбітражного керуючого Юдицького О.В.
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів від
21.12.2010, укладеного між ТОВ "Бул-Спред,
який діяв в інтересах ТОВ "Сван-1" та ПП
"Креоліт" має розглядатись в межах
провадження у справі про банкрутство,
оскільки спори про визнання недійсними
правочинів на спеціальних підставах,
встановлених ст. 10 Закону про
банкрутство, підлягають вирішенню у
межах справи про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України не погоджується із такими
висновками суду апеляційної інстанції,
з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VI положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції в
ухвалі від 15.11.2013, в зв'язку із
скасуванням постановою Київського
апеляційного господарського суду від
21.11.2012, яка залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
від 05.03.2013, постанови господарського
суду Черкаської області від 22.06.2012 про
визнання боржника банкрутом, матеріали
справи передано для подальшого
розгляду до господарського суду
Черкаської області на стадію
розпорядження майном.

12.11.2013 до господарського суду
Черкаської області, в межах
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Сван-1", надійшла заява
розпорядника майна ТОВ "Сван-1"
арбітражного керуючого Юдицького О.В.
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів № 395-1-Б
від 21.12.2010, укладеного між ТОВ
"Бул-Спред, який діяв в інтересах ТОВ
"Сван-1" та ПП "Креоліт", на підставі ст. 20
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в новій
редакції Закону, що набрала чинності з
19.01.2013.

Суд касаційної інстанції погоджується
із висновками суду першої інстанції, що
подальше провадження у вказаній справі
про банкрутство ТОВ "Сван-1" на стадії
розпорядження майном, здійснюється
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону до 19.01.2013, яка не
містить підстав для розгляду в межах
провадження у справі про банкрутство
поданої розпорядником майна боржника
заяви про визнання недійсним договору
купівлі продажу № 395-1-Б від 21.12.2010 зі
спеціальних підстав.

Суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку, що дана заява
розпорядника майна боржника не
підлягає прийняттю в межах справи про
банкрутство ТОВ "Сван-1" і, що заявник
може звернутися з даною заявою в
загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України вважає, що постанова суду
апеляційної інстанції підлягає
скасуванню, а ухвала суду першої
інстанції підлягає залишенню в силі, як
законна та обґрунтована.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Ванстрой-ТК"
задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2014 у справі
№ 04/14-10/5026/2337/2011 скасувати.

Ухвалу господарського суду Черкаської
області від 15.11.2013 у справі №
04/14-10/5026/2337/2011 залишити в силі.

Головуючий
В.Я. Погребняк

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Ю. Поліщук