ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р.Справа № 921/1248/14-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", пр. Перемоги, 65, м. Київ, в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", вул. Листопадова, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості з виплати страхового відшкодування в сумі 5 663,50 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Костишин В.М., довіреність від 21.11.2014 р.;

відповідача: Бондаренко М.В., довіреність № го-13/276 від 11.12.2013 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про cтягнення заборгованості з виплати страхового відшкодування в сумі 5 663,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № А 0306703 від 06.12.2012 р. добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника, відповідачем не була проведена виплата страхового відшкодування по страховому випадку - витікання продукту (концентрований сік) внаслідок ДТП з-під обшивки напівпричепів-цистерн, чим допущено заборгованість в сумі 5 663,50 грн, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2014 р. порушено провадження у справі №921/1248/14-г/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2014 р.

Разом з тим, в судовому засіданні 24.11.2014 р., до початку розгляду справи по суті, відповідачем подано клопотання від 24.11.2014 р. (вх.№ 01535 від 24.11.2014 р.) про передачу матеріалів справи №921/1248/14-г/18, в порядку ч.1 ст.17 ГПК України, за підсудністю до господарського суду м. Києва. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідачем у даній справі визначено приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (в особі Тернопільської філії), місцезнаходженням якого, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №251025 від 11.11.2009 р., є: пр. Перемоги, 65, м. Київ, тому дана справа, згідно ст. 15 ГПК України, має розглядатися за місцезнаходженням приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", оскільки Тернопільська філія, згідно Положення, не є юридичною особою та не може бути відповідачем в суді.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, посилаючись на те, договір добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника № А 0306703 від 06.12.2012 р. правомірно укладений від імені приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" начальником відділу майнового страхування Тернопільської філії Бігуном Р.О., який діяв в межах повноважень наданих йому на підставі Положення про філію, Довіреності № 10-11/433 від 01.11.2011 р. Крім того, звертає увагу суду на те, що місцем виконання спірного договору є м. Тернопіль.

Розглянувши подане відповідачем клопотання судом встановлено, що Тернопільська філія є територіально відокремленим підрозділом юридичної особи - приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - товариство) та діє від імені товариства, в межах повноважень, передбачених Статутом товариства та Положення про Тернопільську філію приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", затвердженого протоколом загальних зборами акціонерів ПАТ "Страхова група "ТАС" від 30.03.2012 р. Спірний договір добровільного страхування від імені Страховика підписано начальником відділу майнового страхування Тернопільської філії Бігуном Р.О., що діяв на підставі Положення про філію, довіреності № 10-11/433 від 01.11.2011 р.

Так, філії являють собою відокремлені підрозділи юридичної особи, що виступають від імені цієї юридичної особи за дорученням, яке видається їх керівникам (ч. 2 ст. 31 ЦК). Тому вони не є і органами юридичної особи, хоча безпосередньо беруть участь у здійсненні її правоздатності. Угоди, що укладаються філіями, утворюють права та обов'язки безпосередньо для юридичної особи.

Порядок створення філій має зазначатися в статуті юридичної особи, яка їх створила. Філії повинні мати затверджене нею положення про філію. Положення має містити найменування філії, її місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, порядок формування її майна, фондів, порядок формування та використання філією доходів, взаємні права та обов'язки юридичної особи та створюваної ним філії, порядок управління філією, умови припинення її діяльності тощо.

Для здійснення діяльності керівникам філій видається генеральна довіреність, за якою вони вправі укладати угоди від імені юридичної особи, що їх створила, у межах наданих їм повноважень.

Відповідно до п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (із змінами і доповненнями) територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

За таких обставин, враховуючи положення п.20.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" та умови укладеного між сторонами правочину, суд приходить до висновку, що позивачем вірно визначено територіальну підсудність даного спору, тому клопотання відповідача про направлення матеріалів даної справи за підсудністю до господарського суду м.Києва слід відхилити.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. При цьому, усно зазначив, про що зафіксовано в формулярі (протоколі) судового засідання від 24.11.2014 р., що вантаж - сік концентрований - не є товаром підвищеного ризику, так як не потребує спеціального температурного контролю, а тому страхові виплати мають бути розраховані відповідно до п.9 договору, як за "звичайний вантаж (продукти харчування (не швидкопсувні))" із безумовною франшизою 500 USD.

Присутній в судовому засіданні 24.11.2014 р. представник відповідача, згідно усних пояснень, а також письмового відзиву на позовну заяву (вх.№ 21536 від 24.11.2014 р.) проти позову заперечив, зокрема зазначив, що франшиза встановлена договором перевищує розмір збитку, тому АТ "СГ "ТАС"(приватне) не має правових підстав для виплати ТОВ "МВ Стеллар" страхового відшкодування. Крім того звернув увагу на те, що згідно п.19.1 договору страхування здійснюється страховиком за принципами відшкодування, що означає, що страховик здійснить виплату страхового відшкодування згідно з умовами цього договору лише після того, як страхувальник поніс збиток, тобто оплатив пред'явлену до нього претензію, якщо інше не буде узгоджено сторонами в письмовій формі. Оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують оплату пред'явленої йому претензії, вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними. При цьому, витребуваних ухвалою суду від 10.11.2014 р. матеріалів (оригінал) спірної страхової справи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність повторно витребувати матеріали (оригінал) спірної страхової справи, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2014 р. о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати матеріали (оригінал) спірної страхової справи.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька