ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 918/1843/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Бережнюк В.В. розглянув
матеріали

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Талі-Рівне"

до відповідача Приватне підприємство
"Контінуумвуд"

про стягнення заборгованості в сумі 38
860 грн. 53 коп.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Талі-Рівне"
звернулось до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
Приватного підприємства "Контінуумвуд"
заборгованості в розмірі 38 860 грн. 53
коп. згідно укладеного між сторонами
договору купівлі-продажу насіння від 09
квітня 2012 року № 12НК090/ДНСС.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року
порушено провадження у справі № 918/1843/14
та призначено справу до слухання в
засіданні 24 грудня 2014 року. Крім того,
господарським судом витребувано від
позивача необхідні для розгляду справи
документи: документи, на підставі яких
діє позивач (статут, установчий
договір, положення тощо); докази сплати
та зарахування судового збору до
державного бюджету; докази направлення
копії позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу; належним чином
завірені копії документів в
підтвердження позовних вимог; копію
Договору купівлі-продажу насіння від 09
квітня 2012 року № 12НК090/ДНСС.;
обґрунтований розрахунок позовних
вимог; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців, стосовно статусу та
місцезнаходження позивача; надати в
судове засідання для огляду оригінали
доданих до позовної заяви документів.

За умовами ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд, у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зазначено, що
залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду, в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

Згідно п. 4.9. цієї ж Постанови, при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (ст. 81 ГПК України),
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті
можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

У даному випадку позивач без поважних
причин не надав суду витребувані
ухвалою суду від 17 грудня 2014 року
докази, необхідні для вирішення спору,
поважних причин такого неподання суду
не повідомив, окрім того в призначене
судове засідання свого представника не
направив.

Суд вважає, що ненадання позивачем
вказаних доказів та неявка
представника позивача у призначене
судове засідання, перешкоджає
вирішенню справи по суті, оскільки
відсутність витребуваних документів
та відсутність пояснень представника
позивача щодо питань, котрі виникають у
суду з приводу обставин справи,
унеможливлюють всебічний, повний та
об'єктивний розгляд справи.

Отже, суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для залишення позову
без розгляду, на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд звертає увагу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Бережнюк В.В.