ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/2758/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Виробничо-переробний завод "Рекаст", м. Харків
до ТОВ "БєлАгроТрейд", м. Бєлгород
про стягнення 159272,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 159272,00грн. заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Контракту № БАТ 34 від 27.07.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається з передплати, проплати послуг залізниці, сплати ПДВ згідно митної декларації, послуг брокерів та послуг утилізації. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином ухвалою суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився. 25.07.2014р. за вх. № 25779 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти вимог позивача в повному обсязі посилаючи зокрема на те, що позивач невірно визначив застосовне до відносин між сторонами право України, натомість застосовним правом за Контрактом повинно бути право РФ. Окрім того, відповідач посилається на те, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, були встановлені Арбітражним судом Бєлгородської області, що підтверджується рішенням Арбітражного суду Бєлгородської області від 23 квітня 2014 р. за справою № А08-691/2014. Рішення Арбітражного суду Бєлгородської області від 23 квітня 2014 р. за справою № А08-691/2014 не набуло чинності, оскільки оскаржується позивачем у Дев'ятнадцятому арбітражному апеляційному суді РФ. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ «Виробничо-переробний завод «РЕКАСТ» призначено на 12 серпня 2014 р. Постанова Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду у справі № А08-691/2014 буде преюдиційним актом у даній справі, звільнить сторони та суд від доведення вже встановлених Арбітражним судом Бєлгородської області обставин.

За таких обставин відповідач просить суд відкласти розгляд Господарським судом Харківської області позовної заяви ТОВ «Виробничо-переробний завод «РЕКАСТ» до ТОВ «БєлАгроТрейд» за справою № 922/2758/14 до винесення Дев'ятнадцятим арбітражним апеляційним судом апеляційної постанови за справою № А08-691/2014. Окрім того, відповідач просить розглянути справу у відсутності представника ТОВ "БєлАгроТрейд" у зв'язку з неможливістю пересікти кордон України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання ними всіх витребуваних судом документів, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. об 11:45 год.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА - правове та документальне обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням відзиву на позов відповідача; обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо; довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг про включення позивача до ЄДРПОУ станом на теперішній час; документи, що підтверджують правосуб'єктність юридичної особи - відповідача ; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

ВІДПОВІДАЧА - копію постанови Дев'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду у справі № А08-691/2014, на яку є посилання у відзиві на позов; документи, що підтверджують правосуб'єктність юридичної особи - відповідача, докази реєстрації як юридичної особи;

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

5. ЗВЕРНУТИ УВАГУ СТОРІН на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Л.В. Шарко