м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 914/1489/14 17.12.14

За позовом
Українсько-англійського спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАЛКА
Лтд»

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

про стягнення 76 559,08 доларів США, що
станом на день подання позову
становить 881 413,20 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Тарасенко Т.П., за
довіреністю

від відповідача: Калашнікова О.О.,
за довіреністю.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Українсько-англійського
спільного підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЛКА Лтд» (далі -
позивач) до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» (далі -
відповідач) про стягнення 76 559,08
доларів США, що станом на день подання
позову становить 881 413,20 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 28.04.2014 р. було
порушено провадження у справі № 914/1489/14
та призначено її до розгляду на 28.05.2014
р.; зобов'язано сторін надати суду певні
документи.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.06.2014 р. справу
№ 914/1489/14 було передано за
територіальною підсудністю до
господарського суду міста Києва.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 р.
апеляційну скаргу
Українсько-англійського спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАЛКА
Лтд» залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 18.06.2014 р. у справі № 914/1489/14 -
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.09.2014 р. касаційну скаргу
Українсько-англійського спільного
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАЛКА
Лтд» залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 18.06.2014 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 р. у
справі № 914/1489/14 - без змін.

07.10.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшла справа № 914/148914.

За результатами автоматичного
розподілу справ вищезазначену справу
було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 09.10.2014 р. суддя Нечай О.В. прийняв
справу № 914/1489/14 до свого провадження;
розгляд справи призначив на 12.11.2014 р.;
зобов'язав відповідача надати суду до
07.11.2014 р. відзив на позовну заяву з
доданням доказів, що підтверджують
обставини, викладені у ньому, та докази
направлення копій цих документів
позивачу.

Представник позивача в судовому
засіданні 12.11.2014 р. подав клопотання про
продовження строку розгляду спору в
справі № 914/1489/14, яке суд задовольнив.

У судовому засіданні 12.11.2014 р. суд
оголосив перерву до 17.12.2014 р. для
дослідження доказів у справі.

Представник позивача в судове
засідання 17.12.2014 р. з'явився, подав заяву
про припинення провадження у справі №
914/1489/14 у відповідності до ст. 80 ГПК
України, у зв'язку з відсутністю
предмету спору, оскільки на момент
розгляду справи позивач уступив всі
свої грошові вимоги до відповідача
восьми фізичним особам на підставі
договорів про відступлення права
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання 17.12.2014 р. з'явився.

Розглянувши подану позивачем заяву про
припинення провадження у справі, суд
дійшов висновку про необхідність її
задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У відповідності до п. 4.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки позивач
уступив всі свої грошові вимоги до
відповідача восьми фізичним особам на
підставі договорів про відступлення
права вимоги, що підтверджується
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про те, що предмет спору у
справі № 914/1489/14 відсутній, а тому
провадження у цій справі підлягає
припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/1489/14
припинити.

Суддя
О.В. Нечай