ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1678/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком", м. Харків
про стягнення 25 925,89 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1790 від 11.12.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком", м. Харків (відповідача) 25 925,89 грн. основного боргу, 49,03 грн. 3% річних, 612,40 грн. інфляційних втрат та 22,90 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №2660560 про надання телекомунікаційних послуг від 01.09.2007 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача з'явився у судове засідання з'явився, але витребуваних судом документів не подав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання вх. № 15882 від 15.05.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника відповідача та необхідністю надання до суду витребуваних судом документів.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1678/13 від 30.03.14 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2