РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 5019/2073/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Піхоцький А.Л.

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.14 р. у справі № 5019/2073/12

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (м. Рівне)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (с. Миротин, Здолбунівський р-н)

про стягнення в сумі 466 199 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.14 р. у справі № 5019/2073/12 (суддя Романюк Р.В.) у позові Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення 466 199 грн. 23 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.14 р. у справі №5019/2073/12 позивач публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, вказаних у апеляційній скарзі, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року у справі №5019/2073/12 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

В судовому засіданні 03.06.2014 р. представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.14 р. у справі №5019/2073/12 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.14 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність заслухати пояснення відповідача щодо обставин справи та правового обгрунтування його позиції.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.