ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 7/79-Б

за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м.Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1

від боржника: н/з

від заявників: ПП "Айслаг"

розпорядник майна: Темчишин В. П.

ДВС ГУЮ у Волинській області - Смольська О.П.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2009 р. за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест"порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Від Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького МУЮ надійшло подання від 30.12.2013 року №41375 про надання дозволу на реалізацію фундаменту житлового будинку, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Гончара, 2 та належить ПАТ Західпромбуд" з метою погашення заборгованості по заробітній платі згідно рішень суду (Т. ХХ, а.с. 107). До відповідного подання долучено акт опису та арешту майна боржника від 01.06.2011 року та облікову картку на зведене виконавче провадження №11511713. Також 28.10.2014р. до матеріалів справи долучена облікова карта на зведене виконавче провадження №44755367.

Ініціюючий кредитор в запереченнях від 24.03.2014р. №24/01 подання Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького МУЮ просить залишити без задоволення.

При цьому зазначає, що ВДВС Луцького МУЮ неправомірно використовує для обґрунтування свого подання акти опису й арешту від 01.06.2011р. та звіт про оцінку вартості фундаменту від 10.12.2012р. зі спливом часу більше півтора року, оскільки відповідні документи втратили свою актуальність та юридичне значення і така оцінка та її показники не можуть братись до уваги при вирішенні даного подання. Заявник також не бере до уваги ту обставину, що у справі про банкрутство ЗАТ «Західпромбуд» є інші кредитори, вимоги яких непогашені.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні запереченні від 24.03.2014р. підтримав, в задоволенні подання ВДВС Луцького МУЮ просив відмовити.

Присутні в судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна в задоволенні подання також просили відмовити.

Суд розглянувши подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про надання дозволу на реалізацію фундаменту житлового будинку, який знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Гончара, 2 та належить ЗАТ "Західпромбуд", давши оцінку обґрунтованості доводів вважає за необхідне задовольнити клопотання з врахуванням наступних обставин:

03.07.2009р. господарським судом Волинської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №7/79-Б про банкрутство ЗАТ "Західпромбуд"п. 3 якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, під час якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Заборонено посадовим особам ЗАТ "Західпромбуд" без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності. Накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна.

27.12.2012р. ухвалою суду заборонено Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по відчуженню фундаменту житлового будинку, який знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Гончара, 2, що належить ЗАТ "Західпромбуд".

В ухвалі суду досліджувались аналогічні обставини на які посилається ДВС у своєму поданні, які у свою чергу стали підставою для заборони вчиняти дії щодо реалізації майна боржника. Дана ухвала набрала законної сили та є чинною на день розгляду справи.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", включено до реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" вимоги по заборгованості перед працівниками товариства на суму 955 300 грн. 00 коп.

Відповідна заборгованість по заробітній платі відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашаються в першу чергу за рахунок майна боржника.

Відтак, суд зазначає, що кошти від реалізації майна боржника в першу чергу будуть спрямовані на погашення в тому числі заборгованості по заробітній платі згідно рішень судів, про які йдеться у поданні ВДВС Луцького МУЮ.

Крім того, суд вважає безпідставним посилання ВДВС Луцького МУЮ на звіт про оцінку спірного фундаменту відповідно до якого його вартість становить 1 161 400 грн. 00 коп., оскільки відповідна оцінка здійснена 30.10.2012р. та на даний час є неактуальною.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького Луцького міського управління юстиції від 30.12.2013 року №41375 про надання дозволу на реалізацію фундаменту житлового будинку, який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Гончара, 2 та належить ПАТ Західпромбуд" відмовити.

Суддя М. С. Шум