ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.14р. Справа № 904/8962/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА", м.
Рівне

до Приватного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 9", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 198698грн.58коп.

Представники:

Від позивача: Лавренчук Т.В., дов.№ 1 від
08.08.14р.

Від відповідача: Шелудько І.І., дов. №275
від 05.05.14р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ефект Україна"
звернулось до Приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
хлібзавод №9" з позовом про стягнення
заборгованості за договором поставки
№25/07 від 25.07.2012р. в розмірі 198698грн.58коп.,
з яких: 162647грн.13коп. сума основного
боргу, пеня в розмірі 17795грн.07коп., 3%
річних в розмірі 2451грн.79коп. та сума
інфляційної складової в розмірі
15804грн.59коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору поставки
№25/07 від 25.07.2012р. в частині розрахунків
за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.2014р.
порушено провадження у справі. Судові
засідання призначались на 02.12.2014р. та
24.12.2014р.

28.11.2014р. відповідач надав клопотання
про відкладення розгляду справи, який
призначений на 02.12.2014р. на іншу дату, у
зв'язку з неможливістю направити в
судове засідання свого повноважного
представника.

09.12.2014р. позивач надав заяву про зміну
розміру позовних вимог. Як вбачається з
тексту зазначеної заяви, внаслідок
часткової оплати відповідачем
заборгованості за договором поставки,
позивач зменшив позовні вимоги в
частині стягнення суми основного
боргу. Крім того, позивач збільшив
період нарахування пені, 3% річних та
суми інфляційного збільшення. Так, за
результатом зробленого позивачем
перерахунку сум пені, 3% річних та
інфляційного збільшення,
заборгованість Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібзавод №9" перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ефект Україна"
станом на 05.12.2014р. становить
183854грн.46коп., з яких: 142647грн.13коп. сума
основного боргу, пеня в розмірі
18268грн.47коп., 3% річних в розмірі
2843грн.16коп. та сума інфляційної
складової в розмірі 20095грн.70коп.

Дослідивши заяву про зміну розміру
позовних вимог надану Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ефект
Україна" суд встановив, що вона
відповідає вимогам чинного
законодавства та прийняв її до
розгляду.

Таким чином, з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог
наданої позивачем, предметом розгляду
у справі є стягнення з відповідача суми
основного боргу договором поставки
№25/07 від 25.07.2012р. в розмірі 142647грн.13коп.,
пені в розмірі 18268грн.47коп., 3% річних в
розмірі 2843грн.16коп. та суми інфляційної
складової в розмірі 20095грн.70коп.

23.12.2014р. на адресу господарського суду
надійшов відзив Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібзавод №9". У
своєму відзиві відповідач зазначає, що
в період з 10.11.2014р. по 18.12.2014р. він
перерахував позивачу грошові кошти в
розмірі 33000грн.00коп. в рахунок
погашення заборгованості, внаслідок
чого сума основного боргу за договором
зменшилась до 129647грн.13коп. Зазначена
інформація підтверджується копіями
наданих відповідачем платіжних
доручень. З урахуванням викладеного
відповідач визнає позовні вимоги в
частині суми основного боргу за
договором в розмірі 129647грн.13коп., пені в
розмірі 17795грн.07коп., 3% річних в розмірі
2451грн.79коп. та суми інфляційної
складової в розмірі 15804грн.59коп.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, встановив.

25.07.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ефект Україна" (далі -
постачальник) та Приватним акціонерним
товариством "Дніпропетровський
хлібзавод №9" (далі - покупець)
підписаний договір поставки №25/07 від
25.07.2012р. (далі - договір). За умовами
зазначеного договору постачальник
зобов'язується поставляти у власність
покупцю, а покупець зобов'язується
приймати та оплачувати пакети
поліпропіленові з нанесеним на них
флексодруком, виготовлені польським
підприємством P.P.H.U. "EFEKT", в подальшому
"товар", в кількості та асортименті до
Специфікацій на поставку товару, які є
невід'ємними частинами цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що
товар поставляється партіями в термін,
в кількості та асортименті згідно
специфікацій, до даного договору, які
підписуються сторонами на кожну партію
на основні замовлення покупця і є
невід'ємними частинами цього договору.
В специфікаціях сторони узгоджують
повне найменування товару, кількість,
ціну загальну вартість товару, строки
доставки товару постачальником
покупцю. Кількість у специфікації є
попередньою, оскільки сторони
погоджуються, що відхилення фактичної
кількості поставленого товару від
кількості зазначеної у відповідному
замовленні покупця та/або специфікації
допускається в межах +/- 10% від
попередньо визначеної кількості
товару. Остаточна кількість товару, що
поставляється вказується у
товаросупровідних документах.

Відповідно до пункту 2.3 договору
оплата вартості поставленого
(переданого) постачальником покупцю
товару здійснюється протягом 21
календарного дня з дати поставки
товару. Під датою поставки товару
сторони розуміють дату вказану у
кожній окремій накладній на
приймання-передачу товару виписаній
протягом терміну дії даного договору.
Оплата вартості поставленого товару
здійснюється покупцем по кожній
окремій партії товару. Під партією
товару сторони розуміють кількість та
асортимент товару, вказаний у окремій
накладній. Сторони дійшли згоди, що
оскільки товар є повністю імпортного
виробництва, то відповідно вартість
товару, що підлягає оплаті покупцем
постачальнику, збільшується
пропорційно до збільшення офіційного
курсу валют НБУ євро до гривні України
на день оплати такого товару (під
збільшенням курсу сторони розуміють
зміну курсу на 1% і більше порівняно до
того, який був на момент підписання
сторонами відповідної специфікації),
при цьому сторони не підписують ніяких
додаткових угод та не здійснюють
ніяких попереджень про таку зміну, а
оплата здійснюється згідно
виставленого постачальником покупцю
рахунку.

Згідно з пунктом 7.2 договору у випадку
несвоєчасного або неповного
здійснення розрахунків покупцем за
отриманий товар згідно чинного
договору, покупець зобов'язаний
сплатити постачальнику штрафну
неустойку (пеню) в розмірі 0,5% (але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла в період заборгованості) від
простроченої суми за кожен день
існування заборгованості.

За умовами пункту 11.1 цей договір
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до 31.12.2013р., а
в частині взаєморозрахунків сторін,
оплати штрафних санкцій та гарантійних
зобов'язань - до повного їх здійснення.

Додатковою угодою від 23.12.2013р. до
договору поставки №25/07 від 25.07.2012р.,
сторони продовжили строк дії договору
до 31.12.2015р.

На виконання умов договору поставки
№25/07 від 25.07.2012р. позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму
175548грн.52коп., що підтверджується
видатковими накладними №27 від 13.03.2014р.,
№50 від 18.04.2014р. та
товарно-транспортними накладними №Р27
від 13.03.2014р. та №Р50 від 18.04.2014р.

Приватне акціонерне товариство
"Дніпропетровський хлібзавод №9" було
зобов'язано оплатити товар поставлений
за видатковою накладною №27 від 13.03.2014р.
в строк до 04.04.2014р., а товар поставлений
за видатковою накладною №50 від 18.04.2014р.
в строк до 10.05.2014р.

Відповідач належним чином своїх
зобов'язань з оплати товару
поставленого згідно з умовами договору
поставки №25/07 від 25.07.2012р. належним
чином не виконав, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
142647грн.13коп.

Як вбачається з відзиву наданого
відповідачем в період з 10.12.2014р. по
18.12.2014р. відповідач сплатив позивачу
суму грошових коштів в розмірі
13000грн.00коп. в рахунок погашення суми
основного боргу за договором поставки
№25/07 від 25.07.2012р.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
закону, інших правових актів, договору,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином. Відповідачем не були
виконані грошові зобов'язання, доказів
припинення відповідних зобов'язань
перед позивачем у будь-який інший
передбачений законом спосіб,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача суми боргу у
розмірі 129647грн.13коп., підтверджені
матеріалами справи та не спростовані
відповідачем. Тому суд дійшов висновку
про правомірність вимог позивача в цій
частині.

Відповідно до положень статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи часткову оплату
відповідачем суми основного боргу,
провадження у справі в частині
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 13000грн.00коп. підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Позивач на підставі пункту 7.2 договору
нарахував та просить стягнути з
відповідача пеню за період з 04.04.2014р. по
07.11.2014р. в розмірі 18268грн.47коп.,
нараховану за несплату продукції,
поставленої згідно з видатковими
накладними №27 від 13.03.2014р. та №50 від
18.04.2014р.

Дослідивши розрахунки пені наданий
позивачем, суд дійшов висновку, що він
зроблений вірно та відповідає вимогам
чинного законодавства. Враховуючи
викладене, стягненню з відповідача
підлягає пеня в розмірі 18268грн.47коп.

Крім того, на підставі статті 625
Цивільного кодексу України позивачем
заявлено до стягнення суму інфляційних
витрат в розмірі 20095грн.70коп. за період
з квітня 2014р. по жовтень 2014р. та 3% річних
в розмірі 2843грн.16коп. за період з
04.04.2014р. по 05.12.2014р.

Суд вважає обґрунтованими позовні
вимоги про стягнення суми 3% річних за
період з 04.11.2014р. по 05.12.2014р. в розмірі
2835грн.45коп. У задоволенні вимог про
стягнення суми 3% річних в розмірі
07грн.71коп. слід відмовити. День
фактичної сплати суми заборгованості
не включається в період часу, за який
здійснюється стягнення.

Позовні вимоги в частині стягнення
суми інфляційних витрат в розмірі
20095грн.70коп. за період з квітня 2014р. по
жовтень 2014р. підлягають задоволенню
часткового з огляду на наступне.

Як зазначено в пункті 3.2 пленуму Вищого
господарського суду №14 від 17.12.2013р.
розмір боргу з урахуванням індексу
інфляції визначається виходячи з суми
боргу, що існувала на останній день
місяця, в якому платіж мав бути
здійснений, помноженої на індекс
інфляції, визначений названою
Державною службою, за період
прострочення починаючи з місяця,
наступного за місяцем, у якому мав бути
здійснений платіж, і за будь-який
місяць (місяці), у якому (яких) мала
місце інфляція. При цьому в розрахунок
мають включатися й періоди часу, в які
індекс інфляції становив менше одиниці
(тобто мала місце дефляція).

З викладеного вбачається, що при
нарахуванні суми інфляційної
складової необхідно застосовувати
індекс інфляції за період з травня 2014р.
по жовтень 2014р.

В результаті зробленого судом
розрахунку, сума інфляційної
складової, яка підлягає стягненню з
відповідача становить 13529грн.21коп. В
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача суми
інфляційної складової в розмірі
6566грн.49коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 80, 82,
83, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ефект Україна" до
Приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібзавод №9" про
стягнення суми основного боргу
договором поставки №25/07 від 25.07.2012р. в
розмірі 142647грн.13коп., пені в розмірі
18268грн.47коп., 3% річних в розмірі
2843грн.16коп. та суми інфляційної
складової в розмірі 20095грн.70коп.
задовольнити частково.

Припинити провадження в частині
стягнення з відповідача суми основного
боргу договором поставки №25/07 від
25.07.2012р. в розмірі 13000грн.00коп. у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
хлібзавод №9" (,
Місцезнаходження: 49035, м.
Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, буд.
28) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ефект Україна" (; Місцезнаходження: 33028, м.
Рівне, вул. Соборна, буд. 1, оф. 312) суму
основного боргу договором поставки
№25/07 від 25.07.2012р. в розмірі 129647грн.13коп.,
пеню в розмірі 18268грн.47коп., 3% річних в
розмірі 2835грн.45коп., суму інфляційної
складової в розмірі 13529грн.21коп. та суму
сплаченого судового збору в розмірі
3545грн.61коп.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 24.12.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 26.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова