overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/1332/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екстрім ЛТД", м. Київ
до ТОВ "ІК "Синтез", м. Харків
про стягнення 73 661,19грн.
за участю представників сторін:

позивача - Головашич Ю.О., дов. б/н від 22.04.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 60 000,00грн., збитки від інфляції в розмірі 6 974,07грн., 3% річних в розмірі 6 687,12грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 0125/02-10 від 15.02.10р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду відзив, який долучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. о 09:30 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 5023/9556/11

вх. № 9556/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Погоріла О.І.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі при значено Погорілу О.І.

До господарського суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" з вимогами до банкрута на загальну суму 10 563,31 грн, яку судом було призначено до розгляду ухвалою від 28.05.14 р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав КП "Харківські теплові мережі" надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута.

Кредитор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, докази сплати судового збору не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор визнає вимоги кредитора в повному обсязі, проте кредитор при зверненні до господарського суду з вимогами, не надав доказів сплати судового збору, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, зобов'язавши КП "ХТМ" надати суду докази сплати судового збору, а також попередити заявника про залишення заяви без розгляду в разі невиконання вимог ухвали суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви КП "Харківські теплові мережі" на "07" серпня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати КП "ХТМ" надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута.

3. Попередити КП "Харківські теплові мережі" про залишення заяви без розгляду в разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якій заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться в заставі у банку, а також заборонити ліквідатору та організатору аукціону здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна боржника до розгляду скарги на дії ліквідатора та організатора аукціону та проведення експертизи.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення вимог кредиторів на "10" липня 2014 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку.

3. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, Інноваційно-комерційній товарній біржі.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 387040,56 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова до розгляду в судовому засіданні на "03" липня 2014 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в якій банк просить визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.14 р. та укладені на його підставі правочини; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом витребування у набувача (-ів) нерухомого майна, що було відчужено від боржника 20.06.14 р., шляхом визнання за боржником права власності, зобов'язати відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно зареєструвати право власності на нерухоме майно, що було реалізовано 20.06.14 р. за боржником ПрАТ "Акко-Інвест".

Крім того, АТ "Райфайзен Банк Аваль" надав суду лист, в якому просить суд витребувати у ліквідатора та організатора аукціону засвідчені копії документів, які необхідні, на думку банку, для розгляду заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.

Розглянувши заяву та лист АТ "Райффайзен Банк Аваль" суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив на заяву банку.

Креуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута на "06" серпня 2014 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив.

3. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, Інноваційно-комерційній товарній біржі.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Фідобанк" - Машкіна Л.О., дов. від 22.11.2014 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. ліквідатор повідомила, що строк для подання заяв на участь у відкритих торгах завершився, тому торги з продажу майна банкрута не відбулися та на цей час комітетом кредиторів обговорюється питання щодо подальшого способу реалізації заставного та незаставного майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.06.2014 р.

В судове засідання 24.06.2014 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з її відпусткою.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" вересня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання постанови суду від 26.07.2010.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з вимогами до банкрута на загальну суму 1113396,82 грн та 1218 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з вимогами до банкрута на "18" вересня 2014 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 922/2544/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

без участі представників сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб", с. Солоницівка
про стягнення 640 4679,79грн.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року ухвалою Господарського суду Харківської області порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб" про стягнення заборгованості у розмірі 640 4679,79грн., якою призначено розгляд справи на "10" липня 2014 року о (об) 11 годині 00 хвилин.

01 липня 2014 року до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4).

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що місце знаходження позивача є м. Київ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "10" липня 2014 р. о(об) 11:00 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/2544/14.

Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/2544/14 розгляд якої відбудеться "10" липня 2014 р. о(об) 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін: ліквідатора - Татищев О.Є.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.04.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Татищева О.Є., зобов'язавши його здійснити всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання з'явився, надав попередній звіт ліквідатора про виконану роботу та просить суд відкласти розгляд справи з метою закінчення ліквідаційної процедури для отримання грошових коштів від колишнього ліквідатора, отриманих від продажу майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду повний звіт разом з документами, які свідчать про виконані заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" серпня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора представити повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам: ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ПАТ "Унікредит Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 922/1163/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Комплектгарант", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Комплектгарант", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.14 р. ПП "Комплектгарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПрАТ "Спецбудмонтаж" з вимогами до банкрута на загальну суму 15 950 049,07 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПрАТ "Спецбудмонтаж" на "26" червня 2014 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 5023/5937/12

вх. № 5937/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.,

пр-к ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В. (дов. від 30.05.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.13 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.10.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи, в якому повідомив, що процедура ліквідації триває.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи з метою продажу майна банкрута, а саме: 30.06.14 р. проведено аукціон з реалізації майна, що знаходиться в іпотеці у ПАТ "ПУМБ" за ціною 190890,00 грн, проте переможцем аукціону грошові кошти ще не сплачені, договір купівлі-продажу не укладений. ТОВ "Ресурс-Інформ" повідомив ліквідатора про припинення договірних відносин в зв'язку з підвищенням розміру винагороди, в зв'язку з чим ліквідатором опубліковано оголошення в газеті про проведення повторно конкурсу з визначення організатора аукціону. Тобто ліквідаційна процедура ще не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання повного звіту ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" серпня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.