ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/1997/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Високий
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача, у зв'язку з настанням страхового випадку за ризиком "заливання", виконати п. 2.3.3 Договору добровільного страхування майна СМ № 1520/13-37 від 22.07.2013 року, укладеного між сторонами. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Інститут Градінвестбуд".

10.06.2014 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.06.2014 року до 01.07.2014 року до 11:00 години.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника відповідача на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні.

01.07.2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить долучити до матеріалів справи копію листа ФОП ОСОБА_2 від 05.06.2014 року; копію листа КП "Харківодоканал" від 12.06.2014 року; оригінал акту від 05.06.2014 року; оригінали фотографій, що підтверджують факт проведення ремонтних робіт.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

01.07.2014 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Харківодоканал" та РВ ФДМУ в Харківській області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши представника позивача дійшов висновку про часткове задоволення заяв позивача про залучення третіх осіб, в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2), оскільки рішення з цієї справи може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2).

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

Суддя С.Ч. Жельне