Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" грудня 2014 р.
Справа № 906/1436/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Ляхевич А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Боголюб А.В., довіреність
від 17.07.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів)

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Колосок-29"
(м.Бердичів)

про стягнення 19039,06 грн. (згідно заяви
про зменшення позовних вимог за вих.№646
від 04.12.2014 р.),

Комунальне підприємство
"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів)
звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовною заявою
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Колосок-29"
(м.Бердичів) про стягнення 27539,06 грн.
заборгованості за отримані послуги по
постачанню теплової енергії за
договором №2/Ю від 15.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 27.10.2014р.
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі №906/1436/14,
розгляд справи призначено на 04.12.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду докази
на підтвердження своїх вимог та
заперечень.

В судовому засіданні 04.12.2014р.
представник позивача подав, серед
інших документів, заяву про зменшення
розміру позовних вимог (вих.№646 від
04.12.2014р.), в якій зазначено, що 03.11.2014р.
відповідач частково виконав
зобов'язання сплативши 8500,00 грн. У
вказаній заяві позивач просить:
зменшити розмір позовних вимог на 8500,00
грн.; стягнути з Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Колосок-29" на користь
Комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" заборгованість в
розмірі 19039,06 грн. та витрати пов'язані
зі сплатою судового збору.

Враховуючи приписи ст.22, ст.55
Господарського процесуального кодексу
України щодо права позивача визначати
ціну позову та зменшувати позовні
вимоги, господарський суд прийняв до
розгляду заяву позивача про зменшення
розміру позовних вимог за вих.№646 від
04.12.2014р., розгляд справи здійснюється в
межах визначеної даною заявою ціни
позову в сумі 19039,06 грн.

10.11.2014р. на адресу суду повернулася
неврученою ухвала господарського суду
Житомирської області від 27.10.2014р. по
справі № 906/1436/14, яка направлялася на
адресу відповідача (13312, м.Бердичів,
вул.Садова, 29-А), з відміткою поштового
відділення щодо причин повернення: "за
закінченням терміну зберігання". В
засідання суду представник
відповідача не з'явився.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
зважаючи на неявку представника
відповідача, для надання відповідачу
можливості реалізувати принцип
змагальності, забезпечення участі в
судовому засіданні, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, враховуючи також необхідність
подання додаткових доказів, ухвалою
суду від 04.12.2014р. господарський суд
відклав розгляд справи на 23.12.2014р.,
зобов'язавши сторони подати необхідні
для вирішення справи докази.

В засіданні суду представником
позивача подано до справи довідку від
23.12.2014р. №674 про те, що заборгованість
ОСББ "Колосок-29" перед КП
"Бердичівтеплоенерго" за період із
серпня 2013 року по вересень 2014 року
складає 11839,06 грн. (а.с.57). До справи
представником подано також виписку з
банківського рахунку від 02.12.2014р. щодо
сплати КП "Бердичівтеплоенерго"
відповідачем 7200,00грн. як погашення
заборгованості за теплопостачання
(а.с.58). Представником позивача також
подано до справи засвідчені копії
актів надання послуг (а.с.59-70, 74) та акти
звірки взаємних розрахунків за період
за 4 квартал 2013року (а.с.71).

Відповідач - Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Колосок-29" в
судове засідання представника не
направив, про причини неявки в суд не
повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

При цьому, щодо нез'явлення в засідання
суду відповідача суд враховує
наступне.

Зі Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців за
електронним запитом суду (а.с.53),
вбачається, що станом на 08.12.2014р.
адресою місцезнаходження Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Колосок-29" є: 13300, Житомирська
обл., м.Бердичів, вул.Садова, буд.29А.

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" відомості про юридичну
особу або фізичну особу - підприємця
включаються до Єдиного державного
реєстру шляхом внесення записів на
підставі відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Згідно з ч.2 ст.17 вказаного Закону в
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості щодо юридичної особи, у тому
числі її місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Ухвали суду надсилались судом на
адресу зареєстрованого
місцезнаходження відповідача, у т.ч.
ухвала від 04.12.2014р., про що свідчить
реєстр рекомендованої кореспонденції
Господарського суду Житомирської
області за 09.12.2014р. (а.с.54).

За таких обставин, господарський суд
вважає, що відповідача було належним
чином повідомлено про час та місце
розгляду справи, проте, своїм правом
приймати участь в судовому засіданні
ОСББ "Колосок-29" не скористалось.

За таких обставин, та зважаючи, що явка
представників сторін в судове
засідання не визнавалася обов'язковою,
господарський суд Житомирської
області визнає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача та за наявними матеріалами
справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення присутнього
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року між сторонами у справі
- Комунальним підприємством
"Бердичівтеплоенерго" (виробник,
позивач) і Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку "Колосок-29"
(споживач, відповідач) укладено договір
№2/Ю про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води (а.с.8-14), за яким виробник
зобов'язується надавати споживачеві
вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води, а споживач зобов'язується
своєчасно оплачувати надання послуги
за встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

В пункті 2 договору №2/Ю наведена
характеристика об'єкта надання послуг:
приміщення по вул.Садова, 29А,
опалювальною площею 2247,40 грн.

Тарифи на послуги та їх загальна
вартість обумовлені в пункті 4
договору, зокрема, зазначено, що на
момент укладання договору тарифи
визначені рішенням виконавчого
комітету Бердичівської міської ради
№737 від 14.11.2008 р.

Відповідно до п.8 договору,
розрахунковим періодом є календарний
місяць. У разі застосування щомісячної
системи оплати послуг платежі
вносяться не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим. Послуги
оплачуються в безготівковій формі (п.9
договору №2/Ю). Плата за послуги
вноситься на розрахунковий рахунок
виробника через банківські установи
м.Бердичева (п.12 договору №2/Ю).

При цьому, за змістом 15 договору №2/Ю,
сторони погодили, що грошові кошти в
першу чергу зараховуються на погашення
заборгованості за попередніми
договорами на теплопостачання,
укладеними між сторонами до підписання
даного договору.

В пп.1 п.17. договору №2/Ю передбачено, що
споживач зобов'язаний оплачувати
послуги в установлені договором
строки.

Згідно п.28 договору №2/Ю, цей договір
укладається на один рік і набирає
чинності з дня його укладення. Договір
вважається щороку продовженим, якщо за
місяць до закінчення строку його дії
однією із сторін не буде письмово
заявлено про його розірвання або
необхідність перегляду.

В подальшому, 14 січня 2014 року між тими
сторонами укладено договір №512 про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води, з
додатками (а.с.17-26), за яким виробник - КП
"Бердичівтеплоенерго" зобов'язується
надавати споживачеві вчасно та
відповідної якості послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, а споживач -
ОСББ "Колосок" зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором (п.1.1.
договору №512).

Згідно з наведеною в пункті 2 договору
№512 характеристикою об'єкта надання
послуг, адреса опалювального
приміщення: вул.Садова, 29А, опалювальна
площа приміщення 1748,3 кв.м. (4370,75 куб.м.).

Відповідно до п.4.1. тарифи на послуги на
момент укладення договору у
відповідності до рішення виконавчого
комітету Бердичівської міської ради
№14 від 19.01.2011р.

У відповідності до п.5.1 договору,
розрахунковим періодом є календарний
місяць. У разі застосування щомісячної
системи оплати послуг платежі
вносяться не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, відповідно до
тарифів, які діють на день отримання
послуги. Рахунок вважається отриманим
покупцем, якщо останній до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим не
заявить про неотримання рахунку за
розрахунковий місяць. Оплата за
послуги з централізованого опалення
здійснюється споживачем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати за місяць. Остаточний
розрахунок за надані послуги
проводиться споживачем не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Згідно п.5.4. договору №512, плата за
послуги вноситься на розрахунковий
рахунок виробника через банківські
установи м.Бердичева та через касу, що
знаходиться за адресою: м.Бердичів,
вул.Шевченка, 23.

При цьому, умовою пункту 5.7. договору
№512 сторони встановили, що грошові
кошти в першу чергу зараховуються на
погашення заборгованості за
попередніми договорами на
теплопостачання, укладеними між
сторонами до підписання даного
договору, незалежно від зазначеного в
платіжному дорученні призначення
платежу.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 договору №512,
споживач зобов'язаний оплачувати
послуги в установлені договором
строки.

Згідно п.11.1. договору №512, цей договір
укладається на один рік і набирає
чинності з дня його укладення. Договір
вважається щороку продовженим, якщо за
місяць до закінчення строку його дії
однією із сторін не буде письмово
заявлено про його розірвання або
необхідність перегляду.

Оцінивши в сукупності матеріали
справи, господарський суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, враховуючи
наступне.

У відповідності до ст.11 Цивільного
кодексу України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.175 Господарського кодексу
України, майново-господарськими
визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Аналогічні норми містяться в ст.193
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Підставою виникнення у сторін прав та
обов'язків є договір №2/Ю про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої води від 15.10.2009р. та
з 14.01.2014р. - договір №512 про надання
послуг з централізованого оплачення та
постачання гарячої води.

Нормою статті 714 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

З матеріалів справи, що вбачається, що
на виконання умов вищезазначених
договорів, КП "Бердичівтеплоенерго",
зокрема, у період з серпня 2013 року по
вересень 2014 року надавало відповідачу
передбачені договором послуги з
постачання теплової енергії, що
підтверджується наявними у справі
актами надання послуг (а.с.59-70), а також,
підписаним обома сторонами актом
звіряння взаємних розрахунків за
період 4 квартал 2013 року (а.с.71).

Відповідно до поданого позивачем до
справи розрахунку заборгованості
(а.с.7), який суд бере до уваги в
сукупності з письмовими поясненнями
представника позивача (а.с.72) щодо
існування заборгованості відповідача
станом на 01.08.2013р. в сумі 6635,79грн. за
актом надання послуг №774 від 30.04.2013р.
(а.с.73), відповідачем неналежним чином
виконувались зобов'язання з оплати
наданих послуг, на момент звернення
позивача до суду з позовом у даній
справі заборгованість складала
27539,06грн.

Як уже зазначалось, у зв'язку зі
зменшенням суми заборгованості,
позивачем подано заяву про зменшення
розміру позовних вимог за вих.№646 від
04.12.2014р., відповідно до якої розгляд
справи здійснюється в межах визначеної
даною заявою ціни позову в сумі 19039,06
грн.

На день розгляду справи до справи
позивачем подано докази часткового
погашення заборгованості
відповідачем, а саме, в сумі 7200,00 грн.,
після подання вказаної вище заяви про
зменшення позовних вимог, про що
свідчить виписка з банківського
рахунку КП "Бердичівтеплоенерго" за
02.12.2014 р. (а.с.58).

Представник позивача в засіданні суду
підтвердив факт перерахування
відповідачем позивачу вказаних коштів
в сумі 7200,00 грн.

Згідно з довідкою КП
"Бердичівтеплоенерго" від 23.12.2014р. №674,
за підписом директора та головного
бухгалтера, заборгованість ОСББ
"Колосок-29" перед КП
"Бердичівтеплоенерго" за послуги з
теплопостачання за період із серпня 2013
року по вересень 2014 року складає 11839,06
грн.

За таких обставин, у справі, що
розглядається, відсутній предмет спору
в частині стягнення 7200,00 грн.
заборгованості за договорами №2/Ю та
№512 про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського кодексу україни,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у
даній справі в частині стягнення
7200,00грн. заборгованості має бути
припинено відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Що ж до позовних вимог в частині
стягнення 11839,06 грн. основного боргу, то
вони є підтверженими поданими до
справи належними доказами.

Так, відповідно до статей 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень належними та допустимими у
справі доказами; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, та оскільки суду
не надано доказів сплати відповідачем
позивачу заборгованості в сумі 11839,06
грн., позов про стягнення вказаної суми
боргу заявлений обґрунтовано,
підтверджується відповідними доказами
та ґрунтується на нормах чинного
законодавства, а тому підлягає
задоволенню господарським судом.

Судові витрати по справі, відповідно до
приписів ст.49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Колосок-29"
(13300, Житомирська обл., м.Бердичів,
вул.Садова, буд.29А, ідентифікаційний
код 20422921) на користь Комунального
підприємства "Бердичівтеплоенерго"
(13312, Житомирська обл., м.Бердичів,
вул.Шевченка, буд.23, ідентифікаційний
код 32794899):

- 11839,06 грн. заборгованості,

- 1827,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

3. Припинити провадження у справі в
частині стягнення 7200,00 грн.
заборгованості.

Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено: 29.12.14

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)