номер провадження справи 34/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014
Справа № 922/4447/14-908/5179/14

Господарський суд Запорізької
області у складі судді Науменка А.О.,
при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
Півкозак О.В., довіреність від 03.02.2014 р.;
від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні
матеріали справи № 922/4447/14-908/5179/14,

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алан» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 26,
скорочено ТОВ «Алан»);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райт-Маркет» (83050, м.
Донецьк, проспект Богдана
Хмельницького, буд. 96-А, скорочено ТОВ
«Райт-Маркет»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.11.2014 р.
передано за підсудністю до
господарського суду Запорізької
області справу 922/4447/14 за позовом ТОВ
«Алан» до ТОВ «Райт-Маркет», про
стягнення боргу за поставлений товар у
розмірі 14963,86 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.11.2014 р. справа
№ 922/4447/14 прийнята до провадження,
привласнено справі № 922/4447/14 - 908/5179/14,
присвоєно номер провадження 34/136/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
12.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.12.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладався на 24.12.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов договору поставки №
5220514, укладеного з відповідачем 22.05.2014
р., за видатковою накладною № 08-100067 від
08.08.2014 р. позивач поставив відповідачу
товару на суму 20762,12 грн. Зобов'язання
щодо оплати отриманого товару
відповідач виконав частково, внаслідок
чого за ним склалася заборгованість в
сумі 14963,86 грн., яку позивач просить
стягнути з товариства «Райт-Маркет».
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ
«Алан» посилається на ст. 526 ЦК України,
ст. 193 ГК України, ст. ст. 2, 13, 15, 32, 33, 49, 67,
82, 83 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та відповіла на поставлені
судом питання.

Представник ТОВ «Райт-Маркет»,
відповідача по справі, в судове
засідання не з'явився, своїм правом на
участь в судовому засіданні не
скористався, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Ухвала суду направлялась
на адресу відповідача, що вказана у
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на 20.11.2014 р.:
83050, м. Донецьк, проспект Богдана
Хмельницького, буд. 96-А, що відповідає
вимогам ст. 64 ГПК України.

12.12.2014 р. господарським судом
Запорізької області складено акт про
те, що поштове відправлення ухвали у
справі № 905/4021/14-908/5121/14 від 24.11.2014 р. не
прийнято до пересилання УДППЗ
«Укрпошта» та повернулось до
господарського суду Запорізької
області 01.12.2014 р. на підставі листа
Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта»
від 01.12.2014 р. № 04-16-1682.

Вказана ухвала 16.12.2014р. була розміщена
на сторінці господарського суду
Запорізької області (у розділі «Новини
та події суду») офіційного веб-порталу
«Судова влада в Україні» в мережі
Інтернет, відповідно до Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

Згідно п. 6 вказаного листа передбачені
умови, за якими учасник судового
процесу, який знаходиться на території
проведення АТО, вважатиметься належним
чином повідомленим про час і місце
засідання господарського суду,
зокрема, і за умови розміщення
інформації на офіційному сайті в
мережі Інтернет.

За клопотанням представника позивача,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. ТОВ «Алан» (постачальник,
позивач у справі) та ТОВ «Райт-Маркет»
(покупець, відповідач у справі)
укладено договір поставки продукції №
5220514 (далі - договір № 5220514).

Відповідно до п. 1.1. договору № 5220514
постачальник зобов'язується поставити
товар та/або продукцію покупцю, а
покупець зобов'язується приймати товар
і оплачувати.

22.05.2014 р. між сторонами укладено
протоколі розбіжностей № 1 до договору
поставки продукції № 5220514 від 22.05.2014 р.

Ціни на товар та його асортимент
зазначаються в специфікації (додаток №
1 до договору), що є невід'ємною частиною
договору та/або видаткових накладних,
які з моменту їх підписання сторонами,
є невід'ємною частиною договору. Ціни
вказуються в національній валюті
України, включаючи ПДВ, а також
вартість упаковки, маркування і
доставки товару постачальником (п. 2.1. в
редакції протоколу розбіжностей № 1).

Пунктом 9.1. договору № 5220514 передбачено,
що договір набуває чинності з моменту
його підписання обома сторонами і діє
до 31.12.2014 р.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

За своєю правовою природою, договір по
даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України, за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено,
що до договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до п. 6.2. договору (в редакції
протоколу розбіжностей № 1) оплата
поставленого товару здійснюється
покупцем в строк 21 календарний день з
моменту постачання товару покупцю,
шляхом перерахування грошових коштів
на рахунок постачальника.

Відповідно до видаткової накладної №
08-100067 від 05.08.2014 р. позивачем поставлено
відповідачу товар на суму 20762,12 грн.,
який отримано відповідачем, про що
свідчать підписи уповноважених осіб на
зазначеній накладній, скріплені
печатками підприємств.

Відповідно до п. 6.4 договору до 10-го
числа місяця, наступного за завітним,
покупець направляє постачальнику акт
звірки взаємних розрахунків, в якому
відображаються всі належні платежі з
боку покупця та постачальника, строк
сплати яких настав, нараховані суми
неустойки (штрафів, пені) і інших видів
штрафних санкцій, операцій з
проведення заліку зустрічних
однорідних вимог та інші операції, які
впливають на розмір заборгованості між
сторонами. Акт звірки містить
інформацію тільки щодо тих поставок
товару, по яких покупець отримав від
постачальника належним чином
оформлені товаросупровідні документи.
Постачальник зобов'язаний підписати
такий акт і не пізніше 5-ти робочих днів
повернути його покупцю або надати свої
обґрунтовані зауваження.

10.08.2014 р. сторонами складено акт звірки
в якому відображено господарську
операцію за видатковою накладною №
08-100067 від 05.08.2014 р. та визначено суму
боргу на користь позивача.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати
товару у обумовлений термін не
виконані, що свідчить про порушення
відповідачем умов договору.

15.08.2014 р. позивачем на адресу
відповідача надіслана претензія № 379
щодо погашення заборгованості з
вимогою сплатити добровільно суму
боргу до 22.08.2014 р. Однак вимоги
претензії відповідачем в повному
обсязі виконані не були, відповідь на
претензію позивач не отримав.

Як вказує позивач, покупець здійснив
лише часткову сплату за отриманий
товар на суму 5798,31 грн. Згідно
представленого позивачем розрахунку
заборгованість відповідача за
договором № 5220514 від 22.05.2014 р. складає
14963,86 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт,
що на момент розгляду спору по суті
відповідач не надав доказів оплати
поставленого товару за договором
поставки продукції № 5220514 в сумі 14963,86
грн., не висунув заперечень з приводу
якості чи кількості поставленого
товару на дану суму, вимога позивача
про стягнення 14963,86 грн. заборгованості
законна, обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райт-Маркет» (83050, м.
Донецьк, проспект Богдана
Хмельницького, буд. 96-А,
ідентифікаційний код юридичної особи:
38879925) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алан» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 26,
ідентифікаційний код юридичної особи:
24447183) 14963 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят три) грн. 86 коп.
заборгованості, 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 26.12.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко