overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № Б-39/125-10

вх. № 8464/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 05.08.14р.

Розпорядник майна - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

до ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 04 лютого 2014 року; запропоновано розпоряднику майна надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "ВТБ БАНК".

В судове засідання розпорядник майна не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 3556) про відкладення засідання суду для ознайомлення з матеріалами справи, з метою надання суду письмового відзиву на скаргу кредитора, а також у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності (хворобою) розпорядника майна та неможливістю з'явитись на виклик суду.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутнього в засіданні суду учасника процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 3-1, 7, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 5023/2472/11

вх. № 2472/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Узеір Огли, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 11 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення, проте документів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатором не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 5023/4999/12

вх. № 4999/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2012 р. ТОВ «Промснаб-Харьков» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "БМ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 19730 від 30.05.2013 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Промснаб-Харків", призначено ліквідатором ТОВ "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. апеляційні скарги арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. залишено без змін.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надійшла скарга АТ "Юнікон" (вх. № 7596 від 10.12.2013 р.), в якій автор скарги просить суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо відмови в поновленні строку та задоволення кредиторських вимог АТ "Юнікон" неправомірними, визнати причини пропуску ПАТ "Юнікон" строку для заявлення претензії з грошовими вимогами до боржника поважними, поновити цей строк та включити вимоги АТ "Юнікон" в сумі 42862,38 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Також, автор скарги просить суд провести слухання скарги без участі його представника.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити скаргу АТ "Юнікон" (вх. № 7596 від 10.12.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу АТ "Юнікон" (вх. № 7596 від 10.12.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні на "13" березня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу АТ "Юнікон".

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Юнікон".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5023/5612/12

вх. № 5612/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 384 від 28.02.2013 р.,

представника ТОВ Кредекс Фінанс" - ОСОБА_2, дов. від 14.10.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3 Размікі, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_3 Размікі, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду звернувся ТОВ "Кредекс Фінанс" із заявою, в якій просить якій просить суд замінити первісного заставного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на нового заставного кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс" у зв"язку з укладанням між ними договорів відступлення права вимоги.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 11.02.2014 р.

В судовому засіданні представник ТОВ "Кредекс Фінанс" підтримав надане клопотання, проте надати пояснення щодо суми заборгованості, яку відступив йому ПАТ "ВТБ Банк" не зміг.

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначила, що не має підтвердження відступлення ПАТ "ВТБ Банк" ТОВ "Кредекс Фінанс" саме заборгованості ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Кредекс Фінанс" на "20" березня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ТОВ "Кредекс Фінанс" надати суду докази в підтвердження відступлення права вимоги, в тому числі, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання ТОВ "Кредекс Фінанс".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 922/4681/13

вх. № 4681/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

представника кредитора - Чеховського Д.Ю., довіреність від 18.11.2013 р.

арбітражного керуючого - Кошовського С.В., свідоцтво №923 від 14.05.2013 р.

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків

до ПП "Деметра" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. в підготовчому засіданні було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Деметра", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченко Ю.П. (свідоцтво №1008 від 13.05.2013 р.).

23.01.2014 р. до суду ініціюючим кредитором ТОВ "ТП "Нова торгівельна мережа" надано докази офіційного оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство ПП "Деметра" - копію сторінки газети "Урядовий кур'єр" №229 від 11.12.2013 р.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явилася, вимоги ухвали суду не виконала, 23.01.2014 р. надала суду заяву про дострокове припинення повноважень.

27.01.2014 р. до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПП "Деметра" у якості розпорядника майна.

В судовому засіданні 27.01.2014 р. судом було винесено мотивовану ухвалу, в якій задоволено заяву арбітражного керуючого Кравченко Юлії Петрівни (свідоцтво №1008 від 13.05.2013 р., адреса: 01103, м.Київ, б-р Дружби Народів, 20, оф.33) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна ПП "Деметра", звільнено від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Деметра" арбітражного керуючого Краченко Ю.П., призначено розпорядником майна ПП "Деметра" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №923 від 14.05.2013 р., адреса місця роботи: 61045, м.Харків, вул.Клочківська, 192-а, оф.101, поштова адреса: 61022, м.Харків, а/с 4596), якого зобов'язано виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р.

Враховуючи необхідність складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "24" лютого 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про визнання їх вимог, докази проведення інвентаризації майна боржника.

3. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 1022 від 30.05.2013 р.

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_2, дов. від 24.10.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, смт. Краснокутськ
до ФОП ОСОБА_3, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд призначити до розгляду поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. призначено до слухання поточний звіт ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним здійснена публікація оголошення про визнання боржника банкрутом, розглянуті вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію активів, сформована ліквідаційна маса та ведеться підготовка майна до реалізації.

Заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити його поточний звіт.

Керуючись ст.ст.46, 91,92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 5023/4999/12

вх. № 4999/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2012 р. ТОВ «Промснаб-Харьков» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду ліквідатором надано клопотання про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.).

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 19.12.2013 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням арбітражними керуючими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.12.2013 р., якою задоволено скаргу ПАТ "БМ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 19730 від 30.05.2013 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Промснаб-Харків", призначено ліквідатором ТОВ "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоводенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. апеляційні скарги арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 43954 від 26.11.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про розподіл коштів до розгляду в судовому засіданні на "13" березня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази в обгрунтування свого клопотання (докази отримання та використання коштів, отриманих в ліквідаційній процедурі).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого було зобов*язанно відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" (вх. № 3284 від 31.01.2014 р.), в якій кредитор заявник просить суд визнати факт невиконання та неналежного виконання своїх обов"язків ліквідатором Черкасовим С.А., вжити заходів по запобіганню та протидії корупції під час здійснення ліквідаційної процедури та усунути ліквідатора Черкасова С.А. від виконання покладених на нього обов"язків.

Дослідивши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" до розгляду в судовому засіданні на "18" березня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати письмовий відзив на скаргу ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами".

Ухвалу направити ліквідатору, ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами", кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 5023/5708/12

вх. № 5708/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 1664 від 12.08.2013 р.

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_4В, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 якого зобов"язано виконати вимоги даної постанову у встановлений Законом строк та надати суду відповідні докази.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 21.12.2012 р. завершується, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 05.12.2013 р.

В судове засідання 05.12.12 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту у зв"язку неможливістю прибуття в дане судове засідання з причин відрядження.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.02.2014 р.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.06.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2014 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, який розглянутий та затверджений судом, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" червня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № Б-39/214-10

вх. № 11394/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Козятин

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 11 лютого 2014 року; зобовязано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.