ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2656/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор", м. Суми
про стягнення 115 000,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків (відповідача), в якій просить суд:

1. Стягнути з рахунку №6254 відкритому у ПАТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків грошові кошти в розмірі 115 000,00 грн.

2. Зобов"язати ПАТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків перерахувати грошові кошти ТОВ "Технік-Центр" в розмірі 115 000,00 грн. з рахунку №6254 в ПАТ "Банк Форум" на рахунок ТОВ "Артмотор", , р/р 5533 в ПАТ "Банк Форум", призначення платежу: "відповідно умов договору №10/03/14".

3. Стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. було порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор", м. Суми.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. У поданому до суду клопотанні (вх. №24430 від 16.07.2014 р.) позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку учасників судового процесу в судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2656/14 від 01.07.14 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення 115 000,00 грн.; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; платіжні доручення на перерахування коштів з відміткою банку про їх прийняття; письмове обґрунтування ціни позову.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко