overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 922/2921/13

вх. № 2921/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к банкрута - Шматков Д.С.,

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Дадикіна І.В. (дов. від 07.03.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

до ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.08.13 р. ТОВ "Торговий Дім "Автодеталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Даніченко Ю.В., зобов'язавши її здійснити всі заходи по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор через канцелярію господарського суду надав суду звіт, в якому посилається на завершення ліквідаційної процедури. .

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не в повному обсязі надано документи, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури, зокрема: реєстр непогашених вимог кредиторів, запит та відповідь з виконавчої служби; акти інвентаризації активів банкрута; докази передачі документів до архіву; повідомлення кредиторів та ДПІ, ПФУ, Фонди, ХМЦЗ про закінчення ліквідаційної процедури, тощо.

Крім того, суду не зрозуміло яким чином відбулось часткове задоволення вимог кредиторів, якщо ліквідатор в своєму звіт зазначає про відсутність будь-яких активів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" жовтня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство, повний звіт разом з оригіналами документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 5023/9665/11
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши скаргу ТОВ "Вєгол" на бездіяльність органів державної виконавчої служби та зобов'язання зняття арешту з рахунків боржника по справі

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків,
про стягнення 638064,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2012р. по справі № 5023/9665/11 були повністю задоволені позовні вимоги Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу до ТОВ "Вєгол", м.Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 638064,39. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача судовий збір у розмірі 12761,29 грн.

14.02.2012р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

29.09.2014р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла скарга ТОВ "Вєгол", в якій боржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 14.02.2012р. у справі № 5023/9665/11. Боржник також просить зобов'язати відділ ДВС своєю постановою зняти арешт з коштів боржника - ТОВ "Вєгол", накладений постановою про арешт коштів боржника від 24.05.2012р.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ТОВ "Вєгол" до розгляду.

Розгляд призначити на "20" жовтня 2014 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати письмові пояснення щодо скарги боржника.

Явку боржника та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 922/3221/13

вх. № 3221/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.13 р. ТОВ "Тара-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Цимберова Д.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.07.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.В.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури, в зв'язку з чим суд ухвалою від 23.09.14 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Присутні й в судовому засіданні ліквідатор довів суду повний звіт та просить суд його затвердити, ліквідувати підприємство ТОВ "Тара-Т" та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши надані суду документи, суд встановив, що на дату порушення справи про банкрутство ТОВ "Тара-Т" у боржника було відкрито рахунки в ПАТ АКБ "Базис" у м. Харкові та ПАТ "Банк Кіпру" у м. Києві, проте, ліквідатор не надав суду докази закриття цих рахунків. Надана до звіту ліквідатора довідка з Харківської ОДПІ від 22.08.14 р. містить інформацію щодо відсутності рахунків у боржника лише на районному рівні, що не може бути належним доказом відсутності рахунків взагалі.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Звернути увагу ліквідатора на те, що у відповідності до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази закриття рахунку №0010, відкритий у ПАТ "АКБ "Базис", МФО 351760, та № 3001, відкритий у ПАТ "Банк Кіпру", м. Київ, МФО 320940.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" листопада 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази закриття рахунків банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р.Справа № Б-39/180-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Рогань
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, с. Рогань , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд визнати ТБ "Ресурс-Інформ" учасником провадження у даній справі.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакцій,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 40134 від 12.11.2014 р.) до розгляду на "27" листопада 2014 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Ресурс-Інформ", кредиторам, банкруту.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/3118/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. введено процедуру санації у відношенні ПрАТ "Спецбудмонтаж", керуючим санацією призначено Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його вжити заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

До господарського суду надійшов звіт керуючого санацією та клопотання, в якому керуючий санацією просить суд затвердити рішення комітету кредиторів про відхилення плану санації, визнати ПрАТ "Спецбудмонтаж" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Крім того, до суду надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого санацією про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого за час процедури санації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого санацією на "04" грудня 2014 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. справа № 926/353/13

За позовомПриватного підприємства «УВТК»
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення № 1 м. Чернівці
провизнання недійсною ст. 6 договору іпотеки
Суддя господарського суду Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в зв'язку з допущенням описки в ухвалі господарського суду Чернівецької області № 926/353/13 від 15.12.2014р. встановив наступне:

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "УВТК" звернулось із позовною заявою до суду про визнання недійсною статті 6 договору іпотеки № 10-08/КЮ укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ПП «УВТК», посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинського О. Б. 22.02.2008, реєстр. № 1917.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/353/13 від 15.12.2014 року допущено технічну описку, а саме: в пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Поновити провадження у справі з 25.12.2014 року. Розгляд справи призначити на 25 грудня 2014 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, каб. № 16.» замість «Поновити провадження у справі з 29.12.2014 року. Розгляд справи призначити на 29 грудня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, каб. № 16.», що підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. В ухвалі господарського суду Чернівецької області у справі № 926/353/13 від 15.12.2014 року виправити допущену описку.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Чернівецької області у справі №926/353/13 від 15.12.2014 року викласти в наступній редакції:

« 1. Поновити провадження у справі з 29.12.2014 року.

2. Розгляд справи призначити на 29 грудня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, каб. № 16.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.»

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2014 р. Справа № 909/1527/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007,

до відповідача: Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ", вул.Січових Стрільців,23, м.Івано-Франківськ, 76000,

про визнання незаконними дій відповідача, визнання недійсним правочину та зобов'язання належного виконання договору на надання послуг з вивезення побутових відходів №101/13 від 08.05.2013,

встановив:

Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 0928" заявлено позов до Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій відповідача, визнання недійсним правочину та зобов'язання належного виконання договору на надання послуг з вивезення побутових відходів №101/13 від 08.05.2013.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" та відкладено розгляд справи на 30.01.2014 на 12:30год.

Проте у зв'язку із відпусткою судді Малєєвої О.В. судове засідання 30.01.2014 не відбудеться.

Зважаючи на вищевикладене, справу слід призначити в судовому засіданні на інший день.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.02.2014 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 29.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 р. Справа № 909/69/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Косівського споживчого товариства, вул. Шевченка, 44, корпус А, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600,

до відповідача: Снідавської сільської ради, с. Снідавка, Косівський район, Івано-Франківська область, 78645,

про визнання права власності на магазин № 47, що розташований у селі Снідавка Косівського району, Івано-Франківської області,

встановив:

Косівським споживчим товариством заявлено позов до Снідавської сільської ради про визнання права власності на магазин № 47, що розташований у селі Снідавка Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2014 було відкладено розгляд справи на 04.03.2014 на 11:0 год.

Проте, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Малєєвої О.В. судове засідання, призначене на 04.03.2014, не відбулось.

Зважаючи на викладене, справу слід призначити в судовому засіданні на інший день.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання за вх.№3377/14 від 04.03.2014 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Як передбачено ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін та надання їм можливості врегулювати спір з урахуванням прав та інтересів обох сторін, що сприяє дотриманню основних принципів у сфері господарювання, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору судом задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.04.2014.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.03.2014 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 18.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2014 р. Справа № 909/175/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вигодаторг", вул. Д.Галицького, 48, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

до відповідача: Вигодської селищної ради, вул. Д.Галицького, 75, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про визнання недійсним п.2 рішення Вигодської селищної ради ради №138-7/2011 від 27.10.2011 "Про внесення змін до рішення сесії",

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Вигодаторг" заявлено позов до Вигодської селищної ради про визнання недійсним п.2 рішення Вигодської селищної ради ради№138-7/2011 від 27.10.2011 "Про внесення змін до рішення сесії", яким зобов'язано осіб, що уклали договори оренди земельних ділянок внести відповідні зміни, які пов'язані із затвердженням нових розмірів орендної плати.

Згідно автоматичного розподілу справ від 18.02.2014 позовна заява передана на розгляд судді Матуляку П.Я., який ухвалою від 20.02.2014 прийняв її до розгляду та порушив провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судове засідання призначене на 29.04.2014 не відбулося, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Матуляка П.Я.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №25 від 30.04.2014 згідно п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу передано на розгляд судді Малєєвій О.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.06.2014 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 07.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2014 р. Справа № 909/171/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Інтердак", вул. Вовчинецька, 198/53, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю прокуратури м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ,

про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 31.08.2006,

встановив:

Приватним підприємством "Інтердак" заявлено позов до Івано-Франківської міської ради про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 31.08.2006.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 03.06.2014 оголошувалась перерва до 19.06.2014.

Проте у зв'язку із відрядженням судді Малєєвої О.В. судове засідання 19.06.2014 не відбудеться.

Зважаючи на вищевикладене, справу слід призначити в судовому засіданні на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.2014 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 13.06.14