ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р.
Справа №926/1844/14

За позовом прокурора Шевченківського
району м.Чернівці в інтересах держави

до відповідачів 1) Чернівецької міської
ради

2) приватного підприємця
ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування
рішень органу місцевого
самоврядування, визнання договору
недійсним та повернення земельної
ділянки площею 0,0070 га

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача (прокурор) - Чабан С.Ф

Від відповідача 1 - Білак Ю.М.,
довіреність №01/02-18/646 від 12.06.2014 року,
Шкварчук С.Д., довіреність № 01/02-18/600 від
02.06.2014 року.

Від відповідача 2 - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району м.
Чернівці звернувся з позовом до
відповідачів 1) Чернівецької міської
ради, 2) приватного підприємця ОСОБА_1 в
якому просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 1
рішення 56 сесії Чернівецької міської
ради V скликання №1411 «Про встановлення
земельного сервітуту на земельну
ділянку під розміщення малої
архітектурної форми та внесення змін в
рішення міської ради з цього питання»,
прийнятого 26.08.2010 відповідно до якого
ФОП ОСОБА_1 надано дозвіл на
влаштування малих архітектурних форм
(кіосків) та на складання проектів
відведення земельних ділянок,
орієнтованою площею 0,0070 га на умовах
договору встановлення земельного
сервітуту для обслуговування малих
архітектурних форм (кіоску) на вулиці
Вижницькій, 105 в м. Чернівці.

- визнати незаконним та скасувати,
прийняте 51 сесією Чернівецької міської
ради V скликання рішення №1312 « Про
надання дозволу юридичним та фізичним
особам на складання проектів
відведення земельних ділянок для
укладання строкового платного
сервітуту на розміщення малих
архітектурних форм» від 29.04.2010 згідно
якого ФОП ОСОБА_1 затверджено проект
відведення земельної ділянки на вулиці
Вижницькій, 105 в м. Чернівці, |ілощею 0,0070
га для укладення договору платного
земельного сервітуту для влаштування
малих архітектурних форм (літні
торгові майданчики).

- визнання недійсним договору
встановлення земельного сервітуту від
27.09.2014 №6, укладеного між Чернівецькою
міською радою та ФОП ОСОБА_1.

- звільнити ФОП ОСОБА_1 та повернути у
комунальну власність земельну ділянку
площею 0,0070 га, яка розташована на
АДРЕСА_1 вартістю 31 713,00 грн. кадастровий
номер :20:001:0396.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 16.12.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 25.12.2014
р., прокурора зобов'язано надати витяг
із Державного земельного кадастру щодо
спірної земельної ділянки, докази в
підтвердження знаходження спірної
земельної ділянки в межах "червоних
ліній", відповідачів - відзив на позов
та докази в його обгрунтування (докази,
які подаються в копіях повинні бути
належним чином засвідчені), копію
довідки про включення до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 25.12.2014 року,
прокурор позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, витребувані документи
суду не надав та просив відкласти
розгляд справи для уточнення позовних
вимог.

Представники відповідача 1 позовні
вимоги не визнають, з підстав
викладених у відзиві на позов.

Відповідач 2 позовні вимоги не визнає,
витребувані документи суду не надав.

Також, в процесі розгляду справи суд
вирішив залучити до розгляду справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державну інспекцію
сільського господарства в
Чернівецькій області, оскільки рішення
по справі може вплинути на їх права та
обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Державну інспекцію сільського
господарства в Чернівецькій області
(58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська,
194-а).

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 11:00 "22" січня 2015 р. за участю
представників сторін.

3. Прокурора зобов'язати надати витяг із
Державного земельного кадастру щодо
спірної земельної ділянки, докази в
підтвердження знаходження спірної
земельної ділянки в межах "червоних
ліній", направити копію позовної заяви
та додатків третій особі, докази
направлення надати суду.

4. Відповідача 2 зобов'язати надати
відзив на позов та докази в його
обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ.
Попередити відповідача, що в разі
неявки представника і неподання
відзиву на позов справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

5. Третій особі надати відзив на позов
та докази в його обгрунтування, копію
довідки про включення до ЄДР.

Суддя
І.В. Марущак