ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2389/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Балаклійського району Харківської області м. Балаклія, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області , м. Харків; 2. Державна екологічна інспекція в Харківській області, м. Харків; 3. Відділ Держземагентства в Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія
до 1. ЗАТ "Балмолоко Плюс", м. Балаклея , 2. Балаклійська міська рада м. Балаклія
про скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення незаконного користування та звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

Прокурор - Панова М.С., посв. №015274 від 18.02.13 року.

Представник відповідача (1) - не з"явився.

Представник відповідача (2) - Тяпаєв В.В., дов. № 02-15/1488 від 27.06.2014 року.

Третя особа (1) - Бєляєва Д.О., дов. № 10-26/2117 від 18.03.2014 року.

Третя особа (2) - Ломай Л.В., дов. № 713/01-25/05-14 від 03.02.2014 року.

Третя особа (3) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Балмолоко Плюс", м. Балаклія (перший відповідач) та Балаклійської міської ради (другий відповідач), в якому просить суд:

- Скасувати рішення Балаклійської міської ради Харківської області XXV сесії XXIV скликання від 29.12.2004р. "Про надання в оренду земельної ділянки по вул. Октябрьська, 43-Г в м. Балаклія Закритому акціонерному товариству "Балмолоко Плюс".

- Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.07.2005р., укладений між Балаклійською міською радою та ЗАТ "Балмолоко Плюс", зареєстрованого за № 06,

- Зобов"язати ЗАТ "Балмолоко Плюс" припинити незаконне використання та звільнити займані земельні ділянки, кадастрові номери :00:031:0086 та :00:031:0085, загальною площею 0,0924 га, вартістю 480609,36 грн., яка використовується на підставі вищевказаного договору.

- Покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014р. розгляд справи відкладався на 05.08.2014р. об 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагентства в Балаклійському районі Харківської області.

У призначеному судовому засіданні 05.08.2014р. прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 25866), які судом долучені до матеріалів справи. Також прокурором надано клопотання (вх. № 27074), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представник другого відповідача, присутній в судовому засіданні 05.08.2014р. проти позову заперечував. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 27051), які судом долучені до матеріалів справи.

Представником першої третьої особи, через канцелярію суду, надані матеріали перевірки дотримання першим відповідачем вимог земельного законодавства (вх. №26944), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судове засідання 05.08.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов та інші витребувані документи - суду не надав.

Представник залученої третьої третьої особи в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребувані судом письмові докази - не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою першого відповідача та третьої третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору поза межами двомісячного строку та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 28 серпня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати Відділ Держземагентства в Балаклійському районі Харківської області надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі;

- дані статистичної звітності по формі №6-зем станом на 24.11.2004р.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014р.р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2389/14