ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2014
Справа № 908/6041/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Комунального
підприємства «Водоканал» (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 10114,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області від Комунального підприємства
«Водоканал» надійшла позовна заява
вих. № 15948 від 22.12.2014 р. (вх. № 6290/09-05/14 від
23.12.2014 р.) про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 10114,34 грн.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач при поданні
позову зобов'язаний надіслати
відповідачу копію позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позов.

В позовній заяві позивачем визначено
відповідача СПД-ФО ОСОБА_1, місцем
проживання якого зазначено адресу: 69002,
АДРЕСА_1.

Копія фіскального чеку від
22.12.2014 р. та оригінал опису вкладення у
цінний лист від 22.12.2014 р., які долучено
позивачем до позовної заяви, не можуть
вважатися належними доказами на
підтвердження направлення відповідачу
СПД-ФО ОСОБА_1 копії позовної заяви вих.
№ 15948 від 22.12.2014 р., оскільки відповідно
до даних документів (фіскальний чек,
опис вкладення) позивач направив ТОВ
«Атлекс» на адресу: 69123, м. Запоріжжя,
бул. Будівельників, 23 позовну
заяву (без зазначення її № та дати) та
певні документи. Зазначена юридична
особа (ТОВ «Атлекс») не визначена
позивачем в позові в якості
відповідача.

Будь-яких доказів на
підтвердження направлення відповідачу
СПД-ФО ОСОБА_1 копії позовної заяви вих.
№ 15948 від 22.12.2014 р. позивачем до позову
не додано, що є порушенням позивачем
вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3
частини першої статті 57 ГПК щодо форми,
змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява вих. № 15948 від 22.12.2014 р.
(вх. № 6290/09-05/14 від 23.12.2014 р.) підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, позивачу слід
направити відповідачу листом з описом
вкладення копію позовної заяви з
доданими до неї документами, на
підтвердження направлення до позовної
заяви слід додати оригінали
розрахункового документу та опису
вкладення до цінного листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Комунальному підприємству
«Водоканал».

Додаток: - позовна заява з додатками
згідно з переліком (в т.ч. оригінал
платіжного доручення № 1979 від 05.09.2014 р.
на суму 1827,00 грн., оригінал опису
вкладення в цінний лист від 22.12.2014 р.),
акт про відсутність додатків до
позовної заяви.

Суддя
Л.П. Гандюкова