ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.04.14 Справа № 910/9481/13.
Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Лиськов М.О., Спичак О.М. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом 1. Ємельянової Ольги Олександрівни

2. Ячнік Федора Федоровича

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

про укладення договорів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ємельянова Ольга Олександрівна (надалі також - позивач-1) та Ячнік Федор Федорович (надалі також - позивач-2) звернулись до суду з вимогами про укладення Ємельяновою Ольгою Олександрівною з Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют» (надалі також - відповідач) Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №1 від 19.03.2013р. та про укладення Ячнік Федором Федоровичем з Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют» Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №2 від 19.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013р., в справі було порушено провадження суддею Чебикіною С.О., справі присвоєно №910/9481/13, розгляд було призначено на 12.06.2013р.

В судовому засіданні 12.06.2013р. розгляд справи було відкладено до 26.06.2013р. В судовому засіданні 26.06.2013р. в справі було оголошено перерву до 03.07.2013р.

В судовому засіданні 03.07.2013р. відповідачем було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою від 03.07.2013р. строк вирішення спору в справі №910/9481/13 було продовжено. В судовому засіданні 03.07.2013р. було оголошено перерву до 24.07.2013р.

В судовому засіданні 24.07.2013р. було оголошено перерву до 25.07.2013р. В судовому засіданні 25.07.2013р. було оголошено перерву до 29.07.2013р.

Судове засідання 29.07.2013р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. на лікарняному.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 29.07.2013р матеріали справи №910/9481/13 були передані на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О.

Проведеним 29.07.2013р. автоматичним розподілом справ, матеріали справи №910/9481/13 були розписані на суддю Морозова С.М.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., слухання призначено на 13.08.2013р.

В судовому засіданні 13.08.2013р. в справі було оголошено перерву до 17.09.2013р.

В судовому засіданні 17.09.2013р. в справі було оголошено перерву до 24.09.2013р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. в справі було оголошено перерву до 30.09.2013р. Також, в судовому засіданні 24.09.2013р. було продовжено строк вирішення спору на 15 днів терміном до 15.10.2013р. включно.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 30.09.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були передані на розгляд судді Коткову О.В., у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відрядженні.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Котковим О.В., слухання призначено на 22.10.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.10.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були передані на розгляд судді Морозову С.М., у зв'язку з його виходом з відрядження.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. справа була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., слухання призначено на 22.10.2013р.

В судовому засіданні 22.10.2013р. в справі було оголошено перерву до 05.11.2013р.

Ухвалами від 05.11.2013р. позивачу-1 було повернуто без розгляду заяви про зміну предмету позову від 21.10.2013р. та від 30.10.2013р.

В судове засідання 05.11.2013р. представники відповідача не з'явились, розгляд справи було відкладено до 19.11.2013р. Окрім того, було прийнято заяву позивачів про уточнення позовних вимог до провадження, відповідно до яких позовні вимоги викладені наступним чином:

- вважати Договір про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій №1 між Ємельяновою Ольгою Олександрівною та ПАТ «Готель «Салют» укладеним на умовах поданого Ємельяновою Ольгою Олександрівною проекту цього Договору від 19 березня 2013 року;

- вважати Договір про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій №2 між Ячніком Федором Федоровичем та ПАТ «Готель «Салют» укладеним на умовах поданого Ячніком Федором Федоровичем проекту цього Договору від 19 березня 2013 року.

В судове засідання 19.11.2013р. представники відповідача не з'явились. Також, в судовому засіданні 19.11.2013р. судом було задоволено клопотання позивачів про здійснення розгляду справи без фіксації судового процесу. Розгляд справи було відкладено до 10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. було ухвалено призначити у справі колегіальний розгляд справи.

10.12.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про призначення в справі складу колегії суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.12.2013р. справу №910/9481/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 10.12.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були прийняті до провадження колегією суддів, засідання призначено на 21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. в справі було оголошено перерву до 28.01.2014р.

Розпорядженням від 28.01.2014р. голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, матеріали справи №910/9481/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Цюкало Ю.В., Лиськов М.О.

Ухвалою від 28.01.2014р. матеріали справи №910/9481/13 були прийняті до провадження колегією суддів, засідання призначено на 11.02.2014р.

В судовому засіданні 11.02.2014р. в справі було оголошено відкладення до 25.02.2014р.

В судовому засіданні 25.02.2014р. суд ухвалив призначити у справі судову економічну експертизу. Проведення експертизи було доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою від 03.03.2014р. судом було виправлено описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 25.02.2014р. в частині зазначення кількості простих іменних акцій у позивачів.

Супровідним листом №06-17/56/14 від 06.03.2014р. матеріали справи №910/9481/13 для проведення судової експертизи було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.03.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. №2858/14-53 від 19.03.2014р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Матеріали справи №910/9481/13 були повернуті до суду разом з зазначеним клопотанням.

Ухвалою від 02.04.2014р. провадження в справі було поновлено та призначено судове засідання на 15.04.2014р.

15.04.2014р. суддя Морозов С.М. звернувся до голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про заміну складу суду, який розглядає справу №910/9481/13, у зв'язку з тим, що суддя Цюкало Ю.В. перебуває на лікарняному.

Розпорядженням №910/9481/13 голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. справу №910/9481/13 було передано на розгляд колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Лиськов М.О., Спичак О.М.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9481/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.14 о 12:30.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивачів надати суду:

- проспект емісії акцій ПрАТ «Готель «Салют»;

- баланси та звіти про фінансові результати за період з 2009 по 2013 включно поквартально;

- перелік майна, що обліковувалось на балансі ПрАТ «Готель «Салют» станом на 22.11.2011 з зазначенням первісної, балансової вартості, дати введення в експлуатацію, актів технічного стану на кожний об'єкт станом на 22.11.2011р.;

- Розшифровка кожного рядка II та III розділів активу і пасиву балансу станом на 22.11.2011 або на найближчу звітну дату;

- по будівлям (спорудам): Техпаспорт БТІ, роектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт по будівельно-монтажним роботам і капітальному ремонту (при наявності);

- по обладнанню: техпаспорти обладнання;

- по автотранспорту: свідоцтва про державну реєстрацію та величину пробігу станом на 22.11.2011р.;

- по мережам і комунікаціям: водопровід, каналізація, газ, теплопостачання, електромережа - технічні характеристика та протяжність кожної лінії комунікацій;

- надлишкові активи: перелік активів (оборотних та необоротних), якими не користується підприємство для ведення діяльності (ні в основному технологічному процесі, ні в допоміжному, ні в соціальній сфері) та не планується використання цих активів в наступних періодах;

- копії укладених договорів про викуп акцій ПрАТ «Готель «Салют» за період з 2011 п 2012 роки.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- проспект емісії акцій ПрАТ «Готель «Салют»;

- баланси та звіти про фінансові результати за період з 2009 по 2013 включно поквартально;

- перелік майна, що обліковувалось на балансі ПрАТ «Готель «Салют» станом на 22.11.2011 з зазначенням первісної, балансової вартості, дати введення в експлуатацію, актів технічного стану на кожний об'єкт станом на 22.11.2011р.;

- Розшифровка кожного рядка II та III розділів активу і пасиву балансу станом на 22.11.2011 або на найближчу звітну дату;

- по будівлям (спорудам): Техпаспорт БТІ, проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт по будівельно-монтажним роботам і капітальному ремонту (при наявності);

- по обладнанню: техпаспорти обладнання;

- по автотранспорту: свідоцтва про державну реєстрацію та величину пробігу станом на 22.11.2011р.;

- по мережам і комунікаціям: водопровід, каналізація, газ, теплопостачання, електромережа - технічні характеристика та протяжність кожної лінії комунікацій;

- надлишкові активи: перелік активів (оборотних та необоротних), якими не користується підприємство для ведення діяльності (ні в основному технологічному процесі, ні в допоміжному, ні в соціальній сфері) та не планується використання цих активів в наступних періодах;

- копії укладених договорів про викуп акцій ПрАТ «Готель «Салют» за період з 2011 п 2012 роки.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді М.О. Лиськов

О.М. Спичак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.