ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 5023/5098/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії Жовтневого ДВС по справі

за позовом Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків
до 1) Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, Харківської міської ради, м. Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про за участі представників: стягнення шкоди в сумі 35 890,64 грн. позивача (заявника) - Лукашенко О.В., довіреність №03.01.12 р. відповідача (КП "Жилкомсервіс") - Хан А.О., довіреність № 2/27/2012 від 11.04.12р.; відповідача (ХМР) - не з`явився; відповідача (УКМП ДЕКМ ВК ХМР) - не з`явився; відповідача (КП "ХТМ") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.12.13р. господарським судом Харківської області по справі ухвалено рішення про стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, , МФО 351005) збитки в розмірі 35 890,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.14р. рішення господарського суду Харківської області від 16.12.13р. залишено без змін.

На виконання рішення 11.03.14р. було видано відповідний наказ.

12.03.14р. господарським судом Харківської області по справі ухвалено додаткове рішення про стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м.Харків, пр. Московський, 60, , МФО 351005) 3017,60 грн. витрат за проведення судової експертизи.

На виконання додаткового рішення 25.03.14р. було видано відповідний наказ.

04.09.14р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Жовтневого ДВС в якій просить суд визнати дії (бездіяльність) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - незаконними; зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції внести інформацію про виконавчі провадження № ВП № 43293002 та ВП № 43294805 до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції отримати інформацію про рахунки КП "Жилкомсервіс" в установах банку; зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. звернути стягнення на грошові кошти КП "Жилкомсервіс" в установах банку.

Ухвалою суду від 08.09.14р. прийнято скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ДВС та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.14р. о 12:00 годині.

13.10.14р. представник заявника (стягувача) надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів скарги, які долучено судом до матеріалів скарги.

13.10.14р. представник боржника (КП "Жилкомсервіс") надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів скарги, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (ХМР) в судове засідання 13.10.14р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (УКМП ДЕКМ ВК ХМР) в судове засідання 13.10.14р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (КП "ХТМ") в судове засідання 13.10.14р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Жовтневого ДВС в судовому засіданні 13.10.14р. не з'явився, але надав клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки державний виконавець не може бути присутній у судовому засіданні саме в цей день та в цей час.

Суд, розглянувши клопотання представника ДВС про відкладення розгляду скарги вважає його таким, що не суперечить інтересам учасників судового процесу та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ДВС та враховуючи неподання ДВС витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ДВС про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на 17.10.14р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Учасникам судового процесу надати до суду:

СКАРЖНИКУ (СТЯГУВАЧУ):

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо скарги;

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо скарги;

ДВС:

- письмові заперечення та їх нормативно - правове обгрунтування щодо заявленої скарги та докази на їх підтвердження;

- матеріали виконавчого провадження ВП№43293002 та ВП№43294805, оригінал для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

5. Про неможливість прибуття учасників судового процесу в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко