ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2014 р.Справа № 921/640/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м.Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м.Тернопіль.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 11/22, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №13-11-11867 від 18.09.2013 р.

відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 22.06.2011 р.

третя особа: Не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м.Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 11/22, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 29.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № VK1S338WHPF000276, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрації тз ВОС 17779. виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 07.08.2007 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 88//2008-МКМ від 19.06.2008 р. в розмірі 169613 грн. 91 коп., а саме:

- за основною сумою кредиту - 73740 грн. 49 коп.;

- розрахунок процентів по кредиту - 78448 грн. 52 коп.;

- пеня за порушення строку оплати процентів - 1225 грн. 06 коп.;

- пеня за порушення строку оплати кредиту - 10555 грн. 13 коп.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 5644 грн. 72 коп. шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".

В судове засідання представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору. Від позивача до матеріалів справи поступив супровідний лист №12/3/1/18-2603 від 07.07.2014 р. про долучення додаткових матеріалів.

Також від позивача поступила заява №12/3/1/18-2596 від 04.07.2014 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить суд звернути стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 29.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № VK1S338WHPF000276, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрації тз ВОС 17779. виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 07.08.2007 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 88//2008-МКМ від 19.06.2008 р. в розмірі 189883 грн. 65 коп., а саме:

- за основною сумою кредиту - 73740 грн. 49 коп.;

- розрахунок процентів по кредиту - 94427 грн. 26 коп.;

- пеня за порушення строку оплати процентів - 2528 грн. 96 коп.;

- пеня за порушення строку оплати кредиту - 10784 грн. 55 коп.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 8408 грн. 39 коп. шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, позивачем долучено меморіальний ордер №1 від 07.07.2014 р. про сплату судового збору на суму 405 грн. 52 коп., а також належним чином засвідчені копії фіскального чеку та опису вкладення, що свідчить про направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

Подання такої заяви є правом позивача та не суперечить нормам чинного законодавства, а тому суд продовжує розгляд справи з врахуванням збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просить суд надати можливість ознайомитись із позовною заявою та матеріалами доданими до заяви, оскільки позовна заява та додані до неї матеріали на адресу відповідача не поступили.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явилась.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки) станом на 04.07.2014 р. (надання кредиту, погашення кредиту, наявність заборгованості по кредиту станом на 04.07.2014 р.; нарахування відсотків, погашення відсотків, наявність заборгованості по відсотках станом на 04.07.2014 р.; нарахування пені по кредиту, сплата пені по кредиту, заборгованість пені по кредиту станом на 04.07.2014 р.; нарахування пені по відсотках, сплата пені по відсотках, заборгованість пені по відсотках станом на 04.07.2014 р.);

- витяг із Статуту ПАТ "КБ "Надра" (що стосується зміни найменування, правонаступництва ВАТ "КБ"Надра").

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 17.07.2014 року:

Позивача : - документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки) станом на 04.07.2014 р.;

- обґрунтований розрахунок:

окремо суми основного боргу - неповернута сума кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ (№, дата), сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки) станом на 04.07.2014 р. (надання кредиту, погашення кредиту, наявність заборгованості по кредиту станом на 04.07.2014 р.; нарахування відсотків, погашення відсотків, наявність заборгованості по відсотках станом на 04.07.2014 р.; нарахування пені по кредиту, сплата пені по кредиту, заборгованість пені по кредиту станом на 04.07.2014 р.; нарахування пені по відсотках, сплата пені по відсотках, заборгованість пені по відсотках станом на 04.07.2014 р.);

- витяг із Статуту ПАТ "КБ "Надра" (що стосується зміни найменування, правонаступництва ВАТ "КБ"Надра");

- додатки та додаткові угоди до кредитного договору (якщо не укладались, то письмові пояснення з цього приводу);

- додатки та додаткові угоди до договору застави (якщо не укладались, то письмові пояснення з цього приводу).

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу (за наявності).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома