ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/2647/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероекс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відділення № 3712 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків
про стягнення 734 294,62 грн.
за участю представників:

позивача - Аксьонов В.А., довіреність б/н від 19.06.2014 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аероекс", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відділення № 3712 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків (відповідача), в якій просить суд:

1. Стягнути з рахунку №0355 відкритому у ПАТ "Банк Форум" відділення № 3712 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків грошові кошти в розмірі 734 294,62 грн.

2. Зобов'язати ПАТ "Банк Форум" відділення № 3712 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків перерахувати грошові кошти ТОВ "Аероекс" в розмірі 734 294,62 грн. з рахунку №0355 в ПАТ "Банк Форум" на рахунок ТОВ "Автоарт", , р/р №6095 в ПАТ "Банк Форум", призначення платежу: "відповідно умов договору №11-1/03-2014".

3. Стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребуваних документів до суду не надав. Подав клопотання (вх.№25511 від 24.07.2014 р.) про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №826/8107/14 за позовом ЄРНАМІО Консалтінг ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа Національний банк України про скасування рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження плану врегулювання виведення з ринку ПАТ "Банк Форум" шляхом відчуження всіх або частин, активів і зобов'язань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії та подальшою ліквідацією, закріплене в п.1.2. протоколу засідання Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №105/15 від 27.05.2014 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних судом документів до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2647/14 від 01.07.14 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення 734 294,62 грн.; платіжні доручення на перерахування коштів з відміткою банку про їх прийняття; письмове обґрунтування ціни позову; письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі (із зазначенням, як саме справа №826/8107/14 пов'язана зі справою №922/2647/14); належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про прийняття до провадження апеляційної скарги у справі №826/8107/14.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко