ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4114/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 15389,93 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - Коваленко А.О., дов. № 599 від 14.05.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 15389,93 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2014р. о 10:45 год.

У призначене судове засідання 13.10.2014р. представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом додаткових доказів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.2014р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи (вх. № 35350), в обґрунтування якої, зокрема, зазначив, що посилання позивача на рахунок №1-00004650 від 31.08.2012 року TOB «Автоарт», згідно якого розмір витрат на запчастини та ремонт пошкодженого автомобіля «Chevrolet Еріса», реєстраційний номер АХ5722ВН, становить 16894,33грн. Але, у вказаному рахунку взагалі не визначено перелік робіт, використаних матеріалів і запасних частин та їх вартість. Також невідомо ким була складена калькуляція вартості ремонту від 31.08.2014 року на суму 16894,33 грн., відсутні підписи особи, що її склав. Відсутні також фотознімки пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до складено позивачем акту огляду пошкодженого транспорту від 07.08.2012р., у переліку пошкоджень - п. 6 і 7 значиться пошкодження корпусу повітряного фільтру та його резонатору. Проте вказані пошкодження не відображені в протоколі огляді того ж транспортного засобу від 18.09.2012 року, що був складений представником відповідача. Отже, вказані пошкодження, на думку відповідача, не є наслідками ДТП 05.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Запропонувати позивачу надати до суду свою правову позицію стосовно викладених відповідачем заперечень та правову позицію щодо призначення у даній справі судової авто товарознавчої експертизи, на якій наполягає відповідач.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4114/14