ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2014 р.Справа № 921/332/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006

до Скалатської міської ради вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область,47851

про cтягнення заборгованості в сумі 47 065,54 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Луків Ростислав Михайлович, довіреність № 01/13 від 03.01.14р..

Відповідача не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз, м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Скалатської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості на загальну суму 47 065 грн. 54 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 20/М-001 від 11.03.2013 року, зокрема в частині проведення своєчасної оплати вартості поставленого за період листопад-грудень 2013 року природного газу в загальній кількості 9,586 тис. м3 на загальну суму 44 750,70 грн., внаслідок чого на момент звернення з позовною заявою до суду утворилась заборгованість в сумі 44 750,70 грн., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано: 1 484,65 грн. - пені, 359,19 грн. - 3% річних та 471,00 грн. - інфляційних нарахувань, які позивач і просив стягнути в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.04.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 12.05.2014 р. на 15 год. 00 хв.

08.05.2014 року позивач подав до господарського суду Тернопільської області через відділ канцелярії суду пояснення № 01/997 від 08.05.2014 року по справі та на виконання вимог ухвали від 10.04.2014 року надав додаткові документи.

12.05.2014 року відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Ухвалу від 10.04.2014 року про порушення провадження у справі отримав 14.04.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю відповідача - в судовому засіданні та неподанням позивачеві відзиву на позовну заяву. Також, представник позивача подав клопотання № б/н від 12.05.2014 року про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та повторного надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 16 червня 2014р. на 14год. 30хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/332/14-г/1 відкласти на 16 червня 2014 р. на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду до дня слухання справи:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко