ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/5170/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом "Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна" Національної академії наук України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Бусол", м. Харків
про стягнення 35449,24 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Волочаєва О.В., Рєпін В.М.

відповідача - Печений О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому (з урахуванням наданої заяви про зменшення розміру позовних вимог) просить суд стягнути з відповідача 35449,24 грн., що складаються з 32859,88 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012 р., 416,82 грн. пені за несплату відшкодування орендарем витрат балансоутримувача - ФТІНТ НАН України - понесених ним на придбання для орендаря комунальних послуг та на утримання загальноінститутської інфраструктури за Договором № 1-К-2012 від 01.05.2012 р.; 2172,54 грн. пені за несплату орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012 р. Крім того, просить суд припинити чинність договору № 1-О-2012 від 01.05.2012р. та договору № 1-К-2012 від 01.05.2012р. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців). Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Погореловій О.В.

13.02.2014 року до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням заперечень та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідача.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.

21.02.2014 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення до позовної заяви.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

21.02.2014 року до господарського суду від позивача надійшла заява про сплив позовної давності на заяву відповідача про зарахування зустрічних вимог.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи.

24.02.2-014 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи судову практику ВГСУ з питань зарахування зустрічних однорідних вимог по договорам оренди.

Суд, дослідивши надане клопотання та до дані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Погорелова