ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2014 р. Справа№ 914/883/14

Суддя господарського суду Львівської області, В.М. Пазичев розглянувши матеріали заяви за вх.№4857/14 від 13.10.2014 року про виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2014 року у справі №914/883/14

за позовом (за зустрічним позовом - відповідач 1): Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі:

Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ)

позивача 2 (за зустрічним позовом - відповідач 2): Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ)

до відповідача (за зустрічним позовом - позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів)

про: розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. - збитків, 4670007 грн. - комісійної винагороди та 146191 грн. - додаткової плати.

за зустрічним позовом - про: зобов'язання виконати умови Договору комісії.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: не запрошувався

від позивача 1: не запрошувався

від позивача 2: не запрошувався

від відповідача: не запрошувався

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ), позивача 2 - Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів) про розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. - збитків, 4670007 грн. - комісійної винагороди та 146191 грн. - додаткової плати.

Відповідач подав зустрічний позов до позивача, який прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом. З урахуванням уточнень відповідач просить: зобов'язати Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державну госпрозрахункову зовнішньоторговельну та інвестиційну фірма «Укрінмаш» прийняти виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» Вироби на комісію та виконати умови Договору комісії №3/32-1Д від 22.03.2012 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позовні вимоги - задоволено. Зобов'язано Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державну госпрозрахункову зовнішньоторговельну та інвестиційну фірма «Укрінмаш» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) виконати умови Договору комісії №3/32-1Д від 22.03.2012 року, а саме прийняти виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (79005, м. Львів, вул. Ів. Франка, 7, , п/р 8 в ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення №290/13, МФО 320478) на комісію Вироби, що передбачені цим Договором. Стягнуто солідарно з Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) та Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 3006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) 74298 (сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто солідарно з Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) та Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державною госпрозрахунковою зовнішньоторговельною та інвестиційною фірмою «Укрінмаш» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (79005, м. Львів, вул. Ів. Франка, 7, , п/р 8 в ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення №290/13, МФО 320478) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

28.08.2014 року Постановою Львівського апеляційного господарського суду Рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року по справі №914/883/14 скасувано частково. Прийнято нове рішення. Первісний позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Державного концерну "Укроборонпром" та Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" задоволено частково. Розірвано договір комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, укладений між Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 7, ) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, , р/р 9980 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, №св.пл.35481983, ІПН 54) - 20000000 грн. У задоволенні решти первісних позовних вимог - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 7, ) в доход Державного бюджету України 60113,18 грн. - судового збору за часткове задоволення первісних позовних вимог. Стягнуто з Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) в доход Державного бюджету України 7092,41 грн. - судового збору за часткову відмову в задоволенні первісних позовних вимог. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) в доход Державного бюджету України 7092,41 грн. - судового збору за часткову відмову в задоволенні первісних позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 7, ) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) 30665,59 грн. - у відшкодування судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) 3546,21 грн. - у відшкодування судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду 09.09.2014 року суддею Березяк Н.Є. видано накази.

13.10.2014 року за вх.№4857/14 позивачем 1 до канцелярії Господарського суду Львівської області подано заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2014 року у справі №914/883/14.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2014 року заяву призначено до розгляду на 20.10.2014 року.

Прокурор вимог ухвали суду від 13.10.2014 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр №1194 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.10.2014 року, а явка прокурора була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Позивач 1 вимог ухвали суду від 13.10.2014 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр №1194 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.10.2014 року, а явка позивача 1 була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Позивач 2 вимог ухвали суду від 13.10.2014 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр №1194 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.10.2014 року, а явка позивача 2 була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Відповідач вимог ухвали суду від 13.10.2014 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр №1194 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.10.2014 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

20.10.2014 року за вх.№44388/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що враховуючи обмежений термін для виконання вимог Ухвали суду, а саме отримати в реєстраційній службі та надати суду витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду заяви та надати нормативно обґрунтовані заперечення, до 20.10.2014 р. не є можливим.

Також, відповідач зазначає, що з 17.10.2014 р. уповноважений представник відповідача, який приймав участь у розгляді справи та володіє інформацією по справі, по 09.11.2014 року перебуває у черговій відпустці (копія наказу додається).

У зв'язку з вищенаведеним, з метою забезпечення дотримання вимог господарського процесуального законодавства України, відповідач просить надати можливість представити витребувані судом докази, а також забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні та відкласти розгляд справи на інший термін.

17.10.2014 року за вх.№44163/14 на адресу Господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України надійшов лист - витребування, в якому зазначено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги та необхідністю вирішення питання щодо виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, необхідно терміново направити до Вищого господарського суду України матеріали справи №914/883/14 Господарського суду Львівської області за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: позивача 1 - Державного концерну «Укрспецекспорт», позивача 2 - Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державної госпрозрахункової зовнішньоторгівельної та інвестиційної фірми "Укріншмаш" до ТОВ "Маркет-Матс" про розірвання договору комісії від 22.03.2012 р. за №3/32-1Д, стягнення 20 000 000 грн. збитків, 4 670 007 грн. комісійної винагороди та 146 191 додаткової плати та за зустрічним позовом ТОВ "Маркет-Матс" до відповідача 1 - Державного концерну "Укрспецекспорт", відповідача 2 - Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторгівельної та інвестиційної фірми "Укріншмаш" про зобов'язання виконати умови договору комісії.

Згідно ст.109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 4 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд апеляційної інстанції, прийнявши постанову за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, повинен повернути матеріали відповідної справи до місцевого господарського суду. Якщо зазначену постанову оскаржено в касаційному порядку, матеріали справи у разі необхідності видачі судом першої інстанції наказу на виконання судового рішення і в цьому випадку мають бути невідкладно повернуті до місцевого господарського суду, який після видачі стягувачеві зазначеного наказу так само невідкладно надсилає їх до суду касаційної інстанції. При цьому видача місцевим господарським судом наказу до моменту повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції не допускається, в тому числі й за наявності завіреної судом такої інстанції копії відповідного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року провадження по розгляду заяви за вх.№4857/14 від 13.10.2014 року про виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2014 року у справі №914/883/14 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ), позивача 2 - Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів) про розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. - збитків, 4670007 грн. - комісійної винагороди та 146191 грн. - додаткової плати, за зустрічним позовом - про зобовязання Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» прийняти виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» Вироби на комісію та виконати умови Договору комісії №3/32-1Д від 22.03.2012 року - зупинено до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції та направлено до Вищого господарського суду України матеріали справи №914/883/14 в зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо виконання вимог ст. 109 ГПК України, на підставі вимоги Вищого господарського суду України від 10.10.2014 року №03-20/302.

23.12.2014 року матеріали справи № 914/883/14 повернулися з Вищого господарського суду України.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по розгляду заяви за вх.№4857/14 від 13.10.2014 року про виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2014 року у справі №914/883/14 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ), позивача 2 - Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів) про розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. - збитків, 4670007 грн. - комісійної винагороди та 146191 грн. - додаткової плати, за зустрічним позовом - про зобовязання Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» прийняти виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» Вироби на комісію та виконати умови Договору комісії №3/32-1Д від 22.03.2012 року - поновити.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 05.01.2015 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №8.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов"язати:

Сторони :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· забезпечити явку уповноважених представників.

Заявника: привести матеріали заяви у відповідність до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

· надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів заяви та на які має місце посилання в заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду заяви;

· вручити позивачу 2 та відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова/

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.