ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2014 р.Справа № 921/96/14-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,Тернопіль

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 441,95 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

За участю представників сторін:

прокурора: Гусак Л.О., посвідчення №015417 від 26.02.2013р.,

позивача: Мазур Т.В., довіреність № 1-1/474 від 04.02.2014 р.,

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 24.02.2014 р., ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 441,95 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено ст. 44 Водного кодексу України, а саме за період з 08.12.2012 р. по 21.10.2013 р. без наявності спеціального дозволу останнім самовільно використано 10 271,4 м.куб. поверхневої води для потреб рибництва, у зв'язку з чим державі завдано збитків в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.02.2014 р., який відкладався на 24.02.2014 р. та 13.03.2014 р. Крім того, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.03.2014 р.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 27.03.2014 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять суд позов задоволити.

Відповідач та його представник у судове засідання 27.03.2014 р. прибули, однак витребуваного письмового відзиву на позов суду не надали. При цьому, згідно усних пояснень у судовому засіданні фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та його представника, останні проти позовних вимог заперечують. Разом з тим, 27.03.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи за його позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА про визнання відмови протиправною та зобов'язання продовжити дозвіл на спеціальне водокористування з 27.06.2013 р. До клопотання долучено копію адміністративного позову.

Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача зазначає, що ФОП ОСОБА_1, дозвіл № УКР-2562 "А"/ТЕР на спеціальне водокористування, отримав 07.12.2007 р. терміном на 5 років (до 07.12.2012 р.). В травні 2013 р. відповідач звернувся до повноважного органу із заявою про продовження дії дозволу на спеціальне водокористування, однак листом № 2-2/361 від 30.07.2013 р. Департамент екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА відмовив фізичній особі - підприємцю в продовженні останнього. Вважаючи зазначену відмові у продовженні дозволу не обґрунтованою ФОП ОСОБА_1 звернувся з відповідним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення із зазначених відповідачем підстав, з огляду на закінчення передбаченого ст.69 ГПК України строку розгляду справи № 921/96/14-г/18 та не долучення ФОП ОСОБА_1 доказів прийняття Тернопільським окружним адміністративним судом до провадження позову про визнання відмови протиправною та зобов'язання продовжити дозвіл на спеціальне водокористування.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, враховуючи пояснення відповідача та його представника в судових засіданнях, суд прийшов до висновку про необхідність, в порядку ст.ст. 30, 38 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі спеціаліста з Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА, а також витребувати у зазначеної організації додаткові докази по справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.30, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2014 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3. Викликати в судове засідання, для дачі пояснень по справі спеціаліста відділу екологічної безпеки та планування Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА.

4. Витребувати у Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА:

- письмове пояснення, із долученням відповідних доказів, з приводу звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із заявою про продовження дії дозволу на спеціальне водокористування № УКР-2562 "А"/ТЕР із переліком всіх додатків, які були долучені до заяви;

- докази, що засвідчують результат розгляду звернення відповідача.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокурору та Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА на адресу: вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька