overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 912/12/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук розглянувши заяву селянської спілки "Лан" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви

за позовом селянської спілки "Лан", Кіровоградська обл., м. Світловодськ

до Світловодської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області, Кіровоградська обл., м. Світловодськ

про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013 № та рішення про розгляд первинної скарги № 6340/10/11-28-10-01-08 від 24.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Селянською спілкою "Лан" подано до господарського суду позов до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013 № та рішення про розгляд первинної скарги № 6340/10/11-28-10-01-08 від 24.12.2013.

За подання позову згідно квитанції № 27-2365792/С від 27.12.2013 сплачено судовий збір в сумі 326,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.01.2014 у прийнятті позовної заяви селянської спілки "Лан" відмовлено.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на відмову у прийнятті позовної заяви, суддя вважає необхідним повернути селянській спілці "Лан" судовий збір в сумі 326,50 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 27-2365792/С від 27.12.2013.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, р/р 0002) селянській спілці "Лан" (27542, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вул. 40-річчя Перемоги, будинок № 20, ідентифікаційний код 30327755) судовий збір в сумі 326,50 грн., який сплачено згідно квитанції № 27-2365792/С від 27.12.2013.

Оригінал ухвали направити селянській спілці "Лан" (27542, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вул. 40-річчя Перемоги, будинок № 20).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 912/122/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/122/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка"

про стягнення 45292,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.02.2014 у справі № 912/122/14 позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон" 45292,50 грн заборгованості, а також 1827,00 грн судового збору.

Розпорядженням керівника апарату № 48 від 24.02.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/122/14, оскільки суддя Глушков М.С., у провадження якого знаходилась справа, перебуває на підготовці суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше, у Національній школі суддів України.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 24.02.2014 справу № 912/122/14 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/122/14 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачеві на адресу: 25004, м. Кіровоград, вул. Канатна, 13; відповідачеві на адресу: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова, 2.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 912/1595/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/1595/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 12325044,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13 позов задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" 602273,39 грн. заборгованості, з яких: 249362,47 грн. штраф, 19675,72 грн. 3% річних по договору поставки №С12-2557 від 02.07.2013 року; 248602,53 грн. штраф, 19615,76 грн. 3% річних по договору поставки №С12-2561 від 05.07.2013 року; 60262,18 грн. штраф, 4754,93 грн. 3% річних по договору поставки №С12-2563 від 05.07.2013 року, а також 68820,00 грн. судового збору. Також, даним рішенням провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 11164543,72 грн. суми основного боргу припинено, а в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Креатив" за № 175-10 від 18.02.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 у справі № 912/1595/13.

Розпорядженням керівника апарату № 42 від 20.02.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1595/13, оскільки суддя Глушков М.С., у провадження якого знаходилась справа, перебуває на підготовці суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше, у Національній школі суддів України.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 20.02.2014 року справу № 912/1595/13 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1595/13 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити ТОВ "Агротрейд продукт" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35; ідентифікаційний код 34331634); ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 912/2440/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №10 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому;

про стягнення 4868,94 грн,

представники сторін:

від позивача - Бершадський С.М., довіреність № 4 від 08.01.14;

від відповідача - Погорілий Р.О., довіреність № 15 від 14.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №10 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому суму 4868,94 грн збитків.

Ухвалою господарського суду від 31.12.2013 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивач не надав жодних документів, які б підтверджували відповідні негативні результати господарської діяльності відповідача, які пов'язані з перерахунком вартості послуг, наданих ними мешканцями квартир у будинках, про які йдеться у позові.

У судовому засіданні 30.01.2014 оголошено перерву до 25.02.2014.

Сторони подали господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку вирішення спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 25.02.2014 оголошено перерву до 06.03.2014 о 14:30, про що представники сторін повідомлені під особистий підпис.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в справі №912/2440/13 продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала про продовження строку розгляду спору оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали видати представникам сторін у разі надходження клопотання.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 912/1269/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/1269/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 9 248,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 29.08.2013 року, яка містить вимоги про стягнення з Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області 9 248,38 грн., які підлягають поверненню ТОВ Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" за недійсним договором № 86 "Оренди каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії" від 22.12.2006 року.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.02.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату № 50 від 26.02.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/1269/13, з тих підстав, що суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/1269/13, у день розгляду справи не зможе виконувати обов"язки судді у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 26.02.2014 р. справу № 912/1269/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1269/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 136 та Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 11/176

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/176 від 11.06.2007 року

за заявою кредитора - приватного підприємства "Регіональні Маркетологічні Дослідження", Кіровоградська область, м. Голованівськ, вул. Леніна, 52а,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство" (далі - ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство"), Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Промислова, 33,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.02.2012 року господарський суд визнав ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута - ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" арбітражного керуючого Кноблох І.В.

Ухвалою від 12.11.2013 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" до 16.02.2014 року. Зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Кноблох І.В. не пізніше 16.02.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі-Закон).

До господарського суду 18.02.2014 року надійшло клопотання № 725 від 20.08.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури до 16.05.2014 року.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про дату, час та місце такого засідання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22-24, 32 Закону, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № 725 від 20.08.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 05.03.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В., не пізніше 04.03.2014 року, надати господарському суду: докази повідомлення усіх членів комітету кредиторів про дату, час та місце проведення 17.02.2014 року зборів комітету кредиторів.

Примірники ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (п.3 ухвали суду від 19.03.2010 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В., представнику працівників боржника Каплуну В.М. (вул. І. Франка, буд. 39, м. Гайворон, Кіровоградська область), уповноваженій особі акціонерів Шугальовій О.А. (вул. Мурманська, 45, м. Кіровоград, 25014).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 р. Справа № 24/119 (2010)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чагарі" (82100, вул. П.Орлика, 40, м. Дрогобич, Львівська область; ідентифікаційний код 32482212)

Відповідач-1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у сумі 4423,65грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-3, 4-7, 20, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82-87, 115-116 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 912/1788/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області С.Б.Колодій, розглянув матеріали справи № 912/1788/13

за позовом: комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до відповідачів:

1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

за участю прокурора м. Кіровограда

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Розпорядженням від 12.02.2014 № 18 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1788/13 з тих підстав, що на виконання рішення від 20.01.2014 року необхідно видати накази, проте в цей час згідно наказу від 03.02.2014 № 11 суддя Шевчук О.Б., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.02.2014 справу № 912/1788/13 призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1788/13 до свого провадження.

2.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити комунальному підприємству "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" (м. Кіровоград, пр. Правди, 28), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" Белашову К.В. (25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 26, корп. 1, кв. 65), Кіровській районній у місті Кіровограді раді (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 925/2129/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 925/2129/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів", Черкаська обл., м. Ватутіне

до приватного підприємства "Кіровоградський Біопаливний завод", м. Кіровоград

про стягнення 71615,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" задоволено повністю. З приватного підприємства "Кіровоградський Біопаливний завод" на користь публічного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" стягнуто 65104,80 грн. заборгованості, 6510,48 грн. штрафу, а також 1720,50 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату №22 від 13.02.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/2129/13 для видачі наказів у даній справі, оскільки суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці згідно наказу голови суду від 03.02.2014 року №11.

Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.02.2014р. справу №925/2129/13 призначено судді Тимошевській В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/2129/13 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Ватутінський комбінат вогнетривів" (20254, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Індустріальна, 11), приватному підприємству "Кіровоградський Біопаливний завод" (за двома адресами: 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37; 25006, м. Кіровоград, а/с № 5/45).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 912/2136/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/2136/13

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Школи Валерія Миколайовича

про стягнення 50 000,00 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Чишинський Р.В., довіреність № 4/23971 від 04.09.13;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" шкоди в порядку регресу в сумі 50000,00 грн, також позивач просить суд стягнути з відповідача 1000,00 грн витрат на правову допомогу та 1720,50 грн витрат на судовий збір.

Ухвалою суду від 29.01.2014 відкладено розгляд справи на 14.02.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/2136/13.

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2136/13 на п'ятнадцять днів до 05.03.2014.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві на адресу: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Жовтнева, 1; Школі В.М. на адресу: вул. Леніна, 353, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Т.В. Макаренко