overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/742/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 28861,30 грн.
за участю представників сторін:

не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №56/11-2012 від 07.11.2012р. в сумі 28861,30 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.04.2014р. об 11:00 год.

У призначене судове засідання 01.04.2014р. представник позивача не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №10241), яке судом задовольняється та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10728), з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 10728).

Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/742/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/826/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 18286,02 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Железнякова І.М., дов. 14.10.2010 року;

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 01.03.2011р. в розмірі18286,02 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2014р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 07.04.2014р. представник позивача позов підтримав, додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача у призначене 07.04.2014р. судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/826/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/742/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 28861,30 грн.
за участю представників сторін:

не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №56/11-2012 від 07.11.2012р. в сумі 28861,30 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014р. розгляд справи відкладався на 17.04.2014р. об об 11:00 год.

У призначене судове засідання 17.04.2014р. представник позивача не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №13082).

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 13082).

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/742/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 922/95/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

представник позивача - Железнякова І.М., дов. від 14.10.2010р.;

представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 22.10.2012р. в розмірі 27810,70 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2014р. о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні 28.10.2014р. представник позивача позов підтримав, додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача у призначене 28.10.2014р. судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р.Справа № 33/239-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ, м. Харків
до ТОВ "Форум", м. Харків,
про стягнення 334,23 грн.
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. у справі № 33/239-09 позовні вимоги АК "Харківобленерго" до ТОВ "Форум" про стягнення 334,23 грн. задоволені : стягнуто з ТОВ фірми "Форум" на користь АК "Харківобленерго" заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 334,23грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

12.01.2010р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

04.02.2014р. на адресу суду надійшла заява Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката вищезазначеного наказу, оскільки наказ втрачений виконавчою службою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

До поданої заяви додана довідка за підписом начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що наказ господарського суду Харківської області, виданий 12.01.2010р. по справі № 33/239-09, втрачений.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та видати дублікат наказу від 12.01.2010р. у справі № 33/239-09.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області, що був виданий 12.01.2010р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. у справі № 33/239-09.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/69/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ПАТ АТ "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків про видачу виконавчого документу (вх. 69/14 від "13" січня 2014 р.)

за позовом Публіне АТ "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
до ПП "Ажио-Плюс", м. Одеса
про видачу виконавчого документу
за участю представників сторін:

представник заявника - Корнієнко В.О., дов. № 373/03-ю від 27.01.2012р.

представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант" звернувся до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26 грудня 2013 р. по справі № 16/12-13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Приватного підприємства "Ажио-Плюс", м. Одеса, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2014р. розгляд вказаної заяви відкладався на 11.02.2014р. об 11:45 год.

У призначеному судовому засіданні 11.02.2014р. представник заявника (позивач у третейському провадженні) підтримав заяву про видачу виконавчого документу. Наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача у призначене судове засідання 11.02.2014р. не з"явився, заперечення щодо наданої заяви суду не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд заяви відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 122-9 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "13" лютого 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2014р. в повному обсязі.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/743/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, м. Харків
до Ліквідатор Публічного АТ "Земельний банк" Угрімов Олексій Миколайович, м. Харків
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ліквідатора ПАТ "Земельний банк" Угрімова О.М., м. Харків, в якому просить суд:

- Визнати незаконними дії ліквідатора ПАТ «Земельний банк», щодо неакцептування та не включення до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України, документально підтверджених, грошових вимог СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до боржника на загальну суму 193737 грн. 00 коп.

- Зобов'язати ліквідатора ПАТ «Земельний банк» акцептувати та включити до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України, документально підтверджених, грошових вимог СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до боржника на загальну суму 193737 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2014р. розгляд справи відкладався на 22.04.2014р. об 11:15 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 922/743/14 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/743/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/732/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Приватного підприємства "Геюр+", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Геюр+", м. Харків. У позовній заяві позивач просить суд внести зміни до договору оренди землі від 01.04.2004 р. № 6355/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, викладеної у позовній заяві та стягнути з Приватного підприємства "Геюр+" на користь Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.03.2014р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання 24.03.2014р. представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в зв'язку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/732/14