Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 906/1605/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом:
Паришкури Олександра Михайловича (м.
Київ)

до 1) Компанії "Агрейн Менеджмент
Лімітед" (м. Лімасол, Республіка Кіпр)

2) Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (м.
Род-Таун, Британські Віргінські
острови)

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв
Черняхівського району Житомирської
області)

про скасування рішення загальних
зборів учасників, оформлене протоколом
№3/2012 від 29.08.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як фізична особа, звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить:

1. Розірвати договір купівлі-продажу
частки в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" від 29
серпня 2012 року, укладений між
громадянином України Паришкурою
Олександром Михайловичем та Компанією
"Агрейн Менеджмент Лімітед".

2. Розірвати договір купівлі продажу
частки в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" від 29
серпня 2012 року, укладений між
Паришкурою Олександром Михайловичем
та Компанією "Агрейн Файненс Лімітед".

3. Скасувати рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем", оформлене
протоколом № 3/2012 від 29.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.12.2014р. судом
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі в частині
позовної заяви про скасування рішення
загальних зборів від 29.08.2012р. Що
стосується інших вимог то, суд відмовив
у прийняття позовної заяви в частині
вимог про розірвання договорів
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі ТОВ "Агростем" від 29.08.2012р. у
зв'язку з тим, що спір в цих частинах
непідвідомчий господарському суду.

В судове засідання представники
сторін не з'явились причин свого
нез'явлення суд не повідомили, вимоги
ухвали суду від 03.12.2014р. не виконано.

22 грудня 2014 року на адресу суду по
справі №906/1605/14 від представника ДНС
Траст О.В.Іванова надійшла заява про
вступ у справу в якості третьої особи
на стороні відповідачів в порядку ст. 27
ГПК України - DNS Trust Settlement (ДНС Траст) (м.
Лімасол, Республіка Кіпр) підписаної
від імені діючого на підставі
довіреності від 09.12.2014 року адвоката АК
"Каннов і Созановський" Іванова Олексія
Володимировича.

23 грудня 2014 року на адресу суду через
його канцелярію від представника АК
"Каннов і Созановський" Коваля А.Д.
надійшли додаткові пояснення до заяви
про вступ у справу в якості третьої
особи на стороні відповідачів.

Суд, дослідивши подану заяву та додані
до неї матеріали, вважає її
необґрунтованою та такою що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ухвали господарського суду
Житомирської області від 03.12.2014р. судом
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі в частині
позовної заяви про скасування рішення
загальних зборів від 29.08.2012р.

Як вбачається із протоколу загальних
зборів учасників ТОВ "Агростем" №32012
від 29.08.2012 року на порядок денний
виносились питання:

1. Про зміну складу учасників
товариства.

2. Про внесення змін до статуту
товариства та його затвердження у
новій редакції.

3. Про підтвердження повноважень
Директора Мельниченка І.І.

4. Про державну реєстрацію змін до
статуту товариства та змін до
відомостей про товариство, що
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Відповідно до статті 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. У справах щодо майна
господарських організацій, у
статутному капіталі яких є
корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у
заявах третіх осіб про вступ у справу
на стороні позивача або відповідача
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з заява представника ДНС
Траст Іванова О.В. про вступ у справу в
якості третьої особи на стороні
відповідачів в порядку ст. 27 ГПК
України - DNS Trust Settlement він вважає, що
оскільки ці відповідачі входять до
складу аграрного холдингу Агрейн,
акціонером якого є заявник (50% акцій) і
який володіє 100 % корпоративний прав
відповідачів 1 та 2.

Згідно підпункту 1.6 пункту 1 Постанови
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" ГПК України
передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін. Така третя особа виступає в
процесі на стороні позивача або
відповідача - у залежності від того, з
ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя
особа може бути залучена до участі у
справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора. З
підстав, зазначених у третьому і
четвертому реченнях частини першої
згаданої статті, господарський суд
залучає певну особу до участі у справі
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, й
за відсутності згаданих заяви чи
клопотання. У будь-якому разі судом
виноситься з даного питання ухвала з
обов'язковим зазначенням у ній, на
стороні кого (позивача чи відповідача)
залучається ця третя особа.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу. Це правило
встановлено лише для сторін в судовому
процесі і не стосується третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Отже, такими особами
можуть бути і громадяни, які не мають
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Питання про допущення або залучення
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі) або під час розгляду справи, але
до прийняття господарським судом
рішення, з урахуванням того, чи є у цієї
особи юридичний інтерес у даній справі.
Саме лише зазначення в позовній заяві
та/або у вступній частині судового
рішення певного підприємства чи
організації як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, без вирішення судом питання щодо
її допущення або залучення до участі у
справі не надає їй відповідного
процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у
третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

З поданої заяви представника ДНС Траст
Іванова О.В. вбачається, що аграрний
холдинг Агрейн здійснює управління
корпоративними правами відповідачів1
та 2, а не ДНС Траст.

Таким чином, заявник не довів те, що
рішення господарського суду зі спору
може вплинути на права та обов'язки
цієї особи щодо однієї із сторін.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї документів, відповідачі:
Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед"
(AGREIN MANAGEMENT LIMITED), (м. Лімасол, Республіка
Кіпр) та Компанія "Агрейн Файненс
Лімітед" (Agrein Financ Limited), створені та
зареєстровані згідно законодавства
іноземної держави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у
разі якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Судове доручення
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Згідно п.8 Роз'яснення Президії Вищого
господарського суду України №04-5/608 від
31.05.2002 „Про деякі питання практики
розгляду справ за участю іноземних
підприємств і організацій" доручення
щодо вручення документів за кордон
надсилаються безпосередньо до
центрального органу іноземної держави,
визначеного запитуваною державою,
згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (набула чинності 01.12.2001 ), або
через Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції
про порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Державної судової
адміністрації України від 27.06.08 за
№1092/5/54, судом заповнюється судове
доручення, до якого додаються
документи, заповнені на офіційній мові
чи офіційній мові запитуваної держави,
яке надсилається напряму судом до
Центрального органу іноземної держави,
а справа призначається до слухання не
раніше, ніж через шість місяців з дня
направлення відповідного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

За таких обставин, суд зобов'язує
позивача надати суду до 26.01.2015
нотаріально посвідчені, перекладені на
англійську мову наступні документи:
позовну заяву з доданими документами
до неї, ухвалу суду від 03.12.2014 про
порушення провадження у справі і
ухвалу суду від 23.12.2014 про зупинення
провадження у справі та призначення до
розгляду справи у двох примірниках для
кожного відповідача для вручення
відповідачам Компанія "Агрейн
Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), (м.
Лімасол, Республіка Кіпр) та Компанія
"Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Financ Limited) у
порядку визначеному Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах 1965 року.

Керуючись ст.ст.27,79, 86, 125 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву DNS Trust Settlement (ДНС Траст) (м.
Лімасол, Республіка Кіпр) в особі
адвоката АК "Каннов і Созановський" про
вступ до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів1, 2 - залишити без
задоволення.

2. Провадження у справі №906/1605/14
зупинити до вручення відповідачам:
Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед"
(AGREIN MANAGEMENT LIMITED), (м. Лімасол, Республіка
Кіпр) та Компанія "Агрейн Файненс
Лімітед" (Agrein Financ Limited) позовних
матеріалів і ухвал суду від 03.12.2014 та
від 23.12.2014 .

3. Призначити судове засідання на "02"
червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кім. № 208

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду до 26.01.2015 нотаріально
посвідчені, перекладені на англійську
мову наступні документи: позовну заяву
з доданими документами до неї, ухвалу
суду від 03.12.2014 про порушення
провадження у справі і ухвалу суду від
23.12.2014 про зупинення провадження у
справі та призначення до розгляду
справи у двох примірниках для кожного
відповідача для вручення відповідачам
Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед"
(AGREIN MANAGEMENT LIMITED), (м. Лімасол, Республіка
Кіпр) та Компанія "Агрейн Файненс
Лімітед" (Agrein Financ Limited) у порядку
визначеному Конвенцією про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних та комерційних
справах 1965 року.

- оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів;

- надати власне письмове підтвердження
того, що в провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, не має справи між
тими ж сторонами, про той же предмет та
з тих же підстав, а також не має рішення
цих органів з такого спору;

- інші докази, які підтверджують
викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідачів:

- оригінали (для огляду) та копії для
залучення до матеріалів справи
статутних документів, копію свідоцтва
про державну реєстрацію, копію довідки
про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої
реєстраційні (банківські) рахунки із
зазначенням повних банківських
реквізитів;

- відзив на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків ( копію
якого направити позивачу та надати
суду докази, що підтверджують
відправлення);

- інші докази стосовно заявлених вимог
(за наявності).

6. Сторони вправі надати суду на власний
розсуд інші докази на підтвердження
своїх вимог та заперечень.

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу ТОВ "Агростем" (рек. з
повід.)

4 - Адвокату АК "Каннов і Созановський"
Іванову Олексію Володимировичу (01033, м.
Київ, вул. Шота Руставелі, 23 оф. 3) (рек. з
пов.)