ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 922/1798/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків
до 1. Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 15 178 664,63 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Титаренко Ю.П., довіреність від 02.042014 р., № 1750/3.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль (1-го відповідача) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (2-го відповідача), в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 15 178 664,63 грн. за договором купівлі-продажу № 10235 від 04.01.2011 р. та за договором поруки б/н від 03.12.2012 р. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову від 27.05.2014 р. вх.№17670 шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать 1-му відповідачеві - Приватному акціонерному товариству "Альба Україна", м. Бориспіль, в межах позовних вимог в розмірі 15 178 664, 63 грн., які обліковуються на рахунках, відкритих в банківських установах, а саме: р/р НОМЕР_1 у ПАТ "Сітібанк" м. Київ, МФО 300584, . Дану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Водночас позивач подав через канцелярію суду додаткові документи (вх.№17945), які долучено судом до матеріалів справи.

Перший відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав заяву від 29.05.2014 р. вх.№17950, в якій позовні вимоги не визнає у зв'язку із припиненням строку дії договору поручительства до пред'явлення позивачем до 2-го відповідача претензії щодо погашення заборгованості. Водночас 2-й відповідач просить суд розглянути справу по суті за відсутності його представника

Представник позивача проти клопотання 2-го відповідача про розгляд справи по суті за його відсутності не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача про розгляд справи по суті за його відсутності, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів в судове засідання та ненадання відповідачами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати ПрАТ "Альба Україна", м. Бориспіль (1-го відповідача) виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1798/14 від 12.05.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази пред'явлення поручителю (ФОП ОСОБА_1) вимоги, передбаченої пунктом 5.4.1. договору поручительства від 03.12.2012 р., а також докази надсилання відповідачам копії заяви про забезпечення позову від 27.05.2014 вх.№17670 та доданих до неї документів.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко