РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 19/5025/1092/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю предстаників сторін:

позивача- Блажкевич С.В. (довіреність від 25.11.2013р.);

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- Яковлев О.С. (довіреність №1-132000/8147 від 24.04.2014р.);

відповідача 3- не з'явився;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний

завод"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод"

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії

"Запорізьке регіональне управління"

3. Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод"

в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича

про визнання недійсними іпотечного договору №UAN/201-1 від 25.04.2005 р. та

договору застави №UAN/201-2 від 25.04.2005 р.,-

та за зустрічни позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-

механічний завод"

про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс шляхом визнання права

власності на вищевказане нерухоме майно за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок

погашення 3 643 918,64 грн. кредитної заборгованості ТзОВ "Дунаєвецький арматур-

ний завод" за кредитним договором №201-04-05 від 25.04.2005р.

та

звернення стягнення на предмет застави - основні засоби та обладнання згідно до-

датку №1 до договору застави №UАН/201-2 від 25.04.2005р. шляхом визнання права

власності за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок погашення 3 643 918,64 грн. кре-

дитної заборгованості ТзОВ „Дунаєвецький арматурний завод" за кредитним догово-

ром №201-04-05 від 25.04.2005р.

та

звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-меха-

нічний завод" приміщення спірного комплексу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. у справі №19/5025/ 1092/12 (суддя Димбовський В.В..) відмовлено в задоволенні первісного позову Товариства з об-меженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління", Закритого акціонер-ного товариства "Дунаєвецький арматурний завод", в особі арбітражного керуючого Іващука Ва-лентина Анатолійовича про визнання недійсними іпотечного договору №UAN/201-1 від 25.04.2005 р. та договору застави №UAN/201-2 від 25.04.2005 р.

Крім того, відмовлено в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про звернення стягнення на нерухоме майно на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет застави та звільнення ТзОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" при-міщення комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул.Красинських, буд.13.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати зазначене рішення в частині відмови у задово-ленні первісного позову та прийняти в цій частині постанову, якою задоволити позовні вимоги за первісним позовом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.) вказану апе-ляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 02.12.2014р.

02.12.2014р. суддею Розізнаною І.В. подано заяву про самовідвід від участі в апеляційному перегляді рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. у даній справі, оскі-льки нею вже було сформовано правову позицію щодо даного спору під час його розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, з метою усунення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єк-тивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної апеляційної скарги, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Розізнаної І.В. про самовідвід у справі №19/5025/1092/12 задоволити.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.