РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 5019/1462/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Розізнана І.В.

розглянувши заяву позивача Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 23.04.2014 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5019/1462/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

про визнання недійсними рішень Наглядової ради

без виклику сторін та третіх осіб

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшла заява про скасування забезпечення позову, без матеріалів справи, в якій товариство просить скасувати захід забезпечення позову ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" шляхом заборони Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Відінська, 10) вносити будь-які відомості щодо Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вжитий у даній справі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р., посилаючись на те, що справа № 5019/1462/11 розглянута судами всіх інстанцій і знаходиться в господарському суді Рівненської області, тобто підстави для продовження дії вжитого апеляційним господарським судом запобіжного заходу на даний час відсутні (а.с.12-13,т.ІУ).

На запит Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р.матеріали справи № 5019/1462/11 в 4-х томах з господарського суду Рівненської області надійшли 07.05.2014 р. (а.с.28,т.ІУ).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 р. у справі № 5019/1462/11 (головуючий суддя Торчинюк В.Г. судді Пашкевич І.О., Кочергіна В.О.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", визнано недійсними рішення Наглядової ради, які оформлені протоколом засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" № 7-11 від 06 червня 2011 року; стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.151-159,т.ІІІ).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" звернулося з апеляційною скаргою від 18.07.2013 р., в якій просило скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 р. у справі № 5019/1462/11 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити (а.с.166-168,т.ІІІ).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р. у даній справі вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду (а.с.165,т.ІІІ).

05.08.2013 р. ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" було подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації вносити будь-які відомості щодо Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р. у даній справі заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" шляхом заборони Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Відінська, 10) вносити будь-які відомості щодо Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 р. у справі № 5019/1462/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" від 18.07.2013 р. - без задоволення (а.с.233-242, т.ІІІ).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 р. відмовлено ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" у ввідновленні строку касаційного оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р.; касаційну скаргу ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р. повернуто заявнику, а справу - господарському суду Рівненської області (а.с.26-27,т.ІУ).

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні або ухвалі.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" із подальшими змінами та доповненнями, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволених законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується судом, як гарантія задоволення законних вимог позивача, та зважаючи на те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення наглядової ради у справі № 5019/1462/11 задоволено, рішення набрало законної сили і повинно виконуватися, тобто, змінились обставини, що спричинили їх застосування у даній справі, отже, потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та скасувати раніше вжиті заходи до забезпечення позову у даній справі.

Керуючись статтею 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 23.04.2014 р. про скасування заходів до забезпечення позову задоволити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р. у справі № 5019/1462/11.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

І.В. Розізнана