РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 918/222/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.,

судді Мельник О.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Буковський В.М., представник за довіреністю №03-01/2012 від 03.01.12 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Воробюк О.В., представник за довіреністю №01-20/2292 від 19.08.13 р.;

прокурор - Марщівська О.П., посвідчення №019161 від 30.07.13 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі № 918/222/13-г

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рівне-Борошно" (м.Рівне)

до Рівненської міської ради (м.Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області (м. Рівне)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2013р. у справі №918/222/13-г (суддя Заголдна Я.В.) позов Закритого акціонерного товариства "Рівне-Борошно" до Рівненської міської ради про визнання права власності задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.13р. у справі №918/222/13-г, заступник прокурора м. Рівне звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, вказаних у апеляційній скарзі, просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13р., прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/222/13-г від 20.03.2014р. апеляційну скаргу заступника прокурора м. Рівне прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням В.о. голови суду від 05.05.2014р., у зв'язку з відпусткою судді Грязнова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді - Мельник О.В. та Олексюк Г.Є.

Відповідач надіслав на адресу Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги №1-47-р від 05.05.14р. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13р. у справі №918/222/13-г є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Зокрема, просить суд розглядати справу без участі уповноважеого представника Рівненської міської ради.

В судовому засіданні 06.05.2014р. прокурор підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/222/13-г є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник позивача - закритого акціонерного товариства "Рівне-Борошно" заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у запереченнях №18-04/2014 від 18.04.14 р. на апеляційну скаргу, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/222/13-г є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 06.05.2014р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/222/13-г є необгрунтованим та не відповідає реальному стану речей, оскільки судом першої інстанції не в повній мірі встановлено істину по даній справі, в зв'язку з чим обставини справи з'ясовані неправильно.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи та прокурора перевіривши матеріали справи з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.