overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р.Справа № 921/667/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ 116,04116

до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,46016

про cтягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 61 147,59 грн.

Суть справи:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м. Київ звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль - інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 61 147,59 грн.

В судовому засіданні 20.08.2014 року повноважна представниця відповідача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/667/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/667/14-г/1 за позовом Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка,1, м. Київ до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль про cтягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 61 147,59 грн. на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2014 р.Справа № 921/514/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114,04114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн" вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль,46003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Алтек" вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 3 658 459,72 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн" вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Алтек" вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 3 658 459,72 грн., з яких - 2 324 479,72 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 088 333,22 грн. відсотки за користування кредитними коштами, 245 646,81 грн. підвищені відсотки.

В судовому засіданні 23.07.2014 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/514/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/514/14-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн" вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Алтек" вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 3 658 459,72 грн., на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р.Справа № 921/669/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль,46000 в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Овочторг" 46000, м. Тернопіль, вул. Подільська, 21

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль,46000

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 866 872,14 грн.

Суть справи:

Перший заступник прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Овочторг" 46000, м. Тернопіль, вул. Подільська, 21, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль, про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 866 872,14 грн.

В судовому засіданні 20.08.2014 року представниця відповідача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/669/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/669/14-г/1 за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Овочторг", м. Тернопіль, вул. Подільська, 21, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 866 872,14 грн. на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2014 р.Справа № 921/594/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву № б/н від 30.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.10.2013 року у справі № 921/594/13-г/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-іспанського спільного підприємства "Санза-Топ", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", вул. Грушевського, 1а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про стягнення 94 086,21 грн.

Суть справи:

14.10.2013р. господарським судом Тернопільської області по справі № 921/594/13-г/14 винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ УІСП"Санза-Топ" задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ "Темп" 85 020 грн. 04 коп. суми основної заборгованості, 525 грн. 64 коп. три відсотки річних та 1 711 грн. 11 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. зазначене рішення залишене в силі. На примусове виконання вказаних актів 26.12.2013р., в порядку ст. 116, 117 ГПК України, видано відповідний судовий наказ.

27.06.2014р., згідно супровідного листа № 940/2014, матеріали справи № 921/594/13-г/14 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду в зв'язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМП" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.05.2014р.

04.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", в порядку ст. 121 ГПК України, звернулося до суду із заявою № б/н від 30.07.2014р. про розстрочку виконання рішення по справі № 921/594/13-г/14.

У зв'язку із відпусткою судді Руденка О.В., який розглядав дану справу, у відповідності до підпункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 04.08.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/594/13-г/14 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Оскільки, станом на 05.08.2014р. матеріали справи № 921/594/13-г/14 на адресу господарського суду Тернопільської області не повернені, суд, у відповідності до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З наведених підстав, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" № б/н від 30.07.2014р. про розстрочку виконання рішення від 14.10.2013р. до повернення матеріалів справи № 921/594/13-г/14 на адресу господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2014 р.Справа № 921/741/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до Збаразької виправної колонії № 63 с. Доброводи, Збаразький район, Тернопільська область, 47341

про cтягнення заборгованості в сумі 2 364,68 грн.

За участю представників від:

Позивача: Боднар І.В., довіреність № 5513/25 від 24.12.2013р.

Відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Збаразької виправної колонії № 63 с. Доброводи, Збаразький район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 2 364,68 грн., за виконані лабораторні роботи по вимірюванню опору заземлення електроустановок.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 20 серпня 2014 року на 10 год. 30хв.

20.08.2014 року відповідач участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Подав через відділ канцелярії суду клопотання № 6/4207 від 14.08.2014 року в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника Збаразької виправної колонії № 63.

В судове засідання представник позивача прибув, на виконання ухвали суду від 29.07.2014 р. супровідним листом № 383 від 17.08.2014 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 20.08.2014 р. за № 15185) долучив до матеріалів справи витребовувані судом документи. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на думку суду.

Суд, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та повторного надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 29 вересня 2014р. на 15год. 30хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи № 921/741/14-г/1 відкласти на 29 вересня 2014р. на 15год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати:

Позивача:

Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2014 р.Справа № 921/781/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Медичний центр Усмішка" вул. Коперніка, 22-А, м. Тернопіль; юридична адреса: вул. Карпенка, 22-А, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 41 539,02 грн.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Медичний центр Усмішка" вул. Коперніка, 22-А, м. Тернопіль; юридична адреса: вул. Карпенка, 22-А, м. Тернопіль 41 539 грн. 02 коп., з яких: 35 875 грн. 00 коп. орендна плата та 6 664 грн. 02 коп. заборгованість по комунальних платежах.

В судовому засіданні 10.09.2014 року представниця позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/781/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/778/14-г/1 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Медичний центр Усмішка" про cтягнення заборгованості в сумі 41 539,02 грн. на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2014 р.Справа № 921/709/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль,46000 в особі Фонду державного майна України вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль,46002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 17 983,90 грн.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль в особі Фонду державного майна України вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою № 25/2/1413 вих.14 від 08.07.2014 року про cтягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за Договором оренди № 1 від 11.05.2013р., в сумі 17 983 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.07.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06 серпня 2014р., на 10 год. 30 хв., який було відкладено на 18.08.2014 року та 01.09.2014 року, з підстав викладених у відповідних ухвалах.

01.09.2014 року прокурор та сторони в судове засідання не з'явилися, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. 64 ГПК України. Витребуваних ухвалою від 18.08.2014 року документів не подали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників сторін, неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, згідно ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 12.09.2014р. на 10 год. 30 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/709/14-г/1 відкласти на 12 вересня 2014р. на 10 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду:

Фонд державного майна України: - письмові пояснення щодо позовних вимог.

ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон": - установчі документи; - докази часткової оплати відповідачем.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2014 р. Справа № 921/766/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,46016

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина-2008" вул. Галицька, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область,48523

про стягнення заборгованості в сумі 77 981грн. 82коп. за неналежне виконання умов договору № 14075 від 01.11.2010 року.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення заборгованості з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина-2008" вул. Галицька, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область в сумі - 77 981 грн. 82 коп., за неналежне виконання умов договору № 14075 від 01.11.2010 року.

В судовому засіданні 08.09.2014 року повноважна представниця позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/766/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/766/14-г/1 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина-2008" вул. Галицька, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі - 77 981грн. 82коп. на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко