overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.12.14 Справа № 910/29481/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Inter Cars Ukraine"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторесурс"

про стягнення 15 570,48 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.02.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
922/3014/14: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано судом: 16.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Дата набрання законної сили: 19.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" грудня 2014 р. Справа № 922/3014/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 922/3014/14

за позовом ПАТ банк "Меркурій", м. Харків

до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", яке дії в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м. Харків

про стягнення 3366408,79 грн., визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2014 р. Харківським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою апеляційну скаргу ПАТ банк "Меркурій", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 р. у справі № 922/3014/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 р. у справі № 922/3014/14 залишено без змін.

При виготовленні тексту постанови колегією суддів була допущена технічна описка у мотивувальній частині постанови, а саме на аркуші 4 в абзаці 6 мотивувальної частини постанови було помилково зазначено номер договору № 02/1-25К-84 замість № 02/1-25К-79.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 922/3014/14, зазначивши на аркуші 4 в абзаці 6 мотивувальної частини постанови замість номеру договору № 02/1-25К-84 вірний номер 02/1-25К-79.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/3014/14.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014 р. Справа№ 914/105/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", м. Коростень, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма Галвест", м. Львів

про розірвання договору укладеного у спрощений спосіб, стягнення 140000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 648,76 грн. 3 % річних та судових витрат.

Зацікавлена особа-1: Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

Зацікавлена особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М", с. Грабів, Рівненська область

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначено на: 15.01.2015р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін:

Заявника (позивача):

- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- надати постанову державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Вітинського Т.М. про відкриття виконавчого провадження №42897415від 11.04.2014р. ;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача та зацікавлених осіб:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

Справа № 910/26215/14 25.12.14 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укррос-транс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро - ЛОГ Україна "

Про стягнення 126949,73 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кузьмишина Л.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Укррос-транс " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Євро - ЛОГ Україна " 126949,73 грн. боргу за договором № 17/09/12 від 17.09.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/26215/14 та призначений розгляд справи на 25.12.2014 р.

11.12.2014 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 618 від 25.11.2014 р.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук
У Х В А Л А

Справа № 910/8425/14 26.12.14

За заявою ( стягувача ) Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-енерго"

Про внесення виправлення до наказу

у справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-енерго"

Про стягнення 734 235,11 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від заявника ( стягувача )

Від боржника

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Укрстальконструкція " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Спецтермомонтаж - Енерго " 734235,11 грн., з яких: 577900,63 грн. основний борг, 22213,00 грн. пеня, 79631,66 грн. штраф, 4435,60 грн. - 3% річних та 50054,22 грн. збитки від інфляції.

26.06.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в який останній просить суд стягнути з відповідача 570900,63 грн. основного боргу, 22213,00 грн. пені, 79631,66 грн. штрафу, 4435,60 грн. - 3% річних та 50054,22 грн. збитків від інфляції, а всього 727235,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8425 від 26.06.2014 р. позов Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" задоволено.

08.07.2014 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 910/8425/14 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-енерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" 570900 грн. 63 коп. основного боргу, 22213 грн. 00 коп. пені, 79631 грн. 66 коп. штрафу, 4435 грн. 60 коп. - 3% річних, 50054 грн. 22 коп. збитків від інфляції, 14684 грн.71 коп. судового збору.

19.12.2014 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" надійшла заява про внесення виправлення до наказу № 910/8425/14 від 08.07.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 05.02.2015 р. о 10:30.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

05.02.15 о 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2014 р. Справа № 921/1448/14-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49027 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46018

про cтягнення 62 960,11 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку Головного управління держаної казначейської служби України у Тернопільській області про зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №ВОТМ5В0QV5 від 25.11.2014р. в дохід Державного бюджету України;

- докази надання кредитного ліміту (виписка по рахункуНОМЕР_1); Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на день розгляду справи в суді).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.Справа № 922/1592/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 493402,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про проведення взаєморозрахунків між сторонами по договору оренди нерухомого майна №2 від 10.10.2011 р. в розмірі 493402,18 грн., в тому числі 466048,84 грн. основного боргу та 27353,34 грн. 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором від 10.10.2011 р. про проведення взаєморозрахунків між сторонами за договором оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2008 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р. по справі №922/1592/14 скасовані, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу від 17.12.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/1592/14 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2015 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобов'язати сторони за три до судового засідання надати до суду:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2014 р.Справа № 922/5869/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" (м. Харків)
про стягнення 3917,01 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2015 р. о(об) 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №Ю-394/12 на відкриття рахунку у цінних паперів від 20.09.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №Ю-394/12 на відкриття рахунку у цінних паперів від 20.09.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" грудня 2014 р.Справа № 922/5861/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" (Харківська обл., с. Велика Бабка)
про стягнення 76087,20 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2015 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №18/04 про надання послуг по внесенню пестицидів на сезон 2013 р. від 18.04.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмово уточнити позовні вимоги шляхом зазначення періодів нарахованих інфляційних, пені та 3% річних; письмове уточнення відправити відповідачу, а докази відправки надати суду; письмові пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності по пені;

відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №18/04 про надання послуг по внесенню пестицидів на сезон 2013 р. від 18.04.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"24" грудня 2014 р. Справа № 911/5495/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал", м. Українка

боржника Обухівського району (код ЄДРПО України 36601991)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ТОВ "Поліал" до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "05" січня 2015 року о 11:15 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов'язати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- докази наявності коштів для покриття судових витрат;

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), ПП «Техно-Дом» (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3, оф. 110), ТОВ «Алісев» (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 7, кв. 71), ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (02094, м. Київ, бул. Верховної ради, 24Б), державному реєстратору Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (Київська обл., м. Обухів, вул.Київська, 10), ВДВС Обухівського РУЮ (08700, м. Обухів, вул. Київська, 5) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул.Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін