ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа № 925/2020/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Пузь Ю.А. - представник за
довіреністю,

від відповідача: представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредмаш
Сервіс», м. Кременчук

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтербудтехсервіс»,
м. Кам'янка, Черкаська область

про стягнення 92652 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредмаш Сервіс»
звернулось до суду з позовною заявою, у
якій просить суд стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інтербудтехсервіс» 92652 грн. 80 коп.
боргу за поставлений товар та витрат зі
сплати судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив їх задовольнити з
підстав та мотивів, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, його представник без поважних
причин в судові засідання не з'явився,
відзив на позов не надав, що не
перешкоджає розгляду справи по суті у
його відсутності за наявними в справі
матеріалами.

Справа розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) за наявними
матеріалами.

У судовому засіданні згідно з ст. 85 ГПК
України було оголошено вступну та
резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

За усною домовленістю керівників
сторін позивач у даній справі протягом
2012 року поставляв відповідачу запасні
частини до автомобільної техніки.

Так, відповідно до видаткових
накладних КД-000212 від 28.03.2012 на суму 14078
грн. 40 коп., КД-0000240 від 30.03.2012 на суму 38
грн. 40 коп., КД -0000664 від 19.09.2012 на суму 1440
грн. 00 коп., КД-0000665 від 19.09.2012 на суму 7084
грн. 80 коп., КД-0000666 від 19.09.2012 на суму 2775
грн. 84 коп., відповідач отримав у
позивача запасні частини на загальну
суму 25417 грн. 44 коп.

За отримані запасні частини відповідач
сплатив позивачеві 24590 грн. 24 коп.
Залишок боргу складає 827 грн. 20 коп.

02.04.2012 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредмаш Сервіс», в
особі директора Шаповалова С.О., що діє
на підставі Статуту, (продавець за
договором, позивач по справі) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтербудтехсервіс»,
в особі директора Тірона В.І., що діє на
підставі Статуту, (покупець за
договором, відповідач по справі) було
укладено договір №063-У04-12
купівлі-продажу (далі - договір).

Відповідно до умов договору продавець
зобов'язується відпустити покупцеві
товар в асортименті, що зазначається у
специфікаціях до даного договору
згідно заявки і виставлених рахунків, а
покупець зобов'язується приймати
зазначений товар і оплачувати його
вартість згідно встановленого цим
договором порядку (п. 1.1 договору).

Ціна за товар, що постачається,
вказується у специфікаціях до цього
договору, що є його невід'ємною
частиною на кожну партію окремо (п. 2.1
договору).

Оплата за товар здійснюється за
безготівковим розрахунком за
домовленістю сторін, згідно графіку,
вказаному у специфікаціях до даного
договору (п. 2.2 договору).

Додатком №1 від 02.04.25012 до даного
договору - специфікацією №1 було
визначено найменування, кількість та
вартість товарів, що поставлялися, а
також умови поставки та оплати.
Загальна вартість продукції складала
141825,60 грн. порядок оплати було
визначено наступним графіком:

49000,00 грн. - до 13.04.2012

50000,00 грн. - до 25.04.2012

42825,60 грн. - до 25.05.2012.

Специфікацією №2 до договору було
визначено виконання шеф-монтажу та
пусконалагодження поставленої
продукції.

Позивач на виконання договору
відвантажив відповідачу товар:

05.06.2012 за видатковою накладною КД-0000399
від 05.06.2012 на суму 122281,20 грн.

19.09.2012 за видатковою накладною КД-0000667
від 19.09.2012 на суму 19544,40 грн.,

що отриманий представником
відповідача за довіреностями №64 від
05.06.2012, №156 від 19.09.2012.

Відповідач частково на виконання умов
договору розрахувався 13.04.2012 на суму
50000,00 грн.

15.10.2014 позивач направляв відповідачу
вимогу про сплату боргу, після чого
відповідач сплатив 2000,00 грн.

Відтак, позивач просить суд стягнути
борг за договором в розмірі 91825,60 грн. та
827 грн. 20 коп. за поставлені запчастини.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, з-поміж
іншого, договори та інші правочини.

Як встановлено ст.ст. 202, 205 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочин
може вчинятися усно або в письмовій
формі. Сторони мають право обирати
форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 181
Господарського кодексу України
допускається укладення господарських
договорів шляхом підтвердження
прийняття до виконання замовлень, якщо
законом не встановлено спеціальні
вимоги до форми та порядку укладення
даного виду договорів.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може
бути укладений у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом.

З огляду на вищевказане, між сторонами
укладено як усний так і письмовий
договір, які за своєю правовою природою
являється договором поставки.

Загальні умови виконання
господарських зобов'язань визначені
главою 22 Господарського кодексу
України (далі - ГК України).

Загальні положення поставки
врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК
України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частинами 1, 2 статті 712
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 692 ЦК
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується
частина 1 статті 193 ГК України,
відповідно до якої суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 7 статті 193 ГК України, статті
525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з
вимогами статті 629 ЦК України щодо
обов'язковості договору для виконання
сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до статті 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд відповідно до ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищевказаного, суд вважає
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача боргу за поставлений товар
в розмірі 92652 грн. 80 коп. боргу за
поставлений товар обґрунтованими,
доведеними наявними в матеріалах
справи доказами, а відповідно таким, що
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову, а
саме: 1853 грн. 04 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтербудтехсервіс»
(вул. Леніна, 104, м. Кам'янка, Черкаська
область, ідентифікаційний код 32357080) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредмаш Сервіс»
(проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук,
ідентифікаційний код 36618647) 92652 грн. 80
коп. боргу, 1853 грн. 04 коп. витрат зі
сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 17 грудня 2014
року.

Суддя
О.В. Чевгуз