ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2014 р. Справа № 909/1122/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", вул. Горностаївська, 64, м. Донецьк, 83059; адреса для листування: вул. Куйбишева, 157/15, м. Донецьк, 83012,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул.Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007; адреса для листування: вул. Грушевського, 22а, м. Івано-Франківськ, 76000,

про розірвання договору постачання товару №1255/ю-0110 від 02.12.2010, укладеного між ТОВ "Компанія Рона" та ТОВ "Інтерпласт", та стягнення 1 390 400,00 грн збитків, завданих істотним порушенням умов договору,

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про розірвання договору постачання товару №1255/ю-0110 від 02.12.2010, укладеного між ТОВ "Компанія Рона" та ТОВ "Інтерпласт", та стягнення 1 390 400,00 грн збитків, завданих істотним порушенням умов договору.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 21.10.2014.

Представник позивача подав заяву від 21.10.2014 вх. №16451/14 про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача на адресу господарського суду надіслав клопотання (вх.№17697/14 від 10.11.2014) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання через термінове відрядження, на підтвердження чого подав копію наказу про відрядження №19 від 10.11.2014. Вважає участь свого представника у судовому засіданні обов"язковою.

При розгляді даного клопотання суд виходить з того, що відповідно п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). У відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК).

Разом з тим, представником позивача на виконання вимог суду подано ряд документів (вх. №16907/14 від 28.10.2014), право на ознайомлення з якими має відповідач.

Крім того, представником відповідача не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.10.2014.

А тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2014 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 11.11.14