ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/242/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Зміїв
до ПВБФ "Україна" м. Харків
про стягнення 67 590,44грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, особисто за паспортом; Сергієнко С.М., свідоцтво адвоката НОМЕР_1 від 15..07.05р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 60 800,00грн., збитки від інфляції у розмірі 2 128,00грн., проценти в розмірі 4 662,44грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1/2 від 01.02.11р., а також покласти на відповідача витрати понесені на оплату послуг адвоката в розмірі 12 000,00грн. та сплати судового збору в розмірі 1 827,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 2 128,00грн., яка приймається судом до розгляду.

Окрім того, представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 60 800,00грн. та 3% річних в розмірі 5 267,11грн., за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1/2 від 01.02.11р., а також покласти на відповідача витрати понесені на оплату послуг адвоката в розмірі 12 000,00грн. та сплати судового збору в розмірі 1 827,00грн.

Із суті наданого позивачем уточнення, виходячи з його змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дане уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Дослідивши надані позивачем документи, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача є іншою, ніж зазначена позивачем у позові.

Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. об 11:00

Зобов'язати:

позивача - направити копію позовної заяви, заяву про уточнення позовних вимог та додані до них документи на дійсну юридичну адресу відповідача, а саме: м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників, 20;

відповідача - відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк