overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/1188/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1188/13 за позовом: Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», м. Суми, про стягнення 37 870 867 грн. 55 коп. та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 року по справі № 920/1188/13 касаційну скаргу відповідача було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року та рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013 року скасовано. Справу № 920/1188/13 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

При повторному автоматичному розподілі від 20.06.2014 року справу № 920/1188/13 призначено до розгляду судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року суддя Лиховид Б.І. призначив розгляд справи № 920/1188/13 на 10.07.2014 року о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Лиховида Б.І. 10.07.2014 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи, але призначення судді не відбулось. Створено протокол неможливості розподілу справи через те, що що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням щодо призначення неавтоматичного розподілу справи № 920/1188/13 від 10.07.2014 року дану справу передано на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

10.07.2014 року, суддя Соп'яненко О.Ю., враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, відклала розгляд справи на 24.07.2014 р. о 11 год. 40 хв.

24.07.2014 року, суддею Соп'яненко О.Ю., згідно зі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 14.08.2014р. о 11 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Соп'яненко О.Ю., на підставі розпорядження по справі № 920/1188/13 від 14.08.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 14.08.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

14.08.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи надані пояснення сторін, згідно зі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголосив перерву до 21.08.2014р. о 11 год. 20 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/1188/13 призначено до розгляду суддею Лиховидом Б.І., зазначена справа підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1188/13 - повернути судді Лиховиду Б.І.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 920/807/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/807/14 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердичів, Житомирська область, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «РТВ-Сервіс», м. Бердичів, Житомирська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, м. Конотоп, Сумська область, 2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, про визнання права власності та стягнення 33 306 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2014 року суддя Лиховид Б.І. порушив провадження у справі № 920/807/14 та призначив її до розгляду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лиховида Б,І., на підставі розпорядження по справі № 920/807/14 від 26.08.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 26.08.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

26.08.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи заявлену заяву - клопотання про відкладення розгляду справи, відкладав розгляд справи на 04.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/807/14 було порушено суддею Лиховидом Б.І., зазначена справа підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/807/14 - повернути судді Лиховиду Б.І.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 Справа № 920/1410/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1410/14 за позовом: В.о. прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення: 1 245 грн. 09 коп.., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.08.2014 року суддя Моїсеєнко В.М. порушив провадження у справі № 920/1410/14 та призначив її до розгляду.

У зв'язку з неможливістю участі в розгляді справи судді Моїсеєнка В.М., на підставі розпорядження по справі № 920/1410/14 від 22.09.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 22.09.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

22.08.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку представників позивача та відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, відкладав розгляд справи на 09.10.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1410/14 було порушено суддею Моїсеєнко В.М., зазначена справа підлягає поверненню судді Моїсеєнку В.М. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1410/14 - повернути судді Моїсеєнку В.М.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 5021/502/2011

Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс», м. Суми,

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, смт. Недригайлів, Сумська область,

2. Фермерського господарства «Колімб-А», с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область,

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області (судд Б.І. Лиховід) від 20.10.2011 року по справі № 5021/502/2011 позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року вищезазначене рішення було залишене без змін.

18.09.2012 року відповідач - ФГ «Колімб-А» звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

При автоматичному розподілі, 18.09.2012 року, було призначено суддю по справі О.В. Коваленка.

Суддею господарського суду Сумської області О.В.Коваленком було прийнято рішення від 22.10.2012 року по справі № 5021/502/2011, яким заява про перегляд рішення від 20.10.2011 року була задоволена, а вищезазначене рішення частково скасовано.

04.02.14 року від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення, прийнятого суддею О.В.Коваленком 22.10.2013 року, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя О.В. Коваленко брав учать у розгляду вищевказаної справи, а саме переглядав рішення судді Б.І. Лиховида від 20.10.2011 року за нововиявленими обставинами, а тому суддя О.В. Коваленко не може брати участі у перегляді прийнятого ним рішення від 22.10.2012 року за нововиявленими обставинами та повинен заявити самовідвід.

Таким чином, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя О.В. Коваленко вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід по справі № 5021/502/2011.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 920/422/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/422/14 за позовом - Публічного акціонерного товариства «Компанії «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія» Національної академії аграрних наук України», с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2014 року суддя Зайцева І.В. порушила провадження у справі № 920/422/14 та призначила її до розгляду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Зайцевої І.В., на підставі розпорядження по справі № 920/422/14 від 10.04.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 10.04.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

10.04.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку відповідача відклав розгляд справи на 24.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/422/14 було порушено суддею Зайцевою І. В., зазначена справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/422/14 - повернути судді Зайцевій І.В.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2014 Справа № 920/707/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/707/13 за позовом: Прокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області,

до відповідачів: 1) Голови Путивльської районної державної адміністрації Косовського Анатолія Івановича, м. Путивль Сумської області;

2) Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль Сумської області;

3) Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Князівка Путивльського району Сумської області,

про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 року по справі № 920/707/13 касаційну скаргу задоволено частково: рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року у справі № 920/707/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2014 року справу № 920/707/13 було призначено до розгляду.

24.04.2014 року, суддя Коваленко О.В. задовольнив клопотання Приватного підприємства «Карла Маркса-2» про призначення колегіального розгляду справи № 920/707/13.

Враховуючи складність справи, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, в забезпечення вимог ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/707/13 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №12 від 30.07.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 920/707/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Котельницька В.Л., Зайцева І.В.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 920/1906/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1906/13 за позовом: Комунальної установи Сумської обласної ради «Краснопільський психоневрологічний інтернат», с. Таратутино Краснопільського району Сумської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс», м. Конотоп Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумська об'єднана державна фінансова інспекція, про стягнення 5553 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 року суддя Рунова В.В. порушила провадження у справі № 920/1906/13 та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2013 року по справі № 920/1906/13 (суддя Рунова В.В.) позовні вимоги були задоволені.

У зв'язку з відпусткою судді Рунової В.В., на підставі розпорядження по справі № 920/1906/13 від 09.01.2014 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 09.01.2014 року, дану справу призначено судді Коваленко О.В. для видачі судового наказу.

09.01.2014 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2013 року по справі № 920/1906/13 видав відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/1906/13 підлягає поверненню судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р. суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1906/13 - повернути судді Руновій В.В.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/579/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/579/14 за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1. Фонду державного майна України м. Київ, 2. Шосткинської міської ради, м. Шостка, 3. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка, Сумська область, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, 3. Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сумської філії Приватного підприємства «Юстиція» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року суддя Джепа Ю.А. порушила провадження у справі № 920/579/14 та призначила її до розгляду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Джепи Ю.А., на підставі розпорядження по справі № 920/579/14 від 06.05.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 06.05.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

06.05.2014 року та 26.05.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку представників позивача 2 і 3, відповідачів 1 і 2, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, відкладав розгляд справи.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/579/14 було порушено суддею Джепою Ю.А., зазначена справа підлягає поверненню судді Джепі Ю.А. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/579/14 - повернути судді Джепі Ю.А.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 Справа № 920/1893/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1893/13 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЧИЗНА», с. Заводи, Конотопський район, Сумська область, про стягнення 9478 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2013 року суддя Лущик М.С. порушила провадження у справі № 920/1893/13 та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2013 року (суддя Лущик М.С.) позовні вимоги було задоволено повністю.

24.12.2013 року господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» до суду надійшла заява № 50 від 30.01.2014 року про скасування судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 04.02.2014 року у зв'язку із знаходженням судді Лущик М.С. на лікарняному, матеріали справи № 920/1893/13 було передано на розгляд судді Коваленко О.В.

Листом від 05.02.2014 року ТОВ «ВІТЧИЗНА» було повідомлено, що 11.01.2014 року матеріали справи № 920/1893/13 направлені до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Сумської області апеляційної скарги, тому заява буде розглянута після повернення матеріалів справи в господарський суд Сумської області.

Матеріали справи № 920/1893/13 повернуто до господарського суду Сумської області 17.03.2014 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1893/13 було порушено суддею Лущик М.С., зазначена справа підлягає поверненню судді Лущик М.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1893/13 - повернути судді Лущик М.С.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 920/354/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/354/14 за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 22 709 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2014 року суддя Лугова Н.П. порушила провадження у справі № 920/354/14 та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.03.2014 року по справі № 920/354/14 (суддя Лугова Н.П.) позовні вимоги були задоволені.

У зв'язку з відпусткою судді Лугової Н.П., на підставі розпорядження по справі № 920/354/14 від 08.04.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 08.04.2014 року, дану справу призначено судді Коваленку О.В. для видачі судового наказу.

08.04.2014 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2014 року по справі № 920/354/14 видав відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/354/14 підлягає поверненню судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р. суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 920/354/14 - повернути судді Луговій Н.П.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/882/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/882/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми; до відповідача: Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, с. Курган Лебединського району Сумської області; про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2014 року суддя Джепа Ю.А. порушила провадження у справі № 920/882/14 та призначила її до розгляду на 03.06.2014 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Джепа Ю.А., на підставі розпорядження по справі № 920/882/14 від 17.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи.

17.07.2014 року суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, відклав розгляд справи на 31.07.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/882/14 було порушено суддею Джепа Ю.А., зазначена справа підлягає поверненню судді Джепа Ю.А. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/882/14 - повернути судді Джепа Ю.А.

Суддя О.В. Коваленко