ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 січня 2014 року Справа № 912/1961/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1961/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Протус", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 29 994,67 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Губін Д. А., довіреність № 23/12/13 від 23.12.13 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Протус" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 29 994,67 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.13 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 03.01.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. Разом з цим, 09.12.13 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача № 03/12 від 03.12.13 р. про припинення провадження у даній справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Проте, як вбачається з усних та письмових пояснень відповідача та наявних в матеріалах справи доказів, відповідачем визнається та 25.11.13 р. фактично сплачено заборгованість за договором № 32 від 20.04.12 р. в сумі 28 220,40 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 28 226,64 грн., а також 1768,03 грн. пені.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем решти пред'явленої до стягнення суми заборгованості, у господарського суду немає правових підстав для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі.

Неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування у останнього нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1961/13 відкласти до 24 січня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 21.01.2014 року подати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням здійсненої 25.11.13 р. відповідачем оплати основної заборгованості за договором № 32 від 20.04.12 р. в розмірі 28 220,40 грн.(тоды як пред"явлена до стягнення сума основного боргу становить 28226,64 грн.);

- уточнення позовних вимог в частині пред"явлених позивачем до стягнення сум пені;

- копії банківських виписок про здійснення відповідачем оплати (в тому числі часткової) за договором від 20.04.12 р. № 32;

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу, а також пені (окремо по кожному нарахуванню);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором від 20.04.12 р. № 32 станом на грудень місяць 2013 року (ініціатива проведення звірки покладається на позивача).

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50.

Суддя Л. С. Коротченко