ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4121/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" м.Донецьк
до Концерну "Східно - Український енергетичний союз промисловців", м. Харків
про стягнення 2732465,59 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Жуков А.О., за довіреністю № 45 від 06.02.2014 року;

відповідача - Романюк А.О., за довіреністю № 02/10/2014 від 02.10.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну "Східно - Український енергетичний союз промисловців" про стягнення 2732465,59 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 21.12.12Р від 21.12.2012 року щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 жовтня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.10.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 34862) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у даному судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.10.2014 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 35657) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.11.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.11.2014 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 39233), в якому відповідач зазначає, що між підприємствами утворилась взаємна заборгованість, яку у травні 2014 року заліком однорідних вимог було зараховано. Після зарахування однорідних вимог заборгованість відповідача становила 2341926,12 грн. Крім того, відповідач вказує на те, що з метою недопущення порушення відповідачем своїх зобов`язань, відповідач неодноразово звертався до позивача з пропозицією узгодити графік погашення заборгованості, що виникла, проте жодної відповіді від позивача на звернення не надійшло.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.11.2014 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 39406) про продовження строку розгляду справи № 922/4121/14 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У зв`язку з викладеним та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 39406) відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 08.12.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/4121/14