ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 3/111/5022-1706/2011

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву за вих. №4082/18 від 29.09.2014 р. Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.01.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011 (суддя Турецький І.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р., позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради: 17 183 020 грн. 57 коп. боргу за поставлений природний газ, 1 348 469 грн. 67 коп. пені, 439 403 грн. 64 коп. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 383 554 грн. 34 коп. 3% річних, 56 460 грн. витрат по сплаті судового збору.

06 квітня 2012 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

29.09.2014 року Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, в порядку ст. 117 ГПК України, звернулось до суду із заявою про визнання наказу суду від 06.04.2012р. у справі №3/111/5022-1706/2011 таким, що не підлягає до виконанню в частині стягнення 17 183 020 грн. 57 коп. боргу за поставлений природний газ та 53 243грн. 67 коп. 3% річних. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що станом на день звернення до суду сума основного боргу в розмірі 17 183 020 грн. 57 коп. погашена повністю, а сума 3% річних - частково - 53 243 грн. 67 коп. Поряд з цим, зазначає, що 11.09.2014р. державним виконавцем ДВС України винесено постанову по виконавчому провадженню №32791165 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно підприємства у межах суми звернення стягнення - 21 351 999 грн. 04 коп., включаючи виконавчий збір.

Вважає, що накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно КП "ТМТКЕ" в межах такої великої суми, при чому уже частково погашеної, унеможливлює використання підприємством належного йому майна, а відповідно ставить під загрозу усю господарську діяльність підприємства.

Відтак, враховуючи зазначене, просить суду прийняти дану заяву до розгляду, наказ господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 року по справі №3/111/5022-1706/2011 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 17 183 020 грн. 57 коп. та 3% річних в сумі 53 243 грн. 67 коп. Окрім того, просить суд до розгляду даної заяви зупинити стягнення за вказаним вище судовим наказом.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 29.09.2014 р., у зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав дану справу, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/111/5022-1706/2011, за результатами якого визначено суддю Гирилу І. М.

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4082/18 від 29.09.2014 р., суд вважає за необхідне справу №3/111/5022-1706/2011 в частині розгляду заяви КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про визнання наказу господарського суду від 06.04.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Щодо клопотання боржника про зупинення стягнення за наказом № 3/111/5022-1706/2011 від 06.04.2012 року до закінчення розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В силу приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст. 117 ГПК України).

Боржник, звертаючись до господарського суду із клопотанням про зупинення стягнення за наказом, зазначає, що рішення суду у даній справі, на виконання якого 06.04.2012р. виданий судовий наказ, виконане ним лише частково, факт наявності боргу за вказаним вище виконавчим документом останнім не заперечується. Добровільна та повна сплата заборгованості за виконавчим документом №3/111/5022-1706/2011 відсутня.

Відтак, приймаючи до уваги усе викладене вище, враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України такі дії як зупинення стягнення за наказом є правом, а не обов'язком суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про зупинення стягнення за наказом господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 р. до розгляду заяви по суті та відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №3/111/5022-1706/2011 в частині розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4082/18 від 29.09.2014 р. про визнання наказу суду від 06.04.2012р. таким, що частково не підлягає виконанню, прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання у справі №3/11/5022-1706/2011 для розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради за вих. №4082/18 від 29.09.2014 р., за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, на 14:00 год. на 13.10.2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

3. В задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про зупинення стягнення за наказом № 3/111/5022-1706/2011 від 06.04.2012 року до закінчення розгляду заяви - відмовити.

4. До дати проведення судового засідання стягувачу надати суду письмові пояснення по суті заяви боржника за вих №4082/18 від 29.09.2014 р.

5. Зобов`язати ДВС України, в строк до 10.10.2014 р., надати суду відомості про хід та стан виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 року у справі №3/111/5022-1706/2011.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: сторонам у справі та ДВС України, вул. Артема, 73, м. Київ.

Суддя І.М. Гирила