overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.09.2014 р. у справі № 902/798/14

ініціюючий кредитор Компанія "Nemiroff Holding Limited"

боржник Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.09.14 р. у справі № 902/798/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкладено на 05.11.2014 року о 11:15 год., доручено господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/798/14, яке призначене на 05.11.2014 року о 11:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

27.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення на вибір в Немирівському районному суді Вінницької області, Апеляційному суді Вінницької області, господарському суді Вінницької області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 05.11.2014 р. о 11:15 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Немирівському районному суду Вінницької області (22800 Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 27) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/798/14, яке призначене на 05.11.2014 року о 11:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Немирівськоого районного суду Вінницької області.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Київської області (01032 м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16), Немирівському районному суду Вінницької області (22800 Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 5004/878/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

арбітражний керуючий - Василюк І.М.- (посвідчення №241 від 17.04.2013 року)

ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (посвідчення №364 від 13.03.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Торговий дім "Форестер"" на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.14 року у справі №5004/878/12 (про заборону проведення торгів)

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/878/12 від 31.10.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "Торговий дім "Форестер"" на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.14 року у справі №5004/878/12 (про заборону проведення торгів).

Представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГКапітал" подав клопотання (вх. №3709/14 від 12.11.2014 року) про відкладення розгляду справи №5004/878/12 на іншу дату.

В судовому засіданні 12.11.2014 року колегія суддів заслухала арбітражного керуючого Василюка І.М. та ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 року.

Окрім того, ліквідатор ФОП ОСОБА_2 подав клопотання (вх. №3709/14 від 12.11.2014 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи №5004/878/12.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати кредиторів, ліквідатора, боржника виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 року та надати відзиви на

апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. справа № 10/47-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

апелянта - Ковальчук С.В. (довіреність №958 від 12.07.2013 року)

ПП "Компанія Володимирський масив" - Скальський І.Б. (довіреність від 16.12.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.14 у справі №10/47-10

Ініціюючий кредитор: Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниця

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №10/47-10 від 12.11.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.14 у справі №10/47-10.

ПАТ "Банк "Київська Русь" подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №24311/14 від 20.11.2014 року), (вх. №24481/14 від 24.11.2014 року).

Ліквідатор ВАТ "Керамік" подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №2438/1/14 від 20.11.2014 року),

В судове засідання 24.11.2014 року з'явились представники апелянта та ПП "Компанія Володимирський масив".

Апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року.

Окрім того, з господарського суду Вінницької області не надійшли матеріали справи №10/47-10.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи №10/47-10 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №10/47-10 відкласти на "10" грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати кредиторів, виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Господарському суду Вінницької області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №10/47-10.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 924/56/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Кравченко Роман Юрійович, (довіреність №11 від 02.01.2014 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.14 р. у справі №924/56/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №740535378.12. від 27.06.2012 року недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Рівненького апеляційного господарського суду №01-07/204 від 12.12.2014 року в зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді по справі №924/56/14 - Миханюк М.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Повторним автоматичним розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №924/56/14 від 15.12.2014 року суддею Демидюк О.О. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.03.2014 р. у справі №924/56/14.

В судовому засіданні 16.12.2014 року колегія суддів заслухала представника позивача. У зв'язку із зміною складу колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" січня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2014 р. Справа № 924/534/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву відповідача Приватного підприємства "Еко Бум Світ" про повернення судового збору у справі у справі №924/534/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ

Відповідач: Приватне підприємство "ЕКО БУМ СВІТ" м.Ізяслав

про стягнення 43561,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Еко Бум Світ" про повернення судового збору. Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 435 грн. 62 коп., сплачений за квитанцією №k4/F/80 від 15.08.2014, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 у справі №924/534/14 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2014.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Еко Бум Світ" про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Згідно вказаної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2014 апелянту було повернуто матеріали скарги на 14 арк., у т.ч. платіжний документ про сплату судового збору №k4/F/80 від 15.08.2014 та поштовий конверт.

А тому, у господарського суду є підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86, 94 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Еко Бум Світ" (30300, м.Ізяслав, вул. Станіславського, 13, ) судовий збір в розмірі 435 грн. 62 коп., сплачений за квитанцією №k4/F/80 від 15 серпня 2014 року, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 909/557/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Романіва Володимира Степановича вул. О.Тихого,7/44, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про змінення умов договору оренди землі укладеного 15.10.2009 року та зареєстрованого 10.11.2009 року за № 02

за участю представників сторін:

Від позивача: Глущак Мар'яна Григорівна - головний спеціаліст - юрист юридичного відділу, (довіреність № 02/02-23/24 від 08.01.2014 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача: Фізичної особи - підприємця Романіва Володимира Степановича про змінення умов договору оренди землі укладеного 15.10.2009 року та зареєстрованого 10.11.2009 року за № 02, виклавши пункти вказаного договору в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.14 розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 10.06.14.

Відповідач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.14 о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 11.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2014 р. Справа № 909/785/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О. М., при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті", вул. Національної Гвардії, 3а, м. Івано-Франківськ, 76018, а/с 682, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Боднарчук М.М. - представник (довіреність № 10/01-20/66-в від 02.01.14)

від відповідача: не з"явився

встановив: Івано-Франківська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600 грн. 99 коп.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 14 серпня 2014 року через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12444/14).

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляд справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 09.09.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 14.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2014 р. Справа № 909/139/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200,

до відповідача: Агрофірми "Прут" вул. Довбуша,115, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

про стягнення заборгованості в розмірі 8 193 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

Від відповідача: Халус Артур Гнатович - адвокат, (довіреність (генеральна) б/н від 01.10.2013 року)

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Коломийської міської ради звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до агрофірми "Прут" про стягнення заборгованості в розмірі 8 193 грн. 38 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.14 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.02.14.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 25.02.2014 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою здійснення акту звірки-розрахунків, яке було судом задоволено.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.14 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 26.02.14