ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р.
Справа № 923/1779/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Каховський завод
електрозварювального устаткування",
м.Каховка

про стягнення 173 415 грн. 36коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов.
від 24.12.2014 року;

від відповідача - Дулепов А.В.,
представник, дов. від 22.06.2012 року.

Позивач звернувся з позовом, в
якому просить стягнути з публічного
акціонерного товариства "Каховський
завод електрозварювального
устаткування", м. Каховка, на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, - 150767,58 грн. основного боргу
з урахуванням індексу інфляції, 3 033,24
грн. - три відсотки річних, 19614,54 грн.
пені.

Позивач у судовому засіданні
повідомив, що ним при підрахуванні суми
боргу з урахуванням індексу інфляції
допущена при додаванні вказаних сум
арифметична помилка, оскільки сума
основного боргу - 113571грн.28коп. плюс сума
втрат від інфляції - 19662грн.30коп.
дорівнює 133233грн.58коп., а не 150767грн.58коп.

Відповідач позов визнав частково.

У відзиві він повідомив, що після
звернення позивача з позовом ним
позивачу перераховано 50 000 грн., згідно
наданого у судовому засіданні пл.
доручення № 77 від 24.12.2014 р. Крім того,
позивачем пеня в сумі 19614, 54 грн.
нарахована без врахування обмежень,
встановлених ст.232 Господарського
кодексу України, згідно якої
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Позивачем пеня нарахована за
період з 23.11.2013 року по 24.11.2014 року.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін,
господарський суд -

в с т а н о в и в:

Господарський суд враховує, що
позивачем при звернені з позовом
допущена арифметична помилка та
відповідно сума основного боргу з
урахуванням індексу інфляції складає
133233грн.58коп., та відповідно сума позову
визначається як 155881грн.36коп. сума
17534грн. є сумою арифметичної помилки та
судовий збір в цій частині
повертається позивачу із державного
бюджету.

01 червня 2012 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством "Каховський
завод електрозварювального
устаткування" був укладений договір №
36/241ЕХР на транспортно-експедиційне
обслуговування з перевезення вантажів
автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 1.1 укладеного
договору позивач прийняв на себе
зобов'язання в інтересах, від імені, за
дорученням та за рахунок замовника
здійснювати організацію доставки
вантажів у міжнародних та внутрішньо
українських автомобільних
сполученнях.

Свої зобов'язання за договором
позивач виконав належним чином та у
відповідності до умов договору,
здійснивши наступні міжнародні
перевезення вантажу автомобільним
транспортом в рамках договору згідно
заявок замовника, а саме: 24.10.2013 року
замовником направлено заявку № 36/61, за
якою було здійснене перевезення
вантажу автомобілем, реєстраційний
номер НОМЕР_1 з м. Каховка (Україна) до м.
Blaenavan (Великобританія). Факт доставки
вантажу підтверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною (СМR) А
№ 174528, а також актом виконаних робіт №
115 від 31.10.2013 року, підписаним позивачем
та відповідачем. Вартість наданих
транспортно-експедиційних послуг
складає 31 934,00 гривень. 30.10.2013 року
замовником позивачу направлено заявку
№ 36/62, за якою було здійснене
перевезення вантажу автомобілем
реєстраційний номер НОМЕР_9 з м. Каховка
(Україна) до м. Ульянівськ (Росія). Факт
доставки вантажу підтверджується
міжнародною товарно-транспортною
накладною (СМR) А № 203179, а також актом
виконаних робіт № 116 від 05.11.2013 року,
підписаним позивачем та відповідачем.
Вартість транспортно-експедиційних
послуг складає 12 500,00 гривень. 08.11.2013
року замовником направлено заявку №
36/63, за якою було здійснене перевезення
вантажу автомобілем реєстраційний
номер НОМЕР_10 з м. Еде (Нідерланди) до м.
Каховка (Україна). Факт доставки
вантажу підтверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною (СМR) А
№ 152023, а також актом виконаних робіт №
121 від 13.11.2013 року, підписаним
відповідачем. Вартість
транспортно-експедиційних послуг
складає 19 861,97 гривень. 14.11.2013 року
замовником направлено заявку № 36/64, за
якою було здійснене перевезення
вантажу автомобілем реєстраційний
номер НОМЕР_11 з м. Корнвестхайм
(Німеччина) до м. Каховка (Україна). Факт
доставки вантажу підтверджується
міжнародною товарно-транспортною
накладною (СМR) А № 273220, також актом
виконаних робіт № 122 від 19.11.2013 року,
підписаним позивачем

та відповідачем. Вартість
транспортно-експедиційних послуг
складає 24309,31 гривень. 17.02.2014 року
замовником направлено заявку № 36/68, за
якою було здійснене перевезення
вантажу автомобілем реєстраційний
номер НОМЕР_12 з м. Кольчугіно (Росія) до
м. Каховка (Україна). Факт доставки
вантажу підтверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною (СМR) А
№ 028802, а також актом виконаних робіт №
147 від 04.03.2014 року, підписаним позивачем
та відповідачем. Вартість
транспортно-експедиційних послуг
складає 9500,00 гривень. 26.06.2014 року
замовником направлено заявку № 36/70, за
якою було здійснене перевезення
вантажу автомобілем реєстраційний
номер НОМЕР_13 з м. Каховка (Україна) до
сел. Воровського Московської області
(Росія). Факт доставки вантажу
підтверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною (СМR) А
№ 241923, а також актом виконаних робіт №
182 від 01.07.2014 року, підписаним позивачем
та відповідачем. Вартість
транспортно-експедиційних послуг
складає 18000,00 гривень. 27.08.2014 року
замовником направлено заявку № 36/71, за
якою було здійснене перевезення
вантажу реєстраційний номер НОМЕР_7 з м.
Каховка (Україна) до м. Москви (Росія).
Факт доставки вантажу підтверджується
міжнародною товарно-транспортною
накладною (СМR) А № 013873, а також актом
виконаних робіт № 189 від 05.09.2014 року,
підписаним позивачем і відповідачем.
Вартість транспортно-експедиційних
послуг складає 15000,00 гривень.

Всього вартість наданих послуг
складає 131105грн.28коп. Відповідно до п. 4.3.
договору "у разі, якщо сторони дійдуть
згоди про проведення оплати після
здійснення перевезення, підставою для
оплати є рахунок, товаротранспортна
накладна або СМR з відміткою про
доставку вантажу". Згідно п. 4.4.
договору строк оплати встановлюється у
7банківських днів з моменту надання
відповідних документів, зазначених у п.
4.3. договору.

Відповідно до ст.173
Господарського кодексу України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті наданих йому послуг виконав
неналежним чином, не оплатив їх у
повному обсязі та його борг на день
звернення позивачем з позовом складав
113571грн.28коп.

Відповідачем у судове засідання
надані докази перерахування позивачу
50 000 грн. згідно пл. дорученням № 77 від
24.12.2014 р., а тому стягненню підлягає
63571грн.28коп., а по відношенню до суми
50000грн. провадження у справі
припиняється по п.1.1. ст.80 ГПК України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судовий збір в цій частині відноситься
на відповідача.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, що не
оспорюється відповідачем, втрати від
інфляції складають 19662грн.30коп., а 3%
річних 3 033,24 грн. та підлягають
стягненню.

Відповідно до п.5.8 договору за
прострочення оплати наданих послуг
замовник сплачує експедитору пеню у
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожний день прострочення.

Відповідно до п.2.5 Постанови
Пленуму ВГСУ 17.12.2013 № 14 "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань", щодо
пені за порушення грошових зобов'язань
застосовується припис частини шостої
статті 232 ГК України. Даним приписом
передбачено не позовну давність, а
період часу, за який нараховується пеня
і який не повинен перевищувати шести
місяців від дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконане;
законом або укладеним сторонами
договором може бути передбачено більшу
або меншу тривалість цього періоду.
Його перебіг починається з дня,
наступного за останнім днем, у який
зобов'язання мало бути виконане, і
початок такого перебігу не може бути
змінений за згодою сторін. Необхідно
також мати на увазі, що умова договору
про сплату пені за кожний день
прострочення виконання зобов'язання не
може розцінюватися як установлення цим
договором іншого, ніж передбачений
частиною шостою статті 232 ГК України,
строку, за який нараховуються штрафні
санкції.

Із тексту договору вбачається, що
сторони не подовжували шестимісячний
термін нарахування пені, а тому пеня
підлягає стягненню з урахуванням норм
ст.232 ГПК України.

Відповідно до п.2.9 вказаної
постанови за приписом статті 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та частини другої статті 343
ГК України, розмір пені за прострочку
платежу не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Якщо в укладеному
сторонами договорі зазначено вищий
розмір пені, ніж передбачений у цій
нормі, застосуванню підлягає пеня в
розмірі згаданої подвійної облікової
ставки.

Сам факт нарахування пені з
перевищенням термінів, передбачених
ст.232 ГК України, не означає, що вона не
підлягає стягненню за період
відповідно до умов ст.232 ГК України.

Позивачем пеня нарахована з
урахуванням вказаних умов.

Таким чином з урахуванням
обмежень, передбачених ст.232 ГК України
пеня складає 10281грн.65коп. та підлягає
стягненню.

За таких умов позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з публічного
акціонерного товариства "Каховський
завод

електрозварювального устаткування",
Херсонська область, м. Каховка, вул.
Пушкіна, 109, п/р 0493 в філії
"Відділення ПАТ ПІБ в м. Херсон", МФО 352286,
, на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п/р
НОМЕР_14 в АТ "Укрексімбанк" філія м.
Кривий Ріг, МФО 305589, код НОМЕР_8 - 63571,28
грн. боргу, 19662,30 грн. інфляційних втрат,
3033,24 грн. - 3 % річних, 10281 грн. 65коп. - пені
та 2930грн. 91 коп. витрат по сплаті
судового збору.

3.По відношенню до суми 50000грн.
провадження у справі припинити.

4.Повернути фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_14
в АТ "Укрексімбанк" філія м. Кривий Ріг,
МФО 305589, з Державного бюджету України,
(УДКСУ у м. Херсоні, м. Херсон, вул.
Комсомольська, буд. 21, ,
р/р 3002 банк ГУДКСУ у Херсонській
області, МФО 852010, код 03500045) - 350 грн. 65 коп.
судового збору, перерахованого
платіжним дорученням № 261 від 27.11.2014р.
як надмірно сплаченого.

5. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.12.2014 року

Суддя
З.В. Клепай