ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.Справа № 922/2140/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДПЗ "Електроважмаш"
про заміну вибулої сторони у
виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
ферросплавна компанія", с. Затишшя до
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" м. Харків про
стягнення 1 591 103, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.07.2014р. у
справі №922/2140/13 позов задоволено
частково. Стягнуто з Державного
підприємства завод "Електроважмаш" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
феросплавна компанія" суму основної
заборгованості в розмірі 1468893,00 грн.,
суму пені за порушення грошового
зобов'язання в розмірі 98126,87 грн., 3%
річних в розмірі 19671,55 грн., суму
збільшення заборгованості з
урахуванням індексів інфляції, які
виникли у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором №238/16-22-Т про
закупівлю товарів за державні кошти
від 10.02.2012 року в розмірі 4406,67 грн. та
судовий збір в розмірі 31821,96 грн. Видано
наказ після набрання рішенням законної
сили. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014 р.
апеляційну скаргу Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Харківської
області від 23.07.2014 року у справі №
922/2140/13 залишено без змін.

10.11.2014 р. боржник звернувся до
господарського суду з заявою про
заміну вибулої сторони у виконавчому
провадженні.(вх.№39518).

Ухвалою від 11.11.2014року відкладено
вирішення питання про прийняття до
розгляду заяви Державного
підприємства завод "Електроважмаш" про
заміну вибулої сторони у виконавчому
провадженні до повернення матеріалів
справи № 922/2140/13 з Вищого
господарського суду України.

23.12.2014року справа №922/2140/13 повернулася
до господарського суду Харківської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ДПЗ "Електроважмаш" про
заміну вибулої сторони у виконавчому
провадженні по справі

2. Розгляд заяви призначити на 27.01.15 об
11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

5. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони у порядку
визначеному в розділі V ГПК України
надати суду докази в підтвердження
своїх вимог і заперечень.

7. Доводимо до відома сторін, що
відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду
повинні врахувати те, що визначення та
наповнення доказової бази переданого
на розгляд суду спору покладаються
саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує
спір на підставі поданих та
витребуваних в порядку ст. 38 ГПК
України сторонами доказів.

Суддя О.О. Присяжнюк