РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 5019/1661/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників:

позивача - Чепелюк О.О.;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Бондаря Леоніда Олександровича на рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.13 р. у справі № 5019/1661/12

за позовом фізичної особи - підприємця Бондаря Леоніда Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро"

про стягнення в сумі 155 844 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.11.2013 року у справі № 5019/1661/12 в позові ФОП Бондаря Л.О. до ТзОВ "Фаворит агро" про стягнення в сумі 155 844 грн. 41 коп. відмовлено.

Позивач ФОП Бондар Л.О., не погоджуючись із зазначеним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мамченко Ю.А.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

22 січня 2014 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням останнього на лікарняному.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

Клопотання судом задоволено; розгляд справи відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.