ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/909/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків
до Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго", в ос. Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" НЕК "Укренерго" м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 27076,15грн.
за участю :

Представник позивача - Долобовський В.Ю. довіреність б/н від 01.03.2014 року; Желанова О.Б. довіреність б/н від 01.03.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго", в ос. Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" НЕК "Укренерго" про стягнення основної заборгованості у розмірі 26158,80грн., пені у розмірі 745,35грн. та 3% річних у розмірі 172,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №80-1/4733-13 від 25.10.2013 року.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/909/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року.

Через канцелярію суду 31.03.2014 року від позивача надійшла заява (вх.№10664) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач 01.04.2014 року надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№10826) з документами для їх долучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Також, 01 квітня 2014 року через канцелярію суду позивач надав заяву (вх.№10664), в якій просив вважати вірною назву відповідача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в ос. Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" НЕК "Укренерго".

Вказану заяву було прийнято судом та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

В судовому засіданні 01.04.2014 року було оголошено перерву до 07 квітня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2014 року не з'явився.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№11542) у зв"язку з відрядженням для участі в іншому судовому засіданні, а також у зв"язку з відпусткою його повноважних представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк