ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/78/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків
про та за зустрічним позов до про стягнення 97 230,31 грн. Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків визнання договору частково виконаним та припиненим
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - не з'явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Шуть О.Я, довіреність №юр-16 від 05.01.2014 р., Щастливець Є.О., довіреність №юр-95 від 22.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків (відповідача) 90 192,80 грн. основного боргу, 721,54 грн. інфляційних втрат та 6 315,97 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №12/2-Д від 16.06.2011 р., а також просить покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 944,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2014 р. для спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов (а.с. 48-53) Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", в якому просить суд:

1. Визнати договір №12/2-Д від 16.06.2011 р. виконаним у обсязі 16,09% від загального об'єму договору.

2. Зобов'язати ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" укласти з Державною установою "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" акт приймання-передавання робіт, передбачений п.3.1.2. договору, в якому має бути зазначено, що відповідач передав у одному примірнику технічну (проміжну) документацію: 16-4.1-КЖ1 а.а.1...14, що складає 16,09 % від загального об'єму договору від 16.06.2011 №12/2-Д, чим сторони припиняють обов'язки за договором від 16.06.2011 р. №12/2-Д та вважають здійснені розрахунки у обсязі 20% авансу достатніми.

3. Покласти на ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" судові витрати у повному обсязі та стягнути на користь Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №198 від 17.02.2014 р. у зв'язку з хворобою Кухар Н.М. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/78/14.

Згідно з витягом автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 17.02.2014 р. справу №922/78/14 було призначено для розгляду судді Макаренко О.В.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання вх.№5938 від 19.02.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить суд в позові відмовити, з підстав, викладених у відзиві на позов вх. № 5784 від 18.02.2014 р., проти клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи не заперечує, а також надав клопотання вх.№ 5983 від 19.02.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання сторін, суд вважає за можливе задовольнити їх як такі, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги підтримане представником позивача за зустрічним позовом клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, а також враховуючи клопотання позивача за зустрічним позовом про надання для ознайомлення матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обґрунтування.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Макаренко