У Х В А Л А

Справа № 910/26024/14 30.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 2" (вул. Козелецька, 24, м. Київ, 03065; вул. Червоноармійська, 9/2, офіс 67, м. Київ, 01004)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)

про зобов'язання виконати умови договору,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Черкасов Д.О. - представник, довіреність б/н від 01.10.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство № 2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про зобов'язання виконати умови, передбачені пп. 2.1.3, 2.1.10 п. 2.1 договору банківського рахунку юридичної особи № ID2814381 від 21.11.2011 щодо видачі готівки у розмірі 45 012,00 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору № КЛ/14/5-34 від 21.11.2011 в частині зобов'язання щодо видачі готівки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі № 910/26024/14 та призначено до розгляду на 30.12.2014.

У судове засідання 30.12.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 494.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 29.12.2014 позивачем подано суду письмові пояснення б/н від 29.12.2014 на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2014.

Пояснення позивача з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 29.12.2014 позивачем подано письмове підтвердження щодо відсутності у провадженні господарських судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору.

Письмове підтвердження судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання 30.12.2014 відповідачем подано суду клопотання № 25.2/2959 від 29.12.2014 та 25.2/2958 від 29.12.2014 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Дані клопотання відповідача з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Дане клопотання задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 27.11.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 27.11.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2015 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.01.2015):

- виписки з поточного рахунку № 6801 та рахунку № 8001 з 11.09.14р. по теперішній час;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- відсутності в тексті позовної заяви посилання на заявку № 11/09 від 11.09.14 р.;

- з якого саме рахунку відповідач мав здійснити видачу позивачу готівки за заявками № 11/09 від 11.09.14 р., № 22/09 від 22.09.14 р., № 14/10 від 14.10.14 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених у позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- довіреностей № 21/37 від 27.12.10 р. та № 25/184 від 26.12.12 р. щодо повноважень директора Відрадненського відділення ПАТ «АКБ «Київ» Щуцької Т.М.;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо:

- номеру та призначення кореспондентського рахунку, про який йдеться в листі № 285/1 від 15.10.14 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених у позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон