м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15864/14 02.12.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго»

До Публічного акціонерного
товариства «Київський завод
комунального машинобудування

«Коммаш»

Про стягнення 27 830,23 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Грабовий О.С. -
представник за довіреністю № 81 від
20.05.14.

Від відповідача: Наумчук М.В. -
представник за довіреністю № б/н від
15.01.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» (далі - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Київський
завод комунального машинобудування
«Коммаш» (далі - відповідач) про
стягнення 27 830,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.14. порушено провадження у
справі № 910/15864/14 та призначено її до
розгляду.

Розпорядженням № 04-23/826 від 08.10.14. було
призначено повторний автоматичний
розподіл справи, відповідно до якого
справу № 910/15864/14 передано для розгляду
судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.10.14. дану справу суддею Ващенко
Т.М. прийнято до свого провадження та
призначено її до розгляду на 13.11.14. о 12-00.

12.11.14. представник відповідача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав заяву на підставі п.
1-1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України про припинення
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
відсутній предмет спору. Дане
клопотання обґрунтовано тим, що
Публічним акціонерним товариством
«Київський завод комунального
машинобудування «Коммаш» сплачена
сума основного боргу, пеня, 3% річних, що
підтверджується квитанціями: № 33-625К
від 10.11.14., № 33-618К від 10.11.14., № 33-607К від
10.11.14.

В судовому засіданні 13.11.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України судом оголошено
перерву до 02.12.14. о 11-20.

02.12.14. представник позивача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав заяву на підставі п.
1-1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України про припинення
провадження, у зв'язку з тим, що
відсутній предмет спору.

Крім того, позивач зазначає, що
відповідачем сплачено йому витрати по
сплаті суми судового збору в розмірі
1827,00 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 62 від 18.11.14.

Розглянувши вищевказані заяви сторін
про припинення провадження у справі,
суд відзначає, що відповідачем
сплачено на розрахунковий рахунок
позивача суму заборгованості в розмірі
27 830,27 грн., після звернення позивача з
даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній
предмет спору, а тому провадження у
справі № 910/15864/14 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», що припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між
сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК
України встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач сплатив заборгованість
після звернення позивача з даним
позовом до суду, що підтверджується
відповідними платіжними дорученнями,
які містяться в матеріалах справи, крім
того, платіжним дорученням № 62 від
18.11.14. Публічне акціонерне товариство
«Київський завод комунального
машинобудування «Коммаш» сплатило
позивачу витрати по сплаті судового
збору, які Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго» понесло у
зв'язку із зверненням до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/15864/14
припинити.

Суддя

Т.М.Ващенко