ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 921/804/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого дії Тернопільська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 26 405 грн. 75 коп., з яких: 15 000 грн. - дозволений овердрафт, 8 754,14 грн. - недозволений овердрафт, 2 431,61 грн. - відсотки та 400 грн. штраф.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки НОМЕР_1 від 03.03.2012,в загальній сумі 26 405 грн. 75 коп., з якої: 15 000 грн. - дозволений овердрафт, 8 754,14 грн. - недозволений овердрафт, 2 431,61 грн. - відсотки та 400 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки НОМЕР_1 від 03.03.2012, внаслідок чого станом на 17.06.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 26 405 грн. 75 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 21.02.2012 р., заяву-анкету на встановлення кредитного ліміту до поточного рахунку Кредитної картки (для фізичної особи-підприємця) від 21.02.2012 р., Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки НОМЕР_1 від 03.03.2012; Договір №011/0034/63078 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки від 03.03.2012 р., виписки про рух коштів по рахунках відповідача НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 03.03.2012 р. по 08.08.2014 р., розрахунок заборгованості, вимогу №114-33-0-00/3205 від 25.12.2013 р. про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №011/0034/63078 від 03.03.2012 р. та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 26.08.2014 р.

В судове засідання 26.08.2014 р. повноважний представник позивача не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 13.08.2014 р. документів не надав, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, звернувся до суду з письмовим клопотанням за вих. №114-33-0-00/1724 від 26.08.2014 р. (зареєстровано канцелярією суду 26.08.2014 р. за вх. №15410) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням повноважного представника у відпустці.

Відповідач в судове засідання 26.08.2014 р. не прибув, витребовуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Окрім того, сторонами не виконано вимог суду викладених в ухвалі від 13.08.2014 р. щодо проведення взаємозвірки розрахунків, ініціативу проведення якої судом було покладено на позивача.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними виребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:20 год. 15.09.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Повторно зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- довідку управління Державного казначейства України про зарахування в державний бюджет України судового збору в розмірі 1827 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 312202 від 20.06.2014 р.;

- докази надання кредиту відповідачу;

- письмовий конкретизований документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум (борг за дозволеним/недозволеним овердрафтом, відсотки, штраф) окремо по кожній із сум із зазначенням періодів, підстав нарахування, сум боргу на які проводяться нарахування, з посиланням на відповідні банківські виписки та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами Договору;

- письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування штрафу.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявлених до стягнення сум (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на позивача.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила