ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

"25" грудня 2014 р.
Справа № 911/2149/14

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Обухівське»до треті особи
за участю 1. Обухівської районної
ради; 2. Фізичної особи-підприємця
Макосій Наталії Василівни; 1.Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області; 2. Головне
управління Держземагенства у
Київській області Прокуратури
Київської областіпровизнання рішення
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії За участю представників
сторін згідно з протоколом судового
засідання.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.06.2014 (повний
текст рішення складено 25.06.2014) позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Обухівське» задоволено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця Макосій Наталії
Василівни та прокуратури Київської
області задоволено; рішення
господарського суду Київської області
від 24.06.2014 у справі № 911/2149/14 скасоване з
прийняттям нового рішення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.11.2014 касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Обухівське» задоволена частково;
постанова Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 у справі
№911/2149/14 та рішення господарського суду
Київської області від 24.06.2014 скасовані,
справа направлена на новий розгляд до
господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справ між суддями справу
№ 911/2149/14 передано на
новий розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.11.2014 прийнято справу
№911/2149/14 до провадження та розгляд
справи призначено на 25.12.2014.

19.12.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
відповідача-2 надійшов зустрічний
позов б/н від 18.12.2014 (вх. №28566/14).

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

При цьому, господарський суд зазначає,
що початок розгляду справи по суті
співпадає з початком розгляду
безпосередньо позовних вимог, тобто
після відкриття судового засідання,
роз'яснення сторонам їх прав та
обов'язків, з'ясування наявності
відводів складу суду, розгляду інших
клопотань та заяв (про відкладення
розгляду справи, залучення інших осіб
до участі у справі, витребування
додаткових доказів тощо), а також
з'ясування питання наявності у третіх
осіб самостійних вимог у відповідній
справі та необхідності уточнення
позовних вимог.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.11.2014
прийнято справу №911/2149/14 до провадження
судді Антонової В.М. суд зазначає, що
зустрічна позовна заява ФОП Макосій
Н.В. надійшла до початку розгляду
справи по суті.

Господарським судом, встановлено, що
предметом спору за первісним позовом у
справі №911/2149/14 є визнання недійсним
рішення Обухівської районної ради про
затвердження проекту приватизації
земель ПАТ «Обухівське» №428.29.IV від
27.12.2013 та зобов'язати ФОП Макосій Н.В.
виконати роботи по розробці проекту
землеустрою щодо приватизації земель
ПАТ «Обухівське» для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
адміністративних межах
Першотравенської, Нещерівської
сільських рад та Обухівської міської
ради Обухівського району Київської
області та передати результат робіт
ПАТ «Обухівське».

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про наявність підстав
для прийняття зустрічного позову ФОТ
Макосій Н.В. до ПАТ «Обухівське» про
стягнення з ПАТ «Обухівське» 50 022,81 грн.
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції та 2 928,76 грн. 3% річних.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60,
64, 65, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Фізичної особи-підприємця Макосій
Наталії Василівни до Публічного
акціонерного товариства «Обухівське»
про стягнення 50 022,81 грн. основного
боргу з урахуванням індексу інфляції
та 2 928,76 грн. 3% річних для спільного
розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати позивачу (за первісним
позовом) подати до суду письмові
заперечення з нормативно-правовим
обґрунтуванням.

3. Запропонувати відповідачу-1 (за
первісним позовом) подати до суду
письмові заперечення з
нормативно-правовим обґрунтуванням.

4. Зобов'язати сторін по справі подати,
витребувані судом, документи через
канцелярію суду завчасно до судового
засідання.

5. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

6. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам
по справі.

Суддя
В.М. Антонова