номер провадження справи 22/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.12.2014
Справа № 908/4338/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Ярешко О.В., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від
позивача - Дороз В.Ю., довіреність №
01-3932/40 від 01.07.2014 р.; Сорока Р.Ю.,
довіреність № 01-8205/40 від 24.12.2014 р.; від
відповідача - Пшенична І.С., довіреність
від 11.11.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/4338/14

за позовом: Бердянської міської ради
(71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І
Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача: Громадської
організації любителів рибалок «Рибак»
(71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.
Підгірна, буд. 185, причал № 1, 2)

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та відшкодування
заподіяної шкоди в розмірі 21255,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада звернулась з
позовом зобов'язати Громадську
організацію любителів рибалок «Рибак»
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,2506 га по вул. Підгірній,
185 (причал № 2), привести її у придатний
для використання стан шляхом знесення
70 (одноповерхових та двоповерхових)
споруд за рахунок громадської
організації та повернути її на користь
Бердянської міської ради, а також про
стягнення з Громадської організації
любителів рибалок «Рибак» на користь
позивача 21255,03 грн. шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 30.10.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/4338/14,
якій присвоєно номер провадження 22/23/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
13.11.2014 р.

Ухвалою від 13.11.2014 р. розгляд справи
відкладено на 08.12.2014 р.

Ухвалою від 08.12.2014 р. розгляд справи
відкладено на 25.12.2014 р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.
Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, а також враховуючи те, що для
вирішення даної категорії спорів
суттєвим є визначення правового
статусу та індивідуальних ознак
об'єктів, про знесення яких порушується
питання, правового статусу та
індивідуальних ознак земельної
ділянки, на якій розташовані зазначені
об'єкти, господарським судом
Запорізької області ухвалами від 30.10.2014
р., від 13.11.2014 р. та від 25.12.2014 р.
зобов'язано позивача - Бердянську
міську раду - надати, зокрема,
кадастрову довідку на самовільно
зайняту земельну ділянку; письмово
вказати всі індивідуальні ознаки
спірної земельної ділянки (площу, точне
місце розташування, кадастровий номер,
нормативно-грошову оцінку та ін.) та
перелік об'єктів, з їх індивідуальними
ознаками, що там розташовані; письмово
індивідуально визначити кожну з 70
спірних споруд з відповідним
документальним підтвердженням;
документально підтвердити, хто є
власником (володільцем) спірної
земельної ділянки за адресою:
Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.
Підгірна, 185 (причал № 2) та хто фактично
на час розгляду справи судом
користується вказаною земельною
ділянкою і на яких правових підставах
(акт, договір, інш.); надати суду
документальне підтвердження того, що 70
(одноповерхових та двоповерхових)
споруд на земельній ділянці за адресою:
Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.
Підгірна, 185 (причал № 2), розмістив саме
відповідач і що саме відповідачу
належать вказані 70 споруд.

Також, ухвалами суду від 30.10.2014 р., від
13.11.2014 р. та від 25.12.2014 р. було зобов'язано
сторони до судового засідання вийти на
місцевість спірної земельної ділянки
та скласти спільний акт, в якому
зазначити:

1) відомості щодо розташування, розміру,
кадастрового номеру, грошової оцінки
спірної земельної ділянки;

2) відомості щодо правової природи,
кількості та індивідуальних
характеристик кожного об'єкту, що
знаходиться на спірній земельній
ділянці;

3) права позивача, відповідача чи інших
осіб на спірну земельну ділянку та
кожний об'єкт, що там знаходиться.

Станом на 25.12.2014 р. витребувані
документи та докази Бердянською
міською радою надані не були, суду
достовірно не відомо ані наявність на
спірній земельній ділянці будь-яких
споруд, їх кількість та правовий
статус, ані площу та розташування
спірної земельної ділянки, щодо якої
заявлено позовні вимоги.

В судовому засіданні 25.12.2014 р.
представниками позивача надано акт від
19.12.2014 р., в якому зазначено про
неможливість здійснити обстеження
спірної земельної ділянки у зв'язку з
відсутністю доступу до неї.

Представник відповідача в судовому
засіданні 25.12.2014 р. зазначила, що їй
невідомо, які саме об'єкти знаходяться
на спірній земельній ділянці, і чи
знаходяться вони там взагалі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не надав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає, що витребувані судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, не надано позивачем без поважних
причин, що перешкоджає розгляду справи
по суті. Як наслідок, позов Бердянської
міської ради до Громадської
організації любителів рибалок «Рибак»
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та відшкодування
заподіяної шкоди в розмірі 21255,03 грн. на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81
ГПК України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської
міської ради по справі № 908/4338/14
залишити без розгляду.

Суддя
О.В. Ярешко