РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 924/665/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Петухов М.Г. ,

судді
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"

на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.05.14 р.

у справі № 924/665/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"

до Приватного підприємства "Ді Ай Сї"

про стягнення 235,20 грн. пені та 3% річних
по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року до Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.05.14р. по
справі № 924/665/14.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір",
який набрав чинності 01 листопада 2011
року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати. Розмір
ставки судового збору у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів, які б підтверджували
сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі
відповідно до Закону.

Отже, скаржник призверненні до
апеляційного господарського суду має
подати документи, що підтверджують
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги в розмірі 609 грн.

Крім того, відповідно до ст.93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Оскаржувана ухвала винесена місцевим
господарським судом 19.05.2014 р. Таким
чином, останнім днем строку для подання
апеляційної скарги на дану ухвалу є
26.05.2014 р. Апеляційна скарга подана
скаржником 24.12.2014 р., тобто, з
пропущенням строку на апеляційне
оскарження. При цьому, скаржником не
подано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку та розмірі,
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Таким чином, апеляційна скарга
позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.05.2014 р. у
справі №924/665/14 не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника
на те, що після усунення обставин, які
зазначені у п.п.3,4 ч.1 ст.97 ГПК та стали
причиною повернення скарги, скаржник
має право повторно подати апеляційну
скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК
України.

Керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу позивачу
товариству з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
2 арк.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Гулова А.Г.