КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" грудня 2014 р. Справа №29/103

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Кобець
М.О.

За участю представників:

від позивача: Громніцький Ю.П. -
представник за довіреністю від 13.05.2014
року;

від відповідача: Волосна Я.О. -
представник за довіреністю від 17.06.2014
року;

Прохимчук О.І. -
представник за довіреністю від 17.06.2014
року,

від третіх осіб: 1) не з'явились;

2) не з'явилсиь,

розглянувши у відкритому засіданні
апеляційну скаргу апеляційну скаргу
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду
міста Києва від 12.09.2014 року

у справі № 29/103 (головуючий суддя
Мельник В.І., судді: Літвінова

М.Є., Босий В.П.)

за позовом Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

до Приватного
акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго"

треті особи 1) Державна
реєстраційна служба України

2) Шевченківська районна
у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної
особи

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом про припинення Закритого
акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго".

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року у справі № 29/103 у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.10.2014 року
апеляційну скаргу Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" прийнято до свого провадження
колегією суддів у складі: Дідиченко М.
А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко
М. А. та призначено до розгляду на 18.11.2014
року.

У судове засідання 18.11.2014 року
представники третіх осіб не з'явились,
про поважні причини неявки суд не
повідомили.

Представник позивача у судовому
засіданні 18.11.2014 року підтримав доводи
апеляційної скарги та надав пояснення
в обгрунтування своєї правової
позиції.

Представники відповідача у судовому
засіданні 18.11.2014 року заперечували
проти задоволення апеляційної скарги,
вважають рішення місцевого
господарського суду таким, що прийнято
з дотриманням норм чинного
законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014 року
розгляд справи відкладено до 09.12.2014
року.

У судове засідання 09.12.2014 року
представники третіх осіб не з'явились,
про поважні причини неявки суд не
повідомили.

Представники сторін, присутні у
судовому засіданні 09.12.2014 року надали
додаткові пояснення, в обгрунтування
своїх правових позицій.

Крім того, представники сторін подали
клопотання про продовження строку
розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів
задовольнила клопотання сторін про
продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2014 року
відкладено розгляд справи до 23.12.2014
року.

Представник позивача у судовому
засіданні 23.12.2014 року заявив усне
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення іншої пов'язаної
справи № 32/44. про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року за
нововиявленими обставинами по справі
№ 32/44 за позовом НАК «Нафтогаз України»
до ЗАТ «Укргаз-Енерго», Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації та Компанії
«Росукренерго АГ» про визнання
недійсним рішення установчих зборів
ЗАТ «Укргаз-Енерго» від 02.02.2006 року
оформлене протоколом № 2 в частині
участі НАК «Нафтогаз України»,
визнання недійсним статуту ЗАТ
«Укргаз-Енерго» в частині участі НАК
«Нафтогаз України» в ЗАТ
«Укргаз-Енерго».

Представники відповідача у судовому
засіданні 23.12.2014 року не заперечували
проти задоволення клопотання про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Беручи до уваги, що предметом спору у
даній справі є припинення ПАТ
«Укргаз-Енерго» на підставі
розпорядження КМ України № 260-р від
06.02.2008 року, яким зобов'язано НАК
«Нафтогаз України» вжити заходів для
припинення ЗАТ «Укргаз-Енерго», а
предметом розгляду пов'язаної справи №
32/44 є встановлення факту участі НАК
«Нафтогаз України» в ЗАТ
«Укргаз-Енерго», тому висновки
встановлені у справі № 32/44 можуть
вплинути на оцінку доказів та повне
з'ясування обставин у даній справі.
Зважаючи на вказане, колегія суддів
вважає за доцільне зупинити
провадження у справі № 29/103 до
вирішення заяви про перегляд постанови
КАГС від 30.06.2011 року у справі № 32/44 за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 29/103
до вирішення заяви про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі № 32/44 за нововиявленими
обставинами.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити суд про усунення
обставин, які зумовили зупинення
провадження у справі із наданням
доказів, що підтверджують зазначені
обставини.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко