ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. справа № 5004/407/12

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву розпорядника майна ОСОБА_1

про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду від 04.04.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ОСОБА_2 "Ковельрембуд" приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими субєктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами.

Ухвалою суду від 10.05.2012р. (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р.) було введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" та призначено розпорядника майна ОСОБА_2 "Ковельрембуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 21.02.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р., було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 "Ковельрембуд", в тому числі визнано кредиторські вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до боржника на суму 50 214 грн. четвертої черги, 1113 грн. першої черги, а також кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до боржника на суму 20 803 714,55 грн. першої черги, 1 113 грн. першої черги, 2 637 138,07 грн. шостої черги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. та ухвалу господарського суду від 21.02.2013р. щодо розгляду кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_3 та ПАТ "Кредитпромбанк" було скасовано з направленням справи в цих частинах на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. та постанови Вищого господарського суду від 31.10.2013р. було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. першої черги, 1 113 грн. першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. шостої черги, а також зобовязано розпорядника майна у відповідності до ухвали суду внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 "Ковельрембуд" та вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ОСОБА_2 "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

13 листопада 2013 року публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до суду було подано заяву від 08.11.2013р. №18.5/454 про заміну кредитора у справі публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 10.02.2014р. клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було задоволено частково.

Ухвалами суду від 25.04.2013р. та від 05.08.2013р. за заявою розпорядника майна ОСОБА_1 строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна було продовжено до 10.08.2013р. та до 10.02.2014р. відповідно.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна було продовжено до 10.08.2014р., а також зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 "Ковельрембуд" вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ОСОБА_2 "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

Ухвалою від 16.06.2014р. провадження у справі №5004/407/12 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р.

04 серпня 2014 року на адресу господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_1 поступила заява від 04.08.2014р. про продовження строку процедури розпорядження майном ОСОБА_2 "Ковельрембуд" та відповідних повноважень розпорядника майна терміном на шість місяців.

В даному випадку судом взято до уваги, що супровідним листом господарського суду №5004/407/12/3982/14 від 16.06.2014р. матеріали справи №5004/407/12, у звязку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р., було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду. Станом на 05.08.2014р. матеріали справи №5004/407/12 до господарського суду Волинської області повернуто не було.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи ч. 3 ст. 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене суд вважає, що направлення 16 червня 2014 року матеріалів справи №5004/407/12 до Рівненського апеляційного господарського суду та їх відсутність на даний час у господарському суді Волинської області, унеможливлюють розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до повернення матеріалів справи №5004/407/12 до господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №5004/407/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель, відкласти до повернення матеріалів справи №5004/407/12 до господарського суду Волинської області.

Суддя В. А. Войціховський