м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/26641/14 22.12.14

За заявою Фізичної особи-підприємц
Середи Георгія Вікторовича

про видачу наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
«Захист прав» при Всеукраїнській
громадській організації
«Мерседес-Бенц Клуб Україна»

За позовом Фізичної особи-підприємц
Середи Георгія Вікторовича

до Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто»

про стягнення заборгованості

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від заявника (позивача): Середа Г.В.

від відповідача: Великородний А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Середа
Георгій Вікторович звернувся із заявою
до господарського суду міста Києва про
видачу наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
«Захист прав» при Всеукраїнській
громадській організації
«Мерседес-Бенц Клуб Україна» у справі
№10/14 від 03.10.2014.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано самостійно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Виконавчий
документ, виданий на підставі рішення
третейського суду, може бути
пред'явлений до примусового виконання
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.12.2014 прийнято та призначено
до розгляду вказану заяву на 22.12.2014
року.

18.12.2014 через відділ діловодства та
документообігу господарського суду
міста Києва від Постійно діючого
Третейського суду «Захист прав» при
Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» надійшли матеріали справи №
10/14 та документи, витребувані ухвалою
суду від 01.12.2014 року.

У судовому засіданні представник
заявника (позивача) просив
задовольнити надану заяву та видати
наказ.

Представник відповідача не заперечив
проти задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК
України, заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін. У
разі витребуванням судом матеріалів
третейської справи, строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду. Неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд
вважає за можливе розглянути подану
заяву про видачу виконавчого документу
по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України
при розгляді справи в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України,
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
судом;

2) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
документа, а причини його пропуску не
визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі
документів, вказане рішення
третейського суду не скасовано
компетентним судом; дана справа була
підвідомча вказаному третейському
суду відповідно до закону та
третейського застереження, що
міститься у статті 6.4 Договору №18-00/16
від 01.05.2013; строк для звернення за
видачею виконавчого документа не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейським
застереженням та не виходить за межі
третейського застереження; дане
третейське застереження не визнане
недійсним компетентним судом; склад
третейського суду відповідав вимогам
закону; рішення третейського суду не
містить способів захисту прав, які не
передбачені законами України; постійно
діючий третейський суд надав на вимогу
компетентного суду відповідну справу;
третейський суд не вирішував питання
про права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе задовольнити заяву та видати
виконавчий документ на виконання
рішення третейського суду.

Сплачена позивачем сума судового збору
відповідно до статті 49 ГПК України
покладається на відповідача, оскільки
станом на дату звернення позивача до
суду з даною заявою, рішення
третейського суду відповідачем
виконано не було, а отже відповідач є
винним у виникнення спору (у зверненні
позивача до суду з даною заявою).

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємц Середи
Георгія Вікторовича про видачу наказу
на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду «Захист прав» при
Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» у справі №10/14 від 03.10.2014, що
розглядалась третейським судом у
складі: третейський суддя -
Домбровський Д.П. - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
«Захист прав» при Всеукраїнській
громадській організації
«Мерседес-Бенц Клуб Україна» у справі
№10/14 від 03.10.2014.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-авто» (01042, м. Київ,
пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) на
користь Фізичної особи-підприємця
Середи Георгія Вікторовича (04205, м. Київ,
п-т.Оболонський, 23-б, кв. 51, код ) 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім)
гривень 00 копійок судового збору.

Наказ видати відповідно до статті 116
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернути матеріали третейської
справи №10/14 на адресу Постійно діючого
Третейського суду «Захист прав» при
Всеукраїнській громадській
організації «Мерседес-Бенц Клуб
Україна» (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 15/2).

Суддя

М.Є. Літвінова