ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 24/138-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до СПДФО ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про про визнання права власності
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_3, дов. від 31.10.2013р.

представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про визнання за нею права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху житлового будинку по АДРЕСА_3 та виселити з цих приміщень фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, яким вони самовільно зайняті. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що спірні приміщення займає з вересня 1995р., які у червні 2007р. надала у тимчасове користування відповідачу без оформлення будь - яких документів. У зв'язку з відмовою підприємця ОСОБА_2 добровільно звільнити визначені приміщення, звернулась до суду з відповідними вимогами.

28.07.2008р. рішенням господарського суду Харківської області (суддя Плахов О.В.) позов задоволено, визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на магазин непродовольчих товарів з офісними приміщеннями (приміщення цокольного поверху №№ 9 - 13 літ "А-5" площею 128,0кв.м.) та салон краси (приміщення цокольного поверху №№ 14-27, 58 - 64 літ."А-5" площею 207,6 кв.м.) та приміщення першого поверху № IVа літ "А-5" площею 8,5 кв.м.) загальною площею 344,1 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3. Виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з магазину непродовольчих товарів з офісними приміщеннями та салону краси, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

13.11.2013р. постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014 року касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2008р. у справі №24/138-08 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014р. (суддя Жельне С.Ч.) справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2014р. об 11:00 год.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 27.02.2014 року, у зв'язку з хворобою судді Жельне С.Ч., справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У призначеному судовому засіданні 27.02.2014р. представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 6802) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 6801). Надані представником позивача клопотання судом задовольняються, письмові докази долучаються до маьеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання 27.02.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залучення третіх осіб, з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" (АДРЕСА_3);

- Харківську міську раду (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" (АДРЕСА_3);

- Харківську міську раду (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.02.2014р.

Зобов"язати ПОЗИВАЧА надати до суду:

- Докази направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2014р.;

Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА надати до суду :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2014р.;

Зобов"язати ТРЕТІХ ОСІБ надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на дату розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Р.М. Аюпова
справа №24/138-08