ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 р.
Справа№ 914/159/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали справи

за позовом: Державного агентства
автомобільних доріг України, м. Київ;

до відповідача 1: «Joca Ingenieria Y Construcciones,
S.A», Бадахос, Іспанія;

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ХОКА-Україна», м. Львів;

за участі третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Державного
підприємства Українські дорожні
інвестиції «Укрдорінвест», м. Київ;

за участі третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: «Safege Consulting
Engineers & IRD Engineering», (B-1200, Brussels - Belgium);

за участю прокуратури Львівської
області;

про: стягнення 86 850 383 грн. 36 коп.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Толкачов Я.С. - представник на
підставі довіреності № 344/2/10-8 від 07.02.2013
року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Плесканка О.В. -
генеральний директор ТОВ
««ХОКА-Україна»; Шпунт М.Б. -
представник на підставі довіреності
б/н від 02.12.2014 року;

третьої особи 1: Тимощук І.Г. -
представник на підставі довіреності №
43/01-04/13 від 30.01.2013 року; Марцінишин В.В. -
представник на підставі довіреності №
1/01-04/14 від 08.01.2014 року;

третьої особи 2: не з'явився;

прокуратури: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд
продовжив розгляд справи за позовом
Державного агентства автомобільних
доріг України до «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХОКА-Україна» за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державного
підприємства Українські дорожні
інвестиції «Укрдорінвест» та «Safege
Consulting Engineers & IRD Engineering» за участю
прокуратури Львівської області про
стягнення 86 850 383 грн. 36 коп.

У судовому засіданні 11.12.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, на виконання вимог
попередньої ухвали суду подав
документи для долучення до матеріалів
справи.

Суд зазначає, що ухвалою від 05.12.2014 року
повернуто без розгляду зустрічну
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХОКА-Україна».

10.12.2014 року на винесену судом ухвалу
подано апеляційну скаргу, у зв'язку з
чим матеріали справи за зустрічною
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хока Україна» до
Державного агентства автомобільних
доріг України та «Safege Consukting Engineers & IRD
Engineering» про визнання недійсним Звіту
про припустимі додаткові витрати
необхідно надіслати до Львівського
апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно
до ч. 3 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України у разі
подання апеляційної скарги на ухвали
місцевого господарського суду,
передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини
першої цієї статті, до суду апеляційної
інстанції передаються лише копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги. У разі необхідності
апеляційний господарський суд може
витребувати також копії інших
матеріалів справи.

Відповідно до наведеного положення
оскарження ухвали про повернення
зустрічної позовної заяви не має
наслідком надіслання лише копій
матеріалів справи, відтак, суд вважає
за необхідне надіслати для вирішення
апеляційної скарги оригінали
матеріалів даної справи.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає за доцільне не вирішувати даний
спір по суті і зупинити провадження у
справі до розгляду апеляційної скарги
на ухвалу суду про повернення без
розгляду зустрічної позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, ч.
3 ст. 106, ст. ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/159/13 за
позовом Державного агентства
автомобільних доріг України зупинити
до розгляду Львівським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хока-Україна».

Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвалу про зупинення провадження може
бути оскаржено.

Суддя
Матвіїв Р.І.