overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 912/143/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 13956,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 14.01.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки №261012 від 26.10.2012 року сумі 13956,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

За подання позову від 14.01.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 754 від 14.01.2014 року сплатила судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2014 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.01.2014 року повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.01.2014 року повернуто без розгляду, сплачений згідно платіжного доручення № 754 від 14.01.2014 року судовий збір в сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (52210, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок № 3002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №754 від 14.01.2014 року.

Оригінал ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 52210, АДРЕСА_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 912/196/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова", м. Чугуїв, Харківська область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 15 612,49 грн. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 15.01.2014 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути ТОВ "Авіта Нова" 41 піддон загальною вартістю 1 230,00 грн.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15 612,49 грн., з якої 13 630,22 грн. сума основного бору, 1 245,44 грн. пеня за порушення строків оплати товару, 279,45 грн. 3% річних за порушення строків оплати товару та 457,38 грн. пеня за порушення строків повернення тари (піддонів).

За подання позову згідно платіжного доручення № 2067 від 14.01.2014 року сплачено судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" повернуто без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 2067 від 14.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) товариству з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" (63500, Харківська область, м. Чугуїв, мкр-н "Авіатор", Чугуївський АРЗ, ідентифікаційний код 36202446) судовий збір в сумі 1 827,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 2067 від 14.01.2014 року.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" за фактичною адресою: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 605-В.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 912/64/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Водолій-54", смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 20000,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Боруш А.О., довіреність № 325, посвідчення № 019543 від 12.08.2013р.;

від позивача - Яцканич М.І., довіреність № 325 від 20.09.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Водолій-54" 20000,00 грн. заборгованості по фінансовій підтримці.

Ухвалою від 15.01.2014 року господарський суд прийняв дану позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2014 року, зобов'язавши прокурора, позивача та відповідача у строк до 31.01.2014 року надати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

В судове засідання 03.02.2014 року відповідач явку представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.01.2014 року не виконав.

Господарським судом 03.02.2014 року отримано копію платіжного доручення від 03.02.2014 року? з якої вбачається, що фермерське господарство "Водолій-54" перерахувало Кіровоградському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств 20000,00 грн. заборгованості.

Враховуючи викладене, у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів, необхідних для розгляду даної справи.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.02.2014 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати прокурора та позивача, не пізніше 10.02.2014 року, подати до господарського суду: письмові пояснення з приводу погашення відповідачем боргу (за необхідності подати відповідну заяву, передбачену ГПК України, за підписом уповноваженої особи).

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше 10.02.2014 року, подати до господарського суду: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу.

5. Примірник ухвали направити ФГ "Водолій - 54" (23800, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Шкільна, 10).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 912/2413/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2413/13

за позовом: прокурора м. Кіровограда

до відповідачів:

1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

2. приватного підприємства "Одісея-Кір", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

представники учасників судового провадження участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Кіровограда подано позов про визнання недійсним договору оренди землі № 191, укладеного 26.08.2009 між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Одісея-Кір" щодо земельної ділянки загальною площею 0,35 га для розміщення адміністративно-комерційного комплексу, що розташована по вул. Шмідта (біля автовокзалу № 1) в м. Кіровограді, зареєстрований 27.08.2009 за № 83.

Ухвалою від 23.01.2014 відкладено розгляд справи до 04.02.2014 до 14:00 та витребувано від відповідача 2 необхідні докази.

03.02.2014 до господарського суду подано відзив на позовну заяву приватного підприємства "Одісея-Кір", у якому зазначений відповідач заперечує проти задоволення вимог прокурора міста Кіровограда та просить застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

04.02.2014 до господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання від 04.02.2014 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відрядженням представника відповідача та неможливістю забезпечення іншого представника.

Господарський суд, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, вважає за можливе відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.02.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі: прокурора обґрунтування позову з урахуванням заяви відповідача 2 про застосування позовної давності.

4. Копії ухвали надіслати прокурору міста Кіровограда (25022, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), приватному підприємству "Одісея-Кір" (25015, м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8, кв. 65).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 2/200(10/43)

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 2/200(10/43) за заявою

кредитора І: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області,

кредитора ІІ: селянського фермерського господарства "Гульдас", м.Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м.Кіровоград,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 10 від 07.02.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.02.2014 року, справу № 2/200(10/43) призначено судді Поліщук Г.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/200(10/43) до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 30.01.2014 року, а.с. 50-52 т. 30), банкруту (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64); ліквідатору арбітражному керуючому Коноплі А.М. (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11); Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 912/2385/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали справи № 912/2385/13 від 30.12.2013 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м. Київ

до приватного підприємства "Дніпро", смт. Голованівськ Кіровоградської області

про вилучення предмета лізингу, стягнення 133476,36 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2014 року господарський суд відклав розгляд даної справи до 05.02.2014 року на 11:00год., зобов'язавши позивача, не пізніше 04.02.2014 року, подати до суду письмові пояснення з приводу погашення відповідачем боргу (за необхідності подати відповідну заяву, передбачену ГПК України, за підписом уповноваженої особи); пояснення щодо сплаченої суми судового збору; належним чином засвідчену копію акта прийому-передачі предмета лізингу; належним чином засвідчену копію вимоги (повідомлення) про повернення відповідачем предмета лізингу (у випадку надсилання відповідачеві такої вимоги); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Вимоги ухвали суду від 15.01.2014 року позивачем не виконані, явку повноважних представників в судове засідання сторони не забезпечили.

Неподання позивачем витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.02.2014 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше 18.02.2014 року, подати до господарського суду: письмові пояснення з приводу погашення відповідачем боргу (за необхідності подати відповідну заяву, передбачену ГПК України, за підписом уповноваженої особи); пояснення щодо сплаченої суми судового збору; належним чином засвідчену копію акта прийому-передачі предмета лізингу; належним чином засвідчену копію вимоги (повідомлення) про повернення відповідачем предмета лізингу (у випадку надсилання відповідачеві такої вимоги); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

4. Примірники ухвали направити позивачу (03035, м. Київ, вул. Митрополита В.Липківського, 45, оф. 603) та відповідачу (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Енгельса, 30).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 912/2004/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/2004/13 від 24.12.2013 року

за заявою кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-2000" (далі - ТОВ "Пік-2000"), 28324, Кіровоградська область, Петрівський район с. Олександро-Мар'ївка, вул. Тиха

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням № 12 від 07.02.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" - обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи: на адресу господарського суду надійшли заяви: ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Петрівського районного центру зайнятості, виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання грошових вимог у справі № 912/2004/13 про банкрутство ТОВ "Пік-2000". Враховуючи наведене, у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак, суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебуває справа, знаходиться у відпустці на підставі наказу голови суду від 28.01.2014 № 10.

Керуючись статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 24.12.2010 № 33, від 21.01.2011 № 4, від 24.06.2011 № 28, від 23.12.2011 № 70, від 25.05.2012 № 26 та від 26.10.2012 № 60, від 21.12.2012 № 85, від 25.01.2013 № 2 призначити повторний автоматичний розподіл справи № 912/2004/13.

Відповідно до реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 07.02.2014 року судову справу позовну заяву (судову справу за позовом) ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Пік-2000" про визнання банкрутом, що надійшла 04.12.13 та зареєстрована за вхідним № 2004/13, якій присвоєно унікальний № 912/2004/13 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2004/13 про банкрутство ТОВ "Пік-2000" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бершадському С.М. (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006), Олександрійській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 912/62/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/62/14

за позовом: прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення, м. Кіровоград

до: селянського (фермерського) господарства "Каріна", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Каріна" заборгованості по фінансовій допомозі в сумі 20 000,00 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.02.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату № 14 від 10.02.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/62/14, з тих підстав, що суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/62/14, у день розгляду справи знаходитиметься у відпустці згідно наказу № 11 від 03.02.2014 р.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 10.02.2014 р. справу № 912/62/14 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/62/14 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, відповідачу за адресою: 28332, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Богданівка, прокуратурі Петрівського району за адресою: 28300, Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Дружби, 1 та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 912/816/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б. розглянувши справу та заяву прокурора м. Кіровограда № [с2-61]1338вих14 від 05.02.2014 про роз'яснення рішення суду у справі №912/816/13

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 до господарського суду надійшла заява прокурора про роз'яснення рішення суду, оскільки за твердженням прокурора, зі змісту рішення не вбачається, земельна ділянка якою вартістю підлягає поверненню в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради.

Ухвалою суду від 05.02.2014 р. розгляд заяви про роз"яснення рішення суду у справі № 912/816/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату № 13 від 10.02.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/816/13, з тих підстав, що суддя в провадженні якого перебуває справа № 912/816/13, у день розгляду заяви знаходитиметься у відпустці згідно наказу № 11 від 03.02.2014 р.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 10.02.2014 р. справу № 912/816/13 призначено судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/816/13 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 21; товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" за адресою: м. Кіровоград, пр. Комуністичний,1Б та Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Головуючий суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 912/1783/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді В.М. Балика розглянув матеріали справи № 912/1783/13

за позовом: прокурора м. Кіровограда

до відповідачів:

1. Кіровоградської міської ради,

2. приватного підприємства "Лайнбуд-Кір",

3. приватного підприємства "Експертне агентство",

про визнання недійсним та скасування рішення, результатів аукціону, визнання недійсним договору.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 20 від 12.02.2014, згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.02.2014, справу № 912/1783/13 передано на розгляд судді В.М. Балику.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/1783/13 до свого провадження.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити прокурору м. Кіровограда (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11), Кіровоградській міській раді (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), приватному підприємству "Лайнбуд-Кір" (за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 81-а), приватному підприємству "Експертне агентство" (за адресою: 25015, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 22/12).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Балик