УХВАЛА

Справа № 910/22031/14 08.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне

об'єднання "Інформаційні технології"

про стягнення 113 712,25 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Крамарєв Л.О. - по дов. №1 від 15.07.2311р.

від відповідача: Терещенко В.В. - по дов. №б/н від 10.09.2014р.

Черній Т.П. - по дов. №б/н від 10.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне об"єднання "Інформаційні технології" про стягнення 113 712, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.11.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання нез'явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явлення в судове засідання повноважного представника позивача, розгляд справи було відкладено на 08.12.2014р.

У судове засідання 08.12.2014р. представники сторін з'явились.

Від представника через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Вказана заява, вмотивована, тим що позовна заява подана позивачем підписана не уповноваженою особою, оскільки довіреність, яка наявна в матеріалах справи не надає право представляти Павловій Олені Михайлівні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю " Трест укртелебуд".

Судом встановлено, що довіреність на особу, яка підписала позовну заяву - Павлову О.П. видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" Крамарєвим О.О. на представництво його інтересів, тобто інтересів Крамарєва О.О., який є фізичною особою.

Таким чином судом встановлено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне об'єднання "Інформаційні технології" про стягнення 113 712,25 грн. підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 с. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до абз. 9 п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції щодо підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 с. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

Клопотання представника позивача від 05.11.2014р. про залишення позову без розгляду, із підстав викладених в клопотанні, задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.Ю.Трофименко