ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.Справа № 922/5608/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ", м. Київ , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК", м. Київ , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН", м. Київ , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС"", м. Київ
до 1. Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), Кіпр/Cyprus , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", с. Тернова
про розірвання договору, скасування рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

позивачів - Харченко К.С., довіреність б/н від 04.11.2014 року;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Донець Д.О., довіреність від 24.03.2014 року ;

представника DNS Trust Settlement - Подлєснова Л.П., довіреність б/н від 11.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" (1-й позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" (2-й позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" (3-й позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" (4-й позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" (5-й позивач) звернулись до господарського суду Харківської з позовною заявою до Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) (1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (2-го відповідача), в якій просять суд:

1. Розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Рассвет" від 17.12.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" та Компанією "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited);

2. Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Рассвет", оформлене протоколом № 7/2012 від 17.12.2012 року.

3. Стягнути з 1-го відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014 року. Визначено згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, як достатній строк для розгляду справи до 08.06.2015 року.

17 грудня 2014 року від представника позивачів до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення по справі за вх. № 45763, які долучені судом до матеріалів справи.

18 грудня 2014 року до господарського суду надійшла заява представника DNS Trust Settlement про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів (вх. № 45790 від 18.12.2014 р.), в якій він просить суд допустити DNS Trust Settlement (ДНС Траст) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Крім того, у заяві представник DNS Trust Settlement просить суд при розгляді даної справи здійснювати вручення всіх документів та/або повідомлень на адресу 1-го відповідача у відповідності до положень ст. ст. 125, 126 ГПК України та Гаазької конвенції про порядок вручення судових та позасудових документів у цивільних так комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

23 грудня від представника DNS Trust Settlement надійшли додаткові пояснення до заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів за вх. № 46527, які долучені до матеріалів справи.

23 грудня 2014 року від представника позивачів надійшло нормативно-правове обгрунтування за вх. № 46567 та додаткові пояснення до заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів за вх. № 46744, а також інформація щодо наявності або відсутності представництва 1-го відповідача на території України та інформацію щодо Центрального органу Кіпру за вх. № 46566. Також до суду були надані витребувані документи із супровідним листом за вх. № 46741. Надані документи долучені судом до матеріалів справиякі долучені судом до матеріалів справи.

Від представника другого відповідача 23 грудня 2014 року до канцелярії суду за вх. № 46739 був наданий відзив на позов, який розглянутий судом та долучений до матеріалів справи.

23 грудня 2014 року у судовому засіданні була оголошена технічна перерва до 29.12.2014 року.

26 грудня 2014 року від представника другого відповідача надійшли до суду пояснення до заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів за вх.№47214, які долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви судове засідання продовжилось 29.12.2014 року.

Представник позивачів у судовому засіданні та у додаткових поясненнях (вх. № 47298 від 29.12.2014 року) заперечує проти задоволення заяви представника DNS Trust Settlement про вступ у справу DNS Trust Settlement в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки вважає, що права та інтереси DNS Trust Settlement не будуть порушені прийнятим рішення у даній справі.

Водночас представник позивачів подав до суду нормативно правове обґрунтування за вх. № 47301 від 29.12.2014 року та додаткові пояснення за вх. № 47298.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник 2-го відповідача (ТОВ Агрофірма "Рассвет") у судовому засіданні та у письмових поясненнях (вх.№47300 від 29.12.2014 року) заперечує проти задоволення заяви представника DNS Trust Settlement про вступ у справу DNS Trust Settlement в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки вважає, що рішення у даній справі жодним чином не зачіпає права та інтереси DNS Trust Settlement.

Розглянувши заяву представника DNS Trust Settlement (вх. № 45790 від 18.12.2014 р.) про вступ у справу DNS Trust Settlement в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд встановив наступне.

Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заяву представника DNS Trust Settlement та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - DNS Trust Settlement (ДНС Траст).

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, 1-й відповідач - Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) створена та зареєстрована згідно законодавства Республіки Кіпру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому відповідно до положень ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Положеннями п. 8 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах або через Міністерство юстиції України.

Згідно зі ст. ст. 2, 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція від 15 листопада 1965 року) - кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивачів надати до суду у строк до 22.01.2015 р. нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову наступні документи: позовну заяву з доданими до неї документами, та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2014 р. про відкладення розгляду справи у двох примірниках для відповідача Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) для вручення останнім у порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

Беручи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - DNS Trust Settlement (ДНС Траст), необхідність витребування від третьої особи письмових пояснень по суті позовних вимог, а також враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезидентам шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає зупиненню та призначенню до розгляду у строк, встановлений Гаазькою конвенцією 1965 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника DNS Trust Settlement про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/5608/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - DNS Trust Settlement (ДНС Траст), 10 Саймон Нте Бульвар 3082 Капсалос, Лімасол, Кіпр) (10 Simon Nte Bovouar, 3082 Kapsalos, Limassol, Cyprus). Адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23, оф. 3.

3. Призначити розгляд справи на "14" травня 2015 року на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду (через канцелярію):

Позивачів - надати до 22.01.2015 р. нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову наступні документи: позовну заяву з доданими до неї документами, та ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2014 р. про зупинення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду у двох примірниках для першого відповідача - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited); докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі.

Першого відповідача - Компанію "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) - відзив на позов з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; довіреності представників.

Третю особу - письмові пояснення по суті позовних вимог; відомості щодо правого статусу третьої особи - нерезидента та додаткові пояснення з цього приводу; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

6. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою

7. Провадження у справі 922/5608/14 зупинити до отримання доказів вручення відповідачу - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року про порушення провадження у справі № 922/5608/14, а також даної ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2014 року.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/5608/14