ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2014 року
Справа № 915/664/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової
А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву: Комунального підприємства
«Міськводоканал» про зняття арешту з
рахунків підприємства, накладених ДВС
на виконання наказу суду по справі
№915/664/14

за позовом: Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України (54030,
м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41),

до відповідача: Комунального
підприємства «Міськводоканал»

(56100, м.Баштанка,
вул.Ювілейна, 1)

про: стягнення штрафу в сумі 68000,0 грн.
штрафу та 44880,0 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

29.12.2014 від відповідача до суду надійшла
заява про зняття арешту з рахунків
Комунального підприємства
«Міськводоканал».

В обґрунтування наданої заяви,
боржник зазначає, що арешт коштів
боржника у межах виконавчого
провадження позбавляє підприємство
можливості здійснити виплату
заробітної плати працівникам,
нарахувати єдиний соціальний внесок до
Пенсійного фонду України та податок з
доходів фізичних осіб, що суперечить
ст.ст.19, 43 Конституції України, ст.115
КЗпП України та ст.24 Закону України
«Про оплату праці». Крім того,
неможливість користуватись
арештованими рахунками блокує
господарську діяльність підприємства,
унеможливлює проведення закупівель у
постачальників матеріалів та
обладнання, а також робіт (послуг),
необхідних для виконання статутної
діяльності підприємства та
забезпечення м.Баштанки питною водою
та відведення стоків.

Стягувачем заперечень проти
заяви відповідача не висловлено.

Дослідивши матеріали скарги та
подану КП «Міськводоканал» заяву,
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд дійшов наступних
висновків.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2014 з
відповідача на користь позивача
стягнуто 68000,0 грн. штрафу та 44880,0 грн.
пені.

27.06.2014 на виконання вказаного рішення
господарським судом Миколаївської
області було видано відповідний наказ.

Згідно з ст.115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

На підставі заяви Миколаївського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
Державною виконавчою службою було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

02.12.2014 державним виконавцем
винесено постанову про накладення
арешту на кошти боржника Комунального
підприємства «Міськводоканал» на
розрахункових рахунках у банківських
установах (т.1 а.с.108).

15.12.2014 від Комунального підприємства
«Міськводоканал» до суду надійшла
заява про розстрочку виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 10.06.2014 по справі №915/664/14
згідно запропонованого графіка.

Ухвалою суду від 23.12.2014 заяву КП
«Міськводоканал» задоволено та
розстрочено виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 10.06.2014 по справі №915/664/14
відповідно до запропонованого
відповідачем графіка.

Станом на час розгляду заяви,
заборгованість по рішенню суду від
10.06.2014 погашається відповідачем згідно
затвердженого судом графіка.

В той же час, арешт з рахунків державною
виконавчою службою не знятий,
враховуючи відсутність у органу ДВС
повноважень на знання арешту при
розстроченні виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України
«Про оплату праці» заробітна плата - це
винагорода, яку за трудовим договором
роботодавець виплачує працівникові за
виконану роботу.

Згідно з ч.2 ст.55, п.9 розділу VI
Бюджетного кодексу України захищеними
видатками Державного бюджету України
визначаються видатки загального фонду
в т.ч. на: оплату праці працівників
бюджетних установ; нарахування на
заробітну плату. Видатки бюджетних
установ, щодо яких прийнято рішення про
накладення на них арешту, дозволяється
здійснювати в частині видатків, які
статтею 55 цього Кодексу визначено як
захищені, у разі зазначення про це у
судовому рішенні.

Статтями 8, 9 Конституції України
встановлено, що в Україні визнається і
діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу
юридичну силу. Закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на
основі Конституції України і повинні
відповідати їй. Норми Конституції
України є нормами прямої дії. Звернення
до суду для захисту конституційних
прав і свобод людини і громадянина
безпосередньо на підставі Конституції
України гарантується. Чинні міжнародні
договори, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, є
частиною національного законодавства
України.

Згідно з ст.43 Конституції України кожен
має право на працю, що включає
можливість заробляти собі на життя
працею, яку він вільно обирає або на яку
вільно погоджується. Кожен має право на
належні, безпечні і здорові умови
праці, на заробітну плату, не нижчу від
визначеної законом. Право на своєчасне
одержання винагороди за працю
захищається законом.

Відповідно до ч.1 ст. 2, ч.2 ст.10 Конвенції
про захист заробітної плати від 01.07.1949
№ 95, ратифікованої Україною 04.08.1961, ця
Конвенція застосовується до всіх осіб,
яким виплачується або повинна
виплачуватись заробітна плата.
Заробітна плата повинна охоронятися
від арештів і передачі в такій мірі, в
якій це вважається потрібним для
утримання працівника і його сім'ї.

Згідно з ч.5 ст.97 Кодексу законів
про працю оплата праці працівників
здійснюється в першочерговому порядку.
Всі інші платежі здійснюються
власником або уповноваженим ним
органом після виконання зобов'язань
щодо оплати праці.

Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу
законів про працю заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені
колективним договором або нормативним
актом роботодавця, погодженим з
виборним органом первинної
профспілкової організації чи іншим
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом (а в разі
відсутності таких органів -
представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно з ч.6 ст.24 Закону України
«Про оплату праці» своєчасність та
обсяги виплати заробітної плати
працівникам не можуть бути поставлені
в залежність від здійснення інших
платежів та їх черговості.

Держава гарантувала та захистила
законом право громадянина на своєчасне
одержання винагороди за працю.
Своєчасність та обсяги виплати
заробітної плати працівникам не можуть
бути поставлені в залежність від
здійснення інших платежів та їх
черговості, оплата праці працівників
здійснюється в першочерговому порядку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до ст.57 Закону
України «Про виконавче провадження»
арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем в т.ч.
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах. Під час
прийняття державним виконавцем
постанови про арешт майна боржника
арешт поширюється на усі поточні
рахунки боржника, у тому числі ті, що
будуть відкриті боржником після
винесення державним виконавцем
постанови про арешт майна.

В той же час, ч.ч.1, 5 ст.60 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачає, що по незакінчених
виконавчих провадженнях арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду, крім випадків встановлених
вказаною статтею. У разі прийняття
судом рішення про зняття арешту з
майна, арешт з майна знімається за
постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

На даний час, примусове виконання
рішення суду по справі №915/664/2014 не може
здійснюватись у зв'язку із наданням
ухвалою суду від 23.12.2014 розстрочення
виконання рішення, метою якого є,
зокрема, розблокування роботи
підприємства та надання йому
можливості самостійно здійснювати
погашення заборгованості у нові,
встановлені судом терміни.

За таких обставин, з метою
дотримання прав та законних інтересів
фізичних осіб - працівників КП
«Міськводоканал»; забезпечення
можливості виконання статутної
діяльності підприємства, пов'язаної із
забезпеченням водопостачання та
водовідведення м.Баштанки та
враховуючи надання судом розстрочки
виконання рішення суду, що виключає
його примусове виконання, зокрема,
шляхом арешту коштів, суд вважає за
необхідне заяву боржника задовольнити
та зняти арешт з коштів Комунального
підприємства «Міськводоканал», що
знаходяться на розрахункових рахунках
у фінансових установах, визначених у
постанові ДВС про арешт коштів
боржника від 02.12.2014.

Керуючись ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального
підприємства «Міськводоканал»
задовольнити.

2. Зняти арешт з коштів Комунального
підприємства «Міськводоканал», 56100,
м.Баштанка, вул.Ювілейна, 1 (), накладений постановою ДВС від
02.12.2014, що містяться на наступних
рахунках:

- №0090, №2647 в
Миколаївське РУ ПАТ «Приватбанк», МФО
326610;

- №0001 в ПАТ «КБ «Надра»
Миколаївське РУ, МФО 326803;

- №6900, №6901, №6900,
№7352 в АТ «УкрСибБанк», МФО 351005;

- №9001, №9001 в ПАТ «КБ
«Надра», МФО 380764;

- №2 в АТ «Райффайзен Банк
Аваль» м.Києва, МФО 280805;

- №4234 в ПАТ КБ «Правекс-Банк»,
МФО 380838.

3. Ухвала набирає законної сили з 30.12.2014.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та
Відділу державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції Миколаївської області (вул.
Полтавська, 41, м.Баштанка, Миколаївська
обл., 56101).

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В. Мавродієва