ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/6676/14

За позовом 19 окремого мостового загону
26 об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту, 49035, м.
Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління № 8", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б. № 6

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області,
49600, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова,
22, корп. 2

про стягнення 21 688,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Поліщук В.В. -
представник за довіреністю від 03.02.2014
року за № 99

Від відповідача Воронков І.В. -
представник за довіреністю від 06.10.2014
року за № 06/10

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного
загону Державної спеціальної служби
транспорту звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління № 8" про
стягнення заборгованості за надані
послуги в сумі 21688,95 грн., судового
збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно з актами виконаних робіт
автосамоскидом КрАЗ 256 відпрацьовано у
травні 2011 року 45 маш/годин, у липні - 190
маш/годин, у серпні - 239 маш/годин,
автогрейдером ДЗ-122 А2: 106 маш/годин, 40
маш/годин та 19 маш/годин відповідно.
Внаслідок заниження в актах виконаних
робіт кількості машино-годин від
надання послуг технікою у травні-липні
2011 року за договором від 11.05.2011 року № 17,
позивачем недоотримано доходів в сумі
21688,95 грн., чим порушено п. 3.2 договору та
ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 14.10.2014 року за № 1, письмові
пояснення від 16.10.2014 року за № 1)
посилаючись на те, що:

- позивачем не надавались відповідачу
рахунків на сплату та податкових
накладних щодо донарахованих сум
послуг, тобто відповідно до п. 198.2 ст. 198
Податкового кодексу у відповідача
відсутні підстави для їх оплати;

- позивачем пропущено строк позовної
давності для звернення з даним позовом
до суду;

- акт ревізії фінансово-господарської
діяльності позивача від 08.11.2013 року за
№ 08-22/11 за своєю юридичною природою є
констатацією наявності вже набутого
позивачем 13.07.2011 року права вимоги та
обґрунтованим попередженням про
спливання строку позовної давності.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача поясненнями від 16.11.2014
року підтримала позовні вимоги
позивача.

Позивач надав до судового засідання
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання позивача, відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити вирішення спору у справі
№ 904/6676/14 терміном на 15 днів, а саме до
25.01.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015
року на 11:30 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: довідку щодо
відношення до виконання функцій
антитерористичної операції; письмові
докази щодо наявності
платоспроможності з 08.11.2013 року по
26.08.2014 року.

4. Третій особі надати: акт ревізії
фінансово-господарської діяльності 19
окремого мостового загону 26
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту за
період з 01.01.2011 року до 01.09.2013 року за №
08-22/11 від 08.11.2013 року.

5. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час
розгляду справи можна отримати за
електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна