ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/751/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Віда-Аудит", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", м.Харків,
про стягнення 40000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Кісіль М.Х. (доручення б/н від 03.03.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Віда-Аудит", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", м.Харків, заборгованості за Договором на аудиторські послуги № 16 від 23.11.2011р. та № 8/25.03-2013 від 25.03.2013р. у загальному розмірі 40000,00 грн. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/751/14 та розгляд справи призначено на 17.03.2014р. об 11:00 год.

14.03.2014р. позивач надав через канцелярію господарського суду витребувані судом документи, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 11.03.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 04.03.2014р.; виписку по поточному рахунку позивача на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договорами на аудиторські послуги № 16 від 23.11.2011р. та № 8/25.03-2013 від 25.03.2013р.; довідку про номери поточних рахунків позивача, відкритих в установах банків.

Також 14.03.2014р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач не має можливості у визначений день направити свого представника для участі у судовому засіданні через знаходження юрисконсульта підприємства у щорічній відпустці з 11.03.2014р. по 24.03.2014р., та у зв'язку з відсутністю можливості направити іншого представника. Крім того, відповідач у своєму клопотанні зазначив, що сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

Надані сторонами вищевказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2014 р. об 11:20 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором на аудиторські послуги № 16 від 23.11.2011р. та № 8/25.03-2013 від 25.03.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар