РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Справа № 918/1619/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача Даховнік-Кобилянська О.В., довіреність в справі, Лищишин І.О., довіреність в справі

відповідача - Трачук Ю.М., довіреність в справі, Калініченко Н.А., довіреність в справі, Семенюк О.М., директор

Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Агрохімпак" Мікосянчик І.Ю., довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб"

на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.13 р.

у справі № 918/1619/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Гарден Клаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра СС"

про припинення порушення права власника на знак для товарів і послуг і відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.02.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.13 р. у справі № 918/1619/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра СС" про припинення порушення права власника на знак для товарів і послуг і відшкодування завданих збитків, та призначено її розгляд на 26.02.2014 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.02.2014 р. у справі № 918/1619/13 виключено Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 19.03.2014 р.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 26.02.2014 р., позивач ТОВ "Гарден Клаб" надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відповідач ТОВ "Терра СС" надав належним чином завірену копію заяви від 14.05.2013 року, з якою звертався до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

14.03.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача ТОВ "Гарден Клаб" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Агрохімпак" (а.с. 176-177).

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що оскільки ТОВ "Гарден Клаб" та ТОВ-фірма "Агрохімпак" діяли спільно відповідно до укладеного між ними Протоколу про наміри і в інтересах один одного, ТОВ "Гарден Клаб" не може заборонити ТОВ-фірмі "Агрохімпак" використовувати позначення ЗЕЛЕНЕ МОРЕ, а ТОВ-фірма "Агрохімпак" не може заборонити ТОВ "Терра СС" використовувати дане позначення, оскільки таку заборону може вчинити виключно власник свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Також, 17.03.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ-фірми "Агрохімпак" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а.с. 190-191). Обґрунтовуючи подане клопотання ТОВ-фірма "Агрохімпак" пояснює, що в рамках укладеного між ТОВ "Гарден Клаб" та ТОВ-фірма "Агрохімпак" Протоколу про наміри ТОВ-фірма "Агрохімпак" розробила упаковку та етикетки для продукції із позначенням ЗЕЛЕНЕ МОРЕ, здійснила випуск та реалізацію продукції із таким позначенням та здійснила підготовку для подальшого використання вказаного позначення. Оскільки ТОВ-фірма "Агрохімпак" перебуває у тісних матеріальних правовідносинах з ТОВ "Гарден Клаб", прийняття судом рішення у даній справі може суттєво вплинути на їхню подальшу співпрацю.

У судовому засіданні 19.03.2014 р. представники відповідача заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Агрохімпак". Свої заперечення пояснили тим, що рішення суду у даній справі ніяким чином не впливає на права та обовязки ТОВ-фірми "Агрохімпак", оскільки майнові права, що випливають із свідоцтва №158177 від 10.07.2012 р. належать позивачу, та жодного відношення до ТОВ-фірми "Агрохімпак" не мають.

Розглянувши подані позивачем та ТОВ "Гарден Клаб" клопотання, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Також, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2009 р. між ТОВ-фірмою "Агрохімпак" та ТОВ "Гарден Клаб" було підписано Протокол про наміри щодо умов співпраці (а.с. 192, відповідно до якого сторони виразили намір виготовляти і реалізовувати товари садо-городнього напрямку: субстрати, грунтосуміші, добрива, горщики торфяні, горщиковий грунт, мульчу, речовини, що запобігають вяненню квітів, біогумус, регулятори росту рослин і т.п. із словесним позначенням ЗЕЛЕНЕ МОРЕ.

ТОВ-фірма "Агрохімпак" розробила упаковку та етикетки для продукції із позначенням ЗЕЛЕНЕ МОРЕ (а.с. 193-200), здійснила випуск та реалізацію продукції із таким позначенням (а.с. 201-204) та здійснила підготовку для подальшого використання вказаного позначення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити (допустити) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю-фірму "Агрохімпак". При цьому, апеляційний суд виходить з того міркування, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси третьої особи.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв'язку з наведеним, враховуючи той факт, що судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ-фірму "Агрохімпак", з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю-фірму "Агрохімпак" (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, буд. 4Б).

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" надіслати на адресу третьої особи ТОВ-фірми "Агрохімпак" копію апеляційної скарги, докази направлення подати суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю-фірмі "Агрохімпак" до 01.04.2014 р. надати апеляційному суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю-фірмі "Агрохімпак" до 01.04.2014 р. подати апеляційному суду:

- зразки упаковки, етикеток із позначенням ЗЕЛЕНЕ МОРЕ згідно договору від 02.11.2009р.;

- заяву про встановлення пріоритету;

- заявку на торговельну марку;

- свідоцтво.

6. Відповідачу до 01.04.2014 р. надати апеляційному суду письмові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ-фірми "Агрохімпак".

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.