ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.12.2014р. Справа № 18/2512/12

Cуддя Ківшик О.В., розглянувши
матеріали за скаргою в порядку ст. 1212
ГПК України Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарський
комбікормовий завод" вх. № 1205 від 11.12.2014
р. на дії Відділу державної виконавчої
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції в Полтавській
області у справі № 18/2512/12 -

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь-Приват", с.
Білики, Миргородський р-н, Полтавська
обл., 37661

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарський
комбікормовий завод", вул.
Хорольська, 44, м. Миргород, Полтавська
обл., 37600

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача :

Державний реєстратор Миргородської
районної державної адміністрації, вул.
Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська обл.,
37600

Аграрне приватно-орендне підприємство
"Великообухівське", с. Велика Обухівка,
Миргородський р-н, Полтавська обл., 37640

Мельник Олександр Іванович, вул.
Жовтнева, 168, с. Петрівці, Миргородський
р-н, Полтавська обл., 37673

Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка", вул. Жовтнева, 120, с.
Петрівці, Миргородський р-н,
Полтавська обл., 37673

Михайленко Володимир Павлович, вул.
Леніна, 14, с. Зубівка, Миргородський р-н,
Полтавська обл., 37660

Цись Людмила Миколаївна, пров.
Старосвітський, 17А, м. Миргород,
Полтавська обл., 37600

Харченко Олександр Михайлович, вул.
О.Бідного, 3, кв. 69, м. Полтава, 36004

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
яке оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012
р.,

встановив:

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у пп. 9.9
постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі
питання деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" (із
змінами та доповненнями), скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами с. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів. Відповідно до ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 3.5
постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України.

Скарга в порядку ст. 1212 ГПК України
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарський
комбікормовий завод" вх. № 1205 від 11.12.2014
р. не відповідає правилам пред'явлення
скарг до господарського суду, оскільки
до неї не залучено доказів на
підтвердження її направлення
учасникам процесу у даній справі та
Відділу державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції в Полтавській
області.

Отже, наявні підстави для повернення
зазначеної скарги.

Крім того, суд звертає увагу скаржника
на те, що скарги на дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає
виключно місцевий господарський суд,
яким відповідну справу розглянуто у
першій інстанції, тобто той
господарський суд, що видав виконавчий
документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж
складі суду (якщо цьому не
перешкоджають об'єктивні обставини,
як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

В той час з тексту скарги не вбачається,
що оспорювані Товариством з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарський
комбікормовий завод" постанови Відділу
державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції в Полтавській
області від 12.11.2014 р. про скасування
процесуальних документів та
відновлення виконавчого провадження
ВП № 35092615 винесені саме при виконанні
рішення Господарського суду
Полтавської області у справі № 18/2512/12,
оскільки :

- залучені до скарги копії постанов
Відділу державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції в Полтавській
області від 12.11.2014 р. про скасування
процесуального документа та про
відновлення виконавчого провадження
винесені під час примусового виконання
рішення Господарського суду
Полтавської області у справі № 18/2766/11
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарський
комбікормовий завод" на користь
Фермерського господарства "Татарчук
А.П." 228 960,26 грн. боргу;

- предмет спору у справі № 18/2512/12 має
немайновий характер;

- зазначений у постановах Відділу
державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції в Полтавській
області від 12.11.2014 р. про скасування
процесуального документа та про
відновлення виконавчого провадження
стягувач - Фермерське господарство
"Татарчук А.П." - не є учасником процесу у
справі № 18/2512/12.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст.
86, ст. 1212, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути в порядку пункту 6 частини
першої статті 63 ГПК України скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарський
комбікормовий завод" вх. № 1205 від 11.12.2014
р. на дії Відділу державної виконавчої
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції в Полтавській
області у справі № 18/2512/12.

Додатки: скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарський
комбікормовий завод" вх. № 1205 від 11.12.2014
р. на дії Відділу державної виконавчої
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції в Полтавській
області у справі № 18/2512/12 із додатками,
всього на 31 арк..

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.