ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/2952/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Бережинка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
про стягнення 173566,52 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про стягнення 173566,52 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 10-12/2012 від 11.12.2012 року щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 серпня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.08.2014 року представник позивача надав клопотання (вх. № 28085) про долучення до матеріалів справи документів, поданих на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.08.2014 року відповідач надав клопотання (вх. № 28196) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із розглядом іншої справи в ВГСУ та неможливістю представника відповідача бути присутнім у даному судовому засіданні. Разом із клопотанням відповідач зазначив про часткову оплату заборгованості в сумі 18200,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення № 6381 від 11.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 08.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.08.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 30618) про відкладення розгляду справи. Також, відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 30625) про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для врегулювання спору. Також, позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить відмітка в повідомленні про дату, час та місце наступного засідання суду від 13.08.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначені клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи відповідають вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача та відповідача такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 01.10.2014 року.

3. Клопотання (вх. № 30625) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Клопотання (вх. № 30618) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 12:00

6. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.2014 року та ухвали суду від 13.08.2014 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/2952/14