ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2014 р.Справа № 921/1159/13-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Вербовській М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", м.Львів

до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача 2: Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово експлуатаційна дільниця", м.Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Тернопільводоканал", м.Тернопіль;

Управління стратегічного розвитку міста, м.Тернопіль

про відшкодування збитків в сумі 39 201,27 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від КП "Тернопільводоканал": ОСОБА_1 представник, дов. № 10/14 від 02.01.2014 р.;

від Управління стратегічного розвитку міста: не зявився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 27.11.2013 р., 02.12.2013 р., 16.12.2013 р., 23.12.2013 р.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2014 р. не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 3292 від 10.01.2014) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 23.12.2013 р. в повному обсязі не виконав, а подав лише протокольне доручення № 32 від 18.09.2013 р.

Представник відповідача 2 в судове засідання 13.01.2014 р. не зявився, вимог ухвали суду від 23.12.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник КП "Тернопільводоканал" в судовому засіданні надав усні пояснення стосовно того, що рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради про демонтаж обєктів зовнішньої реклами та спеціальних конструкцій, які встановлені в охоронних зонах водопровідно каналізаційних мереж є законним. Також повідомив, що демонтаж білборда ТОВ "Комтех Аутдор", який розміщений за адресою вул. 15 Квітня був необхідним, оскільки він знаходиться на території, яка віднесена до охоронної зони водопровідно каналізаційних мереж.

Представник від Управління старегічного розвитку міста в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, письмових пояснень не надав.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 р. о 14 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача 1: повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2013 р.,02.12.2013 р., 16.12.2013 р., 23.12.2013 р., а саме:

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача 2: повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2013 р.,02.12.2013 р., 16.12.2013 р., 23.12.2013 р., а саме:

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

-забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Тернопільводоканал" та Управління стратегічного розвитку міста:

- письмові пояснення по суті спору.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.