ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 16/64-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача (скаржника) - Оберемка С.В., дов. № 2-72д від 17.12.2013р.

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВДВС - Слабинський С.Г., дов. № 7405 від 10.01.2014р.

розглянувши скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС по справі

за позовом ЗАТ "Європейський страховий альянс", м. Київ
до 1. ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Красноград , 2. Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Величко Василь Павлович, с.Грушине
про стягнення 122141,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до 1. ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", 2. Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Величко Василь Павловича про стягнення 122141,96 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.10р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 36080,98 грн. страхового відшкодування, 360,81 грн. державного мита, 69,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 24900,00 грн. страхового відшкодування, 249,90 грн. державного мита, 48,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.10р. на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013р. здійснено заміну вибувшої сторони виконавчого провадження ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" її правонаступником - ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. задоволено заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду та розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/64-09 від 03.03.2010 року строком на 36 місяців з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. рівними частинами по 1014,21грн. щомісячно.

24.03.2014р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Європейський страховий альянс", скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. у справі № 16/64-09, в задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду від 03.03.2010 року у справі № 16/64-09 відмовлено, матеріали справи № 16/64-09 повернуто до господарського суду Харківської області.

15.05.2014р. за вх. № 116 через канцелярію суду від ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС, в якій скаржник просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 року ВП № 43125043 незаконними; визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 року ВП № 43125043.

Представник 1-го відповідача (скаржник) в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просить суд її задовольнити.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на скаргу не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на скаргу не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у своїх письмових запереченнях.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника стягувача та неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" липня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати надати до суду:

1-го відповідача (скаржника) - правове та документальне обґрунтування поданої скарги;

позивача (стягувача) - відзив на скаргу, його правове та документальне обґрунтування;

ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області - відзив на скаргу, його правове та документальне обґрунтування. Матеріали виконавчого провадження - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Представникам сторін та учасникам судового процесу при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Л.В. Шарко