м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/25748/14 24.12.14

За позовомЛьвівської обласної спілки
споживчих товариств
(облспоживспілка)допублічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Укоопспілка"прозобов'язання
виконати умови договору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача:не з'явився;Від
відповідача:Шкурко Ю.М. за дов. № 1320/10
від 11.09.2014;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Львівська обласна спілка споживчих
товариств (облспоживспілка) звернулася
до господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Укоопспілка" про зобов'язання виконати
умови договору банківського рахунку №
63/15387 від 22.03.2013.

Позовні вимоги обгрунтовані
неналежним виконання зобов'язання
відповідачем за договором
банківського рахунку № 63/15387, за
умовами якого банк зобов'язаний
здійснювати розрахункові операції з
рахунків клієнта, відповідно до вимог
чинного законодавства України та
договору, на підставі належним чином
оформлених платіжних документів
клієнта та виключно в межах залишку
грошових коштів на рахунках клієнта, а
саме позивач стверджує, що станом на
12.11.2014 на його рахунку у відповідача
знаходилась сума 1 045 000,00 грн., яка не
була перерахована за його платіжним
дорученням № 271 від 12.11.2014. До того ж
всупереч вимог п. 1.12 "Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті" банк не повідомив
позивача про причини невиконання
платіжного доручення.

Судом встановлено, що на виконання
зобов'язання з повернення коштів з
поточного рахунку позивача в сумі 1 045
000,00 грн. 12.12.2014 між відповідачем та
позивачем було укладено договір
банківського вкладу (депозиту) № 62/2014,
відповідно до умов якого відповідач
прийняв від позивача для розміщення на
депозитному рахунку тимчасово вільні
кошти в сумі 500 000,00 грн. строком до 10.12.2015
(платіжне доручення № 280 від 12.12.2014);
договір банківського вкладу (депозиту)
№ 63/2014, відповідно до умов якого
відповідач прийняв від позивача для
розміщення на депозитному рахунку
тимчасово вільні кошти в сумі 100 000,00
грн. строком до 11.02.2015 (платіжне
доручення № 281 від 12.12.2014); договір
банківського вкладу (депозиту) № 64/2014,
відповідно до умов якого відповідач
прийняв від позивача для розміщення на
депозитному рахунку тимчасово вільні
кошти в сумі 100 000,00 грн. строком до 11.03.2015
(платіжне доручення № 282 від 12.12.2014);
договір банківського вкладу (депозиту)
№ 65/2014, відповідно до умов якого
відповідач прийняв від позивача для
розміщення на депозитному рахунку
тимчасово вільні кошти в сумі 100 000,00
грн. строком до 10.04.2015 (платіжне
доручення № 283 від 12.12.2014); договір
банківського вкладу (депозиту) № 66/2014,
відповідно до умов якого відповідач
прийняв від позивача для розміщення на
депозитному рахунку тимчасово вільні
кошти в сумі 100 000,00 грн. строком до 11.05.2015
(платіжне доручення № 284 від 12.12.2014);
договір банківського вкладу (депозиту)
№ 67/2014, відповідно до умов якого
відповідач прийняв від позивача для
розміщення на депозитному рахунку
тимчасово вільні кошти в сумі 100 000,00
грн. строком до 11.06.2015 (платіжне
доручення № 285 від 12.12.2014). Тобто 12.12.2014
позивачем укладено з відповідчем
договір банківського вкладу на
загальну суму 1 000 000,00 грн., відповідно
до якого, згідно платіжних доручень
позивача, відповідач здійснив
перерахування грошових коштів на
відповідні депозитні рахунку.

Крім того, згідно виписки по поточному
рахунку позивача, відкритого до
договору банківського рахунку № 63/15387
від 22.03.2013 за період з 21.11.2014 по 16.12.2014
банком згідно платіжних доручень
позивача проведено його платежів на
загальну суму 95 589,94 грн. Всього, згідно
виписки по рахунку позивача за період з
21.11.2014 по 16.12.2014 банком проведено
платежів позивача на загальну суму 1 095
589,94 грн.

Таким чином, на час розгляду справи
предмет спору відсутній, тому
провадження у справі за позовом
Львівської обласної спілки споживчих
товариств (облспоживспілка) до
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Укоопспілка" про
зобов'язання виконати умови договору
відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК
України слід припинити.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Оскільки звернення позивача з позовом
до суду було зумовлено неправильними
діями відповідача, суд вважає за
необхідне покласти судові витрати по
сплаті судового збору, понесені
позивачем, на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/25748/14 за
позовом Львівської обласної спілки
споживчих товариств (облспоживспілка)
(79000, м. Львів, Галицький р-н, вул.
Технічна, буд. 1, ) до публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Укоопспілка" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,
буд. 7/11, ) про
зобов'язання виконати умови договору
припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Укоопспілка" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,
буд. 7/11, ) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання ухвали
суду, на користь Львівської обласної
спілки споживчих товариств
(облспоживспілка) (79000, м. Львів,
Галицький р-н, вул. Технічна, буд. 1, ) 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат по
сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Л.М. Шкурдова