ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/5083/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом "Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна" НАНУ, м. Харків
до НВФ "Аріон" ТОВ, м. Харків
про стягнення 43368,61грн.
за участю представників сторін:

позивача - Волочаєва О.В., дов. № 64/657 від 09.09.2013р.; Рєпін В.М., дов. № 64/687 від 16.09.2013р.

відповідача - Печений О.П., дов. № б/н від 29.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43368,61грн. боргу та припинення чинності Договорів №№ 2-О-2012, 2-К-2012 від 01.05.2012р. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за спірними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні 09.01.2014р. представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 259 від 09.01.2014р.), та просить стягнути з відповідача 33415,76грн. боргу з орендної плати, 1099,83грн. пені за несплату відшкодування орендарем витрат балансоутримувача (позивача) понесених на придбання для орендаря комунальних послуг та на утримання загальноінституцької інфраструктури за Договором № 2-К-2012 від 01.05.2012р. та 2316,61грн. пені за несплату орендної плати за Договором № 2-О-2012 від 01.05.2012р.

Ухвалою суду від "09" січня 2014 р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

29.01.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові уточнення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених в письмових запереченнях (вх. № 3396 від 03.02.2014р.).

Представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 26.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням наданих відповідачем письмових заперечень, зокрема заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк