м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98У Х В А Л А
комунального підприємства "Шляхово -
експлуатаційне управління по ремонту
та утриманню автомобільних шляхів та
споруд на них" Печерського району м.
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ЦЕНТР ЕЛЕКТРОННОГО
про стягнення 34 196,54 грн.
Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.
Суддя
Суддя
Від позивача не прибув
Від відповідача Тараба
Н.В.(дов. від 24.09.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 34 196,54 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.06.2014 порушено провадження у
розгляду на 10.07.2014.
Представники сторін в судове
засідання 10.07.2014 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи, були належним
чином повідомлені. Розгляд справи
відкладено на 22.07.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 22.07.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 22.07.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
чином повідомлений. Розгляд справи
відкладено на 21.08.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 21.08.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 21.08.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
Представники позивача подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи. Суд задовольнив дане
Розгляд справи відкладено на 09.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 09.09.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Суд розглянув клопотання позивача про
заміну первісного відповідача
належним відповідачем. Суд задовольнив
дане клопотання та замінив первісного
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсальний
консультант" належним відповідачем -
товариством з обмеженою
відповідальністю «ЦЕНТР ЕЛЕКТРОННОГО
Розгляд справи відкладено на 28.10.2014.
Представники позивача та відповідача
з'явилися в судове засідання 28.10.2014,
надали пояснення по суті справи та
подали додаткові докази по справі.
Суд прийшов до висновку про
витребування доказів, розгляд справи
відкладено на 06.11.2014.
Представники позивача та відповідача
з'явилися в судове засідання 06.11.2014,
надали пояснення по суті справи та
подали додаткові докази по справі.
Представники позивача та відповідача
подали клопотання про продовження
строку розгляду справи. Суд
задовольнив дане клопотання.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 06.11.2014 продовжено строк розгляду
розгляд справи відкладено на 18.11.2014.
В судовому засіданні 18.11.2014 оголошено
перерву на 25.11.2014.
В судове засідання 25.11.2014 прибули
представники сторін, надали пояснення
по справі та подали додаткові
пояснення по справі.
Ухвалою від 25.11.2014 вирішено здійснити
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
25.11.2014 для здійснення колегіального
колегіальний склад суддів: Головатюк
Л.Д. (головуючий), суддя Лиськов М.О.,
суддя Ковтун С.А.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.11.2014 колегією суддів у складі:
Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя
Лиськов М.О., суддя Ковтун С.А. прийнято
позовом комунального підприємства
"Шляхово - експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них" Печерського
району м. Києва до товариства з
обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР
ЕЛЕКТРОННОГО ПРОДАЖУ» про стягнення 34
Розгляд справи призначено на 15.12.2014.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
15.12.2014 у зв"язку з відпусткою судді
за позовом комунального підприємства
"Шляхово - експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них" Печерського
району м. Києва до товариства з
обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР
ЕЛЕКТРОННОГО ПРОДАЖУ» про стягнення 34
196,54 грн. на розгляд колегії суддів у
складі: Головатюк Л.Д. (головуючий),
суддя Смирнова Ю.М., суддя Ковтун С.А.
В судове засідання 15.12.2014 прибув
представник відповідача, надав
пояснення по справі та подав додаткові
пояснення по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 15.12.2014 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Розгляд справи відкладено на 25.12.2014.
В судове засідання 25.12.2014 прибув
представник відповідача, надав
пояснення по справі та подав додаткові
пояснення по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 25.12.2014 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове
засідання представника відповідача
перешкоджає повному і об'єктивному
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 о
15:20. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №1.
2. Втретє зобов'язати позивача надати
суду:
- повторний додатковий розрахунок суми
боргу з врахуванням відзиву
- докази наявності та обгрунтованість
нарахування накладних видатків за 2014
рік в розмірі 13,9%;
- докази наявності та обгрунтованість
експлуатаційних витрат та витрат на
- письмові пояснення щодо включення до
розрахунку вартості орендної плати
коефіціенту інфляції з 2003 по 2014 рік.
3. Зобов'язати учасників процесу
направити для участі у розгляді справи
своїх представників, повноваження яких
повинні бути підтверджені належним
чином оформленою довіреністю. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньої її керівником надати
наказ, рішення, розпорядження, протокол
про призначення тощо, які будуть
залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторін про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду у відповідності з вимогами
пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім
цього позивача - у відповідності з
вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
суддя
Суддя
Суддя