м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22844/14 17.12.14

За позовом Прокурора Солом'янського
району міста Києва, в інтересах
держави, в особі Київської міської ради
та Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця
Лісовської Марини Іванівни

про стягнення заборгованості в розмірі
103 350,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача - 1: Телицька В.А., за
довіреністю

від позивача - 2: Кучерук К.В., за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Скакун О.М.,
посвідчення № 025912.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Прокурора Солом'янського району
міста Києва, в інтересах держави, в
особі Київської міської ради (далі -
позивач - 1) та Департаменту економіки
та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) (далі
- позивач - 2) до Фізичної особи -
підприємця Лісовської Марини Іванівни
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості в розмірі 103 350,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/22844/14, розгляд
справи призначено на 19.11.2014 р.

У судове засідання 19.11.2014 р.
представники позивачів з'явились.

У судове засідання 19.11.2014 р.
представник відповідача не з'явився.

У судове засідання 19.11.2014 р.
представник прокуратури з'явився.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 19.11.2014 р.
не з'явився, а також у зв'язку із
невиконанням відповідачем та
прокурором вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
23.10.2014 р. про порушення провадження у
справі № 910/22844/14, розгляд справи було
відкладено на 17.12.2014 р.

У судове засідання 17.12.2014 р.
представники позивачів 1 та 2 з'явились.

Представник прокуратури у судове
засідання 17.12.2014 р. з'явився, надав суду
клопотання про припинення провадження
у справі, у зв'язку із тим, що дана
справа не підлягає розгляду в
господарському суді.

Розглянувши у судовому засіданні 17.12.2014
р. заяву прокуратури про припинення
провадження у справі № 910/22844/14, суд
дійшов до висновку про необхідність її
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України
відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Судом встановлено, що прокуратура
звернулась до суду в інтересах
позивачів 1 та 2 про стягнення з
відповідача заборгованості за
Договором пайової участі у створенні
соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури міста Києва № 411 від
28.11.2011 р., укладеного між Головним
управлінням економіки та інвестицій
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації) та
Лісовською Мариною Іванівною.

Прокуратурою у своєму позові
відповідачем було визначено Фізичну
особу - підприємця Лісовську Марину
Іванівну.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

- спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» від 24 жовтня 2011 року N 10
господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за таких
умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин.

Згідно з ст. 2 Господарського кодексу
України учасниками відносин у сфері
господарювання є суб'єкти
господарювання, споживачі, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, наділені
господарською компетенцією, а також
громадяни, громадські та інші
організації, які виступають
засновниками суб'єктів господарювання
чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські
повноваження на основі відносин
власності. Відповідно до частин 1
та 2 ст. 55 Господарського кодексу
України суб'єктами господарювання
визнаються учасники господарських
відносин, які здійснюють господарську
діяльність, реалізуючи господарську
компетенцію (сукупність господарських
прав та обов'язків), мають відокремлене
майно і несуть відповідальність за
своїми зобов'язаннями в межах цього
майна, крім випадків, передбачених
законодавством.

Суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні
особи, створені відповідно до
Цивільного кодексу України, державні,
комунальні та інші підприємства,
створені відповідно до цього Кодексу, а
також інші юридичні особи, які
здійснюють господарську діяльність та
зареєстровані в установленому законом
порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці.

Судом встановлено, що Договір пайової
участі у створенні соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
міста Києва № 411 від 28.11.2011 р. є
цивільно-правовим договором, оскільки
його стороною є фізична особа
Лісовська М.І., а не фізична особа -
підприємець Лісовська М.І., а тому,
відповідно до приписів ч. 1 ст. 12 ГПК
України та п. 3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» від 24 жовтня 2011 року N 10, справа
не підлягає розгляду у господарському
суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Керуючись ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/22844/14
припинити.

Суддя
О.В. Нечай