ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

31.12.14 № 910/29561/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Кільдюшкіна Олега Васильовича
до треті особи, які не заявляють самостійих вимог на стороні позивачаДержавного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» Державне підприємство «Запорізький центр науки, інновацій та інформатизації» Державне агенство з питань науки, інновацій та інформатизації України
простягнення 326 445,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кільдюшкін Олег Васильович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійих вимог на стороні позивача - Державного підприємства «Запорізький центр науки, інновацій та інформатизації» та Державного агенства з питань науки, інновацій та інформатизації України про стягнення 326 445,58 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява ФОП Кільдюшкіна О.В. підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач невірно вказав найменування відповідача та третьої особи-1, а саме: назву відповідача - Державне підприємство Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку замість повного найменування відповідача - Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України», а назву третьої особи-1 вказав, як Державне підприємство «Запорізький центр науки, інновацій та інформації» замість Державного підприємства «Запорізький центр науки, інновацій та інформатизації», що свідчить про відсутність правильного найменування юридичних осіб.

Крім того, позивач не зазначив ідентифікаційного коду (реєстраційного номера облікової картки) фізичної особи - платника податків.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Також відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачу та третім особам не направлено копію позову з доданими до нього документами.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки (поштові квитанції), що підтверджує направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви № 94 від 02.12.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кільдюшкіна Олега Васильовича до Державного підприємства «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійих вимог на стороні позивача - Державного підприємства «Запорізький центр науки, інновацій та інформатизації» та Державного агенства з питань науки, інновацій та інформатизації України про стягнення 326 445,58 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна