У Х В А Л А

Справа № 11/88 05.03.14

За позовомПодільської районної у місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-виробничий центр «Реут»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прознесення самовільно збудованої споруди

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Мороз Д.С. - представник
від відповідача не з'явився
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 11/88 за позовом Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-виробничий центр «Реут», третя особа Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про знесення самовільно збудованої споруди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 провадження у справі № 11/88 було зупинено до вирішення по суті справи № 2/237-11/114 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕУТ» до Малого приватного підприємства «Біозахист» та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 провадження справі № 11/88 поновлено та призначено розгляд справи на 05.03.2014.

05.03.2014 до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 05.03.2014, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задовольняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із призначенням колегіального розгляду справи, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 11/88 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.03.14 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова