м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/27173/14 24.12.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Часівоярський вогнетривкий
комбінат"до про Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деснянська кераміка"
стягнення 773 994 гривні 42
копійкиПредставники сторін:

від позивача:Лаврова А.І. - представник
за довіреністю; від відповідача :Бойко
М.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство
"Часівоярський вогнетривкий комбінат"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Деснянська кераміка" про стягнення 773
994 гривні 42 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.12.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/27173/14, судове засідання
призначено на 24.12.2014 р.

22.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
08.12.2014 року.

24.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з необхідністю підготувати
витребувані ухвалою суду документи.

24.12.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить Суд
уточнити позовні вимоги, у зв'язку зі
сплатою Відповідачем 27.11.2014 року суми
основної заборгованості у розмірі 3 000
грн. та 10.12.2014 року у розмірі 3 573, 50 грн., а
саме:

1) Стягнути з Відповідача на користь
Позивача суму основного боргу: у
розмірі - 630 00 грн, 3% річних - 23 385,03 грн.,
пеню у розмірі - 115 857,20 грн.

2) Стягнути з Відповідача витрати по
сплаті судового збору у розмірі 15 479, 89
грн.

Суд зазначає, що згідно із п. 3.11
Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в
разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як:
подання іншого (ще одного) позову,
збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, об'єднання позовних
вимог, зміну предмета або підстав
позову.

В даному випадку Заява Публічного
акціонерного товариства
"Часівоярський вогнетривкий комбінат"
про уточнення позовних вимог, фактично
є заявою про зменшення розміру
позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 Постанови №18 від
26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", передбачені
частиною четвертою статті 22 ГПК права
позивача збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
можуть бути реалізовані до прийняття
рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає
Заяву Публічного акціонерного
товариства "Часівоярський
вогнетривкий комбінат" до розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав клопотання про
відкладення розгляду справи та просив
Суд надати час виконати вимоги ухвали
суду про порушення провадження по
справі.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ,
дослідивши матеріали та обставини
справи, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати:

1) Позивача надати обґрунтований
розрахунок 3% річних та пені із
зазначенням початку нарахування;

2) Відповідача надати докази сплати
заборгованості за Договором №30/ПГ-128/13
від 05.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з невиконанням Відповідачем
вимог ухвали суду, клопотанням
Відповідача про відкладення розгляду
справи, витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 о
14:45. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати
обґрунтований розрахунок 3% річних та
пені із зазначенням початку
нарахування.

3. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження по справі 08.12.2014
року;

- надати докази сплати заборгованості
за Договором №30/ПГ-128/13 від 05.03.2013 року.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В.
Чинчин