О К Р Е М А У Х В А Л А
24.11.2014 р. справа № 5011-22/5185-2012
За позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтранссервіс"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
за скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві
Суддя Літвінова М.Є.
від позивачa: - не з'явились;
від відповідача: - Поліщук О.А. - представ. за довір.;
від ВДВС: - не з'явились.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2012 у справі № 5011-22/5185-2012 позов задоволено частково.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 видано накази у даній справі від 05.09.2014.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" надійшла скарга на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2014 розгляд скарги призначений на 08.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладений на 27.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладений на 24.11.2014.

При цьому представників Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві було повторно зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) виконавчих проваджень №34672456 та №34672297 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №5011-22/5185-2012 від 05.09.2012 року, а також письмові пояснення щодо поданої скарги, разом з тим явку уповноважених представників Відділу у судове засідання визнано обов'язковою.

В судове засідання 24.11.2014 представники Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, вимоги ухвал господарського суду міста Києва від 02.09.2014, від 08.10.2014, від 27.10.2014 у справі №5011-22/5185-2012 не виконали.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим, повноважні представники Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві в судові засідання жодного разу не з`явились. Про час та місце розгляду справи представники повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення, на яких є відмітка про отримання кореспонденції уповноваженою особою.

З вище викладеного вбачається, що Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві без поважних причин не виконував ухвали суду.

Відповідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 №01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Аналогічні положення містить ч.1 п.5.13 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.1856 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

Дана бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві порушує норми ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, пр-т. Гонгадзе, 5-Б) вжити заходів по запобіганню аналогічних порушень у майбутньому.

2.Окрему ухвалу направити Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

3.Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у місячний строк повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали.

Суддя М.Є. Літвінова