ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 918/1692/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
про визнання недійсними результатів
аукціону, проведеного 06.11.2014 року УТБ
"Україна-Захід", оформленого наступними
протоколами проведення аукціону: №
01/О-М від 06.11.2014 року; № 02/О-М від 06.11.2014
року; № 03/О-М від 06.11.2014 року; № 04/О-М від
06.11.2014 року; № 05/О-М від 06.11.2014 року; №
06/О-М від 06.11.2014 року; № 07/О-М від 06.11.2014
року; № 08/О-М від 06.11.2014 року; № 09/О-М від
06.11.2014 року; № 10/О-М від 06.11.2014 року.

у справі 918/1692/13

за заявою боржника Приватного
підприємства "Оболонь": 34200, вул. Івана
Франка, буд. 6А, смт. Рокитне, Рівненська
область

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

Ліквідатор - Ярошик В.Я.: м. Рівне, вул.
Дубенська БОС 6, кв. 17;

Боржник - Приватне підприємство
"Оболонь": 34200, вул. Івана Франка, буд. 6А,
смт. Рокитне, Рівненська область;

Кредитор 1 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рокитнівська
виробнича компанія": 34200, Рівненська
обл., смт. Рокитне, вул. Нова 1Б;

Кредитор 2 - Мініч В.Г.: 34200, Рівненська
обл., смт. Рокитне, вул. Нова 1Б;

Кредитор 3 - Публічне акціонерне
товариство "Кредобанк": 33001, м. Рівне,
вул. Кавказька 2; 79026, м. Львів, вул.
Сахарова 78;

Кредитор 4 - Управління
Укртрансінспекції у Рівненській
області: 33013, м. Рівне, вул. Кіквідзе, 34;

Універсальна товарна біржа
"Україна-Захід" - 33000, м. Рівне, вул.
Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф. 202.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в
процедурі ліквідації.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 29.11.2013 року
Приватне підприємство "Оболонь"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
боржника Ярошика В.Я.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.01.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
банкрута - Приватного підприємства
"Оболонь": 34200, вул. Івана Франка, буд. 6А,
смт. Рокитне, Рівненська область, ІК
30716850, на загальну суму 5 784 627, 68 грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 14.02.2014 року
визнано організатора аукціону УТБ
"Україна - Захід" учасником провадження
у справі № 918/1692/13 про банкрутство
Приватного підприємства "Оболонь".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.03.2014 року
знято обмеження з майна банкрута та
надано згоду на продаж майна банкрута,
що є предметом забезпечення, у порядку,
передбаченому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 12.07.2014 року
призначено незалежну оцінку майна
боржника, заборонено ліквідатору
Приватного підприємства "Оболонь"
здійснювати продаж майно банкрута, яке
є предметом застави до моменту
проведення незалежної експертної
оцінки заставного майна Приватного
підприємства "Оболонь" та призначено
розгляд справи № 918/1692/13 на 12.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 12.08.2014 року
проведення незалежної оцінки доручено
Приватному підприємству
"Експертно-консалтингова - фірма
"Приватна Справа" (м. Рівне, вул. Гур'єва
13) та призначено розгляд справи №
918/1692/13 на 26.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26.08.2014 року
прийнято до відома звіт про незалежну
оцінку майна та висновок про вартість
майна ПП "Оболонь", що є предметом
застави.

16 грудня 2014 року до господарського суду
Рівненської області від Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
надійшла позовна заява про визнання
недійсними результатів аукціону,
проведеного 06.11.2014 року УТБ
"Україна-Захід", оформленого наступними
протоколами проведення аукціону: №
01/О-М від 06.11.2014 року; № 02/О-М від 06.11.2014
року; № 03/О-М від 06.11.2014 року; № 04/О-М від
06.11.2014 року; № 05/О-М від 06.11.2014 року; №
06/О-М від 06.11.2014 року; № 07/О-М від 06.11.2014
року; № 08/О-М від 06.11.2014 року; № 09/О-М від
06.11.2014 року; № 10/О-М від 06.11.2014 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
спори, які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціонів, у
тому числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

З огляду на викладене дану заяву
необхідно призначити до розгляду у
судовому засіданні у межах провадження
справи про банкрутство ПП "Оболонь" №
918/1692/13 .

Крім того, Публічне акціонерне
товариство "Кредобанк" в поданій заяві
просить суд з метою забезпечення
позову накласти арешт на наступне
майно: сідловий тягач марки Scania, моделі
Р340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний
номерний знак ВК 8992 АМ; сідловий тягач
марки Scania, моделі Р340LA4X2HNA, 2008 року
випуску, державний номерний знак ВК 8967
АМ; сідловий тягач марки Sсаnіа, моделі
Р340LA4Х2HNA, 2008 року випуску, державний
номерний знак - ВК 3280 АО; cідловий тягач
марки Sсаnіа, моделі Р340LА4Х2HNA, 2008 року
випуску, державний номерний знак - ВК 3281
АО; сідловий тягач марки Sсаnіа, моделі
P340LA4X2HN, 2008 року випуску, державний
номерний знак - ВК 7920 АО; напівпричіп
бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року
випуску, державний номерний знак - ВК 6068
XX; напівпричіп бортовий марки Wielton,
моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний
номерний знак - ВК 6069 XX; напівпричіп
бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року
випуску, державний номерний знак ВК 5721
ХХ; напівпричіп бортовий марки Wielton,
моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний
номерний знак ВК 5198 ХХ; напівпричіп
бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року
випуску, державний номерний знак - ВК 6190
XX та заборонити будь-яким особам, у
будь-який спосіб вчиняти будь-які дії
щодо майна підприємства банкрута ПП
"Оболонь", м. Рівне, до набрання законної
сили рішення за наслідками розгляду
заяви ПАТ "КРЕДОБАНК" про визнання
аукціону недійсним.

Частиною 2 ст. 41 ГПК України
передбачено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, слід зазначити, що ч. 1
ст. 2 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Згідно ч. 8 ст. 44 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
спори, які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціонів, у
тому числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд має право за
клопотанням сторін або учасників
справи про банкрутство чи за своєю
ініціативою вжити заходів до
забезпечення вимог кредиторів.

З огляду на вищенаведене та
враховуючи те, що заявник в даній заяві
просить вжити заходи до забезпечення
позову а не заходів до забезпечення
вимог кредиторів, суд дійшов висновку
про те, що розгляд заяви в частині
забезпечення позову слід здійснити в
судовому засіданні з урахуванням
доводів і міркуавань учасників
провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 2, 10, 18, 44, 55 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
про визнання недійсними результатів
аукціону, проведеного 06.11.2014 року УТБ
"Україна-Захід", оформленого наступними
протоколами проведення аукціону: №
01/О-М від 06.11.2014 року; № 02/О-М від 06.11.2014
року; № 03/О-М від 06.11.2014 року; № 04/О-М від
06.11.2014 року; № 05/О-М від 06.11.2014 року; №
06/О-М від 06.11.2014 року; № 07/О-М від 06.11.2014
року; № 08/О-М від 06.11.2014 року; № 09/О-М від
06.11.2014 року; № 10/О-М від 06.11.2014 року у
справі № 918/1692/13 призначити на "27" січня
2015 р. на 12:00 год., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Рівненської області (каб. № 4).

2. Ліквідатору Приватного Підприємства
"Оболонь" подати суду письмові
пояснення щодо поданої заяви.

У разі неможливості подання будь-яких
документів на виконання вимоги ухвали
суду - надати письмові пояснення. Всі
документи подавати із клопотанням про
долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної
сторінки), які подаються до суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003р.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.