м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24651/14 17.12.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Комунального підприємства
"Ватутінськінвестбуд" до Київської
міської філії Публічного акціонерного
товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про виселення,
за участю представників позивача -
Стовбан Н.І., довіреність №102/46-205 від
07.03.2014 року, відповідача - Колеснікової
І.В., №569 від 11.12.2013 року, Тарасюк Л.В.,
довіреність №570 від 11.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
виселення відповідача з нежитлового
приміщення в будинку №42 по вул.
Радистів та повернути його позивачу по
акту.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 24.11.2014 року.

21.11.2014 року відповідачем через
канцелярію суду надано клопотання про
припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що провадження у справі
підлягає припиненню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

В позовній заяві відповідачем, тобто
особою, якій пред'явлено вимогу,
вказано Київську міську філію
Публічного акціонерного товариства
"УКРТЕЛЕКОМ" (01033, м. Київ, вул. Горького,
40, код 01189910).

Статтею 21 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) визначено, що сторонами в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є
підприємства та організації, що подали
позов або в інтересах яких подано позов
про захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом
інтересу. Відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

Згідно статті 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 80 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому порядку. Дана особа
наділяється цивільною правоздатністю
і дієздатністю та може бути позивачем і
відповідачем у суді.

Сторони, в процесуальному розумінні, це
суб'єкти матеріально-правових
відносин, які виступають на захист
своїх інтересів, і на яких поширюється
юрисдикція суду та законна сила
судового рішення. Для того щоб вступати
в процесуальні правовідносини, сторони
повинні мати господарську
процесуальну право- та дієздатність.

Господарська процесуальна
правоздатність визначається як
здатність мати процесуальні права та
нести обов'язки сторони, третьої особи,
заявника. Господарською процесуальною
правоздатністю володіють усі фізичні
та юридичні особи на підставі їхнього
права на судовий захист у
господарському суді своїх прав і
законних інтересів. У цьому
виражається нерозривний процесуальний
зв'язок між процесуальною
правоздатністю і здатністю мати
матеріальні права та обов'язки. Особа
наділяється процесуальною
правоздатністю з метою захисту
матеріальних прав і інтересів.
Правоздатність у матеріальному праві -
це здатність мати відповідні
матеріальні права і нести обов'язки, а
процесуальна правоздатність - це
можливість бути в господарському суді
стороною, третьою особою, заявником.
Правозастосовча дія судового рішення
відносно сторони неможлива за
відсутності у такої особи
процесуальної правоздатності.

Господарська процесуальна
правоздатність тісно пов'язана з
матеріально-правовою правоздатністю і
з матеріальним правом, яке підлягає
захисту, а тому вона виникає одночасно
з виникненням здатності мати
матеріальні права.

Відповідно до статті 91 ЦК України,
цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Стаття 95 ЦК України передбачає, що
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до господарського
суду з позовом саме до Філії Публічного
акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ",
яке, згідно з довідки ЄДРПОУ головного
управління статистики регіональної
статистики не має правового статусу
юридичної особи.

Судом встановлено, що Київська міська
філія Публічного акціонерного
товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01033, м. Київ,
вул. Горького, 40, код 01189910) не є
юридичною особою.

Відповідно до п. 4.2. та п. 4.2.5. Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.
Провадження у справі підлягає
припиненню з посиланням на пункт 1
частини першої статті 80 ГПК, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що:
позов подано позивачем або до
відповідача, який не має статусу
юридичної особи або громадянина -
суб'єкта підприємницької діяльності і
не є учасником корпоративних відносин.

Оскільки, відповідач не є юридичною
особою, тобто склад учасників спору
відсутній і не відповідає статтям 1, 12
ГПК України, провадження у даній справі
підлягає припиненню на підставі пункту
1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Аналогічна позиція з даного питання
викладена в постановах Вищого
господарського суду України у справі
№53/56 від 08.06.2010 року, у справі №12/32 від
17.02.2011 року та у справі №5019/1560/12 від
20.02.2013 року.

Враховуючи викладене, даний спір не
підлягає вирішенню у господарських
судах України, і тому провадження у
справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/24651/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття.

Суддя
С.О. Чебикіна