ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2336/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз", м. Херсон
до Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 44 997,07 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Джаксім Л.У. (дов. № 10 від 04.07.2014 року);

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автрамат" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 38 460,99 грн., пеню - 4 589,11 грн., 3 % річних в сумі 991,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 670,53 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором поставки № 11300117 від 12.07.2013 року в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2014 року о 12:00 год.

04 липня 2014 року позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог разом із доданими документами (Вх.№ 22756), в якій здійснив перерахунок заявленої до стягнення суми пені в бік зменшення.

Так, з урахуванням уточнень заявник просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" суму основної заборгованості в розмірі 38 460,99 грн., пеню - 2 873,64 грн., 3 % річних в сумі 991,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 670,53 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

Суд, розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви (Вх.№ 22756), розцінює їх як зменшення розміру позовних вимог та приймає вказану заяву до розгляду, як таку, що не суперечить інтересам сторін та узгоджується з приписами діючого законодавства.

Представник позивача у призначеному судовому зсіданні 07.07.2014 року підтримав заявлений позов з урахуванням наданих уточнень та просив суд його задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (Вх.№ 22780 від 04.07.2014 року), у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання та необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та підготовки витребуваних судом документів.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Агросоюз" про уточнення позовних вимог (Вх.№ 22756) прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Калантай
справа № 922/2336/14