ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5041/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кор-Мет", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 302559,33 грн.
за участю :

Представник позивача - Грищенко А.А. довіреність №2-533д від 30.04.2014 року;

Представник відповідача - Караван Р.В. довіреність №846 від 02.12.2014 року, Мартиненко М.О. довіреність №866 від 15.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Украгзвидобування" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кор-Мет" про стягнення пені у розмірі 219176, 84 грн. та шрафу у розмірі 83382, 49 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 051,19 грн. просить суд покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки (закупівлі товару за власні кошти) №УГВ8024/11-13 від 21.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5041/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року розгляжд справи було відкладено на 17 грудня 2014 року.

Через канцелярію суду 17.12.2014 року позивач надав письмові пояснення (вх.№45580) в обгрунтування своєї правової позиції, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.12.2014 року було оголошено перерву до 22 грудня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Відповідачем через канцелярію суду 19.12.2014 року були надані письмові пояснення (вх.№46087) з документами в обгрунтування своєї правової позиції.

Надані пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 22.12.2014 року представник відповідач надав до суду клопотання (вх.№46508) про відкладення розгляду справи, з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, у зв"язку із тим, що ТОВ "Кор-Мет" звернулося до Харківської торгово-промислової палати з метою засвідчення форс-мажорних обставин, які вплинули на виконання договірних зобов"язань між ПАТ "Украгзвидобування" та ТОВ "Кор-Мет", однак, відповідне рішення до цього часу не прийнято.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи № 922/5041/14 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, а також необхідність надання сторонам додаткового часу для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/5041/14 на 15 днів до 21.01.2014 року.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 11:45 .

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк