ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/5236/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки в інтересах держави в особі Головне управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області ,
до 1. Близнюківська Райдержадміністрація смт. Близнюки , 2. ФГ "Олежське-Агро", с. Дунине
про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Прокурор - Панова М.С.(посв. № 015274 від 18.02.2013 року);

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача (1) - не з"явився;

Представник відповідача (2) - Гордєєв В.І. (дов. від 13.01.2014 року);

Третя особа - Бєляєва Д.О. (дов. № 10-26/1185 від 13.02.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Близнюківської районної державної адміністрації м. Близнюки (перший відповідач) та ФГ "Олежське-Агро", с. Дунине (другий відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації № 686 від 14.06.2012 р. про надання дозволу голові-засновнику ФГ "Олежське-Агро" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду орієнтованою площею 37,7844 га із земель сільськогосподарського призначення (резервного фонду), розташованих за межами населенних пунктів Острівщинської сільської ради для створення фермерського господарства;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації № 1480 від 20.12.2012 р. про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду голові-засновнику ФГ "Олежське-Агро" для ведення фермерського господарства земельну ділянку загальною площею 37,7844 га, в тому числі орних земель 37,7844 га, із державних земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Острівщинської сільської ради терміном на 49 років;

- визнати недійсним договір оренди від 29.12.2012 р., укладений між Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фермерським господарством "Олежське-Агро", а також запис про його державну реєстрацію від 29.12.2012р. № 02812, вчинений у Державному реєстрі земель відділом Держкомзему у Близнюківському районі, зобов'язати Фермерське господарство "Олежське-Агро" повернути земельну ділянку площею 32,2157 га (кадастровий номер :01:000:0423) державі в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області;

- визнати недійсним договір оренди від 29.12.2012 р., укладений між Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фермерським господарством "Олежське-Агро", а також запис про його державну реєстрацію від 29.12.2012р. № 02811, вчинений у Державному реєстрі земель відділом Держкомзему у Близнюківському районі, зобов'язати Фермерське господарство "Олежське-Агро" повернути земельну ділянку площею 5,5687 га (кадастровий номер :02:000:0334) державі в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014р. розгляд справи відкладався на 18.02.2014р. о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник позивача у призначене судове засідання 18.02.2014р. не з"явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 5737), в яких позов прокурора підтримав, просив розглядати справу 18.02.2014р. без участі представника позивача з урахуванням наданих пояснень. Надані письмові пояснення судом долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 5514), в якому заперечує проти вимог прокурора та просить розглядати справу за відсутністю представника Близнюківської РДА.

Представник другого відповідача у призначеному судовому засіданні 27.01.2014р. проти позову заперечував. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 5854), яке судом задовольняється.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи надані учасниками судового процесу документи для долучення до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Станом на момент звернення прокурора до суду з позовною заявою (23.12.2013р) державна реєстрація договорів оренди землі на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області відповідно до положень Законів України "Про Державний земельний кадастр", "Про землеустрій", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснюється Реєстраційною службою Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу приходить до висновку, про необхідність залучення за ініціативою суду в якості 3-го відповідача по справі Реєстраційну службу Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, залучення 3-го відповідача, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 29, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-го відповідача по справі - Реєстраційну службу Близнюківського районного управління юстиції Харківської області (64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Радянська, 26).

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов'язати прокурора направити на адресу 3-го відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати залученого 3-го відповідача надати суду наступні документи:

- відзив на позовну заяву з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2014р.

Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків) виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5236/13