ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 912/3862/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3862/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача: фізичної особи - підприємця, арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 8050,86 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

арбітражний керуючий ОСОБА_1 - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_2, посвідчення арбітражного керуючого № 1538 від 17.07.13 р.;

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Таужна" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна" безпідставно отриманої суми коштів у розмірі 8050,86 грн.

01.12.14 р. ліквідатором ОСОБА_1 подано заяву № 02-13/959, якою уточнено позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви. Так, позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна" безпідставно отриману суму коштів в розмірі 8050,86 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.12.14 р. розгляд справи відкладено до 10.12.14 р., зобов'язано відповідача надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 10.12.14 р. позивач участі не брав, натомість, направив до суду клопотання № 02-13/1001 від 09.12.14 р. про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю вирішення даного спору до прийняття рішення у справі № 10/280 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна" в частині затвердження чи не затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат в сумі 31300,00 грн., засідання у якій призначене на 12.12.14 р.

Поряд з цим, відповідачем у справі подано до суду письмові пояснення, згідно яких фізична особа - підприємець, арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначає, що не може належним чином виконати вимоги суду в частині надання належних доказів отримання грошових коштів в сумі 8050,86 грн. від товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна", оскільки вся фінансово-бухгалтерська та інша документація банкрута була передана ним призначеному ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна" арбітражному керуючому ОСОБА_3, яка в подальшому передала її наново призначеному ліквідаторові банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_1 Таким чином, відповідно до норм Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документація банкрута, в тому числі і фінансова, повинна знаходитись в ліквідатора банкрута, повноваження якого на даний час виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Крім того, відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 10/280 в частині затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 на суму 31350,00 грн.

З метою вирішення по суті заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, є необхідним витребування нових у справі доказів.

Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

До того ж, у судовому засіданні 10.12.14 р. відповідачем подано письмове клопотання про витребування у арбітражного керуючого ОСОБА_1 оригіналів доказів отримання фізичною особою - підприємцем, арбітражним керуючим ОСОБА_2 коштів в сумі 8050,86 грн., оскільки наявні в матеріалах справи копії не є належними доказами на підтвердження даного факту. У зв'язку з необхідністю у додатковому часі для надання документів, відповідач також просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Оскільки подане відповідачем клопотання відповідає вимогам ст.ст. 38, 69 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на фактичні обставини справи та особливості розгляду спору, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Необхідність витребування у позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ст. 69. п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі № 912/3862/14 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/3862/14 відкласти до 05.01.2015 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- оригінали прибуткових касових ордерів від 05.08.10 р. на суму 27942,00 грн., від 06.06.12 р. на суму 65500,00 грн. (для огляду в судовому засіданні)

- письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7.

Суддя Л.С. Вавренюк