ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2014 р.Справа № 921/640/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3,

м. Тернопіль.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 11/22, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

третя особа: Не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м.Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 11/22, м. Тернопіль про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 29.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) № VK1S338WHPF000276, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрації тз ВОС 17779. виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 07.08.2007 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 88//2008-МКМ від 19.06.2008 р. в розмірі 189883 грн. 65 коп., а саме:

- за основною сумою кредиту - 73740 грн. 49 коп.;

- розрахунок процентів по кредиту - 94427 грн. 26 коп.;

- пеня за порушення строку оплати процентів - 2528 грн. 96 коп.;

- пеня за порушення строку оплати кредиту - 10784 грн. 55 коп.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 8408 грн. 39 коп. шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження (з врахуванням заяви №12/3/1/18-2596 від 04.07.2014 р. про збільшення позовних вимог).

В судове засідання представник позивача не з'явився. 03.09.2014 р. від позивача до матеріалів справи поступила заява №12/3/18-3177 від 01.09.2014 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави від 19.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) №VK1S338WHPF00276, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрації тз ВОС 17779, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 07.08.2007 р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №88//2008-МКМ від 19.06.2008 р. в розмірі 143449,81 грн., а саме:

- за основною сумою кредиту - 73740,49 грн.;

- розрахунок процентів по кредиту - 47143,28 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 16561,76 грн.;

- штраф за порушення умов договору - 6004,28 грн.

шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд продовжує розгляд справи з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, оскільки подання такої заяви є правом позивача та не суперечить нормам чинного законодавства.

03.09.2014 р. до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист №12/3/1/18-3186 від 02.09.2014 р. про долучення додаткових матеріалів.

Також до матеріалів справи від позивача поступило:

- клопотання №12/3/1/18-3221 від 05.09.2014 р., в якому позивач просить суд перенести розгляд справи у зв'язку із веденням переговорів, щодо добровільного врегулювання спору, шляхом добровільної реалізації заставного майна;

- клопотання №12/3/1/18-3222 від 05.09.2014 р., в якому позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, керуючись ст.69 ГПК України, у зв'язку із веденням переговорів, щодо добровільного врегулювання спору, шляхом добровільної реалізації заставного майна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До матеріалів справи від відповідача поступило клопотання № без номера від 04.09.2014 р., в якому відповідач просить суд перенести розгляд справи, призначений на 05.09.2014 р., на іншу дату, оскільки представник відповідача перебуватиме на іншому судовому засіданні.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явилась.

Ухвалою суду від 25.07.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Також в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

-окремо обгрунтований розрахунок суми пені на кредит;

-окремо обгрунтований розрахунок суми пені на відсотки;

-письмові пояснення щодо складової суми пені.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, нові матеріали від позивача,суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 18.09.2014 року:

позивача:

-окремо обгрунтований розрахунок суми пені на кредит;

-окремо обгрунтований розрахунок суми пені на відсотки;

-письмові пояснення щодо складової суми пені

Відповідача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу (за наявності).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома