ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа № 3/111/5022-1706/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув скаргу за вих. №3875/18 від 16.09.2014 р. Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на дії Державної виконавчої служби України у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості

За участі представників:

стягувача: не прибув

боржника: Решетухи А.В. - начальника юридичного відділу, довіреність №535/1 від 14.02.2014 р., Степанюка О.І. - представника, довіреність №4374/1 від 13.10.2014 р.

органу ДВС: Санжар О.М. - головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Тернопільській області, довіреність №4.4.03/4.4/1758 від 26.12.2013 р.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.01.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011 (суддя Турецький І.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р., позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради: 17 183 020 грн. 57 коп. боргу за поставлений природний газ, 1 348 469 грн. 67 коп. пені, 439 403 грн. 64 коп. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 383 554 грн. 34 коп. 3% річних, 56 460 грн. витрат по сплаті судового збору.

06 квітня 2012 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

18.09.2014 року Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №3875/18 від 16.09.2014р. на неправомірні дії Державної виконавчої служби. Зокрема, просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем ВПВР ДВС України Борейком М.В., про стягнення виконавчого збору від 01.09.2014 р. по виконавчому провадженню №32791165 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області по справі №3/111/5022-1706/2011;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем ВПВР ДВС України Борейком М.В., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2014 р. по виконавчому провадженню №32791165 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області по справі №3/111/5022-1706/2011;

- зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику - КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, накладений постановою, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Борейком М.В., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2014 р. по виконавчому провадженню №32791165 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області по справі №3/111/5022-1706/2011;

- зобов'язати ВПВР ДВС України вчинити необхідні дії, пов'язані із зняттям арешту з усього рухомого та нерухомого майна, що належить КПТМ "Тернопільмісьтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що головним державним виконавцем ВПВР ДВС України постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №327911650, відкритому 29.05.2012 р. на підставі наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 р., винесено не на наступний робочий день після завершення наданого КП "ТМТКЕ" для самостійного виконання рішення строку, - 13.06.2012 р., а більше як через два роки з дня, коли вона мала бути винесена. За даних обставин, дії органу примусового виконання рішень вважає неправомірними, а постанову про стягнення виконавчого збору незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Окрім того, вважає незаконною та просить скасувати і постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2014 р., оскільки станом на дату винесення останньої КП "ТМТКЕ" рішення суду від 26.01.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011 вже було виконано частково (основний борг в розмірі 17 183 020 грн. 57 коп. погашено повністю, а сума 3% річних - частково - 53 243 грн. 67 коп.), а арешт державним виконавцем накладено у межах суми звернення стягнення - 21 351 999 грн. 04 коп., включаючи виконавчий збір.

В підтвердження наведеного долучено належним чином засвідчені копії: Договору №190/517-ГУ від 27.09.2012 р., платіжного доручення №4512 від 23.10.2012 р., банківської виписки від 23.10.2012 р., договору №414/217з-ГУ від 03.12.2012 р., платіжного доручення №5216 від 07.12.2012 р., банківської виписки від 28.12.2012 р., листа КП "ТМТКЕ" №2161/5 від 13.09.2012 р., розрахунку №2 від 19.09.2012 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної та акта звіряння розрахунків від 16.07.2014 р., підписаного повноважними представниками стягувача та боржника.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 18.09.2014 р., у зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав дану справу, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на неправомірні дії Державної виконавчої служби України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/111/5022-1706/2011, за результатами якого визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014 р. справу №3/111/5022-1706/2011 в частині розгляду скарги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на неправомірні дії Державної виконавчої служби України прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; судове засідання призначено на 14:40 год. на 06.10.2014 р., яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 09:15 год. 17.10.2014 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

В судове засідання 17.10.2014 р. повноважний представник стягувача, явка якого ухвалою суду від 06.10.2014 р. визнавалась обов'язковою, не прибув, усіх витребовуваних ухвалою суду від 06.10.2014 р. документів не надав. Поряд із цим, 15.10.2014 р. надав суду письмові заперечення на скаргу (вх. №18364 від 15.10.2014 р.), згідно яких усі дії державного виконавця ВПВР ДВС України по прийняттю та виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 р. по справі №3/111/5022-1706/2011 вважає правомірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Повноважні представники боржника в судове засідання 17.10.2014 р. прибули, скаргу №3875/18 від 16.09.2014 р. підтримали в повному обсязі, з викладених у ній підстав. Окрім того, 16.10.2014 р. на адресу суду від боржника надійшли додаткові письмові пояснення по суті поданої скарги у справі №3/111/5022-1706/2011.

Повноважний представник органу ДВС в судове засідання 17.10.2014 р. прибув, проте витребовуваних ухвалою суду від 06.10.2014 р. документів не надав. Поряд із цим, скаргу КПТМ "Тернопільмісьтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №3875/18 від 16.09.2014р. вважає безпідставною, а усі дії, вчиненні ДВС України по виконанню виконавчого документу у даній справі, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника стягувача, неподання учасниками судового процесу усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №3/111/5022-1706/2011 по розгляду скарги Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради за №3875/18 від 16.09.2014 р., відкласти на 14:30 год. на 10.11.2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Зобов'язати ДВС України до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- належні докази направлення вимоги державного виконавця №31/10-3046/5.-267/7 від 26.06.2014 р. на адресу стягувача та боржника (витяг з реєстру відправки поштової кореспонденції та фіскальний чек/поштову квитанцію тощо).

3. Стягувачу - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до дати проведення судового засідання надати суду (повторно):

- відомості про стан розрахунків по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 06.04.2012 р. у справі №3/111/5022-1706/2011.

4. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та ДВС України, вул. Артема, 73, м. Київ.

Суддя І.М. Гирила