ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2014 року
Справа № 925/2374/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Христинівського району м.
Христинівка, Черкаська область, в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагентства у
Черкаській області м. Черкаси

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ» м. Луцьк,
Волинська область,

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Верхнячка- Агро» смт. Верхнячка,
Христинівський район, Черкаська
область, до Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області м. Христинівка, Черкаська
область

про визнання протиправними та
скасування розпоряджень, визнання
недійсним правочину та повернення
майна, переданого на виконання
недійсного правочину;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Христинівського
району заявлено позов із вимогами:

- ухвалити рішення, яким визнати
договір оренди земельних ділянок від 14
вересня 2012 року, який укладено між
Христинівською районною державною
адміністрацією Черкаської області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ» та
зареєстрований приватним нотаріусом
Осикою Л.М. в реєстрі під №2824,
недійсним;

- визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки

сільськогосподарського призначення,
що укладений 10.11.2009 року між
Христинівською районною державною
адміністрацією, СТОВ «Верхнячка-Агро»
та ТОВ «НВП «Еко-технологія», і
зареєстрований приватним нотаріусом
Осикою Л.М. в реєстрі під №5139;

- визнати протиправним та скасувати
розпорядження Христиніської районної
державної адміністрації №169 від 04.11.2009
«Про надання в оренду земель»;

- визнати протиправним та скасувати
пункт 7 розпорядження Христиніської
районної державної адміністрації
№138/01-02-1 від 03.09.2012 «Про надання в оренду
земель», яким внесено зміни до договору
оренди від 10.11.2014 року, що укладений між
Христинівською РДА, ТОВ
«Вернячка-Агро» та ТОВ «НВП
«Еко-Технологія»;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Еко-Технологія»
повернути державі в особі ТУ
Держземагенства у Черкаській області
земельну ділянку площею 1,8306 га
кадастровий номер :02:001:0019, яка
розташована в адміністративних межах
Верхняцької селищної ради, та земельну
ділянку площею 35,5599 га кадастровий
номер :02:001:0020, яка розташована в
адміністративних межах Верхняцької
селищної ради, у стані, який існував на
час передачі землі 10.11.2009 в оренду;

- стягнути з відповідачів в солідарному
порядку судові витрати.

Склад сторін спору відповідає вимогам
ст. 1 ГПК України.

Спір витікає із правовідносин, у яких
державні органи та органи місцевого
самоврядування реалізують
повноваження власника землі, які
виникли із земельних відносин
приватноправового характеру. Відтак
спір підвідомчий господарському суду.

У вступній частині позовної заяви
прокурор вказав третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Філію Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» ПАТ
«Укртрансгаз.

Про те, прокурор всупереч приписів ст. 27
ГПК України взагалі не заявив
клопотання про залучення вказаної ним
юридичної особи, і, не вказав на чиїй
стороні він просить названу особу
залучити.

Ч.1 ст. 27 ГПК України визначено, що
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. У справах щодо майна
господарських організацій, у
статутному капіталі яких є
корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Прокурором взагалі не обґрунтовано
чому саме Філію Управління
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз»
необхідно залучити до участі у справі.

За таких обставин, підстав для
залучення Філії Управління
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» в
якості третіх осіб не виявлено.

Враховуючи вищевикладене та
обмежений строк підготовки справи до
розгляду, суд не може встановити на
права або обов'язки яких сторін може
вплинути рішення із господарського
спору, а тому у залученні до участі у
справі Філії Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз» ПАТ
«Укртрансгаз» на стадії прийняття
позовної заяви суд вимушений
відмовити.

Керуючись ст.ст. 64-67, 86 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у
справі.

Справу призначити до розгляду
на 11:30 "27" січня 2015 р.

Судове засідання провести в
приміщенні господарського суду, м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219,
канцелярія суду: тел. 31-21-49, e-mail:

Явку у судове засідання
прокурора і представників сторін
визнати обов'язковою.

Зобов'язати прокурора і сторони
подати суду такі документи:

Прокурору: надати суду до 20 січня
2015 р. копії документів:

- про наявність газопроводу високого
тиску та меж його охоронної зони на
спірних земельних ділянках
засвідчених підприємством
«Укртрансгаз»;

- Статут ПАТ «Укртрансгаз» та його
положення про Філію «Черкаситрансгаз»;

- проект землевідводу по земельних
ділянках, які є предметом договору за
2006 рік;

- засвідчені у встановленому порядку,
читаємі копії документів доданих до
позовної заяви.

Позивачу: до 20.01.2015 надати суду:

- письмове пояснення по суті спору;

- Положення про Головне управління
Держземагентства у Черкаській
області;

- довідку про землекористувачів
земельної ділянки, яка є предметом
спірного договору починаючи із 1990 року.

Відповідачу - 1 (Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ») :

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення)
по суті заявлених вимог, копію якого
невідкладно направити прокурору і
позивачу.

Відповідачу - 2 (Сільськогосподарське
товариства з обмеженою
відповідальністю «Верхнячка- Агро»):

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення)
по суті заявлених вимог, копію якого
невідкладно направити прокурору і
позивачу.

Відповідачу - 3 (Христинівська районна
державна адміністрація Черкаської
області) до 20.01.2015 надати суду:

- копію розпорядження №169 від 04.11.2009;

- письмове пояснення по суті спору
копію якого невідкладно направити
прокурору і позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу, вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську
діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (підприємця - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище;

- неявка сторін у судове засідання
господарського суду не перешкоджає
розгляду справи по суті за наявними у
ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5
ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі
документи на виконання вимог суду
здаються через канцелярію суду з
супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись
в системі обміну електронними
документами між судом та учасниками
судового процесу, розміщеній на
офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.