РІШЕННЯ

"22" грудня 2014 р.Справа № 921/1182/14-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м.Київ 1, 01001

до відповідача №1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан. Кармелюка, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнивецька, 35, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

відповідача №3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про cтягнення заборгованості в сумі 24 031 954,44 грн.

За участю представників від:

Позивача: Атаманюк Тарас Олегович, довіреність №09-32/685 від 03.06.2014р.;

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2: не з'явився;

Відповідача 3: не з'явився.

В процесі розгляду справи учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

В судовому засіданні 22.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" майдан. Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості по Кредитному договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 20-0549/2-1 від 23.02.2012 р. з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" станом на 22.09.2014 року у розмірі 1 109 065,12 доларів США (заборгованість по кредиту та процентам), що еквівалентно 14 899 328,31 грн. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) та 217 503,22 грн. (заборгованість по пені);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" станом на 22.09.2014 року у розмірі 473 287,67 доларів США (заборгованість по кредиту та процентам), що еквівалентно 6 358 209,51 грн. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) та 217 503,22 грн. (заборгованість по пені);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" станом на 22.09.2014 року у розмірі 169 824,49 доларів США (заборгованість по кредиту та процентам), що еквівалентно 2 281 444,78 грн. по курсу НБУ (1 дол. США = 13,434133 грн.) та 1 964,03 грн. (заборгованість по пені).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 19 листопада 2014 року на 10 год. 00хв., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 10 грудня 2014 року та 22.12.2014р., з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Представник відповідача 1 в судове засідання 22.12.2014р. не з'явився, витребуваних матеріалів не подав, однак подав клопотання №22/12-1 від 22.12.2014р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, оскільки вони зайняті в інших процесах. На підтвердження поданого клопотання надано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі №909/1170/14 та роздруківку з інтернет сайту суду про розгляд справи №813/6755/14.

Представники відповідачів №2 та №3 участі представників в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних матеріалів не подали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи).

Представник позивача щодо поданого відповідачем 1 клопотання заперечив, вважає, що представники відповідача 1 зловживають своїми процесуальними правами та затягують розгляд справи, так як представляють інтереси інших юридичних осіб в інших судових засіданнях. Також зазначив, що у представників відповідача 1 було достатньо часу для подання відзиву на позов та власного розрахунку. Просить суд розглядати справу у відсутності відповідачів.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи заперечення позивача, відхилив його. У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні, та враховуючи закінчення передбаченого ст.69 ГПК України строку вирішення спору та неможливість його повторного продовження, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі Банк) в особі директора філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Тернопіль" Паламара С.І., що діяв на підставі довіреності, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" (далі Позичальник - 1) в особі директора Мостіпан Ю.В., що діяла на підставі Статуту, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" (далі Позичальник - 2) в особі директора Вавріва В.Б., що діяв на підставі Статуту, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" (далі Позичальник - 3) в особі директора Гелели М.П., що діяла на підставі Статуту, укладено Кредитний договір про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1, у відповідності до п. 2.1. якого, Банк зобов'язався надати Позичальникові кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 186 384 євро, або у доларах США або у гривнях, в сумі, еквівалент якої не може ліміт кредитної лінії за курсом Національного банку України в день надання кредитних коштів, на умовах встановлених цим договором, (далі кредит або кредитна лінія), а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Починаючи з березня 2013 року ліміт кредитної лінії погашається рівними частинами у розмірі 132 766 євро в останній робочий день кожного місяця.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 21 лютого 2015 року. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення (п.2.2. Договору).

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на придбання виробничого обладнання (п.2.3. Договору).

Пунктом 2.4. Договору сторони погодили, що всі права та обов'язки Позичальника передбачені даним договором вважаються правами та обов'язками кожного з позичальників як разом так і окремо. Банк має право вимагати виконання будь-яких зобов'язань як від всіх позичальників разом так і від кожного окремо, як повністю так і в частині суми кредитних коштів отриманих даним Позичальником.

До повного повернення Банку отриманих сум кредитних коштів відповідно до п.2.1. Договору, сплати у повному обсязі процентів за користування кредитними коштами, сплати комісійної винагороди та повного виконання зобов'язань Позичальника передбачених даним Договором, всі Позичальники несуть відповідальність за виконання зобов'язань по даному Договору в повній мірі незалежно від суми кредитних коштів, отриманих кожним з них.

У відповідності до п.3.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої сторонами процентної ставки в розмірі: 23,5 процентів річних за кредитом у національній валюті України (гривні); LIBOR трьох місячний плюс 9,5 процентів річних за кредитом, наданим в доларах США; EURIBOR трьох місячний плюс 9,5 процентів річних за кредитом, наданим в євро.

При належному виконанні Позичальником зобов'язань за цим Договором максимальний розмір плаваючих процентних ставок становитиме 15 % річних.

У випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості по Кредиту, встановлених у п.2.1., п.2.2. та відповідно до п.3.1.Договору, починаючи з дня, наступного за датою, коли Позичальник повинен був погасити Кредит (чи відповідну його частину, згідно з графіком) проценти, що нараховуються на прострочений до сплати Кредит (його частину), встановлюються у розмірі 18% річних кредитом, наданим у євро та/або доларах США, 26% річних за кредитом, наданим в національній валюті України. Порядок нарахування та сплати таких процентів відбувається на умовах, передбачених цим пунктом Договору.

Пунктом 4.3.4. сторони погодили, що Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли: зокрема коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені Договором.

Пунктом 6.1. Договору, сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін.

Також Сторонами укладено Договір про внесення змін і доповнень №20-2327/2-1 від 03.07.2012р., Договір про внесення змін і доповнень №20-3307/2-1 від 18.09.2012р., Договір про внесення змін і доповнень №20-1563/2-1 від 30.05.2014р. та Договір про внесення змін і доповнень №20-1692/2-1 від 26.06.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р.:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" отримало кредитні кошти в сумі 1 088 660,49 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №31 від 27.02.2012р., №5 від 30.05.2012р., №1 від 03.07.2012р., №07 від 24.07.2012р.);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" отримало кредитні кошти в сумі 395 671 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №40 від 27.02.2012р., №08 від 05.07.2012р., №05 від 24.07.2012р.);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" станом на 22.09.2014 року у розмірі 2 310 461,44 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №30 від 27.02.2012р., №08 від 06.04.2012р., №01 від 06.06.2012р., №2 від 03.07.2012р., №1 від 17.07.2012р., №2 від 20.07.2012р.).

У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідачами неналежно виконувались умови договору кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р., у зв'язку з чим допущено прострочення оплати кредиту, а саме, станом на 22.09.2014р.:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" у розмірі 1 109 065,12 доларів США, із яких: 631 956,73 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 446 703,76 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 3 287,67 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р., термін сплати яких не настав; 9 298,37 доларів США прострочених процентів розрахованих по фіксованій процентній ставці; 4 989,71 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р. термін сплати яких не настав, розраховані по процентній ставці LIBOR трьохмісячний плюс 9,5% річних;12 828,88 доларів США прострочених процентів розрахованих по процентній ставці LIBOR трьохмісячний плюс 9,5% річних.

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" у розмірі 473 287,67 доларів США, із яких: 78 177 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 378 250,36 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 4 109,89 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р., термін сплати яких не настав; 11 387,49 доларів США прострочених процентів розрахованих по фіксованій процентній ставці; 344,85 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р. термін сплати яких не настав, розраховані по процентній ставці LIBOR трьохмісячний плюс 9,5% річних;1 018,14 доларів США прострочених процентів розрахованих по процентній ставці LIBOR трьохмісячний плюс 9,5% річних.

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" у розмірі 169 824,49 доларів США, із яких: 164 661,44 доларів США строкової заборгованості за кредитом; 1 306,31 доларів США нарахованих процентів за період з 01.09.2014р. по 21.09.2014р., термін сплати яких не настав; 3 856,74 доларів США прострочених процентів розрахованих по фіксованій процентній ставці.

Наявність заборгованості підтверджується виписками по рахунках відповідачів (т.2 а.с. 11-336).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п.5.3. Договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або плати за кредит, та або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення та нараховується щоденно.

Як видно з доданих до позовної заяви Розрахунків пені за простроченим кредитом згідно кредитного договору про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №20-0549/2-1 від 23.02.2012р. та змін до нього, позивачем нараховано відповідачам:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" - 262 728,43 грн. суми пені за простроченим кредитом за період 05.05.2014р.-21.09.2014р. та 10 776,16 грн. суми пені за простроченими процентами за період 05.03.2014р.-21.09.2014р.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" - 211 829,58 грн. суми пені за простроченим кредитом за період 02.07.2014р.-21.09.2014р. та 5 673,64 грн. суми пені за простроченими процентами за період 05.03.2014р.-21.09.2014р.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" - 1 964,03 грн. суми пені за простроченими процентами за період 05.03.2014р.-21.09.2014р.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за договором на адресу останніх позивачем направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, а саме: відповідачу №1 вимогу №30-02/382 від 11.12.2014р., відповідачу №2 вимогу №30-02/339 від 11.09.2014р., відповідачу №3 вимогу №30-02/379 від 11.09.2014р. якими зобов'язано відповідачів у термін 10 календарних днів з дати отримання вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів та пені які залишені без відповіді та виконання.

На день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення відповідачем заборгованості по кредиту, відсотках та пені суду не надано. Наявність заявленої до стягнення заборгованості підтверджується також представником позивача в судовому засіданні.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачами.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідачів, пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд. 12 (код 00039002) з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан. Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302 (код 35617045) - 1 109 065 (один мільйон сто дев'ять тисяч шістдесят п"ять) доларів 12 центів США заборгованості по кредиту та процентах, що еквівалентно 14 899 328,31 грн. по курсу НБУ на 22.09.2014р., 217 503 (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот три) грн. 22 коп. заборгованість по пені та 46 139 (сорок шість сто тридцять дев'ять) грн. 84 коп. в повернення судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400 (код 35820491) - 473 287 (чотириста сімдесят три тисячі двісті вісімдесят сім) доларів та 67 центів США заборгованості по кредиту та процентах, що еквівалентно 6 358 209,51 грн. по курсу НБУ на 22.09.2014р., 217 503 (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот три) грн. 22 коп. заборгованості по пені та 19 996 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 42 коп. в повернення судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область,48240 (код 35218790) - 169 824 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири) долари і 49 центів США заборгованості по кредиту та процентах, що еквівалентно 2 281 444,78 грн. по курсу НБУ на 22.09.2014р., 1 964 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 03 коп. заборгованості по пені та 6 943 (шість тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 73 коп. в повернення судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2014р.

Суддя Ю.О. Чопко