ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/463/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_7, смт. М. Данилівка, 3-я особа (1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків,
до 1. ФО ОСОБА_3, м. Одеса , 2.ФО ОСОБА_4, м. Бушріє (Ліван); 3. ТОВ "Науково-виробничу фірму "Бархан", м.Харків 3-я особа (2), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
про виключення зі складу учасників
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_5, дов. від 11.03.20114 року.;

представник 1-го відповідача - не з"явився;

представник 2-го відповідача - не з"явився

представник 3-го відповідача - не з"явився.;

1 третя особа - ОСОБА_2 (особисто);

2 третя особа - ОСОБА_6, дов. №3 від 08.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_7, смт. Мала Данилівка, звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_3, м. Одеса (перший відповідач) та ОСОБА_4, Ліван (другий відповідач), ТОВ "НВФ "Бархан", м. Харків, в якому просить суд виключити першого та другого відповідачів зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Бархан".

Ухвалою господарського суду від 27.02.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014р. розгляд справи відкладався на 14.04.2014р. об 11:45 год.

09.04.2014р., через канцелярію суду, позивачем надано заяву про доповнення та зміни до позовної заяви (вх. № 12171), в якому позивач просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничу фірму "Бархан" зареєструвати Статут Товариства в новій редакції на підставі рішення загальних зборів Товариства (протокол №8 від 30.12.2013р.) в реєстраційній службі Харківського МУЮ.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про доповнення та зміни до позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява за своєю правовою природою є заявою про зміну підстав позову.

Згідно частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому суд зазначає, що Положення частини п'ятої статті 22, які встановлюють строки зміни позивачем предмета або підстави позову, а також строки подання відповідачем зустрічного позову, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду N 17-рп/2011 ( v017p710-11 ) від 13.12.2011 року.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, розгляд справи продовжено з її врахуванням.

У призначеному судовому засіданні 14.04.2014р. представник позивача позов підтримав, з урахуванням поданої заяви та наполягав на його задоволенні.

Представник першої третьої особи, присутній у судовому засіданні 14.04.2014р., позов позивача підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник другої третього особи, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 12667), який судом долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів у призначене судове засідання 14.04.014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду щодо надання необхідних для розгляду справи додаткових доказів не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати ПОЗИВАЧА:

- у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення відповідачам всіх ухвал господарського суду Харківської області та копії позовної заяви із додатками.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на іноземну мову позовної заяви, доданих до неї документів всіх попередніх ухвал господарського суду та даної ухвали суду.

ПОВТОРНО! Зобов'язати ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧА надати до суду: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/463/14