ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 45/282-03

Вх. номер 14628/5-45

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю представників сторін:

стягувача - Борисовець О.І., довіреність б/н від 15.05.2013 р.

боржника (заявника) - Грищенко А.А., довіреність №2-202д від 17.12.2013 р.

розглянувши заяву ПАТ "Укргазвидобування" (вх.№2273 від 23.01.2014 р.) про надання розстрочки виконання рішення по справі за позовом ТОВ "Гера ЛТД", м. Харків за позовом: ТОВ "Гера ЛТД", м. Харків

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків

про стягнення 91 664,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника - ПАТ "Укргазвидобування" (вх.№2273) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2004 р. у даній справі строком на 36 місяців, а саме рівними платежами по 2 546,25 грн. щомісячно протягом січня 2014 року - грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2014 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у справі №45/282-03 до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

12.02.2014 р. від Харківського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №45/282-03.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2014 р. дану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2014 р.

Представник боржника у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2004 р. у даній справі строком на 36 місяців, а саме рівними платежами по 2 546,25 грн. щомісячно протягом січня 2014 року - грудня 2016 року.

Представник стягувача у судовому засіданні та у наданому до суду відзиві вх.№5696 від 17.02.2014 р. заперечує проти задоволення заяви боржника про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі, посилаючись на те, що з моменту набрання рішенням законної сили (06.05.2004 р.) і до цього часу боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду та на погашення існуючої перед стягувачем заборгованості. Представник відповідача вважає, що заява боржника про надання розстрочки виконання рішення суду спрямована на подальше затягування виконання рішення суду у даній справі, що є неприпустимим.

Розглянувши заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2004 р. у даній справі та надані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2004 р. у справі № 45/282-03 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера ЛТД", м. Харків до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків про стягнення 91 664,93 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера ЛТД", м. Харків до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків 85 000 грн. основного боргу, 6664,93 грн. річних, 916,65 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ від 06.05.2004 р.

12.05.2004 р. постановою Дзержинського ВДВС м. Харкова відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.05.2004 р. у справі №45/282-03 про стягнення 85 000,00 грн. основного боргу, 6 664,93 грн. річних, 916,65 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у даній справі було задоволено заяву ТОВ НВФ "Гера ЛТД" (стягувача) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Замінено стягувача - ТОВ НВФ "Гера ЛТД" його правонаступником - Борисовцем Олександром Івановичем (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 4, паспорт серія ММ № 784273, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.12.2000 р., ІНН ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013 р. у даній справі було задоволено заяву стягувача - Борисовця О.І. про заміну сторін у виконавчому провадженні. Замінено боржника - ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", а також стягувача - Борисовця О.І. на ТОВ "Гера ЛТД" ().

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" підприємства, частка держави у статутному фонді яких становить 50 відсотків та більше, господарські товариства, 50 відсотків та більше акцій (часток, паїв) яких перебувають у статутному фонді інших господарських товариств, контрольним пакетом акцій яких володіє держава, а також дочірні підприємства, представництва та філії таких підприємств і товариств, учасники договорів про спільну діяльність та/або особи, уповноважені договорами про спільну діяльність, укладеними за участю зазначених підприємств, щомісяця здійснюють продаж усього товарного природного газу, видобутого на підставі спеціальних дозволів на користування надрами в межах території України, і ментального шельфу і виключної (морської) економічної зони, для формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб населення, безпосередньо суб'єкту, уповноваженому Кабінетом Міністрів України на формування такого ресурсу, за закупівельними цінами, які для кожного суб'єкта господарювання - власника спеціального дозволу на користування нафтогазоносними надрами щороку встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, згідно із затвердженим Порядком формування, розрахунку та встановлення цін на природний газ для суб'єктів господарювання. що здійснюють його видобуток.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" уповноваженим суб'єктом з формування ресурсу природного газу для населення та споживачів України є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

В силу наведених приписів ПАТ "Укргазвидобування" зобов'язане продавати весь обсяг видобутого товарного природного газу виключно Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" та не вправі реалізовувати зазначений природний газ будь-яким іншим суб'єктам господарювання чи фізичним особам.

ПАТ "Укргазвидобування" на виконання Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" на підставі договору про закупівлю природного газу від 10.10.2012 р. №УГВ 6419/21-12 продає весь обсяг видобутого природного газу Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України".

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань щодо вчасної оплати за поставлений природний газ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" систематично порушує строки оплати, які визначені договором про закупівлю природного газу за державні кошти.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором від 10.10.2012 р. №УГВ6419/21-12, заборгованість Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед ПАТ "Укргазвидобування" за поставлений природний газ на даний час складає 2,7 млрд.грн.

Окрім того, боржник зазначив, що ПАТ "Укргазвидобування" зверталось із позовами до господарського суду Автономної республіки Крим про стягнення заборгованості з ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" за договорами поставки на загальну суму 25 247 040,91 грн. Рішеннями господарського суду Автономної Республіки Крим у справах №910/733/13-г, №901/855/13-г, №901/856/13-г та №901/857/13-г стягнуто з ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на користь ПАТ "Укргазвидобування" заборгованість на загальну суму 25 247 040,91 грн.

Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 р. у справі №901/857/13-г, від 02.12.201З р. у справі №910/733/13-г, від 03.12.2013 р., №901/855/13-г, від 03.12.201З р. у справі №901/856/13-г ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" було надано розстрочку виконання рішень суду у зазначених справах строком на 36 місяців з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, боржник просить суд надати розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю у ПАТ "Укргазвидобування" грошових коштів на погашення заборгованості, стягнутої рішенням суду у даній справі.

Надаючи правову оцінку викладеним у заяві обставинам, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із зазначених положень випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

В силу статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

На підтвердження того, що боржник знаходиться в скрутному фінансовому положенні, що ускладнює виконання судового рішення, боржником надано лише копії ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 р. у справі №901/857/13-г, від 02.12.201З р. у справі №910/733/13-г, від 03.12.2013 р., №901/855/13-г та від 03.12.201З р. у справі №901/856/13-г, відповідно до яких ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" було надано розстрочку виконання рішень суду у зазначених справах строком на 36 місяців з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.

Таким чином, судом встановлено, що з моменту набрання рішенням законної сили (06.05.2004 р.) і до цього часу боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду та на погашення існуючої перед стягувачем заборгованості.

Окрім того, обставини, на які посилається боржника у заяві, пов'язані з незадовільним фінансовим станом та відсутністю грошових коштів для погашення заборгованості у даній справі через існуванням заборгованості Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед ПАТ "Укргазвидобування" за поставлений природний газ на загальну суму 2,7 млрд.грн. та задоволення господарським судом Автономним Республіки Крим заяв ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" про надання розстрочки виконання рішень суду, не звільняють його від обов`язку виконувати рішення суду у даній справі.

Суд вважає, що боржником не подано доказів свого виключно важкого фінансового становища, а також не надано доказів того, що ситуація, в якій опинився боржник, є винятковою в розумінні статті 121 ГПК України, а відтак достатньою для надання йому розстрочки виконання рішення.

До того ж, суд проаналізувавши зміст наданих боржником ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим, дійшов висновку про те, що щомісячні платежі на користь боржника за даними ухвалами складають суми, які в декілька разів перевищують заборгованість боржника перед стягувачем у даній справі і є достатнім джерелом для своєчасного погашення існуючого боргу.

Разом з тим, при вирішенні питання про надання розстрочки виконання рішення суд враховує також негативні наслідки для стягувача при затримці виконання даного рішення суду, ступінь вини боржника у виникненні спору та наявність інфляційних процесів в економіці держави.

Враховуючи вищевикладені обставини і норми закону, суд дійшов висновку про те, що боржником не доведено наявності обставин, з якими закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, у задоволенні заяви боржника про надання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2004 р. у справі № 45/282-03 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Укргазвидобування" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2004 р. у справі № 45/282-03 відмовити.

Суддя Макаренко О.В.