РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Справа № 5004/424/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина" на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.12 р. у справі № 5004/424/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум Галичина"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 7714967,81 доларів США та 3 197 684 грн.79 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина" у справі №5004/424/12 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

25.07.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина" подало клопотання про зупинення провадження у справі №5004/424/12 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаних з нею справами №5011-33/8783-2012, №5011-69/8749-2012, №5011-65/8727-2012, №5011-65/8725-2012 які знаходяться в провадженні господарського суду міста Києва.

До клопотання про зупинення провадження у справі заявником додано копії позовних заяв №1238 від 21.06.2012 р., №12юр-39 від 22.06.2012 р., №12юр-38 від 22.06.2012, №12юр-36 від 22.06.2012 р. та копії ухвал господарського суду м. Києва про порушення провадження у справах №5011-33/8783-2012, №5011-69/8749-2012, №5011-65/8727-2012, №5011-65/8725-2012.

За результатами судового засідання 25.07.2012 р. своєю ухвалою Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №5004/424/12 до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва у справах №5011-33/8783-2012, №5011-69/8749-2012, №5011-65/8727-2012, №5011-65/8725-2012.

З інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України апеляційній інстанції стало відомо, що ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. у справі №5011-33/8783-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" про визнання кредитного договору недійсним на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України позов залишено без розгляду;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2013 р. у справі №5011-69/8749-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод " Галичина" про визнання договору недійсним на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов залишено без розгляду;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2014 р. у справі №5011-65/8727-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод " Галичина" про визнання договору недійсним на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України припинено провадження в справі у зв'язку з відмовою позивача від позову;

- ухвалою №5011-65/8725-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод " Галичина" про визнання договору недійсним на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов залишено без розгляду;

Зазначені вище ухвали не були оскаржені у встановленому законом порядку.

Також сторони не скористалися і правом наданим ч.4 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на "20" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", Приватному акціонерному товариству "Херсонський нафтопереробний завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум Галичина", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.