ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
Справа № 911/5039/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/5039/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Будівельні
проекти", ідентифікаційний код: 34764782,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Десятинна, буд. 4/6, що діє від свого
імені та за рахунок ПВНЗІФ
"Будівельний",

до відповідача 1 - Українського
консорціуму "Екосорб",
ідентифікаційний код: 02023732,
місцезнаходження: 03170, м. Київ, бульв.
Ромена Ролана, 7,

та відповідача 2 - товариства з
обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест",
ідентифікаційний код: 37974535,
місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.
Воздвиженська, буд. 14, оф. 2,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2: публічного
акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ",
ідентифікаційний код: 00032129,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Госпітальна, буд. 12-Г,

про визнання майнових прав,

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Дудник О.Є., яка діє на
підставі довіреності від 26.11.2014 року
б/н;

від відповідача 2: Трофанова К.Ю., яка
діє на підставі довіреності від 16.12.2014
року б/н; Приходько І.А., яка діє на
підставі довіреності від 16.12.2014 року
б/н;

від третьої особи: Корнєв В.М., який діє
на підставі довіреності від 24.11.2014 року
№19-11/164, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Будівельні
проекти" до Українського консорціуму
"Екосорб" та товариства з обмеженою
відповідальністю "ПГ Інвест", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2: публічного
акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", про визнання
майнових прав.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.11.2014 року порушено
провадження у справі № 911/5039/14 розгляд
справи призначено на 22.12.2014 року;
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2 - публічне
акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

19.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Позивача надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи від 19.12.2014
року б/н (вх. №28583/14 від 19.12.2014 року), у
якому Позивач просить відкласти
розгляд справи, що призначений на 22.12.2014
року о 17:15 на будь-яку іншу дату та
завчасно попередити сторін про дату та
час розгляду.

22.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача 1 надійшла зава про
застосування строків позовної
давності б/н, б/д (вх. №28655/14 від 22.12.2014
року), у якій Відповідач 1 просить
застосувати строки позовної давності
до вимог Позивача щодо визнання
майнових прав на об'єкти інвестування
та відмовити у задоволенні позовних
вимог.

22.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача 2 надійшли пояснення
б/н, б/д (вх. №27860/14 від 22.12.2014 року) з
доданими документами.

У судове засідання 22.12.2014 року з'явились
представники Відповідачів 1, 2 та
Третьої особи, які надали пояснення по
справі. Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду від 27.11.2014 року не виконав.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Відповідачів 1, 2 та Третьої особи, судом
встановлено наступне.

Від Позивача надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи від 19.12.2014
року б/н, у якому Відповідач просить
відкласти розгляд справи, що
призначений на 22.12.2014 року о 17:15 на
будь-яку іншу дату та завчасно
попередити сторін про дату та час
розгляду, обґрунтовуючи це тим, що
представник бере участь у розгляді
інших судових справ, у зв'язку з чим
Позивач не має можливості направити
іншого представника у судове
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Згідно п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011 року за №18, у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору. Господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Таким чином, Позивач не позбавлений
права і можливості забезпечити участь
у судовому засіданні іншого належного
представника.

Частиною 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, Позивачем не надано суду
жодних належних доказів на
підтвердження участі представника
Позивача в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що клопотання Позивача
про перенесення розгляду справи від
19.12.2014 року б/н є безпідставним та
необґрунтованим, у зв'язку з чим
задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, в матеріалах
справи наявна копія договору
купівлі-продажу майнових прав від
29.01.2014 року за реєстровим №178, що
укладений між Відповідачем 1
(продавець), Відповідачем 2 (покупець) та
публічним акціонерним товариством
«ФІНРОСТБАНК» (вигодонабувач), згідно
п. 2.1. якого, на умовах даного договору
продавець зобов'язується передати у
власність покупця майнові права, а
покупець зобов'язується прийняти
зазначені майнові права на квартири,
майстерні, офіси, будівництво яких не
завершено, що розташовані за адресою
вул. Коцюбинського, буд. 9 будівельний
номер 36 с. Чайки, Києво-Святошинського
району Київської області і сплатити
вигодонабувачу договірну ціну за них.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище,
судом встановлено, що рішення у справі
може вплинути на права та обов'язки
публічного акціонерного товариства
«ФІНРОСТБАНК», у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача 1 -
публічне акціонерне товариство
«ФІНРОСТБАНК».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду:
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення спору у даній
справі необхідно витребування від
публічного акціонерного товариства
«ФІНРОСТБАНК» належним чином
засвідчену копію іпотечного договору
від 27.01.2014 року, укладеного між
Українським консорціумом "Екосорб" та
публічним акціонерним товариством
«ФІНРОСТБАНК» щодо майнових прав та
посвідченого Гунько І.І., приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, за реєстровим
№64.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 27.11.2014 року зобов'язано Позивача:
надіслати третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 - публічному
акціонерному товариству "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" копію позовної
заяви та усіх доданих до неї
документів, докази чого надати суду;
подати для огляду в судовому засіданні
оригінали всіх доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує господарський спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору. Також зазначеною ухвалою
зобов'язано Відповідача 2 та Третю
особу подати оригінал (для огляду) та
належним чином засвідчену копію (для
долучення до матеріалів справи)
договору іпотеки від 31.01.2014 року за
реєстровим №190, укладеного між
публічним акціонерним товариством
"ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ПГ Інвест", який
посвідчено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Гунько І.І. Проте, Позивач,
Відповідач 2 та Третя особа вказаних
вимог суду не виконали, витребувані
судом документи не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника Позивача, неподанням
Позивачем, Відповідачем 2 та Третьою
особою витребуваних судом доказів, суд,
керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 33, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12
січня 2015 року на 15 год. 40 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,
16, зал судових засідань №2.

2. Залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 - публічне
акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК»
(ідентифікаційний код: 14366762,
місцезнаходження: 65104, Одеська обл., м.
Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 13).

3. Зобов'язати позивача надіслати
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 - публічному
акціонерному товариству «ФІНРОСТБАНК»
копію позовної заяви та усіх доданих до
неї документів, докази чого надати
суду.

4. Вдруге зобов'язати позивача
надіслати третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2 - публічному
акціонерному товариству "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" копію позовної
заяви та усіх доданих до неї
документів, докази чого надати суду.

5. Вдруге зобов'язати позивача
подати:

- для огляду в судовому засіданні
оригінали всіх доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Вдруге зобов'язати відповідача 2
та третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2 - публічне
акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" подати оригінал
(для огляду) та належним чином
засвідчену копію (для долучення до
матеріалів справи) договору іпотеки
від 31.01.2014 року за реєстровим №190,
укладеного між публічним акціонерним
товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК
УКРАЇНИ" та товариством з обмеженою
відповідальністю "ПГ Інвест", який
посвідчено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Гунько І.І

7. Зобов'язати відповідача 1 та
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1 - публічне акціонерне
товариство «ФІНРОСТБАНК» подати
оригінал (для огляду) та належним чином
засвідчену копію (для долучення до
матеріалів справи) іпотечного договору
від 27.01.2014 року, укладеного між
Українським консорціумом "Екосорб" та
публічним акціонерним товариством
«ФІНРОСТБАНК» щодо майнових прав та
посвідченого Гунько І.І., приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, за реєстровим №64

8. Запропонувати третій особі, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1 -
публічному акціонерному товариству
«ФІНРОСТБАНК» надати суду на дату
призначеного судового засідання
письмові пояснення з викладенням
власної позиції у справі.

9. Попередити відповідача 2 та
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 2 - публічне акціонерне
товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК
УКРАЇНИ" про матеріальну та
кримінальну відповідальність за
невиконання вимог суду. Попередити про
те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

10. Попередити позивача, що при
повторному необґрунтованому
нез'явленні у судове засідання та
неподанні витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
розгляду справи, суд, на підставі п. 5 ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України, має право залишити
позов без розгляду.

11. Викликати в судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу.

12. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Суддя
П.Ф.
Скутельник