ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

24.12.14 № 910/26573/14. Господарський суд міста
Києва, у складі судді Чинчин О.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"до
про Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" розірвання
Договору № 710001 від 01.11.2013 року з 01.07.2014
рокуПредставники сторін:

від позивача:Поліщук Л.П. - представник
за довіреністю;від відповідача
:Марковська В.В. - представник за
довіреністю;ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" про розірвання
Договору № 710001 від 01.11.2013 року з 01.07.2014
року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.12.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/26573/14, судове засідання
призначено на 17.12.2014 р.

15.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов Відзив на позовну
заяву, в якому просить Суд відмовити в
задоволенні позовних вимог.

17.12.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 02.12.2014 року не виконав.

Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача надати письмові пояснення чи
заперечення з посиланням на належні
докази з урахуванням Відзиву
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго".

Суд зазначає, що пояснення
представника позивача в судовому
засіданні мають важливе значення для
вирішення спору та встановлення
фактичних обставин по справі. Таким
чином, керуючись ст. 65 ГПКУ, Суд прийшов
до висновку - визнати явку Позивача
обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2014 року відкладено
розгляд справи на 24.12.2014 року, у зв'язку
з неявкою представника позивача в
судове засідання, невиконанням
Позивачем вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі,
витребуванням додаткових доказів по
справі.

24.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи для
долучення до матеріалів справи та
Заява про зміну предмету позову, в якій
просить Суд змінити предмет позову, а
саме: визнати припиненим зобов'язання
щодо постачання теплової енергії у
гарячій воді та її оплати з 01.07.2014 року,
на підставі договору №710001 від 01.11.2013
року на постачання теплової енергії у
гарячій воді та розірвати договір.

24.12.2014 року в судове засідання зявились
представники сторін.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 22
ГПК України Позивач до початку
розгляду господарським судом справи по
суті має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від
26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", право позивача на
зміну предмета або підстави позову
може бути реалізоване лише до початку
розгляду господарським судом справи по
суті та лише у суді першої інстанції
шляхом подання до суду відповідної
письмової заяви, яка за формою і
змістом має узгоджуватися із статтею 54
ГПК з доданням до неї документів,
зазначених у статті 57 названого
Кодексу. Невідповідність згаданої
заяви вимогам цих норм процесуального
права є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
статті 63 ГПК.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються, зокрема,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у 1 розмірі мінімальної
заробітної плати.

Судом враховано рекомендації,
викладені у пункті 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України», стосовно того, якщо в
позовній заяві об»єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов»язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів заяви про
зміну предмету позову, Комунальним
підприємством "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"
заявлено дві вимоги немайнового
характеру до Публічного акціонерного
товариства "Київенерго", проте до
матеріалів вказаної заяви не додано
квитанцію про доплату судового збору у
розмірі 1 218 гривень.

Враховуючи вищевикладене, Суд
приходить до висновку, що дана заява
про зміну предмету позову підлягає
поверненню на підставі пункту 4
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району" про
зміну предмету позову заявнику.

Суддя
О.В. Чинчин