ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ПАТ ОТП «Банк» - Пчолкіна Л.В. (дов.від 18.07.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.13 р. суд призначив заяву ПАТ "ОТП Банк", в якій банк просить суд забезпечити вимоги кредитора та заборонити поза межами ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 звернення стягнення на об'єкти, які знаходяться в іпотеці у банку. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на заяву.

Ухвалою суду від 21.01.14 р. та від 20.02.14 р. відкладено розгляд заяви банку з метою з'ясування, яке саме майно зареєстровано за банкрутом, оскільки з наданих суду ліквідатором документів вбачається, що за банкрутом та ОСОБА_3 зареєстровані різні об'єкти

ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 20.02.14 р. надав суду докази оплати судового збору за подання заяви про забезпечення вимог кредитора, а також надав витяг з електронного реєстру Інформаційно-ресурсного центру з інформацією щодо основного виду діяльності банкрута, в якому зазначено про основний вид діяльності банкрута: "Надання в оренду і експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна". На думку банку, це є підтвердженням того, що майно банкрута, що знаходиться в іпотеці ПАТ "ОТП Банк" використовується в підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_2 і є прямим доказом пов'язаності предмету іпотеки з підприємницькою діяльністю банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою ліквідатора та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, надану до суду заяву, клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

В ухвалі від 21.01.2014 р. суд зазначав, що з наданих ліквідатором документів вбачається, що за банкрутом та ОСОБА_3 зареєстровані різні об'єкти і суду не зрозуміло, на які саме об'єкти необхідно накладати заборону. В зв'язку з чим було відкладено розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", зобов'язавши банк ознайомитись з наданими документами та надати свою письмову позицію щодо цього.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування, яке саме майно зареєстровано за банкрутом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання банку про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд заяви банку, зобов'язавши ПАТ "ОТП Банк" виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати суду докази оплати судового збору за подання заяви про забезпечення вимог кредитора та вжиття заходів забезпечення.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення учасника процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОТП БАнк" про забезпечення вимог кредитора на "29" квітня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання представника ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Міньковський С.В.