ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"25" грудня 2014 р.
Справа № 922/5693/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О.,
суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. № 4579Х/1-28) на ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 11.12.14 у справі № 922/5693/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
Мануйлова Петра Миколайовича, м.
Харків;

до Aramex Autos Societe de Personnes a Responsabilite Limitee, м.
Лоделенсар у Бельгії;

про стягнення 4995 євро ( 94217,23 грн.), -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 р. ФОП Мануйлов П.М.
звернувся до Господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Aramex Autos Societe de Personnes A responsabilite Limitee, м.
Лоделенсар, Бельгія, про стягнення 4995
євро (94217,23 грн.) за Контрактом № 04/09/14
від 04.09.2014 р., укладеним між позивачем та
відповідачем.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 11.12.2014 р. у
справі № 922/5693/14 (суддя Макаренко О.В.)
відмовлено в прийнятті позовної заяви
Фізичної особи - підприємця Мануйлова
Петра Миколайовича, м. Харків до Aramex Autos
Societe de Personnes A responsabilite Limitee, м. Лоделенсар,
Бельгія про стягнення 4 995 євро (94 217,23
грн.) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з тим, що позовна
заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Позивач звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає
ухвалу суду першої інстанції такою, що
прийнята з порушенням норм
міжнародного приватного права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати.

Також в апеляційній скарзі позивач
просить поновити строк на подання
апеляційної скарги з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо клопотання
апелянта про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду вважає за
необхідне визнати причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважною, задовольнити клопотання
позивача, строк на подання апеляційної
скарги поновити.

Враховуючи рекомендіції Вищого
Господарського Суду України, викладені
в листі від 29.05.2009 р. № 01-08/315 "Про деякі
питання, пов'язані із застосуванням
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах",
судова колегія прийшла до висновку про
необхідність звернення до Центральних
органів Бельгії, яка являється
державою-учасником, з відповідним
судовим дорученням про вручення
судових документів за кордоном
відповідно до ст. 2 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах та положень статті
125 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом,
а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави.

Зважаючи на те, що Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах передбачено
надіслання відповідного доручення про
вручення документів за кордоном,
судова колегія вважає за необхідне
зазначити, що процесуальний строк
розгляду апеляційної скарги
відповідно до статті 102 Господарського
процесуального кодексу України,
зупиняється.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 79, 86, 91, 93, 94, 98, 125
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання
позивача про поновлення строку на
подання апеляційної скарги. Строк на
подання апеляційної скарги поновити.
Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16"
червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
зал судових засідань № 111.

3. Запропонувати відповідачу надати
Харківському апеляційному
господарському суду відзив на
апеляційну скаргу, з наданням
документів та посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції по
апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати апелянта у відповідності
до вимог Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 р. та Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень
(розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА
від 27.06.2008 р. № 1092/5/54) забезпечити
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи, а також
вручення відповідачу копії
апеляційної скарги та ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.12.2014 р.

Для цього апелянту в строк до 20 січня 2015
року надати суду перекладені на
французьку мову апеляційну скаргу в 3
примірниках, ухвалу суду від 25.12.2015 р. в 3
примірниках, прохання про вручення за
кордоном судових або позасудових
документів в 3 примірниках,
правильність яких посвідчити
нотаріально.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
не надання витребуваних судом
документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та у відсутності
представників сторін.

7. Зупинити провадження у справі до
отримання підтвердження прохання про
вручення за кордоном судових або
позасудових документів.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Медуниця О.Є.