ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/817/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Барвінківського р-ну., м. Барвінкове в інтересах держави в особі Барвінківської районної ради Харківської області, м. Барвінкове 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Барвінкове
про розірвання договору
за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., службове посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 409 від 14.04.2014 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Санжаревський Ф.М., довіреність від 09.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району Харківської області, м. Барвінкове в інтересах держави в особі Барвінківської районної ради Харківської області, м. Барвінкове (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Барвінкове про розірвання договору. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста сіл Барвінківського району від 29.07.2013 року, з урахуванням чого просить суд розірвати вищенаведений договір оренди, укладений між КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" та ФОП ОСОБА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 50,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі стаціонарного відділення. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Також, в п. 1 прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд з метою забезпечення позову заборонити проводити господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 з реалізації лікарських засобів на орендованій площі 50,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі стаціонарного відділення КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" до вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/817/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року зазначено, що клопотання прокурора про забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальний заклад охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня" та розгляд справи відкладено на 08 квітня 2014 р. о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року зазначено, що клопотання прокурора про забезпечення позову розглянути в наступному судовому засіданні, прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог (вх. № 9380 від 20.03.2014р.) справа в подальшому буде розглянута з її врахуванням, в задоволенні заяви про залучення до участі у справі КПОЗ "Центральна районна аптека № 82" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вх. № 11712 від 07.04.2014р.) відмовлено та розгляд справи відкладено на 15 квітня 2014 року об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2014 року в задоволенні клопотання прокурора про забезпечення позову відмовлено та розгляд справи відкладено на 28 квітня 2014 року о 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

28 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/817/14 (вх. № 14311).

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Також, в засіданні підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/817/14 (вх. № 14311).

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в призначене судове засідання з'явилась та надала суду усні пояснення по справі.

Розглянувши з клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 922/817/14 (вх. № 14311), вислухавши думку відповідача та третьої особи, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 22 травня 2014 року.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 922/817/14 (вх. № 14311) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 22 травня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/817/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/817/14