overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 922/2147/14

вх. № 2147/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №938 від 26.04.2013 р.

представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 19.06.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.07.2014 р. ТОВ "Вілком-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.07.2014 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вілком-Інвест" в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.07.2014 р. клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2014 р.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримала клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та фактичних обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Вілком-Інвест" про затвердження оплати послуг на "08" вересня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Зобов'язати ліквідатора надати первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

3.Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/2654/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "НОВІТЕКС ПЛЮС", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НОВІТЕКС ПЛЮС", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.07.2014 р. ТОВ "НОВІТЕКС ПЛЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

06.08.2014 р. до суду від ТОВ "КОРТ ПЛЮС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 372982,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

24.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "КОРТ ПЛЮС" до розгляду в судовому засіданні на "08" вересня 2014 р. о(об) 11:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.Справа № 922/2147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.07.2014 р. ТОВ "Вілком-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.08.2014 р. до суду надійшла заява Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 734,74 грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "08" вересня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати докази надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та письмово повідомити суд про розгляду цих вимог до судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, свід.від 22.09.2013 р.,

розглянувши справу

за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

В судовому засіданні 04.09.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт та пояснила, що на цей час продовжується погашення вимог кредиторів згідно черговості, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ч.3 ст.24, ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Справа № 922/2147/14

вх. № 2147/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №938 від 26.04.2013 р.

представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 19.06.2014 р.

представника Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_4, довіреність №937/9/20-33-10-10 від 07.03.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Вілком-Інвест" про затвердження оплати послуг був відкладений на 08.09.2014 р.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримала клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, повідомила суд про неможливість надання первинної документації на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство у зв'язку з невиконанням керівником боржника вимог постанови суду щодо передання документів ліквідатору.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Вілком-Інвест" про затвердження оплати послуг на "01" жовтня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

3.Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 922/3641/13

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Дзюба О.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №216 від 20.02.2013 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво №398 від 28.02.2013 р.

розглянувши матеріали справи за заявою: ТОВ "Планета Карфаген", м.Харків

до ФОП ОСОБА_3, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.12.2013 р. справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. постанову господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. залишено без змін.

11.02.2014 р. справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ПАТ "ОТП Банк" залишені без задоволення, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. та господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишені без змін.

03.06.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора (вх.№18570) про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.08.2014 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.09.2014 р., поточний звіт ліквідатора був призначений до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2014 р.

15.09.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№31841).

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про заходи, вжиті під час проведення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до відома поточні звіти ліквідатора (вх.№18570 від 03.06.2014 р., вх.№31841 від 15.09.2014 р.).

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

боржника - ОСОБА_1

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №357 від 27.02.2013 р.

представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 13.08.2012 р.

представника ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність від 05.07.2014 р.

представника ПАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_7, довіреність №810 від 16.12.2013 р.

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. розгляд звіту ліквідатора, скарг ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ФОП ОСОБА_5 на дії ліквідаторів був відкладений на 01.09.2014 р.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, доказів проведення зборів кредиторів не надав.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги не надання учасниками судового процесу документів, витребуваних попередніми ухвалами суду, незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора провести збори кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" жовтня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Зобов'язати ліквідатора:

- провести збори кредиторів, надати суду докази;

- виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт ліквідатора.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 10745/2-19

вх. № 10745/2-23

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №594 від 21.03.2013 р.

представника

представника ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" - ОСОБА_2, довіреність №2-46 від 13.01.2014 р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність №22 від 09.01.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ

до Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Укр. АН с.Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 22.09.2014 р.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів залишили вирішення заявленого клопотання ліквідатора на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора та незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" грудня 2014 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Зобов'язати ліквідатора провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати про проведену роботу з ліквідації банкрута.

3. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення про результати вирішення питання щодо укладення мирової угоди та обговорення відповідних питань на засіданні комітету кредиторів, а в разі не укладення мирової угоди, зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 922/2238/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. ТОВ - фірма "Північ, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.09.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

24.09.2014 р. до суду надійшла заява УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 108122,00 грн.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова на "13" жовтня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати докази надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та за три дні до судового засідання письмово повідомити суд про результати їх розгляду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/3030/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроененргетична система" ДП "НАК "Укренерго", м.Харків,
до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м.Харків,
про стягнення 478208,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2635 від 06.06.2014р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.06.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроененргетична система" ДП "НАК "Укренерго", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м.Харків, збитків в розмірі 478208,00 грн. як таких, що виникли внаслідок виконання робіт за Договором № 208-25П-12 від 03.08.2012р. з безпідставно завищеною вартістю. Витрати з оплати судового збору в розмірі 9564,76 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2014р. розгляд справи № 922/3030/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 02.09.2014р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2014р., представник відповідача звернулася до суду із заявою про врахування судових витрат, понесених відповідачем, при винесенні рішення у даній справі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю ознайомлення із заявою відповідача.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "03" жовтня 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. об 11:30 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3