РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 918/345/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури - не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Державного агенства резерву України на рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.14 р. у справі № 918/345/14

за позовом Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства резерву України

до Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 3 363 456 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року у справі № 918/345/14 позов заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства резерву України до державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 3363456,58 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 1 332 883,48 грн.

Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 26657,66 грн. судового збору.

В частині стягнення пені у розмірі 2030573,10 грн. в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач Державне агенство резерву України та відповідач ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року апеляційну скаргу позивача Державного агенства резерву України прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року апеляційну скаргу ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" прийнято до спільного розгляду з раніше поданої і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Державне агенство резерву України у складі колегії: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г., тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2014 року позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яке прийняте місцевим господарським судом та згідно якого позивач просить стягнути заборгованість за договором про перевід боргу №юр-156/2004 від 08.07.2004 року у сумі 1 332 883, 48 грн. та пеню в розмірі 2 030 573, 10 грн. за період з 06.08.2005 року по 14.03.2014 року., однак до вказаної заяви позивачем не було подано детального розрахунку пені.

Відтак, є необхідність зобов'язати прокурора та позивача подати до суду детальний розрахунок пені у сумі 2 030 573, 10 грн. нарахованої за період з 06.08.2005 року по 14.03.2014 року.

30.07.2014 року прокурор та позивач участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

30.07.2014 року відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав; участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечиа, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати прокурора та позивача подати до суду детальний розрахунок пені у сумі 2 030 573, 10 грн. нарахованої за період з 06.08.2005 року по 14.03.2014 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.