ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/1997/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Високий 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - Коваленко А.О.

третьої особи - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача, у зв'язку з настанням страхового випадку за ризиком "заливання", виконати п. 2.3.3 Договору добровільного страхування майна СМ № 1520/13-37 від 22.07.2013 року, укладеного між сторонами. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

14.07.2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд витребувати у КП "Харківодоканал" (м. Харків, вул. Шевченка,2) належним чином завірену копію акту балансового розмежування водопровідних мереж ФОП ОСОБА_2 (будівлі АЗС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1) та КП "Харківодоканал та відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вислухавши представників сторін, задовольняє клопотання представника відповідача як обґрунтованого.

15.07.2014 року представник позивача надав суду повторну заяву ФОП ОСОБА_2 до КП "Харківовдоканал" з додатками яку просив долучити до матеріалів справи.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

15.07.2014 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 21 липня 2014 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 05 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 05 серпня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 14:20

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати КП "Харківодоканал" (м. Харків, вул. Шевченка,2) надати до суду належним чином завірену копію акту балансового розмежування водопровідних мереж ФОП ОСОБА_2 (будівлі АЗС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1) та КП "Харківодоканал.

Зобов'язати представника позивача направити на адресу відповідача належним чином засвідчену копію відповідного примірника позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Ч. Жельне