РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Справа № 902/671/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 р. у справі № 902/671/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Вінниця)

до 1) приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш."(м.Вінниця),

2) Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (м.Вінниця),

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 (м. Вінниця),

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 (м. Вінниця)

про визнання недійсними прилюдних торгів проведених торговельною організацією Приватним підприємством «Нива - В.Ш.» в особі філії 02 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р.

За участю представників:

Позивача - Матвєєв Сергій Олександрович ( довіреність № б/н від 14.11.2013 р. )

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Слободян Олександр Володимирович ( довіреність № б/н від 15.03.2014 р. )

Третьої особи на стороні позивача - не з'явилися

Третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1); ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги №01-06/13 від 29.04.2014 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №814 від 18.02.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 р. у справі №902/671/13 (головуючий суддя Білоус В.В., суддя Говор Н.Д., суддя Яремчук Ю.О.) позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш."; 2. Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених торговельною організацією Приватним підприємством «Нива - В.Ш.» в особі філії 02 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 12.04.2013 р., що оформлені протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна за № 0213026-1 від 12.04.2013 р. - задоволено.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів від 12.03.2013 р. проведені торговельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1, оформлених протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна.

Стягнуто з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - 2867 грн. 50 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа - ОСОБА_1 подала через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.04.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 30.04.2014 р. представником скаржника було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 10.06.2014 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.