ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2014
Справа № 907/1280/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й.,
розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Тячівського
району, м. Тячів

до відповідача Буштинської селищної
ради, смт. Буштино Тячівського району

до третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
фізичної особи - підприємця Рішко
Світлани Володимирівни, м.
Тячів

Управління Держземагенства в
Тячівському районі Закарпатської
області, м. Тячів

про визнання недійсним та скасування
рішень Буштинської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тячівського району, м. Тячів
заявив позов до Буштинської селищної
ради, смт. Буштино Тячісвького району
до третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
фізичної особи - підприємця Рішко
Світлани Володимирівни, м. Тячів та
Управління Держземагенства в
Тячівському районі Закарпатської
області, м. Тячів про визнання
недійсним рішень Буштинської селищної
ради № 781 від 25.05.2010 року про надання
дозволу на розробку проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки на умовах оренди Рішко С. В. та
№ 812 від 02.07.2010 року про затвердження
проекту відведення земельної ділянки
на умовах оренди Рішко С. В.

Відповідно до п. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви прокурор (позивач) не
подав належних доказів надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу - Буштинській
селищній раді, смт. Буштино Тячівського
району та третій особі без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Управлінню
Держземагенства в Тячівському районі
Закарпатської області, м. Тячів, про що
складено акт канцелярії суду №
02.5.1-11/103/14 від 25.12.2014 року.

Долучені до позовної заяви
розписки не відповідають правилам ГПК
України.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 2
ГПК України господарський суд порушує
справи за позовними заявами
прокурорів, тоді як дана позовна
підписана виконуючим обов'язки
прокурора без зазначення відповідних
повноважень, що не відповідає ч. 1 п. 1 ст.
63 ГПК України.

Недодержання вимог статтей 54, 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", -
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України. Така
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись наведеним та п. п. 1, 6 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву на 8 аркушах з
додатками до неї на 23 аркушах повернути
прокурору (позивачу).

Додаток: акт канцелярії суду №
02.5.1-11/103/14 від 25.12.2014 року.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Бобрик Г. Й.