overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/1661/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 9878,94 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача -не з'явився.

19.05.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя про стягнення 9878,94 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/1661/14, справі № 908/1661/14 присвоєно номер провадження справи 4/52/14, судове засідання призначено на 16.06.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. У зв'язку з виробничою необхідністю, ухвалою суду від 28.05.2014р., розгляд справи № 908/1661/14 перенесено на 18.06.2014р.

У судове засідання 18.06.2014 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 18.06.2014р. судом оголошено, що 16.06.2014р. господарським судом Запорізької області від відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи, в якій останній просить відкласти розгляд вправи №909/1661/14 призначений на 18.06.2014р., у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника ТДВ "Страхова компанія "Кредо".

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.07.2014 р. о/об 12 год. 20 хв.

3.Зобов'язати:

Сторони- виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 19.05.2014р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 4/51/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 5009/1907/12

Розглянувши скаргу Фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя на рішення та дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.08.2012 р. № 5009/1907/12

за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_2, (69096, АДРЕСА_1)

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності № 34/11 від 16.11.2011 р., зобов'язання повернути нежитлове приміщення і стягнення 86510,40 грн. неустойки

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

16.05.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, надійшла скарга Фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя (відповідача у справі) на рішення та дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.08.2012 р. № 5009/1907/12, а саме про визнання протиправними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ринді А.А. щодо опису та арешту майна, здійснені 14.02.2014 р., та скасування Акту опису та арешту майна від 14.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. скаргу прийнято до розгляду , судове засідання призначено на 16.06.2014 р.

У зв'язку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд скарги по справі № 5009/1907/12, призначену на 16.06.2014р., на інший день - 18.06.2014 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги по справі №5009/1907/12 перенести на 18.06.2014 р. о 10 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони- виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 19.05.2014р.

3. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, прокуратури і Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, прокуратурі м. Запоріжжя та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10).

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 4/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1661/14

м. Запоріжжя

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 9878,94 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

19.05.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя про стягнення 9878,94 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/1661/14, справі № 908/1661/14 присвоєно номер провадження справи 4/52/14, судове засідання призначено на 16.06.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд справи № 908/1661/14, призначений на 16.06.2014р., на інший день - 18.06.2014 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1661/14 перенести на 18.06.2014 р. о 11 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони- виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 19.05.2014р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа № 909/1390/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ,76018,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" вул. Юності,41А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76494,

про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 2 528,64 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Шкраб'юк Олександр Михайлович - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 5317/06 від 28.10.2014 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії Римарук Г.М., Вінтоняк П.М., Суковатому О.Є. в розмірі 2 528,64 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.14 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.12.14.

Відповідач в судове засідання 23.12.14 не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.01.15 о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 23.12.14
УХВАЛА

Справа № 910/19285/14 08.10.14

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"

про стягнення збитків та пені

у справі №910/19285/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 324 025, 47 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" про стягнення заборгованості в розмірі 1 324 025, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2014р. порушено провадження у справі № 910/19285/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014р.

06.10.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" про стягнення збитків та пені.

Відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" про стягнення збитків та пені про справі №910/19285/14, суд встановив, що вона відповідає вимогам чинного законодавства та може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" про стягнення збитків та пені для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 910/19285/14 відбудеться 29.10.2014р. о 12:10 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" надати суду в строк до 28.10.2014р. відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" надати суду в строк до 28.10.2014р. обґрунтований розрахунок збитків (реальних збитків, упущеної вигоди), заявлених до стягнення.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р. Справа № 7/140

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом корпорації "Укргазконтракт" (м.Миргород Полтавської області, код 30219480), встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.05.2009 року корпорацію "Укргазконтракт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор має право з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 Закону подавати до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Ліквідатор корпорації "Укргазконтракт" арбітражний керуючий Назаренко С.А. подав до господарського суду Полтавської області заяву про визнання недійсною угоду про уступку права вимоги від 17.09.2004 року укладену між корпорацією "Укргазконтракт, Товариством з обмеженою відповідальністю "Грансервіс" та Державним підприємством "Футбольний клуб ЦСКА - Київ", з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 Закону.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказана заява підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 25.12.2014 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору надати суду докази, що підтверджують факт непроведення розрахунків за спірною угодою з 17.09.2004 року по 25.09.2006 року (дата порушення справи про банкрутство).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Грансервіс" та Державному підприємству "Футбольний клуб ЦСКА - Київ" надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора, підтвердивши їх документально.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Грансервіс", ДП "Футбольний клуб ЦСКА- Київ", комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" січня 2014 р. Справа № 18/50/5022-873/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" січня 2014 р., яке набрало законної сили "22" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" січня 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" січня 2014 р. Справа № 18/50/5022-873/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" січня 2014 р., яке набрало законної сили "22" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" січня 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2014 р.Справа № 921/19/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про зобов'язати повернути майно із зберігання на суму 144 374 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язати повернути майно із зберігання на суму 144 374 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору зберігання №19/03 від 19.03.12 р. не повернуто майно на суму 144 374 грн. після закінчення терміну його зберігання

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.01.2014 р. який відкладався на 10.02.2014 р., а також на 24.02.2014 р.

24.02.2014 р. на адресу суду від повноважного представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження, в порядку ст.69 ГПК України, строку розгляду даної справи (вх. № 5633 від 24.02.2014 р.).

З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/19/14-г/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про зобов'язати повернути майно із зберігання на суму 144 374 грн., на 15 (п'ятнадцять) днів до 24 березня 2014 року.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" січня 2014 р. Справа № 18/50/5022-873/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" січня 2014 р., яке набрало законної сили "22" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (м. Тернопіль, вул. Текстильна 28, ідент. код. 14040960) в користь Товариства з додатковою відповідальністю "Катод" (вул. Радгоспна, 6, с. Кваси, Рахівський район, Закарпатська область ідент. код. 14311927) - 1873 (одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн. 86 коп. вартості судових витрат за проведення експертиз.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" січня 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" січня 2014 р. Справа № 18/50/5022-873/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" січня 2014 р., яке набрало законної сили "22" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (м. Тернопіль, вул. Текстильна 28, ідент. код. 14040960) в користь Товариства з додатковою відповідальністю "Катод" (вул. Радгоспна, 6, с. Кваси, Рахівський район, Закарпатська область ідент. код. 14311927) - 1873 (одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн. 86 коп. вартості судових витрат за проведення експертиз.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" січня 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/993/13-г/18
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 р.,яка набрала законної сили "11" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38440288, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс", вул. Степана Бандери, 42/2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37138356:
- 19 868 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. основного боргу;
- 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 54 коп. пені;
- 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/993/13-г/18
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 р., яка набрала законної сили "11" лютого 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38440288, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс", вул. Степана Бандери, 42/2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37138356:
- 19 868 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. основного боргу;
- 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 54 коп. пені;
- 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2015 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька