ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
Справа № 915/1743/14

за позовом: Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

01135, м. Київ, проспект
Перемоги, 14

в особі: Миколаївської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація
Миколаївського морського порту)

54020, м. Миколаїв, вул.
Заводська, 23

Відповідач : Товариство з
обмеженою відповідальністю «Миконт»

54018, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, 1

про стягнення заборгованості в
розмірі 1673647,17 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Абдулін О.М., за
довіреністю; Цимбаліст С.І., за
довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 29.10.14 р. звернувся до суду з
позовом стягнути з відповідача: суму
основного боргу - 1440160,37 грн.; пеню - 116198,61
грн.; суму 3% річних - 20679,68 грн.; втрат від
інфляції - 96608,51 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі
умов договору № 33/08 від 09.12.2008 р.,
додатку № 1 до договору № 33/08 від 09.12.2008
р.; додаткових угод; рахунків;
приймально-здавальних актів; актів
наданих послуг (виконаних робіт) за
період з квітня 2014 р. (17.04.14) по серпень
2014 р. (18.08.14) в кількості 13 шт.;
відомостей-розрахунків; претензії №
18-09/2846 від 08.09.14 р.; відповіді на
претензію; журналу реєстрації
рахунків; акту приймання-передачі
майна, майнових прав та зобов'язань;
банківських виписок; норм ст. ст. 525, 526,
530, 625 Цивільного кодексу України та
мотивовані тим, що відповідач свої
грошові зобов'язання щодо оплати по
отриманим послугам повністю не
здійснив чим порушив права та законні
інтереси позивача.

09.12.14 р. від позивача до суду надійшов
лист, в якому останній зазначає, що
відповідачем повністю сплачено
основний борг в розмірі 1440160,37 грн., що
підтверджується банківськими
виписками від 30.10.14 р., 25.11.14 р., 03.12.14 р.,
04.12.14 р. Отже, оскільки сума основного
боргу за отримані послуги відповідачем
сплачена, то позивач просить суд
стягнути з відповідача 20679,68 грн. - 3%
річних, 96608,51 грн. - інфляції та 116198,61 грн.
- пені.

Відповідач у відзиві просить позовні
вимоги задовольнити частково та
стягнути з відповідача на користь
позивача 96608,51 грн. - інфляції та 20679,68
грн. - 3% річних, оскільки основний борг у
сумі 1440160,37 грн. є повністю погашеним,
про що надав копії платіжних доручень.
У стягненні ж пені в розмірі 116198,61 грн.
відповідач просить суд відмовити,
посилаючись на негативні економічні
чинники у 2014 році.

09.12.14 р. суд оголошував перерву в
судовому засіданні до 23.12.14 р.

23.12.2014 року за результатами розгляду
справи суд, на підставі ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголосив вступну та
резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

09 грудня 2008 року між Державним
підприємством «Миколаївський морський
торговельний порт» (правонаступником
якого виступає Державне підприємство
«Адміністрація морських портів
України») та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Миконт» був
укладений договір № 33/08, згідно з
предметом якого позивач, як Порт, за
наявності можливості надає послуги з
організації робіт з перевалки та
відвантаження силами та засобами
Клієнта експертного, імпортного,
транзитного та каботажного вантажу
згідно з п. 1 додатку 1, а відповідач, як
Клієнт, взяв на себе зобов'язання
прийняти ці послуги та оплатити їх
згідно рахунків Порту.

За умовами пунктів 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8, 2.1.10
договору порт зобов'язався:
організовувати роботи з навантаження
вантажів на судна та вивантаження
вантажів із судна біля причалу порту
силами та засобами Клієнта. За
наявності можливості, забезпечувати
встановлення та забирання бонових
загороджень, вахту пожежної машини,
роботу чергового буксиру, роботу
МНМС-101 та інших плавзасобів за
письмовою заявкою Клієнта, для
забезпечення безпечного
перевантаження вантажу. По закінченню
відвантаження суднової партії сторони
оформляють належним чином «Акт
виконаних робіт» на кількість
відвантаженого вантажу та вартості
наданих послуг. Оформлювати та
надавати Клієнту акт виконаних робіт
за роботу пожежних машин, буксирів
МНМС-101, інших плавзасобів.

Розділом 3 договору сторони визначили,
що Клієнт сплачує Порту вартість
послуг, що вказані у додатку № 1. Клієнт
на підставі попередніх рахунків Порту,
сплачує за дві доби до надходження
судна у Порт 100% вартості послуг, які
надаватиме Порт, у розмірі вартості
послуг суднової партії при виконанні
навантажувально-розвантажувальних
робіт, а саме: плата за використання
причалів і території порту при
виконанні
навантажувально-розвантажувальних
робіт, льодовий збір та вартість робіт
пожежних машин, буксирів, МНМС-101,
згідно часу, вказаному у заявці.
Остаточні розрахунки з Портом Клієнт
здійснює у термін не пізніше п'яти
банківських діб з дати надання послуг
за виконавчими рахунками та на
підставі «Акту наданих послуг». Датою
надання послуг Порту на суднову партію
вважається дата коносаменту або
генерального акту. Сторони до 20-го
числа кожного місяця проводять
звіряння рахунків.

Відповідно до п. 4.2 договору за
несвоєчасну оплату рахунків Порту
Клієнт сплачує: пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
на момент прострочення, від суми
недоплати за кожний день прострочення
до дня сплати заборгованості; суму
боргу, з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних з простроченої суми згідно
чинного законодавства України.

Згідно п. 7.1 термін дії договору
починається з 15.12.2008 р. та закінчується
31.12.2008 р. включно, а в частині виконання
Клієнтом грошових зобов'язань - до
повного завершення розрахунків за цим
договором. Дія договору може бути
продовжена шляхом укладання
додаткової угоди.

Додатком № 1 до договору № 33/08 від 09.12.2008
р. сторони встановили тарифи за послуги
з організації робіт з навантаження
вантажів на судна та вивантаження
вантажів із судна біля причалу порту
силами та засобами Клієнта.

В подальшому, додатковими угодами
сторони вносили зміни до додатку № 1.

Додатковою угодою № 10 від 19.06.13 р.
сторони виклали п. 3.2 у наступній
редакції: «Клієнт на підставі наданих
рахунків Адміністрацією та актів
наданих послуг проводить розрахунки за
фактично надані послуги
Адміністрацією, а саме плату за
використання причалу і території порту
при переробці нафтопродуктів (наливом)
та вартість робіт пожежних машин
згідно часу вказаному у заявці
протягом 5-ти банківських днів з дати
отримання рахунку і акту наданих
послуг».

Спірні правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються загальними
положеннями чинного законодавства про
надання послуг.

Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Матеріали даної справи свідчать, що:

Згідно умов договору Адміністрація
надала Клієнту:

1. послуги з роботи пожежної машини
по забезпеченню пожежної безпеки при
перевантажені небезпечних та
пожежонебезпечних вантажів, що
підтверджується актом наданих послуг
№ 17252488 від 07.04.14 р. на суму 7774,80 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 07.04.2014 № 17252488 на суму 7774,80
грн., який Клієнт отримав 16.04.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 23.04.2014.
Однак, в порушення договору, рахунок
оплачено лише 29.09.2014.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 07.04.2014 № 17252488 на суму 7774,80
грн. за період з 24.04.2014 по 29.09.2014 (159 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 738,08
грн., 3% річних - 101,60 грн., втрати від
інфляції з травня 2014 по вересень 2014 -
715,28 грн.;

2. послуги за використання причалу
і території порту при переробці
нафтопродуктів (налив), що
підтверджується актом наданих послуг
№ 17022488 від 08.04.2014 на суму 495369,91 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 08.04.2014 № 17022488 на суму 495369,91
грн., який Клієнт отримав 09.04.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 Договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 16.04.2014.
Однак, в порушення договору, рахунок
було частково оплачено 11.08.14 в сумі
100000,00 грн., 15.08.14 в сумі 200000,00 грн., 29.09.14 в
сумі 95369,91 грн. та 03.10.14 в сумі 100000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 08.04.2014 № 17022488 на суму 495369,91
грн. за період з 17.04.2014 по 03.10.2014 (170 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 37559,71
грн., 3% річних - 5406,16 грн., втрати від
інфляції з травня 2014 по вересень 2014 -
32417,56 грн.;

3. послуги з роботи пожежної машини
по забезпеченню пожежної безпеки при
перевантажені небезпечних та
пожежонебезпечних вантажів, що

підтверджується актом наданих послуг
№ 17262488 від 10.04.2014 на суму

17104,56 грн.;

В зв'язку з чим Портом був виставлений
рахунок від 10.04.2014 № 17262488 на суму 17104,56
грн., який Клієнт отримав 16.04.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 Договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 24.04.2014.
Однак, в порушення договору,
рахунок оплачено лише 29.09.2014.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 10.04.2014 № 17262488 на суму 17104,56
грн. за період з 25.04.2014 по 29.09.2014 (158 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 1614,85
грн., 3% річних - 222,12 грн., втрати від
інфляції з травня 2014 по вересень 2014 -
1573,62 грн.;

4. послуги за використання причалу
і території порту при переробці
нафтопродуктів (налив), що
підтверджується актом наданих послуг
№ 17832488 від 17.04.2014 на суму 299027,53 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 17.04.2014 № 17832488 на суму 299027,53
грн., який Клієнт отримав 30.04.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 12.05.2014 р.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 17.04.2014 № 17832488 на суму 299027,53
грн. за період з 13.05.2014 по 24.10.2014 (165 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 30549,96
грн., 3% річних - 4055,30 грн., втрати від
інфляції з травня 2014 по вересень 2014 -
27510,53 грн.;

5. послуги з роботи пожежної машини
по забезпеченню пожежної безпеки при
перевантажені небезпечних та
пожежонебезпечних вантажів, що

підтверджується актом наданих послуг
№ 34702488 від 25.07.2014 на суму

4470,52 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 25.07.2014 № 34702488 на суму 4470,52
грн., який Клієнт отримав 29.07.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 05.08.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 25.07.2014 № 34702488 на суму 4470,52
грн. за період з 06.08.2014 по 24.10.2014 (80 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 244,96
грн., 3% річних - 29,40 грн., втрати від
інфляції з серпня 2014 по вересень 2014-165,41
грн.;

6. послуги за використання причалу
і території порту при переробці
нафтопродуктів (налив), що
підтверджується актом наданих послуг
№ 34742488 від 28.07.2014 на суму 157861,66 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 28.07.2014 № 34742488 на суму 157861,66
грн., який Клієнт отримав 29.07.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 05.08.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 28.07.2014 № 34742488 на суму 157861,66
грн. за період з 06.08.2014 по 24.10.2014 (80 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 8649,95
грн., 3% річних - 1037,99 грн., втрати від
інфляції з серпня 2014 по вересень 2014 -
5840,88 грн.;

7. послуги з роботи пожежної машини
по забезпеченню пожежної безпеки при
перевантажені небезпечних та
пожежонебезпечних вантажів, що

підтверджується актом наданих послуг
№ 37192488 від 31.07.2014 на суму

3304,30 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 31.07.2014 № 37192488 на суму 3304,30
грн., який Клієнт отримав 15.08.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 22.08.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 31.07.2014 № 37192488 на суму 3304,30
грн. за період з 23.08.2014 по 24.10.2014 (63 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 142,58
грн., 3% річних - 17,11 грн., втрати від
інфляції за вересень 2014 -95,82 грн.;

8. послуги за використання причалу
і території порту при переробці
нафтопродуктів (налив), що
підтверджується актом наданих послуг
№ 36732488 від 31.07.2014 на суму 156428,95 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 31.07.2014 № 36732488 на суму 156428,95
грн., який Клієнт отримав 15.08.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 22.08.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 31.07.2014 № 36732488 на суму 156428,95
грн. за період з 23.08.2014 по 24.10.2014 (63 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 6750,02
грн., 3% річних - 810,00 грн., втрати від
інфляції за вересень 2014 - 4536,44 грн.;

9. послуги з роботи пожежної машини
по забезпеченню пожежної безпеки при
перевантажені небезпечних та
пожежонебезпечних вантажів, що

підтверджується актом наданих послуг
№ 39382488 від 06.08.2014 на суму

6608,58 грн.

На підставі цього виставлений рахунок
від 06.07.2014 № 39382488 на суму 6608,58 грн., який
Клієнт отримав 15.08.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 22.08.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 06.08.2014 № 39382488 на суму 6608,58
грн. за період з 23.08.2014 по 24.10.2014 (63 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 285,16
грн., 3% річних - 34,22 грн., втрати від
інфляції за вересень 2014 -191,65 грн.;

10. послуги за використання причалу
і території порту при переробці
нафтопродуктів (налив), що
підтверджується актом наданих послуг
№ 39012488 від 07.08.2014 на суму 156607,67 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 07.08.2014 № 39012488 на суму 156607,67
грн., який Клієнт отримав 15.08.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 22.08.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 07.08.2014 № 39012488 на суму 156607,67
грн. за період з 23.08.2014 по 24.10.2014 (63 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 6757,73
грн., 3% річних - 810,93 грн., втрати від
інфляції за вересень 2014 - 4541,62 грн.;

11. послуги з роботи пожежної
машини по забезпеченню пожежної
безпеки при перевантажені небезпечних
та пожежонебезпечних вантажів, що

підтверджується актом наданих послуг
№ 40472488 від 15.08.2014 на суму

6219,84 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 15.08.2014 № 40472488 на суму 6219,84
грн., який Клієнт отримав 28.08.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 04.09.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 18.08.2014 № 40472488 на суму 213,01
грн. за період з 05.09.2014 по 24.10.2014 (50 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 213,01
грн., 3% річних - 25,56 грн., втрати від
інфляції за вересень 2014 -180,38 грн.;

12. послуги за використання причалу
і території порту при переробці
нафтопродуктів (налив), що
підтверджується актом наданих послуг
№ 40392488 від 18.08.2014 на суму 483523,00 грн.

В зв'язку з цим Портом був виставлений
рахунок від 18.08.2014 № 40392488 на суму 483523,00
грн., який Клієнт отримав 27.08.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 03.09.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 18.08.2014 № 40392488 на суму 483523,00
грн. за період з 04.09.2014 по 24.10.2014 (51 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 16890,19
грн., 3% річних - 2026,82 грн., втрати від
інфляції за вересень 2014 - 14022,17 грн.;

13. послуги за використання причалу
і території порту при переробці
нафтопродуктів (налив), що
підтверджується актом наданих послуг
№ 40402488 від 18.08.2014 на суму 166108,32 грн.

В зв'язку цим Портом був виставлений
рахунок від 18.08.2014 № 40402488 на суму 166108,32
грн., який Клієнт отримав 27.08.2014, що
підтверджується підписом в журналі
реєстрації рахунків (гривня) та
відповідно до вимог п. 3.2 договору
повинен був сплатити протягом 5
банківських днів, а саме до 03.09.2014.
Однак, в порушення договору, до
звернення позивача до суду з даним
позовом, рахунок залишався не
оплачений.

Відповідно до пункту 4.2. договору, ч. 2
ст. 625 ЦК України за несвоєчасну оплату
рахунку від 18.08.2014 № 40402488 на суму 166108,32
грн. за період з 04.09.2014 по 24.10.2014 (51 дн.)
позивачем нарахована пеня в сумі 5802,41
грн., 3% річних - 696,29 грн., втрати від
інфляції за вересень 2014-4817,14 грн.

Згідно з нормами ст. ст. 629, 525, 526
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За умовами ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими
законами або договором.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів
належного виконання взятих на себе
зобов'язань щодо проведення повної
оплати на час звернення позивача до
суду з даним позовом за надані послуги
в обумовлені договором строки.

Отже, основний борг у відповідача за
надані позивачем послуги по спірним
відносинам на час звернення останнього
до суду дійсно складав в розмірі 1440160,37
грн.

Водночас, згідно доказів наданих
позивачем та відповідачем після
подання позову - 29.10.2014 року, відповідач
здійснив оплату боргу за спірний
період в розмірі 1440160,37 грн. за
наступними платіжними дорученнями: №
486 від 30.10.14 р. на суму 199027,53 грн., № 570 від
25.11.14 р. на суму 200000,00 грн., № 2 від 03.12.14 р.
на суму 539667,94 грн., № 589 від 03.12.14 р. на
суму 80861,66 грн., № 590 від 03.12.14 р. на суму
20603,24 грн., № 3 від 04.12.14 р. на суму 505044,00
грн. Зазначений факт також
підтверджується банківськими
виписками.

Таким чином, основний борг відповідача
перед позивачем в розмірі 1440160,37 грн. на
момент прийняття рішення по справі
відсутній.

Відповідно ж до правил п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: відсутній
предмет спору.

Отже, перевіривши вказані обставини, на
підставі наведеного суд припиняє
провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1
статті 80 ГПК України в частині позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
основного боргу в розмірі 1440160,37 грн.

За правилами ст. 610, п. 1 ст. 612, 625 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник не звільняється
від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведених норм,
обставин, умов пункту 4.2 договору № 33/08
від 09.12.08 р. та за перевіркою
розрахунків наведених у позові, суд
дійшов висновку що позивачем цілком
законно та безпомилково нараховано
боржнику до стягнення за період з 24.04.14
р. по 24.10.14 р.: 3 % річних в розмірі 20679,68
грн., пені в сумі 116198,61 грн. та
інфляційних втрат в розмірі 96608,51 грн.

Усне ж клопотання відповідача про
зменшення розміру пені задоволенню не
підлягає, оскільки боржником, всупереч
нормам ст. 83 ГПК України, не зазначено
винятковий випадок для здійснення
судом по даній справі відповідних
процесуальних дій.

Таким чином, дослідивши надані
сторонами документальні докази,
оцінивши їх у відповідності з вимогами
ст. 43 ГПК України, проаналізувавши
норми діючого законодавства, які
регулюють спірні відносини, суд дійшов
висновку про правомірність заявлених
позовних вимог, але з урахуванням
вищенаведеного - задоволенню їх
частково.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Миконт»
(54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1, ) на користь Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» в особі Миколаївської
філії Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація
Миколаївського морського порту) (54020, м.
Миколаїв, вул. Заводська, 23, ) - 20679,68 грн. - 3% річних, 116198,61 грн. -
пені, 96608,51 грн. - інфляційних та 33472,94
грн. судового збору.

3. Провадження у справі щодо
стягнення заборгованості основного
боргу в сумі 1440160,37 грн. припинити.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Повне рішення складено 29 грудня 2014
року.

Суддя
О.Г.Смородінова