ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2014 р.Справа № 921/16/14-г/15
УХВАЛА

Суддя О.З. Галамай при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву № 06-2/865 від 04.06.2014р. (вх. № 10925 від 05.06.2014р.) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2014 року

у справі № 921/16/14-г/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 47 067,61 грн.

За участю представників:

від позивача: Містерман В.Г. - представник, довіреність № 13 від 16.06.2014р.;

від відповідача: Кульчицька Л.О. - юрисконсульт, довіреність № 06-4/639 від 16.04.2014р.

05.03.2014р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" - 47 067 (сорок сім тисяч шістдесят сім) грн. 61 коп. основного боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що 18.03.2014р. видано відповідний наказ.

05.06.2014р. Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося із заявою № 06-2/865 від 04.06.2014р. (вх. № 10925 від 05.06.2014р.) про розстрочку виконання рішення по справі № 921/16/14-г/15 згідно графіка:

- до 01.07.2014р. - 12 000,00 грн.;

- до 01.08.2014р. - 12 000,00 грн.;

- до 01.09.2014р. - 12 000,00 грн.;

- до 01.10.2014р. - 12 788,11 грн. (з яких: 11067,61грн. - основний борг, 1720,50грн. судового збору).

Ухвалою суду від 05.06.2014р. дана заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 16.06.2014р.

Представник ДП "Тернопільський облавтодор" в судовому засіданні 16.06.2014р. заяву про розстрочку виконання рішення підтримала повністю з підстав, викладених в заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні та подала необхідні документи, які витребовувались ухвалою суду від 05.06.2014р.

Представник ТОВ "Агроком" в судовому засіданні підтримала подану через канцелярію суду заяву № 17 від 16.06.2014р. (вх. № 1548 від 16.06.2014р.), в якій не заперечує щодо розстрочки виконання рішення згідно графіка, запропонованого відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та заяву ДП "Тернопільський облавтодор" про розстрочку виконання рішення по справі №921/16/14-г/15, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Із змісту п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення, заявник в її обґрунтування зазначає про важке фінансове становище, яке склалося у підприємства. В підтвердження викладених в заяві обставин заявником надано суду: консолідований баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2014р., консолідований звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1-й квартал 2014р., перелік кредиторської заборгованості станом на 31.03.2014р., податкову декларацію з податку на додану вартість та рішення Тернопільської ОДПІ Головного управління міндоходів у Тернопільській області про перенесення раніше визначених строків розстрочення грошових зобов'язань, інформацію про обсяги виконаних, але не прийнятих або умовно прийнятих робіт на замовлення регіональних служб та наказ на запровадження на підприємстві неповного робочого тижня.

Із вищенаведених документів вбачається, що кредиторська заборгованість ДП "Тернопільський облавтодор" становить 21 902 100,00 грн., заборгованість по заробітній платі за лютий - 1330,5 тис. грн., за березень - 1396,0 тис. грн., за квітень - 1430,5 тис. грн., заборгованість по прибутковому податку за лютий - 219,9 тис. грн., за березень - 206,2 тис. грн., за квітень - 211,5 тис. грн., ПДВ -3131,4 тис. грн., єдиний внесок за лютий - 687,7 тис. грн., за березень - 650,3 тис. грн., за квітень - 677,6 тис. грн., податок па прибуток за лютий - 36,0 тис. грн., за березень - 52,0 тис. грн., за квітень - 52,0 тис. грн., земельний податок за лютий - 36,0 тис. грн., за березень - 36,0 тис. грн., за квітень - 36,0 тис. грн.

Для погашення заборгованості по обов'язкових платежах i заробітній платі ДП "Тернопільський облавтодор" укладено кредитний договір № 01/12 від 23.02.2012р. на суму 4 700 000,00 грн., договір про внесення змін та доповнень від 03.04.2014р. до кредитного договору № 01/12 від 23.10.2012р., кредитний договір № 03/12 від 08.06.2013р. на суму 2 000 000,00 грн., договір про внесення змін та доповнень від 03.04.2014р. до кредитного договору № 03/12 від 08.06.2012р.

Згідно із Законом України "Про джерела фінансування дорожнього господарства України" витрати, пов'язані з будівництвом, реконструкцією, ремонтом i утримання автомобільних доріг здійснюється за рахунок бюджетних та інших коштів для реалізації програм розвитку дорожнього господарства України.

Станом на 02.06.2014р. на замовлення Замовника - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ДП "Тернопільський облавтодор" виконано роботи на загальну суму в рoзмірі 24 800 000,00 грн., які не оплачені у зв'язку із відсутністю бюджетних асигнувань.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду заяви про надання розстрочки, сума боргу у виконавчому провадженні ДВС примусово не стягнута і невиконаним залишається рішення господарського суду Тернопільської області від 05.03.2014р.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, а також те, що стягувач не заперечує щодо розстрочення суми боргу, суд задовольняє заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2014 року.

Крім того слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом та в силу ст. 22 Закону підлягає пред'явленню до виконання протягом року з наступного дня після закінчення строку, встановленого згідно розстрочення виконання рішення.

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", п. 29 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №930/14197 ухвали господарського суду набирають законної сили (чинності) в день їх винесення судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. № 10925 від 05.06.2014р.) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2014 року - задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 921/16/14-г/15 від 05.03.2014р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ) - 47 067 (сорок сім тисяч шістдесят сім) грн. 61 коп. основного боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50коп. - судового збору терміном на чотири місяці, а саме:

- до 01.07.2014р. - 12 000,00 грн.;

- до 01.08.2014р. - 12 000,00 грн.;

- до 01.09.2014р. - 12 000,00 грн.;

- до 01.10.2014р. - 12 788,11 грн. (з яких: 11067,61грн. - основний борг, 1720,50грн. судового збору).

Суддя О.З.Галамай