м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/27153/14 24.12.14

За позовом Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них
Шевченківського району м. Києва"

до Приватного акціонерного
товариства "Київський мотоциклетний
завод"

про стягнення 6 852,64 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Галій Т.Д. - дов. б/н від
16.07.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

Обставини справи :

Комунальне підприємство
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них
Шевченківського району м. Києва"
звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Київський
мотоциклетний завод" про стягнення 6
852,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним,
на думку позивача, виконанням
відповідачем свого обов'язку щодо
повноти та своєчасності оплати послуг
за Договором № 78 від 03.11.2011 року,
предметом якого є ремонт покриття по
вул. Сім'ї Хохлових, 8, у зв'язку з чим
просить суд стягнути з відповідача 6
852,64 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 24.12.2014 року.

В судове засідання представник
позивача з'явився, подав документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі та
копію платіжного доручення №
1141 від 23.12.2014 року на підтвердження
сплати відповідачем заборгованості, у
зв'язку з чим просив суд припинити
провадження у справі.

24.12.2014 року представник відповідача у
судове засідання не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
024 від 10.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
позивача про припинення провадження у
справі підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Як визначено у п.4.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Судом встановлено, що Договір № 78 від
03.11.2011 року, предметом якого є ремонт
покриття по вул. Сім'ї Хохлових, 8 було
укладено між Комунальним
підприємством "Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Шевченківського району м. Києва" та
Публічним акціонерним товариством
"Київський мотоциклетний завод" (04119, м.
Київ, вулиця Сім'ї Хохлових, будинок 8,
), організаційно-правову
форму якого в подальшому було змінено
на Приватне акціонерне товариство
"Київський мотоциклетний завод" (04119, м.
Київ, вулиця Сім'ї Хохлових, будинок 8,
), що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

На підтвердження погашення
відповідачем заборгованості позивачем
надано суду копію платіжного доручення
№ 1141 від 23.12.2014 року на суму 6 852,64 грн. та
копії виписок з рахунку позивача на
підтвердження факту надходження
грошових коштів (копії містяться в
матеріалах справи).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем погашено заборгованість
після звернення з позовом до суду
(позовна заява надійшла до
господарського суду міста Києва 04.12.2014
року).

З огляду на те, що відповідач оплатив
вказану заборгованість, суд приходить
до висновку про відсутність предмету
спору та необхідність припинення
провадження у справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013 р.
вказано, що частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Як вбачається з платіжного доручення №
1141 від 23.12.2014 року, відповідачем
сплачено 6 852,64 грн. за ремонт покриття
згідно з Договором № 78 від 03.11.2011 року,
проте суду не надано доказів сплати
судового збору.

З наведених обставин вбачається, що
судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки спір виник внаслідок його
неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись
ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/27153/14
припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Київський мотоциклетний
завод" (04119, м. Київ, вулиця Сім'ї
Хохлових, будинок 8, ) на
користь Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них
Шевченківського району м. Києва" (04107, м.
Київ, вулиця Багговутіська, будинок 30,
) 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору.

3. Ухвала є виконавчим документом у
розумінні ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження", яка підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому чинним законодавством
України для виконання судових рішень,
та може бути пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку до 24.12.2015 року.

4. Стягувачем за ухвалою є: Комунальне
підприємство "Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Шевченківського району м. Києва" (04107, м.
Київ, вулиця Багговутіська, будинок 30,
).

5.Боржником за ухвалою є: Приватне
акціонерне товариство "Київський
мотоциклетний завод" (04119, м. Київ,
вулиця Сім'ї Хохлових, будинок 8, ).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя М.М.
Якименко