У Х В А Л А

Справа № 910/25884/14 30.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" (вул. В.Касіяна, 8, м. Київ, 03191)

про стягнення 253 310,98 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Мірошник М.М. - юрисконсульт 2 категорії відділу претензійно-позовної роботи ГО Департаменту претензійно-позовної роботи, довіреність № 286 від 01.10.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" про стягнення 253 310,98 грн, а саме: 200 538,59 грн основного боргу, 27 384,35 грн інфляційних втрат, 2 808,81 грн 3 % річних, 12 552,30 грн пені, 10 026,93 грн штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 066,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08103/2-01 від 02.01.2008 в частині оплати поставленої питної води, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 200 538,59 грн, за наявності якої позивачем нараховано інфляційні втрати, 3 % річних, пеню та штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 порушено провадження у справі № 910/25884/14 та призначено до розгляду на 30.12.2014.

У судове засідання 30.12.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 419.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 17.12.2014 позивачем подано суду клопотання № 1693 від 16.12.2014 та № 1692 від 16.12.2014 про долучення документів до матеріалів справи.

Дані клопотання задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 17.12.2014 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи № 1097 від 17.12.2014, в якому заперечує проти позову в повному обсязі та просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з відпусткою представника та з метою надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вирішення питання щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи залишив на розсуд суду.

Документи, витребувані ухвалою суду від 24.11.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 24.11.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.01.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- Положення про Розрахунковий департамент в редакції, чинній на момент укладення Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- довіреності № 207 від 23.12.07 р. щодо повноважень директора Розрахункового департаменту Сушка К.М.;

- Дозволу відповідача на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва згідно умов п.1.1. Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва;

- нормативних розрахунків обсягу постачання послуг згідно умов п.1.3 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- розрахункових документів (дебетових повідомлень або вимог доручень) за спірний період згідно умов п.п.2.2.1 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження строків направлення постачальником розрахункових документів до банківської установи абонента згідно умов п.п.2.2.2 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати наданих послуг із водопостачання та водовідведення;

- належні та допустимі докази на підтвердження розміру застосованих позивачем тарифів;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.п.2.1.6 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- наявності або відсутності письмових повідомлень абонента про незгоду щодо кількості або вартості отриманих послуг відповідно до п.п.2.2.4 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- наявності або відсутності письмових повідомлень про припинення дії договору згідно умов п.7.1 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, процентів річних, пені та інфляційних нарахувань) з урахуванням положень Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р. та приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів річних, пені та інфляційних нарахувань; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, індексу інфляції; кінцеві суми боргу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- Дозволу відповідача на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва згідно умов п.1.1. Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.п.2.1.6 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- наявності або відсутності письмових повідомлень абонента про незгоду щодо кількості або вартості отриманих послуг відповідно до п.п.2.2.4 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- наявності або відсутності письмових повідомлень про припинення дії договору згідно умов п.7.1 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон