ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/24993/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши
матеріали касаційноїскаргитовариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Інформаційні технології"напостанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014у
справігосподарського суду міста Києва
№910/24993/13за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Інформаційні технології"довідкритого
акціонерного товариства
"НТВ-плюс"провизнання ліцензійного
договору недійсним та визнання
договору доручення удаванимУ С Т А Н О В
И В:

12.11.2014 постановою Київського
апеляційного господарського суду
залишено без змін рішення
господарського суду міста Києва від
07.10.2014 яким відмовлено в задоволенні
позову.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Інформаційні технології"
звернулися до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
зазначені судові рішення, яка не
відповідає положенням розділу XII1 ГПК
України, тому не може бути прийнята до
розгляду.

За приписами ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору, в якості
чого заявником долучено квитанцію від
27.11.2014 №198 про сплату судового збору у
сумі 852,00грн. та від 27.11.2014 №199 про сплату
судового збору у сумі 852,00грн., які не
відповідають установленим ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставкам.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до господарського суду касаційної
скарги на рішення суду справляється в
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання позовної заяви
майнового характеру до господарського
суду судовий збір справляється в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання позовної заяви немайнового
характеру до господарського суду
судовий збір справляється в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як убачається з матеріалів справи в
позовній заяві товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Інформаційні технології"
об'єднано дві вимоги немайнового
характеру - про визнання недійсним
ліцензійного договору про надання прав
на розповсюдження через кабельну
мережу каналів пакету "ВІП-кіно" та
визнання удаваним договір доручення
№133/Vip від 01.01.2011.

Враховуючи те, що заявником рішення
судів попередніх інстанцій
оскаржуються в повному обсязі, то
судовий збір підлягає сплаті окремо з
кожної вимоги немайнового характеру.

Однак із долучених до касаційної
скарги квитанцій №198 та №199 від 27.11.2014
убачається сплата судового збору лише
1704,00грн., що не відповідає розміру
встановленої Законом ставки судового
збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Інформаційні технології"
підлягає поверненню відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л
И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Інформаційні технології" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014 у справі
господарського суду міста Києва
№910/24993/13 та додані до неї документи
повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк