ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заставний кредитор ПАТ АК «Південний» з заявою скаргою на неправомірні дії керуючого санацією арбітражного Цимберова Д.І., в якої банк просить суд визнати незаконними дії керуючого санацією з продажу квартири № 6, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 65 та накласти арешт на вищевказану квартиру.

Розглянувши заяву-скаргу банка суд вважає за необхідно її призначити до розгляду у судовому засіданні.

Щодо накладення арешту на квартиру № 6, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 65, то суд вважає за необхідно відмовити, обгрунтовуючи це наступним.

Згідно з ГПК України передбачено дві форми судового процесу встановлені (ст. 4-1 ГПК України), в частині 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ч.1 ст.2 визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. В зв'язку з чим, цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. ( ч.2.цієї статті).

Ч.1 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначає, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Проте, ч.3 ст.18 Закону про банкрутство визначено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 18, 28-29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви-скарги ПАТ АК «Південний» на "24" червня 2014 р. о(об) 15:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2.Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення вимог ПАТ АК «Південний» наслідком накладення арешту на квартиру № 6, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 65.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Цимберова Д.І. надати відзив на заяву-скаргу кредитора.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, ПАТ АК «Південний».

Суддя С.В. Міньковський