overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/125/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/4321/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1658 від 17.12.2013 р.; від відповідача - Чалаплюк С.В., довіреність № 1 від 20.01.2014 р.; представники третіх осіб - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4321/13

за позовом: ОСОБА_3, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик», м. Пологи Запорізької області (скорочено ТОВ «Харчовик»);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області, м. Пологи Запорізької області;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, с. Широке Запорізького району Запорізької області;

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Харчовик» про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документів.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Заявою від 19.02.2014 р. відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 15 березня 2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.03.2014 р. на 09 годин 15 хвилин.

Зобов'язати третю особу 2 надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень.

Явку в судове засідання представників учасників процесу визнати необов'язковою.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 908/694/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Надолинський Р.Ф., довіреність від 09.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/694/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Матросова», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Офіс на Матросова»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Офіс на Матросова» заявлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми у розмірі 48039,71 грн., яка складається з заборгованості по орендній платі та комунальним платежам за Договором оренди нерухомого майна № 1 від 01.04.2011 р. у розмірі 42727,91 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 5311,8 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/18/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.03.2014 р. Розгляд справи відкладався на 09.04.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.04.2014 р. на 11 годин 10 хвилин.

Повторно зобов'язати позивача надати детальний розрахунок основного боргу за орендну плату з урахуванням здійснених відповідачем проплат; детальний розрахунок основного боргу за відшкодування комунальних послуг з урахуванням здійснених відповідачем проплат; детальний розрахунок нарахування пені з урахуванням здійснених відповідачем проплат за Договором № 1 від 01.04.2011 р. з нормативним обґрунтуванням її нарахування. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/268/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників від позивача - Сарібекян Н.А., довіреність №3 від 31.12.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Державного підприємства «Запоріжгеоінформ», м. Запоріжжя (скорочено ДП «Запоріжгеоінформ»);

про стягнення суми

Сутність спору.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» заявлено позовні вимоги про стягнення з ДП «Запоріжгеоінформ» заборгованості за Договором на користування електричною енергією №2087 від 06.02.2002 р. в сумі 56827,93 грн., з якої 36302,22 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 19046,75 грн. за перевищення договірної величини, 1205,33 грн. пеня та 273,63 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі №31/7/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.02.2014 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та за умови необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.03.2014 р. на 10 годин 15 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача, виконати вимоги ухвали від 04.02.2014 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 Справа № 908/310/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Вишнепольська О.І., довіреність від 03.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/310/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Запорізька пивна компанія»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запорізька пивна компанія» заявлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_2 вартості неповернутої тари за Договором поставки продукції № ЗПК-1327 від 15.07.2011 р. у розмірі 3580 грн. з ПДВ.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/9/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.02.2014 р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.03.2014 р. на 09 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача; замовлення на продукцію за Договором поставки; Акт інвентаризації зворотної тари, якщо такий складався; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 908/989/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Лупанова Н.В., довіреність № 595 від 25.02.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/989/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «МАГ ЕНЕРГІЯ»);

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, (скорочено КЕВ м. Запоріжжя);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МАГ ЕНЕРГІЯ» заявлено позов про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя заборгованості за Договором підряду №5-IV від 16.11.2012 р. в сумі 20462,6 грн., інфляційних в сумі 266,01 грн., 3% річних в сумі 760,19 грн. та 1500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/29/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.04.2014 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.05.2014 р. на 09 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати - письмове пояснення стосовно настання/ненастання проведення розрахунків з відповідачем з урахуванням пункту 1 Додаткової угоди №2 від 31.07.2013 р. та зазначенням чіткої суми боргу (по тексту позову сума заборгованості різниця від суми, зазначеної в прохальній частині позову); належним чином засвідчену копію адвокатського свідоцтва на Гребенщікова А.Г. та висвітлити думку щодо позиції відповідача, викладеної у відзиві стосовно адвокатських витрат; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву, надати пояснення стосовно фінансування його на оплату виконаних робіт за Договором підряду у 2013 році, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/1113/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Брунак Ю.О., довіреність № 9 від 18.02.2014 р.; від відповідача - не з'явився; прокурор - Зубков В.С., посвідчення № 017412 від 04.06.2013 р.

за позовом: Прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Позивача - Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя (скорочено ЗДП «Радіоприлад»);

до відповідача: Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «АННАР», м. Запоріжжя (скорочено ПП «НВФ «АННАР»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача - ЗДП «Радіоприлад», заявлено позов про стягнення з ПП «НВФ «АННАР» заборгованості за Договором оренди №2559/д від 04.03.2010 р. в сумі 22883,24 грн. за період з вересня 2012 р. по 19.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/39/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.04.2014 р.

За клопотанням представника позивача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Листом від 14.04.2014 р. відповідач у справі, позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23 квітня 2014 р. на 11 годин 45 хвилин.

Зобов'язати прокурора надати суду письмове нормативне обґрунтування щодо вимоги про стягнення з відповідача суми за актами про відшкодування витрат за використання земельних ділянок, у т. ч. зазначити правомірність такого нараховування після повернення об'єкту оренди згідно Акту приймання - передавання від 19.09.2013 р. забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати позивача надати суду Акт на постійне користування або договір оренди землі, докази сплати грошових коштів за використання земельної ділянки, що підлягає відшкодуванню відповідачем та підстави його нарахування, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 908/958/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Овсяник С.А., довіреність від 03.03.2014 р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/958/14

за позовом: Приватного підприємства фірма «Юкон Агро», м. с. Наталине Красноградського району Харківської області (скорочено ППФ «Юкон Агро»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС», м. Запоріжжя, (скорочено ТОВ «Софія - Інвест ЛЛС»);

про стягнення попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

ППФ «Юкон Агро» заявлено позов про стягнення з ТОВ «Софія - Інвест ЛЛС» попередньої оплати в розмірі 40000 грн., перерахованої на виконання умов Договору поставки №130213/1 від 12.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/27/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 16.04.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимог підтримує в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22 травня 2014 р. на 9 годин 15 хвилин.

Зобов'язати позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа № 908/212/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників від позивача - Панков К.М., довіреність від 18.11.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/212/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Амстор», м. Донецьк (скорочено ТОВ «ТБ «Амстор»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джі Груп», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Ві Джі Груп»);

про розірвання договору та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТБ «Амстор» звернувся з позовом до суду з вимогою зобов'язати ТОВ «Ві Джі Груп» поставити товар, вказаний у Специфікації №1 до Договору поставки №АМ/1508 від 15.08.2013 р., стягнути пеню в сумі 4010729 грн. за порушення строків поставки та 2307,54 грн. процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/5/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 12.02.2014 р. та розгляд справи відкладався на 26.02.2014 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 26.03.2014 р. на 11 годин 10 хвилин.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу, оригінал договору №АМ/1508 від 15.08.13 р. для огляду, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача, листування щодо постачання товару за Специфікацією №1, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.