У Х В А Л А

Справа № 910/24967/13 29.01.14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Егерзунд Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофіш"
проповернення товару за Договором зберігання № 6/2012
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Гуйда Д.М. - представник за довіреністю від 18.12.13
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егерзунд Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофіш" про повернення товару за Договором зберігання № 6/2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.01.2012 між сторонами був укладений Договір зберігання № 6/2012, на виконання якого позивач за Актом № 1562 від 25.10.2012 та Актом № 1577 від 29.10.2012 передав на зберігання товар, загальною вартістю 297 330, 00 грн. Оскільки актами не був встановлений строк зберігання, товар підлягав поверненню за першою вимогою позивача. Як зазначає позивач, 08.11.2013 та 21.11.2013 на адресу відповідача були направлені вимоги про повернення товару, проте останній на день звернення позивача до суду, вимоги не виконав, товар не повернув. У зв'язку з чим, позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути продукцію, що була передана на зберігання за Договором зберігання № 6/2012 від 20.01.2012, а саме: філе оселедця 5-8 (herring flaps) - 4 520,000 кг; скумбрію с/м 300-500 (нову) - 4500 кг; мойву с/м (capelin) 35-45 (лютий) - 1000 кг; оселедець с/м (herring) 350+ (prod) - 4 300 кг; мойву с/м (capelin) 35-45 (лютий) - 1000 кг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2013 порушено провадження у справі № 910/24967/13 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явився представник позивача, який вимоги ухвали суду виконав, надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.12.2013.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.02.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин