ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

25 грудня 2014 р. Справа № 902/1686/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
птахофабрика"

до: Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго"

про стягнення 644 215,72 грн.
заборгованості

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Попеско О. Г.
(довіреність № б/н від 15.12.14р.)

Моспан О. М.
(довіреність № б/н від 20.06.14р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області подана позовна заява про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
птахофабрика" 644215,72 грн. в т. р. 622362,39
грн. боргу за послуги з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання, 21853,33 грн. пені.

Позивач 25.12.14р. подав заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідача 622362,39
грн. боргу за послуги з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання.

Дана заява приймається судом на
підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов № 14-9016
від 24.12.2014р. борг за послуги з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання в сумі 622362,39
грн. визнав, проти позовних вимог в
частині стягнення 21853,33 грн. пені
заперечив з тих підстав, що позивач
зазначив, що сума пені 21853,33 грн.
обчислена станом на 17.11.2014р. за 209
прострочених днів по подвійній ставці
НБУ- 12,5% та надав розрахунок пені в
додатку №16:

- за липень 2014р. - 10 209,70 грн.; (99
прострочених днів)

- за серпень 2014р. - 7 191,70 грн.; ( 68 -/-)

- за вересень 2014р. - 4 004,15 грн. (38-/-)

- за жовтень 2014р. - 448,08 грн.; (4 -/-)

Вважає, що зазначений розрахунок не
може бути прийнято за таких підстав.

Згідно пункту 8.2.1. Договору, сторони
домовились, що у разі порушення строків
внесення платежів, відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі 0,75% облікової
ставки НБУ, але не більше подвійної.

Позивачем не дотримано умов укладеного
договору та визначеної домовленості
сторін і замість 0,75% ставки, нараховано
2 облікових ставки НБУ.

Пунктом 7.1 Договору розрахунковим
вважається період з 1-го числа
розрахункового місяця до такого самого
числа наступного місяця.

Пунктом 7.3 Договору сторони визначили,
що оплата послуг за утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання здійснюється
відповідачем платіжним дорученням на
підставі виставленого позивачем
рахунка та оформленого акта
прийому-здачі наданих послуг у 10-ти
денний термін з дати отримання рахунка.

Виходячи із того, що заборгованість за
отримані послуги у відповідача виникла
з 11.08.2014р., так як рахунок-фактуру
№РСП-07/14 від 31.07.2014р. за липень 2014 на
оплату послуг отримано позивачем
01.08.2014р. - термін його оплати 10 днів з
дати отримання.

Тобто кількість прострочених днів з
11.08.2014р. до 17.11.2014р. складає - 99 днів.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання 25.12.2014р. не направив.

Заслухавши пояснення представників
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

12.12.2012р. Публічне акціонерне товариство
"Вінницяобленерго" (в договорі
"Товариство") та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
птахофабрика" (в договорі "ПНТ") уклали
договір на передачу електричної
енергії місцевими (локальними)
електромережами ПАТ
"Вінницяобленерго" № 616/12 (надалі
Договір 1).

Відповідно до п. 1 Договору 1 Товариство
зобов'язується передавати електричну
енергію, куповану ПНТ на оптовому ринку
електричної енергії України або
власного виробітку, місцевими
(локальними) електромережами до
споживачів ПНТ та надавати
інформаційні послуги відповідно до
умов цього договору, а ПНТ
зобов'язується здійснювати оплату
отриманих послуг відповідно до умов
цього договору.

12.11.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
птахофабрика" (в договорі "Власник
мереж") та Публічне акціонерне
товариство "Вінницяобленерго" (в
договорі "Користувач") уклали договір
про спільне використання
технологічних електричних мереж № 821
(надалі "Договір 2").

Відповідно до п. 1.1 Договору 2
Власник мереж зобов'язується
забезпечити технічну можливість
передачі (транзиту) електричної
енергії власними технологічними
електричними мережами в точки
приєднання електроустановок
Користувача або інших суб'єктів
господарювання, передачу електричної
енергії яким забезпечує Користувач, а
Користувач - своєчасно сплачувати
вартість послуг Власника мереж з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання та інші
послуги відповідно до умов цього
Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору 2 Передача
електричної енергії забезпечується
відповідно до Додатка №1 "Однолінійна
схема", наданого Власником мереж з
обов'язковим зазначенням місць
встановлення, типів, марки обладнання,
довжини ліній, які задіяні в передачі
електричної енергії. Власник мереж
забезпечує передачу електричної
енергії до межі балансової належності
належних йому електричних мереж,
визначених Додатком №2 "Акт
розмежування балансової належності
електромереж та експлуатаційної
відповідальності сторін".

Відповідно до п. 2.1 Договору 2 Власник
мереж зобов'язаний утримувати
технологічні електричні мережі
спільного використання у належному
технічному стані, формувати електричну
схему цих мереж відповідної пропускної
здатності та забезпечувати технічну
можливість для передачі електричної
енергії до межі балансової належності
електроустановок Користувача або
інших суб'єктів господарювання,
передачу електричної енергії яким
забезпечує Користувач.

Відповідно до п. 2.4 Договору 2 Власник
мереж зобов'язаний щомісяця до 5 дня
розрахункового періоду надавати
Користувачу рахунок на оплату послуг
за спільне

використання технологічних
електричних мереж (зразок - у Додатку
№6) та два примірники Акта
прийому-здачі наданих послуг (Додаток
№5), оформлених Власником мереж.
Щорічно до 20-го січня надавати
Користувачу два примірники Довідки про
обсяги переданої електричної енергії
за базовий період (Додаток №4),
оформленої Власником мереж.

Відповідно до п. 4.1 Договору 2
Користувач зобов'язується здійснювати
оплату за використання електричних
мереж Власника мереж за розрахунковий
період. Розрахунок плати за
використання електричних мереж
Власника мереж здійснюється згідно з
додатком №3 "Порядок обрахування плати
за спільне використання технологічних
електричних мереж".

Відповідно до п. 7.3 Договору 2 оплата
Користувачем послуг з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання здійснюється
платіжним дорученням на підставі
виставленого Власником мереж рахунка
та оформленого Акта прийому-здачі
наданих послуг у десятиденний термін з
дати отримання рахунка.

Відповідно до п. 8.2.1 Договору 2 за
внесення платежів, передбачених
пунктом 4.1 цього Договору, з порушенням
терміну, визначеного відповідним
додатком до цього Договору, Користувач
сплачує Власнику мереж пеню у розмірі
0.75%, але не більше подвійної облікової
ставки за кожний день прострочення
платежу, враховуючи день фактичної
оплати. Сума пені зазначається у
розрахунковому документі окремим
рядком.

Позивач відповідно до положень
Договору 2 надав відповідачу послуги з
передачі (транзиту) електричної
енергії на загальну суму 622362,39 грн., що
підтверджується актами прийому-здачі
наданих послуг № АСП-07/14 від 31.07.2014р. на
суму 150567,29 грн., № АСП-08/14 від 31.08.2014р. на
суму 154403,52 грн., № АСП-09/14 від 30.09.2014р. на
суму 153843,54 грн., № АСП-10/14 від 31.10.2014р. на
суму 163548,04 грн., рахункам-фактурами №
РСП-07/14 від 31.07.2014р. на суму 150567,29 грн., №
РСП-08/14 від 31.08.2014р. на суму 154403,52 грн., №
РСП-08/14 від 30.09.2014р. на суму 153843,54 грн., №
РСП-10/14 від 31.10.2014р. на суму 163548,04 грн.
(а.с. 75-82).

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті послуг з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання не виконав.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
день прийняття рішення судом становить
622362,39 грн.

З огляду на предмет і характер
зобов'язань взятих сторонами в
договорі, між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються главою
63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901,
903, 907 ЦК України (договір про надання
послуг). Відповідно до вказаних статей
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї статі застосовуються до
всіх договорів про надання послуг, якщо
це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з
претензією № 395 від 10.10.2014 р. про сплату
заборгованості в сумі 458814,35 грн.
Відповідачем вказана претензія
залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення
боргу стверджуються договорами № 616/12
від 12.12.2012р., № 821 від 12.11.2013р., актами
прийому-здачі наданих послуг № АСП-07/14
від 31.07.2014р., № АСП-08/14 від 31.08.2014р., №
АСП-09/14 від 30.09.2014р., № АСП-10/14 від
31.10.2014р., рахункам-фактурами № РСП-07/14
від 31.07.2014р., № РСП-08/14 від 31.08.2014р., №
РСП-08/14 від 30.09.2014р., № РСП-10/14 від
31.10.2014р., розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 622362,39 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 907
Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши
подані позивачем докази та матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню відповідно до чинного
законодавства в сумі 622362,39 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зменшення розміру
позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" є підставою
для повернення відповідної суми
судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 622362,39 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" (вул.
Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050,
ідентифікаційний код 00130694) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
птахофабрика" (вул. Хлібозаводська, 14, м.
Ладижин, Вінницька область, 24321,
ідентифікаційний код 35878908) 622362,39 грн.
боргу, 12447,24 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам
рекомендованими листами.

Повне рішення складено 30 грудня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хлібозаводська, 14, м.
Ладижин, Вінницька область, 24321)

3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 2, м.
Вінниця, 21050)