ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" - ОСОБА_1, дов. №1089 від 02.09.2012р.

представника боржника - ОСОБА_2, дов № 1535 від 08.11.13р.

ліквідатора - ОСОБА_3 - св. №357 від 27.02.1013р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобовязано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове його звільнення, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора СПДФО ОСОБА_4, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3, задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. № 16533 від 12.10.2012 р.), зобовязано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2013 р.

22 серпня 2013р. до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.), в якій він просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири загальною площею 50,2кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-Д, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_6, який на дату укладення даного договору виконував обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_4, та гр. ОСОБА_7, посвідчений 09.10.2011р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстраційним номером 941, а також просить суд заборонити до розгляду справи по суті іншим особам відчужувати у будь-який спосіб двокімнатну квартиру №27, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 12-Д.

01.10.2013р. у звязку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "12" листопада 2013 р. о(об) 10:40, зобовязано кредиторів та ОСОБА_7 надати до суду за три дні до судового засідання відзив на заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, з наданням необхідних документів в його обгрунтування, зобовязано ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.13р. відкладено розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "14" січня 2014 р. о(об) 10:30, зобовязано кредиторів та ОСОБА_7 надати до суду за три дні до судового засідання відзив на заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, з наданням необхідних документів в його обгрунтування, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_9 надати до суду докази перерахування коштів за договорами та належного вчинення дій, повязаних з відчуженням майна банкрута.

17.12.2013р. до суду надійшли пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 на заяву, в якій останній заперечує проти заяви про визнання угоди недійсною, просить суд відмовити в її задоволенні.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує заяву в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судовому засіданні надав відзив на заяву, в якому стверджує, що угоди про продаж предмету іпотеки здійснені ліквідатором, що зловживав своїм службовим становищем, у порушення діючого законодавства України, у супереч інтересам держави, боржника та Банку. Незаконними діями ліквідатора з продажу предмету іпотеки за ціною, що у п'ять разів є нижчою за ринкову, завдано значну матеріальну шкоду як боржнику так і Банку. Угода з продажу предмету іпотеки є недійсною, так як вчинена у результаті зловмисної домовленості ліквідатора з другою стороною, за неналежними документами та завдала значної матеріальної шкоди боржнику та кредитору. У зязку чим, просив суд задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_3С та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що у м. Харкові, а також визнати недійсною повторну реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_4 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на інший термін.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "30" січня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобовязати кредиторів та ОСОБА_7 надати до суду за три дні до судового засідання відзив на заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_9 надати до суду докази перерахування коштів за договорами та належного вчинення дій, повязаних з відчуженням майна банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_10, ОСОБА_7

Суддя Савченко А.А.