overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2014 р. Справа №910/19938/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бізнес інформація Технологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2014р.

у справі № 910/19938/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будсервіс"

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бізнес інформація Технологія"

про стягнення боргу у розмірі 50 000,00 грн.

за Договором субпідряду №5 від 02.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС від 19.12.2014р. № 910/19938/14 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ "Бізнес інформація Технологія".

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 19.12.2014р. № 910/19938/14 було допущено у вступній частині технічну описку щодо зазначення дати прийняття апеляційної скарги до провадження.

У вступній частині Ухвали КАГС від 19.12.2014р. № 910/19938/14 зазначена дата прийняття апеляційної скарги до провадження " 19.12.2014р." СЛІД ЧИТАТИ: "22.12.2014р."

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 19.12.2014р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали КАГС від 19.12.2014р. № 910/19938/14.

В вступній частині Ухвали КАГС від 19.12.2014р. № 910/19938/14 замість дати прийняття апеляційної скарги до провадження: "…19.12.2014р.", СЛІД ЧИТАТИ: "…22.12.2014р."

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали КАГС від 19.12.2014р. № 910/19938/14.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2014 р. № 926/12/14
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від "25" лютого 2014 року по справі № 926/12/14
яке набрало законної сили "14" березня 2014 року,
Інші відомості що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2014 р. № 926/1275/13
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від "17" лютого 2014 року по справі № 926/1275/13
яке набрало законної сили "04" березня 2014 року,
Інші відомості що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2014 р. № 926/81/14
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від "03" березня 2014 року по справі № 926/81/14
яке набрало законної сили "18" березня 2014 року,
Інші відомості що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2014 р. № 926/745/13
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від "17" березня 2014 року по справі № 926/745/14
яке набрало законної сили "04" квітня 2014 року,
Встановити спосіб реалізації майна, яке є предметом Договору іпотеки №0009/2010 від 11.10.2010 р., посвідченого Савчук Ю.В. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області за реєстровим №1135, - застосування процедури продажу шляхом надання ПАТ "КРЕДОБАНК" права на продаж предмету іпотеки шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою- покупцем та надання позивачу ПАТ "КРЕДОБАНК" всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування будь-яких довідок та документів щодо предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а також з наданням уповноваженим представникам позивача ПАТ "КРЕДОБАНК" доступу до Предмету іпотеки з метою реалізації прав продавця.
Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки у розмірі не менше 1660230 грн. (один мільйон шістсот шістдесят тисяч двісті тридцять гривень).
Інші відомості що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2014 р. № 926/81/14
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від "03" березня 2014 року по справі № 926/81/14
яке набрало законної сили "18" березня 2014 року,
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Інші відомості що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2014 р. № 926/1202/13
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від "17" березня 2014 року по справі № 926/1202/13
яке набрало законної сили "04" квітня 2014 року,
Інші відомості що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2014 р. № 5027/272/2012
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від "18" грудня 2013 року по справі № 5027/272/2012
яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" березня 2014 року,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бомбардир" (с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області, код 33094284)
Інші відомості що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2014 р. № 926/112/14
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від "31" березня 2014 року по справі № 926/112/14
яке набрало законної сили "15" квітня 2014 року,
Інші відомості що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2014 р. № 926/1160/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.14 р., яка набрала законної сили 08.07.14 р.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2014 р. № 926/1160/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.14 р., яка набрала законної сили 08.07.14 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3154,5 грн. (три тисячі сто п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят копійок) в доход Державного бюджету України.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.Справа № 913/2058/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Управління пенсійного фонду України м. Северодонецька
про визнання банкрутом ДП "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12" ВАТ "Промхіммонтаж", м. Сєверодонецьк ,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України м. Северодонецька Луганської області звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12" ВАТ "Промхіммонтаж", м. Сєверодонецьк.

Постановою господарського суду Луганської області від 11 березня 2014 року боржника - ДП "Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №12" ВАТ "Промхіммонтаж", м. Сєверодонецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від Управління пенсійного фонду України м. Северодонецька надійшла заява (вх№5954/14) з поточними вимогами до банкрута в сумі 1 593 564,42 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27 травня 2014 року прийнято заяву кредитора та призначено розгляд заяви кредитора на 27.05.2014 року.

Проте у зв'язку з проведенням на території Луганської і Донецької областей активної фази АТО, встановлення у господарському суді Луганської області з 21 липня 2014 року особливого режиму роботи до закінчення обставин , які створюють загрозу життю і здоров'ю його працівників, а також у зв'язку з призупиненням з 21.07.2014 року ДП "Укрпошта" приймання кореспонденції у Луганську і Донецьку області, згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованих в районах проведення антитерористичної операції здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області , - господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області , - господарським судом Харківської області.

Заява Управління пенсійного фонду України м. Северодонецька надійшла до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву Управління пенсійного фонду України м. Северодонецька з вимогами до боржника до розгляду у відкритому судовому засіданні суду, зобов'язати ліквідатора розглянути заяву УПФУ м. Северодонецька, докази надати суду.

Керуючись ст.1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Управління пенсійного фонду України м. Северодонецька до розгляду на "11" лютого 2015 р. о(об) 12:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву УПФУ м. Северодонецька, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2014 р. Справа№ 914/1287/13

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець

до відповідача: ПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №1", м. Львів

про: стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 268 890,76 грн. та 29 680,67 грн. штрафних санкцій.

Суддя Ділай У.І.

05.06.2013 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1287/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець до відповідача - ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м. Львів про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 268 890,76 грн. та 29 680,67 грн. штрафних санкцій.

З огляду на зменшення позивачем суми позовних вимог, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вирішив повернути позивачу з державного бюджету 2 712,62 грн. судового зору, про що вказав у п. 4 резолютивної частини рішення.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (82200, Львівська обл. АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2 712,62 грн. судового зору, сплаченого Платіжним дорученням № 13 від 29.03.2013 р.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р. Справа№ 914/1530/14

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новий Витків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 47 666,58 грн.

Суддя Ділай У.І.

26.06.2014 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1530/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новий Витків до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 47 666,58 грн

Враховуючи те, що подану позивачем Заяву про збільшення позовних вимог б/н від 06.06.2014 р. залишено судом без розгляду, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вирішив повернути позивачу з державного бюджету 242,74 грн. судового збору, про що вказав у п. 4 резолютивної частини рішення.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (80217, Львівська обл., Радехівський район, с. Новий Витків. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 242,74 грн., який сплачено згідно Платіжного доручення № 14 від 06.06.2014 р.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

25.02.2001 Справа № 910/16573/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

Про стягнення 604 191,71 грн.

За заявою Публічним акціонерним товариством "Київенерго"

Про виправлення помилки в рішення та наказі

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 604 191,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16573/14 та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

Рішенням від 02.12.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " (03190, м. Київ, вул.. Кирпоноса, буд. 10/8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" ( 01001, м. Київ, пл.. І. Франка, 5, ) основну заборгованість у розмірі 472 119 ( чотириста сімдесят дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 48 коп., 3% річних в розмірі 37 976 ( тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн.. 24 коп., інфляційні втрати в розмірі 50 005 ( п'ятдесят тисяч п'ять) грн. 94 коп., 11408 ( одинадцять тисяч чотириста вісім) грн.. 48 коп. - судовий збір., розстрочивши виконання рішення наступним чином: до 02.01.2015 р.- 10 755,07 грн., до 02.02.2015 р. - 55 000 грн., до 02.03.2015 - 55 000 грн., до 02.04.2015 - 55 000грн., до 02.05.2014 - 55 000 грн., до 02.06.2015 р. - 55 000 грн., до 02.07.2015 р. - 55 000 грн., до 02.08.2015 - 55 000 грн., до 02.09.2015 - 55 000 грн., до 02.10.2015 - 55 000 грн. до 02.11.2015 - 55 000 грн., до 02.12.2015 - 10 755,07 грн. Припинено провадження у справі № 910/16573/14 в частині стягнення з відповідача частини основної заборгованості в розмірі 44090,05 грн

19.02.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення помилки в тексті рішення та наказі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, ч. 3. господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.04.2015 о 10:05.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Прокопенко Л.В.

21.04.15 о 10:05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 р. Справа№ 914/3987/13

За позовом: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про: стягнення 58 374,33 грн. Суддя М.М. Синчук
Представники сторін не викликалися.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. в задоволенні позовних вимог Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 відмовлено.

При виготовленні рішення суду від 06.03.2014 р. судом допущено описку, в п. 2 резолютивної частини рішення, невірно зазначивши: «Визнати недійсним редакцію Договору оренди транспортних засобів з екіпажем № tz/013 від 06.07.2012 р., укладеного між Львівським комунальним автотранспортним підприємством №1 до Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, з моменту його вчинення.»

Враховуючи наведене, суд не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 06.03.2014 р. описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. у справі №914/3987/13 виклавши п. 2 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

"Визнати недійсним редакцію Договору оренди транспортних засобів з екіпажем № tz/013 від 06.07.2012 р., укладеного між Львівським комунальним автотранспортним підприємством №1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, з моменту його вчинення."

2. В решті рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. у справі

№914/3987/13 залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 914/394/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР - ПОЛІМЕР", с. Воля - Ковельська, Ковельський район, Волинська область;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР ИНВЕСТ" м. Донецьк;

відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 211 590,69 грн.

Суддя Синчук М.М.

Представники сторін не викликалися.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р. у справі №914/394/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР - ПОЛІМЕР" задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР ИНВЕСТ" (83037, м. Донецьк, Кіровський р-н, вул. Кірова, буд. 91, офіс 1017, ідентифікаційний код 38653091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР" (45060, Волинська область, Ковельський район, село Воля-Ковельська, вулиця Зарічна, будинок 13, ідентифікаційний код 37986336) 157 331,25 основного боргу, 12 549,45 грн. - пені, 2 818,43 грн. - 3% річних, 37 891,56 грн. штрафу та 4 211, 81 грн. судового збору. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 000,00 грн. - заборгованості та 20,00 грн. судового збору. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР" (45060, Волинська область, Ковельський район, село Воля-Ковельська, вулиця Зарічна, будинок 13, ідентифікаційний код 37986336) з державного бюджету 0,19 грн. зайво сплачених на оплату судового збору.

Проте, при виготовленні рішення суду від 11.03.2014 р. у справі №914/394/14 судом допущено описку у п. 3 резолютивної частини рішення, а саме не вказано реквізити стягувача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 11.03.2014 р. в справі №914/394/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р. в справі №914/394/14, а саме виклавши п. 3 резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР" (45060, Волинська область, Ковельський район, село Воля-Ковельська, вулиця Зарічна, будинок 13, ідентифікаційний код 37986336) 1 000,00 грн. - заборгованості та 20,00 грн. судового збору.»

2. В решті рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014р. у справі №914/394/14 залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.