overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.14р. Справа № 904/10320/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНТА", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 30 694 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахунках за період дії договору банківського обслуговування від 20.09.2011 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9742/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКМ МЕТИЗ"

про стягнення 7 776 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Полтавський трубомеханічний завод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ Метиз" заборгованості у сумі 7 776 грн.

В ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2014р. було допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. описку.

Вважати правильним: „За позовом:
Публічне акціонерне товариство
"Полтавський турбомеханічний завод"".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.14р. Справа № 904/10328/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпропедзержинськ

до ЖИТЛОВО- БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ № 37, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 78 479,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО
ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду з позовом до ЖИТЛОВО- БУДІВЕЛЬНОГО
КООПЕРАТИВУ № 37 про стягнення заборгованості на суму 78 479,77 грн..

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються тощо.

До позовної заяви не наданий обґрунтований розрахунок стягуваного основного боргу за спірним договором № 229 від 01.12.1999, який повинен складатися по періодах виникнення заборгованості (чи підстав виникнення) із зазначенням кількості поставленої теплової енергії, її ціни за місяць за 1 куб/м, суми оплати за цей період, сум боргу по періодах та загальної суми боргу тощо.
Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження виконання сторонами спірного договору, а саме актів приймання-передачі теплової енергії у спірному періоді, рахунків, виставлених до сплати відповідачу, платіжних доручень, банківських виписок на підтвердження сплати наданих послуг відповідачем тощо.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 00.01.1848 від 08.12.14 з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1063 від 26.11.14.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.14р. Справа № 904/10293/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Груп", м.
Вінниця

до Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО
ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с.
Лозуватське

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/8330/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "НАДЄЖДА", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке,
Дніпропетровська область

Третя особа: Регіональне відділення
Фонду державного майна України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за Публічним акціонерним товариством "НАДЄЖДА" право власності на споруду у складі комплексу будівель споруд: під'їзна залізнична колія ХVІІІ, що розташований за адресою: 50102, м.
Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, 10.

Відповідач подав клопотання в якому зазначає, що Позивач помилково звернувся до Широківської районної державної адміністрації, оскільки відповідач не є органом уповноважених управляти територіальним майном.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2014 року. у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/8330/14 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду від 24.12.2014 року № 903 у справі №904/8330/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді Красота
О.І., Колісник І.І.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст. ст. 38, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/8330/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3- 408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Витребувати від Фонду державного майна
України (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9) матеріали приватизаційної справи
Орендного підприємства "Криворізький дріжджовий завод".

Витребувати від Виконавчого комітету
Криворізької міської ради (50101,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пл. Радянська, 1) інформацію щодо того, чи входить до територіально-адміністративних меж міста Кривого Рогу вулиця Партз'їзду
(Інгулецький район), та зокрема комплекс будівель та споруд, що має адресу: м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, 10; та інформацію щодо того, чи передавалась Криворізькою міською радою повноваження з управління майном територіальної громади на вказаній території Широківській районній державній адміністрації.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії О.В. Ліпинський
Суддя
О.І. Красота

Суддя
І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.14р. Справа № 904/8976/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"БУДДОРГРУП"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДОРГРУП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, оф. 216; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДОРГУП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, оф. 216; ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Федорченко С.Б. (ід. номер ; адреса: (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська 11, оф. 216). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.01.15р. о 10:00.

При винесені постанови від 10.12.14р. у резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату та час проведення судового засідання, так замість 21.01.15р. о 12:30 зазначено 14.01.15р. о 10:00.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові від 10.12.14р. у справі № 904/8976/14.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 10.12.14р. а саме: зазначити вірну дату та час проведення судового засідання 21.01.15р. о 12:30год. замість 14.01.15р. о 10:00год.

Копію ухвали направити: боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.14р. Справа № 904/10366/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірми "МРІЯ-94"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАРИЧАНСЬКИЙ
КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 78 117,27 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.14р. Справа № 904/10384/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального закладу культури "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченко", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.15 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази зарахування до державного бюджету судового збору (довідку казначейства);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- оригінал акту пломбування засобів обліку № 6111 від 01.08.2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту пломбування засобів обліку №6114 від 01.08.2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту пломбування засобів обліку №10561 від 11.11.2014 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту про порушення №104481 від 11.11.2014 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал протоколу №12-1 від 03.12.2014 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту технічної перевірки засобу обліку електричної енергії № 106733 від 01.08.2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту контрольного огляду
№10561 від 11.11.2014 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9742/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКМ МЕТИЗ"

про стягнення 7 776 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Полтавський трубомеханічний завод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ Метиз" заборгованості у сумі 7 776 грн.

В ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2014р. було допущено описку, а саме не зазначено суму позову.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. описку.

Вважати правильним: „Про стягнення 7 776 грн.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.14р. Справа № 904/10337/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"Чорноліське лісове господарство", с.
Богданівка Кіровоградської області

до державного підприємства
"Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 122", с. Красноіванівка
Дніпропетровської області

про стягнення 44 017, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.14р. Справа № 904/10391/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ФЛАГМАН", м.
Підгороднє Дніпропетровської області

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства компанії
"ЕЛЬБА", м. Васильків Київської області

до відповідача-2 приватного підприємства "Анлі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 320, 86 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 204 грн. пені, 266, 30 грн. 3% річних, 6 667, 92 грн. 10% штрафу, 1 981, 78 грн. інфляційних витрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачам:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- правовстановлюючі документи;

- докази погашення боргу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz