ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1534/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава
про стягнення коштів в розмірі 77530,05 грн.
за участю :

Представник позивача - Долгополова Ю.В. довіреність №01-01 від 01.01.2014 року;

Представник першого відповідача - не з"явився;

Представник другого відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно пені у розмірі 100,00 грн., а також про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основної заборгованості у розмірі 12297,37 грн., пені у розмірі 358,01грн., штрафу у розмірі 64297,74 грн., інфляційних втрат у розмірі 371,24 грн. та 3% річних у розмірі 105,69 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки товару №183-12-П від 23.11.2012 року, а також неналежне виконання 1м відповідачем зобов'язань за Договором поруки №18-09 від 18.09.2013 року.

Ухвалою суду від 18.04.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1534/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2014 року.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№16167 від 19.05.14р.) про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно 2-го відповідача станом на 05.05.2014 року на виконання вимог ухвали суду.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 19.05.2014 року подав заяву (вх.№16164) в якій зазначив, що позовні вимоги ТОВ "Торговий Дім Продресурс ЛТД" визнає в повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника ТОВ "Фріч-ТОТ" та надав документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА 2 :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк