ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 922/497/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Гонтар А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської митниці Міндоходів, м. Харків
до Приватного підприємства "Авто 777", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 20 145,26 грн.
за участю представників:

позивача - Левченко В.В., довіреність № 061/01-09/1066 від 06.02.2014 р.,

Таругішвілі Т.В., довіреність № 061/01-09/2264 від 19.03.2014 р.

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська митниця Міндоходів, м. Харків (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Авто 777", м. Харків (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 20 145,26 грн. за зберігання на складі митного органу автомобіля "Mercedes Benz" GLK 350, модельний рік випуску-2010, календарний рік випуску - 2009, VIN-VDCGG8HB7AF327342.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, але витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Треті особи про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб в судове засідання та ненадання сторонами та третіми особами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/497/14 від 19.02.2014 р.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду на підставі ст.ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко