ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 р.
Справа №917/2188/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЦ "ТіС", вул.Лідова,
10, к.10, м.Полтава, 36011, (адреса для
листування: вул.Червоноармійська,3,
оф.215, м.Полтава)

до Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта", Несторівський
провулок, 3-5, м.Київ, 04053

ІІІ особа: Нафтогазовидобувного
управління "Полтаванафтогаз"
публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", вул.Монастирська, 12,
м.Полтава, 36000

про стягнення 11353,79грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Семізаров С.В., Семізарова
Р.І.

від відповідача: не з"явився

від ІІІ особи: не з"явився

У усдовому засіданні 25.12.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
Договором №58/14/ін від 24.01.2014р. у розмірі
11353,79грн., у т.ч. 9050,00грн.- сума основного
боргу, 868,31грн. - пеня, 141,33грн. - 3% річних,
1294,15грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. було замінено
неналежного відповідача
Нафтогазовидобувне управління
"Полтаванафтогаз" публічного
акціонерного товариства "Укрнафта",
м.Київ на належного Публічне
акціонерне товариство "Укрнафта",
оскільки суд з"ясував, що НГВУ
"Полтаванафтогаз" має статус
відокремленого підрозділу (філія) без
права юридичної особи, що
підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідач у відзиві на позов
заперечує, посилаючись на відсутність
правовідносин в межах Договору №58/14/ін
від 24.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю «ВІД «ТіС» (Позивач,
Оргкомітет) та Структурною одиницею
НГВУ «Полтаванафтогаз» Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта», в
особі начальника НГВУ Наслєднікова С.В.
(Відповідач, Учасник) було укладено
Договір №58/14/ін від 24 січня 2014р.(Договір
) на участь у спеціалізованій виставці-
презентації «Нафта. Газ. Сервіс».

Відповідно до умов укладеного
Договору, Учасник замовляє, а
Оргкомітет бере на себе зобов"язання
надати Учаснику послуги, пов"язані з
організацією виставки «Нафта. Газ.
Сервіс» (п.1.1 Договору).

Перелік послуг, які замовляються
передбачені п.1.1 Договору, об"єм
замовлення Відповідача складався з 6-ти
кв.м. площі.

Відповідно до п.2.1 Договору загальна
вартість послуг за договором становить
9050,00грн. з урахуванням ПДВ - 20%.

Форма оплати: Учасник проводить 100%
попередню оплату послуг шляхом
перерахування коштів на рахунок
Оргкомітету. Після підписання цього
договору та отримання рахунку, Учасник
в термін 10 банківських днів здійснює
передоплату послуг у розмірі 100% від
суми, зазначеної в п.2.1 цього договоруц.
надання послуг оформляється шляхом
підписання сторонами акту надання
послуг, який є первинни обліковим
документом.(п.2.2, п.2.3, п.2,4 Договору).

Позивач у позові посилається на те, що
ним свої зобов"язання за Договором
виконані належним чином, однак НГВУ
«Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» свої
зобов"язання за Договором не виконало,
оплату послуг не здійснило ні
попередньо, ні після проведення участі
у спеціалізованій
виставці-презентації "Нафта. Газ.
Сервіс".

При вирішенні спору суд виходить з
наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК
України, строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права та виконати
обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
встановлених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно повинно
бути виконане у встановлений строк
(термін).

У відповідності до ст. 901 ЦК
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу,
яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором.

Якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором (ст.903
ЦК України).

Наданий позивачем Акт №ОУ-0000030
здачі-прийняття робіт ( надання послуг
), підписаний сторонами та скріплений
печатками свідчить про надання
позивачем послуг про проведення робіт
згідно рахунку №СФ-0000019 від 27.01.2014р.
Рахунок №СФ-0000019 від 27.01.2014р. свідчить
про участь у виставці Нафто.Газ.Сервіс
одержувача - ПАТ "Укрнафта" НГВУ
"Полтаванафтогаз", що спростовує
твердження відповідача про те, що
позивач безпідставно пов"язав даний
Акт з Договором №58/14/ін від 24.01.2014р.

Доказами, що підтверджують обставини, є
відповідні первинні бухгалтерські
документи, що фіксують вчинення
господарської операції, а саме:
договір, акти прийому-передачі
виконаних робіт, а також податкові
накладні.

Надані позивачем матеріали, а саме:
рахунок-фактура №СФ-0000019 від 27.01.2014р.,
Акт №ОУ-0000030 здачі-прийняття робіт (
надання послуг), реєстр виданих та
отриманих податкових
накладних,податкова декларація з
податку на додану вартість, податкова
накладна від 21.02.2014р. №27 та Довідка
Полтавської обласної державної
адміністрації від 10.02.2014р. №5283/01-06 зі
списками учасників виставки
"Нафта.Газ.Сервіс-2014",
організатором-розпорядником якої
визначено ТОВ "ВЦ "ТіС", є
переконливими доказами у справі,
оскільки доводять факт належного
виконання робіт позивачем та прийняття
їх відповідачем як належним чином
виконані.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Крім того згідно ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Тому, крім суми основного боргу,
позивачем нараховано відповідачу суму
3% річних в розмірі 141,33грн. та 1294,15грн. -
інфляційних за період з 24.02.2014р. по
01.09.2014р.

Після проведення перевірки наданого
позивачем розрахунку позовних вимог в
частині стягнення з відповідача 3%
річних ті інфляційних нарахувань, суд
визнає їх правомірними (розрахунок
здійснено за допомогою калькулятору
підрахунку заборгованості та штрафних
санкцій "Ліга.Еліт 8.1.5").

Таким чином, позов в частині стягнення
суми основного боргу у розмірі
46769,00грн., інфляційних нарахувань у
розмірі 187,07грн. та 3% річних - 1027,38грн.
підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені у розмірі 868,31грн.
суд зазначає наступне.

Статтею 1 Законом України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", розмір
пені за прострочку платежу повинен
встановлюватися за згодою сторін,
тобто в договорі.

В позовній заяві позивач при визначені
пені за договором застосовує подвійну
облікову ставку НБУ. Договором №58/14/ін
від 24.01.2014р. не визначений обов'язок
Учасника сплатити Оргкомітету пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача пені у розмірі
868,31грн. задоволенню не підлягають.

Згідно ст.49 ГПК України при частковому
задоволенні позову cудовий збір
покладається на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Укрнафта", Несторівський
провулок, 3-5, м.Київ, 04053 (
) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЦ "ТіС", вул.Лідова,
10, к.10, м.Полтава, 36011, (адреса для
листування: вул.Червоноармійська,3,
оф.215, м.Полтава) (, р/р
866 в АБ "Діамантбанк", м.Київ, МФО
320854) 9050,00грн. - суму основного боргу, 141,33
грн. - 3% річних, 1294,15 грн. інфляційні
нарахування, а також витрати на сплату
судового збору в розмірі 1687,27 грн.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення складено:29.12.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.