ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ІСМА НАН України - Табачковська М.О. (дов. від 01.04.14 р.),

прокурор - Подгорна Г.В. (посв. №007816 від 06.10.12 р.),

ліквідатор - Караченцев Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.2012 р. ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 22.05.14 р. відмовлено в задоволенні скарг ТОВ Агрофірми "Жнива", відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати на затвердження суду повний звіт.

Ухвалою суду від 26.06.14 р. відкладено розгляд справи на 29.07.14 р.

В судовому засіданні 29 липня 2014 р. помічником судді повідомлено про перенесення судового засідання на 23 вересня 2014 р. в зв'язку з відпусткою судді.

Ліквідатором 29.07.14 р. було надано ліквідаційний звіт, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури і просить суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Представником ІСМА НАН України 29.07.14 р. було надано клопотання щодо звіту ліквідатора, в якому представник кредитора посилається на значні недоліки ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури, просить суд не затверджувати ліквідаційний звіт, зобов'язати ліквідатора усунути всі зазначені в клопотанні недоліки.

Ліквідатор в судовому засіданні 23.09.14 р. надав суду клопотання, в якому зазначає, що він звертався до начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, проте будь-яких документів та відповіді на запит ліквідатора стосовно вивезення майна банкрута ліквідатору не надано. Враховуючи, що розслідування кримінального провадження вже триває більше двох років, всі заходи з ліквідації банкрута здійснено, докази виконання ліквідаційної процедури надані до суду разом з ліквідаційним звітом, тому ліквідатор просить затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що кредитор заперечує проти звіту ліквідатора, крім того, ліквідатором не надано протокол засідання комітету кредиторів, на якому був затверджений звіт ліквідатора, в зв'язку з чим суд доходить висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові пояснення на клопотання ІСМА НАН України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" жовтня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення на клопотання ІСМА НАН України.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.