ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1651/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків
до ТОВ "Пакс-Поло", м. Чугуїв
про стягнення 1 142 966,63 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Вишняк С.А., довіреність №142 від 14.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакс-Поло", м. Чугуїв (відповідача) 1 077 420,04 грн. основного боргу, 44 853,86 грн. пені та 20 692,73 грн. 3% річних за договором поставки №ОМИС-18 від 30.04.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 859,33 грн. та вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві на суму 1 165 825,96 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, але витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1651/14 від 28.04.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати докладний і обґрунтований розрахунок пені та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування, і дат, якими закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються пеня та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду, в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко