ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 922/1952/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-СТК", м. Дніпропетровськ , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 93007,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мельник О.В., довіреність від 12.03.2014 року;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Композит-СТК" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму вартості обладнання в розмірі 93007,00 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1860,15 грн. позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 червня 2014 року.

29 травня 2014 року від першого відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 17996, в якому останній просить відкласти розгляд справи. Клопотання розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02 червня 2014 року був присутній представник позивача.

Представник першого відповідача у судове засідання 02 червня 2014 року не з'явився.

Другий відповідач також не направив свого представника у судове засідання, однак до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву за вх. № 18188, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати додаткове обгрунтування позовних вимог щодо стягнення суми солідарно з обох відповідачів.

Зобов'язати відповідачів надати свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1952/14