РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 906/1944/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Чекеренда Т.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;
відповідача 1- Козаченко О.В. (довіреність №б/н від 13.05.2014р.);
від відповідача 2- від третьої особи- від органу прокуратури -не з'явився; не з'явився; Білера І.В (посвідчення №026119)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЗ" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2014р. у справі №906/1944/13

за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Житомирського обласного управління водних ресурсів

до 1. Годиської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЗ"

про визнання недійсним рішення від 12.11.2012р. та договору оренди майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2014р. у справі №906/ 1944/13 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) задодолено позов Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Житомирського обласного управління водних ресурсів до Годиської сідьської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЗ" про визнан-ня недійсним рішення від 12.11.2012р. та договору оренди майна.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господар-ського суду Рівненської області від 19.03.2014р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалаю від 18.04.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, справу призна-чено до слухання.

Скаржник та Третя особа не забезпечили явки своїх представників в призначене на 20.05.2014р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у вста-новленому порядку.

Представник Відповідача-1 в судовому засіданні 20.05.2014р. підтримав доводи та ви-моги апеляційної скарги та надала свої пояснення.

Представник органу прокуратури заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги розгляд спра-ви належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:45 год. у залі судових засідань №5.

3. Відповідачам надати докази того, що в с.Годиха розташований водний об'єкт місце-вого значення. Відповідачу-2 повідомити апеляційному суду про наслідки оформлення права користування на спірний водний об'єкт.

4. Прокурору Романівського району Житомирської області та Третій особі надати апе-ляційному суду письмові пояснення підстав передачі Відповідачу-1 права власності на гідро-споруду, яка є приналежністю до спірного водного об'єкта загальнодержавного значення; поя-снення з приводу обмеження реалізації Відповідачем-1 права власності на гідроспоруду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.