ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/8937/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Виконавчого комітету
Мар'янської сільської ради, с.
Мар'янське, Апостаолівський район,
Дніпропетровська області

до відповідача-2: Апостолівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЦ Євростиль", с.
Мар'янське, Апостаолівський район,
Дніпропетровська області

Третя особа-2: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення про
оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним рішення
відповідача № 25 від 23.02.2012 року;

- визнати недійсним рішення
відповідача № 25 від 23.02.2012 року;

- зобов'язати відповідача-2 внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації прав власності третьої
особи-1 на нерухоме майно - будинок кафе
з відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачами ч.5 ст.121 Конституції
України та Закону України "Про місцеве
самоврядування", оскільки під час
винесення рішення виконкомом було
проігноровано ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу щодо
накладення арешту на все майно, що
належить ОСОБА_1. Позивач вважає, що
виконком Мар'янської сільської ради
рішення №25 від 23.02.2012р. прийняв із
перевищенням повноважень, визначених
ст. 30 Закону України "Про місцеве
самоврядування". Відповідач також
порушив п.5 ч.1 ст. 24 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", так як
заяву про державну реєстрацію прав,
пов'язаних з відчуженням спірного
нерухомого майна, подано після
державної реєстрації обтяжень,
встановлених щодо цього майна.

Позивач, Відповідачі 1,2 та Треті
особи-1,2 явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, витребуваних доказів не
надали. Позивач подав клопотання про
відкладення розгляду справи, через
неможливість забезпечити явку
представника.

04.12.2014 року судом направлено запит у
справі № 904/6881/13, в якому суд просив
надати інформацію щодо розгляду справи
№904/6881/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до відповідача-1:
Мар'янської сільської ради та інших про
визнання недійсним рішення про
оформлення права власності та
зобов'язання вчинити певні дії;
зокрема, щодо скарження рішення суду в
апеляційній та касаційній інстанціях,
копії процесуальних документів та
позовної заяви.

08.12.2014 року отримано відповідь, з якої
вбачається, що в провадженні судді
господарського суду Дніпропетровської
області Петрової В.І. перебувала справа
№904/6881/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до відповідача-1:
Мар'янської сільської ради
відповідача-2: Реєстраційної служби
Апостолівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
третя особа-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЦ Євростиль" Третя
особа-2: ОСОБА_1, третя особя-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів:
Довгинцівський ВДВС Криворізького
міського управління юстиції, третя
особа-4, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: ОСОБА_2, третя особа-5:
Комунальне підприємство
"Апостолівське бюро технічної
інвентаризації" про визнання недійсним
рішення про оформлення права власності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 20.02.2014 року у справі
№904/6881/13 позов задоволено частково.
Зобов'язано Реєстраційну службу
Апостолівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
внести до Державного реєстру прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації прав власності
третьої особи-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЦ Євростиль" на
нерухоме майно - будинок кафе з
відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В
іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Реєстраційної служби
Апостолівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" 1 147,00грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
03.07.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014
року у справі №904/6881/13 - залишено без
змін.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо: є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, рішенням господарського
суду Дніпропетровської області в
рамках справи №904/6881/13, вирішено
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, яке набрало законної сили
07.07.2014 року.

За викладених обставин, провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ч.1 п. 2 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Ліпинський