ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р.Справа №
924/1922/14Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Радченя Д.І.,
розглянувши матеріали

за заявою Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Кредитора: Мельник В.В. - представник
Кам'янець-Подільської ОДПІ за
довіреністю №15851/10/22-09-10-08 від 11.11.2014 р.

Боржника: не з'явився.

На адресу суду 17.12.2014р. надійшла заява
про порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області з посиланням на норми ст. ст. 10,
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від
18.12.2014р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до
розгляду заяву Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції про порушення справи про
банкрутство ТОВ „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський справу
призначено до розгляду у підготовчому
засіданні господарського суду на
10год.00хв. "24" грудня 2014 р..

Цією ухвалою зобов'язано ініціюючого
кредитора надати суду оригінали
доказів доданих до заяви про порушення
справи про банкрутство для огляду у
судовому засіданні та належним чином
засвічені копії наявних документів в
обґрунтування поданої заяви до
матеріалів справи, а також зобов'язано
боржника надати суду відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство
відповідно до ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно поданої заяви кредитор просить
суд визнати вимоги
Кам'янець-Подільської ОДПІ до боржника
- ТОВ „ШВС", м.Кам'янець-Подільський в
сумі 618 955,02 грн., з яких : - податок на
прибуток в сумі 347016,70грн. (в т.ч.: 225801,54
грн. основного платежу, 121206,12грн.
штрафних санкцій, 9,04грн. пені); - податок
на додану вартість в сумі 271938,39 грн. (в
т.ч.: 179671,00 грн. основного платежу,
92267,39грн. штрафних санкцій).

В обґрунтування зазначеного
податкового боргу боржника перед
кредитором додано до заяви про
визнання боржника банкрутом довідку
про суми податкового боргу, постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду у справах №
2270/3620/12, № 822/3969/13-а, вирок
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду у справі №1-29/11, виконавчі листи по
справах № 1-29/11 (1/2208/15/12), № 2270/3620/12 , №
822/3969/13-а та інші документи.

Як вбачається з матеріалів справи,
Кам'янець-Подільська ОДПІ зверталась
до Хмельницького окружного
адміністративного суду із
адміністративними позовами про
стягнення податкового боргу з боржника
згідно ст.95 Податкового кодексу
України, за наслідками розгляду яких
винесено постанови про задоволення
позовних вимог інспекції в повному
обсязі, зокрема по справах № 2270/3620/12 від
18.06.2012р. про стягнення 7478,58грн., №
822/3969/13-а від 22.01.2013р. про стягнення
5114,44грн.

Згідно вказаних рішень суду,
кредитором надано в обґрунтування
заяви про визнання боржника банкрутом
докази, що підтверджують безспірні
вимоги до боржника на загальну суму
12593,02 грн..

Крім того, як вбачається з поданої
заяви та документів в її обгрунтування,
вироком Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 02.03.2012 року № 1-29/11 (1/2208/15/12)
постановлено стягнути з ТОВ "ШВС"
несплачені суми податку на додану
вартість в розмірі 931942 грн. 60 коп. та
податку на прибуток в сумі 1164928грн.
10коп., а всього 2 096 870грн. 70коп.. Видано
наказ.

Судом встановлено, що при зверненні до
суду ініціюючий кредитор не включив 2 096
870 грн. 70 коп. до суми грошових вимог до
боржника, хоча по тексту заяви про
визнання боржника банкрутом є
посилання на вказані обставини.

Виконавчі листи по вищевказананих
судових справах були надіслані на
виконання до міського відділу ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції.

Постановами державного виконавця від
14.09.2012 року відкрито виконавчі
провадження з виконання виконавчого
листа №1-29/11 виданого 12.07.2012р. та
виконавчого листа № 2270/3620/12, виданого
11.07.2012 р.

Постановою державного виконавця від
24.04.2014р. виконавчий лист по справі №
1-29/11 виданого 12.07.2012р. повернуто
Кам'янець-Подільській ОДПІ у зв'язку з
тим, що у боржника відсутнє майно, на
яке може бути звернуто стягнення.

Постановою державного виконавця від
27.11.2013р. виконавчий лист по справі №
2270/3620/12 повернуто у зв'язку з тим, що
встановлена законом заборона щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, що виключає можливість
виконання відповідного рішення.

На підставі судових рішень по справах
№ 2270/3620/12 та № 822/3969/13-а інспекцією
виставлялись інкасові доручення
(розпорядження) від 28.11.2013р. №№ 4846, 4897;
від 29.11.2013р. №№ 4898, 4899; від 09.12.2013р. № 5300,
5291, 5292, 5297, 5296, 5293, 5294, 5298, 5299 на суму 12593,02
грн. на відкриті банківські рахунки
боржника.

Вищевказані інкасові доручення були
повернуті банківськими установами без
виконання, у зв'язку із відсутністю
коштів на рахунках (копії інкасових
доручень з відмітками про неможливість
їх виконання на суму 12593,02 грн. додано
кредитором до матеріалів поданої
заяви).

Як вбачається з наданих ініціюючим
кредитором доказів в обґрунтування
заяви про визнання боржника банкрутом,
Кам'янець-Подільською ОДПІ
підтверджено безспірні вимоги до
боржника на загальну суму 12593,02 грн..
Доказів, які б підтверджували
наявність безспірних вимог кредитора
до боржника в сумі 606362,00 грн.(618955,02 грн. -
12593,02 грн. = 606362,00 грн.) на розгляд
господарського суду не подано.

Повноважний представник ініціюючого
кредитора ( представник обласного
апарату інспекції) в судовому
засіданні, зважаючи на необхідність
подання додаткових доказів та
з'ясування обставин по справі просить
суд відкласти розгляд підготовчого
засідання в межах строків,
встановлених ст.12 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на іншу дату.

Повноважний представник боржника в
підготовче судове засідання не
з'явився, в порушення вимог ухвали
господарського суду від 18.12.2014 р.
письмовий відзив на заяву не подав,
однак належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи, оскільки
ухвала про прийняття до розгляду
заяви про банкрутство ТОВ „ШВС"
надіслана боржнику рекомендованою
кореспонденцією за його юридичною
адресою: 32300, м.Кам'янець-Подільський
Хмельницької області, вул.Пушкінська,
буд.29, кв.62.

Отже судом вжито належних заходів щодо
повідомлення боржника про час, дату,
проведення судового засідання. Тому
справи розглядається за наявними
доказами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Арбітражний керуючий Гусар І.О., який
визначений автоматизованою системою
(довідка, яка сформована автоматично у
відповідь на електронний запит судді
згідно з пунктом 4.11 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство та підписана електронним
цифровим підписом відповідальної
особи ДП „ІСС"), на виконання вимог суду
надав заяву про участь у справі про
банкрутство ТОВ „ШВС" та одночасно
повідомив суд, що за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушень термінів подання інформації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до державного органу з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) не допускав.
Судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має. Управління боржником раніше не
здійснював. Не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Інших заяв арбітражних керуючих на
призначення розпорядником майна у
справі про визнання банкрутом ТОВ
„ШВС" на розгляд господарського суду
не надходили.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
невиконання боржником по справі вимог
ухвали господарського суду та на
неявку боржника в підготовче
засідання, з метою додаткового
дослідження всіх обставин справи, суд
вважає за необхідне підготовче
засідання у справі №924/1922/14 відкласти
на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.2,9,11,12,13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі
№924/1922/14 за заявою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю „ШВС",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області про визнання банкрутом
відкласти на 10:30 "13" січня 2015 р.

Зобов'язати ініціюючого кредитора
надати в підготовче судове засідання
докази, що підтверджують викладені в
заяві про порушення провадження у
справі про банкрутство обставини, а
саме підтвердити документально
наявність безспірної заборгованості
боржника перед кредитором в сумі 606 362,00
грн. та надати пояснення стосовно не
включення 2 096 870 грн. 70 коп. (виконавчий
лист по справі №1-29/11(1/2208/15/12) виданий
12.07.2012 р., постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
24.04.2014 р.) до суми грошових вимог до
боржника.

Повторно зобов'язати боржника надати
суду відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство відповідно до
ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в якому
викласти:

- наявні у боржника заперечення щодо
вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості
боржника перед кредиторами за
зобов'язаннями, що передбачають
виплату грошей, у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно,
а також про всі рахунки боржника в
установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких
обліковуються цінні папери, що
належать боржнику у зберігачів,
депозитаріїв, утримувачів, їх
реквізити;

- відомості про проведення боржником
діяльності, пов'язаної із державною
таємницею; докази необґрунтованості
вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника також можуть бути
зазначені й інші відомості, що мають
значення для розгляду справи.

До відзиву боржника можуть бути додані
наявні у боржника клопотання.

До відзиву боржника також мають бути
додані докази відправлення заявнику
копії відзиву.

До відзиву також додається довідка
органів приватизації (органів,
уповноважених управляти об'єктами
державної власності) стосовно
наявності або відсутності на балансі
підприємства, щодо якого порушено
справу про банкрутство, державного
майна, що в процесі приватизації
(корпоратизації) не увійшло до його
статутного капіталу.

Явку повноважних представників
ініціюючого кредитора та боржника в
судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати сторонам
по справі та Головному управлінню
юстиції.

Суддя
Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим.:

1- ініціюючому
кредитору-Кам'янець-Подільській ОДПІ,
-надіслати

2- боржнику - м.Кам'янець-Подільський,
вул.Пушкінська, буд.29 , кв.62,

3- арбітражному керуючому Гусар І.О., 01030,
м.Київ, а/с 29,

4- головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області.

5-до справи