ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/152/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Три-І", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Три-І", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - не з"явився

арбітражного керуючого - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. прийнято заяву ТОВ "Три-І" про порушення справи про його банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 15.01.2013 р.

В судове засідання 25.01.2014 р. визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Солдаткін І.В. не з"явився, проте від нього надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора.

В судове засідання 25.01.2014 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 11.02.2014 р.

В судове засідання 11.02.2014 р. представник боржника не з"явився.

Арбітражний керуючий Солдаткін І.В. також не з"явився, проте надав через канцелярію суду витребувані документи.

Розглянувши в даному судовому засіданні заяву ТОВ "Три-І", суд зазначає наступне

Заява про банкрутство ТОВ "Три-І" обґрунтована тим, що загальними зборами ТОВ "Три-І" прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію (ліквідатора) та встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Ліквідаційною комісією розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника Гущина І.В.

Розглянувши надані документи, суд вважає за необхідне порушити провадження, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три-І", м. Харків, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Призначити судове засідання на "20 лютого 2014 р. о(об) 09:40 м.Харків, пл.Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

5. Ухвалу направити боржнику, Київському районному суду м.Харкова, Київському ВДВС Харківського МУЮ, ДПІ в Київському районі м.Харковіа ГУ Міндоходів Харківської області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Солдаткіну І.В.

Суддя Усатий В.О.