ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/3725/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок" Салтівський", м. Харків
провнесення змін до договору
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 04.07.2005 року № 69101/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору землі в наступній редакції, яка наведена у позовній заяві та до стягнення заявлені судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 06.10.2014 року через канцелярію суду надав клопотання надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та клопотання від 03.11.2014 року у якому просить суд відкласти розгляд справи для надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2014 року та просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом задоволено клопотання позивача від 06.10.2014 року про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду справи продовжити по 18.11.2014 року.

Судом відмовлено у клопотанні позивача від 03.11.2014 року в частині відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу Харківської міської ради що ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2014 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Та в частині клопотання від 03.11.14 про продовження строку вирішення спору на 15 днів залишено без розгляду у зв'язку із задоволенням клопотання від 06.10.14 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 31.10.2014 року через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд перенести розгляд справи та відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви про внесення змін до договору оренди землі, у повному обсязі.

Судом відмовлено у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи. Та встановлено, що посилання відповідача щодо неможливості брати участі у розгляді справи уповноважено представника відповідача є безпідставним, оскільки представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" що ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2014 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку із неявкою представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 04.11.2014 року по 18.11.2014 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 12:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду у справі від 05.09.2014 року та від 16.09.2014 року;

- оригінал договору оренди землі від 04.07.2005 року № 69101/05.

Відповідача:

- докази щодо підстав для внесення змін до спірного договору;

- докази порушення порядку внесення змін до спірного договору.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова