ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Справа № 922/5397/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ПАТ
"Альфа-Банк" - Дуброва Д.Г., Міністерства
промислової політики України -
Манькути Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ПАТ "Альфа-Банк"

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
06.10.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 по
справі № 922/5397/13 за заявою ТОВ "Технічна
компанія "Авіатехком" до Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства орденів Жовтневої
революції та Трудового червоного
прапору

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від
09.01.2014 прийнято до розгляду заяву ТОВ
"Інтех груп" про порушення справи про
банкрутство Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
на підставі ст.ст.11, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 11.02.2014
приєднано заяву ТОВ "Технічна компанія
"Авіатехком"" про порушення справи про
банкрутство Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
до справи № 922/5397/13.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 12.02.2014 по
справі № 922/5397/13 відмовлено ТОВ "Інтех
груп" у порушенні провадження по справі
про банкрутство Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства орденів Жовтневої
революції та Трудового червоного
прапору на підставі п.7 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 12.02.2014
прийнята заяву ТОВ "Технічна компанія
"Авіатехком" про порушення справи про
банкрутство Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
орденів Жовтневої революції та
Трудового червоного прапора до
розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду Харківської
області від 29.04.2014 по справі № 922/5397/13
/суддя Дзюба О.А./ порушено провадження
по справі № 922/5397/13 про банкрутство
боржника - Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
орденів Жовтневої революції та
Трудового червоного прапору( ХДАВП ), на
підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
боржника - Чаговець Т.П., визнано вимоги
ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до
боржника в сумі 399 727,88 грн.,
зобов'язано розпорядника майна
боржника скласти реєстр вимог
кредиторів, та подати суду на
затвердження до 01.06.2014, в строк до
01.06.2014 провести інвентаризацію майна
боржника та призначено попереднє
засідання суду на 16.06.2014, залучено до
участі у справі Державне агентство
України з управління державними
корпоративними правами та майном,
відповідно до п.7 ст.96 Закону.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 по
справі № 922/5397/13 /колегія суддів у
складі: Лакіза В.В., Бородіна Л.І.,
Шевель О.В./ ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014
залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк"
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 та
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014,
посилаючись на те, що оскаржувані
судові рішення постановлені судами
першої та апеляційної інстанцій з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, прийняти нове
рішення по справі, яким провадження
припинити.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Провадження по даній справі про
банкрутство порушено та здійснюється
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"/ в редакції
чинній після 19 січня 2013/.

Як вбачається із матеріалів справи,
кредитор - ТОВ "Інтех груп" в грудні 2013
звернувся з заявою до Господарського
суду Харківської області про порушення
провадження по справі про банкрутство
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства орденів
Жовтневої революції та Трудового
червоного прапору, із загальною сумою
кредиторських вимог в розмірі 399 727,88
грн (а.с.7-35 т.1).

Кредиторські вимоги ТОВ "Інтех груп"
обґрунтовувались тим, що між ТОВ
"Технічна компанія "Авіатехком" та
боржником укладений 23.01.2006 року
Контракт №21 на поставку продукції,
умови якого, щодо оплати поставленої
продукції, виконувались боржником
неналежним чином і рішенням
Господарського суду Харківської
області від 24.10.2008 по справі №47/345-08
стягнуто з Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
на користь ТОВ "Технічна компанія
"Авіатехком" 733 009,00 дол.США - основного
боргу, 3% річних у розмірі 56802,13 доларів
США, а також 2713,68 доларів державного
мита та 77,88 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (а.с.9-10 т.1)

Господарським судом Харківської
області на виконання вказаного
судового рішення видано відповідний
наказ від 04.11.2008 року.

Постановою Відділу примусового
виконання рішень департаменту ДВС від
08.12.2008 року відкрито виконавче
провадження стосовно стягнення з
боржника на користь ТОВ "Технічна
компанія "Авіатехком" зазначеної вище
заборгованості (а.с.12 т.1).

Між ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком"
та ТОВ "Інтех груп" було укладено 17.05.2011
договір уступки права вимоги до
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства, внаслідок
фінансової неспроможності останнього
(а.с.13-14 т.1).

Кредитором додано до вказаної угоди
про уступку права вимоги 5 додаткових
угод (а.с. 15-19 т.1).

Кредитор -ТОВ "Інтех груп" у поданій
заяві посилався на те, що боржником
частково погашена заборгованість, а
тому сума заборгованості складає 50 000,00
дол США та 77,88 грн, що станом на 30.12.2013
складала 399 727,88 грн.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 12.02.2014
відмовлено ТОВ "Інтех груп" у порушенні
провадження по справі про банкрутство
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства на підставі
п.7 ст.16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

До Господарського суду Харківської
області 25.01.2014 надійшла заява ТОВ
"Технічна компанія "Авіатехком" про
порушення справи про банкрутство
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства орденів
Жовтневої революції та Трудового
червоного прапора, із сумою грошових
вимог в розмірі 399 727,88 грн (а.с.82-83 т.1).
Дана заява ухвалою господарського суду
Харківської обл. від 11.02.2014 була
приєднана до справи та ухвалою від
12.02.2014 прийнята до розгляду.

Кредиторські вимоги ТОВ "Технічна
компанія "Авіатехком" до боржника -
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства обгрунтовані
заборгованістю боржника за Контрактом
№21 від 23.01.2006 року на поставку
продукції.

Кредитором - ТОВ "Технічна компанія
"Авіатехком", на підтвердження своїх
грошових вимог до Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства надано суду : копію
рішення Господарського суду
Харківської області від 24.10.2008 по
справі № 47/345-08, копію наказу
Господарського суду Харківської
області від 04.11.2008, копію постанови
Відділу примусового виконання рішень
департаменту ДВС від 08.12.2008 року про
відкриття виконавчого провадження по
стягненню з боржника на користь ТОВ
"Технічна компанія "Авіатехком"
заборгованості в сумі 56802,13 доларів
США, а також 2713,68 доларів США державного
мита та 77,88 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи,
ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" в
подальшому, подано до суду додаткову
угоду № 7-П від 16.01.2014 до договору
уступки права вимоги, укладеного між
ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" та
ТОВ "Інтех груп", відповідно до якого
пункт 1.2. договору викладено в новій
редакції, а саме, "Кредитор (ТОВ
"Технічна компанія "Авіатехком")
частково відступає, а новий кредитор
(ТОВ "Інтех груп") приймає на себе право
вимоги по контракту № 21, укладеному
23.01.2006 року між кредитором та боржником
і рішенню господарського суду
Харківської області по справі №47345-88
від 24.10.2008 року. Часткова уступка
полягає в праві вимоги новим
кредитором до боржника сплати грошових
коштів у сумі 742524,81 дол. США. Право
вимоги залишеної суми заборгованості в
розмірі 50000,00 дол. США та 77,88 грн. новому
кредитору не передається та
залишається за кредитором".

Ухвала підготовчого засідання
Господарського суду Харківської обл.
від 29.04.2014 мотивована тим, що
кредиторські вимоги ТОВ "Технічна
компанія "Авіатехком" до Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства є безспірними, відповідно
до вимог ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
підтверджуються рішенням
Господарського суду Харківської
області від 24.10.2008 по справі №47/345-08 та
відповідними виконавчими документами,
не задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого строку для
їх погашення і складають більше ніж 300
мінімальних розмірів заробітної плати.

Харківський апеляційний
господарський суд погодився з
висновками суду першої інстанції та
залишив ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду Харківської
області від 29.04.2014 без змін.

Але з таким висновком суду першої та
апеляційної інстанції погодитись не
можна.

Відповідно до чинного законодавства
рішення суду є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин, а за їх
відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або
виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Оскаржувана ухвала підготовчого
засідання суду першої інстанції та
апеляційна постанова зазначеним вище
вимогам не відповідають.

Згідно із ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
умовами порушення справи про
банкрутство є наявність обов'язкових
складових, що підтверджені доказами у
справі, якими є безспірність вимог
кредитора (кредиторів) до боржника,
розмір цих вимог, що сукупно складають
не менше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, а також
незадоволення боржником цих вимог
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Наявність та підтвердженість цих
обов'язкових умов складає предмет
спору у справі про банкрутство, що
порушується за визначеною Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" загальною
процедурою.

Згідно із ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Порушення справи про банкрутство
можливе лише після відкриття
виконавчого провадження державною
виконавчою службою, оскільки
відповідно до чинного законодавства
списання коштів з рахунків боржника в
безспірному порядку здійснюється
державною виконавчою.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані із розглядом
справи.

Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Тобто, основне завдання підготовчого
засідання суду полягає в з'ясуванні
ознак неплатоспроможності боржника,
наявності чи відсутності перешкод для
подальшого руху справи про
банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи,
кредитор -ТОВ "Технічна компанія
"Авіатехком" звертаючись з заявою про
порушення провадження по справі про
банкрутство боржка посилався на те, що
боржником частково погашено
заборгованість, а тому сума
заборгованості складає 50 000,00 доларів
США та 77,88 грн, що станом на 30.12.2013
складає 399 727,88 грн.

Як також вбачається із матеріалів
справи, кредитором -ТОВ "Технічна
компанія "Авіатехком", в порушення
вимог ст.ст.32, 33, 36 ГПК України, не
надано жодних доказів на підтвердження
того, що судове рішення від 24.10.2008 по
справі № 47/345-08 про стягнення з
боржника на користь кредитора коштів,
не виконане повністю або частково,
через відсутність у боржника майна або
грошових коштів.

Господарськими судами попередніх
інстанцій не було належним чином
встановлено на яку саме суму складають
кредиторські вимоги до боржника ТОВ
"Технічна компанія "Авіатехком", а на
яку ТОВ "Інтех груп" за Контрактом №21
від 23.01.2006 року на поставку продукції.

Додаткова угода №7-П від 16.01.2014 до
договору уступки права вимоги,
укладена між ТОВ "Технічна компанія
"Авіатехком" та ТОВ "Інтех груп" була
подана ТОВ "Технічна компанія
"Авіатехком" до суду лише 25.06.2014, після
винесення судом першої інстанції
ухвали підготовчого засідання 29.04.2014
року (а.с.92 т.2)

Крім того, згідно ст.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" боржник -
суб'єкт підприємницької діяльності
(юридична особа або фізична особа -
підприємець), неспроможний виконати
протягом трьох місяців свої грошові
зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Неплатоспроможність - це
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

В матеріалах справи відсутні відомості
про фінансовий стан боржника /
його активи та пасиви/, що свідчили б
про його неплатоспроможність.

Крім того, в матеріалах справи також
відсутні відомості про стягнення
грошових коштів з боржника за наказом
№ 47/345-08 від 04.11.2008 Господарського суду
Харківської області на користь ТОВ
"Технічна компанія "Авіатехком" і в якій
сумі, відсутні будь-які довідки
органів ВДВС, які б свідчили про
неможливість стягнення з Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства грошових коштів за
відповідними судовим наказом.

Зазначеним вище обставинам і вимогам
закону, суди попередніх інстанцій
належної оцінки не дали.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 та
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 по
справі про банкрутство Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства орденів Жовтневої
революції та Трудового червоного
прапору не можна визнати як такі, що
відповідають фактичним обставинам та
вимогам закону і вони підлягають
скасуванню, а справа направленню на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції на стадію підготовчого
засідання.

При новому розгляді справи суду слід
врахувати вище викладене, більш повно
та всебічно перевірити дійсні
обставини справи, дати належну оцінку
зібраним по справі доказам, доводам та
запереченням сторін і в залежності від
встановленого та вимог закону
постановити законне та обґрунтоване
рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119,
11110 - 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк"
задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 та
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 по
справі № 922/5397/13 скасувати.

Справу № 922/5397/13 направити на новий
розгляд до Господарського суду
Харківської області на стадію
підготовчого засідання.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.