ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2014 р. Справа № 909/129/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тисменицького протитуберкульозного диспансеру,

вул. К.Левицького, 81-А, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,77400,

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія "Роланд Інвест",

вул. Тролейбусна, буд.18 кв. 9, м.Івано-Франківськ, 76008,

про повернення майна згідно договору відповідального зберігання №1 від 03.12.2012р. (ціна

позову 36 000,00грн.),

за участю представників сторін:

від позивача: Гринишин М.Я. -представник, (довіреність № б/н від 20.02.2014 року);

Байдащук А.Г. - представник, (довіреність № б/н від 20.02.2014 року );

від відповідача: не з'явився,

встановив: Тисменицький протитуберкульозний диспансер звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Компанія "Роланд Інвест" про повернення майна згідно договору відповідального зберігання №1 від 03.12.2012р., а саме: котел Ferolli Pegasus F 3 N 2 S 170 квт. вартістю 36 000,00грн.

На час розгляду справи від позивача надійшло клопотання б/н від 17.02.14р. (вх.№3518/14 від 12.03.14р.) про звільнення від сплати судового збору. Подане клопотання судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представники позивача позовні вимоги підтримують, просять суд позов задоволити. Крім того, в засіданні суду надали клопотання (вх.№4100/14 від 18.03.14р.) про долучення до матеріалів справи документів. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 05.02.14, 18.02.14 та 06.03.14 не виконав. Представник відповідача належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 06.03.14 (вих.№2253-254 від 11.03.14).

Відповідно до п.п.1,3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представника відповідача та необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.03.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

2. Позивачу надати суду докази в підтвердження, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі;

3. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 05.02.14 та 18.02.14, надати суду:

- докази повернення майна (котла Ferolli Pegasus F 3 N 2 S 170 квт. вартістю 36 000,00грн.);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов'язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 18.03.14