м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22633/14 18.12.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авторитет-2012»

про захист виключного права та
стягнення компенсації у розмірі 48 720, 00
грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Сушко В.С., Григоренко А.О.

від відповідача: Радзивіл І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
(далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авторитет-2012»
(далі-відповідач) про поновлення
порушених виключних прав позивача на
персонаж «Маша» та на персонаж
«Мєдвєдь» з аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу «Маша і
Мєдвєдь», шляхом стягнення з
відповідача суми компенсації у розмірі
48 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем майнових
авторських прав позивача на персонажі
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу «Маша і
Мєдвєдь».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Розгляд справи відкладався в порядку
п.п. 1-2 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

12.12.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник
відповідача подав відзив на позовні
заяву, в якому пояснює, що позивач
звернувся до неналежного відповідача,
оскільки Товариству з обмеженою
відповідальністю «Авторитет-2012» не
належить «Супермаркет Особливий», так
як власником торгового знака
«Супермаркет Особливий» є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Авторитет-2010», отже останній
здійснював оренду приміщення за
адресою м. Київ, вул. Прорізна, буд. 16.

У судовому засіданні 11.12.2014 р. судом
оголошувалась перерва до 18.12.2014 р.

У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог та надав додаткові
пояснення, обґрунтовуючи тим, що 27.06.2014
р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авторитет-2012» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авторитет-2010»
укладено договір про спільну
діяльність з метою належного
забезпечення «Супермаркету Особливий»
(за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, буд.
16) асортиментом тютюнових виробів та
алкогольних напоїв.

Отже, відповідач здійснює торгову
діяльність в «Супермаркету Особливий»
виключно алкогольними напоями та
тютюновими виробами, а не карамеллю
«Маша і Мєдведь».

Також, представники сторін подали
клопотання про продовження строків
вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання та продовжити строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3
ст. 69, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення
спору на п'ятнадцять днів.

Суддя
Бондарчук
В.В.