ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3372/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг", м.Київ,
до Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків,
про стягнення 8180054,94 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.07.2014р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 821 від 14.07.2014р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 729 від 17.06.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків, суми основного боргу за Договором фінансового лізингу № П/П-11465/НЮ від 22.09.2011р. в розмірі 7345343,96 грн.; пені в розмірі 351090,84 грн.; 3% річних у розмірі 57687,89 грн.; інфляційних втрат у розмірі 425932,25 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3372/14 та розгляд справи призначено на 15.09.2014р. об 11:40 год.

09.09.2014р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 1406405,29 грн., у зв'язку з перерахуванням відповідачем грошових коштів у цій сумі на рахунок позивача. В частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 425932,25 грн., пені в розмірі 71896,27 грн. та 3% річних у розмірі 5914,13 грн. відповідач просить відмовити у задоволенні позову, у зв'язку з необґрунтованим їх нарахуванням.

Відзив відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2014р., представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача 8221690,99 грн. основного боргу; 592636,83 грн. пені; 83669,76 грн. - 3% річних та 521087,16 грн. інфляційних втрат.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог було прийнято судом як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства; розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представник відповідача проти розрахунку основного боргу та нарахування штрафних санкцій заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 07.10.2014р. до 10:40 год.

30.09.2014р. відповідач надав до канцелярії суду доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, просив суд провадження у справі в частині позовних вимог на суму 5222839,52 грн. припинити; в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 521087,16 грн., пені в розмірі 172949,01 грн. та 3% річних в розмірі 10572,97 грн. - відмовити у задоволенні позову.

06.10.2014р. відповідач подав до суду нові доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких просив суд провадження у справі в частині позовних вимог на суму 6017301,86 грн. припинити; в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 521087,16 грн., пені в розмірі 172949,01 грн. та 3% річних в розмірі 10572,97 грн. - відмовити у задоволенні позову.

Також відповідач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою вирішення спору шляхом укладення мирової угоди та необхідності додаткового часу для досягнення згоди щодо певних умов угоди.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке було продовжено після перерви 07.10.2014р., представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги виклав у наступній редакції: стягнути з відповідача 4868524,39 грн. основного боргу; 514713,97 грн. пені; 88460,56 грн. - 3% річних, а також 73080,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про надання йому часу для ознайомлення із заявою позивача про уточнення позовних вимог та здійснення їх власного перерахунку, а також просив задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, подане до суду 06.10.2014р.

Клопотання, заявлені представником позивача, були задоволені судом як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "27" жовтня 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. об 11:30 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4