overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.14р. Справа № Б24/164/04

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Степ", с.Крамарка
Магдалинівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 11.11.04р.

09.12.04р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія АА № 279794.

Ухвалою від 14.03.06р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив звіт та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу
"Степ", с.Крамарка Магдалинівського району.

Ухвалою від 30.08.07р. господарський суд
Дніпропетровської області поновив провадження у справі № Б24/164/04 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Степ", с.Крамарка
Магдалинівського району, поновив повноваження ліквідатора Чикильдіна
Олександра Миколайовича, ліцензія серія АБ № 116199 та зобов'язав ліквідатора Чикильдіна О.М. виявлене майно банкрута - сільськогосподарського кооперативу
"Степ", с.Крамарка Магдалинівського району реалізувати, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 04.11.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив повноваження ліквідатора Чикильдіна
О.М. до 30.12.14р.

29.12.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, для пошуку доказів відсутності ліквідаційної маси, а у разі відсутності доказів, буде організований продаж нерухомого майна.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора
Чикильдіна О.М., кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.01.15 р. об 10:15.

Продовжити повноваження ліквідатора
Чикильдіна О.М. у справі № Б24/164/04 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Степ", с.Крамарка
Магдалинівського району до 20.01.15р.

Визнати явку ліквідатора Чикильдіна
О.М., кредиторів - Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ, Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області,
Магдалинівського районного центру зайнятості, смт.Магдалинівка та
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" грудня 2014 р.
Справа № 6/178

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача 1 товариство з обмеженою відповідальністю „Спільне
Українсько-Американське підприємство
„Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія „Берег -
Фудс", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 2 закритого акціонерного товариства "Котнар", м.
Берегово

про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1504651,51 євро ( за курсом
НБУ становить 17810839,39 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 02.11.2011 року головуючим суддею Кадаром Й.Й. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5/116.

У зв'язку із звільненням Кадара Й.Й. з посади судді господарського суду
Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014 проведено автоматичний розподіл справи між суддями, в результаті якого справу № 6/178 розподілено судді Журавчак Л.С.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/178 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи № 6/178 призначити на "23" січня 2015 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

5. Зобов'язати учасників спору повідомити суд, чи усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 6/178.

Суддя
Л.С. Журавчак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" грудня 2014 р. № 906/1731/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Засновника ТОВ "Назарвуд"
Аккожа Гокхан

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарвуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства оформлених протоколом №3 від 05.01.13,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" січня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарвуд" (код 38190878).

6.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)

4- Державному реєстратору
Реєстраційної служби Житомирського
МУЮ (10003, м.Житомир,вул.Я.Гамарника,6)
(рек. з повідом.)
номер провадження справи 10/165/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014
Справа № 908/6124/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого р-ну, м.
Запоріжжя

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 656,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/165/14.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору; надати акт звірки взаємних розрахунків ; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; надати акт звірки взаємних розрахунків ;оригінал договору; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 02.02.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя
Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" грудня 2014 р.
Справа № 907/206/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства
„Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця"

до відповідача Солочинської сільської ради

та ІІІ-х осіб на боці відповідача
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення
Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005 року

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 09 грудня 2014 року рішення господарського суду Закарпатської області від 27.05.2014р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. скасовано, а справу № 907/206/14 направлено на новий розгляд? яку автоматизованою системою документообігу розподілено судді Л.С. Журавчак.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №907/206/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №409.

4. Зобов"язати сторони подати:

позивача - додаткові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.12.14 та докази, що його підтверджують; докази про дату отримання спеціального дозволу на користування надрами; докази про місцезнаходження родовища з урахуванням прив"язки до місцевості с.
Голубине та с. Солочин; докази щодо розроблення, затвердження та винесення в натуру зони санітарної охорони І, ІІ та ІІІ поясів та технологічну схему експлуатації; Угоду про умови користування ділянкою надр від 11.10.2013р.
№1970;

відповідача - додаткові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.12.14; рішення сільської ради від 25.07.2000.

ІІІ-х осіб - додаткові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.12.14.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-х осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 10/170/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2014
Справа № 908/6212/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка,
Донецька обл.

про стягнення 19 208 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/170/14.

2. Справу призначити до розгляду на 04.02.2015 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; оригінал договору; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/166/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014
Справа № 908/6148/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна», м. Київ

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 52 590, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/166/14.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал договору; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця ;оригінал договору; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 02.02.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя
Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/178/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2014
Справа № 908/6263/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя.

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/178/14.

2. Справу призначити до розгляду на 09.02.2015 р. о 10-20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу :

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя
Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" грудня 2014 р.
Справа № 910/16173/13

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали справи №910/16173/13

За позовом: „Доппальмайр
Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.),
Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20,
Австрія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий
Березний Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Стройінвест-Сервіс", залучена до участі у справі ухвалою суду від 12.12.2014р. у справі № 910/16173/13)

про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до розпорядження керівника апарату господарського суду
Закарпатської області № 02-02/81/14 від 29.12.2014р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" автоматизованою системою документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16173/13 судді
В.І. Карпинець.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2-1, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16173/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на 26.01.2015р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.404.

4. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. у справі № 910/16173/13;

• поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист, як докази надіслання третій особі (ТОВ "Компанія
"Стройінвест-Сервіс", поштовий індекс 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.9) копії позовної заяви з додатками.

5. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. у справі № 910/16173/13 .

6. Зобов'язати ТОВ"Компанія
"Стройінвест-Сервіс", як третю особу, подати до матеріалів справи:

• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою!

Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
В.І. Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" грудня 2014 р.
Провадження 02/903/1336/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1336/14

за позовом Колективного підприємства
"ГОСПОДАРНИК"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Цицюри Юрія Анатолійовича

про стягнення 23 141,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.15 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
С. В. Костюк