ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2543/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі ПАТ ) „УкрСиббанк" ( 61001, м. Харків, пр. Московський 60, );

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Боржника: Майорова Н.М. - представник ТОВ „Південбуд", на підставі довіреності від 30.10.2013 р. за № 1;

від Кредитора: Байрамов О.В. - представник ПАТ „Південбуд", на підставі довіреності від 26.07.2013 р. за № 1278/13;

Заявник: ОСОБА_3 - особа підтверджена паспортом;

від Заявників:

ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5, на підставі довіреності від 29.11.2013 р. № ВТО 337752; ОСОБА_6 - представник гр. ОСОБА_5, на підставі довіреності від 20.09.2012 р. ВРТ за № 3399911;

СУТЬ СПОРУ: 17.09.2013 р. Заявник, ПАТ „УкрСиббанк", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд" в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 13 951 641 грн. 39 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013 р. заяву ПАТ „УкрСиббанк" про порушення справи про банкрутство ТОВ „Південбуд" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд"; зобов'язано ПАТ „УкрСиббанк" подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Південбуд", розпорядником майна боржника ТОВ „Південбуд" призначено арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) №271 від 06.06.2013р, якого зобов'язано подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

15.11.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Південбуд" на ухвалу від 09.10.2013 р. по справі № 916/2543/13, яка постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. задоволена частково, а ухвала господарського суду Одеської області від 09.10.2013 р. по справі № 916/2543/13 скасована, справу передано господарському суду Одеської області на розгляд.

Відповідно резолюції голови господарського суду Одеської області, справа № 916/2543/13 про визнання ТОВ „Південбуд" банкрутом передана до подальшого розгляду судді Ровинському О.Ю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на вищезазначене, суддя Ровинський О.Ю. не може брати участь у розгляді справи № 916/2543/13 про визнання ТОВ „Південбуд" банкрутом, оскільки ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2013 р. по справі № 916/2543/13 скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.

Отже, наявні підстави для заявлення самовідводу.

Як зазначено в п. 1.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ( із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3 ) питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 916/2543/13 за заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, ).

Суддя Ровинський О.Ю.