ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/5217/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс Техсервіс", м. Лозова, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Реєстраційна служба Лозівського міскрайонного управління юстиції, м. Лозова; 2. ФО Сузімов Олександр Геннадійович, м. Лозова; 3. ФО Єршов Сергій Антонович, м. Лозова.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрапс Трейд", 3-я особа (4), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа Круминьш Іварс (LV - 3018, Латвія, Озолнієкський край, Озолнієки, Єзера, 18).
про про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - Бунякін О.В., дов. від 05.10.2013р.;

представник відповідача - не з"явився;

третя особа (1) - не з"явився;

третя особа (2) - не з"явився;

третя особа (3) - Бунякін А.О., дов. від 07.12.2013р.;

третя особа (4) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапс Техсервіс", м. Лозова, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрапс Трейд", Латвія, в якому просить суд визнати частково недійсним договір купівлі долей ТОВ "Супіна Рапс" та ТОВ "Рапс Техсервіс" від 09.07.2010р., укладений між ТОВ "Латрапс Трейд" та фізичною особою Іварсом Круміньш, за яким покупцю було продано 100% долей основного (статутного) капіталу "Супіна Рапс" та 80% долей основного (статутного) капіталу ТОВ "Рапс Техсервіс" в частині продажу 80% ТОВ "Рапс Техсервіс" з підстав недодержання в момент вчинення правочину вимог ЦК України, корпоративних прав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу Круминьш Іварса, Латвія.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції, м. Лозова.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014р.залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу Сузімова Олександра Геннадійовича, м. Лозова та фізичну особу Єршова Сергія Антоновича, м. Лозова.

У призначеному судовому засіданні 23.09.2014р. позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 32974), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник першої третьої особи в судове засідання 23.09.2014р. не з"явився, матеріали справи містять клопотання (вх. № 30091), про розгляд справи за відсутності представника першої третьої особи.

Друга третя особа в призначене судове засідання не з"явилась, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності другої третьої особи (вх. № 30060).

Представник третьої третьої особи в судовому засіданні 23.09.2014р. надав клопотання про об'єднання справ в одне провадження (вх. № 32973), в якому зазначив, що 18.09.2014р. ФО Єршовим А.С. до господарського суду Харківської області подано позов до ТОВ "Латрапс Трейд" про визнання частково недійсним договору, в зв'язку з чим просить суд об'єднати дві господарські справи в одне провадження.

Розглянувши зазначене клопотання представника ФО Єршова А.С., суд відмовляє в його задоволенні, в зв'язку з тим, що до даного клопотання не було надано доказів порушення господарським судом провадження у справі за позовом ФО Єршова А.С. до ТОВ "Латрапс Трейд" про визнання частково недійсним договору. Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до програмного комплексу "Діловодство господарського суду", ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2014р. позовну заяву ФО Єршова А.С. було повернуто заявнику, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано всіх документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5217/13