ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2014 р. Справа № 909/538/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Рожнятівського району (вул.Шкільна, 22/а смт.Рожнятів) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Раско" вул. Базарна, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Івано-Франківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 6 код 22178632)

про стягнення 3598,44 грн. неустойки за договором оренди майна та звільнення приміщення вартістю 62160 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - старший прокурор відділу, (посвідчення № 015218 від 13.02.13)

Від позивача: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору, (довіреність № 01/14-60 від 24.12.13р.)

Від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № к-248 від 30.12.13)

Від відповідача: представники не з"явилися;:

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рожнятівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області заявив позовну вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раско" про стягнення 3598,44 грн. неустойки за договором оренди майна та звільнення приміщення вартістю 62160 грн.

Ухвалою від 10.06.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Івано-Франківську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 6 код 22178632) та розгляд справи відкладено на 24.06.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.14 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення відділення пошти вх. № 8729/14 від 12.06.14р.).

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі нез'явлення без поважних причин в засідання господарського суду представника відповідача, господарський суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК. В спірному випадку, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, проте суду невідомі причини неявки представника відповідача в судове засідання, що відповідно до наведеної постанови Пленуму Вищого господарського суду є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, у зв'язку із відсутності в суду відомостей про причини неявки представника відповідача в судове засідання, з метою забезпечення прав сторін, повного та всебічного розгляду справи, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.14 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача та третю особу на стороні позивача без самостійних вимог.

3. Зобов'язати:

- позивача подати суду акт обстеження, який підтверджує факт використання відповідачем спірного приміщення.

- відповідача подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Суд доводить до відома відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 24.06.14