ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2014 р.Справа № 922/957/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", м. Чугуїв
до Ради Чугуївської міської організації ветеранів України, м. Чугуїв
про визнання недійсними договору, додаткової угоди, рішення виконкому, виселення

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.3 ст. 57 та п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", станом на 01.12.2013 рік, мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн. Відтак ставка судового збору обраховується виходячи від мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 грн., яка діє з 01.01.2014 року.

За подання позову до господарського суду: майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн.; немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Проте, звертаючись з даним позовом до господарського суду, позивач просить суд: 1. визнати рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 17.05.2013 року за № 167 "Про продовження Раді Чугуївської міської організації ветеранів України терміну дії договору оренди нежитлових приміщень, розташованих в цокольному поверсі житлового будинку за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 155", 2. визнати договір № 6 оренди комунального майна від 26 травня 2010 року недійсним; 3. визнати додаткову угоду № 3 від 20.05.2013 року до договору № 6 оренди комунального майна від 26.05.2010р. недійсною; 4. визнати, що відповідач незаконно, без відповідальної правової підстави володіє допоміжними приміщеннями №№ 13, 18, 19, 25, 25 загальною площею 128,4 кв.м., розташованих у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва, та які є неподільним майном співвласників; 5. виселити відповідача із займаних допоміжних приміщень №№ 13, 18, 19, 25, 25 загальною площею 128,4 кв.м., розташованих у підвальному поверху багатоквартирного будинку № 155 по вул. Харківській м. Чугуєва.

Таким чином, позивачем, при зверненні з даним позовом до господарського суду, пред'явлено п'ять позовних вимог немайнового характеру спору, тоді, як до позовних матеріалів подано докази сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням № 29 від 14.03.2014 року - лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Приписами п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду справи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись 54 - 57, п. 4, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Об'єднання співвласників єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків "Надія", м. Чугуїв та додані до неї документи на 90 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 29 від 14.03.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).