ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2739/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фінансовий експерт", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Сассі М.Є. (дов. б/н від 03.07.2014 року);

від відповідача: Василинич О.А. (дов. № 599/19 від 30.07.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фінансовий експерт" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Автрамат" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 23191,65 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 22500,00 грн., пеня у розмірі - 597,33 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі - 94,32 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов'язань за договором № 18/71400066 від 13.03.2014 року.

31.07.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав лист про долучення документів до матеріалів справи.

31.07.2014 року позивач через канцелярію суду надав пояснення стосовно відзиву відповідача у яких просить не приймати до уваги заяви відповідача, викладені у відзиві на позов, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.

31.07.2014 року позивач через канцелярію суду надав доповнення до позовної заяви та документи для долучення до матеріалів справи.

04.08.2014 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- докази у підтвердження виконання пункту 5.6 договору № 18/71400066 про проведення аудиту (аудиторської перевірки) від 13.03.2014 року.

- належні докази у підтвердження надсилання аудиторського висновку.

Відповідача:

- належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за спірний період березень-квітень 2014 року (оригінал для огляду у судовому засіданні).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова