РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 9/40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Першої Української міжрегіональної товарної біржі на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.14 року у справі №9/40

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"

про визнання банкрутом

за участю представників:

апелянта - Клаптюк О.Т.( паспорт КА 292590 від 13.11.1996 р.)

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Олексюк Т.І. (довіреність № 09-32/559 від 18.08.2014 р.)

ПАТ "Укрсоцбанк" - Матвєєв С. О. (довіреність від 14.11.2014р.)

ТзОВ"МЛИНІВСЬКАІ МАКАРОНИ" - Туз С.О.( довіреність №1701 від 25.03.2013р.)

арбітражного керуючого - Папура Я.М. (посвідчення № 1187 від 08.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.14 року у справі №9/40 було визнано недійсним результати аукціону по продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" проведеного Першою Українською міжрегіональною товарною біржею 13.12.2013р. (протокол про проведення аукціону № 23/8 від 13.12.2013р.) недійсними; зобов"язано ліквідатора - арбітражного керуючого Папуру Я.М. вчинити дії по поверненню майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик", а саме Ford Focus C-MAX, універсал, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер ВК 0372АЕ; відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора про залученні учасником провадження у справі організатора аукціону Першу Українську міжрегіональну товарну біржу.

Не погодившись з вказаною ухвалою Господарського суду Рівненського суду Перша Українська міжрегіональна товарна біржа звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною , в якій просить вказану ухвалу скасувати .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2014р. у справі №9/40 прийнято до провадження апеляційну скаргу Першої Української міжрегіональної товарної біржі .

Розпорядженням керівника апарату суду Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв"язку перебування у відпустці головуючого судді (судді - доповідача ) по справі № 9/40 - Демидюк О.О. (наказ № 530 від 13.08.2014 р.).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегією суддів для розгляду справи №9/40 у складі: головуючого судді Бригінець Л.М., суддів Гудак А.В., Огороднік К.М.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 р. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Грязнов В.В.

Апеляційним судом встановлено, що при розгляді апеляційної скарги у даній справі на іншу ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.11.2011р. колегією суддів у складі: головуючого судді Бригінець Л.М., судді Василишина А.Р., судді Щепанської Г.А. прийнято постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р., яку скасовано постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 р. в частині призначення ліквідатора.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи дані обставини, в судовому засіданні 27.08.2014р. головуючий суддя Бригинець Л.М. подала заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Бригинець Л.М., судова колегія прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Бригинець Л.М., про самовідвід у справі № 9/40 задоволити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Огороднік К.М.