м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21666/14 11.12.14

За позовом Торгової - промислової
палати України до Фізичної
особи-підприємця Власюк Дениса
Анатолійовича про
розірвання договору та стягнення 186
525,60 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Матвійчук Р.І. (дов. б/н
від 03.07.2014 року)від відповідача не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Торгова - промислова палата України
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
Власюк Дениса Анатолійовича (надалі по
тексту - відповідач) про розірвання
договору та стягнення
186 525,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2014 року порушено
провадження у справі № 910/21666/14 та
призначено справу до розгляду на 11.11.2014
року.

Представник відповідача в судове
засідання 11.11.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 10.10.2014 року не
виконав, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 11.11.2014 року
представник позивача подав клопотання
про продовження строків розгляду
спору.

Розглянувши подане позивачем 11.11.2014
року клопотання про продовження
строків розгляду спору, суд приходить
до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 року, розгляд справи
було відкладено на 11.12.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове
засідання 11.12.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 11.11.2014 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 11.12.2014 року
представник позивача надав клопотання
про зупинення провадження у справі.

Дослідивши у судовому засіданні 11.12.2014
року клопотання позивача про зупинення
провадження у справі № 910/21666/14 до
вирішення справи № 910/26608/14 за позовом
Торгової - промислової палати України
до Фізичної особи-підприємця Власюк
Дениса Анатолійовича про визнання
договору недійсним, суд дійшов
висновку про його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення Господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної
справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі №
910/26608/14 та предмет спору у даній справі
суд приходить до висновку, що вказані
справи є пов'язаними, оскільки,
набрання законної сили рішення у
справі № 910/26608/14, предметом спору якого
є визнання недійсним договору вплине
на оцінку доказів у даній справі,
оскільки, позов у справі № 910/21666/14
обґрунтовується, зокрема,
правовідносинами, які склались між
сторонами за договором.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе, відповідно до частини 1 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України, зупинити провадження
у даній справі до набрання законної
сили рішення у справі № 910/26608/14.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/21666/14 до вирішення справи № 910/26608/14 за
позовом Торгової - промислової палати
України до Фізичної особи-підприємця
Власюк Дениса Анатолійовича про
визнання договору недійсним.

2. Зобов'язати учасників процесу
повідомити Господарський суд міста
Києва про результати вирішення справи
№ 910/26608/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Стасюк
С.В.