номер провадження справи 27/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014
Справа № 908/2078/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" про виправлення помилки в наказі
суду від 26.12.2013 р. та
матеріали справи № 908/2078/13

за позовом: Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора (69037 м.
Запоріжжя, вул. Миру, 5) в
інтересах

позивача 1: Запорізької міської ради
(69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивача 2: Комунального підприємства
"Водоканал" (69002 м. Запоріжжя,
вул. Артема, 61)

до Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" (69095, м. Запоріжжя, вул.
Залізнична, 2)

про стягнення 21 245 грн. 35 коп.

За участю стягувача ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя (69095 м. Запоріжжя
вул. Лепіка, 34)

Представники сторін:

Від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення
№ 013451 від 03.12.2012 р.

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: не з'явився

Від відповідача (заявника): Стуброва
С.Ю., дов. № 4260 від 26.08.2014 р.

Від ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя: не з'явився

Встановив:

30.07.2013 р. господарським судом прийнято
рішення у справі № 908/2078/13, позовні
вимоги Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора, м. Запоріжжя в
інтересах Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя та Комунального
підприємства "Водоканал",
м. Запоріжжя до Приватного
акціонерного товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод", м.
Запоріжжя задоволено.

Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
01.10.2013 р. апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод" на рішення
суду від 30.07.2013 р. залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Запорізької області від 30.07.2013 р. у
справі № 908/2078/13 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.11.2013 р. рішення
господарського суду Запорізької
області від 30.07.2013 р. у справі № 908/2078/13
та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 р.
залишено без змін, касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" без задоволення.

На виконання рішення господарського
суду України від 30.07.2013 р., яке набрало
законної сили 20.11.2013 р. та постанови
Вищого господарського суду від 20.11.2013
р., яка набрала законної сили 20.11.2013 р.
господарським судом видано відповідні
накази від 26.12.2013 р. у справі
№ 908/2078/13.

12.12.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
Приватне акціонерне товариство
"Запорізький електровозоремонтний
завод" про виправлення помилки в наказі
суду від 26.12.2013 р. № 908/2078/13, а саме:
виправити помилку у наказі
господарського суду Запорізької
області від 26.12.2013 р. про примусове
виконання судового рішення у справі №
908/2078/13, зазначивши у вказаному наказі,
що рішення господарського суду
Запорізької області від 30.07.2013 р.
набрало законної сили 01.10.2013 року, а
наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 01.10.2014 р.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. заяву
Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" про виправлення помилки в наказі
суду від 26.12.2013 р. № 908/2078/13,
прийнято до розгляду суддею Дроздовою
С.С. та призначено судове засідання на
22.12.2014 р.

22.12.2014 р. до початку розгляду заяви
представники заявника (відповідача) та
прокуратури заявили письмове
клопотання щодо відмови від здійснення
технічної фіксації заяви про
встановлення порядку виконання
рішення.

У судовому засіданні 22.12.2014 р. заявник
(відповідач у справі) підтримав заяву
щодо виправлення описки в наказі суду
від 26.12.2013 р. В обґрунтування
посилається на те, що 30.07.2013 р. у справі
№ 908/2078/13 господарським судом
Запорізької області прийнято рішення
за позовом Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
Запорізької міської ради, комунального
підприємства «Водоканал» до ПрАТ
«Запорізький електровозоремонтний
завод» про стягнення 21 245 грн. 35 коп. на
користь КП «Водоканал» та 1 720 грн. 50
коп. до державного бюджету. 01.10.2013 р.
постановою Донецького апеляційного
господарського суду вказане рішення
залишено без змін, таким чином на думку
заявника (відповідача у справі) у
відповідності до ст. 85 ГПК України,
рішення господарського суду
Запорізької області від 30.07.2013 р. у
даній справі набрало чинності 01.10.2013 р.
Вважає, що в першому абзаці помилково
зазначено, що рішення набрало законної
чинності 20.11.2013 р., у зв'язку з чим
просить виправити вказану помилку.

22.12.2014 р. представник прокуратури, проти
заяви відповідача заперечив, вважає,
зазначену заяву необґрунтованою,
оскільки не вбачає помилки в наказі
суду від 26.12.2013 р.

Представники позивачів - 1 та - 2 в
засідання суду 22.12.2014 р. для розгляду
заяви про виправлення помилки в наказі
господарського суду від 26.12.2013 р. не
з'явилися, вимог суду не виконали,
письмових пояснень та документів по
суті заяви не надали, про час та місце
розгляду справи були попереджені
належним чином.

Представник стягувача ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя в засідання суду
22.12.2014 р. не з'явився, про час та місце
розгляду справи були попереджені
належним чином.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод" про
виправлення помилки в наказі суду від
26.12.2013 р. та матеріали справи 908/2078/13,
господарський суд дійшов висновку щодо
відмови у її задоволенні, з наступних
підстав:

Наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа» встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський
суд своєю ухвалою вносить виправлення
до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформлені або видачі,
чи визначити наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви господарський суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за наказом, а також витребувати наказ.

30.07.2013 р. господарським судом прийнято
рішення у справі № 908/2078/13, позовні
вимоги Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора, м. Запоріжжя в
інтересах Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя та Комунального
підприємства "Водоканал",
м. Запоріжжя до Приватного
акціонерного товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод", м.
Запоріжжя задоволено. З відповідача на
користь Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя стягнуто 21 245
грн. 35 коп. заборгованості із
додаткової плати за скид
понаднормативних забруднень у систему
каналізації, та користь Державного
бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням
господарського суду Запорізької
області Приватне акціонерне
товариство "Запорізький
електровозоремонтний завод", м.
Запоріжжя звернувся до Донецького
апеляційного суду зі скаргою на
рішення суду від 30.07.2013 р.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 р.
апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод" на рішення
суду від 30.07.2013 р. залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Запорізької області від 30.07.2013 р. у
справі № 908/2078/13 без змін.

Не погоджуючись із вказаною постановою
Донецького апеляційного
господарського суду Приватне
акціонерне товариство "Запорізький
електровозоремонтний завод",
м. Запоріжжя оскаржує постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від
01.10.2013 р. в касаційній інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.11.2013 р. рішення
господарського суду Запорізької
області від 30.07.2013 р. у справі № 908/2078/13
та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 р.
залишено без змін, касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" без задоволення.

Згідно ст. 85 ГПК України, рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Відповідно до ст. 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,
постанова касаційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

На виконання рішення господарського
суду України від 30.07.2013 р. та постанови
Вищого господарського суду від 20.11.2013
р., які, відповідно до ст. 111-11 ГПК
України, набрали законної сили 20.11.2013 р.,
господарським судом, після повернення
матеріалів справи на адресу суду,
видано відповідні накази від 26.12.2013 р. у
справі № 908/2078/13 про стягнення з
відповідача на користь позивача 21 245
грн. 35 коп. заборгованості із
додаткової плати за скид
понаднормативних забруднень у систему
каналізації та про стягнення на
користь Державного бюджету України 1 720
грн. 50 коп. судового збору.

12.03.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області Жовтневим
відділом державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції надіслано постанову
державного виконавця від 24.02.2014 р. про
закінчення виконавчого провадження
№ 41784714 з примусового
виконання наказу суду № 908/2078/13 від
26.12.2013 р. про стягнення з ПАТ
«Запорізький електровозоремонтний
завод» на користь КП «Водоканал» 21
245 грн. 35 коп. (міститься в матеріалах
справи).

З заяви відповідача щодо виправлення
помилки вбачається, що помилку
допущено лише в наказі про стягнення
судового збору в дохід Державного
бюджету, при цьому наказ щодо стягнення
заборгованості із додаткової плати за
скид понаднормативних забруднень у
систему каналізації в розмірі 21 245 грн.
35 коп., виданий на виконання з
зазначенням тих же самих дат, на
теперішній час вже є виконаним.

Господарський суд зазначає, що ніякої
помилки в наказі від 26.12.2013р. по справі
№ 908/2078/13 господарського суду
Запорізької області допущено не було.

За таких обставин, враховуючи надані
документи, заява відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Запорізький електровозоремонтний
завод" про виправлення помилки в наказі
суду від 26.12.2013 р. у справі № 908/2078/13
процесуально необґрунтована, та не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Запорізький
електровозоремонтний завод" про
виправлення помилки в наказі суду від
26.12.2013 р. у справі № 908/2078/13 залишити без
задоволення.

Суддя
С.С.
ДроздоваЗгідно з оригіналом