ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/576/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про про стягнення 17297,61 грн., -
за участю представників сторін:

стягувача - не з"явився,

боржника - не з"явився,

ВДВС - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2013 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 - 13448,00 грн. основного боргу, 62,94 грн. 3% річних та 1343,86 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

13.12.2013 року до господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Московського ВДВС Харківського МУЮ, в якій скаржниця просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду із вказаною скаргою; визнати незаконними дії державного виконавця Московського ВДВС незаконними; скасувати постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 12.08.2013 року та зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені чинним законодавством дії, спрямовані на своєчасне та повне виконання судового рішення від 18.03.2013 року.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

08.01.2014 року до господарського суду від Московського ВДВС ХМУЮ надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти судове засідання для надання можливості підготувати відзив на скаргу із нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти неї та для виготовлення копії матеріалів виконавчого провадження.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи та вважає доцільним клопотання ВДВС задовольнити.

Враховуючи неявку представників стягувача та боржника в судове засідання, клопотання ВДВС, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти до 04 лютого 2014 року до 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати Московський ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання надати до господарського суду: відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Погорелова О.В.