м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 910/24116/13 24.12.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика»до1. Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» 2. Української
студії телевізійних фільмів
«Укртелефільм» 3. Державної
реєстраційної служби України 4.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум»за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороніпозивача1. Снігур Марина
Сергіївна2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Земля-50»відповідачів3. Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» 4.
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві 5.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«МІТЕХ»про визнання права, примусове
виконання обов'язку в натурі,
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та стягнення 9 725,10
грн.Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Спичак О.М.

Стасюк С.В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» звернулося до
господарського суду міста Києва із
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм», Державної
реєстраційної служби України,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум» про
визнання права, примусове виконання
обов'язку в натурі, скасування рішення
про державну реєстрацію прав та
стягнення 9 725,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
право власності позивача на нерухоме
майно - двохкімнатну квартиру №545
загальною площею 93,6 кв.м, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, 15-А, набуте ним згідно
договору про відступлення права вимоги
№243/F-B-2 від 28.03.2012 р., було порушене
внаслідок проведення державної
реєстрації права власності на таке
майно за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум», у
зв'язку з чим позивач просить суд
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, визнати недійсним
свідоцтво про право власності №5934939
від 09.07.2013 р., скасувати державну
реєстрацію прав та обтяжень на спірне
нерухоме майно, зобов'язати
відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. залучено до участі у
справі Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«МІТЕХ» в якості третьої особи 5, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів,
зупинено провадження у справі №910/24116/13
до набрання законної сили рішенням у
справі Дніпровського районного суду м.
Києва №755/4346/14-ц за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Мітех» до Снігур
Марини Сергіївни та ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» про визнання
недійсними договорів та застосування
наслідків недійсності правочинів.

У зв'язку зі зверненням Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» до суду разом із з клопотання
про долучення до матеріалів справи
доказів та усунення обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі, провадження у справі №910/24116/13
підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/24116/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» до Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм», Державної
реєстраційної служби України,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум» про
визнання права, примусове виконання
обов'язку в натурі, скасування рішення
про державну реєстрацію прав та
стягнення 9 725,10 грн.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.15 о
10:20. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні
представників учасників судового
процесу та визнати їх явку
обов'язковою. При цьому, представникам
учасників судового процесу необхідно
мати довіреність від імені юридичної
особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
О.М. Спичак

С.В. Стасюк