overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 5016/1785/2012(18/37)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4.

2. Южноукраїнська об'єднана державна податкова нспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 55002, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5.

3. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Банкрут: Приватне підприємство
"СУПУТНИК", 55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, Комунальна зона, 15, .

Ліквідатор: Деребчинський Микола
Григорович, 55001, м. Южноукраїнськ, вул.
Енергобудівельників, 17 к.1.

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства "СУПУТНИК"

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012р. за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Приватне підприємство «СУПУТНИК» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Деребчинського
Миколу Григоровича.

Строк ліквідаційної процедури
Приватного підприємства «СУПУТНИК» сплинув. Однак, ні звіту ліквідатора, ні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатором суду не надано. Тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне повідомити сторонін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 25
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судове засідання на 03 лютого 2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.

2. Участь ліквідатора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури
Приватного підприємства «СУПУТНИК»

4. Зобов'язати ліквідатора, відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

5. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2014 року
Справа № 915/2218/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд 2», 54018, м.
Миколаїв, вул. 28-ї Армії, буд. 9-Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія
«Дружба», 56602, Миколаївська область, м.
Нова Одеса, вул. Маслозаводська, № 2

про: стягнення з відповідача 1 948 057,07 грн.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків ініціативу звірки покласти на позивача, акт звірки надати до суду в строк до 26.01.2015 року.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30 січня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2014 року
Справа № 915/2176/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

про: визнання договору оренди укладеним в редакції позивача,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.12.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р.
Справа № 923/1915/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства
"Кедр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Бриг", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Приватне підприємство "Кедр", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити протягом трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича, свідоцтво
№ 54 від 08.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на
"13" січня 2015 р. на 12:20 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул.
Горького,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора: оригінал квитанції про сплату судового збору;

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому Костіну С.О. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому
Костіну С.О.

Суддя
В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2014 року
Справа № 915/2240/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС» (56101,
Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.О.Сизоненка, 5),

про: стягнення 89625,27 грн., з яких: 86015,0 грн. заборгованості по договору №20 від 03.05.2014 та 3610,27 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.01.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
Справа № 915/966/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12, ідентифікаційний код 14360570)

2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код 38790690)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Руденко Тетяна Володимирівна
(свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., 54001,
АДРЕСА_2)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 р. на адресу господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.12.2014 р., які підлягають призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 46, 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 03 лютого 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.12.2014 р.
Справа № 18/2325/12

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" № 103/18-84 від 02.12.2014 р. (вх. № 17433 від 29.12.2014 р.) про відстрочку виконання рішення Господарського суду
Полтавської області від 17.01.2014 р. по справі № 18/2325/12 -

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", 04080, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, 18В

До відповідача Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39631,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Київська, 62

Про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № 07/08 від 14 лютого 2008 року в сумі 39 817 133,02 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 318 258 344,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 29 871 975,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 238 766 701,05 грн.; заборгованість за процентами - 9 784 207,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 78 205 172,94 грн.; пеня - 160 949,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 1 286 470,23 грн.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1 кім. 9.

3. Явку представників боржника та стягувача визнати обов'язковою.

4. Запропонувати заявнику надати суду уточнення заяви про відстрочку виконання рішення з огляду на дату прийняття рішення ГСПО, зокрема, рік його винесення, та вказану боржником дату у тексті заяви та її прохальній частині. Вказані уточнення направити на адресу стягувача, докази на підтвердження вказаної обставини надати суду.

5. Зобов'язати стягувача відреагувати письмово на заяву боржника щодо відстрочки виконання рішення в цій справі.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя
Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2014 Справа № 920/1172/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи 920/1172/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі
Нафтогазовидобувного управління
“Охтирканафтогаз”, м. Охтирка, Сумська область, до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Сумигаз”, м. Суми, про стягнення 690 603 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.12.2014р. по справі №920/1172/14 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014р. та рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 29.12.2014р. справу
№920/1172/14 було розподілено судді
Резніченко О. Ю.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2014р. та керуючись ст. ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2015р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

2. Зобов’язати позивача подати суду: матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 03.12.2014р.;

3. Зобов’язати відповідача подати суду: письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 03.12.2014р.;

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р.Справа № 2/5025/811/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі та
Красилівського районного центру зайнятості м.Красилів Хмельницької області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Десна" с.Мончинці
Красилівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 18.07.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу „Десна" с.Мончинці
Красилівського району, в порядку ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 06.08.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Побережного Володимира Трохимовича.

В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 06.11.2014р.

Встановлений строк ліквідаційної процедури закінчився але звіт про її проведення і ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано.

В зв'язку з цим, справу №2/5025/811/12 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні і зобов'язати ліквідатора надати на розгляд суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута, звіт про витрати і ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст.24, 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Судове засідання у справі №2/5025/811/12 призначити на 10:30 год. "20" січня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Побережного Володимира
Трохимовича надати на розгляд суду звіт про проведення ліквідаційної процедури, звіт про витрати і ліквідаційний баланс сільськогосподарського виробничого кооперативу „Десна" с.Мончинці
Красилівського району.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м.Красилів, вул.Центральна, 38-а)-реком.;

3 - Красилівському районному центру зайнятості (м.Красилів, вул.Центральна, 1)-реком.;

4 - Хмельницькому обласному відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18)-реком.;

5 - Красилівській ОДПІ (м.Красилів, вул.Центральна, 38)-реком.;

6 - Хмельницькому обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів
(м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87) -реком.;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Побережному В.Т. (м.Хмельницький,
Старокостянтинівське шосе, буд.22, кв.64)- реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2014р.
Справа № 917/2693/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053, в особі філії Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування", вул.Фрунзе, 173, м.Полтава, 36008

доПриватного підприємства
"Маяк-Екологія-Сервіс", вул.Фрунзе, 16, кв.16, с.Розсошенці Полтавського р-ну
Полтавської обл., 38751

про стягнення грошових коштів у розмірі 103 469,88 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2015р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 р. Справа № 526/2217/14-ц

Суддя Киричук О.А розглянувши справу

за позовом ТОВ «Агрофірма «ім..
Довженка» Шишацький район, с. Яреськи

до Лютенської сільської ради Гадяцький район, с. Лютенки

третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини .

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст. 116 ЦПК України Гадяцький районний суд Полтавської області передав за підсудністю справу № 526/2217/14-ц до господарського суду
Полтавської області.

Господарським судом Полтавської області приймається до уваги наступне.

Господарські суди розглядають справи в порядку господарського судочинства.

Провадження у справі № 526/2217/14-ц було відкрите відповідно до ухвали від 20.07.07р. в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15
ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції
(статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, стаття 116 ЦПК України передбачає можливість передачі справи за підсудністю, яка підлягає розгляду лише в порядку цивільного судочинства.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що відповідно до ст. 205 ЦПК
України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин, справа підлягає поверненню до Гадяцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу № 526/2217/14-ц до
Гадяцького районного суду Полтавської області.

Суддя
О.А.Киричук