ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5388/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Новоселівка Великобурлуцького району Харківської області,
про стягнення 60336,79 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Новоселівка Великобурлуцького району Харківської області, заборгованості за Договором б/н від 27.04.2011р. в розмірі 60336,79 грн., у тому числі: 40111,37 грн. заборгованості за кредитом; 12267,73 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 5076,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2881,56 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5388/14 та розгляд справи призначено на 09.12.2014р. об 11:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.12.2014р., підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи виписки за поточним рахунком відповідача та копії меморіального ордеру № 08sm від 05.05.2014р. про сплату 40111,37 грн. за кредитним договором.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. об 11:20 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2014 року за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 27.04.2011р.;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3