РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2014 р. Справа №903/1241/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2013 року у справі №903/1241/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

про визнання договору застави рухомого майна від 6 липня 2009 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №903/1241/13 від 12.11.2013 року (суддя Войціховський В.А.) позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 12.11.2013 року, однак апеляційна скарга подана позивачем до cуду апеляційної інстанції - 11.06.2014 року.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або якщо таке клопотання відхилене судом.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

У своїй апеляційній скарзі позивач просить суд відновити строк апеляційного оскарження, однак не обґрунтовує наявність підстав, які б перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначений строк.

А тому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, при надходженні матеріалів апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів надсилання копії скарги сторонам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року №719-VIІ затверджено розмір мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн..

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 609,00 грн..

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору нічим не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" про відновлення строку апеляційного оскарження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" про відстрочення сплати судового збору.

3. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2013 року у справі №903/1241/13.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.