ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.Справа № 922/5091/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
про стягнення 14840,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Алексєєв С.С., довіреність №28 від 01.01.2014 р.

відповідача - Лисак Т.Г., довіреність №ББУ/РА94/ББ/14 від 10.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (відповідача) 14 840,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити. Подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на електронну адресу відповідача (mail.rambler.ru) копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надані документи долучено до матеріалів справи. Однак, витребувані судом документи позивач до суду не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов (вх.№47097 від 25.12.2014 р.) позовні вимоги не визнає, просить суд в позові відмовити. Подав до суду клопотання (вх.№45202 від 16.12.2014 р. та вх.№47097 від 25.12.2014 р.) про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, ненадання позивачем витребуваних документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до "26" січня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. на 12:30 год.

4. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5091/14 від 11.11.2014 р. та надати письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко