ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № Б-19/30-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки
пропро визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2006.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2006 визнано вимоги ТОВ "УМК Євромет" частково в сумі боргу 1453548,78 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2006 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, згідно з яким ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" є конкурсним кредитором з вимогами до боржника у розмірі 1453548,78 грн.

12.11.2012 до господарського суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну кредитора ДП "Івашківський спиртзавод" - ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" на його правонаступника громадянина ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2013 (колегія суддів у складі: суддя Кононова О.В. головуючий, судді Савченко А.А., Калініченко Н.В.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 (колегія суддів у складі: суддя Пуль О.А. головуючий, судді Білоусова Я.О., Бородіна Л.І.), відмовлено гр. ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну кредитора ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" його правонаступником - гр. ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2013 у справі № Б-19/30-06 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

24 лютого 2014 року матеріали справи №Б-19/30-06 за заявою про заміну кредитора ДП "Івашківський спиртзавод" - ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" на його правонаступника громадянина ОСОБА_1 повернулись до Господарського суду Харківської області.

25 лютого 2014р. згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з відпусткою судді Кононової О.В. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Окрім того, відповідно до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

Враховуючи, що Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2013 у справі № Б-19/30-06 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області, суддя Савченко А.А. вважає, що не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора ДП "Івашківський спиртзавод" - ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" на його правонаступника громадянина ОСОБА_1, на підставі чого, керуючись приписами ст.20 ГПК України, суд дійшов висновку про заявлення самовідводу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Савченко А.А. задовольнити.

Відвести суддю Савченко А.А. від розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора ДП "Івашківський спиртзавод" - ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" на його правонаступника громадянина ОСОБА_1 (вх. №18649 від 12.11.12р.) у справі №Б-19/30-06.

Суддя ОСОБА_3