ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2623/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 13100,14 грн.
за участю представників:

прокурор - Тарасюк М.Ю. (посвідчення № 017741 від 13.06.2013р.);

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м.Харків, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 9033,80 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 57 від 01.04.2013р. та 1238,19 грн. пені. Прокурор також просить стягнути з відповідача 2828,15 грн. заборгованості за Договором про надання комунальних послуг орендарю № 57-к від 01.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2623/14 та розгляд справи призначено на 05.08.2014р. об 11:00 год.

11.07.2014р. до канцелярії господарського суду від позивача, ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", на виконання вищевказаної ухвали суду надійшли наступні документи: довідка про банківські реквізити позивача; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; копія Акту звірки взаємних розрахунків від 18.02.2014р.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2014р., прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі; надав письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача і відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. об 11:00 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 57 від 01.04.2013р. та Договором про надання комунальних послуг орендарю № 57-к від 01.04.2014р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2