ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 5015/553/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю : представника ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" - Гарбузюка Р.О.; ліквідатора
ТОВ "Перша Західно-Українська
Лізингова компанія" Білоусова О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ліквідатора ТОВ "Перша
Західно-Українська Лізингова компанія"
Білоусова О.А. на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.10.2014 в частині відмови в задоволенні
зустрічного позову

та касаційну скаргу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.10.2014 та рішення Господарського суду
Львівської області від 09.07.2014 в частині
відмови в задоволенні первісного
позову

по справі №5015/553/12 за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до ТОВ "Перша
Західно-Українська Лізингова компанія"
про визнання права власності та
визнання недійсним пункту 7.3 додатку №1
до договору фінансового лізингу від
29.09.2008 та за зустрічним позовом ТОВ
"Перша Західно-Українська Лізингова
компанія" до ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 позивач - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" звернувся із позовною заявою
до ТОВ "Перша Західно-Українська
Лізингова компанія" про визнання права
власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 120
Prado, номер шасі JTEBU29J305142846, державний
номерний знак ВС0091ВО.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 14.06.2012 по справі
№5015/553/12 позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2013 по
справі №5015/553/12 скасовано рішення
Господарського суду Львівської
області від 14.06.2012, прийнято нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Постановою ВГСУ від 23.04.2013 по справі
№5015/553/12 скасовано рішення
Господарського суду Львівської
області від 14.06.2012 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2013, справу
передано на новий розгляд до
Господарського суду Львівської
області.

Позивачем 03.06.2014 подано до суду заяву
про збільшення позовних вимог, в якій
він просив суд визнати недійсними п.7.3
додатку №1 "Загальні правила
фінансового лізингу №080926/ФЛ-0552 від
29.09.2008 (а.с.103 т.3)

ТОВ "Перша Західно-Українська
Лізингова компанія" в особі
ліквідатора Білоусова О.А. 04.06.2014
подано до суду зустрічну позовну заяву
про визнання права власності на
автомобіль - Toyota Land Cruiser 120 Prado, номер
шасі JTEBU29J305142846, державний номерний знак
ВС0091ВО (а.с.116-120 т.3).

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.07.2014 по справі
№5015/553/12 /суддя : Рим Т.Я./ в задоволенні
первісних позовних вимог відмовлено в
повному обсязі, зустрічний позов
задоволено, визнано за ТОВ "Перша
Західно-Українська Лізингова компанія"
право власності на автомобіль Toyota Land
Cruiser 120 Prado, номер шасі JTEBU29J305142846,
державний номерний знак ВС0091ВО;
стягнуто за ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" на користь ТОВ
"Перша Західно-Українська Лізингова
компанія" 5 805,00 грн - витрат по сплаті
судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014 по
справі № 5015/553/12 / колегія суддів у
складі : Скрипчук О.С., Дубник О.П.,
Матущак О.І./ рішення Господарського
суду Львівської області від 09.07.2014
скасовано в частині задоволення
зустрічних позовних вимог, прийняти в
цій частині нове рішення, яким в позові
відмовити. В решті рішення
Господарського суду Львівської
області від 09.07.2014 залишено без змін,
стягнуто з ТОВ "Перша
Західно-Українська Лізингова компанія"
на користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" 2 902,00 грн.
витрат по сплаті судового збору за
перегляд рішення в апеляційному
порядку.

В касаційній скарзі ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014 та
рішення Господарського суду
Львівської області від 09.07.2014 в частині
відмови в задоволенні первісного
позову, посилаючись на те, що вони
постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального
права, в частині вимог про визнання
права власності за ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado,
номер шасі JTEBU29J305142846, державний
номерний знак ВС0091ВО, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, задовольнити позовні вимоги
вимог ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" в частині
визнання недійсними п.7.3 додатку №1
"Загальні правила фінансового лізингу
№080926/ФЛ-0552 від 29.09.2008.

В касаційній скарзі ліквідатор ТОВ
"Перша Західно-Українська Лізингова
компанія" Білоусов О.А. просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.10.2014 в частині відмови в задоволенні
зустрічного позову, посилаючись на те,
що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального
права, рішення Господарського суду
Львівської області від 09.07.2014 залишити
в силі.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ по
газопостачанню та газифікації "
Львівгаз " просить у задоволенні
касаційної скарги відмовити ,
посилаючись на те, що висновки суду
апеляційної інстанції в частині
відмови в задоволенні зустрічних
позовних вимог відповідають фактичним
обставинам справи та вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційних скарг,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційні скарги ліквідатора ТОВ
"Перша Західно-Українська Лізингова
компанія" Білоусова О.А. та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" підлягають частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст. 179 ГК України
господарські договори укладаються за
правилами, встановленими ЦК України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами щодо
окремих видів договорів.

Згідно із ст. 638 ЦК України та ст. 180 ГК
України договір вважається укладеним,
якщо між сторонами досягнуто згоди
щодо усіх його істотних умов (предмету,
визначених законом необхідних умов для
договорів даного виду та визначених за
заявою сторін умов).

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, яка
кореспондується із ч. 2 ст. 1 Закону
України "Про фінансовий лізинг", за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Статтею 6 Закону України "Про
фінансовий лізинг" передбачено, що
договір лізингу має бути укладений у
письмовій формі. Істотними умовами
договору лізингу є: предмет лізингу;
строк, на який лізингоодержувачу
надається право користування
предметом лізингу (строк лізингу);
розмір лізингових платежів; інші умови,
щодо яких за заявою хоча б однієї із
сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається із матеріалів справи і
було встановлено судами попередніх
інстанцій, 29.09.2008 року між ТОВ "Перша
Західно - Українська лізингова
компанія" (лізингодавець) та ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" (лізингоодержувач) укладено
договір фінансового лізингу
№080926/ФЛ-0552, відповідно до умов якого,
лізингодавець набуває у власність
предмет лізингу та надає його
лізингоодержувачу за плату у
володіння та користування на умовах
цього договору та Правил фінансового
лізингу (додаток №1 до договору) (а.с.10-17
т.1).

На виконання умов договору
відповідачем передано позивачу у
володіння та користування автомобіль
Toyota Land Cruiser 120 Prado, номер шасі JTEBU29J305142846,
державний номерний знак ВС0091ВО, що
підтверджується актом
прийому-передачі предмета лізингу від
07.10.2008 року (а.с.20 т.1).

Судами попередніх інстанцій було
встановлено, що ПАТ по газопостачанню
та газифікації "Львівгаз" здійснені
платежі, згідно договору, на загальну
суму 287 435,46 грн., про що свідчать
долучені до матеріалів справи копії
платіжних доручень: №12851 від 30.09.2008 року
на суму 55 000,00 грн., №14299 від 07.11.2008 року
на суму 26 793,57 грн., №15971 від 18.12.2008 року
на суму 24 803,82 грн., №285 від 20.01.2009 року на
суму 22 993,05 грн., №1322 від 19.02.2009 року на
суму 21 345,17 грн., №2383 від 23.03.2009 року на
суму 19 845,52 грн., №3284 від 16.04.2009 року на
суму 18 480,75 грн., №4130 від 15.05.2009 року на
суму 17 238,73 грн., №5310 від 23.06.2009 року на
суму 16 108,40 грн., № 6087 від 17.07.2009 року на
суму 15 079,72 грн., № 7047 від 18.08.2009 року на
суму 14 143,53 грн., № 7972 від 21.09.2009 року на
суму 13 291,52 грн., № 8995 від 20.10.2009 року на
суму 12 516,11 грн., № 4778 від 30.06.2011 року на
суму 9 795,57 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
26.04.2010 року між ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз" (первісний
кредитор) та ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" (новий кредитор)
було укладено договір №26/04/2010 про
відступлення права вимоги. Згідно умов
договору первісний кредитор відступив,
а новий кредитор набув право вимоги,
належної первісному кредиторові на
підставі договорів фінансового
лізингу №060519/ОЛ-00695 від 19.05.2006 року на
суму 63 251,94 грн. та №060519/ОЛ/00696 від 19.05.2006
року на загальну суму 36 748,06 грн.

ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" надіслало ТОВ "Перша
Західно-Українська лізингова компанія"
заяву від 07.05.2010 року №06-3011 про
зарахування зустрічних однорідних
вимог на суму 100 000,00 грн (а.с.25 т.1).

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ
"Перша Західно-Українська лізингова
компанія" 17.05.2011 повідомила ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" , що станом на 13.05.2011 розмір
простроченої заборгованості
останнього перед ТОВ "Перша
Західно-Українська лізингова компанія"
згідно договору фінансового лізингу №
080926/ФЛ-0552 від 29.09.2008 року становить 109
795,57 грн., 19 648,27 грн. пені, 13 307,20 грн.
інфляційних втрат, 3 528,54 грн. - 3% річних
(а.с.59 т.3). Але судом першої інстанції
встановлено, що ТОВ "Перша
Західно-Українська лізингова компанія"
погодилась із зарахуванням зустрічних
однорідних вимог ПТ по газопостачанню
та газифікації "Львівгаз"на суму 100 000,00
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.11.2011 порушено провадження
по справі №44-277-б про банкрутство ТОВ
"Перша Західно-Українська лізингова
компанія", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2011 року по справі №44/277-б
ТОВ "Перша Західно-Українська
лізингова компанія" визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором боржника
Білоусова О.А. (а.с.114-119 т.1).

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що станом на час
вирішення спору відсутні докази
визнання ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" кредитором у
справі №44/277-б про банкрутство ТОВ
"Перша Західно-Українська лізингова
компанія".

Відмовляючи в задоволенні первісного
позову про визнання права власності на
майно, господарський суд першої
інстанції виходив з того, що ТОВ "Перша
Західно-Українська лізингова компанія"
набувши майно (автомобіль) у власність,
передала його у лізинг ПАТ "Львівгаз" ,
відповідно до договору фінансового
лізингу від 29.09.2008, умовами якого не
передбачено можливості переходу права
власності на вказаний автомобіль зі
спливом строку дії договору та сплати
лізингових платежів, крім того, ПАТ
"Львівгаз" не виконував належним чином
зобов'язань по сплаті лізингових
платежів і в порушення умов договору
фінансового лізингу не передав
автомобіль ТОВ "Перша
Західно-Українська лізингова
компанія".

Відповідно до п.п.1 ст.8 Закону України
"Про фінансовий лізинг" у разі переходу
права власності на предмет лізингу від
лізингодавця до іншої особи відповідні
права та обов'язки лізингодавця за
договором лізингу переходять до нового
власника предмету лізингу. Якщо
сторони договору лізингу уклали
договір купівлі-продажу предмету
лізингу, то право власності на предмет
лізингу переходить до
лізингоодержувача в разі та з моменту
сплати ним визначеної договором ціни,
якщо договором не передбачене інше.

Як вбачається із матеріалів справи, п.7.1
Правил до договору фінансового лізингу
від 29.09.2008 сторони погодили, що право
власності на предмет лізингу протягом
дії Договору належить лізингодавцю.
Лізингоотримувач протягом дії
договору має право тимчасово володіння
та користування предметом лізингу.

Згідно з п.7.3. Правил, якщо предметом
лізингу є транспортні засоби, після
закінчення строку лізингу та в разі
належного, повного та безумовного
виконання лізингоодержувачем всіх
умов договору лізингу, відсутності
заборгованості зі сплати лізингових
платежів, що виникають з договору
лізингу, в тому числі неустойки (штрафу,
пені), лізингоодержувач повертає та
фактично передає лізингодавцю предмет
лізингу у нормальному стані з
урахуванням нормального зносу. Після
здійснення такого повернення предмета
лізингу, лізингоодержувач отримує
право переважної купівлі майна, що
визначається за договором лізингу як
предмет лізингу.

Відмовляючи в задоволенні первісних
позовних вимог щодо визнання недійсним
п.7.3 Правил фінансового лізингу від
29.09.2008 суд першої інстанції виходив з
того, що посилання ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на те, що п.7.3 Правил до
фінансового лізингу фінансового
лізингу від 29.09.2008 суперечить вимогам
Закону України "Про фінансовий лізинг"
є необґрунтованим.

Львівський апеляційний господарський
суд погодився із висновками суду
першої інстанції щодо відмови у
задоволенні вимог ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до ТОВ "Перша Західно -
Українська лізингова компанія" про
визнання права власності на автомобіль
Toyota Land Cruiser 120 Prado, номер шасі JTEBU29J305142846,
державний номерний знак ВС0091ВО та
визнання недійсним п.7.3 Правил
фінансового лізингу від 29.09.2008.

Рішення суду першої інстанції, яким
задоволено зустрічний позов ТОВ "Перша
Західно-Українська лізингова компанія"
про визнання права власності на майно
(автомобіль), заявлений згідно ст.392 ЦК
України, мотивовано тим, що із
матеріалів справи вбачається, що саме
ТОВ "Перша Західно-Українська
лізингова компанія" є належним
власником спірного майна.

Господарський суд апеляційної
інстанції скасував рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
зустрічних позовних вимог, виходячи з
того, що ТОВ "Перша Західно-Українська
лізингова компанія" не додано належних
доказів набуття ним права власності
на спірне майно - автомобіль Toyota Land Cruiser
120 Prado, номер шасі JTEBU29J305142846, державний
номерний знак ВС0091ВО.

Але з такими висновками суду
апеляційної інстанції повністю
погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства
рішення суду є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин, а за їх
відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або
виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.

Оскаржувана апеляційна постанова
зазначеним вище вимогам не відповідає.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно із ст. 101 ГПК України у процесі
перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ
по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", по справі № 44/277-б про
банкрутство ТОВ "Перша
Західно-Українська лізингова
компанія", звернулося до
Господарського суду м.Києва із заявою,
зокрема, про виключення Toyota Land Cruiser 120
Prado, номер шасі JTEBU29J305142846, державний
номерний знак ВС0091ВО, із ліквідаційної
маси боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 14.10.2013 року по справі №
44/277-б заяву ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" щодо виключення
зазначеного автомобіля із
ліквідаційної маси боржника було
відхилено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 року
ухвалу Господарського суду м. Києва від
14.10.2013 року в частині, що стосується
відмови у виключенні із ліквідаційної
маси банкрута спірного автомобіля
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.02.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.12.2013 та ухвалу Господарського суду м.
Києва від 14.10.2013 змінено, а саме:
доповнено п. 2 резолютивної частини
ухвали Господарського суду м. Києва від
14.10.2013р. по справі № 44/277-б, абз.2
наступного змісту: "У задоволенні заяви
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" в частині вимог про
виключення з ліквідаційної маси ТОВ
"Перша Західно-Українська лізингова
компанія" транспортного засобу TOYOTA LAND
CRUASER 120 PRADO, державний номерний знак
ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846 -
відмовити".

Таким чином, станом на час розгляду
справи № 5015/553/12, спірне майно -
автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado, номер шасі
JTEBU29J305142846, державний номерний знак
ВС0091ВО, включене до ліквідаційної маси
ТОВ "Перша Західно-Українська
лізингова компанія".

Відмовляючи ТОВ "Перша
Західно-Українська лізингова компанія"
у визнанні права власності на майно
(автомобіль) апеляційний суд виходив з
того, що надані Товариство докази на
підтвердження своїх вимог, а саме:
договір № 2120/12 купівлі-продажу
автомобіля від 01.02.2008, укладений між
ТзОВ "Сервісний центр "Діамант" та ТОВ
"Перша Західно-Українська лізингова
компанія", видаткова накладна № Д-00001180
від 15.07.2008, лист № 245 від 07.10.2014 ТзОВ
"Сервісний центр "Діамант", не свідчать
про наявність права власності ТОВ
"Перша Західно-Українська лізингова
компанія" на даний автомобіль.

Відтак, суд апеляційної інстанції не
зобов"язав сторони надати належні та
допустимі докази, які б свідчили, про
належність спірного майна - автомобіль
TOYOTA LAND CRUASER 120 PRADO, державний номерний
знак ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі
JTEBU29J305142846 одній із сторін і за
результатами апеляційного перегляду
справи, спір про право власності на
майно залишився не вирішеним.

Крім того, всупереч вимог ГПК України ,
апеляційною інстанцією не розглянуті в
повному обсязі доводи, які були
викладені в апеляційній скарзі ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на рішення Господарського
суду Львівської області від 09.07.2014 та
належним чином не перевірені висновки
суду першої інстанції щодо наявності
підстав для відмови в задоволенні
первісного позову, не перевірено
належним чином відповідність договору
фінансового лізингу 29.09.2008 та правил до
нього вимогам Закону України "Про
фінансовий лізинг" (а.с.6-8 т.4).

Відповідно до ст.11112 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.04.2014 скасовано рішення
Господарського суду Львівської
області від 14.06.2012 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2013, справу
направлено на новий розгляд до
Господарського суду Львівської
області, з підстав, викладених в
постанові ВГСУ від 23.04.2014 (а.с.88-92 т.3).

В супереч вимог закону, судом
апеляційної інстанції належним чином
не були виконані вказівки Вищого
господарського суду України , які
містяться в постанові від 23.04.1014.

Повторно переглядаючи справу в
апеляційному порядку, Львівський
апеляційний господарський суд на
вказані вище обставини належної уваги
не звернув та , в порушення вимог ст.43
ГПК України, прийняв постанову без
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду всіх фактичних обставин ,
доводів і заперечень сторін та доказів,
які мають суттєве значення для
правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014 підлягає
скасуванню, а справа направленню на
новий апеляційний розгляд.

Під час нового апеляційного розгляду
суду належить врахувати вище
викладене, більш повно та всебічно
належним чином перевірити фактичні
обставини, доводи та заперечення
сторін , докази по справі і в залежності
від встановленого і вимог закону
постановити законне та обґрунтоване
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117-11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ліквідатора ТОВ
"Перша Західно-Українська Лізингова
компанія" Білоусова О.А. та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 16.10.2014 по
справі № 5015/553/12скасувати.

Справу № 5015/553/12 направити до
Львівського апеляційного
господарського суду на новий
апеляційний розгляд.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.