ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"31" грудня 2014 р. Справа № 911/5612/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора (07401, м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі Броварської центральної районної лікарні (07401, м. Бровари, вул. Шевченка, 22, ідентифікаційний код 01994497)

до відповідача фізичної особи - підприємця Шамрай Н.П. (07455, Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Слави, 4-А, кв. 22, індивідуальний номер )

про стягнення 9 621,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Броварського міжрайонного прокурора, м. Бровари, звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Броварської центральної районної лікарні з позовом від 23.12.2014р. №6759 вих-14 до відповідача - фізичної особи - підприємця Шамрай Н.П., с. Княжичі Броварського району, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором оренди комунального майна від 01.08.2011р. №357 з врахуванням штрафних санкцій в розмірі 9 621,44 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

По-перше, прокурором в позові не зазначено повного прізвища, ім'я та по-батькові відповідача, а лише ініціали. По-друге, місцезнаходженням відповідача - фізичної особи - підприємця Шамрай Н.П. (індивідуальний номер ) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. Слави, 4- А, кв. 22. Таким чином, прокурором в позовній заяві зазначено неповну адресу відповідача, що унеможливлює листування з відповідачем та належне повідомлення відповідача про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу - ФОП Шамрай Н.П. прокурором подано опис вкладення від 24.12.2014р. Як вбачається з поданого опису вкладення, прокурором надіслано копію позовної заяви з додатками на невірну адресу - Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. Слави, 4- А (без зазначення номеру квартири) За таких обставин, відповідач не мав змоги в порядку ст. 56 ГПК України отримати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що заступником Броварського міжрайонного прокурора не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 23.12. 2014р. №6759 вих-14 заступника Броварського міжрайонного прокурора разом з доданими до неї матеріалами (всього на 52 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків "Укрпошти" від 24.12.2014р. №1165 та від 24.12.2014р. №1164, три примірника описів вкладення від 24.12.2014р., та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) разом з витягом з офіційного сайту Державного підприємства інформаційно - ресурсного центру від 30.12.2014р.повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх