ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

18.12.14 № 910/28178/14 Суддя Домнічева І.О.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГ ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Банк Розвитку"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металург Трейд"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Банк Розвитку" про
зобов'язання відповідача закрити
мультивалютний поточний рахунок
позивача відкритий у відповідача та
перерахувати залишок коштів на цьому
рахунку в сумі 485 741,96 грн. та 540 доларів
США на поточний рахунок позивача у ПАТ
"Перший український міжнародний банк".

Згідно з п. 2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", ст. 55
ГПК України передбачає визначення ціни
позову у позовах про стягнення грошей і
про витребування майна. Відповідні
позовні заяви мають майновий характер,
і розмір ставок судового збору за їх
подання визначається за приписом
підпункту 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв
немайнового характеру, то до них
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці. Подання до
господарського суду таких заяв
оплачується судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону.

Оскільки, позивач просить суд
зобов'язати відповідача перерахувати
залишок коштів в сумі 485 741,96 грн. та 540
доларів США на поточний рахунок
позивача у ПАТ "Перший український
міжнародний банк", то дана вимога
носить майновий характер.

Таким чином, в позові об'єднано
дві самостійні вимоги майнового
характеру (про зобов'язання
перерахувати залишок коштів) та
немайнового характеру (про
зобов'язання відповідача закрити
мультивалютний поточний рахунок
позивача).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат, а із
позовних заяв немайнового характеру - 1
розмір мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір").

Проте, до поданої позовної заяви
позивачем додано платіжне доручення №
31 від 10.12.2014 р. про сплату судового збору
у розмірі 1 218,00 грн., тобто тільки за
позовну вимогу немайнового характеру.

Поряд з цим, залишається
неоплачена позовна вимога майнового
характеру.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що
позивачем виконано вимоги п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
І.О.
Домнічева