м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25854/14 23.12.14

За позовом Приватного
підприємства "Лукулл";

до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по місту Києву;

про визнання договору
недійсним

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Чорноус Г. К.,
представник, довіреність № б/н від
18.06.2014 р.;

Від відповідача: Костишена В.Л.,
представник, довіреність № 28 від 28.07.2014
р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить визнати
недійсним договір оренди нерухомого
майна від 15.12.2006 року № 3760, укладений
між ним та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014 року порушено
провадження у справі № 910/25854/14, розгляд
справи призначено на 23.12.2014 року;
зобов'язано позивача надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, довідку обслуговуючої
банківської установи про наявність
основних рахунків та їх найменування,
установчі документи на підтвердження
статусу юридичної особи, а також витяг
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України про
включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ.

Через відділ діловодста
Господарського суду міста Києва 08.12.2014
року позивачем було подано клопотання
про об'єднання справ № 910/8739/14 та №
910/25854/14. Також 08.12.2014 р. позивачем було
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі № 910/25854/14.

У судовому засіданні 23.12.2014 р.
представник позивача відмовився від
вищезазначених клопотань. Натомість, у
судовому засіданні представник
позивача подав письмове клопотання про
залишення позову без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у
зв'язку з тим, що Приватне підприємство
"Лукулл" не має можливості виконати
вимоги ухвали Господарського суду м.
Києва від 24.11.2014 р., а саме надати
витребувані судом матеріали.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Позивач не виконав вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва від
24.11.2014 р., витребуванні судом матеріали,
які мають значення для правильного
вирішення спору, не надав.

Неподання позивачем витребуваних
судом документів перешкоджає
з'ясуванню судом всіх обставин справи,
всебічному та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення з господарського спору повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом.
Рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

За змістом п.2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, може тягнути за собою правові
наслідки у вигляді залишення позову
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, що
перешкоджає встановленню обставин
справи та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі
пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя О. В.
Мандриченко