ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/441/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бір Трейдер", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро", м. Дніпропетровськ , Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток", м. Харків
про стягнення 21238,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Любич В.О., за довіреністю від 10.01.2014 року;

відповідача (ТОВ "Кетерінг Дніпро") - не з"явився;

відповідача (ТОВ "М-Авто Восток") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бір Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток" про стягнення 21238,03 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "Кетерінг Дніпро") зобов"язань за договором № 42/4 від 03.02.2011 року щодо оплати товару, у зв"язку з чим просить суд стягнути солідарно з відповідача (ТОВ "Кетерінг Дніпро") та відповідача (ТОВ "М-Авто Восток") суму боргу за договором поставки № 42/4 від 03.02.2011 року у розмірі 1500,00 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Кетерінг Дніпро") суму боргу за договором № 42/4 від 03.02.2011 року в розмірі 18585,84 грн., пеню у розмірі 936,15 грн. та три відсотка річних в розмірі 216,04 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 березня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.03.2014 року представник позивача супровідним листом (вх. № 7339) надав документи, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 14.02.2014 року.

Представник відповідача (ТОВ "Кетерінг Дніпро") в судове засідання 04.03.14р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача (ТОВ "М-Авто Восток") в судове засідання 04.03.14р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.02.14р., а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧІВ. Якщо адреса відповідачів вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві - повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧАМ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи ;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля