ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р.
Справа№ 914/3911/14

За позовом: Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул.
Зелена,34; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс - Транс» (79040,
вул.. Городоцька, 357, м. Львів; ідент.код
20781347), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Львівська міська рада (79006, м.
Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896), -

про стягнення плати у сумі 24 608,92 грн. за
скид стічних вод у міську каналізацію
м. Львова з перевищенням допустимих
концентрацій забруднюючих речовин.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Портах С.Я. - Довіреність
№10-2310 від 23.04.2014;

Відповідача: Науменко І.В. - Довіреність
від 15.12.2014;

Третьої особи: не з'явився.

Львівським міським комунальним
підприємством «Львівводоканал»
заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алекс -
Транс» з вимогою про стягнення плати (у
сумі 24 608,92грн.) за скид стічних вод у
міську каналізацію м. Львова з
перевищенням допустимих концентрацій
забруднюючих речовин: фосфатів,
хлоридів, сухого залишку.

19.12.2014 Позивачем надано (письмово)
Пояснення по суті спору з додатковим
обґрунтуванням позовних вимог.

Представник Позивача зазначив про
підтримання Підприємством
«Львівводоканал» заявлених вимог та
надав (усно) пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 16.12.2014
Представником Третьої особи (залученої
судом до участі у справі Ухвалою від
05.11.2014) зазначено про підтримання
Львівською міською радою заявлених
Позивачем вимог.

23.12.2014 Відповідачем подано Відзив на
позов, у якому викладено обґрунтування
безпідставності заявлених Позивачем
вимог, оскільки:

-Позивач, зазначивши неналежний
поштовий індекс Відповідача, надіслав
позовну заяву за неналежною адресою, що
зумовило неотримання Товариством
позову;

-Позивач не зазначив дійсних обставин
стосовно розгляду Відповідачем
Претензії №5458 від 27.05.2014, оскільки
фактично Товариством було надано
Відповідь (№01/08 від 06.08.2014) з
обґрунтуванням безпідставності
вимоги;

-Позивачем не дотримано встановленого
порядку відбору проб стічних вод,
оскільки в Акті від 03.04.2014 зазначено про
відбір за адресою: вулиця Городоцька, 3,
проте Товариство «Алекс - Транс»
знаходиться за адресою: вулиця
Городоцька, 357; і, крім цього, в Акті
зазначено невідому особу (завгоспа
Шелещука І.А.), яка не могла бути
представником Товариства (не перебуває
у трудових чи інших відносинах з
Відповідачем);

-відсутній доказ передання Позивачем у
Лабораторію проби стічних вод, взятої
саме з КК Відповідача.

Представником Відповідача зазначено
про безпідставність позовних вимог у
зв'язку з недоведеністю, належними і
допустимими доказами, факту відбору
проби стічних вод саме з КК
Відповідача.

Позивачем не виконано вимоги суду
(викладеної в Ухвалах від 05.11.2014, 09.12.2014
та 16.12.2014) про надання оригіналів
документів, зокрема: Акту №5936 від 03.04.2014
стосовно відбору представниками
Підприємства «Львівводоканал» проби
стічних вод у ТзОВ «Алекс - Транс»,
огляд якого є необхідним для
встановлення обставин щодо дійсного
місця здійснення відбору проб,
оскільки в примірнику Акту, який
наявний у Відповідача, зазначено про
відбір на вулиці Городоцька, 3, а в копії
Акту, наданому Позивачем (із позовною
заявою), - вулиця Городоцька, 357
(візуально, - цифри « 57» дописано).

Зазначене перешкоджає суду у
встановленні дійсних обставин спору та
вирішення спору по суті.

Враховуючи факт спливу строку розгляду
спору (встановленого нормою ч.1 ст.69
ГПКУ) та неможливість його продовження
(у зв'язку з відпусткою судді у період з
29.12.2014 до 22.01.2015), - наявні підстави,
передбачені нормою п.5 ч.1 ст.81 ГПКУ, для
залишення позову без розгляду.

Відповідно до норми п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір», - наявні підстави для
повернення Позивачу судового збору,
сплаченого за подання позову (про
повернення судового збору винесено
відповідну Ухвалу).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 4-5, 32- 34, 36, 43, 69, 81 (п.5 ч.1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.