номер провадження справи 35/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2014 Справа № 908/2718/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя,

про стягнення 2458014,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -Ткаченко М.В. (довіреність б/н від 19.02.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у справі №908/2718/13 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3 кв. 12, п/р 728 в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 321983, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ-21, Кловський узвіз, 9/2, р/р № 1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ) суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2058852 (два мільйона п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 46 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 156 731 (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять одна) грн. 84 коп. та 44 311 (сорок чотири тисячі триста одинадцять) грн. 69 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. змінено рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. в даній справі в частині стягнення пені та судового збору. Пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагарина, 3/12, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) суму простроченої заборгованості за кредитом 2058852 (два мільйона п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні, 46 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 260149 (двісті шістдесят тисяч сто сорок дев'ять) гривень, 62 коп. та судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 46 358 (сорок шість тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень, 15коп.". В іншій частині позову рішення залишено без змін.

07.02.2014 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі №908/2718/13 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагарина, 3/12, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) суми простроченої заборгованості за кредитом 2058852 (два мільйона п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 46 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 260149 (двісті шістдесят тисяч сто сорок дев'ять) гривень 62 коп. та судового збору за розгляд позовної заяви у сумі 46358 (сорок шість тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 15 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 р. надано відповідачу розстрочку виконання рішення суду в даній справі згідно з наступним графіком: до 30.03.2014 р. - 50000,00 грн., до 30.04.2014 р. - 30000,00 грн., до 30.05.2014 р. - 50000,00 грн., до 30.06.2014 р. - 250000,00 грн., до 30.07.2014 р. - 250000,00 грн., до 30.08.2014 р. - 350000,00 грн., до 30.09.2014 р. - 450000,00 грн., до 30.10.2014 р. - 450000,00 грн., до 30.11.2014 р. - 465360,23 грн., всього - 2365360,23 грн.

16.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" звернулося до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" суми боргу в розмірі 1755360,23 грн. строком до 20.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2014 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 29.12.2014р.

В судовому засіданні 29.12.2014р. був присутній представник боржника, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник боржника підтримав заяву про надання відстрочки.

Стягувач не надав відзиву на заяву про відстрочку, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України суд розглядає питання про відстрочку виконання рішення в десятиденний строк.

Неявка представника стягувача, за висновком суду, не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Верховного Суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення відповідач вказує, що господарська діяльність відповідача має сезонний характер, оскільки пов'язана з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур. Протягом 2012 - 2013 років, а також липня-серпня 2014 року ТОВ «Газ Інвест» зазнало впливу несприятливих природно-кліматичних умов, визнаних Торгово-промисловою палатою форс-мажором, понесло збитки на загальну суму 9007987,90 грн. Понесені збитки призвели до загрози банкрутства товариства, відсутності на сьогоднішній день коштів на рахунках, виникнення заборгованості відповідача перед контрагентами. У зв'язку з існуванням виключних обставин, які не залежать від волі та бажання відповідача, йому необхідний час для проведення всіх агротехнічних заходів та сільськогосподарських робіт з метою отримання прибутку, який буде направлений на погашення заборгованості по зобов'язанням. У той же час, боржник продовжував сплачувати заборгованість. Протягом 2014 року ним сплачено 610000,00 грн., залишок боргу складає 1755360,23 грн. Також вказує, що боржник неодноразово направляв до ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заявки на продаж сільськогосподарської техніки та іншого майна товариства, яке знаходиться в заставі банку, з метою своєчасної оплати заборгованості, однак до теперішнього часу банк не надав рішення кредитного комітету, тому зазначені засоби не реалізовані і це не дає змоги сплатити заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії. Крім того, вказує, що додатковим джерелом сплати заборгованості може стати рішення господарського суду м.Києва у справі № 910/763/13 від 21.10.2013 р. про стягнення з ТОВ «УніКредит Лізинг» на користь ТОВ «Газ Інвест» 1928933,48 грн., яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. в частині стягнення грошових коштів в сумі 1564570,65 грн., а також судового збору в сумі 32438,41 грн. На даний час триває розгляд справи у Вищому господарському суді.

З правовстановлюючих документів ТОВ «Газ Інвест» вбачається, що основними видами діяльності товариства є оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, вирощування зернових та технічних культур. Отже, господарська діяльність боржника має сезонний характер і залежить від впливу природно-кліматичних умов.

Висновком Торгово-промислової палати України № 664 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 26.09.2014 р. підтверджується, що в липні та першій половині серпня 2014 року за даними Запорізького обласного центру з гідрометеорології переважала спекотна та суха погода, кількість опадів в липні становила 54% від норми, а в серпні спостерігались суховії, ефективні опади були відсутні. Сукупність цих факторів негативно вплинула на стан сільськогосподарських культур (довідка Запорізького обласного центру з гідрометеорології від 03.09.2014 р. № 27-30/1757). Внаслідок стихійного лиха 2014 року на площах ТОВ «Газ Інвест» на 14.08.2014 р. були значно (більш ніж 50%) пошкоджені: соняшник - 250,13 га (акт від 14.08.2014 р., затверджений управлінням агропромислового розвитку Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області). Вищевказані несприятливі погодні умови, які спричинили значні пошкодження сільськогосподарських культур на площах ТОВ «Газ Івест» станом на 14.08.2014 р. визнані Торгово-промисловою палатою України форс-мажорними обставинами.

За наслідками минулого року боржник також зазнав значних збитків внаслідок пошкодження посівів сільськогосподарських культур. З висновку Торгово-промислової палати України від 25.09.2013 р. про форс-мажорні обставини вбачається, що внаслідок стихійного лиха 2013 року на площах ТОВ «Газ Інвест»у Веселівському районі Запорізької області на 10.07.2013 р. були значно (більше 50%) пошкоджені: озимий ріпак (рапс) - 34,91 га, озима пшениця - 79 га, яра гірчиця біла - 86 га, ярий ячмінь - 68,77 га, гірчиця чорна - 93,21 га (акти від 10.07.2013 р., затверджені управлінням агропромислового розвитку Веселівської районної державної адміністрації). Зазначені несприятливі погодні умови, які спричинили значні пошкодження посівів сільськогосподарських культур на площах ТОВ «Газ Інвест» станом на 10.07.2013 р., є форс-мажорними обставинами.

Аналогічна ситуація спостерігалася і в 2012 році, про свідчать відповідні висновки Торгово-промислової палати України, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, протягом 2012-2014 років боржник зазнав збитків від втрати посівів сільськогосподарських культур, що негативно позначилося на його фінансово-господарській діяльності.

З фінансового звіту боржника вбачається, що станом на 30.09.2014 р. за результатами господарської діяльності боржник має збиток в сумі 622,9 тис. грн., який збільшився порівняно з аналогічним періодом попереднього року (414,0 тис. грн.).

Згідно наданих боржником довідок банків, рух коштів на рахунках боржника відсутній або незначний. Так, за довідкою АТ «МетаБанк» від 27.11.2014 р. за період з 01.06.2014 р. по 27.11.2014 р. на поточному рахунку ТОВ «Газ Інвест» оборот по кредиту склав 330,00 грн. Згідно з довідкою ПАТ «Діамантбанк» від 25.11.2014 р. за період з 01.06.2014 р. по 24.11.2014 р. рух коштів у гривні по рахунку № 230 склав 1427,05 грн. по дебету, по кредиту - 0. Рух коштів у валюті по рахунку № 230 відсутній.

Незважаючи на фінансові труднощі відповідач протягом 2014 року сплачував заборгованість частинами, що підтверджується виписками по рахунку за 28.03.2014 р. на суму 50000,00 грн., 30.04.2014 р. на суму 50000,00 грн., 05.06.2014 р. на суму 25000,00 грн., 17.06.2014 р. на суму 25000,00 грн., а також квитанціями від 04.08.2014 р. на суму 149500,00 грн., від 05.08.2014 р. на суму 145000,00 грн., від 06.08.2014 р. на суму 145000,00 грн., від 07.08.2014р. на суму 20500,00 грн. Загалом оплачено борг на суму 610000,00 грн. Залишок боргу складає 1755360,23 грн.

Таким чином, із аналізу наданих боржником документів в підтвердження заяви про надання відстрочки вбачається, що на за наслідками господарської діяльності підприємство має збиток, обороти по кредиту рахунків перевищують дебетові надходження, а грошові кошти, що надходять на рахунки підприємства, спрямовуються на погашення існуючої заборгованості перед стягувачем.

Також боржник неодноразово направляв до ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заявки на продаж сільськогосподарської техніки та іншого майна товариства, яке знаходиться в заставі банку, з метою своєчасної оплати заборгованості, однак до теперішнього часу банк не надав рішення кредитного комітету, тому зазначені засоби не реалізовані і це не дає змоги сплатити заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії.

Суд зазначає, що сума заборгованості за даним позовом є значною (1755360,23 грн.). Фінансовий стан боржника не дозволяє стягнути суму боргу одночасно, а вжиття заходів примусового виконання рішення негативно позначиться на можливості відновлення господарської діяльності боржника.

Суд враховує, що відповідач не відмовляється від сплати заборгованості. Відстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності боржника, так і зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем.

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням існуючого фінансового стану боржника, значного розміру стягнутого у справі боргу, враховуючи інтереси стягувача та те, що боржник частково оплачує суму заборгованості, суд дійшов висновку частково задовольнити заяву боржника про надання відстрочки виконання рішення, та можливим, виходячи з аналізу фінансових надходжень боржника та інших вище наведених обставин, відстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

Боржник не позбавлений можливості повторно звернутися із заявою про відстрочку виконання рішення, надавши необхідні докази в обґрунтування поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13 в частині стягнення 1755360,23 грн. на 3 (три) місяці до 29.03.2014 р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко