ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2014 р.Справа № 921/841/13-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" № 06-2/221 від 03.02.2014 р. про розстрочку виконання рішення по справі №921/841/14-г/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м. Луцьк

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 161 886,99 грн.

За участю представників:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Кульчицька Л.О. - провідний юрисконсульт, довіреність №06-4/25 від 10.01.2014р.

Встановив:

07.10.2013р. видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення суду 13 лютого 2014р. Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду з заявою №06-2/221 від 03.02.2014 року про розстрочку виконання рішення по справі №921/841/13-г/15.

Ухвалою господарського суду від 14 лютого 2014 року призначено судове засідання для розгляду заяви о 12 год.00 хвилин 24 лютого 2014 року.

Представник ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс" у судове засідання 24.02.2014 року не прибув, але надіслав до господарського суду факсограму (вх. №5615 від 24.02.2014р.) щодо згоди запропонованого графіку погашення заборгованості відповідачем.

Представник Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" підтримав у судовому засіданні 24.02.2014 року клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду з підстав, викладених у заяві №06-2/221 від 03.02.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013р. у справі № 921/841/13-г/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" задоволено і стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" (46001, м.Тернопіль, вул.О. Кульчицької, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 66, ) - 161 886 (сто шістдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 99 коп. основного боргу, 3 237 (три тисячі двісті тридцять сім) грн. 74 коп. - судового збору.

07 жовтня 2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013р. видано судовий наказ за № 921/841/13-г/15.

Клопотання про розстрочку виконання рішення на п'ять місяців обґрунтовує важким матеріальним становищем, відсутністю фінансування з державного бюджету.

Відповідно до п. 7.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, господарський суд на підставі статті 121 ГПК України за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвал, постанови (далі-рішення), змінити спосіб його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних осіб, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.09.2013 р. по справі № 921/841/13-г/15, терміном на три місяці, щомісячно сплачуючи стягувачеві по 43 017,19 грн., зокрема: до 30.04.2014р.

Заявник 21 лютого 2014 року до господарського суду подав клопотання №06-2/334 від 19.02.2014р. та просить долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Тернопільської області у справі №921/668/13г/17 від 24.12.2013р. та ухвали у справі №921/663/13-г/14 від 07.02.2014р., якими розстрочено виконання рішень по даних справах.

Окрім того, заявником долучено належним чином завірене платіжне доручення №2909 від 03.02.2014р. про перерахування ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс" 25 000,00 грн..

Станом на 01.01.2014 року заборгованість ДП "Тернопільський облавтодор" перед ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс" становить 129 051,58 грн..

ТОВ "Луцькавтодор-сервіс" у поясненнях вказує, що детально вивчивши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду, не заперечує проти її задоволення і надання боржнику розстрочки згідно запропонованого графіку її погашення.

На думку суду, обґрунтування, які викладені в заяві про розстрочку виконання рішення підтверджують наявність виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду або робили б його виконання неможливим.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, відповідач довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та погодження на розстрочку позивача у справі, суд визнає заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду від 03.02.2014 року по справі № 921/841/13-г/15 обґрунтованою та задовольняє заяву.

Керуючись ст. 86, ч.1. ст. 121 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 за № 06-2/221 від 03.02.2014 року про розстрочку виконання судового рішення від 18.09.2013 року по справі №921/841/13-г/15 - задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013 року по справі № 921/841/13-г/15 на три місяці сплачуючи: 1. до 28.02.2014 року - 43 017,19 грн.; 2. до 30.03.2014 року - 43 017,19 грн.; 3. до 30.04.2014 року - 43 017,20 грн..

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак