ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/1728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Шатерніков М.І. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків, - Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків, - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків,
про стягнення 12044536,64 грн.
за участю представників:

позивача - Счастливої Я.О. (довіреність № 38-1867 від 28.05.2010р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи (Державна екологічна інспекція у Харківській області) - не з'явився;

третьої особи (Управління Укртрансінспекції у Харківській області) - Ткаченко Л.М. (довіреність № 2126/1/59-14 від 04.06.2014р.);

третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, суму боргу в розмірі 12537479,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню в розмірі 192100,45 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. розгляд справи № 922/1728/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.11.2014р. о 12:00 год.

04.11.2014р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника ОК ВЕП "Держпром" у судовому засіданні по кримінальній справі в Київському районному суді м.Харкова.

Також відповідач надав через канцелярію суду докази часткового погашення заборгованості перед КП "Харківські теплові мережі", а саме платіжні доручення на загальну суму 423000,00 грн.; копію Договору про переведення боргу № 360674 від 28.10.2014р.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2014р., представники позивача і третьої особи (Управління Укртрансінспекції у Харківській області) залишили клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження по справі в частині стягнення 2060479,12 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, та просив стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків у сумі 10477000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню у розмірі 158204,28 грн. (всього на загальну суму - 11370821,45 грн.).

Клопотання позивача разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача і третіх осіб на стороні відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, у судове засіданні не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги неповну явку учасників судового процесу у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "09" грудня 2014 р.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. об 11:00.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар М.І. Шатерніков Р.М. Аюпова