РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" грудня 2014 р.
Справа № 918/930/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО ЛАЙФ" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від "23" червня 2014
року у справі № 918/930/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛПК-Трейд"

про стягнення в сумі 5600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.06.2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф"
повернуто без розгляду, в задоволенні
заяви про звільнення від сплати
судового збору позивачу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач - Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф"
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить звільнити
Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф" від
сплати судового збору, оскаржену
ухвалу скасувати та прийняти позовну
заяву до провадження.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та
розглянувши додані до неї документи,
колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Строк подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 23.06.2014 року у
справі № 918/930/14 закінчився 28.06.2014 року,
апеляційна скарга подана скаржником
18.12.2014 року, тобто після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду №7 від
17.05.2011 року "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами та доповненнями)
відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги з
порушенням строків, визначених
частиною 1 статті 93 ГПК України,
скаржник відповідно до приписів
частини 2 статті 93 ГПК України, має
подати мотивовану заяву про
відновлення цього строку. Така заява
має містити виклад підстав (поважних
причин), з яких строк пропущений, і
обґрунтоване клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

В прохальній частині апеляційної
скарги ТОВ СУПК "ЕКО ЛАЙФ" просить
відновити строк на апеляційне
оскарження, однак колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення даного
клопотання у зв'язку з відсутністю
мотивів на відновлення строку.

У відповідності до частини 3 статті 94
ГПК України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю СУПК "ЕКО
Лайф" до Рівненського апеляційного
господарського суду, виявлено
відсутність доказів надсилання копії
скарги сторонам.

У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 97 ГПК України, апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, у відповідності до пункту 3
частини 1 статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За приписами підпункту 8 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду апелянтом
повинен бути сплачений судовий збір в
сумі 609,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом
не додані підтверджуючі документи про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю СУПК "ЕКО Лайф" не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, 4
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю СУПК "ЕКО
Лайф" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 23.06.2014 року по
справі №918/930/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
1 арк.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.