ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2720/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського спеціалізованого управління № 49 ДП ВАТ "Термоізоляція", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків
про стягнення 34 448,95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Гончарова Р.О., довіреність б/н від 01.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Львівське спеціалізоване управління № 49 ДП ВАТ "Термоізоляція", м. Львів (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків (відповідача) 34 448,95 грн., з яких: 28 000,01 грн. основного боргу, 1 854,39 грн. 3% річних, 3 519,75 грн. інфляційних втрат та 1 074,82 грн. ПДВ, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №8/09-11 від 08.09.2011 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У поданому через канцелярію суду клопотанні (вх.№24081 від 14.07.2014 р.) просить суд позов задовольнити та розглянути справу по суті без участі представника позивача. При цьому подав до суду письмові пояснення щодо стягнення ПДВ, довідку про відкриття поточного рахунку та оригінал опису вкладення до цінного листа про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні у та клопотанні (вх.№24627 від 17.07.2014 р.) просить суд відкласти розгляду справи для надання до суду витребуваних судом документів, проти клопотання позивача про розгляд справи по суті без його представника не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі позивача, оскільки судом було визнано явку представника позивача в судовому засідання обов'язковою, а також враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом документів, а саме: актів приймання-здачі виконаних робіт на загальну суму 319 151,86 грн., доказів часткової оплати відповідачем виконаних робіт на загальну суму 291 151,85 грн., а також докладного і обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються інфляційні втрати та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2720/14 від 03.07.14 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко