УХВАЛА

Справа № 910/104/2013 03.12.14
Суддя Спичак О.М., розглянувши

скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

По справі № 910/104/2013

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

До Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»

про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою,

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Босий В.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/104/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою у розмірі стягнення заборгованості у розмірі 25 347 479,49 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.07.2013 р. у справі № 910/9034/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, ідентифікаційний код 24581332) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість з повернення кредиту у розмірі 2 411 802 (два мільйони чотириста одинадцять тисяч вісімсот два) євро 43 євроценти, що становить еквівалент 24 700 233 (двадцять чотири мільйони сімсот тисяч двісті тридцять три) грн. 41 коп. по курсу Національного банку України станом на 11.07.2013 р., заборгованість по відсотках у розмірі 94 496 (дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) євро 25 євроцентів, що становить еквівалент 967 773 (дев'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 89 коп. по курсу Національного банку України станом на 11.07.2013 р., та у розмірі 10 519 (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 38 центів, що становить 84 081 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 40 коп. по курсу Національного банку України станом на 11.07.2013 р., пеню у розмірі 134 197 (сто тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім) грн. 36 коп. та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

29.07.2013 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2013 року по справі № 910/104/2013 видано наказ.

01.12.2014 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить суд:

- визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича призначення виконавчих дій від 20.11.2014 року по ВП № 43700110;

- визнати недійсною та скасувати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича призначення виконавчих дій від 20.11.2014 року № 14-43700110-В/549/2 по ВП № 43700110;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" про звернення стягнення на нежитлову будівлю (літ.Г), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9а та належить Приватному акціонерному товариству "Автомомбільна група "Віпос" на підставі договору куплі-продажу від 18.12.2002 року, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 04.02.2003 року, реєстраційний № 209-П.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Бойка Р.В. згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Зважаючи на те, що суддя Пригунова А.Б. знаходиться на навчанні, та те, що справа № 910/104/2013 розглядаляся колегіально, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 01.12.2014 року призначено нову колегію для розгляду скарги у складі головуючого судді Спичака О.М., суддів Івченка А.М. та Босого В.П.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, до поданої скарги скаржником додано лише фіскальні чеки від 01.12.2014 року № 9121 та № 9120, а описи вкладень у цінні листи відсутні, що єненалежним доказом направлення вказаної скарги з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/104/2013 до свого провадження для розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група Віпос" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

2.Скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя А.М. Івченко

Суддя В.П. Босий