ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"16" червня 2014 р.Справа № 922/2138/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер ОСОБА_1" м. Київ
до ТОВ "Гермес-ОПТ ЛТД" м. Полтава
про про скасування рішення третейського суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер ОСОБА_1" звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 28.02.14р. у справі № 02/14/02/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер ОСОБА_1" про спонукання до виконання обов'язку в натурі шляхом стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-154/13 від 26.12.13р.
Ухвалою суду про призначення до розгляду заяви про скасування рішення третейського суду від 02.06.14р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.14р. та за клопотанням заявника витребувано з третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" матеріали третейської справи № 02/14/02/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер ОСОБА_1" про спонукання до виконання обов'язку в натурі шляхом стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-154/13 від 26.12.13р.; належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст.16-19 Закону України Про третейські суди; відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 28.02.14р. у справі № 02/14/02/12 та результати цього оскарження.
Відповідно до ст.122-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала господарського суду, якою було витребувано з третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" матеріали третейської справи № 02/14/02/12, була отримана адресатом 06.06.2014р.
Станом на день судового засідання, а саме 16.06.14р., витребувані господарським судом документи третейським судом при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" надано не було, у зв'язку з чим розгляд заяви був відкладений на іншу дату, а саме на 01.07.14р.
Обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України та Конституцією України.
Ненадання вчасно третейським судом при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" витребуваних судом документів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема винесення у встановленому законом порядку окремої ухвали (стаття 90 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами до ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали в установленому законом порядку, відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якою голову Ради Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття заходів щодо подальшого недопущення порушення вимог чинного законодавства України щодо обов'язкового виконання ухвал господарського суду, підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують їх виконання.
Керуючись статтями ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.4-5, ст.86, ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити голову Ради Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" про недоліки в роботі голови третейського суду для вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо обов'язковості виконання ухвал та рішень господарського суду, які набрали законної сили.
Зобов'язати голову Ради Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" у місячний строк з дня одержання цієї ухвали повідомити господарський суд Харківської області про результати її розгляду.
Суддя ОСОБА_2