ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/7061/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Український бекон", с.
Водяне, Донецька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алан", м.
Дніпропетровськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Публічне акціонерне
товариство "Миронівський
хлібопродукт", Київська обл.,
Миронівський район, м. Миронівка

про визнання дій відповідача з
використання позначення при
виготовленні та реалізації ковбасних
виробів недобросовісною конкуренцією

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Біліменко А.О.,
довіреність від 11.08.2014 року,
представник;

Від відповідача: Півкозак О.В.,
довіреність від 17.01.2014 року,
представник.

Від третьої особи: Трійченко О.В.,
довіреність від 23.09.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Український бекон" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алан", в якому
просить суд прийняти рішення, яким
визнати дії відповідача з використання
позначення "ОЛІВ'Є" при виготовленні та
реалізації ковбасних виробів
недобросовісною конкуренцією, та
зобов'язати відповідача припинити
використання позначення "ОЛІВ'Є" при
виготовленні та реалізації ковбасних
виробів.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/7061/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014
року.

У судове засідання 13.10.2014 року
представник відповідача не з'явився.

03.10.2014 року від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з відрядженням
представника відповідача до міста
Києва та неможливістю направити іншого
представника.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство
"Миронівський хлібопродукт" (08800,
Київська обл., Миронівський район, м.
Миронівка, вул. Елеваторна, буд.1; ) та відкладено розгляд
справи на 30.10.2014 року.

30.10.2014 року від третьої особи надійшли
письмові пояснення, в яких вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, правомірними, та
такими, що підлягають задоволенню.

30.10.2014 року представник відповідача
надав відзив на позов, в якому просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

30.10.2014 року представник позивача надав
клопотання про продовження строку
розгляду спору до 02.12.2014 року у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року продовжено
строк вирішення спору на 15 днів, до
02.12.2014 року, та відкладено розгляд
справи на 21.11.2014 року.

У зв'язку з знаходженням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному,
відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ № 733 від
05.11.14р. справу № 904/7061/14 передано на
розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014
року справу №904/7061/14 прийнято до свого
провадження суддею Петрова В.І.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю.
з лікарняного, на підставі доповідної
записки від 03.12.14 року, справу №904/7061/14
передано на розгляд судді Первушину
Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2014
року прийнято справу №904/7061/14 до свого
провадження та призначено до розгляду
в засіданні на 16.12.14р.

Представник позивача у судовому
засіданні 16.12.2014 року надав клопотання
про проведення судової експертизи, в
якому просить суд постановити ухвалу,
якою призначити судову експертизу,
проведення якої доручити Київському
НДІСЕ МЮУ. Також позивачем подані
письмові пояснення, в яких вказує, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, правомірними, та
такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судовому
засіданні 16.12.2014 року надав клопотання
про залучення до матеріалів справи
копії ухвали господарського суду
Харківської області від 05.11.2014 року про
призначення судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності по
аналогічній справі №922/3926/14. Також
відповідачем подано пояснення, в якому
просить суд проведення експертизи
доручити Харківському НДІСЕ ім.
заслуженого професора М.С. Бокаріуса
або Науково-дослідницькому центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року розгляд
справи відкладено на 25.12.2014 року.

25.12.2014 року представник відповідача
надав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи, а
також у клопотанні зазначив перелік
питань, які вважає за необхідно
поставити судовому експерту.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2014
року призначено у справі
№ 904/7061/14 судову експертизу,
проведення якої доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8а).

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України у разі
призначення господарським судом
експертизи господарський суд має право
зупинити провадження у справі. З огляду
на матеріали справи, суд не може
розглянути справу без отримання
результатів судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 904/7061/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7061/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Український бекон" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алан", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство
"Миронівський хлібопродукт", про
визнання дій відповідача з
використання позначення при
виготовленні та реалізації ковбасних
виробів недобросовісною конкуренцією,
до отримання висновку судової
експертизи.

Направити справу № 904/7061/14 до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для
проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду від 25.12.2014 року.

Ухвала про зупинення провадження може
бути оскаржена в порядку передбаченим
Господарським процесуальний кодексом
України.

Суддя Ю.Ю. Первушин