ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 12.09.13 р.); ОСОБА_3 (дов. від 20.09.13 р.);

пр-к боржника - ОСОБА_1 (протокол №17/13);

пр-к ф.особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. № 512 від 17.06.13 р.);

розпорядник майна - ОСОБА_6 (свід. № 384 від 28.02.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.14 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши комітет кредиторів та розпорядника майна надати суду письмові заперечення (або погодження) на клопотання керівника боржника щодо припинення провадження у справі, а керівника боржника зобов'язано надати суду документи в обгрунтування наданого клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали суду керівником боржника надано документи, які, на його думку, підтверджують, що підприємство є неприбутковим.

ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду заперечення на клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, в якому зазначає, що у відповідності до ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність може здійснюватись без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність). Пунктом 2.1 Статуту СК "Перспектива" встановлено, що метою споживчого товариства є забезпечення житлом членів та асоційованих членів кооперативу шляхом будівництва багатоквартирного житлового будинку (будинків) за власні кошти кооперативу із залученням банківського кредиту, для подальшої експлуатації та управління цими будинками. Таким чином, на думку банку, СК "Перспектива" є суб'єктом підприємницької діяльності (некомерційної господарської діяльності) і може визнаватися боржником у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Розпорядник майна надала суду відзив на клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, в якому зазначає, що норми діючого законодавства та правовстановлюючі документи СК "Перспектива" не містять положень, які б обмежували дію Закону про банкрутство по відношенню до даного суб'єкта господарювання, тому просить суд відмовити у задоволенні цього клопотання.

Крім того, в судовому засіданні керівник боржника зазначив, що ним подано заяву про перегляд ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами, результат перегляду якої може вплинути на склад комітету кредиторів та кількість голосів, тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення по суті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що в господарському суді Харківської області розглядається заява керівника боржника про перегляд ухвали суду від 04.11.13 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, яку призначено до розгляду на 01.07.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши керівника боржника в наступне судове засідання надати суду докази розгляду його заяви за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

На підстав і вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "10" липня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати керівника боржника надати суду в наступне судове засідання докази розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, керівнику боржника.

Суддя Міньковський С.В.