ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2014 р.Справа № 921/578/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" , проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" , вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: Не з'явився.

НВідповідача 1: Не з'явився.

Відповідача 2: Не з'явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ, звернулось до суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/6 від 28.01.2008 року в сумі 6177637 грн. 31 коп., з яких 6118630 грн. 22 коп. заборгованість по кредиту, 59007 грн. 09 коп. несплачених відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До матеріалів справи від позивача поступили пояснення № без номера від 19.09.2014 р. з додатками, в яких позивач зазначає, зокрема, наступне:

- відповідно до Акту приймання-передачі документів від 28.07.2010 р., який було додано до пояснень по справі позивача від 05.07.2013 р. у додатках до позовної заяви від 01.06.2013 р. містяться копії всіх наявних у позивача копій документів. Будь-яких додатків до кредитної угоди, до ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" не передавались, а тому не можуть бути надані суду. Позивач додає до позовної заяви наявний у нього Договір про внесення змін від 30.03.2009 р. до Договору поруки №04-1 від 28.01.2008 р.;

- стосовно всіх додатків та додаткових угод, позивач зазначає, що суду були надані всі наявні у позивача додаткові угоди до договору відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010 р..;

- позивачем у поясненнях від 05.07.2013 р. надав уточнений розрахунок заборгованості по кредиту станом на 28.07.2010 р. з розрахунком нарахування кредитних коштів і відсотків за користування кредитом та копії виписок по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на підтвердження сум видачі коштів та нарахування коштів;

- відповідно до матеріалів справи, позивач отримав за договором відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010 р. від ПАТ Промінвестбанк право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором. За договором відступлення права вимоги №39/82-1 від 28.07.2010 р. та за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за "Кредитним договором", а саме договір поруки №04-38 від 31.08.2009 р., та Договір поруки №04-1 від 28.01.2009 р., укладених між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВК Інтеграл";

- 30.07.2010 р. відповідачу 1 та відповідачу 2 направлено повідомлення про відступлення права вимоги №1352, яким повідомлено про здійснення заміни кредитора в повному обсязі у зобов'язанні за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 р. та договорах забезпечення;

- факт переходу права за кредитним договором №03-1/6 від 28.01.2008 р. та договорами поруки і підтверджено на підставі договору відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010р.;

- норми діючого законодавства не містять обов'язкового переліку доказів, які мають бути надіслані боржнику для підтвердження переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Позивач 30.07.2010 року надіслав відповідачам лист-повідомлення №1352 про відступлення права вимоги, яким повідомлено останніх про здіснення заміни кредитора у повному обсязі у зобов'язанні про відкриття мультивалютної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 року та договорах забезпечення. Крім того, лист - повідомлення №1352 містить всі необхідні реквізити ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" для здійснення розрахунків заборгованості. Крім того, позивач зазначає, що 18.08.2011 р. вих. 1808-02 ТОВ "НВФ "Інтеграл" надіслав на адресу позивача запит щодо надання доказів відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 року. Відповідно до листа відповідь на вказані запити №428 від 29.08.2011 р. позивач надіслав на адресу ТОВ "Інтеграл" в порядку ст.516-517 ЦК України копію повідомлення №1352 про відступлення права вимоги від 30.07.2010 р. з доказами надсилання вказаного повідомлення на адресу ТОВ "Інтеграл";

- позивач зазначає, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому кредитору.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явився. До матеріалів справи відповідачем 1 подано клопотання № без номера від 22.09.2014 р. про долучення документів.

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково. Однак, жодних уточнених розрахунків боргу в матеріалах справи немає. В поясненнях № без номера від 05.07.2013 р. представником Єременко В.Б. викреслено: "копії виписок по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на підтвердження сум видачі коштів та нарахування коштів; копії обґрунтованого розрахунку станом на 28.07.2013 р.", про що свідчить його підпис на поясненнях.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року від відповідача 1 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 1 вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року від відповідача 2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 2 вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем 2 матеріали.

В матеріалах справи знаходиться заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" № без номера від 04.07.2013 р. про вступ у справу на стороні позивача, в якій ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" безпосередньо був кредитором відповідача за кредитним договором до моменту відступлення права права вимоги (28.07.2010 р.) та підставою для стягнення заборгованості з відповідачів є договори відступлення прав вимоги, стороною яких є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", безперечним є факт того, що рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси банку.

Статтею 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м. Київ, оскільки рішення суду може вплинути на права та законні інтереси останнього.

Зобов'язати позивача в строк до 02.10.2014 р. надіслати третій особі - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надати суду (опис вкладення, фіскальний чек).

В суду виникла необхідність витребувати від залученої третьої особи Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк":

- письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- довідка банку про те, чи була перерахована сума заборгованості по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 р. первісному кредитору - ПАТ "АК ПІБ" після укладення договору про відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010 р. боржником - ТзОВ "НВФ "Інтеграл" та поручителем - ТзОВ "Інтеграл".

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача:

- банківські виписки на підтвердження боргу по кредиту (надання кредиту, сплата кредиту, наявність заборгованості по кредиту на момент укладення договору відступлення права вимоги) та боргу по відсотках (нараховані відсотки, сплата відсотків, наявність заборгованості по відсотках на момент укладення договору відступлення права вимоги);

- постанова ВГСУ по справі №921/684/13-г/1 (якщо прийнято);

- заявка на одержання кредиту (гарантії) та платіжні доручення про перерахування коштів з чітким відбитком тексту, печатки боржника та печатки (штампу) з відповідною відміткою банку про проведення платежу.

від відповідача 1:

- постанова ВГСУ по справі №921/684/13-г/1 (якщо прийнято);

- довідка про те, чи проводилась оплата заборгованості по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 р. первісному кредитору - ПАТ "АК ПІБ" після укладення договору про відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010 р. боржником - ТзОВ "НВФ "Інтеграл"

від відповідача 2:

- постанова ВГСУ по справі №921/684/13-г/1 (якщо прийнято);

- довідка про те, чи проводилась оплата заборгованості по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 р. первісному кредитору - ПАТ "АК ПІБ" після укладення договору про відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010 р. боржником - ТзОВ "Інтеграл".

В зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, а також з метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, відповідача 1, відповідача 2 та залученої третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 27, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м. Київ.

4. Зобов'язати позивача в строк до 02.10.2014 р. надіслати третій особі - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надіслання надати суду (опис вкладення, фіскальний чек).

5. Зобов'язати подати в строк до 09.10.2014 року:

Позивача: - документальне підтвердження надання боржникові - ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та поручителю - ТзОВ "Інтеграл" доказів переходу до нового кредитора - ТзОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" права вимоги у зобов'язанні за кредитним договором №03-1/16 від 28.01.2008 р. до моменту звернення позивача до суду з даним позовом до відповідачів;

- докази надання кредиту відповідачу 1 в доларах США;

- письмові пояснення на підтвердження нарахованих сум: окремо суми по кредиту в доларах США; окремо суми по нарахованих відсотках в доларах США;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми:

- окремо суми боргу по кредиту в доларах США з зазначенням гривневого еквіваленту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- окремо суми боргу по несплачених відсотках в доларах США з зазначенням гривневого еквіваленту (в. т.ч. підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

- письмові докази відкриття позичкового рахунку відповідачу 1 в доларах США;

- банківські виписки на підтвердження боргу по кредиту (надання кредиту, сплата кредиту, наявність заборгованості по кредиту на момент укладення договору відступлення права вимоги) та боргу по відсотках (нараховані відсотки, сплата відсотків, наявність заборгованості по відсотках на момент укладення договору відступлення права вимоги);

- постанова ВГСУ по справі №921/684/13-г/1 (якщо прийнято);

- заявка на одержання кредиту (гарантії) та платіжні доручення про перерахування коштів з чітким відбитком тексту, печатки боржника та печатки (штампу) з відповідною відміткою банку про проведення платежу.

Відповідача 1: - постанова ВГСУ по справі №921/684/13-г/1 (якщо прийнято);

- довідка про те, чи проводилась оплата заборгованості по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 р. первісному кредитору - ПАТ "АК ПІБ" після укладення договору про відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010 р. боржником - ТзОВ "НВФ "Інтеграл".

Відповідача 2: - постанова ВГСУ по справі №921/684/13-г/1 (якщо прийнято);

- довідка про те, чи проводилась оплата заборгованості по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 р. первісному кредитору - ПАТ "АК ПІБ" після укладення договору про відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010 р. боржником - ТзОВ "Інтеграл".

третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк":

- письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти по суті спору;

- довідка банку про те, чи була перерахована сума заборгованості по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/6 від 28.01.2008 р. первісному кредитору - ПАТ "АК ПІБ" після укладення договору про відступлення права вимоги №39/83 від 28.07.2010 р. боржником - ТзОВ "НВФ "Інтеграл" та поручителем - ТзОВ "Інтеграл".

6. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома