ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Справа № 915/953/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С.розглянувши матеріали касаційної
скарги за участю представників :
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль"
від позивача: не з'явились від
відповідача: Ходикін М.М.на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 року у
справі№ 915/953/14за позовомПублічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного
товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль"простягнення 7 872,
11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі позивач)
звернулось з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" (далі
відповідач) про стягнення 3 018, 59 грн. -
інфляція; 808, 92 грн. - 3% річних; 4 044 грн. -
пеня.

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 20.08.2014 року
позовні вимоги задоволені частково. З
відповідача підлягало стягненню 1 505, 41
грн. - пені; 602, 15 - 3% річних. В частині
позовних вимог про стягнення 3018, 59 грн. -
інфляції, 1 033, 81 грн. - пені та 206, 77 - 3 %
річних було відмовлено. Судом першої
інстанції була перерахована пеня та
зменшено розмір пені.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 року
рішення суду першої інстанції було
змінено. Позовні вимоги підлягають
задоволенню частково. З відповідача
стягнуто 3 240, 97 грн. - пені за період з
14.01.2013 року по 21.01.2013 року та 648, 18 грн. - 3%
річних за період з 14.01.2013 року по 21.01.2013
року.

Суд апеляційної інстанції прийшов до
висновку про те, що суд першої
інстанції безпідставно зменшив розмір
пені, яка підлягала стягненню, оскільки
місцевий суд не врахував майновий стан
позивача.

Частково не погоджуючись з постановою
апеляційної інстанції в частині
стягнення 3 240, 97 грн. - пені та 648, 18 грн.
річних відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
передати справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції в частині
грошових сум, які зазначені вище.

В своїй касаційній скарзі відповідач
зазначає, що при прийнятті
оскаржуваного рішення судом невірно
застосоване діюче законодавство.

В своїй касаційній скарзі відповідач
звертає увагу на те, що судом
апеляційної інстанції не застосовані
положення ч.5 ст. 254 ЦК України при
перерахуванні суми пені та 3% річних, а
також відповідач вважає, що суд
безпідставно залишив без задоволення
його клопотання про зменшення розміру
неустойки.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
представника відповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування норм
діючого законодавства, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Між сторонами у справі було укладено
договір купівлі-продажу природного
газу № 577-БО від 31.07.2012 р. (далі - Договір).
Позивач - продавець, відповідач -
покупець (а.с. 9-14).

Відповідно до п. 1 Договору, продавець
(позивач) зобов'язався передати у
власність покупця (відповідач) у 2012
році природний газ, ввезений на митну
територію Ураїни ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та
природний газ, видобутий на території
України підприємствами, які не
підпадають під дію статті 10 Закону
України "Про засади функціонування
ринку природного газу", а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
цей природний газ (надалі-газ), на
умовах цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що
продавець передає покупцеві з 01 серпня
2012 року по 31 грудня 2012 року газ обсягом
до 2934 тис. куб. м.

Згідно п. 5.2 Договору ціна за 1000 куб. м
природного газу становить 3509,00 грн. без
урахування податку на додану вартість,
збору у вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ,
тарифів на транспортування, розподіл і
постачання природного газу, крім того:
збір у вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ -
2%, податок на додану вартість за
ставкою - 20%. Крім того, тариф на
транспортування природного газу
магістральними та розподільними
трубопроводами - 305,60 грн., крім того ПДВ
- 20%- 61,12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн. До
сплати за 1000 куб. м природного газу -
3884,78 грн., крім того ПДВ - 20%-766,96 грн.,
всього з ПДВ - 4661,74 грн.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що
оплата за газ здійснюється покупцем
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ з урахуванням вартості
транспортування територією України
здійснюється до 14-го числа місяця,
наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі
невиконання покупцем п.6.1 Договору він
у безспірному порядку зобов'язується
сплатити продавцю, крім суми
заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період за який сплачується пеня
від суми простроченого платежу, за
кожен день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 - ти днів
додатково сплачує штраф у розмірі 7% від
суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 11.1 Договору, договір
набирає чинності з дати його
підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками сторін і діє в
частині поставки газу з 01 серпня 2012
року до 31 грудня 2012 року, а в частині
розрахунків-до їх повного здійснення.

Як вбачається з рішення суду
апеляційної інстанції, з відповідача
підлягає стягненню пеня та 3 % річних за
період з 14.01.2013 року по 21.01.2013 року.

При визначенні періоду заборгованості
судами не враховано ту обставину, що
13.01.2013 року є - неділя.

Відповідно до ст. 252 ЦК України
(визначення строку та терміну) строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Відповідно до частини 5 ст. 254 ЦК
України, якщо останній день строку
припадає на вихідні, святковий або
інший не робочий день, що визначений
відповідно до закону у місці вчинення
певних дій, днем закінчення строку є
перший за ним робочий день.

Тривалість строків, на відміну від
термінів, має юридичне значення, і
залежно від складу - строк завжди
містить початковий та кінцевий термін.
У даному випадку - 14.01.2013 року є кінцевим
терміном, з урахуванням тієї обставини,
що 13.01.2013 року є неділя.

Отже, прострочка виконання грошового
зобов'язання у відповідача виникла з
15.01.2013 року (перший день прострочки).

За таких обставин судова колегія
приходить до висновку про те, що судами
помилково обрахований період
прострочки з 14.01.2013 року.

Що стосується клопотання відповідача
щодо зменшення стягнення пені, то
колегія зазначає про те, що суд
апеляційної інстанції прийшов
обґрунтовано до висновку про те, що
підстави для зменшення пені відсутні.

Враховуючи викладене, постанова
Одеського апеляційного господарського
суду підлягає зміні в частині
стягнення пені та річних.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" задовольнити
частково.

2. Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 року
прийняту у справі № 915/953/14 змінити.

3. Викласти підпункти 1.2 п. 2
резолютивної частини постанови, в
наступній редакції: "Позов Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль"
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв,
вул. Каботажний узвіз, 18 ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 ) 2 437, 35 (дві тисячі чотириста
тридцять сім) грн. - пені та 487,46
(чотириста вісімдесят сім, 46) грн. - 3%
річних за період з 15.01.2013 року по 21.01.2013
року" В іншій частині постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 23.10.2014 року у справі № 915/953/14
залишити без змін.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
С.В.Бондар

Д.С.Кривда