overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2014 р.Справа № 924/1956/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової
В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення 43362,41 грн., з яких 34957,74 грн. заборгованості за кредитом, 5002,8 грн. процентів за користування кредитом, 2448,59 грн. пені, 953,24 грн. комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "21" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП
(на час звернення до суду із позовом), докази про надання кредиту відповідачу, докази про погашення кредиту, докази про заборгованість відповідача (на час слухання справи в суді), письмові пояснення із документальним обгрунтуванням щодо стягнення з відповідача комісії за користування кредитом.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) ----- вім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/4753/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСПЕЦТРЕЙД";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №25 ОФ АТ "Імексбанк";

про розірвання договору та стягнення 169446,30 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Сукачов Є.С. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСПЕЦТРЕЙД" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №25 ОФ АТ
"Імексбанк" про розірвання договору банківського рахунку №264.1 від 07.02.2014р. та стягнення 117870,94 грн

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, яка судом розглянута та прийнята до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2015 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2014 р.Справа № 924/1951/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової
В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма-Буд" м.
Хмельницький

про стягнення 40646,93 грн., з яких 27000 грн. заборгованості за кредитом, 8289,93 грн. процентів за користування кредитом, 3413 грн. пені, 1944 грн. комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "21" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП
(на час звернення до суду із позовом), докази про надання кредиту відповідачу, докази про погашення кредиту, докази про заборгованість відповідача (на час слухання справи в суді), письмові пояснення із документальним обгрунтуванням щодо стягнення з відповідача комісії за користування кредитом.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Свободи 99, кв. 2) ----- вім рек. з пов. про вруч.
номер провадження справи 12/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014
Справа № 908/3346/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді -
Давиденко І.В., Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 908/3346/14

за позовом: Приватного підприємства
"Діоніс", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс"

про стягнення 91370,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Острик С.Ю., довіреність
№ 02 від 30.02.14 р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"Діоніс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.12.14 р. у справі № 908/3346/14 з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3346/14 за позовом Приватного підприємства "Діоніс" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макіївська взуттєва фабрика "Аспект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас
Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя
О.Г. Смірнов

Судді
І.В.
Давиденко

Л.М. Сушко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №925/1780/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "БТК-ЛАД"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 02.12.2014р.
(підписано - 08.12.2014р.)

у справі №925/1780/14 (суддя: Гура І.І.)

за позовом Приватного підприємства
"Агро-Союз"

до Приватного підприємства "БТК-ЛАД"

про стягнення 28 051,00

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства
"БТК-ЛАД" і порушити апеляційне провадження у справі №925/1780/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства "БТК-ЛАД" призначити на 18.02.2015р. о 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Приватному підприємству "Агро-Союз" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.В. Чорна
номер провадження справи 12/176/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2014
Справа № 908/6056/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Мереж», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ

про стягнення 131294,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/176/14.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви,
Договір поставки на який йдеться посилання у накладних № ТС-0015850 від 20.05.14 р., № ТС-0015997 від 02.06.14 р. та № ТС-0015998 від 02.06.14 р., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, станом на час розгляду справи, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, Договір поставки на який йдеться посилання у накладних №
ТС-0015850 від 20.05.14 р., № ТС-0015997 від 02.06.14 р. та № ТС-0015998 від 02.06.14 р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Справа № 05-5-49/1107-50/212-б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши матеріали справи № 05-5-49/1107-50/212-б за заявою ТОВ
"Укрпромбанк" до ТОВ "Ей.Джі.Холдінг
Інкорпорейтед" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 касаційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 по справі № 05-5-49/1107-50/212-б прийнята та призначена до розгляду на 16.12.2014 на 10 год. 50 хв.

У вступній частині ухвали, в результаті описки, вказано назву боржника по справі ТОВ "Ей. Джі. Холдінг
Інкорпотейтед", замість ТОВ
"Ей.Джі.Холдінг Інкорпорейтед".

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 02.12.2014 по справі № 05-5-49/1107-50/212-б, а саме, назву боржника:
ТОВ "Ей. Джі. Холдінг Інкорпотейтед" на
ТОВ "Ей.Джі.Холдінг Інкорпорейтед".

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 2/75

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. у справі№ 2/75 господарського суду
Чернівецької областіза позовомОСОБА_1доГенерального агенства по туризму в Чернівецькій області -
Відкритого акціонерного товариства
"Туристичний комплекс "Черемош"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Надра"провизнання незаконним рішення
Спостережної ради ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош", викладеного в протоколі засідання наглядової ради від 09.02.2007 р. за № 9Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. у справі № 2/75 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.01.2015 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/3438/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у

Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014

та окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 по справі

№ 910/3438/13 за заявою ТОВ "Фактор Нафтогаз" про банкрутство ТОВ

"Фактор Коммерс" ,-

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подана 02.12.2014, в строк, передбачений ст. 110 ГПК
України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 50, 51, 65, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 по справі № 910/3438/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015

на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати справу № 910/3438/13 про банкрутство ТОВ "Фактор Коммерс" із
Київського апеляційного господарського суду.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 922/932/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Концерн Нафтовий"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 та постанову Господарського суду Харківської області від 20.03.2013 по справі № 922/932/13 про визнання банкрутом
ТОВ "Фарватер Інвест",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України 19.12.2014 надійшла касаційна скарга ТОВ "Концерн Нафтовий" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 та постанову Господарського суду
Харківської області від 20.03.2013 по справі № 922/932/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, яким встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.п.17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719 - VIІ мінімальна заробітна плата на 2014 з 01.01.2014 встановлена на рівні 1218 грн.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає шістьсот дев'ять грн. 00 коп.

До поданої касаційної скарги ТОВ
"Концерн Нафтовий" додано квитанцію № 2 від 19.11.2014, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 6,09 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ
"Концерн Нафтовий" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Концерн
Нафтовий" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 та постанову Господарського суду Харківської області від 20.03.2013 по справі № 922/932/13 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/16490/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Міські інвестиції"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 17.09.2014 Київського апеляційного господарського суду 20.11.2014у справі господарського суду№ 910/16490/14 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"доПриватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ренесанс"прозвернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 35 479 098 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі
№ 910/16490/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі № 910/16490/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк