ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 922/2095/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, м. Харків
про стягнення 33 700,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.06.2014 р.

ОСОБА_3, довіреність б/н від 13.06.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 33 700,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №34 від 05.10.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

У судове засідання з'явились представники позивача, але витребуваних судом документів до суду не надали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав клопотання вх. № 19334 від 10.06.2014 р., в якому повідомив суду про те, що позивач не надіслав на адресу відповідача копії позовної заяви, у зв'язку з чим просить суд зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та відкласти розгляд справи для надання до суду відзиву на позов. При цьому відповідач подав до суду свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про номери поточних рахунків, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. на 12:00 годину.

2. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надати докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позов з документами в його обґрунтування.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4