ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/1666/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком", м.Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків,
про стягнення 66806,77 грн.
за участю представників:

позивача - Протопопова І.В. (довіреність № 1790 від 11.12.2013р.);

відповідача - Бочарова Н.В. (довіреність № 2619 від 23.05.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком", м.Одеса, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків, суми основного боргу за Договором оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 212-37 від 16.03.2012р. з урахуванням інфляції в розмірі 65491,62 грн., пені в розмірі 642,77 грн., 3% річних в розмірі 672,38 грн. та індексу інфляції в розмірі 11184,03 грн. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. розгляд справи № 922/1666/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 27.05.2014р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2014р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 16.06.2014р. до 11:45 год.

03.06.2014р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 18609), в якій позивач, у зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23842,86 грн., 3% річних в розмірі 672,38 грн., пеню в розмірі 642,77 грн., індекс інфляції в розмірі 879,02 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Також позивач надав до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 15.05.2014р., копії платіжних доручень про часткове погашення заборгованості, довідку про відкриття рахунків ОФ ПАТ "Укртелеком".

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви представник відповідача надав на вимогу суду платіжні доручення про оплату заборгованості за період березень 2012р. - грудень 2013р.; довідку про рахунки відповідача; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 28.03.2014р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю здійснення корекції розрахунку позовних вимог, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, визнав його обґрунтованим, таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства, та підлягає задоволенню.

Питання про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "13" липня 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. об 11:20 год.

4. Запропонувати позивачу зробити перерахунок штрафних санкцій.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар