ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3556/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 31.07.2006 року № 4 шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, зазначеній в позовній заяві. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 06.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 14.10.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.10.2014 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 35245) про залишення позову без розгляду, в якому позивач просить залишити позов без розгляду, оскільки на підставі листа Департаменту земельних відносин від 07.10.2014 року № 10853/0/225-14 Юридичний департамент призупиняє розгляд питання стосовно спонукання відповідача до укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 31.10.2006 року № 94 у судовому порядку та повертає пекет документів до Департаменту земельних відносин. Враховуючи викладене, а також керуючись ч. 5 ст. 81 ГПК України, позивач просить суд залишити позов без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.10.2014 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 35942) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із знаходженням останнього на лікарняному. Разом із клопотанням відповідач надав довідку "Харківської міської поліклініки № 24" від 13.10.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.10.2014 року від відповідача надійшла заява (вх. № 36221) про продовження строку розгляду справи № 922/3556/14 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2014 року в судове засідання не з`явився. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2014 року не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначена заява відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 35245 ) позивача про залишення позову без розгляду буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Заяву (вх. № 36221 ) відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 06.11.2014 року.

3. Клопотання (вх. 35942) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/3556/14