ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2014 р.924/1976/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

про 1. визнання незаконним та
скасування рішення 13 сесії
Хмельницької міської ради від 17.09.2003
року „Про погодження місця
розташування об'єктів містобудування
та надання згоди на розроблення
проектів відведення земельних ділянок"
в частині, що стосується погодження
місця розташування об'єктів
містобудування та надання згоди на
розроблення проектів відведення
земельних ділянок згідно додатку,
приватному підприємцю Маліновській
Веліні Мар`янівні під будівництво
магазину по продажу меблів та меблевої
фурнітури з офісним приміщенням по
проспекту Миру, 94/1"

2. Визнання незаконним та
скасування рішення 24 сесії
Хмельницької міської ради від 07.04.2005
р.№25 „Про надання земельних ділянок в
постійне користування юридичним
особам та в оренду суб'єктам
підприємницької діяльності, про
внесення змін до п.10 додатку рішення
вісімнадцятої сесії міської Ради №17
від07.09.2004р.та п.17, п25 додатку рішення
дев'ятнадцятої сесії міської Ради №19
від 18.11.2004р. до п.3 додатку рішення
виконавчого комітету №696 від 13.09.2001р.,
до п.14 додатку 1 рішення додатку 1
рішення вісімнадцятої сесії міської
Ради №14 від 22.12.2003р.., до п.22 додатку 1
рішення МВК №1729 від 14.08.1997р." в частині,
що стосується надання земельної
ділянки в короткострокову оренду
суб'єктам підприємницької діяльності
згідно додатку 2., приватному
підприємцю Маліновській Веліні
Мар’янівні під будівництво магазину
по продажу меблів та меблевої
фурнітури з офісним приміщенням.

3. Визнати незаконним та
скасувати Рішення 14 сесії Хмельницької
міської ради від 07.11.2007п. №31 „Про
надання земельних ділянок в постійне
користування юридичним особам в
оренду суб'єктам підприємницької
діяльності , громадянам "в частині
надання земельної ділянки в
короткострокову оренду суб'єкту
підприємницької діяльності, згідно
додатку №2, що стосується надання
фізичній особі підприємцю
Маліновській Веліні Мар’янівні, для
обслуговування будівлі магазину по
продажу меблів та меблевої фурнітури з
офісним приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

23.12.14р. за вх.№05-08/3336/14 на адресу
господарського суду Хмельницької
області надійшла позовна заява за
позовом Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Хмельницький до
Хмельницької міської ради м.
Хмельницький про 1. визнання незаконним
та скасування рішення 13 сессії
Хмельницької міської ради від 17.09.2003
року „Про погодження місця
розташування об'єктів містобудування
та надання згоди на розроблення
проектів відведення земельних ділянок"
в частині, що стосується погодження
місця розташування об'єктів
містобудування та надання згоди на
розроблення проектів відведення
земельних ділянок згідно додатку,
приватному підприємцю Маліновській
Веліні Мар`янівні під будівництво
магазину по продажу меблів та меблевої
фурнітури з офісним приміщенням по
проспекту Миру, 94/1"

2. Визнання незаконним та
скасування рішення 24 сесії
Хмельницької міської ради від 07.04.2005
р.№25 „Про надання земельних ділянок в
постійне користування юридичним
особам та в оренду суб'єктам
підприємницької діяльності, про
внесення змін до п.10 додатку рішення
вісімнадцятої сесії міської Ради №17
від07.09.2004р.та п.17, п25 додатку рішення
дев'ятнадцятої сесії міської Ради №19
від 18.11.2004р. до п.3 додатку рішення
виконавчого комітету №696 від 13.09.2001р.,
до п.14 додатку 1 рішення додатку 1
рішення вісімнадцятої сесії міської
Ради №14 від 22.12.2003р.., до п.22 додатку 1
рішення МВК №1729 від 14.08.1997р." в частині,
що стосується надання земельної
ділянки в короткострокову оренду
суб'єктам підприємницької діяльності
згідно додатку 2., приватному
підприємцю Маліновській Веліні
Мар’янівні під будівництво магазину
по продажу меблів та меблевої
фурнітури з офісним приміщенням.

3. Визнати незаконним та
скасувати Рішення 14 сесії Хмельницької
міської ради від 07.11.2007п. №31 „Про
надання земельних ділянок в постійне
користування юридичним особам в
оренду суб'єктам підприємницької
діяльності , громадянам "в частині
надання земельної ділянки в
короткострокову оренду суб'єкту
підприємницької діяльності, згідно
додатку №2, що стосується надання
фізичній особі підприємцю
Маліновській Веліні Мар’янівні, для
обслуговування будівлі магазину по
продажу меблів та меблевої фурнітури з
офісним приміщенням.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню в порядку
ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

У відповідності до приписів п.2, ч.2. ст..
54 ГПК України позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності;

Однак, як вбачається із позовної заяви,
при зазначені сторін позивачем не
вказано ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності;

Окрім того, судом приймається до уваги,
що приписами ст.57 ГПК України визначено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих документів. При цьому ч.1 ст.56
ГПК передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09р. №270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09р. №270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
„Укрпошта".

У відповідності доданих позивачем
матеріалів до позовної заяви,
відсутній фіскальний чек та опис
вкладення цінного листа, яке
направлялось відповідачу, натомість в
матеріалах доданих до позовної заяви є
описи вкладення до цінного листа, які
надіслані до Господарського суду
Хмельницької області , за адресою
м.Хмельницький, майдан Незалежності 1.,
окрім того, на описах вкладень цінних
листів відсутні відмітки поштових
відділень, підпису поштового
працівника та номеру поштового
відправлення.

Зазначене свідчить про відсутність
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви.

У відповідності до ст. 34 Письмовими
доказами є документи i матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Як вбачається із доданих до позовної
заяви матеріалів, позивачем надано
ксерокопії документів без належного
засвідчення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених
вище положень законодавства та з
огляду на те, що позовна заява подана з
порушенням вимог ГПК України, остання
підлягає поверненню судом без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Хмельницький до Хмельницької міської
ради м.Хмельницький про 1. визнання
незаконним та скасування рішення 13
сессії Хмельницької міської ради від
17.09.2003 року „Про погодження місця
розташування об'єктів містобудування
та надання згоди на розроблення
проектів відведення земельних ділянок"
в частині, що стосується погодження
місця розташування об'єктів
містобудування та надання згоди на
розроблення проектів відведення
земельних ділянок згідно додатку,
приватному підприємцю Маліновській
Веліні Мар`янівні під будівництво
магазину по продажу меблів та меблевої
фурнітури з офісним приміщенням по
проспекту Миру, 94/1"

2. Визнання незаконним та
скасування рішення 24 сесії
Хмельницької міської ради від 07.04.2005
р.№25 „Про надання земельних ділянок в
постійне користування юридичним
особам та в оренду суб'єктам
підприємницької діяльності, про
внесення змін до п.10 додатку рішення
вісімнадцятої сесії міської Ради №17
від07.09.2004р.та п.17, п25 додатку рішення
дев'ятнадцятої сесії міської Ради №19
від 18.11.2004р. до п.3 додатку рішення
виконавчого комітету №696 від 13.09.2001р.,
до п.14 додатку 1 рішення додатку 1
рішення вісімнадцятої сесії міської
Ради №14 від 22.12.2003р.., до п.22 додатку 1
рішення МВК №1729 від 14.08.1997р." в частині,
що стосується надання земельної
ділянки в короткострокову оренду
суб'єктам підприємницької діяльності
згідно додатку 2., приватному
підприємцю Маліновській Веліні
Мар’янівні під будівництво магазину
по продажу меблів та меблевої
фурнітури з офісним приміщенням.

3. Визнати незаконним та
скасувати Рішення 14 сесії Хмельницької
міської ради від 07.11.2007п. №31 „Про
надання земельних ділянок в постійне
користування юридичним особам в
оренду суб'єктам підприємницької
діяльності , громадянам "в частині
надання земельної ділянки в
короткострокову оренду суб'єкту
підприємницької діяльності, згідно
додатку №2, що стосується надання
фізичній особі підприємцю
Маліновській Веліні Мар’янівні, для
обслуговування будівлі магазину по
продажу меблів та меблевої фурнітури з
офісним приміщенням та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 40 аркушах, в т.ч. платіжні
доручення: №685 від 16 грудня 2014 р. на суму
1218,00грн. №686 від 16 грудня 2014 року на суму
1218,00грн., №687 від 16.12.14р. на суму 1218,00грн.

Суддя
В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу -м.Хмельницький,
вул.Ціолковського,3/1;

3 - відповідачу - м.Хмельницький вул.
Гагаріна 3