ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.
Справа № 923/1750/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О.,
розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД",
Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача - ОСОБА_2, Херсонська
область

до: Державного Ощадного банку України в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10003/0407,
Дніпропетровська область

про визнання договору іпотеки
припиненим

за участю представників сторін:

від позивача - Богданова О.О.,
представник, дов. № 2 від 19.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

в с т а н о в и в:

Позивач (товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД", м.
Кривий Ріг, ) звернувся з
позовом, в якому просить суд визнати
припиненим укладений між ним і
відповідачем (Державний ощадний банк
України в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10003/0407, м. Кривий Ріг)
договір іпотеки № 2380 від 18.12.2006р., яким
було забезпечено виконання зобов'язань
за кредитним договором № 2380 від 18.12.2006р.
між ВАТ "Держощадбанк України" та
фізичною особою ОСОБА_2

Позивачем також заявлено вимогу про
зобов'язання приватного нотаріуса
виключити з реєстру заборон відчуження
об'єкт іпотеки.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату і місце
вирішення справи, що підтверджується
повідомленням Укрпошти форми 119 про
вручення відділенню № 10003/0407 03.12.2014р.
ухвали про порушення справи, явку
представника не забезпечив,
витребувані судом матеріали не надав,
причини невиконання вимог суду не
повідомив і належними доказами не
довів.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що відповідачем у справі є
Державний ощадний банк України в особі
його територіального відділення,
місцем знаходження якого є м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області.

Загальні правила територіальної
підсудності щодо розгляду справ за
територіальною ознакою встановлені
приписами статті 15 Господарського
процесуального кодексу України.

Частина 1 зазначеної процесуальної
норми визначає територіальну
підсудність спорів, що виникають:

- при укладенні, зміні та розірванні
господарських договорів;

- про визнання договорів недійсними.

Ці спори розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

За правилом загальної підсудності, на
підставі ч. 2 ст. 115 ГПК спори, що
виникають при виконанні господарських
договорів та з інших підстав, а також
справи про визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої-третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

Статтею16 ГПК України встановлено
виключну підсудність справ.

Відповідно до частини 3 статті 16 ГПК
України справи у спорах про право
власності на майно або витребування
майна з чужого незаконного володіння
чи про усунення перешкод у
користуванні майном розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням майна.

До позовів про право на нерухоме майно
в контексті коментованої статті
відносять позови щодо захисту речових
прав на нерухоме майно: про заборону
вчинення дій, які можуть порушити
право, або про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню;
віндикаційний - про витребування
власником свого майна від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа цим майном;
негаторний - про усунення перешкод у
здійсненні власником права
користування та розпорядження своїм
майном; про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати документа, який засвідчує його
право власності; позови щодо речових
прав на чуже майно: право володіння,
користування, забудови й інше.

На заявлений позивачем предмет позову
(іпотека), з врахуванням визначеного
кола сторін, не поширюються правила
виключної підсудності, а посилання у
позовній заяві на п. 20.7 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" від 24.10.2011р. № 10 та
ч. 3 ст. 16 ГПК України є безпідставними і
ґрунтуються на невірному тлумаченні
норм господарського процесуального
Кодексу, оскільки до заявленого позову
застосовуються загальні правила
підсудності.

Місцем знаходження відповідача є:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Добромобова, 11.

Відтак, за правилами загальної
територіальної підсудності цей позов
підлягає розгляду у господарському
суді Дніпропетровської області: 49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Відповідно до ч. 1 статті 17 ГПК України,
якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

З огляду на викладене, справа № 923/1750/14
направляється за територіальною
підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Справу № 923/1750/14 за позовом ТОВ "Сервіс
Груп ЛТД" до Держощадбанку України в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10003/0407, м.
Кривий Ріг, направити до
господарського суду Дніпропетровської
області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а для вирішення по суті.

2. Копію ухвали направити сторонам,
третім особам.

Суддя
Н.О. Задорожна