ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

"31" грудня 2014 р.№ 916/5268/14

Суддя господарського суду Одеської
обласьі Цісельський О.В., розглянувши
позовну заяву (вх.№5434/14 від 29.12.2014р.)
Фрунзівського районного споживчого
товариства до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 про визнання права
власності та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фрунзівське районне споживче
товариство звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії, яка
повертається судом без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" повертаючи позовну
заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен
зазначити у відповідній ухвалі всі
підстави такого повернення, які
наведені у цій частині і під які
підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.57
Господарського процесуального Кодексу
України (в редакції з 01.11.2011 р.), до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його
розмір передбачені Законом України
„Про судовий збір".

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір", ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат";
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

За приписами абз.1 п.2.10 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Судом встановлено, що Фрунзівським
районним споживчим товариством за
подання даної позовної заяви до суду
сплачено судовий збір відповідно до
поданої до матеріалів позовної заяви
квитанції №107 від 26.12.2014р. в сумі 1827,00
грн. як за подачу позовної заяви, що
містить одну лише вимогу майнового
характеру, проте позовна заява
Фрунзівського районного споживчого
товариства містить в собі вимогу як
майнового характеру так і дві вимоги
немайнового характеру, отже в даному
випадку, судовий збір має бути
сплачений окремо з кожної з таких
вимог.

За таких обставин позовна заява
Фрунзівського районного споживчого
товариства підлягає поверненню без
розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Крім того, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ст.57 ГПК України
до позовної заяви додаються, зокрема,
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк
опису вкладення заповнюється
відправником у двох примірниках та
підписується відправником. Працівник
об'єкта поштового зв'язку перевіряє
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставляє відбиток календарного
штемпеля.

Із зазначеного вбачається, що у описі
вкладення повинно бути зазначено, які
саме документи вкладено до поштового
відправлення для встановлення
відповідності вкладення, яке
направлено відповідачу та надано до
суду із позовною заявою.

З наданого до матеріалів даної
позовної заяви опису вкладення
вбачається, що на адресу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2
було надіслано: „1. Позовна заява з
додатками, кількість предметів 47", що не
може розглядатись судом, як належний
доказ надсилання суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_2
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, що є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням
правової позиції Вищого
господарського суду України (п.3.5
Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

Згідно п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фрунзівського
районного споживчого товариства до
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 про визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками та
конверт

Суддя
О.В. Цісельський