overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2014 року відкладено розгляд справи на 14 жовтня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Проте, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ФОП ОСОБА_2 на постанову господарського суду Харківської області від 22.02.2010 року у даній справі, призначене засідання суду не відбулося.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2014 року відмовлено ФОП ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 22.02.2010 року у справі №Б-50/222-09.

Справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що від ПАТ "Альфа - Банк" надійшла заява (вх№ 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів).

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи та вказану заяву ПАТ "Альфа - Банк" до розгляду у відкритому засіданні суду, зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду, зобовязати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву про визнання недійсними правочинів (договорів).

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи та заяву ПАТ "Альфа - Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) на "10" лютого 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву про визнання недійсними правочинів (договорів).

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 5023/1590/12

вх. № 1590/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2, дов. від 28.05.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано відкрите акціонерне товариство "Завод "Потенціал" (код 05755855) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано відповідно до п.3 ст. 38 Закону України та п.1-1 Перехідних положень Закону України, здійснити в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.01.2014 р. у газеті "Урядовий Кур"єр" № 7 здійснена публікація оголошення про визнання ВАТ "Завод "Потенціал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також встановлено строк для пред"явлення грошових вимог до боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява від КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до банкрута в сумі 26032,77 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 15.04.2014 р.

Представник КП "Харківські теплові мережі" просив визнати вимог Фонду в сумі 26032,77 грн..

В судовому засіданні 15.04.2014 р. ліквідатор повідомив, що вимоги КП "Харківські теплові мережі" в сумі 26032,77 грн. ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника, вислухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви у зв"язку з необхідністю надання кредитором розрахунку заборгованості станом на день визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст.38,23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника на "19" червня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати КП "Харківські теплові мережі" надати розрахунок заборгованості станом на день визнання боржника банкрутом.

Ухвалу направити ліквідатору, КП "Харківські теплові мережі".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи на 23 листопада 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, проте документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № Б-24/99-09

вх. № 5211/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ХОЦЗ - Лесик О.І., довіреність від 27.12.13р.

Представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., довіреність від 29.01.13р.

Представника ТОВ "Укрінвест - Сервіс" - Тризна О.В., довіреність від 26.06.13 р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Драліна А.В., свідоцтво №468 від 15.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року клопотання ліквідатора про витребування відомостей задоволено; зобов'язано Державну митну службу України, надати суду відомості, щодо дат перетину кордону України легковим автомобілем LEXUS LS-460, кузов JT4BL46F107 рік випуску, реєстраційний номер АХ6515ВН, колір чорний та його поверненням на територію України; затверджено попередній звіт ліквідатора; відкладено розгляд справи на 02 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор та представники кредиторів надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на даний час вимоги ухвали суду від 21 жовтня 2014 року не виконані та необхідні для розгляду відомості суду не надані.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати Державну митну службу України виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати Державну митну службу України виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Державній митній службі України у Харківській області.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 5023/10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

За участю:

ліквідатора - Бережний О.І.,

представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" - Астахов Р.М., дов. від 15.05.2014 р.

представника АТ "Райффайзен банк Аваль" - Горлач О.С., дов. від 15.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків
до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2012 р. ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується робота по реалізації майна банкрута та други повторні торги призначені на 12.01.2014 р.

Заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, за клопотанням ліквідатора відкладено розгляд справи на 09 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Представника ПАТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_2, довіреність від 31.07.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проте документів витребуваних судом, а саме звіту про здійснені заходи в процедурі банкрутства, не представив.

Присутній у засіданні суду представник кредитора також, усно пояснив суду щодо обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 5023/10258/11

вх. № 10258/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 732 від 04.04.2014 р.

представника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3, дов. від 15.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2012 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 20.11.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт, з якого вбачається, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося розподілити кошти, отримані від реалізації майна банкрута та підготувати ліквідаційний звіт, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор просив відкласти розгляд звіту ліквідатора для необхідності підготовки ліквідаційного звіту.

Представник АТ "ОСОБА_2 банк Аваль" в даному судовому засіданні зазначив, що банком поки не отримано від ліквідатора документального підтвердження понесених витрат, тому затвердження ліквідаційного звіту є передчасним.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" грудня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" квітня 2014 р. Справа № 922/837/14

вх. №837/14

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП "ЛСВ Моноліт" до боржника ПП "ВПФ"ВЛАТОР", м.Харків,

у справі за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків до ПП "ВПФ"ВЛАТОР", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 2013 від 28.03.14р.) надійшла заява ПП "ЛСВ Моноліт" (вх.№ 14365 від "28" квітня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "ВПФ"ВЛАТОР", м.Харків в сумі 2 789 473, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "ЛСВ Моноліт" (вх.№ 14365 від "28" квітня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.05.14р. о(об) 11 год 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Представника ТОВ "Альтервізо" - ОСОБА_1, довіреність від 21.04.14р.

Представника АК "Харківобленерго" -Устименко., довіреність від 28.01.14р.

Представника Відділу з питань банкрутства - ОСОБА_3, довіреність від 13.101.14р.

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської обл., м. Вовчанськ

до Дослідне господарство "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року задоволено заяви учасників процесу про затвердження у даній справі мирової угоди; затверджено мирову угоду у справі №Б-24/03-10 укладену 17 липня 2014 року; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство; провадження у справі припинено.

До канцелярії суду від кредитора - ТОВ "Альтервізо" надійшла заява (вх№ 40165) про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № Б-24/03-10.

Ухвалою господарського суду від 18 листопада 2014 року призначено заяву ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі до розгляду на 17 грудня 2014 року; запропоновано сторонам надати суду письмові відзиви на вказану заяву кредитора.

Через канцелярію суду від ФОП ОСОБА_4 надійшла заява (вх№ 45397) про відкладення розгляду заяви ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди, у зв'язку з неможливістю інвестору бути присутнім у засіданні суду.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення, проти відкладення заяви про розірвання мирової угоди не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заяву ФОП ОСОБА_4 про відкладення засідання суду, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд заяви ТОВ "Альтервізо" відкласти.

Керуючись ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_4 про відкладення засідання суду.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі на "15" січня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові відзиви на вказану заяву кредитора.

4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, інвестору.

Суддя Дзюба О.А.