overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 5023/2567/12

вх. № 2567/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Авто - Альянс", с. Тернова

до ТОВ "Технотранс 2006", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.14р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Технотранс 2006" арбітражного керуючого Зеленцова О.П. та призначено ліквідатором ТОВ "Технотранс 2006" арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2014 року було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

До господарського суду надійшло клопотання від представника ПП "Авто-Альянс" та ПП "Бізнес-Центр "Євро-Трейд"про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомив, ліквідатор звіту не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів та не з'явлення у судове засідання сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" серпня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.Справа № 33/34-08

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на дії Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ (вх. №195) по справі

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків
про стягнення 2 689,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 33/34-08 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , в тому числі п/р 0423 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08208947) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р НОМЕР_2 Перша Харківська філія АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 1637,77 грн. пені, 827,87 грн. інфляційних, 224,35 грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 27.05.2008 року господарським судом 09.06.2008 року виданий наказ.

28 серпня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга АК "Харківобленерго" на дії Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ (вх. №195), в якій заявник просить суд відновити АК "Харківобленерго" пропущений строк на оскарження постанови Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ від 30.04.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачеві по справі № 33/34-08, витребувати у Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ усі матеріали виконавчого провадження по справі № 33/34-08, у т.ч. постанови про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.04.2013, визнати недійсною постанову Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ від 30.04.2013 про повернення виконавчого документу стягувачеві по справі № 33/34-08 та зобов`язати Дзержинський відділ ДВС ХМУЮ вжити усі, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 33/34-08.

Розглянувши подану скаргу, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу АК "Харківобленерго" на дії Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ (вх. №195) до розгляду.

Розгляд призначити на "20" жовтня 2014 р. о 11:30.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи,5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, каб. № 104.

Зобов`язати надати до суду:

позивача (заявника) - докази в обгрунтування неправомірності дій ВДВС;

відповідача (боржника) - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування;

Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по справі № 33/34-08.

У разі нез`явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Козаченко В.М.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.2013р., що знаходиться за адресою: смт Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договору купівлі-продажу, укладеним попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам. Проте в зв'язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України на оскарження, судове засідання призначене на 09.04.14 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу автотранспорту призначено до розгляду в судовому засіданні.

До суду від ТОВ "Делісіус Мілк" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяв ліквідатора Козаченко В.М., в зв'язку з поданням попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.14 р. про звільнення Мусієнко А.В. з обов'язків ліквідатора у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, надане суду клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що Мусієнко А.В. та представник ТОВ "Делісіус Мілк" в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників даного процесу на те, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви ліквідатора Козаченко В.М. про визнання договору недійсним, а ухвала господарського суду від 06.02.14 р., якою звільнено Мусієнко А.В. з обов'язків ліквідатора у даній справі набрала законної сили. Проте, враховуючи надане клопотання, а також з метою надання можливості учасникам даного процесу бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.13 р. на "22" липня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити учасників процесу, що неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви ліквідатора по суті.

3. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ «Делісіус Мілк».

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.Справа № Б-19/117-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. ТОВ "ТК "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Харкевич -Гончарову І. М., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого Яшина С. В.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.02.2011 р., продовжені повноваження ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.08.2009 р. та надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" арбітражного керуючого Яшина С.В., задоволено заяву арбітражного керуючого Босенко К.В. та призначено його ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет".

До суду надійшла заява ПП "ВЕДА-АТМА" з грошовими вимогами до боржника в сумі 541280.57 грн.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1999 року), кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області з грошовими вимогами до боржника., про що повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст.86 ст.ст.24-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву ПП "ВЕДА-АТМА" з грошовими вимогами до боржника в сумі 541280.57 грн. та про результат її розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "ВЕДА-АТМА".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу за № Т1-226 № Т1-227, № Т1-225, № Т1-224, № Т1-223, № Т1-227, № Т1-221 від 01.06.2013р. автотранспорту (ГАЗ 53), які знаходяться за адресою: смт Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договорів купівлі-продажу, укладених попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам. Проте в зв'язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України на оскарження, судове засідання призначене на 09.04.14 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу автотранспорту призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.06.14 р. відкладено розгляд заяви.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд встановив, що Мусієнко А.В. та представник ТОВ "Делісіус Мілк" в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка учасників процесу в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу автотранспорту від 01.06.13 р. на "14" серпня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити учасників процесу, що неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви ліквідатора по суті.

3. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ «Делісіус Мілк».

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № Б-19/117-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Босенко К.В., свід. 1429 від 15.07.2013 р.

представника ПАТ "Укрексімбанк" - Кайрамов В.С.,,

представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії - Гур"єв М.В., дов. від 27.11.2013р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. ТОВ "ТК "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Харкевич -Гончарову І. М., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого Яшина С. В.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.02.2011 р., продовжені повноваження ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.08.2009 р. та надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" арбітражного керуючого Яшина С.В., задоволено заяву арбітражного керуючого Босенко К.В. та призначено його ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет".

В судовому засіданні 09.10.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт, в якому повідомив, що на цей час залишилося нереалізованим заставне майно банкрута, яке знаходиться у м.Львові, процедура реалізації якого триває, тому процедура ліквідації ще не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/1710/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків , 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Врублівка
про стягнення 192901,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків (1-го відповідача) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Врублівка (2-го відповідача) 12 443,33 грн. основного боргу з урахуванням курсової різниці, 170 971,33 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2 020,88 грн. неустойки та 7 465,99 грн. збитків, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 44-2 від 20.04.2012 року. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 859,00 грн.

19 червня 2014 року позивач подав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №922/1710/14 до "04" липня 2014 р.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 5023/3017/12

вх. № 3017/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Саутенко С.О.,

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Марченко О.П. (дов. від 24.05.13р.),

пр-к ПАТ "ПУМБ" - Савенко В.В. (дов. від 13.05.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ФОП ОСОБА_5 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В. Ухвалою суду від 19.09.2013р. було звільнено з обов'язків арбітражного керуючого Панасюка І.В. та призначено ліквідатором Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 17.04.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення звіту ліквідатора.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором вжито заходів щодо реалізації нерухомого майна, а саме: проведено оцінку майна, визначено організатора аукціону, проведено аукціон з продажу майна та розподілені грошові кошти, отримані від реалізації майна. На сьогоднішній день триває процедура формування ліквідаційної маси, ліквідатором вживаються заходи для включення до складу ліквідаційної маси автомобілів, які знаходяться в заставі у банків.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів, зокрема повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором не складений повний звіт, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" серпня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "РБ Аваль", КП "ХТМ", ПАТ "ПУМБ", ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_6, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № Б-19/117-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Босенко К.В., свід. 1429 від 15.07.2013 р.

представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Сизова Л.В., дов. від 31.08.2012 р.,

представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Гур"єв М.В., дов. від 27.11.2013р.

представника УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - Прищепа Є.С., дов. від 16.01.014 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. ТОВ "ТК "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Харкевич -Гончарову І. М., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого Яшина С. В.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.02.2011 р., продовжені повноваження ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.08.2009 р. та надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" арбітражного керуючого Яшина С.В., задоволено заяву арбітражного керуючого Босенко К.В. та призначено його ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет".

В судовому засіданні 05.08.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт, в якому повідомив, що на цей час триває процедура підготовки майна банкрута для його реалізації, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.