ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
Справа №10-14/132

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді -
Гури І.І., при секретарі судового
засідання - Мирошниченко Б.В., за участю
представників: Державної виконавчої
служби України - Зосіч Г.В. за
довіреністю, боржника ПАТ
"Черкасиобленерго" - Якушенко В.А. за
довіреністю, стягувача ДП "Енергоринок"
- Саква Д.Ю. за довіреністю, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства
"Енергоринок" до відкритого
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" про стягнення 166 218
394,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 27 січня 2006 року
у даній справі позов задоволено
частково, стягнуто з відкритого
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" на користь
державного підприємства "Енергоринок" -
92013581,12 грн. боргу, 10498941,48 грн. збитків
від інфляції, 9637602,81 грн. - 3 % річних, 1000
грн. пені, 1700 грн. відшкодування
сплаченого державного мита, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Вказане рішення суду набрало
законної сили.

На його виконання 07.02.2006 видано
наказ.

23.10.2014 правонаступник боржника -
ПАТ "Черкасиобленерго" подав до
господарського суду Черкаської
області заяву про визнання вказаного
наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року
вказану заяву призначено до розгляду у
судове засідання на 04 листопада 2014 року

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 р.
розгляд заяви публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго"
відкладено, а справу передано на
розгляд іншому судді, визначеному
автоматизованою системою
документообігу суду по причині того, що
05.11.2014 у Шумка В.В., який розглядає
вказану заяву, припиняються
повноваження судді, у зв'язку з
досягненням ним граничного віку
перебування на посаді, встановленого
ст. 102 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів".

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Черкаської області справу № 10-14/132
розподілено судді Гурі І.І.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року
справу № 10-14/132 суддя Гура І.І. прийняв
до свого провадження. Скаргу ПАТ
"Черкасиобленерго" на дії відділу
примусового виконання рішень ДВС
України прийнято до розгляду. Розгляд
заяви ПАТ "Черкасиобленерго" про
визнання наказу від 07.02.2006 таким, що не
підлягає виконанню та розгляд скарги
ПАТ "Черкасиобленерго" на дії відділу
примусового виконання рішень ДВС
України призначено у судове засідання
на 14 листопада 2014 року. Зобов'язано
Відділ примусового виконання рішень
ДВС України надати завчасно до дня
судового засідання до 12 листопада 2014
року письмовий відзив на заяву та
скаргу на його дії, а у судове засідання
для огляду матеріали виконавчого
провадження по виконанню наказу суду №
10-14/132, виданого 07.02.2006.

12 листопада 2014 року до суду від
відповідача по справі надійшло
клопотання яким останній просить суд
розгляд заяви про визнання наказу
господарського суду Черкаської
області у справі № 10-14/132 виданого 07.02.2006
таким, що не підлягає виконанню
зупинити до вирішення питання щодо
оскарження ухвали господарського суду
Черкаської області у справі №14-01/1494 від
26.09.2014 та постанов Київського
апеляційного господарського суду від
29.10.2014 в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що
Постановами Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014 у справі
№ 14-01/1494 апеляційні скарги ТОВ
"Транснова" та ТОВ "АРРПЕК "АРТЕК"
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 26.09.2014 залишено без змін.
Враховуючи те, що ТОВ "Транснова" та ТОВ
"АРРПЕК "АРТЕК" оскаржують вищевказані
судові акти в касаційному порядку, а
скасування останніх може призвести до
поновлення провадження у справі про
банкрутство відносно ПАТ
"Черкасиобленерго", то з цього випливає,
що розгляд заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню є
передчасним.

13 листопада 2014 року до суду від
представника відповідача надійшла
заява якою останній просить суд
долучити до матеріалів справи судову
практику Верховного суду України та
Вищого господарського суду України в
аналогічних справах.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року
змінено в межах розгляду скарги ПАТ
"Черкасиобленерго" на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
Державну виконавчу службу України.
Відкладено розгляд скарги ПАТ
"Черкасиобленерго" на дії Державної
виконавчої служби України у судове
засідання на 09 грудня 2014 року.
Відкладено розгляд заяви ПАТ
"Черкасиобленерго" про визнання наказу
суду від 07.02.2006 у справі таким, що не
підлягає виконанню у судове засідання
на 09 грудня 2014 року.

09 грудня 2014 року від позивача
(стягувача) надійшли заперечення з
додатками на заяву відповідача
(боржника) про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року
задоволено клопотання ПАТ
"Черкасиобленерго". Зупинено розгляд
заяви ПАТ "Черкасиобленерго" про
визнання наказу суду у справі таким, що
не підлягає виконанню до закінчення
розгляду Вищим господарським судом
справи № 14-01/1494 та надходження справи
до господарського суду Черкаської
області. Задоволено клопотання
представника ПАТ "Черкасиобленерго".
Відкладено розгляд скарги ПАТ
"Черкасиобленерго" на дії Державної
виконавчої служби України у судове
засідання на 25 грудня 2014 року.

До початку судового засідання до суду
надійшли наступні документи :

- заявка від представника ДВС України
про отримання процесуальних
документів в електронному вигляді;

- заява представника ПАТ
"Черкасиобленерго" про припинення
розгляду заяви про визнання наказу
суду у даній справі, виданого 07.02.2006 ;

- додаткові пояснення ПАТ
"Черкасиобленерго" відносно відзиву на
скаргу;

- клопотання з додатками від ДП
"Енергоринок" про поновлення розгляду
заяви про визнання наказу суду від
07.02.2006 №10-14/132 таким, що не підлягає
виконанню у даній справі.

У судовому засіданні :

- щодо клопотання ДП "Енергоринок" про
поновлення розгляду заяви ПАТ
"Черкасиобленерго" про визнання наказу
суду від 07.02.2006 у даній справі таким, що
не підлягає виконанню : представник ДП
"Енергоринок" підтримав своє
клопотання, представник ПАТ
"Черкасиобленерго" просив дане
клопотання задовольнити; представник
ДВС України посилався на розсуд суду.

- щодо заяви представника ПАТ
"Черкасиобленерго" про припинення
розгляду заяви про визнання наказу
суду у даній справі, виданого 07.02.2006
таким, що не підлягає виконанню :
представник ДП "Енергоринок" підтримав
клопотання представника ПАТ
"Черкасиобленерго" про припинення
розгляду поданої ПАТ
"Черкасиобленерго" заяви; представник
ДВС України посилався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, розглянувши
клопотання ДП "Енергоринок" про
поновлення розгляду заяви ПАТ
"Черкасиобленерго" про визнання наказу
суду від 07.02.2006 у даній справі таким, що
не підлягає виконанню та заяву
представника ПАТ "Черкасиобленерго"
про припинення розгляду заяви про
визнання наказу суду у даній справі,
виданого 07.02.2006 таким, що не підлягає
виконанню, суд вважає їх підлягаючими
до задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.12.2014 у справі №14-01/1494
касаційні скарги ТОВ «Агентство
регіонального розвитку
паливно-енергетичного комплексу
«АРТЕК» та ТОВ «Транснова» задоволено
частково. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.10.2014 та ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.09.2014 у справі
№ 14-01/1494 скасовано. Справа №14-01/1494
передана до господарського суду
Черкаської області на новий розгляд.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, враховуючи вищевикладене,
підлягає припиненню розгляд заяви про
визнання наказу суду у даній справі,
виданого 07.02.2006 таким, що не підлягає
виконанню.

Керуючись ст. 79, п.1.1.ст. 80, ст. 86 ГПК
України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП "Енергоринок"
задовольнити.

Поновити провадження з розгляду заяви
ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання
наказу суду від 07.02.2006 у даній справі
таким, що не підлягає виконанню.

Заяву представника ПАТ
"Черкасиобленерго" задовольнити.

Припинити провадження з розгляду заяви
про визнання наказу суду у даній
справі, виданого 07.02.2006 таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
Через господарський суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
прийняття.

Повний текст ухвали складено 30.12.2014.

Суддя
І.І. Гура