ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. Справа №
902/1519/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача - Собко Л.В. - за
довіреністю;

відповідач - не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Астілс" (в
подальшому -ТОВ «Астілс»)

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Південна Пальміра" (в подальшому - ТОВ
«ТД «Південна Пальміра»)

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Астілс" 28.10.2014р. звернулося до
господарського суду Вінницької
області з позовом до ТОВ "ТД "Південна
Пальміра" про стягнення боргу в сумі 64
999,80грн., 3% річних в сумі 1 963,77грн.,
інфляційні втрати в сумі 11 309,02грн., пеню
в сумі 3 143,39грн.. Позов обґрунтований
наступним. 24.07.2013р. між ТОВ "Астілс" та
ТОВ "ТД "Південна Пальміра" було
укладено договір оренди обладнання
№9-АО. Згідно актів здачі-прийняття
робіт (надання послуг) ТОВ "ТД "Південна
Пальміра" було нараховано орендну
плату на суму 117 148,67грн.. На початку дії
договору ТОВ "ТД "Південна Пальміра"
вчасно перераховувало орендну плату,
але в подальшому припинило вносити
плату. Станом на день подання позову
сума боргу становить 64 999,80грн..
Неналежне виконання умов договору
стало підставою для нарахування та
стягнення з ТОВ "ТД "Південна Пальміра"
крім основного боргу в сумі 64 999,80грн., 3%
річних в сумі 1 963,77грн., інфляційних
втрат в сумі 11 309,02грн., пені в сумі 3
143,39грн..

Ухвалою суду від 29.10.2014р. порушено
провадження у справі №902/1519/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
25.11.2014р..

Ухвалою суду від 25.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 23.12.2014р..

23.12.2014р. від позивача надійшли письмові
пояснення наступного змісту. 1. Позивач
виставив відповідачу всього 3 рахунки
№АС-0000091 від 25.07.13р., № 0000111 від 28.08.2013р.,
№АС-0000141 від 07.10.13р., в цих рахунках була
сума попередньої оплати згідно п.2.1.
протоколу та сума всієї плати за оренду
обладнання. Окремий рахунок на
попередню оплату в сумі 28 580,00грн. не
виставлявся. 2. Відповідачем помилково
в призначені платежу зазначається
тільки рахунок №Ас-0000091 від 25.07.13р., так
як оплати були зроблені в більшому
розмірі ніж сума цього рахунку. Позивач
самостійно зараховує суму переплати в
рахунок виставлених рахунків пізніше в
хронологічному порядку. 3. Сторонами
був укладений один акт
прийому-передачі обладнання (додаток
№2), оскільки обладнання після
закінчення строку оренди не
поверталось, а продовжувало
знаходитись в оренді. Сторони не
переукладали акт прийому-передачі. 4.
До договору укладено 2 протоколи
погодження істотних умов договору.
Протокол №1 від 24.07.13р. та протокол №1/1
від 24.07.13р.. Протоколом №1/1, сторонами
було продовжено строк надання
обладнання, а саме міні-навантажувач
Bobcat S220 був наданий в оренду з 26.07.13р. до
09.10.2013р.; а міні-навантажувач Bobcat S250 був
наданий на строк з 26.07.13р. по 15.09.13р.. 5.
Сторонами не укладався окремий акт
повернення обладнання, так як
обладнання поверталось згідно актів
здачі-прийняття робіт, а саме міні -
навантажувач Bobcat S220 був повернений
09.10.13р. згідно акту АС-000103, та міні -
навантажувач Bobcat S250 був повернений
15.09.13р. згідно акту АС-000096. Інфляційні
нараховуються з листопада 2013 по
вересень 2014 року і становлять 11309,02грн.
(а.с.40). Відповідачем здійснено
частковий розрахунок в сумі 52 148,87 грн.
Дане погашення стосувалося актів
№Ас-000086 від 10.08.2013р., №Ас-000095 від
31.08.2013р., при цьому акт № Ас-000086 було
погашено повністю, а №Ас-000095 було
погашено частково, і борг за даним
актом становить 16 003,08грн. Усі інші
рахунки залишилися не оплаченими в
повному розмірі. 2. Нарахування пені
проводиться за період з 10.10.2013р. по
11.01.2014р. в сумі 3 143,39грн. (а.с. 40, а.с.42).

В судовому засіданні 23.12.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав
та за обставин, вказаних в позові та
письмових поясненнях, а також вказала,
що остаточний розрахунок з орендної
плати з урахуванням п.6.6 договору №9-АО
та п.3 протоколу погодження істотних
умов договору оренди додаток №1/1 від
24.07.13р. мав бути проведений 9.10.2013р. в
момент повернення відповідачем
останньої одиниці техніки, що
відповідає даті складення акту
здачі-прийняття робіт № 000103 від
09.10.2013р..Таким чином позивач проводить
нарахування пені та 3% річних з
наступної дати - 10.10.2013р., а інфляційних
з листопада 2013р..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представника в судове
засідання не направив, витребуваних
судом документів та письмових пояснень
не надав, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, а саме - 28.11.2014р., що
стверджується відміткою в
повідомленні про вручення поштового
відправлення вх.№8279 від 02.12.2014р. (а.с.35).

Крім того, відповідно до п.3.9.2.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неявка учасника
судового процесу в судове засідання не
є підставою для скасування судового
рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено
час і місце такого засідання, надіслано
йому в порядку, зазначеному в підпункті
3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для
повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище та
відповідно до ст.75 ГПК України , суд
ухвалив про розгляд справи у
відсутність відповідача.

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

24.07.2013р. між ТОВ "Астілс" та ТОВ "ТД
"Південна Пальміра" було укладено
договір оренди обладнання №9-АО.

Договором, окрім іншого, передбачено
наступне: орендодавець передає, а
орендар приймає в строкове оплатне
користування будівельне та інше
обладнання (надалі по тексту -
обладнання), яке є об'єктом власності
орендодавця. Орендар використовує
отримане за цим договором обладнання у
власній господарській діяльності,
дотримуючись вимог законодавства
України та положень цього договору
(п.1.1.); найменування обладнання, його
комплектність, технічні
характеристики (інші особливості в
разі необхідності), відновна вартість,
ціна та строк оренди по кожній
одиниці обладнання зазначаються в
протоколі погодження істотних умов
договору оренди (надалі -протокол),
який є невід'ємною частиною цього
договору, та який сторони
зобов'язуються підписати в кожному
випадку передання в оренду обладнання
за цим договором (п.1.2.); початок
перебігу строку оренди кожної одиниці
обладнання, зазначеного у протоколі до
цього договору, який нараховується
орендна плата, відраховується з дати
передачі обладнання за актом
прийому-передачі (п.4.1.); строк оренди
кожної одиниці обладнання за цим
договором визначається в протоколі до
цього договору (п.4.2.); орендар повинен
повернути обладнання в день закінчення
строку оренди, зазначеного в протоколі
до цього договору, або у вимозі
орендодавця про повернення обладнання
у визначений строк, у визначених
договором випадках, в тому числі у
випадку розірвання цього договору
(п.5.1.); орендна плата нараховується в
розмірі, встановленому орендодавцем за
добу, тиждень або календарний місяць
оренди одиниці обладнання, узгодженому
та наведеному у відповідному протоколі
до цього договору, з можливістю
отримання орендарем за рішенням
орендодавця відповідних знижок (п.6.2.);
орендар повинен сплатити орндну плату
та інші, передбачені цим договором
платежі, згідно умов та в строки згідно
даного договору та відповідного
протоколу до нього (п.6.6); за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань орендаря перед
орендодавцем за цим договором, орендар
за вимогою орендодавця зобов'язаний
сплатити орендодавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла під час такого прострочення, від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення (п.9.1.1.); договір
набирає чинності з моменту підписання
та скріплення печатками сторін. Даний
договір діє з дати його укладення та до
31 грудня 2013р.. Умови цього договору
зберігають силу протягом усього строку
дії цього договору, а в частині
грошових зобов'язань орендаря щодо
сплати орендної плати та всіх інших
зобов'язань по даному договору - до
повного виконання зобов'язань (п.15.1)
(а.с.8-15).

Додатком №1/1 від 24.07.2013р. (протоколом
погодження істотних умов договору
оренди) до договору оренди №9-АО від
24.07.2013р. сторони передбачили наступне:
строк оренди обладнання -
навантажувача Bobcat S220 ( з ковшем та
вилами) 64 доби з 26.07.2013р. по
09.10.2013р.,розмір орендної плати за один
день становить 1076,92грн. з ПДВ,
навантажувача Bobcat S250 ( з ковшем та
вилами) 43 доби з 26.07.2013р. по 19.09.2013р.
розмір орендної плати за один день
становить 1121,53 грн. з ПДВ (п.1) ; у
відповідності до умов договору орендар
сплачує: попередню оплату за оренду
обладнання у розмірі 28580,00 грн., яку
орендар зобов'язаний сплатити впродовж
1 (одного) банківського дня з моменту
укладання сторонами цього протоколу на
підставі виставленого орендодавцем
рахунку-фактури. Остаточний розрахунок
по орендній платі здійснюється за весь
час фактичного користування
обладнанням. (а.с.58).

На виконання умов договору ТОВ "Астілс"
передало, а ТОВ "ТД "Південна Пальміра"
прийняло в оренду обладнання (Bobcat
S220+вила +ковш і Bobcat S250 + вила +ковш), що
стверджується актом прийому - передачі
№1 від 26.07.2013р. (а.с.17).

Відповідно до актів здачі-приймання
робіт (надання послуг) №Ас-000086 від
10.08.2013р. на суму 13 190,76грн., №Ас-000095 від
31.08.2013р. на суму 54961,19грн., №Ас-000096 від
15.09.2013р. на суму 13458,36грн., №Ас-000102 від
30.09.2013р. на суму 26923,00грн., №Ас-000103 від
09.10.2013р. на суму 8615,36грн. загальна сума
орендної сплати за час користування
відповідачем обладнанням склала 117
148,67грн.. Акти підписані сторонами та
скріплені їх печатками (а.с.18-22).

ТОВ "ТД "Південна Пальміра" було
виставлено рахунки-фактури на оплату
оренди міні-навантажувачів на суму 117
148,67грн., а саме : №Ас-0000091 від 25.07.2013р. на
суму 68151,95грн. (за оренду міні -
навантажувача Bobcat S220 іBobcat S250 за період
з 26.07.2013р. по 31.08.2013р.); №Ас-0000111 від
28.08.2013р. на суму 40381,36грн., (за оренду міні
- навантажувача Bobcat S220 Bobcat S250 за період
з 01.09.2013р. по 30.09.2013р.); №Ас-0000141 від
07.10.2013р. на суму 8615,36грн. (за оренду міні -
навантажувача Bobcat S220 за період з
01.10.2013р. по 09.10.2013р.) (а.с.55-57).

ТОВ "ТД "Південна Пальміра" частково
сплачено оренду плату в сумі 52 148,87 грн.,
що стверджується банківськими
виписками: від 25.07.2013р. на суму 28580,00грн.,
від 30.08.2013р. на суму 15 000,00грн., від
24.10.2013р. на суму 1 000,00грн., від 06.12.2013р. на
суму 1 500,00грн., від 20.12.2013р. на суму 2
000,00грн., від 24.01.2014р. на суму 2 000,00грн.,
від 29.04.2014р. на суму 2 068,87грн. (а.с. 43-49).

Згідно наданих позивачем письмових
розрахунків з відповідача належить
стягнути борг в сумі 64 999,80грн., пеню в
сумі 3 143,39грн. за період з 10.10.2013р. по
11.01.2014р., 3% річних в сумі 1963,77грн. за
період з 10.10.2013р. по 08.10.2014р., інфляційні
втрати в сумі 11309,02грн. за період з
листопада 2013р. по вересень 2014р. (а.с. 3,
42).

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами склалися правовідносини, які
випливають з договору оренди.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк. Законом можуть
бути передбачені особливості
укладення та виконання договору найму
(оренди).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 762 ЦК України за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши в сукупності докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
дійшов до переконання в тому, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

24.07.2013р. між ТОВ "Астілс" та ТОВ "ТД
"Південна Пальміра" було укладено
договір оренди обладнання №9-АО.
Отримавши за договором в тимчасове
оплатне користування обладнання, а
саме міні - навантажувач Bobcat S220 на
період з 26.07.2013р. по 09.10.2013р. (64 доби,
вартість оренди за добу 1076,92грн., розмір
орендної плати за весь період 68
922,88грн.) і міні - навантажувач Bobcat S250 на
період з 26.07.2013р. по 15.09.2013р. (43 доби,
вартість оренди за добу 1121,53грн., розмір
орендної плати за весь період 48
225,79грн.) , що стверджується актом
прийому-передачі №1 від 26.07.2013р., та
відповідно до умов договору ТОВ "ТД
"Південна Пальміра" прийняла на себе
зобов'язання по своєчасній сплаті
орендної плати. Згідно актів
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
ТОВ "ТД "Південна Пальміра" нарахована
орендна плата в розмірі 117 148,67грн.. ТОВ
"ТД "Південна Пальміра" частково
сплачено орендну плату в сумі 52 148,87грн..
З урахуванням наведеного сума борг
становить 64 999,80 грн. (117 148,67грн. - 52
148,87грн.=64999,80грн.).

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача -
на користь позивача 64 999,80грн. основного
боргу підлягають задоволенню.
Обґрунтованість та правомірність
заявлених позивачем вимог
підтверджуються наданими ним та
дослідженими судом письмовими
доказами, а саме договором оренди
обладнання № 9-АО від 24.07.2013р., додатками
№1, №1/1, актом прийому-передачі, актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг),
рахунками -фактурами банківськими
виписками.

Оскільки відповідач своєчасно не
сплачував орендну плату в строк,
передбачений п.6.6 договору, п.3
протоколу погодження істотних умов
договору оренди, то він відповідно до
вимог ст. 612 ЦК України є боржником, що
прострочив виконання грошового
зобов'язання, а тому наявні підстави
для задоволення на підставі ст.231,ст.232
ГК України, ст.625 ч.2 ЦК України, п. 9.1.1
договору вимоги про стягнення з
відповідача пені, 3% річних,
інфляційних втрат.

Разом з тим, позовні вимоги в цій
частині підлягають частковому
задоволенню.

З урахуванням змісту п.6.6 договору №9-АО
та п.3 протоколу погодження істотних
умов договору оренди додаток №1/1 від
24.07.13р., пояснень представника позивача
в судовому засіданні датою початку
прострочки сплати усіх орендних
платежів є 01.10.2013р..

Так при розрахунку розміру пені
проведеного судом (порядок проведення
підрахунку заборгованості та штрафних
санкцій затверджений листом
Верховного Суду України від 03.04.1997р. №
62-97) розмір пені за період з 10.10.2013р. по
11.01.2014р. становить 2 176,16грн., а не 3
143,39грн. як вказував позивач, розмір 3%
річних за період з 10.10.2013р. по 08.10.2014р.
становить 1944,65грн., а не 1963,77грн. як
вказував позивач , розмір інфляційних
втрат за період з 01.11.2013р. по 30.09.2014р.
становить 11 048,77грн., а не 11 309,02 грн. як
вказував позивач.

Відповідач своїх заперечень по суті
пред"явленого позову та наданих
позивачем розрахунків не надав.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України
судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2
- 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Південна Пальміра» (вул. 600-річчя, буд.
17-Г, м. Вінниця, 21021, код ЄДРЮОФОП 37114602) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Астілс» (вул. М.
Раскової, 23, м. Київ, 02660, код ЄДРЮОФОП
38205035; вул. Академіка Булаховського, буд.
30А, м. Київ, 03164) борг в сумі 64 999,80грн., 3%
річних в сумі 1944,65грн., інфляційні
втрати в сумі 11 048,77грн., пеню в сумі 2
176,16грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 1 799,02грн..

3. Відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення 3% річних в сумі
19,12грн., інфляційних втрат в сумі
260,25грн., пені в сумі 967,23грн..

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 26 грудня 2014 р.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи:

2 - ТОВ "ТД "Південна Пальміра" (вул.
600-річчя, буд. 17Г, м. Вінниця, 21021).