ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"22" грудня 2014 р. Справа № 911/5231/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/5231/14

за заявою: голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 39141093, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, буд. 7, кім. 9 (надалі "Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 39141093, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, буд. 7, кім. 9,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у справі:

від Заявника-Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 39141093, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, буд. 7, кім. 9 ("Заявник-Боржник" / "Заявник") із заявою від 04.12.2014 року б/н (вх. № 5418/14 від 05.12.2014 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 39141093, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, буд. 7, кім. 9 (надалі за текстом: "Боржник"), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами значної заборгованості, зокрема у сумі 80 000,00 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; порушити провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Боржника на підставі ст. 95 Закону про банкрутство та винести постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ" банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" про порушення справи про банкрутство від 04.12.2014 року, б/н прийнято судом до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22 грудня 2014 року; зобов'язано Заявника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2014 року підтверджено відбитком діловодства господарського суду Київської області № 1546 від 10.12.2014 р. на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

22.12.2014 року в підготовче засідання Заявник-Боржник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши наявні матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

У абз.абз. 2, 5 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, звертається увага стосовно порушення справи про банкрутство за заявою боржника, - то воно здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Що ж до неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства, то це є ознаками неоплатності боржника та підставою для ініціювання процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, згідно зі статтею 95 Закону. При цьому приписи Закону щодо безспірності грошових вимог та строку їх невиконання (які визначають ознаки неплатоспроможності боржника) на такі правовідносини не поширюються.

Провадження перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Заявника-Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 39141093, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, буд. 7, кім. 9, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19673517 від 27.11.2014 року.

Згідно п.п. 1.3., 6.2. статуту Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" № 2/2014 від 22 жовтня 2014 року (надалі - статут Боржника), його єдиним учасником є громадянин України Козмуца Сергій Анатолійович, реєстраційний номер облікової карти платника податків: , місце проживання: Полтавська обл., Полтавський район, с. Калашники, вул. Леніна, буд. 32, кв. 20.

Відповідно до заяви Заявника та долучених доказів, рішенням загальних зборів учасників Боржника від 24.09.2014 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників Боржника від 24.09.2014 року № 1 у складі єдиного засновника Боржника станом на 24.09.2014 року Іщенка А.М. якому належало 100% голосів учасників Боржника, вирішено: припинити (ліквідувати) товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ" у зв'язку з надкритичною неплатоспроможністю та збільшенням кредиторської заборгованості; призначено ліквідаційну комісію у складі голови ліквідаційної комісії Іщенка А.М.; опублікувати повідомлення про рішення щодо припинення ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" та надати кредиторам два місяці строку для пред'явлення їхніх вимог до ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ".

Дослідивши заяву Заявника встановлено, що факт того, що станом на дату проведення загальних зборів учасників Боржника 24.09.2014 року єдиним засновником Боржника виступав Іщенко Андрій Михайлович підтверджується копією статуту Боржника, в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" № 25-06/14 від 25.06.2014 р., державну реєстрацію якої проведено 26.06.2014 р., зокрема п.п. 1.3., 6.5.

Судом встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів учасників Боржника від 27.10.2014 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників Боржника від 27.10.2014 року № 2, на яких було повідомлено про те, що 22.10.2014 року відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства затвердженого протоколом від 22.10.2014 року № 2/2014 відбулась зміна учасника ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ", зокрема введено учасника товариства Козмуца С.А. та відбувся вихід з складу учасників Іщенка А.М., та на зборах (27.10.2014 року) вирішено замінити голову ліквідаційної комісії ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" на Козмуца Сергія Анатолійовича, в зв'язку зі зміною учасника ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ", що підтверджено копією протоколу загальних зборів учасників Боржника від 27.10.2014 року № 2. Факт зміни єдиного учасника Боржника підтверджено п.п. 1.3., 6.2. статуту Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" № 2/2014 від 22 жовтня 2014 року, копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19673517 від 27.11.2014 року

Відповідно до вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19673517 від 27.11.2014 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про прийняте рішення засновників юридичної особи про припинення юридичної особи Боржника.

Згідно заяви Заявника, в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 302 (32) за 2014 рік опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 302 (32) за 2014 рік з повідомлення про ліквідацію Боржника за № 4539.

Судом встановлено, що на підтвердження повідомлення податкового органу за місцезнаходженням Боржника про припинення боржника як платника податків Боржником надано копію заяви № 4855 від 01.10.2014 року про припинення платника податків, складену за формою 8-ОПП, адресовану Переяслав-Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції з долученою копією квитанції від 01.10.2014 року № 7728. Також на підтвердження повідомлення державних органів про початок ліквідаційної процедури (досудової) в порядку припинення та про призначення ліквідаційної комісії Заявником долучено копії повідомлень від 27.10.2014 року голови ліквідаційної комісії Боржника Козмуци С.А. про початок ліквідаційної процедури, в якому зазначено про прийняття заборами учасників Боржника рішення про ліквідацію боржника та призначення головою ліквідаційної комісії Козмуци С.А., а також повідомлення щодо можливості заявлення вимог до боржника. Вказані повідомлення адресовані Перяслав-Хмельницькій ОДПІ Головного управління ДФС, де факт направлення повідомлення також підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» №0404 від 27.10.2014 р., Управлінню ПФУ у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, де факт направлення повідомлення також підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» №0406 від 27.10.2014 р., Переяслав-Хмельницькому міському центру зайнятості, де факт направлення повідомлення також підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» №0408 від 27.10.2014 р., Переяслав-Хмельницькій виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, де факт направлення повідомлення також підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» №0405 від 27.10.2014 р., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, де факт направлення повідомлення також підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» №7733 від 27.10.2014 р., Відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, де факт направлення повідомлення також підтверджено копією квитанції УДППЗ «Укрпошта» №0407 від 27.10.2014 р.

Згідно матеріалів заяви, на підставі наказу голови ліквідаційної комісії Козмуци С.А. від 20.11.2014 року б/№, головою ліквідаційної комісії проведено інвентаризацію активів Боржника, на підтвердження чого долучено копії вказаного наказу б/№ від 20.11.2014 року, Інвентаризаційного опису основних засобів від 24.11.2014 року; Акта № 1 про результати інвентаризації наявних коштів від 24.11.2014 року, що зберігаються у ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ"; Акта інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 24.11.2014 року, згідно якого виявлено кредиторську заборгованість у сумі 80 000,00 грн.; довідки до акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 24.11.2014 року.

За результатом проведеної інвентаризації згідно поданих інвентаризаційних відомостей головою ліквідаційної комісії Боржника встановлено, що активи у Боржника відсутні, в тому числі основні засоби, кошти та виявлено кредиторську заборгованість у Боржника на загальну суму 80 000,00 грн. Згідно поданих документів, за результатом проведеної інвентаризації активів Боржника ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс Боржника станом на 24.11.2014 року, за даними якого у Боржника відсутні активи, вартість пасиву Боржника дорівнює 80 тис. грн.

У своїй заяві Заявник вказує на те, що в ході досудової процедури припинення Боржника останнім встановлено, що у нього на балансі обліковується заборгованість перед ТОВ "ПРОСТСНАБ" в сумі 80 000,00 грн. На підтвердження підстав визнання заборгованості Заявником-Боржником долучено копію Договору поставки № 17 від 17.07.2014 року, укладеного між ТОВ "ПРОСТСНАБ", який виступив постачальником та ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ", який виступив покупцем; також Боржником долучено копію видаткової накладної №13 від 21.08.2014 року, згідно якої Заявником отримано та ТОВ "ПРОСТСНАБ" поставлено товар на суму 80 000,00 грн.; акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.09.2014 року, складений ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" та ТОВ "ПРОСТСНАБ", заборгованість останнього за яким перед ТОВ "ПРОСТСНАБ" складає 80 000,00 грн. Відповідно до заяви Заявника про порушення справи про банкрутство, Боржник визнає заборгованість перед ТОВ "ПРОСТСНАБ" в сумі 80 000,00 грн. на підтвердження чого Заявником долучено копію протоколу № 1 Засідання ліквідаційної комісії Боржника від 09.10.2014 року, згідно якого прийнято рішення визнати заборгованість перед ТОВ "ПРОСТСНАБ" в сумі 80 000,00 грн., яку також визнано такою, яку неможливо погасити в зв'язку з недостатньою кількістю коштів на балансі боржника.

Розглядаючи підстави виникнення кредиторської заборгованості Боржника, судом встановлено наступне. Згідно матеріалів заяви та доданих до неї документів, у Боржника наявна заборгованість перед приватним підприємством ТОВ "ПРОСТСНАБ" в сумі 80 000,00 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за договором поставки № 17 від 17.07.2014 року, на підтвердження чого заявником надано договір поставки № 17 від 17.07.2014 року, видаткову накладну №13 від 21.08.2014 року на суму 80 000,00 грн., акт звірки взаєморозрахунків станом 15.09.2014 року, складений між ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" та ТОВ "ПРОСТСНАБ". Дослідивши договір поставки № 17 від 17.07.2014 року судом встановлено, що договір укладено між ТОВ "ПРОСТСНАБ", який виступив постачальником та ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ", який виступив покупцем; відповідно до п.п. 1.1. договору поставки, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити (загальна кількість, асортимент, номенклатура) одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена сторонами у видаткових накладних постачальника, які є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.3. договору поставки, датою поставки товару є зазначена в накладній дата передачі товару покупцю. Відповідно до п.п. 6.1. Договору поставки № 17 від 17.07.2014 року, покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за реквізитами вказаними в Договорі протягом 30 календарних днів після дати передачі Товару, яка зазначена в накладній. Видаткова накладна № 13 від 15.09.2014 року на поставку / передачу товару на суму 80 000,00 грн. підписана 15.09.2014 року. Перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність підтвердженої заборгованості Боржника перед ТОВ "ПРОСТСНАБ" в сумі 80 000,00 грн. в тому числі ПДВ, строк вимоги за якою настав.

Згідно заяви Заявника, доданих документів, у Боржника відсутні будь-які активи, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, інші матеріальні цінності, цінні папери. Головою ліквідаційної комісії ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 80 000,00 грн., яка складається з заборгованості перед ТОВ "ПРОСТСНАБ".

24.11.2014 року загальними зборами учасників Боржника, на яких був присутній єдиний учасник Боржника Козмуца С.А. (станом на дату проведення зборів) прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу Боржника станом на 24.11.2014 року з вартістю пасиву 80 000,00 грн. та вартістю активу 0,00 грн. (відсутністю активів) за результатами проведеної інвентаризації, що підтверджується копією протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ" від 24.11.2014 року №3; також на цих зборах загальними зборами учасників Боржника прийнято рішення голові ліквідаційної комісії Боржника подати суду заяву про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність у Боржника станом на 24.11.2014 року активів, достатніх для погашення заборгованості перед кредиторами, що було встановлено головою ліквідаційної комісії ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника, дій голови ліквідаційної комісії ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" в досудовій процедурі ліквідації з розшуку майна Боржника, а також встановлено наявність кредиторської заборгованості (в сумі 80 000,00 грн.), яку Боржник не спроможний погасити в зв'язку з відсутністю майна, що становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

В свою чергу, відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено доведеність тверджень голови ліквідаційної комісії ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошових зобов'язань перед кредитором, що встановлено головою ліквідаційної комісії ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" під час ліквідації Боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 4 ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ", суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 2 прохальної частини заяви щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОНТЕНТ АГЕНТ", з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ" від 04.12.2014 року б/н (вх. № 5418/14 від 05.12.2014 року) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 39141093, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, буд. 7, кім. 9;

Визнати вимоги приватного підприємства "ПРОСТСНАБ" (ідентифікаційний номер: 33493314, місцезнаходження: 03028, м. Київ, вул. Іртишська, буд. 12) в сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 39141093, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, буд. 7, кім. 9, відповідно до законодавства.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 січня 2015 року на 16 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/5231/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 39141093, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, буд. 7, кім. 9, текст якого додається.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ АГЕНТ" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

6. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, приватному підприємству "ПРОСТСНАБ".

Дата набрання чинності ухвалою - 22 грудня 2014 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 22 грудня 2015 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя П.Ф. Скутельник