ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1520/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "ТНЛ Арпир", м. Луганськ
до ТОВ "Сінтал-Флора", с. Козіївка
про стягнення 388200,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "ТНЛ Арпир", м. Луганськ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Сінтал-Флора", с. Козіївка 388200,00грн. заборгованості.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на неплатоспроможність та тяжкий матеріальний стан.

Ухвалою від 22.04.2014р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору, та враховуючи неподання ним жодного доказу в підтвердження наявності тих обставин, на які посилається позивач, а саме неплатоспроможності та тяжкого матеріального стану, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання з підстав недоведеності.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. 14.05.2014р. за вх. № 15709 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати свої заперечення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних судом документів, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2014 р. о 14:10

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; правове та документальне обґрунтування позовних вимог (первинну документацію в підтвердження боргу відповідача); Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2014 року стосовно позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2014 року стосовно відповідача; докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо); докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); докази вручення рахунків відповідачеві; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

відповідача (вдруге) - відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Л.В. Шарко