overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014 Справа № 920/869/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи № 920/869/14

за позовом Приватного підприємства Зевс, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр торг групп, м.Суми

про стягнення 22539,89 грн.,

встановив:

Дана справа знаходилась у провадженні судді Моїсеєнка В.М.

10.07.2014 року у звязку з тим, що суддя Моїсеєнко В.М знаходився у відпустці та необхідністю розгляду справи було проведено повторний автоматичний розподіл справи №920/869/14 за результатами якого справу призначено судді Руновій В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. (суддя Рунова В.В.) було відкладено розгляд справи на 07.08.2014р.

У звязку з тим, що справа була порушена та знаходилась на розгляді у судді Моїсеєнка В.М., на підставі Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9) справу №920/869/14 необхідно повернути на розгляд судді Моїсеєнку В.М.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9), суд -

ухвалив:

Справу №920/869/14 передати судді Моїсеєнку В.М.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 року Справа № 920/1757/13

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1757/13:

за позовом: виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНА", Сєвєродонецьк Лугонської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми

про стягнення 45952 грн. 41 коп.,

встановив:

В провадженні судді Жерьобкіної Є.А. знаходилась справа № 920/1757/13.

Рішенням від 19.12.2013 року позовні вимоги було задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 34660 грн. 00 коп. заборгованості, 2133 грн. 00 коп. штрафу, 942 грн. 02 коп. пені, 217 грн. 39 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору; в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вказаного рішення 31.12.2013 року було видано відповідний наказ.

11.07.2014 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання наказу № 920/1757/13 від 31.12.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

14.07.2014 року у звязку з тим, що суддя Жерьобкіна Є.А. знаходиться у відпустці, справа № 920/1757/13 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2014 року було призначено до розгляду заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 24.07.2014 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1757/13, справа підлягає поверненню судді Жерьобкіній Є.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)

ухвалив:

1. Справу № 920/1757/13 передати судді Жерьобкіній Є.А.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 920/1077/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи № 920/1077/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екопоінт-Суми, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради

про зобовязання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Зражевського Ю.О. знаходилась справа № 920/1077/14.

10.07.2014 року у звязку з тим, що суддя Зражевський Ю.О. знаходився на лікарняному та призначенням розгляду справи на 10.07.2014р. було проведено повторний автоматичний розподіл даної справи за результатами якого справу призначено судді Руновій В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. (суддя Рунова В.В.) розгляд справи відкладено на 14.08.2014р.

У звязку з тим, що справа була порушена та знаходилась на розгляді у судді Зражевського Ю.О., на підставі Рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9) справу № 920/1077/14 необхідно повернути на розгляд судді Зражевському Ю.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9), суд -

ухвалив:

Справу № 920/1077/14 передати судді Зражевському Ю.О.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2014 Справа № 920/940/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/940/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 25 059 грн. 92 коп.,

встановив:

Справа № 920/940/14 знаходилась у провадженні судді Зражевського Ю.О.

17.06.2014р. у даній справі було прийнято рішення.

У звязку із перебуванням судді Зражевського Ю.О. у відпустці та враховуючи необхідність видачі наказу, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.07.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого автоматизованою системою справу № 920/940/14 призначено судді Руновій В.В.

04.07.2014р. на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2014р. було видано відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали.

Враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/940/14, справа підлягає поверненню судді Зражевському Ю.О.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), суд -

ухвалив:

Справу № 920/940/14 передати судді Зражевському Ю.О.

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/4336/13 вх. № 4336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський Лізинг" код 33934787 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

При виготовленні тексту постанови в першому абзаці її резолютивної частині судом було допущено описку та не вказано слова "банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру".

Враховуючи, що 19.11.2013 р. в судовому засіданні боржник був визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. по справі № 922/4336/13.

Перший абзац резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. по справі № 922/4336/13 викласти в наступній редакції: " Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" код 33934787, зареєстроване як юридична особа Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 10.02.2006 р. за № 0009957, юридична адреса: 61052, ОСОБА_1, вул. Малиновського, б.3, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру".

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. по справі № 922/4336/13.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Московському ВДВС Харківського МУЮ, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 922/4336/13

вх. № 4336/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" код 33934787, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", призначено ліквідатором ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року.

14.01.2014 р. до канцелярії господарського суду від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшла заява (вх. № 926) про визнання кредиторських вимог на суму 12407315,85 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вх. № 926) про визнання кредиторських вимог на "28" січня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 5023/5890/11

вх. № 5890/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.13 р. було припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, справу № 5023/5890/11 передано до архіву суду.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "ПУМБ" про поворот виконання постанови господарського суду від 03.08.2011 р. у справі №5023/5890/11.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні даної заяви.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "ПУМБ" на "18" лютого 2014 р. о(об) 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ПАТ "ПУМБ" надати суду правове обгрунтування поданої заяви про поворот виконання постанови суду від 03.08.11 р. по припиненій справі про банкрутство.

3. Ухвалу направити ПАТ "ПУМБ", ФОП ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ТОВ "ОТП "Факторинг" - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.11.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скарга ліквідатора на дії (бездіяльність) заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в якій ліквідатор просить суд зобов'язати заставного кредитора вчинити дії з надання у прямо передбачений законом спосіб згоди на зняття з реєстрації транспортного засобу легкового автомобіля КІА "Sorento" АХ 9855ВН після продажу цього майна банкрута на аукціоні 24.05.13 р. або надати обгрунтовану відмову від надання згоди на зняття з держреєстрації. Цією ухвалою суд зобов'язав ТОВ "ОТП Факторинг" надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.12.13 р. відкладено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність ТОВ "ОТП Факторинг", зобов'язавши ТОВ "ОТП Факторинг" надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

В судове засідання представник ТОВ "ОТП Факторинг" не з'явився, відзив на скаргу ліквідатора не надав.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ТОВ "ОТП Факторинг" не з'явився, відзив на скаргу ліквідатора не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність ТОВ "ОТП Факторинг" на "13" лютого 2014 р. о(об) 15:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати суду відзив на скаргу ліквідатора.

3. Попередити учасників провадження про розгляд скарги за наявними у справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 922/4336/13

вх. № 4336/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" код 33934787, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", призначено ліквідатором ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року.

13.01.2014 р. до канцелярії господарського суду від ТОВ "Технік Енерджі" надійшла заява (вх. № 863) про визнання кредиторських вимог на суму 4720908,71 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Технік Енерджі" (вх. № 863) про визнання кредиторських вимог на "28" січня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Технік Енерджі".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: лквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.13 р. та 19.11.13 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів, а саме: скасування обтяжень та обмежень транспортного засобу, що належить банкруту.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, пояснив суду, що в межах справи про банкрутство розглядається скарга ліквідатора на бездіяльність заставного кредитора, яка ще не розглянута судом по суті, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, що не дає можливості розглянути звіт ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" лютого 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_1, ПАТ "ОТП Банк", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 (свідоцтво № 942 від 11.07.2013 р.)

кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, дов. від 12.09.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.01.2014 р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 5023/5435/12

вх. № 5435/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

1. УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, 2. Основ'янська МДПІ м. Харкова

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України (ідентифікаційний код 03328623), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано в строк до 11 червня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 11966,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву гр. ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд.

Керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_2 на "13" березня 2014 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора і до судового засідання повідомити у письмовій формі суд про результати розгляду цих вимог.

3. Ухвалу направити: ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.