УХВАЛА

Справа №910/18491/14 17.12.14

За заявою Постнікова Сергія Михайловича

про роз'яснення ухвал №910/15071/14; №910/18491/14

за позовом Постнікова Сергія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств"

про визнання актів товариства недійсними

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника) не з'явилися

від відповідача Супрун С.В. дов. №38 від 08.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер ПАТ "Укрнефтехимпроект" Постніков Сергій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств" про визнання актів товариства недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 у справі №910/15071/14 позовні матеріали Постнікова Сергія Михайловича повернуті позивачеві без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2014 у справі №910/18491/14 у прийнятті позовної заяви Постнікова Сергія Михайловича відмовлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Господарського суду міста Києва від Постнікова Сергія Михайловича надійшли заяви про роз'яснення ухвал Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 у справі №910/15071/14 та від 05.09.2014 у справі №910/18491/14.

Обґрунтовуючи свою заяву в порядку ст. 89 ГПК України, заявник зазначає що йому є незрозумілими мотиви відмови у прийнятті позовної заяви по справі №910/18491/14, що була відкоригована і являється позовною заявою в контексті визначення по справі №910/15071/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 призначено розгляд заяви про роз'яснення ухвал суду на 17.12.2014

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Представники позивача (заявника) у судове засідання призначене на 17.12.2014 не з'явилися.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 17.12.2014 з'явився, надав пояснення по суті справи, відповідно до яких не заперечував проти роз'яснення заявнику вказаних ухвал при цьому не вносячи змін до ухвал по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали наданої заяви та ухвали суд від 24.07.14 у справі №910/15071/14 та від 05.09.2014 у справі №910/18491/14 суд вважає за необхідне відмовити в задоволені вищезазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Слід також зазначити, що роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не в праві змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимоги ст. 86 ГПК України.

Частиною 2 пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, №6 "Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Як вбачається з ухвали суду від 24.07.14 у справі №910/15071/14 її було винесено на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, а ухвалою від 05.09.2014 у справі №910/18491/14 було відмовлено заявнику в прийняті позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Постановлені у справах №910/15071/14, №910/18491/14 ухвали суду від 24.07.14 та відповідно від 05.09.2014 є гранично повними, ясними, чіткими і викладеними у послідовності, встановленій ст. 86 ГПК України.

Вищевказані ухвали суду містять «Висновок з розглянутого питання», котрий в свою чергу має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для надання роз'яснень по ухвалам суду від 24.07.14 та від 05.09.2014, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Постнікова Сергія Михайловича про роз'яснення ухвал Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв Постнікова Сергія Михайловича про роз'яснення ухвал Господарського суду міста Києва від 24.07.14 у справі №910/15071/14 та від 05.09.2014 у справі №910/18491/14.

Суддя А.В.Яковенко