ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5023/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник", с. Довжик
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф", м. Харків
про стягнення 162 000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Соболєв І.В., довіреність б/н від 01.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник", с. Довжик (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 162 000,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №28/02-02 від 28.02.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 240,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав витребувані судом витяги з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання вх. №808 від 13.01.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника відповідача Чернишова Б.С. у судовому засіданні Романівського районного суду Житомирської області.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5023/13 від 09.12.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду на підставі ст.ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.