overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/4704/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Капітал Україна", м. Харків
про стягнення 6 939,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 441,50грн. та штраф в розмірі 4 497,50грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 13-0/52-2 від 27.05.13р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника з причини хвороби.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5147/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДНВП "Об'єднання Комунар" м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 21 987,68грн.
за участю представників сторін:

позивача - Михайлова Н.Є., дов. № 20/026-Д від 02.01.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 051 836,09грн., штраф в розмірі 27 623,99грн., 3% річних в розмірі 19 880,87грн., пеню в розмірі 43,24грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 498дп від 04.06.10р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, звернувся з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на участь свого представника в судовому засіданні Вищого господарського суду України.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. об 11:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 5023/4743/12

вх. № 4743/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

За участю сторін:

ліквідатор - Корольов В.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.12 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Корольова В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.10.13 р. відмовлено у задоволенні скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора та відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.10.13 р. та від 26.11.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів завершення ліквідаційної процедури, не складений повний звіт ліквідатора, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" лютого 2014 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам: ФОП ОСОБА_2, АТ "УкрСиббанк", ПАТ КБ "Надра", ТОВ "Укрпромбанк", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюк І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області з вимогами до банкрута на загальну суму 2166,15 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова до розгляду на "18" березня 2014 р. о(об) 12:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова надати суду правове обгрунтування виникнення податкового боргу з урахуванням приписів ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 р.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/476/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту тваринництва Української Академії аграрних наук, с. Кулиничі
до ДП "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" м. Валки
про стягнення 20000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шилов В.І., дов. № 549-01 від 31.07.12р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 20 000,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 33/09 від 10.08.09р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Звернувся з клопотанням, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі позовної заяви.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав, витребуваних судом документів не надав. Позивач надав суду заяву, в якій просить не розглядати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку як таке, що подано помилково.

Суд приймає цю заяву, оскільки вона відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/746/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Перша взуттєва фабрика "Київ", м. Вишневе
до ТОВ "Компанія "Тімекс", м. Харків
про стягнення 183 927,14грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 160 391,55грн., пеню в розмірі 14 907,97грн., 3% річних в розмірі 8 627,62грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № П57 від 16.05.12р., а також покласти на відповідача понесені судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 3 710,32грн. та з оплати на правову допомогу в розмірі 6 000,00грн.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати та надати суду витребувані документи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою сторін, наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/4808/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків
до ЗАТ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2013р. призначено у справі № 922/4808/13 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

22.01.2014р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання № 30 від 15.01.2014р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

З метою розгляду вказаного клопотання судового експерта, господарським судом Харківської області витребувано із експертної установи матеріали справи 922/4808/13.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/4808/13, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта № 30 від 15.01.2014р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4808/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" квітня 2014 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

- дані про те, чи змінювався технічний стан приміщень на теперішній час, чи виконувались будь-які ремонтні та реконструктивні роботи.

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4808/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/4808/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2013р. призначено у справі № 922/4808/13 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

28.05.2014р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання № 5418 від 26.05.2014р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку та забезпечення обстеження.

З метою розгляду вказаного клопотання судового експерта, господарським судом Харківської області витребувано із експертної установи матеріали справи 922/4808/13.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/4808/13, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта № 5418 від 26.05.2014р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку та забезпечення обстеження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4808/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" липня 2014 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4808/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 5023/4743/12

вх. № 4743/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - Корольов В.В.,

пр-к АТ "УкрСиббанк" - Левченко (дов. від 10.12.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.12 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Корольова В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.07.14 р. та від 05.08.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про виконані заходи та просить суд затвердити звіт і припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором реалізовано майно банкрута, що знаходилось в іпотеці АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Укрпромбанк", проте суду не надано доказів перерахування коштів, отриманих від реалізації заставного майна заставним кредиторам і в матеріалах справи такі документи відсутні. Крім того, судом встановлено, що кошти, отримані від реалізації заставного майна, яке знаходилось в іпотеці у ТОВ "Укрпромбанк" в розмірі 152000,00 грн перераховані фізичній особі, яка взагалі не є кредитором у справі. Також суду не зрозуміло, чому ліквідатором не вжито заходів щодо перерахування грошових коштів заставному кредитору після реалізації майна 16.01.2013 р., що знаходилось в іпотеці у ТОВ "Укрпромбанк".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи, які свідчать про розрахунки з кредиторами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" вересня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи, які свідчать про розрахунки з кредиторами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам: ФОП ОСОБА_2, АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Укрпромбанк", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/4944/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 м. Харків
про стягнення 3 834,02 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Калініна О.О., дов. № 01-62юр/9002 від 11.11.13р.;

відповідача - Шило О.П., дов. № 20 від 08.01.14р.;

3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 183,76грн., 3% річних в розмірі 613,20грн., пеню в розмірі 3 037,06грн. за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 11058 від 25.04.05р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Надав заяву про виправлення описки, допущеної у тексті позовної заяви, а саме у абзаці 3 та 15 в частині зазначення строку оплати рахунків за електричну енергію.

Суд приймає цю заяву, оскільки вона відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, просить суд в їх задоволенні відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з неявкою представника третьої особи, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 10:00

Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.