ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 921/887/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів

головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С., Чопко Ю.О., розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 4, 01004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про cтягнення заборгованості за кредитом (грошовим покриттям) в сумі 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 36 358 722 грн 36 коп. та заборгованості по комісії в сумі 229 834 грн 72 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: Пастушенка А.А. - представника, довіреність б/н від 17.03.2014р.

Відповідача: Накельського Ю.Б. - представника, довіреність б/н від 19.08.2014 р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172 RE 27375.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості за кредитом (грошовим покриттям) в сумі 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 36 358 722 грн 36 коп. та заборгованості по комісії в сумі 229 834 грн 72 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.08.2014р. порушено провадження у справі № 921/887/14-г/8 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 03.09.2014 р., в якому, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 11:30 год. 05.09.2014 р. Ухвалою суду від 05.09.2014р. розгляд справи відкладено на 15:00 год. 22.09.2014 р., на 14:20 год. 06.10.2014р., на 14:15 год. 17.10.2014 р. та, відповідно, на 14:30 год. 03.11.2014 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Строк вирішення спору продовжено, в передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України порядку, про що судом винесено відповідну ухвалу від 17.10.2014 р.

03.11.2014 р. повноважний представник відповідача, в порядку ст. ст. 22, 41, 79 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 03.11.2014 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. №19863) про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 03.11.2014 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 14:00 год. 04.11.2014 р., з викладених у формулярі (протоколі) судового засідання від 03.11.2014 р. підстав.

04.11.2014 р. повноважний представник відповідача, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду з письмовими клопотаннями про проведення технічної фіксації судового процесу та колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, у зв'язку із її складністю. Клопотання представника відповідача про проведення фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами судом задоволено. З метою підготовки технічних засобів та перевірки останніх на придатність комплексу технічного запису до роботи, в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 55 хв. 04.11.2014 р.

Після перерви, в судовому засіданні повноважний представник відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до пп.3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30 (із змінами та доповненнями), засади формування колегії суддів суду першої інстанції визначаються зборами суддів відповідного суду.

У відповідності до Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 1 від 15.01.2014р. - 21.01.2014р., вирішення питання щодо доцільності призначення колегіального розгляду справи доручено голові суду, а у випадку його відсутності - заступнику. При цьому склад колегії визначається автоматизованою системою документообігу суду.

З метою розгляду клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи та, відповідно, вирішення питання щодо складу колегії суддів для розгляду даної справи, в судовому засіданні, в порядку статті 77 ГПК України, оголошувались перерви до 15:40 год. 04.11.2014р. та до 16:15 год. 04.11.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 04.11.2014 р. для розгляду справи № 921/887/14-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С. та Чопко Ю.О.

У разі заміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново (правова позиція викладена у п. 3.8 Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями).

За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/887/14-г/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С. та Чопко Ю.О.

2. Розгляд справи призначити на 12:00 год. 14.11.2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 14.11.2014 р. визнати обов'язковою.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя М.С Стадник

Суддя Ю.О. Чопко