ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.12.14р. Справа № 904/9593/14

За позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5", вул.
Братів Трофімових, буд. 111,
м.Дніпропетровськ, 49128

до Комунального закладу
"Дніпропетровська стоматологічна
поліклініка № 2" Дніпропетровської
обласної ради, 49017, м. Дніпропетровськ,
пр. Петровського 47

про стягнення 1775,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Ведернікова І.М. -
представник за довіреністю від 01.12.2014
року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський
центр первинної медико-санітарної
допомоги № 5" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
закладу "Дніпропетровська
стоматологічна поліклініка № 2"
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення вартості спожитих
комунальних послуг в сумі 1775,12 грн.,
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем зобов'язань
в частині своєчасної та повної оплати
за спожиті комунальні послуги.

Відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі (заява від 18.12.2014 року за
№ 5/242).

Відповідач заявою від 18.12.2014 року за №
5/242 просив суд розглядати справу №
904/9593/14 без участі представника КЗ
"Дніпропетровська стоматологічна
поліклініка № 2" Дніпропетровської
обласної ради.

Клопотання задовольняється
господарським судом Дніпропетровської
області.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року між Департаментом
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, як орендодавцем, та
Комунальним закладом
"Дніпропетровська стоматологічна
клініка № 2" Дніпропетровської
обласної ради", як орендарем, укладено
договір оренди нерухомого майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади міста за №
253-ДКП/12 за умовами п. 1.1 якого
орендодавець на підставі рішення
міської ради від 21.03.2007 року за № 41/11 із
змінами та доповненнями передає, а
орендар приймає в строкове платне
користування комунальне нерухоме
майно нежитлове приміщення загальною
площею 27,3 кв. м, розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Квітки-Основ'яненко, 14, на першому
поверсі двоповерхової будівлі,
балансова вартість якого на 01.03.2012 року
становить 7775,00 грн., без ПДВ, що
перебуває на балансі КЗ
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5", для
використання під розміщення кабінету
Комунального закладу
"Дніпропетровська стоматологічна
поліклініка № 2" Дніпропетровської
обласної ради".

Відповідно до акту приймання-передачі
від 11.07.2012 року відповідач прийняв в
оренду нежитлове приміщення площею 27,3
кв. м за адресою:
вул.Квітки-Основ'яненко, 14.

04.09.2013 року між Департаментом
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, як орендодавцем, та
Комунальним закладом
"Дніпропетровська стоматологічна
клініка № 2" Дніпропетровської
обласної ради", як орендарем, укладено
договір оренди нерухомого майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади міста за №
285-ДКП/13 за умовами п. 1.1 якого
орендодавець на підставі рішення
міської ради від 21.03.2007 року за № 41/11 із
змінами та доповненнями передає, а
орендар приймає в строкове платне
користування комунальне нерухоме
майно нежитлове приміщення загальною
площею 27,3 кв. м, розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Квітки-Основ'яненко, 14, на першому
поверсі двоповерхової будівлі,
балансова вартість якого на 01.03.2012 року
становить 7775,00 грн., без ПДВ, що
перебуває на балансі КЗ
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5", для
використання під розміщення кабінету
Комунального закладу
"Дніпропетровська стоматологічна
поліклініка № 2" Дніпропетровської
обласної ради".

Відповідно до акту приймання-передачі
від 04.09.2013 року відповідач прийняв в
оренду нежитлове приміщення площею 27,3
кв. м за адресою:
вул.Квітки-Основ'яненко, 14 (а. с. 13).

Пунктом 5.11 договору сторони
передбачили зобов'язання орендаря
протягом 5 днів з дати укладення цього
договору укласти з балансоутримувачем
або з відповідними комунальними
службами договір на сплату комунальних
послуг (газ, електроенергія, тепло,
водопостачання та водовідведення,
вивезення сміття, телефон) та з
балансоутримувачем - договір на сплату
експлуатаційних витрат, в т. ч.
відшкодування витрат по податку на
землю.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні, відповідач в порушення умов
вищевказаного договору не уклав з
балансоутримувачем та з відповідними
комунальними службами договір на
оплату комунальних послуг.

Відповідно до п. 1.11 Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 року № 28, у разі
передачі електроустановки або її
частини в оренду та обумовлення
договором оренди передачі орендареві
відповідних повноважень щодо
врегулювання договірних відносин з
електропередавальною організацією
та/або постачальником електричної
енергії щодо електрозабезпечення
орендованої електроустановки або її
частини між орендарем та суб'єктами
електроенергетики мають бути укладені
відповідні договори згідно з вимогами
цих Правил. У випадку відсутності
договірних відносин щодо
електропостачання між орендарем і
енергопостачальником і договором про
оренду відповідні повноваження не
надаються, плату за спожиту електричну
енергію здійснює орендодавець і
включає її в орендну плату (лист
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 31.07.2009
року № 5146/11/17-09).

14.03.2013 року між Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", як
постачальником, та Комунальним
закладом "Дніпропетровський центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 5", як споживачем, укладено договір №
066022 про постачання електричної
енергії.

Як з'ясовано в судовому засіданні,
позивач протягом періоду січень 2013
року - грудень 2013 року надав
відповідачу комунальні послуги
(електроенергію), що підтверджується
підписаними сторонами актами
здачі-приймання робіт (надання послуг)
за № 253/73/1-К від 15.02.2013 року, №
253/73/2-К від 15.02.2013 року, № 253/73/3-К від
15.03.2013 року, № 253/73/4 від 01.04.2013 року, №
253/73/5 від 22.05.2013 року, № 253/73/6 від 11.06.2013
року, № 253/73/7 від 08.07.2013 року, № 253/73/8 від
01.08.2013 року, № 253/73/9 від 25.09.2013
року, № 253/73/10 від 02.10.2013 року, № 253/73/11 від
12.11.2013 року, № 253/73/12 від 05.12.2013 року.

Позивачем виставлено відповідачу
рахунки для оплати № 253/73/1-К від 15.02.2013
року, № 253/73/2-К від 15.02.2013 року, № 253/73/3-К
від 15.03.2013 року, № 253/73/4 від 01.04.2013 року, №
253/73/5 від 22.05.2013 року, № 253/73/6
від 11.06.2013 року, № 253/73/7 від 08.07.2013 року, №
253/73/8 від 01.08.2013 року, № 253/73/9 від 25.09.2013
року, № 253/73/10 від 02.10.2013 року, № 253/73/11 від
12.11.2013 року, № 253/73/12 від 05.12.2013 року.

Відповідно до пояснень позивача від
23.12.2014 року вбачається, що за період з
01.01.2013 року до 31.12.2013 року позивачем
спожито електроенергії на суму 207047,51
грн. (платіжні доручення про оплату
електроенергії на дану суму - наявні в
матеріалах справи), з них відповідачем
за адресою: вул. Квітки-Основ'яненко, 14,
спожито електроенергії на суму 21300,73
грн., що підтверджується
рахунками-розшифровками № 66-22/11/11/1 за
листопад 2013 року без ПДВ, № 66-22/11/12/1+ за
грудень 2013 року без ПДВ, які наявні в
матеріалах справи).

Відповідачу надано послуг з
електроенергії (2799,6 кВт) - 3380,12 грн., з
яких:

- відшкодовано - 1964,24 грн., що
підтверджується випискою з рахунку;

- борг - 1415,88 грн. (за липень 260,41 грн. +
серпень 280,94 грн. + жовтень 291,51 грн. +
листопад 291,51 грн. + грудень 291,51 грн.).

Позивач в поясненнях від 23.12.2014 року
зазначив, що позивачем придбано
вугілля згідно договорів № 383 від 30.08.2012
року, № 318 від 29.04.2013 року та дрова
згідно договорів № 384 від 30.08.2012 року, №
384 від 30.07.2013 року.

Позивачем використано вугілля на суму
53925,75 грн. та дров для опалення на суму
5686,21 грн., що підтверджується звітами
про використання вугілля опалення та
дров для опалення амбулаторії № 6 за
січень 2013 року, за лютий 2013 року, за
березень 2013 року, за квітень 2013 року (а.
с. 18-21), за жовтень 2013 року, за листопад
2013 року, за грудень 2013 року, які містять
частку відповідача, пропорційно
займаній останнім площі.

В судовому засіданні 23.12.2014 року
з'ясовано, що позивачем протягом
періоду з 01.01.2013 року до 31.12.2013 року
надано відповідачу експлуатаційні
послуги (вугілля, дрова), що
підтверджується підписаними сторонами
актами здачі-приймання робіт (надання
послуг) за № 253/75/1-К від 15.02.2013 року, №
253/75/2-К від 15.02.2013 року, № 253/75/3 від 15.03.2013
року, № 253/75/4 від 01.04.2013 року, № 253/75/5 від
22.05.2013 року, № 253/75/10 від 13.12.2013 року, №
253/75/11 від 13.12.2013 року, № 253/75/12 від 13.12.2013
року, а саме:

щодо використання вугілля на суму 2155,04
грн., з яких:

- відшкодовано - 1832,86 грн.,

- заборгованість - 322,18 грн. (за лютий -
179,30 грн., березень - 142,88 грн.);

щодо використання дров на опалення на
суму 204,52 грн., з яких:

- відшкодовано - 167,46 грн.,

- заборгованість - 37,06 грн. за лютий - 21,66
грн., березень - 15,40 грн.

Позивачем виставлено відповідачу
рахунки для оплати № 253/75/1-К від 15.02.2013
року, № 253/75/2-К від 15.02.2013 року, № 253/75/3
від 15.03.2013 року, № 253/75/4 від 01.04.2013 року, №
253/75/5 від 22.05.2013 року, № 253/75/10
від 13.12.2013 року, № 253/75/11 від 13.12.2013 року,
№ 253/75/12 від 13.12.2013 року.

За приписами ч. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Позивачем, як вимогу кредитора, вручено
відповідачу претензію від 21.11.2014 року
за № 1284, в якій вимагав сплати
заборгованості (а. с. 23). Підтвердженням
отримання вказаної претензії є штамп
вхідної кореспонденції на примірнику
претензії з номером вхідної
кореспонденції відповідача та
підписом уповноваженої особи КЗ
"Дніпропетровська стоматологічна
поліклініка № 2" Дніпропетровської
обласної ради.

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань, відповідач не
розрахувався з позивачем.

Отже, заборгованість відповідача перед
позивачем складає 1775,12 грн.
(електроенергія - 1415,88 грн. + вугілля,
дрова - 359,24 грн.), яка підтверджується
матеріалами справи, в тому числі
підписаним сторонами актом звірки
взаємних розрахунків станом на 01.10.2014
року, визнається відповідачем (заява
від 18.12.2014 року за № 5/242) та підлягає до
стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України встановлено наступне: якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу
"Дніпропетровська стоматологічна
поліклініка № 2" Дніпропетровської
обласної ради (49017, м. Дніпропетровськ,
пр. Петровського, 47, ) на
користь Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5"
Дніпропетровської обласної ради (49128, м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, б. 111, ) 1775
(одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) грн.
12 коп. - вартість спожитих комунальних
послуг, 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
збору, про що видати наказ.

Суддя
С.П.Панна