РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 924/654/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Яремі Г.В.

за участю представників:

апелянта - Миколюка М.Д.

прокурора - Гейника Т.М.

позивача - Попика Л.А., Маркітана А.В.

відповідача 1 - Процюка Ю.А.

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи - Веремюка Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.13 р. у справі № 924/654/13

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького

до 1) Красилівської районної державної адміністрації

2) Державного підприємства "Хмельницьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділу Держземагенства у Красилівському районі

про визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області №73/2012-р 14.02.2012 року "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право постійного користування земельними ділянками ДП "Хмельницьке"; визнання недійсним Державного акту серії ЯЯ№338617 від 30.03.2012 р. на право постійного користування земельною ділянкою площею 593,1931 га, яка розташована за межами с. Кузьмин на території Кузьминської сільської ради Красилівського району, який (акт) зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за №00009; визнання недійсним Державного акту серії ЯЯ№338222 від 30.03.2012 р. на право постійного користування земельною ділянкою площею 1983697 га, яка розташована за межами с. Яворівці на території Яворовецької сільської ради Красилівського району, який (акт) зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за №00008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.07.2013р. по справі №924/654/13 (суддя Танасюк О.Є.) позов Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа, яка не брала участі у справі - Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким в позові Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу відмовити повністю.

Крім того, Міністерство аграрної політики та продовольства України як на підставу скасування рішення суду посилається на те, що в порушення процесуальних норм суд першої інстанції не залучив Мінагрополітики України до участі у справі та не дав можливості Міністерству надати ґрунтовні пояснення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/654/13 від 24.02.2014р. апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі 24.02.2014 р., Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницького надіслав на адресу Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив проти доводів та вимог скаржника. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2013 р. ухвалене із дотриманням норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін.

08.04.14 р. апелянт через канцелярію суду подав Доповнення №31-4/167 від 04.04.14 р. до апеляційної скарги, які були підтримані уповноваженим представником в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник апелянта, відповідача 1 та представник третьої особи підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги і доповнень до неї з підстав, викладених у них, просили рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Представники позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у письмовому запереченні, та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України - без задоволення.

В судове засідання апеляційної інстанції 08.04.2014 р. представник відповідача 2 - ДП "Хмельницьке" не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ДП "Хмельницьке" - Міністерство аграрної політики та продовольства України та витребувати у відповідача 1 - Красилівської районної державної адміністрації додаткові докази у справі.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство аграрної політики та продовольства України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ДП "Хмельницьке".

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати відповідача 1 - Красилівську районну державну адміністрацію надати апеляційному суду письмові пояснення на підставі яких рішень органу місцевого самоврядування були видані державні акти на право користування землею серії Б №041646, та серії Б №041659 (оригінали вказаних рішень - для огляду, засвідчені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.