РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 918/1135/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Кравчук Р.С.

відповідача: представник не з'явився

третя особа: представник Гудзенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.13р. у справі № 918/1135/13

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

про стягнення в сумі 7 535 375 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 року у справі №918/1135/13 апеляційну скаргу ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

04.03.2014 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 18 березня 2014 р. об 14:45 год.

До початку судового засідання розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. №32 у зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді (судді-доповідача) по справі - Тимошенко О.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи №918/1135/13, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

У зв'язку з повторним автоматичним перерозподілом апеляційної скарги для її розгляду судом апеляційної інстанції перед початком судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне матеріали даної справи та апеляційної скарги дослідити більш детально, а відтак приходить до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

Крім того, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування наступних письмових доказів, а саме:

від позивача: оригінал Генерального договору кредитної лінії №47; оригінал меморіального ордеру усі укладені (незалежно від їх терміну дії) Договори Забезпечення, які укладалися в порядку розділу 3 Генерального договору кредитної лінії №47 та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; витяг із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо заборони відчуження майна на підставі укладених Договорів Забезпечення за період із 19.06.12р. по 11.12.2013р.

від відповідача: усі укладені (незалежно від їх терміну дії) Договори Забезпечення, які укладалися в порядку розділу 3 Генерального договору кредитної лінії №47 та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; банківські виписки за період із 18 червня 2012 року по 23 червня 2012 року про надходження грошових коштів, як суми кредиту, на розрахунковий рахунок.

від третьої особи: оригінал договору іпотеки від 19.06.12р.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "01" квітня 2014 р. об 15:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зобов'язати сторін (їх представників) до 01.04.14р. надати через канцелярію суду:

- позивачу: оригінал Генерального договору кредитної лінії №47; оригінал меморіального ордеру усі укладені (незалежно від їх терміну дії) Договори Забезпечення, які укладалися в порядку розділу 3 Генерального договору кредитної лінії №47 та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; витяг із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо заборони відчуження майна на підставі укладених Договорів Забезпечення за період із 19.06.12р. по 11.12.2013р.

- відповідачу: усі укладені (незалежно від їх терміну дії) Договори Забезпечення, які укладалися в порядку розділу 3 Генерального договору кредитної лінії №47 та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; банківські виписки за період із 18 червня 2012 року по 23 червня 2012 року про надходження грошових коштів, як суми кредиту, на розрахунковий рахунок.

- третій особі: оригінал договору іпотеки від 19.06.12р.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.