УХВАЛА

Справа № 910/11407/13 31.03.14

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск"

про стягнення 5 049 583,56 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" звернулось до суду з позовом, у якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Сервіс" суму основної заборгованості в розмірі 4 623 363,44 грн., пеню у розмірі 289 054,42 грн., штраф 5% у розмірі 226 168,17 грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск" частину штрафу в розмірі відповідальності 5 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.13р. у справі № 910/11407/13 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.13. та постановою Вищого господарського суду України від 24.12.13.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" суму основного боргу в розмірі 4 543 363,44 грн., штраф у розмірі 222 168,17 грн., судовий збір у розмірі 64 948,69 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" штраф у розмірі 5 000,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2014 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" про відстрочку виконання рішення у справі №910/11407/13 відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2014 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року відмовлено. Рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2013 року у справі № 910/11407/13 залишено без змін.

28.03.2014 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2014 року.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з доданих до заяви про розстрочку виконання судового рішення, документів, доказів надсилання боржнику та стягувачу копії заяви та доданих до неї документів не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що додані до заяви документи належним чином не засвідчені. Так, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про розстрочку виконання рішення у справі № 910/11407/13 повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий