ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2836/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих), м. Маріуполь
до 1) Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків , 2) Головного управління Державного казначейства України в Харківський обл., м. Харків
про стягнення коштів 355366,14 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - Звєздін В.В. довіреність б/н від 03.08.2013 року;

Представник 2-го відповідача - Ізмайлов В.О. довіреність №16-18/25-143

від 08.01.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Маріупольське виробниче підприємство "Азовреле" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України в Харківський області про стягнення 355366,14 грн. збитків. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції своїх обов"язків щодо стягнення на користь МВП "Азовреле" УТОГ грошових коштів на загальну суму 355753,00 грн. за судовим наказом від 15.12.2009 року по справі №53/230-09.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2836/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав.

Через канцелярію суду 23.07.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх.№25404) про відкладення розгляду справи у зв"язку із відпусткою його повноважного представника.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Крім того, 1-й відповідач також надав до суду клопотання (вх.№25860 від 28.07.14р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що на адресу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ досі не надійшла копія позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та 1-го відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№25404) - задовольнити.

Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№25860) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк