ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2014 р. Справа № 909/471/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36, корпус Б, м. Київ, 01001, представництво інтересів якого здійснює товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКОНСАЛТИНГ", м. Київ, вул. Мельникова, буд.12, 04050,

до відповідача: приватного підприємства "Лагуна", вул. Пушкіна, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фединяк Фаїни Гершенівни, вул. Наливайка, б.5, м. Калуш Івано-Франківської області, 77300,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок оплати заборгованості за договором про надання кредиту № від 26.04.2007 в сумі 115 944,54 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ складає 1 020 230,10 грн, шляхом передачі права власності на предмет іпотеки;

про припинення права власності на предмет іпотеки іпотекодавця;

про зобов'язання ПП "Лагуна" звільнити нежитлову будівлю кафе з перукарнею;

про витребування від ПП "Лагуна" правовстановлюючих документів на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Слоньовський П.Я., довіреність № 198 від 22.07.2013,

від відповідача: Гунько О.Ю., довіреність від 05.06.2014,

від третьої особи представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заявлено позов до приватного підприємства "Лагуна" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок оплати заборгованості за договором про надання кредиту № від 26.04.2007 в сумі 115944,54 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ складає 1 020 230,10 грн, шляхом передачі права власності на предмет іпотеки; про припинення права власності на предмет іпотеки іпотекодавця; про зобов'язання ПП "Лагуна" звільнити нежитлову будівлю кафе з перукарнею; про витребування від ПП "Лагуна" правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.05.2014 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Фединяк Фаїну Гершенівну.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.06.2014, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2014, представником позивача подано ряд документів, долучених до матеріалів справи.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з поданими матеріалами.

З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання відповідача судом задоволено.

Крім того, в судовому засідання з'ясовано, що представниками сторін не в повній мірі виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.06.2014. А томі слід повторно зобов'язати сторін надати витребувані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 22.07.2014.

2. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази видачі та погашення кредиту;

- докази сплати відсотків;

- копії договору купівлі-продажу права вимоги з додатками та договору іпотеки - належним чином засвідчені та придатні для читання в повному тексті для долучення до матеріалів справи, документи щодо переходу права вимоги,

- документи, що підтверджують ринкову вартість предмета іпотеки;

- статут ПАТ "Дельта Банк";

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Представникам сторін та третьої особи з'явитись в судове засідання та представити документальне підтвердження своїх повноважень згідно ст.28 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 03.07.14