overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2014 р.Справа № 921/281/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк ,вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,46013

про cтягнення заборгованості в сумі 48 957,92 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк ,вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094 звернулось з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,46013 про cтягнення заборгованості в сумі 48 957,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 28.04.2014р.

28.04.2014р. позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак подав через відділ канцелярії суду клопотання № 01-108 від 28.04.14р., в якому просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку із участю представника ПАТ КБ "Приват Банк" в Тернопільському міськрайонному суді, як додаток до клопотання надав копію витягу з ЄДРЮОФОП та копію довіреності.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Поштове повідомлення про відправлення копії ухвали від 25.03.2014р. про призначення судового засідання по розгляду справи № 921/281/14-г/1 відповідачу - суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, повернуто відділом поштового зв'язку по причині, зазначеній у довідці - "повертається за зазначеною адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників сторін, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та повторного надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 12 травня 2014р. на 15год. 30хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/281/14-г/1 відкласти на 12 травня 2014р. на 15год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2014 р.Справа № 921/104/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ

до Приватного підприємства "ПСП "Аметист" пров. Бригадний, 2, с.Полупанівка,Підволочиський район, Тернопільська область,47875

про cтягнення заборгованості в сумі 526 101,38 грн.

Суть справи:

07.02.2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "ПСП "Аметист" пров. Бригадний, 2, с.Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область 526 101 грн. 38 коп., з яких 334 700 грн. 00 коп. прострочена заборгованості за кредитом, 100 000 грн. 00 коп. строкова заборгованість по кредиту, 64 842 грн. 28 коп. прострочена заборгованість по процентам, 5 909 грн. 50 коп. строкова заборгованість по процентам, 18 115 грн. 47 коп. пеня за простроченим кредитом, 2 534 грн. 13 коп. пеня за простроченими процентами.

В судовому засіданні 07.04.2014 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/104/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/104/14-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ до Приватного підприємства "ПСП "Аметист" пров. Бригадний, 2, с.Полупанівка,Підволочиський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 526 101,38 грн., на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р.Справа № 921/331/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ДКС-Моноліт" вул. За Рудкою, 33 оф. 29, м. Тернопіль,46003

до Приватного підприємства "Авербуд", вул. С.Бандери, 56, м. Чортків, Тернопільська область,46003

про cтягнення заборгованості в сумі 7 907,81 грн.

За участю представників від:

Позивача: Слободяник Олександр Юрійович, довіреність б/н від 08.05.2014р.

Відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи:

Приватне підприємство "ДКС-Моноліт" вул. За Рудкою, 33 оф.29, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Авербуд", вул. С. Бандери, 56, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 7 907грн. 81 коп. з яких: 7 095,00 грн. заборгованість по орендній платі, 185,64 грн. заборгованість за пошкодження орендованого майна, 413,61 грн. пеня за порушення строків виконання грошового зобов'язання, 118,21 грн. інфляційні нарахування, 85,35 грн. 3% річних від суми невиконаного зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 12 травня 2014 року на 14 год. 30хв., який було відкладено на 19.05.2014р. з підстав викладених в ухвалі.

19.05.2014 року відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Повідомлення про надіслання ухвали суду від 12.05.2014р. про відкладення розгляду справи направлене на адресу відповідача, зазначену заявником в позовній заяві, до господарського суду не повернулося.

Представник позивача до початку судового засідання подав через відділ канцелярії суду клопотання № б/н від б/д, яким на виконання ухвали суду від 10.04.2014р. надав копію витягу з ЄДРЮОФОП про включення до реєстру ПП "Авербуд".

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та повторного надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 28 травня 2014р. на 11 год. 00хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи № 921/331/14-г/1 відкласти на 28 травня 2014р. на 11год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати:

Позивача:

Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" квітня 2014 р. Справа № 921/139/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "25" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" квітня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/139/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "25" квітня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" квітня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" червня 2014 р. Справа № 921/302/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2014 р., яке набрало законної сили "06" червня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" червня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" червня 2014 р. Справа № 921/302/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2014 р., яке набрало законної сили "06" червня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" червня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" червня 2014 р. Справа № 921/302/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2014 р., яке набрало законної сили "06" червня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь: - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль,Тернопільська область (код 37519833) 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 13 коп. заборгованості за фактичне користування приміщенням комунальної власності;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" червня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" червня 2014 р. Справа № 921/302/14-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2014 р., яке набрало законної сили "06" червня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь: - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль,Тернопільська область (код 37519833) 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 13 коп. заборгованості за фактичне користування приміщенням комунальної власності;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" червня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2014 р.Справа № 921/398/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської комунальної лікарні №3, вул. Волинська, 40, м.Тернопіль, 46027

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №159", вул. Волинська, 40, м. Тернопіль, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 64 707,56 грн.

Суть справи:

Тернопільська міська комунальна лікарня №3 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №159" 64 707 грн. 56 коп. заборгованості по орендній платі та комунальних послугах згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до комунальної власності №3 від 01.05.2012р.

В судовому засіданні 23.06.2014 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/398/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/398/14-г/1 за позовом Тернопільської міської комунальної лікарні №3, вул. Волинська, 40, м.Тернопіль до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №159", вул. Волинська, 40, м. Тернопіль третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 64 707,56 грн., на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2014 р.Справа № 921/479/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Чопко Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,58018

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 56 695,30 грн.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 56 695,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014 року порушено провадження у справі № 921/479/14-г/1 та призначено справу до розгляду на 30.06.2014 року на 15 год. 00 хв.

Частиною другою і третьою статті 67 Кодексу законів про працю України передбачено, що загальним вихідним днем є неділя; у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Частиною першою статті 73 Кодексу законів про працю України встановлено, що святковим днем є 28 червня День Конституції України.

Враховуючи, що понеділок 30.06.2014 року є вихідним днем, тому розгляд справи № 921/479/14-г/1 призначений на 30.06.2014 року на 15:00, відбудеться 09.07.2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а, 4-й поверх, зал судових засідань № 1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 921/479/14-г/1 з 30 червня 2014 року 14 год. 30 хв., на 09 липня 2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2014 р.Справа № 921/524/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Шляхтинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710

про cтягнення заборгованості в сумі 45 982,85 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Шляхтинці, Тернопільський район, Тернопільська область 45 982 грн. 85 коп., з яких 32 470,85 грн. заборгованості за кредитом, 8 615,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 566,97 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 2 329,43 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні 28.07.2014 року представниця позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/524/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/524/14-г/1 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Шляхтинці, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 45 982,85 грн., на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2014 р.Справа № 921/495/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Чопко Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов'язків прокурора міста Мукачева вул. Толстого 15, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область,89600 в особі Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради вул. Пушкіна, 2, м. Мукачево, Закарпатська область,89500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823

про розірвання договору № 47 від 18.03.2013 року "Про закупівлю товарів за державні кошти".

Суть справи:

Виконувач обов'язків прокурора міста Мукачева звернувся до господарського суду Тернопільської області в особі Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про розірвання договору № 47 від 18.03.2013 року "Про закупівлю товарів за державні кошти".

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014 року порушено провадження у справі № 921/495/14-г/1 та призначено справу до розгляду на 30.06.2014 року на 14 год. 30 хв.

Частиною другою і третьою статті 67 Кодексу законів про працю України передбачено, що загальним вихідним днем є неділя; у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Частиною першою статті 73 Кодексу законів про працю України встановлено, що святковим днем є 28 червня -День Конституції України.

Враховуючи, що понеділок 30.06.2014 року є вихідним днем, тому розгляд справи № 921/495/14-г/1 призначений на 30.06.2014 року на 14:30, відбудеться 09.07.2014 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а, 4-й поверх, зал судових засідань № 1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 921/495/14-г/1 з 30 червня 2014 року 14 год. 30 хв. на 09 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2014 р.Справа № 921/495/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов'язків прокурора міста Мукачева вул. Толстого 15, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область,89600 в особі Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради вул. Пушкіна, 2, м. Мукачево, Закарпатська область,89500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823

про розірвання договору № 47 від 18.03.2013 року "Про закупівлю товарів за державні кошти".

Суть справи:

Виконувач обов'язків прокурора міста Мукачева вул. Толстого 15, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради вул. Пушкіна, 2, м. Мукачево, Закарпатська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область про розірвання договору № 47 від 18.03.2013 року "Про закупівлю товарів за державні кошти"

В судовому засіданні 21.07.2014 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/495/14-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/495/14-г/1 за позовом Виконувача обов'язків прокурора міста Мукачева вул. Толстого 15, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область в особі Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради вул. Пушкіна, 2, м. Мукачево, Закарпатська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область про розірвання договору № 47 від 18.03.2013 року "Про закупівлю товарів за державні кошти", на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко