ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.14р. Справа № 34/5005/13210/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквдатор: Шистопал П.М., арбітражний
керуючий;

Мирошник Є.П. довіреність від 08.01.14р.

ПАТ "Промінвестбанк": Лукашевич Д.О.
довіреність № 09-32/143 від 05.03.14р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"АВІТО", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП",
м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10а,
оф. 229

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.10.11 р.
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"АВІТО", м. Дніпропетровськ порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП",
м. Дніпропетровськ за процедурою,
передбаченою Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
13.10.11 р. господарський суд виніс ухвалу,
в якій ввів процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП",
м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.
10, оф. 229 (), призначив
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича, ліцензія серії АВ
№ 482095 від 09.11.09 р.

28.12.11 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство
з обмеженою відповідальністю "АВІТО
ТРЕЙДІНГ ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченка, 10а, оф. 229 () -
визнано банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік до 28.12.12 р. Ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП",
м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10а,
оф. 229 () (далі - банкрут)
призначено арбітражного керуючого
Шистопала Петра Миколайовича, ліцензія
серії АВ № 482095 від 09.11.09 р.

26.12.12 р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа була направлена, у
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги, до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

15.02.13 р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

22.02.13 р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа була направлена, у
зв'язку з надходженням запиту, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

10.07.13 р. матеріали справи повернулися до
господарського суду Дніпропетровської
області.

07.08.13 р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа була направлена, у
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги, до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

29.08.13 р. постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
залишено без задоволення апеляційну
скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Дніпропетровськ", на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 31.07.13 р., відповідно до якої
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Дніпропетровськ", відмовлено в
задоволенні заяви про перегляд та
скасування за нововиявленими
обставинами постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
28.12.11 р. про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІТО
ТРЕЙДІНГ ГРУП" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури у справі №
34/5005/13210/2011. Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.13 р. у
справі № 34/5005/13210/2011 залишено без змін.

06.09.13 р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

16.09.13 р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа була направлена, у
зв'язку з надходженням запиту, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

20.11.13 р. постановою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Дніпропетровськ" залишено без
задоволення. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.08.13 р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.13 р. у
справі №34/5005/13210/2011 залишено без змін.

29.11.13 р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

06.02.14 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Шистопала П.М. до 01.03.14 р.

07.02.14 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшло клопотання про
продовження ліквідаційної процедури
на шість місяців.

18.02.14 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Шистопала П.М. на 6 місяців до 18.08.14 р.
Зобов'язано ліквідатора у строк до 18.08.14
р. подати на затвердження до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс.

15.08.14 р. ліквідатор Шистопал П.М. подав
до господарського суду клопотання про
продовження ліквідаційної процедури
на шість місяців.

20.08.14 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
до 11.09.14 р. Призначено розгляд
клопотання ліквідатора на 11.09.14 р. на
10:50.

11.09.14 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
до 11.03.15 р. Зобов'язано ліквідатора у
строк до 11.03.15 р. подати на затвердження
до господарського суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.12.14 р. ліквідатор Шистопал П.М. надав
на затвердження до суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.12.14 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено
розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на 29.11.14 р. на
11:30.

29.12.14 р. надійшла скарга на дії
ліквідатора Шистопала П.М. від
кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк".

В ході здійснення ліквідаційної
процедури встановлена та підтверджена
кредиторська заборгованість перед
кредиторами:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інжинирінгова
Компанія Ініціатива", м.
Дніпропетровськ - у сумі 40,00 грн. - 1
черга задоволення; у сумі 150 000 000,00 грн. -
4 черга задоволення;

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВІТ ТРЕЙДІНГ", м.
Запоріжжя - у сумі 40,00 грн. - 1 черга
задоволення; у сумі 500 000,00 грн. - 4 черга
задоволення;

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛІНКС ІНТЕР
ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ - у сумі
40,00 грн. - 1 черга задоволення; у сумі 591
911,19 грн. - 4 черга задоволення;

4. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" - у сумі
21 150 779,25 грн. - 1 черга задоволення; у
сумі 48 635 360,45 грн. - 4 черга
задоволення; у сумі 1 216 945,73 грн. - 6 черга
задоволення;

5. Арбітражний керуючий Шистопал
Петро Миколайович - у сумі 82 167,59 грн. - 1
черга задоволення;

6. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області - у сумі 196 877,25 грн. - 2 черга
задоволення;

7. Лівобережна міжрайонна державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська - у сумі 539 187,44 грн. - 3
черга задоволення;

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"АВІТО", м.
Дніпропетровськ - в сумі 1 000 000,00 грн. - 4
черга задоволення;

9. Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська - у сумі 9 548,77 грн. - 6
черга задоволення.

Ліквідатором були здійснені заходи,
спрямовані на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, в ході яких
було встановлено, що на балансі
банкрута обліковується нерухоме майно.

На підставі пояснень ліквідатора,
з'ясовано, що відповідно до рішення
господарського суду Донецької області
від 12.05.09 р. у справі № 29/128пн, з
урахуванням ухвали господарського
суду Донецької області від 29.09.10 р. про
виправлення описки, за банкрутом
визнано право власності на нерухоме
майно: будівлі, що розташовані за
адресою: м. Донецьк, проспект Веселий, 46,
а саме: будівля побутового корпусу літ.
А-2, площею 469,3 м2, будівля
адміністративного корпусу літ. Б-4,
площею 3 448,0 м2, будівля
господарсько-складського корпусу літ.
В-1, площею 1 129,4 м2, будівля
господарсько-складського корпусу з
естакадою літ. Г-1, площею 6234,2 м2, будівля
КПП-з літ. М-1, площею 49,0 м2, будівля
ремонтних боксів літ. П-1, площею 319,4 м2,
будівля прохідної літ. Т, пожежний
резервуар літ. З, будівля технічного
блоку літ. К-1, площею 58,8 м2, будівля
прохідна літ. Ш, убиральня літ. Ю,
убиральня літ. Е, пожежний резервуар
літ. И, очисні споруди зливових вод літ.
Ф, очисні споруди зливових вод літ. Ч,
пожежно-насосна станція літ. Щ,
огородження № 1-4, відкритий майданчик
(стоянка) для автобусів літ. II,
відкритий майданчик (стоянка) для
особистого транспорту літ. ІІІ.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.02.12 р. у
справі № 29/128пн було скасовано рішення
господарського суду Донецької області
від 12.05.09 р. у справі № 29/128пн в повному
обсязі, з урахуванням ухвали
господарського суду Донецької області
від 29.09.10 р. про виправлення описки.
Зазначена постанова Донецького
апеляційного господарського суду
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України від 22.05.12 р.
у справі № 29/128пн.

Відповідно до Витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 20643463 від 17.04.14 р. та доданої до нього
Інформації з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 20643555 від 17.04.14 р.,
вбачається, що у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості про зареєстроване
право власності банкрута на нерухоме
майно.

Відповідно до довідок № 14/3РЕР-577 від
17.03.12 р. та № 14/3ЦНП-181 від 24.01.14 р.
Дніпропетровського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, за
банкрутом було зареєстровано два
транспортні засоби: легковий
автомобіль ЗАЗ 110267, 2006 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) Y6D1669,
реєстраційний номер АЕ5772BС; легковий
автомобіль TOYOTA COROLLA, 2006 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) VIN-NMTBZ28E70R161211,
реєстраційний номер АЕ6649BE.

Виявлені транспортні засоби були
реалізовані шляхом продажу на
аукціоні, організатором якого
виступила Товарна біржа
"Катеринославська".

Грошові кошти у сумі 26 164,56 грн.,
отримані в результаті продажу майна,
були в повному обсязі направлені на
задоволення вимог кредиторів банкрута.

Згідно листа ПАТ КБ "ПриватБанк" №
20.1.0.0.0./7-20140606/1380 від 12.06.14 р. на рахунку
банкрута виявлено грошові кошти у сумі
46 453,80 грн.

Вказані грошові кошти у повному обсязі
направлені на задоволення вимог
кредиторів банкрута.

В ході ліквідаційної процедури було
погашено кредиторську заборгованість
перед кредиторами:

1. Арбітражний керуючий Шистопал
Петро Миколайович - погашено частково у
сумі 69 920,30 грн. - 1 черга задоволення.

З основного рахунку боржника було
перераховано кошти у сумі 3 139,75 грн. в
якості оплати послуг Товарної біржи
"Катеринославська" з організації
аукціону.

Після задоволення вимог кредиторів,
залишки грошових коштів на рахунках
банкрута відсутні.

Інших майнових активів, що підлягають
включенню до ліквідаційної маси та за
рахунок яких можливе погашення
кредиторських вимог, ліквідатором не
виявлено.

Згідно Витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 20643463
від 17.04.14 р., інформації з реєстру прав
власності на нерухоме майно № 20643555 від
17.04.14 р., довідок з КП "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" № 5040 від 17.04.12
р., Державної інспекції технічного
нагляду в Дніпропетровській області №
784-02-13 від 16.03.12 р., Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровську №
7/7-340 від 16.05.12 р., Дніпропетровської
регіональної філії ДП "Центр ДЗК" №
23/4757-14 від 20.04.12 р., Дніпропетровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку № 414/02/01-НК від 14.03.12
р., Головного управління статистики у
Дніпропетровській області № 05/3-74/779 від
19.03.12 р., Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області № 07/13-26/6832 від 01.11.13 р. за
банкрутом нерухомого майна,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок не зареєстровано.

Проаналізувавши доводи скарги ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на дії
ліквідатора Шистопала П.М., дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
ліквідатора Шистопала П.М., суд
погоджується із думкою комітету
кредиторів, що ліквідатор Шистопал П.М.
задовільно виконував свої обов'язки в
межах ліквідаційної процедури, в тому
числі по здійсненню заходів з
виявлення майна та інших активів
банкрута, включення їх до складу
ліквідаційної маси, формування складу
цілісного майнового комплексу
банкрута, реалізації активів банкрута.
Ліквідатором вчинялися заходи і щодо
витребування в судовому порядку раніше
належного боржнику нерухомого майна,
однак такі вимоги було відхилено
судами включно до Вищого
господарського суду України. Посилання
скаржника на необхідність направлення
ліквідатором запитів до перерахованих
у скарзі підприємств, установ і
організацій, включаючи навіть ті,
запити до яких було направлено
ліквідатором і отримано відповіді,
враховуючи відсутність будь-яких даних
щодо провадження боржником
відповідної діяльності чи наявності
активів, за рахунок яких також може
бути задоволено вимоги кредиторів,
підтверджує мету скаржника і надалі
затягувати ліквідаційну процедури.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура
триває вже 3 (три) роки через постійне
оскарження ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" судових рішень у справі, подальше
її продовження за відсутності
будь-якої можливості для погашення
грошових вимог кредиторів порушує
права та інтереси останніх. З огляду на
вказане, скарга ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на дії ліквідатора Шистопала П.М.
задоволенню не підлягає.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс від 18.12.14 р., суд
знаходить достатньо підстав для його
затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому
слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи - банкрута відповідно
до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справі про банкрутство підлягає
припиненню, якщо затверджено звіт
ліквідатора у порядку, передбаченому ч.
2 ст. 32 вищевказаного Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 4 ст. 24, ч. 6
ст. 31, ч. 2 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на дії ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІТО
ТРЕЙДІНГ ГРУП" Шистопала Петра
Миколайовича - відмовити.

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІТО
ТРЕЙДІНГ ГРУП", 49044, м. Дніпропетровськ,
вул. Шевченка, 10а, оф. 229 ().

Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП",
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,
10а, оф. 229 ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам
банкрута та державним органам
відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А. Примак