КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа
№906/1186/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ «Дельта
Банк»

на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 24.11.2014р.

про зупинення
провадження у справі на підставі

ст. 79 ГПК України.

у справі № 906/1186/14 (суддя
Грєхова О.А.)

за позовом ПАТ «Дельта
Банк»

до відповідача ТОВ «Берком»

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ТОВ
«Нові Медіа Перспективи»

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ТОВ
«Компанія «Рідна їжа»

про звернення
стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відповідача ТОВ «Берком»
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.11.2014р. №906/1186/14 зупинено
провадження у даній справі до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експертів на
підставі ст. 79 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою,
позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просить скасувати Ухвалу
Господарського суду міста Києва від
24.11.2014р. по даній справі, та передати
справу на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали вказаної
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що вона підлягає
поверненню у зв'язку із відсутністю
доказу сплати судового збору за
подання апеляційної скарги до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

До апеляційної скарги позивач ПАТ
«Дельта Банк» не додано оригіналу
платіжного доручення про сплату
судового збору у порядку ЗУ «Про
судовий збір».

Відділом діловодства Господарського
суду міста Києва на підставі
інструкції з діловодства в
господарських судах України
спеціалістами І категорії складено Акт
від 02.12.2014 р. № 266 про те, що під час
розкриття поштового відправлення, яке
надійшло від ПАТ «Дельта Банк» не
виявилось вказаного у додатках до
апеляційної скарги оригіналу
платіжного доручення про оплату
державного мита.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга позивача ПАТ «Дельта Банк» не
приймається колегією суддів до
розгляду та підлягає поверненню
заявнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
п. 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ПАТ «Дельта Банк»
апеляційну скаргу на Ухвалу
Господарського суду міста Києва від
24.112014р. № 906/1186/14 з доданими матеріалами
на 8 аркушах .

Копію Ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2014р.
№910/3860/14 надіслати зазначеним у скарзі
сторонам.

Матеріали справи №906/1186/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв