ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.Справа № 922/435/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Лаврова Л.С. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве
про стягнення 65670,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №8 від 11.02.14 р.,

відповідача - Харчилава С.Г., довіреність б/н від 01.08.12 р.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Торгово-промислова компанії "Омега-Автопоставка" заборгованість за договором №019268-12 від 08.10.12р. в сумі 61013,18 грн., пеню від простроченої суми в розмірі 3850,78 грн., 3% річних 807,03 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 15.04.2014р. до 22.04.2014р., та з 22.04.2014р. до 29.04.2014р.

29.04.2014р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року клопотання представника позивача було задоволено, для розгляду справи № 922/435/14 призначено судову колегію. Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 29.04.2014 р., для розгляду справи призначена судова колегія у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді: Лаврова Л.С., Сальнікова Г.І.

Відповідно абзацу 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні 29.04.2014 року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.04.2014 року проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність ознайомлення колегії суддів з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, в тому числі провести звірку взаємних розрахунків по кожній заявці окремо, для чого позивачу направити свого повноважного представника з відповідними документами до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення від дій покладених на сторони суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Л.С. Лаврова Г.І. Сальнікова