РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 19/5025/1092/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. у справі №19/5025/1092/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний

завод"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод"

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії

"Запорізьке регіональне управління"

3. Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод"

в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича

про визнання недійсними іпотечного договору №UAN/201-1 від 25.04.2005 р. та

договору застави №UAN/201-2 від 25.04.2005 р.,-

та за зустрічни позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-

механічний завод"

про звернення стягнення на нерухоме майно на предмет іпотеки - комплекс шляхом

визнання права власності на вищевказане нерухоме майно за АТ "Банк "Фінанси та

Кредит" в рахунок погашення 3 643 918,64 грн. кредитної заборгованості ТзОВ "Ду-

наєвецький арматурний завод" за кредитним договором №201-04-05 від 25.04.2005р. та

звернення стягнення на предмет застави - основні засоби та обладнання згідно до-

датку №1 до договору застави №UАН/201-2 від 25.04.2005р. шляхом визнання права

власності за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок погашення 3 643 918,64 грн. кре-

дитної заборгованості ТзОВ „Дунаєвецький арматурний завод" за кредитним догово-

ром №201-04-05 від 25.04.2005р.

та

звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-меха-

нічний завод" приміщення спірного комплексу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. у справі №19/5025/ 1092/12 (суддя Димбовський В.В..) відмовлено в задоволенні первісного позову Товариства з об-меженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління", Закритого акціонер-ного товариства "Дунаєвецький арматурний завод", в особі арбітражного керуючого Іващука Ва-лентина Анатолійовича про визнання недійсними іпотечного договору №UAN/201-1 від 25.04.2005 р. та договору застави №UAN/201-2 від 25.04.2005 р.

Крім того відмовлено в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

про звернення стягнення на нерухоме майно на предмет іпотеки, звернення стягнення на пре-дмет застави та звільнення ТзОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" приміщення комп-лексу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, м.Дунаївці, вул. Красинських, буд.13.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати зазначене рішення в частині відмови у задово-ленні первісного позову та прийняти в цій частині постанову, якою задоволити позовні вимоги за первісним позовом.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що повний текст рішення він отримав після спливу строку на оскарження, а тому не мав об'-єктивної можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2014р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідаль-ністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. у справі №19/5025/1092/12

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.