ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Шамраєв М.Є. (дов. від 18.12.13 р.),

пр-к ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 04.08.09 р.)

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.14 р. та від 17.04.14 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, в зв'язку з оскарженням ним наказу Міністерства юстиції України від 23.12.13 р. про анулювання свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого шляхом подачі позову до окружного адміністративного суду міста Києва.

В судове засідання 20.05.14 р. ліквідатор знову не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що позов ОСОБА_5 про скасування наказу Мінюста України від 23.12.13 р. про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого задоволено, наказ визнано протиправним та скасовано п. 6, але Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду і на цей час розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.14 р. у м. Києві.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та надані ними клопотання, суд встановив, що на цей час ліквідаційна процедура ще не завершена, суду не надано повний звіт ліквідатора. Крім того, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 23.12.13 р. було анульовано свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 Проте, арбітражним керуючим було подано позов до окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними погодження, висновку, подання та рішення, скасування пункту наказу та ухвалою від 31.12.13 р. по справі № 826/20806/13-а Окружним адміністративним судом міста Києва було задоволено позов, визнано наказ протиправним та скасовано відповідний пункт. Однак зазначене судове рішення було оскаржено Мінюстом України, розгляд скарги відкладено на 23.05.14 р.

Скаржник ПуАТ "Фідобанк" в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та нез'явлення учасника процесу в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, а скаржника зобов'язати надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "15" липня 2014 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, докази розрахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", докази закриття рахунків банкрута.

3. Зобов'язати ПуАТ "Фідобанк" надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні, а саме: ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ПуАТ "Фідобанк", ТОВ "Траст Фінанс", АТ "РБ Аваль", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.