КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/9211/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпривінвест-К»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014р. у справі №910/9211/14
(головуючий суддя Сташків Р.Б., Отрош
І.М., Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпривінвест-К»

до Публічного акціонерного товариства
«Медпромпроект»

про внесення змін до договору

та

за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства
«Медпромпроект»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпривінвест-К»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги оскаржуване рішення було
прийняте 10.11.14р. та підписане 21.11.14р.,
відповідно останнім днем подання
апеляційної скарги є 01.12.14р.

Проте, як вбачається з поданої
Скаржником апеляційної скарги, остання
була подана до канцелярії
господарського суду міста Києва 05.12.14р.

Оскільки установлений згаданою нормою
Господарського процесуального кодексу
України строк апеляційного оскарження
є процесуальним, перебіг якого
починається наступного дня після
настання події, якою визначено його
початок, а саме з дня підписання
рішення місцевим господарським судом,
тому в разі його пропуску може бути
відновлений на загальних підставах за
клопотанням сторони.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
Скаржника подана з порушенням
десятиденного строку, встановленого
ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України, без клопотання про
відновлення пропущеного строку,
колегія суддів вважає, що дана
апеляційна скарга підлягає поверненню
Відповідачу на підставі п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, апеляційний суд не може
прийняти до уваги доводи скаржника
щодо непропущення ним строку на
подання апеляційної скарги, оскільки
він отримав повний текст рішення
25.11.2014р., тому що зазначений строк
згідно з ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
починає обчислюватись з дня підписання
повного тексту рішення, а не з дня коли
скаржник отримав повний текст рішення,
а зазначена обставина є підставою для
поновлення строку для подачі
апеляційної скарги за клопотанням
скаржника, яке до суду не подано.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню Скаржнику
на підставі п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Укрпривінвест-К» з
доданими до неї документами без
розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

С.Р. Станік