ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/5250/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візара", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 120785,22 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність ;351 від 18.09.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Візара" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 120785,67 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки товару №18/02/13 від 18 лютого 2013 року. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 12700,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2014 року строк розгляду справи №922/5250/13 було продовжено на 15 днів до 12.03.2014 року, розгляд справи відкладено на 24.02.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 24.02.2014 року надав клопотання (вх. №6439 та №120) про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у Державної податкової інспекції за податковою адресою (місцем реєстрації платника податку) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, податкову звітність за період з лютого 2013 року по червень 2013 року;

- Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, документи, які підтверджують його статус, фінансову звітність, як платника податку за період з лютого 2013 року по червень 2013 року, а саме:

1) документ, який підтверджує взяття на облік, як платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

2) документ, який підтверджує статус, як платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

3) книгу обліку доходів, затвердженою наказом міністерства фінансів України №1637 від 15.12.2011 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

4) податкові декларації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

В обгрунтування вказанного клопотання позивач посилається на те, що вказаними доказами підтверджується факт надходження товару ФОП ОСОБА_1 на суму 46751,17 грн, при цьому зазначає, що вказані докази він не може самостійно надати до суду.

Крім того у вказаних клопотаннях позивач зазначив, що керівник та представник ТОВ "Візара" у зв"язку з виробничою завантаженістю не мають змоги з"явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд встановив наступне.

Відповідачем не заперчується, що позивач передав, а відповідач отримав у власність товар на загальну суму 193558,79 грн., який було оплачено ним частково в розмірі 149890,22 грн.. Однак, отримання товару на суму 46751,17грн. відповідач заперечує, посилаючись на те, що накладні, надані позивачем, не можуть бути належними та допустимими доказами приймання-передачі товару, оскільки не містять підпису відповідача.

Згідно ч.1-2. ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов"язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (61166, м. Харків, просп. Леніна, 9) надати до суду:

- податкову звітність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за період з лютого 2013 року по червень 2013 року;

Зобов"язати ФОП ОСОБА_1 надати до суду:

- документ, який підтверджує взяття на облік, як платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

- документ, який підтверджує статус, як платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

- книгу обліку доходів, затвердженою наказом міністерства фінансів України №1637 від 15.12.2011 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

- податкові декларації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2014 р. о 14:00

Копію даної ухвали направити на адресу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області: 61166, м. Харків, просп. Леніна, 9.

Зобовязати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк