ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2014 р.Справа № 921/1248/14-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", пр. Перемоги, 65, м. Київ, в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", вул. Листопадова, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості з виплати страхового відшкодування в сумі 5 663,50 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Костишин В.М., довіреність від 21.11.2014 р.

відповідача: Бондаренко М.В., довіреність № го-13/276 від 11.12.2013 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про cтягнення заборгованості з виплати страхового відшкодування в сумі 5 663,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № А 0306703 від 06.12.2012 р. добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника, відповідачем не була проведена виплата страхового відшкодування по страховому випадку - витікання продукту (концентрований сік) внаслідок ДТП з-під обшивки напівпричепів-цистерн, чим допущено заборгованість в сумі 5 663,50 грн, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2014 р. порушено провадження у справі №921/1248/14-г/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2014 р., який відкладався на 04.12.2014 р. Крім того, в судовому засіданні 04.12.2014 р. оголошувалась перерва до 23.12.2014 р. о 10:00 год. При цьому, зобов'язано позивача надати суду докази відшкодування замовнику - TRIMEX SOLUTION Sp.zO.O шкоди, заподіяної під час дорожньо - транспортної пригоди 22.05.2013 р.; виставлену замовником - TRIMEX SOLUTION Sp.zO.O товариству з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" претензію про відшкодування заподіяної шкоди; заявку TRIMEX SOLUTION Sp.zO.O (в перекладі на українську мову), як доказ того, що замовник замовляв автомобіль без температурного контролю.

В судове засідання 23.12.2014 р. представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, однак витребуваних документів суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2014 р. прибув, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 21536 від 24.11.2014 р.), зокрема, зазначив, що франшиза встановлена договором перевищує розмір збитку, тому АТ "СГ "ТАС"(приватне) не має правових підстав для виплати ТОВ "МВ Стеллар" страхового відшкодування.

За таких обставин, враховуючи неподання позивачем витребуваних документі, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.12.2014 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази відшкодування замовнику - TRIMEX SOLUTION Sp.zO.O шкоди, заподіяної під час дорожньо - транспортної пригоди 22.05.2013 р.;

- виставлену замовником - TRIMEX SOLUTION Sp.zO.O товариству з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" претензію про відшкодування заподіяної шкоди;

- заявку TRIMEX SOLUTION Sp.zO.O (в перекладі на українську мову), як доказ того, що замовник замовляв автомобіль без температурного контролю.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька