overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 922/026/13-г

вх. № 026/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Михайлова М.М., свідоцтво №933 від 27.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до ВАТ "Лазстранссервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Лазтранссервіс", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до "29" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.14р. звільнено від обов'язків ліквідатора ВАТ "Лазтранссервіс" УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова та призначено ліквідатором ВАТ "Лазтранссервіс" арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "29" липня 2014 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "25" лютого 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 29.01.2013р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

18 лютого 2014 року до суду надійшла заява УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання додаткових кредиторських вимог (вх. №5808) в сумі 92168,02грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання додаткових кредиторських вимог (вх. №5808).

Керуючись ст.ст. 22-32, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання додаткових кредиторських вимог (вх. №5808) на "25" березня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, з зазначенням періоду нарахування, складових частин цієї суми стосовно кожної особи, якій було здійснене відповідне відшкодування та, відповідно, правових підстав вчиненої дії, копії протоколів, розпоряджень, відомостей про розподіл пільгового стажу, довідки про наявність трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, тощо.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 922/4908/13

вх. № 4908/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

розпорядник майна - Бідна О.І.,

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ПВКФ "Будсервіс", призначив проведення попереднього засідання суду на 11.02.14 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Ініціюючий кредитор адвокат Олійник О.С. надав суду докази публікації оголошення в газеті "Голос України" №224 від 24.12.13 р. та надав заяву про розгляд справи за відсутності ініціюючого кредитора.

В судове засідання розпорядник майна надав звіт розпорядника майна та зазначив, що ним розглянуті кредиторські вимоги без участі боржника та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою належного розгляду вимог кредиторів та підписання реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що боржник в судове засідання не з'явився, доказів розгляду вимог кредиторів, зокрема вимоги КП "Харківводоканал", суду не надав.

Розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів підписаний одноособово та клопотання про відкладення з метою належного розгляду вимог кредитора за участю керівника боржника.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "24" березня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.12.13 р., розглянути вимоги кредиторів разом з боржником, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, здійснити інвентаризацію активів боржника та розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 922/3116/13

вх. № 3116/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.10.13 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Данченко А.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд скасувати арешти, накладені постановою Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 17.10.11 р. на рахунки банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про скасування арештів з рахунків банкрута на "17" квітня 2014 р. о(об) 16:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Викликати в судове засідання представника ДВС Дзержинського р-ну м. Харкова.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДВС Дзержинського р-ну м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 922/2855/13

вх. № 2855/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення до розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора про призначення звіту ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора на "28" квітня 2014 р. о(об) 12:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи з виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора Єрьоміна О.Ю., свід. № 125 від 06.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.07.2013 р.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП "Соллі-Плюс" арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.02.2014 р. та зобов"язав ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі доказі її виконання.

В судовому засіданні 25.02.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт, в якому зазначено про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.05.2014 р.

В судовому засіданні 20.05.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт, з якого вбачається, що на цей час проводиться робота з реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" липня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 922/3356/13

вх. № 3356/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Хірний В.В.,

пр-к банкрута - Чириманова А.О. (дов. від 08.01.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "НВП "Укр-Ленд", м. Харків

до ТОВ "НВП "Укр-Ленд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.09.13 р. ТОВ "НВП "Укр-Ленд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Хірного В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, в зв'язку з тим, що до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова, яку судом було призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2014 р. Отже, ліквідаційна процедура ще не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" липня 2014 р. о(об) 15:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № Б-50/275-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю.,

представника Харківської ОДПІ - Соловей Г.В., дов. від 06.05.2014 р.,

розглянувши справу

за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП "Соллі-Плюс" арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

В судовому засіданні 24.07.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт, з якого вбачається, що на цей час проводиться робота з реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № Б-50/275-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
про визнання банкрутом ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.07.2013 р.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП "Соллі-Плюс" арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду надійшла скарга Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 27420 від 07.08.2014 р.), в якій податкова інспекція просить суд ззобов"язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів податковий бог в сумі 170273,51 грн., з яких 168837,96 грн.податків, 243,00 грн. санкцій та 1192,55 грн. пені.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкруто

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 27420 від 07.08.2014 р.) на дії ліквідатора на "02" жовтня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати Харківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області направити копію скарги на адресу ліквідатора.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу податкової інспекції.

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/2968/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Буддетальсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.14 р. ТОВ "Буддетальсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кітченко А.П.

До суду надійшла заява ПрАТ "Фінансова компанія "Авантаж" з вимогами до банкрута на загальну суму 47100,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПрАТ "Фінансова компанія "Авантаж" до розгляду в судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3327/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.14 р. ТОВ "Спецбудтехніка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Чекарьова С.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява НТУ "Харківський політехнічний інститут" з вимогами до банкрута на загальну суму 25 411,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву НТУ "ХПІ" на "04" листопада 2014 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/3327/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.14 р. ТОВ "Спецбудтехніка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Чекарьова С.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи завершення строку, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред'явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне призначити до розгляду затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 95, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "20" листопада 2014 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/4908/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ
до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4908/13 про банкрутство ПВКФ "Будсервіс" за заявою ФОП адвоката Олійника О.С.

Постановою суду від 21.05.2014 р. ПВКФ "Будсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 25.11.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву розпорядника майна ПВКФ "Будсервіс" Бідної О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди на 05.12.2014 р. об 11:30.

05.11.2014 р. від кредитора - адвоката Олійника О.С. надійшло клопотання (вх. № 38848 від 05.11.14 р.), в якому кредитор просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ФОП адвоката Олійника О.С. (вх. № 38848 від 05.11.2014 р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора - ФОП адвоката Олійника О.С. (вх. № 38848 від 05.11.14 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05.12.2014 р. об 11:30, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4908/13.

Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/4908/13, розгляд якої відбудеться 05.12.2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити Олійнику О.С., Господарському суду м. Києва.

Суддя Міньковський С.В.