РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 902/424/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Баклан Н.С.

за участю представників:

Прокурора - не з'явився

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Рогатюк Наталія Володимирівна (довіреність №19 від 25.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.14 р. у справі №902/424/14

за позовом: Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації

до: 1) Уладівської сільської ради

2) Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП»

про визнання договору недійсним та повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.06.14 р. у справі №902/424/14 (суддя Матвійчик В.В.) позов прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації до відповідачів: 1) Уладівської сільської ради; 2) Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про визнання договору недійсним та повернення землі - задоволено.

Визнано недійсним договір на управління спадщиною, укладений 22 лютого 2013 року між Уладівською сільською радою та приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" в частині передачі приватному акціонерному товариству "Зернопродукт МХП" в управління земельних ділянок за номерами згідно схеми поділу ділянок при паюванні які знаходяться на землях Уладівської сільської ради за межами с.Уладівка: №436, 437, 439, 433, 443, 432, 446 на полі № 36; № 540, 538, 509, 518, 523, 508, 551, 537, 533, 528 на полі № 37; №476, 473, 455, 457, 471, 465, 474, 469, 458, 491 на полі № 38; 868, 881, 864, 855, 872, 893, 856, 888, 889, 886, 878, 874 на полі № 41; № 803, 777, 783, 805 на полі № 43; № 413-а на полі № 57; №413-б на полі №58.

Зобов'язано приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" повернути Літинській районній державній адміністрації Літинського району 45 земельних ділянок загальною площею 57,835 га за номерами 455, 465, 413-а, 413-б, 878, 893, 443, 540, 889, 509, 874, 830, 471, 431, 436, 537, 474, 533, 473, 476, 777, 868, 508, 538, 433, 855, 864, 888, 872, 528, 458, 805, 469, 491, 803, 783, 446, 518, 551, 457, 437, 886, 439, 523, 881.

Скасовано рішення від 28 грудня 2012 року 19 сесії 6 скликання прийнятого Уладівською сільською радою №269 "Про продовження договору на управління спадщиною та внесення змін в рішення №152 12 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року" та рішення Уладівської сільської ради №152 12 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року в частині прийняття рішення про передачу в оренду з метою утримання земельних ділянок 455, 465, 413-а, 413-б, 878, 893, 443, 540, 889, 509, 874, 830, 471, 431, 436, 537, 474, 533, 473, 476, 777, 868, 508, 538, 433, 855, 864, 888, 872, 528, 458, 805, 469, 491, 803, 783, 446, 518, 551, 457, 437, 886, 439, 523, 881.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ«Зернопродукт МХП» звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. апеляційну скаргу відповідача-2 прийнято до провадження та призначено до слухання на 27.08.2014р.

У судовому засіданні 27.08.2014р. представник відповідача 2 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.14 р. у справі №902/424/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Представник подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (вх. № 2913/14).

Колегія суддів задоволила клопотання представника відповідача 2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, про що було винесено ухвалу.

У судове засідання апеляційної інстанції 27.08.2014р. Літинська районна державна адміністрація не з"явилася, однак надіслала клопотання з проханням розглянути апеляційну скаргу без участі її представника (вх. №17120/14).

Прокурор та представник Уладівської сільської ради в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку прокурора та відповідача1 у судове засідання та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.