ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2014р.
Справа № 917/812/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши
заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ( вх. канцелярії суду №15499 від
21.11.2014р.) про видачу дублікату наказу по
справі №917/812/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ім.Щорса", с.
Бобрик, Гадяцький район, Полтавська
область, 37360

про стягнення 6185,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Полтавської області по справі №917/812/14
від 17.06.2014 року позовні вимоги
задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили
на його виконання видано наказ від
08.07.2014 року про стягнення з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені
Щорса, 37360, Полтавська обл., Гадяцький
р-н., с Бобрик, р/р 663 в ПАТ "КБ
"Фінансова Ініціатива", МФО 380054, ) на користь фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2
в ПГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, ШН
НОМЕР_1) заборгованість за Договором
№10/04-13/Щ від 10.04.2013р. в розмірі 6 185,22 грн.,
з яких: основний борг - 5460,00 грн., пеня -
362,31 грн., 3% річних - 136,00 грн., інфляційні
збитки - 226,91 грн., а також витрати на
сплату судового збору в розмірі 1827,00
грн.

Заявою від 21.11.2014р. стягувач звернувся
до суду про видачу дубліката наказу, з
посиланням на те, що наказ було
втрачено та додав відповідну довідку
від 08.12.2014 року про те, що наказ втрачено
та на виконанні не перебуває.

Доказом того, що наказ не був на
виконанні є листи Відділу державної
виконавчої служби Гадяцького
районного управління юстиції від 12.12.2014
року вих. № 29464.

Судом враховується, що наказ № 917/812/14
чинний для пред'явлення до виконання
до 08.07.2015 року, тобто на протязі одного
року згідно ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження".

Отже, заява подана в межах строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що матеріалами, наданими
заявником, підтверджується факт втрати
наказу та не знаходження його у
виконавчому провадженні, строк для
пред'явлення наказу не пропущено,
заявник сплатив судовий збір у розмірі,
встановленому законом, а тому заява про
видачу дубліката наказу підлягає
задоволенню .

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.11.2014 року про видачу
дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №
917/812/14 від 08.07.2014 року про стягнення з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені
Щорса, 37360, Полтавська обл., Гадяцький
р-н., с Бобрик, р/р 663 в ПАТ «КБ
«Фінансова Ініціатива», МФО 380054, ) на користь фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2
в ПГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, ШН
НОМЕР_1) заборгованість за Договором
№10/04-13/Щ від 10.04.2013р. в розмірі 6 185,22 грн.,
з яких: основний борг - 5460,00 грн., пеня -
362,31 грн., 3% річних - 136,00 грн., інфляційні
збитки - 226,91 грн., а також витрати на
сплату судового збору в розмірі 1827,00
грн.

Суддя
Іваницький О.Т.