РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22168/14 25.12.14 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Нові транспортні технології "

Про стягнення 5016,96 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Берьозкіна Ю.В. - предст.

Від відповідача Петрик С.А. - предст.

Рішення прийняте 25.12.2014 р., оскільки у судовому засіданні 20.11.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України., а у судовому засіданні 04.12.2014 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Нові транспортні технології " 5016,96 грн. попередньої оплати.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений усний договір поставки товару ( запчастини для автотранспорту ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно рахунку - фактури №NT-000829 від 15.06.2012 р., загальна вартість товару, який відповідач зобов'язався поставити становить 10033,92 грн.

На підставі зазначеного рахунку - фактури позивачем була здійснена попередня оплата товару в розмірі 50% від загальної вартості товару, тобто в розмірі 5016,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 008957 від 19.07.2012 р. Залишок суми позивач зобов'язаний сплатити після отримання товару.

Строк поставки товару, згідно рахунку - фактури №NT-000829 від 15.06.2012 р. - два тижня.

Натомість, відповідач у встановлені строки товар не поставив.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію з вимогою вих. № 604 від 09.09.2014 р. з вимогою у строк до 19.09.2014 р. поставити оплачений товар або повернути суму попередньої оплати товару в розмірі 5016,96 грн.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Нові транспортні технології " ( 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, код 30776773 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр " ( 03067, м. Київ, провулок Чугуївський, 21, код 31202310 ) 5016 ( п'ять тисяч шістнадцять ) грн. 96 коп. попередньої оплати, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.01.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук