ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/2213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків , 2. ТОВ "Корвет", м. Харків 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про за участю представників: встановлення сервітуту та зобов'язання вчинити певні дії
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 862 від 29.07.2014 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укроснова" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" (відповідачі) згідно якого просить суд:

- встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), безоплатний, безстроковий майновий сервітут на нежитлові приміщення сходові клітини, що розташовані у будинку АДРЕСА_1, та належать на праві приватної власності ТОВ НВП "Укроснова", ТОВ "Корвет" у вигляді права доступу та проходу співробітників та відвідувачів ФОП ОСОБА_1;

- зобов'язати ТОВ НВП "Укроснова" відновити до належного стану, шляхом проведення ремонтних робіт, за власний рахунок, для функціювання за призначенням централізованої системи водопостачання та каналізації у приміщеннях третього поверху № 33 та № 34, та вільного, безперешкодного доступу для користування даними системами водопостачання для підтримки належних санітарно-гігієнічних норм.

Ухвалою суду по справі від 13.08.2014 р. була призначена у справі судова будівельна - технічна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

30.09.2014 р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 9804.

Згідно даного клопотання судовий експерт для проведення даної експертизи просив суд надати:

1. Плани першого, другого, третього поверхів будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. Схему системи водозабезпечення та каналізування будівлі.

3. Здійснити оплату вартості експертизи.

4. Повідомити сторони про день та час обстеження будівлі по АДРЕСА_1. Забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження об'єкту дослідження в присутності сторін по справі. У разі надання додаткових матеріалів та здійснення оплати за проведення експертизи, обстеження буде проводитись 29.10.2014 р. у першій половині дня (10.00 - 12.00). Сторонам напередодні обстеження зв'язатися з експертами за тел. 705-22-38.

Крім того, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомляв суд, що зі значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 днів у зв'язку з чим просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.

Згідно з абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Так, учасникам судового процесу були передані відповідні телефонограми про проведення судового засідання по справі призначеного на 03.10.2014 р. о 11:00. Отже, учасники судового процесу про судове засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.10.2014 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідачів та 3-ї особи на стороні відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду за вх. № 34157, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням директора підприємства у відрядженні та представника по цій справі у відпустці. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити як в необґрунтованому, оскільки 1-м відповідачем до клопотання не були надані відповідні докази в підтвердження обставин викладених в ньому.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.10.2014 р., надав клопотання про витребування доказів, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Згідно клопотання про витребування доказі представник позивача на підставі ст. 38 ГПК України просив суд витребувати від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" плани першого, другого, третього поверхів будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а від КП "Харківводоканал" схему системи водозабезпечення та каналізування будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вказані докази необхідні для проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи, та тим, що вони відсутні у позивача.

Також, згідно клопотання представник позивача просив суд уповноважити його на одержання вищезазначених доказів від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та КП "Харківводоканал".

Господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії планів першого, другого, третього поверхів будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а від КП "Харківводоканал" належним чином засвідчену копію схеми системи водозабезпечення та каналізування будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому на одержання вищезазначених доказів від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та КП "Харківводоканал" господарський суд вважав за необхідне уповноважити представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2213/14 поновити.

2. Відмовити в задоволенні клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

4. Витребувати від Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) належним чином засвідчені копії планів першого, другого, третього поверхів будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Уповноважити на одержання доказів від Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2. Зазначені докази необхідно надати до суду в строк до 09.10.2014 р.

5. Витребувати від Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) належним чином засвідчену копію схеми системи водозабезпечення та каналізування будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Уповноважити на одержання доказів від Комунального підприємства "Харківводоканал" представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2. Зазначені докази необхідно надати до суду в строк до 09.10.2014 р.

6. Розгляд справи № 922/2213/14 відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 11:00.

7. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 9804, та строків проведення експертизи у термін більший ніж три місяці.

8. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук