ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/5459/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 50659,37 грн.
за участю представників:

позивача - Румянцев Є.І. за довіреністю № б/н від 18.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 50659,37 грн.

Ухвалою суду по справі від 01.12.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2014 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.12.2014 р. за вх. № Д 766/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.12.2014 р. за вх. № 44599, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.12.2014 р. за вх. № 44612, надав клопотання про заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії відносно майна, що належить відповідачу.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії відносно майна, що належить відповідачу, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, як в необґрунтованому, оскільки позивачем у клопотанні не були вказані обставини, на яких ґрунтується дане клопотання, та ним до клопотання не були надані відповідні докази в його обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, та не подання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії відносно майна, що належить відповідачу.

2. Розгляд справи № 922/5459/14 відкласти на "18" грудня 2014 р. о 10:40

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук