ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

31.12.14 № 910/29518/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до 1) Публічного акціонерне товариство "Укргазвидобування"

2) Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 263 787,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товраиства "Укргазвидобування" та Філії "Учбово-оздоровчого комплексу "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 263 787,55 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 25.12.2014 (вх.№ суду 29518/14 від 29.12.2014) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Положеннями статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, згідно частини першої вказаної статті, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Водночас, частиною 2 статті 54 ГПК України, зокрема пунктом 4 визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із прохальної частини поданого ТОВ "Імпел Гріффін Груп" позову вбачається, що вимоги про стягнення грошових коштів заявлені виключно до ПАТ "Укргазвидобування", у той час як відповідачами у даному спору позивач визначив - Публічне акціонерне товраиство "Укргазвидобування" та Філія "Учбово-оздоровчого комплексу "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Положеннями п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, у суду відсутня можливість прийняти додані позивачем до позовної заяви документи, оскільки останні належним чином не засвідчені.

Проаналізувавши всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" до Публічного акціонерного товраиства "Укргазвидобування" та Філії "Учбово-оздоровчого комплексу "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 263 787,55 грн. - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова