ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 922/3246/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 61270,73 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Левицька А.В., довіреність № 1690-К-О від 27.05.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Договором № б/н від 30.07.2013 року в розмірі 61270,73 грн., з яких: 41600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12092,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4208,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3369,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 серпня 2014 року.

У судовому засіданні 20 серпня 2014 року був присутній представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 20 серпня 2014 року не з'явився. Докази належного повідомлення другого відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача: докази зарахування судового збору у суммі 1827,00 за платіжним дорученням №IHB94B0ON4 від 04 липня 2014 року до Державного бюджету України; оригінали фіскального чеку від 11.06.2014 р. на суму 208,80 грн. та списку згрупованих поштових відправлень пріоритетних листів з оголошеною цінністю від 11.06.2014 р., наданих до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (для огляду в судовому засіданні); Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2014 року стосовно Позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2014 року стосовно ВІДПОВІДАЧА; правове обґрунтування позовних вимог; докази виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором; докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до договору кредитного договору; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення); довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; первісні документи, які підтверджують надання кредиту.

відповідача: Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Відповідача станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок за формою встановленою вище; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3246/14