ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

29.12.14 № 910/29177/14.Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт» -
«Державна госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш»

до Публічного акціонерного товариства
«Завод «Маяк»

про стягнення 529 236,00 грн.,-

ВСТаНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної
компанії «Укрспецекспорт» - «Державна
госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» звернулось до суду з
позовом про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Завод «Маяк»
заборгованості в розмірі 529 236,00 грн.

Подана Дочірнім підприємством
Державної компанії «Укрспецекспорт» -
«Державна госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» позовна заява №27/11-9565
від 23.12.2014р. не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню без розгляду з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне:

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Так, частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

З наданого позивачем опису вкладення у
цінний лист вбачається, що ним
направлено на адресу відповідача
цінний лист, а саме, «найменування
предметів: «копія позовної заяви про
стягнення грошових коштів у розмірі 529
236,00 грн., Копія договору від 02.11.2011р.
№12/159-Д, Копія платіжного доручення
№2441, Копія акту приймання-передачі від
25.11.2011р., Копія акту приймання-передачі
виробів від 20.12.2011р., Копії видаткових
накладних №№МА-0000202, МА-0000215, МА-0000132»
кількість предметів « 6» на 13 арк.

При цьому, позовна заява № 27/11-9565 від
23.12.2014р., з якою позивач звернувся до
суду за захистом своїх прав та
охоронюваних законом інтересів разом
складається з 12 додатків на 15 аркушах
(без урахування доказів направлення
позовної заяви з додатками відповідачу
та поштового конверту), отже, позивачем
направлено на адресу відповідача не
всі додані до позовної заяви документи
чи не в повному обсязі, в зв'язку з цим,
суд дійшов висновку, що позивачем не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
всіх доданих до неї документів.

Дані обставини є суттєвими, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини 1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Дочірнім підприємством Державної
компанії «Укрспецекспорт» - «Державна
госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» додано до позовної
заяви докази на підтвердження сплати
судового збору, які не відповідають
встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.)
ставиться відбиток печатки платника,
зразок якої заявлений банку платника
в картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які повноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту №51 (дата виконання)
зазначаються число, місяць та рік
списання коштів з рахунку платника
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словами, рік -цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаному до позовної
заяви платіжному дорученні №2761 від
22.12.2014р. відсутні підписи
відповідальних осіб платника, печатка
товариства, тобто вказані реквізити не
заповнені як того вимагає
вищезазначена інструкція.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п 4, 6 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Дочірнього
підприємства Державної компанії
«Укрспецекспорт» - «Державна
госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» повернути без
розгляду.

Суддя С.М. Морозов