ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2720/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського спеціалізованого управління № 49 ДП ВАТ "Термоізоляція", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків
про стягнення 34 448,95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Львівське спеціалізоване управління № 49 ДП ВАТ "Термоізоляція", м. Львів (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків (відповідача) 34 448,95 грн., з яких: 28 000,01 грн. основного боргу, 1 854,39 грн. 3% річних, 3 519,75 грн. інфляційних втрат та 1 074,82 грн. ПДВ, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №8/09-11 від 08.09.2011 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У поданому через канцелярію суду клопотанні (вх.№26222 від 29.07.2014 р.) просив суд розглянути справу по суті без участі представника позивача, оскільки у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем позивач не має змоги направити його у судове засідання. При цьому подав до суду письмові пояснення щодо стягнення ПДВ та розрахунок інфляційних витрат.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2720/14 від 03.07.14 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко