КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Справа№ 910/17008/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району"

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 21.11.2014

за заявою Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/17008/14 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району"

про стягнення 238 323,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 15.10.2014 р. у справі №910/17008/14
позов задоволено повністю, стягнуто з
Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" (03190, м. Київ,
вул. Кирпоноса, 10/8; ідентифікаційний
код 31731838) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5;
ідентифікаційний код 00131305) основну
заборгованість у розмірі 209 045 (двісті
дев'ять тисяч сорок п'ять) грн. 16 коп., 3%
річних у розмірі 9 948 (дев'ять тисяч
дев'ятсот сорок вісім) грн. 44 коп.,
інфляційну складову боргу у розмірі 19
177 (дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят
сім) грн. 36 коп. та судовий збір 4 763
(чотири тисячі сімсот шістдесят три)
грн. 42 коп.

Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
місцевого господарського суду із
заявою про розстрочення виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 15.10.2014 р. у справі № 910/17008/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.11.2014 р. відмовлено у задоволенні
заяви Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
м. Києва від 15.10.2014 р. по справі № 910/17008/14
строком на 36 місяців.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду м. Києва від
21.11.2014 р. у справі №910/17008/14, справу
передати на розгляд до місцевого
господарського суду. При цьому апелянт
посилається на те, що оскаржувана
ухвала винесена судом при неповному
з'ясуванні та за недоведеності
обставин, що мають значення для справи.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Враховуючи обмежений процесуальний
строк розгляду апеляційної скарги на
ухвалу місцевого господарського суду,
судова колегія дійшла висновку про
можливість розгляду апеляційної
скарги за наявними у справі
матеріалами.

Апеляційний господарський суд
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановив наступне.

Згідно статті 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" встановлено, що розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатисьгосподарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. Постанови № 9 визначено, що
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведеної норми, розстрочка
виконання рішення є правом, а не
обов'язком суду, яке, до того ж,
реалізується у будь-який час від
набрання рішенням законної сили та до
його фактичного повного виконання, але
виключно у виняткових випадках та за
наявністю підстав, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Винятковість обставин, які повинні
бути встановлені судом щодо надання
відстрочки та розстрочки виконання
судового рішення, повинні бути
підтверджені відповідними засобами
доказування.

Судом встановлено, що в обгрунтування
заяви про розстрочку виконання рішення
суду боржник посилається лише на те, що
у разі накладання арешту на його
рахунки та майно, буде заблоковано його
господарську діяльність, що в
подальшому може призвести до
банкрутства підприємства, і як
наслідок невиконання зобовязань перед
ПАТ "Київенерго", однак жодних доказів
на підтвердження цього твердження
боржником не надано. Отже, докази на
підтвердження складного фінансового
стану підприємства заявника (баланс,
наявність дебіторської та
кредиторської заборгованості тощо)
відсутні.

Таким чином, заявником не доведено
наявність виняткових обставин в
розумінні ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що заява боржника
(заявника) про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва у
справі № 910/17008/14 від 15.10.2014 р.
задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведені обставини, колегія
суддів погоджується з висновком
місцевого господарського суду про те,
що заявником не доведено наявність
виняткових обставин, що ускладнюють
виконання рішення господарського суду
м. Києва від 15.10.2014 р. у справі №910/17008/14.

Таким чином, ухвала господарського
суду м. Києва від 21.11.2014 р. підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від
21.11.2014 р. у справі №910/17008/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" - без
задоволення.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран