ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2014 р.Справа № 921/1491/14-г/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву №776 від 25.12.2013 р. (вх. № 1540 від 26.12.2014 р.) приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) до відповідача - державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (вул. Грушевського, 30, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, ) про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви №776 від 25.12.2014 р. приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та долучених до неї матеріалів, 25.03.2010 р. між ДП "Ягільницький кінний завод" та ПАТ "Райз-Максимко" було укладено інвестиційні договори № 5 та №7 щодо обміну вимог кредитора на активи боржника в процедурі санації (нерухоме майно) державного підприємства "Ягільницький кінний завод", згідно плану санації та актів передачі - прийняття об'єктів нерухомості.

На підставі вищезазначених договорів та актів передачі прийняття від 25.05.2010 р. та від 25.08.2010 р. державним підприємством було передано, а ПАТ "Райз-Максимко" прийнято визначені договорами об'єкти нерухомості.

Як вказує в позовній заяві позивач, 18.03.2013 р. ПАТ "Райз-Максимко" звернулося до Реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області із заявою № 165 про реєстрацію прав та їх обтяжень на визначені в інвестиційних договорах №5 та №7 від 25.03.2010 р. об'єкти нерухомості, однак листом № 03-2/6-03.2-16 від 25.03.2013 р. реєстраційний орган повернув дану заяву разом із усіма додатками на доопрацювання, оскільки подані документи не відповідали вимогам Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Проте, до позовної заяви позивачем не долучено лист № 03-2/6-03.2-16 від 25.03.2013 р., а також будь-яких інших доказів, які б підтверджували посилання ПАТ "Райз-Максимко" на те, що Реєстраційною службою Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області відмовлено у державній реєстрації права власності на об'єкти спірного нерухомого майна.

Також суд зазначає, що підставою для подання позову до господарського суду має бути факт порушення права або його не визнання.

Так, відповідно до вимог законодавства, зокрема ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам процесуального права і містити усі основні елементи цивільно-правового позову, якими є його предмет і підстава.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. При цьому, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предметом даного позову є вимога позивача про визнання права власності. В той же час підставою даного позову повинні бути факти (підтверджені належними доказами), що підтверджують дії відповідача у відмові визнати за позивачем право власності.

Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження існування між позивачем та відповідачем спору про право власності на спірне майно.

Разом з тим, суд звертає увагу, що зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли між ПАТ "Райз-Максимко" та Реєстраційною службою Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, однак відповідачем в позовній заяві зазначено тільки ДП "Ягільницький кінний завод".

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, суд зазначає про те, що додані документи (копії) в якості додатків до позовної заяви, не є поданими в належним чином засвідчених копіях.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ст. 63, ст. 86, ст. 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №776 від 25.12.2013 р. (вх. № 1540 від 26.12.2014 р.) приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) до відповідача - державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (вул. Грушевського, 30, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, ) про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та додані до неї матеріали, всього на 28 (двадцяти восьми) арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 10658 від 25.09.2014 р. про сплату судового збору в сумі 19 041,60 грн, приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) - без розгляду.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" (вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська область, ) з Державного бюджету України 19 041 (дев'ятнадцять тисяч сорок одну) грн 60 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 10658 від 25.09.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька