ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 911/1920/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиЛіквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю малого
підприємства науково-виробничої фірми
"Екологічна ініціатива", арбітражного
керуючого Головачева І.М.на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014
рокуу справі№ 911/1920/14 господарського
суду Київської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми "Екологічна
ініціатива"до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімакс"про
витребування з чужого незаконного
володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю малого
підприємства науково-виробничої фірми
"Екологічна ініціатива", арбітражним
керуючим Головачевим І.М. (далі -
заявник) касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014 року у
справі № 911/1920/14
господарського суду Київської області
не може бути прийнята до розгляду,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Ліквідатор Товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми "Екологічна
ініціатива", арбітражний керуючий
Головачев І.М. звернувся з касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного господарського суду, яка
набрала законної сили 18.11.2014 року, отже,
останній день строку на її оскарження в
касаційному порядку 08.12.2014 року.

Як вбачається, касаційна скарга здана
до Київського апеляційного
господарського суду - 12.12.2014 року, тобто
з порушенням встановленого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної
скарги, заявник з клопотанням про
відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги не
звертався, в матеріалах касаційної
скарги клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
касаційної скарги відсутнє.

Сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн.
відповідно до квитанції
№ 224302620/239114732/665379950/7526 від 11.12.2014 року
підлягає поверненню з державного
бюджету на підставі ст. 7 Закону України
"Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми "Екологічна
ініціатива", арбітражного керуючого
Головачева І.М. на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.11.2014 року у справі № 911/1920/14 повернути
скаржнику.

2. Повернути ліквідатору
Товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
науково-виробничої фірми "Екологічна
ініціатива", арбітражному керуючому
Головачеву І.М. з державного бюджету 609,
00 грн. судового збору, перерахованого
відповідно до квитанції
№224302620/239114732/665379950/7526 від 11.12.2014 року.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.