ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

30.12.2014
Справа № 904/8543/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (смт.
Ювілейне Дніпропетровської області) на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2014р.
у справі №904/8543/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (смт.
Ювілейне Дніпропетровської області)

до: 1-товариства з обмеженою
відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» (м.
Дніпропетровськ)

2-приватного підприємства
«Український інформаційний центр
екологічних технологій експертизи та
аудиту (м. Київ)

про: визнання договору поруки
недійсним

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо: до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (п.2).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги одна з її копій була направлена
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, тоді
як з матеріалів справи вбачається, що
відповідачем-2 у справі є приватне
підприємство «Український
інформаційний центр екологічних
технологій експертизи та аудиту (м.
Київ). Скаржником не надано доказів
надсилання апеляційної скарги
відповідачу-2 у справі.

Крім того, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду звертає увагу на
те, що за приписами ч.2 ст. 36 ГПК України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Апеляційна скарга підписана
представником позивача ОСОБА_2, при
цьому довіреність на представника, яка
міститься в матеріалах справи (а.с.118)
не може вважатись належним і
допустимим доказом в силу ст. 34 ГПК
України.

Вимоги для оформлення документів
встановлені Уніфікованою системою
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відповідно до
пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється
на організаційно-розпорядчі документи
(далі - документи) - постанови,
розпорядження, накази, положення,
рішення, протоколи, акти, листи тощо,
створювані в результаті діяльності: -
органів державної влади України,
органів місцевого самоврядування; -
підприємств, установ, організацій та їх
об'єднань усіх форм власності (далі -
організацій). Стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташовування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів.

В силу п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації, відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту підпис.

Аналогічні вимоги викладені і в п.
2.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (із змінами і
доповненнями).

Таким чином, апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-МАРКЕТ» (смт. Ювілейне
Дніпропетровської області) повернути
заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 22.12.2014р.
з додатками на 9 аркушах в тому числі
платіжне доручення №206063 від 17.12.2014р..

Головуючий суддя
О.С.
ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя
І.М. Кощеєв