ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3924/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі : 1. Красноградської районної ради, м. Красноград; 2. Красноградської центральної районної лікарні, м. Красноград;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс - фарм", м. Харків
про стягнення 8533,15 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - Літвін К.І., директор;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області та Красноградської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" на користь Красноградської районної ради заборгованість з оплати за оренду комунального майна в сумі 6015,32 грн. та на користь Красноградської центральної районної лікарні заборгованість з оплати за оренду комунального майна в сумі 2517,83 грн. Позовні вимоги прокурор обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 30-11/НП від 20.06.2011 року щодо своєчасної оплати оренди комунального майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 жовтня 2014 року.

06 жовтня 2014 року від прокурора до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 34722 надійшли додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року був присутній прокурор.

Позивачі своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач свого представника у судове засідання 07 жовтня 2014 року не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 17 вересня 2014 року повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників позивачів та відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧАМ:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази виконання позивачами своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивачів, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- рахунки на оплату послуг, докази вручення рахунків відповідачеві;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок сум боргу;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивачів. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3924/14