КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/21289/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг Руно"
від 12.12.2014р.

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2014р.

у справі № 910/21289/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

про стягнення 734 429,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Амако Укрїана"
звернулось в господарський суд міста
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрохолдинг Руно" про стягнення 734 429,51
грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.11.2014р. у справі № 910/21289/14
позов задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг Руно" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амако Україна" 667 823,75
грн. - основного боргу, 9 503,79 грн. - 3 %
річних, 53 877,47 грн. - пені, 14 624,10 грн. -
витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
відповідач 12.12.2014р. подав через
господарський суд міста Києва
апеляційну скаргу на рішення від 20.11.2014
р. у справі № 910/21289/14, у якій просить
рішення у зазначеній справі скасувати
та прийняти нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд встановив, що остання підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України
до скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Однак докази направлення копії
апеляційної скарги позивачу матеріали
апеляційної скарги від 12.12.2014р. не
містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Проте, до апеляційної скарги не додано
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Рішення господарським судом міста
Києва прийнято 20.11.2014р., повний текст
складено 25.11.2014р.

Отже, останнім днем подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
20.11.2014р. у справі № 910/21289/14 в межах
встановленого десятиденного строку є
05.12.2014р (25.11.2014р. + 10 днів)

Проте, апеляційну скаргу згідно з
відміткою на першому аркуші скарги
подано лише 12.12.2014р., тобто з пропуском
встановленого строку на апеляційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження скаржником не
подано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з викладеним, слід дійти
висновку, що апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг Руно"
від 12.12.2014р не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України,суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу від 12.12.2014р на
рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2014р. у справі № 910/21289/14 з
доданими до неї документами повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг Руно".

2. Копію ухвали надіслати (вручити)
учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко