ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2014 р.Справа № 921/325/14-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС", вул. Коновальця, 27, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область (поштова адреса: м. Львів, а/с 10794, вул. Б.Хмельницького , 212, корп. 3, кімн. 31)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця", вул. С.Будного, 2, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 165 240 грн.

За участю представників від:

позивача: Сікиринський Ю.О., довіреність від 24.04.2014 р.;

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця" про стягнення заборгованості в сумі 165240,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, щодо вчасної доставки вантажу у пункт призначення згідно із транспортним замовленням №03.02.2013 від 03.09.2013 р., що є підставою для нарахування штрафних санкцій в сумі 165 240,00 грн., стягнення яких і є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.04.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 28.04.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав, однак витребуваних документів в повному обсязі до матеріалів справи не долучив.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 28.04.2014 р. не прибув. Однак, 28.04.2014 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від 28.04.2014 р. (вх.№8790 від 28.04.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю подати витребувані, а також додаткові докази.

Разом з тим, 28.04.2014 р. через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС" подано письмові пояснення (вх.8786 від 28.04.2014 р.), відповідно до яких позивач зазначає, що оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 252413 знаходиться у відповідача, а документи які долучені до позовної заяви отримані від Відправника товару. При цьому, зазначає, що оплату послуг з перевезення за транспортним замовленням позивачем відповідачу, станом на 28.04.2014 р., не здійснено через не представлення товариством з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця" оригіналу CMR, акту виконаних робіт та рахунку на оплату.

Крім того, у своїх поясненнях (вх.8786 від 28.04.2014 р.) позивач стверджує, що не володіє інформацією щодо дати доставки товару відповідачем у пункт призначення, а тому не може надати суду відповідні докази.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача обов'язок поданими суду доказами довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Наведене правило кореспондується із положеннями ст.54 ГПК України, яка встановлює вимоги до позовної заяви. Так, остання, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги повинні бути долучені до позовної заяви і в силу ст. 57 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача письмові пояснення/обґрунтування по суті спору, зокрема щодо дати доставки товару у пункт призначення із долученням відповідних доказів та письмові обгрунтування обставин, які підтверджуються витягами із кримінального провадження.

Крім того, в процесі розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати у наступне судове засідання оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 252413, акт виконаних робіт та письмове пояснення щодо виставлення/не виставляння рахунку на оплату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, неявку в судове засідання його повноважного представника, необхідність витребування додаткових доказів, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду спору, а також для надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: письмові пояснення/обґрунтування по суті спору, зокрема щодо дати доставки товару у пункт призначення із долученням відповідних доказів та письмові обгрунтування обставин, які підтверджуються витягами із кримінального провадження.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов із долученням підтверджуючих доказів; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді; оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 252413; акт виконаних робіт; письмове пояснення щодо виставлення/не виставляння рахунку на оплату. У разі відсутності зазначених документів - письмові пояснення з даного приводу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Охотницька