РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа № 918/284/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Цибульський П.П., довіреність в справі, Бодрягов В.С., довіреність в справі

прокуратури - Чоп Ю.В., прокурор Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.14 р.

у справі № 918/284/14

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: Державне агентство резерву України

до відповідача Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 182 297 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 15.04.2014 року по справі №918/284/14 в позові Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: Державне агентство резерву України до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 182 297 грн. 00 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове рішення, яким позов Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволити та стягнути з державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів на користь Державного резерву України заборгованість у розмірі 182 297 грн..

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.05.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.05.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні 28.05.2014 р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 15.04.2014р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні 28.05.2014 р. заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 15.04.2014р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 28.05.2014 р. не з'явився, про час, день та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, дослідивши матеріали справи судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребувати у Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері для огляду оригінали договору про перевід боргу №68/178П від 26.08.2003 р. та додаткових угод №1 від 26.08.2003 р. та №2 від 26.08.2003 р. до вказаного договору.

Крім того, сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 15.05.2014 р. щодо надання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, у зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов"язати Рівненську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надати суду для огляду оригінали договору про перевід боргу №68/178П від 26.08.2003 р. та додаткових угод №1 від 26.08.2003 р. та №2 від 26.08.2003 р. до вказаного договору.

3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.