УХВАЛА

Справа № 910/4216/14 19.12.14

За скаргою Державного підприємства «Смілянське лісове господарство»
на бездіяльністьвідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

По справі № 910/4216/14

За позовомДержавного підприємства «Смілянське лісове господарство»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Стальоптторг»
Простягнення 15 805,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача (скаржника): Сторчоус О.В. - дов. № б/н від 03.01.2014 р.;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: Микитчик І.В. - дов. № б/н від 19.12.2014 р.

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/4216/14 за позовом Державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальоптторг» про стягнення 15 805,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.04.2014 року у справі № 910/4216/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальоптторг" (місцезнаходження: 03191, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Василя Касіяна, 10 Б, ) на користь Державного підприємства "Смілянське лісове господарство" (місцезнаходження: 20761, Черкаська обл., Смілянський р-н, с. Будки, вул. Леніна, 1, ) 14 605 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. збитків та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

29.04.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 року у справі № 910/4216/14 видано наказ.

28.11.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Державного підприємства «Смілянське лісове господарство» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/4216/14 від 29.04.2014 року;

- зобов`язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на майно та розрахунки боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальоптторг» (місцезнаходження: 03191, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Василя Касіяна, 10 Б, ) в межах сум стягнення при виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/4216/14 від 29.04.2014 року;

- зобов`язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції здійснити всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», направлені на повне, своєчасне та реальне виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4216/14 від 29.04.2014 року

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року розгляд скарги було призначено на 19.12.2014 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні 19.12.2014 року надав документи на виконання вимог ухвали суду, письмові заперечення на скаргу та усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких проти задоволення скарги заперечує.

В судове засідання 19.12.2014 року представники боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник скаржника у даному судовому засіданні надав усні пояснення по скарзі, відповідно до яких подану скаргу підтримав у повному обсязі.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представників стягувача та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

16.05.2014 р. відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову № 43341380 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 р. № 910/4216/14.

Стягувач, вважаючи, що державний виконавець не вчиняє необхідних виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 р. № 910/4216/14, звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби, мотивуючи свою скаргу тим, що жодної виконавчої дії у даному провадженні не було проведено, арешт на рахунки боржника не накладено, у зв'язку чим рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до частини 1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2014 р. відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову № 43341380 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 р. № 910/4216/14.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Стальоптторг» на користь юридичних осіб заборгованості.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

На виконання вимог вищезазначеної статті, 10.06.2014 р. відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 45884126.

09.06.2014 р. та 15.07.2014 р. державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів з метою з'ясування майнового стану боржника.

10.07.2014 р. державним виконавцем, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (по виконавчому документу наказ Господарського суду м.Києва від 29.04.2014 № 910/909/14 про стягнення з ТОВ «Стальоптторг» на користь ДП «Красилівський агрегатний завод» боргу в розмірі 42 966,00 грн.), винесено постанову про арешт на коштів боржника в межах суми 355 217,56 грн.

18.08.2014 р. державним виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ «Стальоптгорг» або уповноваженому представнику боржника з вимогою з'явитись на прийом до державного виконавця.

15.09.2014 р. державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів з метою з'ясування майнового стану боржника.

Цього ж дня державним виконавцем повторно створено електронний запит до Державної податкової служби України, з метою з'ясування наявності розрахункових рахунків банківських установах, які обліковуються за боржником.

17.09.2014 р. отримано відповідь Державної податкової служби України, згідно якої за боржником обліковуються розрахункові рахунки в банківських установах.Нові рахунки боржником не відкривались.

16.10.2014 р. державним виконавцем, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено до реєструючи органів для виконання та боржнику - до відома.

21.10.2014 р. до відділу надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпрємців, згідно якого боржник зареєстрований за адресою м.Київ, вул.Касіяна 10-«Б».

12.12.2014 р. державним виконавцем повторно створено електронний запит до Державної податкової служби України, з метою з'ясування наявності розрахункових рахунків банківських установах, які обліковуються за боржником.

15.12.2014 р. отримано відповідь Державної податкової служби України, згідно якої за боржником обліковуються розрахункові рахунки в банківських установах. Нові рахунки боржником не відкривались.

15.12.2014 р. державним виконавцем, керуючись ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», повторно (по виконавчому документу наказ Господарського суду м.Києва від 29.04.2014 № 910/4216/14 про стягнення з ТОВ «Стальоптторг» на користь ДП «Смілянське лісове господарство» боргу в розмірі 17632,00 грн.) винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ в яких боржник має відкриті рахунки для виконання та боржнику - до відома.

17.12.2014 державним виконавцем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна оголошено заборону на відчуження всього рухмого майна боржника в межах суми боргу по зведеному виконавчому провадженню на суму 355 217,56 грн.

Враховуючи вищенаведене, судом не приймаються до уваги твердження скаржника про те, що державним виконавцем не вжито усіх необхідних виконавчих дій з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. у справі № 910/4216/14, які передбаченні чинним законодавством.

За таких обставин доводи Державного підприємства «Смілянське лісове господарство» про бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві суд визнає необґрунтованими, у зв'язку з чим у задоволенні поданої скарги відмовляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Державного підприємства «Смілянське лісове господарство» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

Суддя О.М. Спичак