ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2172/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м. Харків
про стягнення 59 261 035,29 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Павлов В.І., довіреність б/н від 16.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 59 261 035,29 грн., з яких: 49 851 279,46 грн. залишок заборгованості за кредитом, 2 000,00 грн. залишок простроченої заборгованості за кредитом, 712 970,19 грн. заборгованість за простроченими процентами, 67 364,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів та 32,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №02-25К-63 відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 23.12.2008 р. Позивач також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних оригіналів платіжних доручень та заяв відповідача про надання кредиту до суду не подав.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом оригіналів документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали платіжних доручень та заяв відповідача про надання кредиту за договором №02-25К-63 відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 23.12.2008 р. (для огляду у судовому засіданні).

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко