overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 927/1179/14

Позивач: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут",

вул. Автозаводська 78-А, м. Київ, 04114

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Керамік - Прилуки",

вул. Київська, 250, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 20193,82 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Петренко В.М. - директор, протокол № 1 загальних зборів засновників товариства від 17.12.1998р.

Господарським судом Чернігівської області 28.07.2014р. порушено провадження у справі № 927/1179/14 за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Керамік - Прилуки" про стягнення 20193,82 грн.

Позивач в призначене на 12.08.2014р. судове засідання повноважного компетентного представника не направив. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача в судовому засіданні виклав усні заперечення проти позову, просить у позові відмовити.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача забезпечити обов'язкову явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу (паспорт).

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014 Справа № 920/505/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/505/14 за позовом: Приватної фірми «Еврострой», м. Харків, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, про стягнення 428 819 грн. 24 коп., за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, до відповідача: Приватної фірми «Еврострой», м. Харків, про стягнення 37 689 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2014 року суддя Лиховид Б.І. порушив провадження у справі № 920/505/14 та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року по справі № 920/505/14 (суддя Лиховид Б.І.) первісний та зустрічний позов задоволено.

Ухвалами від 23.06.2014 року та 22.07.2014 року Харківський апеляційний господарський суд повертав апеляційні скарги скаржнику.

У зв'язку з відпусткою судді Лиховида Б.І., на підставі розпорядження по справі № 920/505/14 від 06.08.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 06.08.2014 року, дану справу призначено судді Коваленку О.В. для видачі судових наказів.

06.08.2014 року, суддя Коваленко О.В., на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року по справі № 920/505/14 видав відповідні накази.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/505/14 підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р. суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 920/505/14 - повернути судді Лиховиду Б.І.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/1273/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1273/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елан», м. Суми, про стягнення: 12822,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2014 року суддя Моїсеєнко В. М. порушив провадження у справі № 920/1273/14 та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року по справі № 920/1273/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволені.

У зв'язку з відпусткою судді Моїсеєнка В.М., на підставі розпорядження по справі № 920/1273/14 від 01.09.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 01.09.2014 року, дану справу призначено судді Коваленку О.В. для видачі судового наказу.

02.09.2014 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року по справі № 920/1273/14 видав відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/1273/14 підлягає поверненню судді Моїсеєнку В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р. суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1273/14 - повернути судді Моїсеєнку В.М.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 920/1175/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1175/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Прилєпа Лілія Юріївна, м. Суми, про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року, суддя Коваленко О.В. задовольнив клопотання від 22.07.2013р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи № 920/1175/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року призначено розгляд справи № 920/1175/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Соп'яненко О.Ю., Джепа Ю.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2013 року у зв'язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. було змінено колегіальний склад суду та призначено розгляд справи № 920/1175/13 у складі колегії суддів: головуючий Коваленко О.В., судді: Соп'яненко О.Ю., Резніченко О.Ю.

У зв'язку зі зміною суддею Соп'яненко О.Ю. спеціалізації, а саме переходом судді в колегію з розгляду справ про банкрутство, згідно протоколу зборів судді № 15 від 16.09.2014 року, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 920/1175/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Резніченко О.Ю., Джепа Ю.А.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 920/1175/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Резніченко О.Ю., Джепа Ю.А.

Головуючий суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 920/2033/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/2033/13 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми, про стягнення 14 872 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2013 року суддя Зражевський Ю.О. порушив провадження у справі № 920/2033/13 та призначив її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.12.2013 року по справі № 920/2033/13 (суддя Зражевський Ю.О.) позовні вимоги були задоволені.

У зв'язку з відпусткою судді Зражевського Ю.О., на підставі розпорядження по справі № 920/2033/13 від 23.12.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 23.12.2013 року, дану справу призначено судді Коваленко О.В. для видачі судового наказу.

24.12.2013 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2013 року по справі № 920/2033/13 видав відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/2033/13 було порушено суддею Зражевським Ю.О., зазначена справа підлягає поверненню судді Зражевському Ю.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/2033/13 - повернути судді Зражевському Ю.О.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 920/238/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/238/14 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 1 849 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2014 року суддя Зайцева І.В. порушила провадження у справі № 920/238/14 та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.03.2014 року по справі № 920/238/14 (суддя Зайцева І.В.) позовні вимоги були задоволені повністю.

У зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І. В., на підставі розпорядження по справі № 920/238/14 від 08.04.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 08.04.2014 року, дану справу призначено судді Коваленку О.В. для видачі судового наказу.

08.04.2014 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.03.2014 року по справі № 920/238/14 видав відповідні накази.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/238/14 підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р. суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 920/238/14 - повернути судді Зайцевій І.В.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 920/385/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/385/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ, до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, про стягнення 1 304 601 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2014 року суддя Жерьобкіна Є.А. порушила провадження у справі № 920/385/14 та призначила її до розгляду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Жерьобкіної Є.А., на підставі розпорядження по справі № 920/385/14 від 12.05.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 12.05.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

12.05.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, згідно зі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2014р. о 10 год. 50 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/385/14 було порушено суддею Жерьобкіною Є.А., зазначена справа підлягає поверненню судді Жерьобкіній Є.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/385/14 - повернути судді Жерьобкіній Є.А.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 Справа № 920/756/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/756/14 за позовом - Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль, Сумська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», с. Рев'якине, Путивльський район, Сумська область, про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2014 року суддя Левченко П.І. порушив провадження у справі № 920/756/14 та призначив її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2014 року по справі № 920/756/14 (суддя Левченко П.І.) позовні вимоги були задоволені повністю.

У зв'язку з відпусткою судді Левченка П.І., на підставі розпорядження по справі № 920/756/14 від 03.06.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 03.06.2014 року, дану справу призначено судді Коваленку О.В. для видачі судового наказу.

03.06.2014 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2014 року по справі № 920/756/14 видав відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/756/14 підлягає поверненню судді Левченку П.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р. суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 920/756/14 - повернути судді Левченку П.І.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 Справа № 920/920/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/920/14 за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми, до відповідача: Приватно аграрно-виробниче підприємство «Нікос», м. Суми; за яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоненська сільська рада, с. Червоне Сумського району Сумської області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2014 року суддя ЗаєцьС.В. порушила провадження у справі № 920/920/14 та призначила її до розгляду.

В судовому засіданні 03.07.2014 р. розгляд справи було відкладено до 14.07.2014 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Заєць С.В., на підставі розпорядження по справі № 920/920/14 від 14.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи.

14.07.2014 року суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, відклав розгляд справи на 24.07.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/920/14 було порушено суддею Заєць С.В., зазначена справа підлягає поверненню судді Заєць С.В. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/920/14 - повернути судді Заєць С.В.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/336/14

Головуючий суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/336/14 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЦ", м. Суми; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Суми, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Наследіє", м. Суми, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2014 року суддя Джепа Ю.А. порушила провадження у справі № 920/336/14 та призначила її до розгляду на 25.03.2014 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Джепа Ю.А., на підставі розпорядження по справі № 920/336/14 від 24.06.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи.

24.06.2014 р. суддя Заєць С.В., враховуючи заявлені клопотання та неявку представників сторін, відклала розгляд справи на 24.07.2014 р.

24.07.2014 року колегія суддів у складі головуючого судді Коваленко О.В., судів Резніченко О.Ю., Котельницької В.Л., враховуючи заявлене клопотання та неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, відклав розгляд справи на 04.08.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/336/14 було порушено суддею Джепа Ю.А., зазначена справа підлягає поверненню судді Джепа Ю.А. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/336/14 - повернути судді Джепа Ю.А.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 920/1455/14

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 24 513 грн. 73 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Сай О.М., довіреність № 12/1-2-2178 від 05.09.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 24 513 грн. 73 коп., з яких: 24 156 грн. 43 коп. основного боргу, 357 грн. 30 коп. пені, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №17-3-01131-14-39 про надання послуг з фізичної охорони об'єкту підрозділом Державної служби охорони при МВС України від 10.06.2014 р., а також судовий збір.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог №12/1-2-2177 від 05.09.2014 р., в якій він просить суд у зв'язку з частковою сплатою боргу стягнути з відповідача на свою користь 10 430 грн. 50 коп., з яких: 10 073 грн. 22 коп. основного боргу, 357 грн. 30 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 920/1500/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1500/14 за позовом: Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми; до відповідача: Головного управління Держземагентства у Сумській області, м. Суми; про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року суддя Зайцева І.В. порушила провадження у справі № 920/1500/14 та призначила її до розгляду.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Зайцевої І.В., на підставі розпорядження по справі № 920/1500/14 від 18.09.2014 року, згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 18.09.2014 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

18.09.2014 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, відкладав розгляд справи на 20.10.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1500/14 було порушено суддею Зайцевою І. В., зазначена справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В. для подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1500/14 - повернути судді Зайцевій І.В.

Суддя О.В. Коваленко