overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 21/45б
(9/134б/51б/39б/8б/8б) Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 26.09.2014 по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за заявою
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4 про визнання банкрутом
Закритого акціонерного товариства
"Бахмачконсервмолоко", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 26.09.2014 по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № Б22/069-10/8 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ
"Гаян-Агро" ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/096-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу уповноваженої особи учасників
ТОВ "Гаян-Агро" ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі №Б22/096-10/8.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 5015/1763/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 у справі №5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура", -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство
"Прикарпатпромарматура" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 у справі №5015/1763/12.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Однак, подана касаційна скарга від 28.11.2014 не підписана представником ВАТ
"Прикарпатпромарматура", що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 11.12.2014, що в силу п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.1, 3 п.1 ст.111-3ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 у справі №5015/1763/12 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/8506/14

За позовом Міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінійного управління автошляхів, м. Луганськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "АСБО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 165 906,30 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Гуленко К.С., довіреність
№01/06-09/686-14 від 24.11.2014 року, юрисконсульт;

від відповідача: Бєлослудцева М.І., довіреність № б/н від 25.11.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
Експлуатаційно-лінійного управління автошляхів звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства
"АСБО" заборгованість у роз-мірі 165 906,30 грн.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 14.01.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.01.2015 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.14р. Справа № 904/10260/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Держекоінвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 830 760,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Держекоінвест" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос
Стратегія" заборгованість у розмірі 2 830 760,40 грн.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання від 17.12.2014 року № 01-1083/05 відповідно до якого позивач просить в порядку ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення 2 830 760,40 грн.

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору не приймається судом до уваги, а відповідно позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 підпункту 3.1.
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 у розгдяді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід врахувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(рострочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Докази в підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі не подані. За відсутністю таких доказів суд вважає, що викладені позивачем доводи ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками, конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 920/1802/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод"
Іваненко Н.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та ухвалу господарського суду
Сумської області від 01.07.2014 в частині визнання кредиторських вимог ФОП
ОСОБА_5 у справі №920/1802/13 за заявою голови ліквідаційної комісії
Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод" Іваненко
Н.О. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 01.07.2014 в частині визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_5 у справі №920/1802/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 908/3667/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд
Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд
Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № Б29/186-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія
"Приватні інвестиції" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 по справі №Б29/186-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП
Промлайн" про визнання банкрутом
Закритого акціонерного товариства
"Корпорація Сталь", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія "Приватні інвестиції" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія
"Приватні інвестиції" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 по справі №Б29/186-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/22301/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Феодосійська суднобудівельна компанія "Море" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі №910/22301/14 за позовом
Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення
"Укрспецекспорт" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 809 507,80 дол.
США, що еквівалентно 36 383 126,01 грн та 1 270577,15 дол. США, що еквівалентно 16 453 974,09 грн, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівельна компанія "Море" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівельна компанія "Море" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі
№910/22301/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 910/7891/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Старокостянтинівцукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2014 в частині визнання конкурсним кредитором ТОВ "Ренесанс
Капітал Інвест" у справі № 910/7891/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест",-

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Старокостянтинівцукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Старокостянтинівцукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2014 в частині визнання конкурсним кредитором ТОВ "Ренесанс
Капітал Інвест" у справі № 910/7891/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 5015/1763/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2014 у справі №5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура", -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство
"Прикарпатпромарматура" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2014 у справі №5015/1763/12.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Однак, подана касаційна скарга від 28.11.2014 не підписана представником ВАТ
"Прикарпатпромарматура", що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 11.12.2014, що в силу п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.1, 3 п.1 ст.111-3ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.09.2014 у справі №5015/1763/12 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 5023/4995/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.07.2014 у справі
№5023/4995/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та ухвалу господарського суду від
Харківської області 17.07.2014 у справі
№5023/4995/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 січня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.