ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/5439/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", м. Харків
до 1. Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", с. Ксаверівка , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс", м. Харків
про стягнення 336 874,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Машир В.О., довіреність б/н від 01.03.2014 р.

відповідачів - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (1-го відповідача) . та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс" (2-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача основного боргу в розмірі 325 345,45 грн., пені в розмірі 9 299,20 грн. та 3% річних в розмірі 2 231,80 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних судом документів до суду не подав.

Перший відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення 2-му відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення 2-го відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5439/14 від 28.11.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко