overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2014 року
Справа № 912/5036/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж";

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 483 575 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 22.01.15 подати

позивача: акт приймання - передачі відповідно до п. 2.1 договору № 17 від 19.06.13; докази на підтвердження вартості майна, яке передавалося в оренду відповідачу; зазначення конкретних договорів, якими підтверджується обладнання приміщення переданого відповідачу в оренду засобами охорони та приладами автоматичної пожежної сигналізації; документи на підтвердження повноважень особи, якою здійснювалася оцінка майна; оригінали документів, які підтверджують понесення витрат у сумі 4 600 грн. та у письмовій формі доведення підстав для стягнення таких сум з відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими позивач і відповідач внесені до такого реєстру;

відповідача: у письмовій формі погоджене або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог позивача; докази реагування на претензію позивача № 194, надіслану 25.11.14.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді (ст. 28 ГПК України).

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів,10), відповідачу 9за адресою: 25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р.
Справа№ 914/3630/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах в особі:

Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів

про стягнення вартості недоотриманої електричної енергії в розмірі 242 079,62 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури не з'явився;

від позивача не з'явився;

від відповідача Сапрун М.М. - представник (довіреність №112-7156 від 19.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення вартості недоотриманої електричної енергії в розмірі 242 079,62 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.11.2014р. Ухвалою суду від 05.11.2014 розгляд справи відкладено на 26.11.2014р.

Прокуратура та позивач явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві на позовну заяву
(вх.№51018/14).

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання (вх.
№5903/14) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників прокуратури та позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.12.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.12.14р. на 10:00 год.

3. Прокуратурі, Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2014р. у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2014р. у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2014 р. справа№ 914/4335/14

Суддя Юркевич М.В. розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України» «Західукргеологія» м.Львів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Львів

про стягнення 10 400,95 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 23.12.14 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.
Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду докази погашення заборгованості за позовними вимогами.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя
Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.2014 р. справа№ 914/4560/14

Суддя Юркевич М.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
«АМІРА Т.Ч.Ч.К.», Львівська обл.
Самбірський р-н., с. Михайлевичі

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл.
Самбірський р-н. м. Рудки

про відшкодування 80 042,46 збитків.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 03.02.15 на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.
Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

- надати суду належним чином підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду спору.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- надати суду докази відправлення позовних матеріалів відповідачу
(опис-вкладення).

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя
Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/1975/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ"

про стягнення 815343,93 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Будіянський О.С.
(довіреність від 30.04.2014р.);

Від відповідача: Крецуль І.О.
(довіреність від 20.09.2014р.);

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7 , за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, акт звіряння надати до суду.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2014
Справа № 917/1640/14

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи №917/1640/14

за позовом Виконавчого комітету
Миргородської міської ради, вул.
Незалежності, 17, м.Миргород,
Полтавської області, 37600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36020

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -
Виробничо-комерційна фірма «Кристал»
ЛТД , адреса: вул. Древаля, 1А, м.
Миргород, Полтавської області, 37600

про зобов'язання демонтувати тимчасову споруду (кіоск)

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою від 31.10.2014р. було зупинено провадження у справі № 917/1640/14 в зв»язку з направленням даної справи до
Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

24.12.14р. до суду від вищезазначеної установи надійшов висновок № 970 судово-почеркознавчої експертизи по матеріалах справи господарського спору № 917/1640/14 складеного 17.12.14р.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2014р. на 09 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2014р.
Справа № 917/2688/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Устивиця, Великобагачанський район,
Полтавська область, 38300

про стягнення грошових коштів у сумі 18712,90 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

позивача - надати: витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розміріоригінали додатків до позову
(для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати;

відповідача - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми -докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75
ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 918/1744/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україн

до відповідача Комунальне підприємство "Рівнерайкомуненергія"
Рівненської районної ради

до відповідача2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 23.12.2014 року відмовлено в задоволенні позову
Публічному акціонерному товариству
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України". Повернуто
Публічному акціонерному товариству
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького,6, ) з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 3149 (три тисячі сто сорок дев"ять) грн. 50 коп.

Рішенням встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено 9189,64 грн. судового збору. Вказане підтверджується платіжним дорученням
№2010132 від 10 жовтня 2014 року, доданим позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи те, що Позивачем зменшено розмір позовних вимог в зв"язку із сплатою відповідачем основного боргу в розмірі 302006,86 грн., Позивачу у справі підлягає поверненню судовий збір в розмірі 3149,50 грн.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, підлягає поверненню з Державного бюджету
України Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судовий збір в сумі 3149 (три тисячі сто сорок дев"ять) грн. 50 коп.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3149 (три тисячі сто сорок дев"ять) грн. 50 коп.

Суддя
Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" грудня 2014 р.
Справа № 918/2013/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Автогаражного кооперативу "Малага"

про внесення змін в договір оренди землі №187

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" січня 2015 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25).

4. Сторонам подати суду до "14" січня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"29" грудня 2014 р.
Справа № 918/2011/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська міська рада

до відповідача Обслуговуючий кооператив "Автогаражний кооператив
"Патріот"

про внесення змін в договір оренди землі

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" січня 2015 р. о 10:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України пр

Суддя
Марач В.В.