ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р.
Справа № 5/38/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №
5/38/2011/5003

за заявою боржника: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про банкрутство

без участі представників

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду
Вінницької області (суддя Стефанів Т.
В.) перебуває справа №5/38/2011/5003 за заявою
боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Немирів, Вінницька область
про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на
стадії ліквідаційної процедури.
Зокрема постановою від 02.09.2014 р. визнано
боржника - Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Гонту Оксану Анатоліївну, ін.код НОМЕР_2
(Свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 01.02.2013
р., АДРЕСА_2).

05.09.2014 р. здійснено офіційне
оприлюднення оголошення про визнання
боржника - ФОП ОСОБА_2 банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України за № 8536.

27 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ "УкрСиббанк" №30-11/17890 від 20.10.2014 року
про визнання поточних кредиторських
грошових вимог за період з 22.04.2011 р. по
02.09.2014 р. у справі № 5/38/2011/5003 до ФОП
ОСОБА_2 в сумі 257 491, 26 дол. США.

Ухвалою від 10.12.2014 р. суд заяву ПАТ
"УкрСиббанк" з поточними вимогами до
боржника по справі №5/38/2011/5003 із сумою
вимог 283 245, 78 дол. США, що еквівалентно 3
684 631, 05 грн задовольнив.

Разом з тим, при виготовленні ухвали
від 10.12.2014 р. допущено описку у
мотивувальній та резолютивній
частинах даної ухвали, при зазначенні
черги задоволення вимог кредиторів.
Зокрема, у 28 абзаці ухвали зазначено:
"... а вимоги заявника мають бути
віднесені до шостої черги задоволення
вимог кредиторів", тоді як слід було
зазначити: "... а вимоги заявника мають
бути віднесені до першої черги
задоволення вимог кредиторів", та у 2
пункті резолютивної частини зазначено
"... 3 684 631, 05 грн грн. в шосту чергу
задоволення", тоді як слід було
зазначити: "... 3 684 631, 05 грн в першу чергу
задоволення".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не
зачіпає суті винесеного рішення, суд
дійшов висновку про необхідність її
виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

При зазначенні черги задоволення вимог
кредиторів у 28 абзаці ухвали від
10.12.2014р. при зазначенні черги
задоволення вимог кредиторів
виправити допущену описку замість: "...
а вимоги заявника мають бути віднесені
до шостої черги задоволення вимог
кредиторів", зазначивши: "... а вимоги
заявника мають бути віднесені до
першої черги задоволення вимог
кредиторів."

Пункт другий резолютивної частини
ухвали від 10.12.2014 р. викласти в
наступній редакції: "Визнати поточні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", код 09807750,
просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 у
справі № 5/38/2011/5003 на загальну суму 283 245,
78 дол. США, що еквівалентно 3 684 631, 05 грн в
першу чергу задоволення.".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

3- Арбітражний керуючий Гонта О.А. -
АДРЕСА_3

4- ПАТ "УкрСиббанк" - вул. Чорновола, 29, м.
Вінниця, 21032

5 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області.