ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2014 р.Справа № 3/10/5022-96/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м. Львів вул. Грабовського, 11 ()

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Монастириський молочний завод", м. Монастириська вул. Я. Стецька, 11 Монастириського району Тернопільської області ()

за участю представників :

позивача : не прибув ;

відповідача : не прибув .

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк", м. Львів звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Монастириський молочний завод", м. Монастириська вул. Я. Стецька, 11 Монастириського району Тернопільської області про звільнення майна з під арешту, що знаходиться в іпотеці у Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", згідно іпотечного договору від 06.09.2007р. і яке було арештоване старшим слідчим в ОВС відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Дзвоник М.І., згідно постанови від 11.05.2010р. про накладення арешту, а саме: комплекс будівель ВАТ "Монастириський молочний завод", що складається з нежитлових приміщень:

адміністративний будинок цегляний, площею - 143,7 кв. м., позначений в плані літерою "А";прохідна цегляна, площею - 5,4 кв. м. , позначена в плані літерою "Б"; компресорна цегляна, позначена в плані літерою "В" ; трансформаторна цегляна; навіс , площею - 19,7 кв. м., позначений в плані літерою "Е"; котельня цегляна, площею - 164,3 кв. м, позначена в плані літерою "Ж"; майстерня цегляна, площею - 82,8 кв. м., позначена в плані літерою "З"; гараж , К; насосна цегляна, площею - 14,8 кв. м., позначена в плані літерою "Л"; масло-сир цех цегляний, площею - 1039,3 кв. м., позначений в плані літерою "М"; ворота - позначені в плані цифрою "1"; огорожа - позначена в плані цифрою "2"; вбиральня цегляна позначена в плані літерою "Н"; резервуар бетонний , площею - 34,8 кв. м., позначений в плані літерою "Г", що знаходиться за адресою: Тернопільська область Монастириський район м. Монастириська вул.. Я.Стецька ( 30 річчя Перемоги), буд. 11.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.03.2011р., в порядку статті 79 ГПК України, зупинено провадження у справі №3/10/5022-96/2011, до прийняття рішення по кримінальній справі №548.

Ухвалами суду від 18.10.2013 року, від 31.10.2013р., від 14.11.2013 р., від 21.11.2013 р., від 28.11.2013 р., від 19.12.2013 р. призначалися судові засідання для вирішення питання щодо можливого поновлення провадження у справі №3/10/5022-96/2011 та розгляду позову по суті.

Розпорядженням "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 04 грудня 2013 року справу № 3/10/5022-96/2011 передано на розгляд судді Півтораку М.Є.

Ухвалою господарського суду від 06 грудня 2013 року справу №3/10/5022-96/2011 прийнято до провадження (суддя Півторак М.Є.).

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року, для вирішення питання щодо можливого поновлення провадження у справі, судове засідання відкладалося на 04 лютого 2014 року на 15:30 год., в порядку ст. 77 ГПК України, при цьому, явка представника позивача у судове засідання визнавалася обов'язковою.

10 лютого 2014 року на адресу суду надійшло від ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал"м. Київ клопотання (вх.№4858) про направлення справи за належністю, в якій просять: передати матеріали за позовом ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал" до ВАТ "Монастирський молочний завод" про звільнення майна з під арешту, яке було арештоване слідчим ОВС відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБУ України Дзвоник М.І. до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за належністю.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2014 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал", м. Київ (вх.№4858 від 10.02.2014р.) про направлення справи за належністю, яке відбудеться о 15 годині 15 хвилин 25 лютого 2014 року у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3 (5 поверх).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал " м. Київ у судове засідання 25.02.2014 року не прибув , а подав клопотання ( вх. № 5668 від 25.02.2014 року ) про розгляд заяви за відсутності Позивача і про результати просить повідомити сторони .

Представник відповідача ВАТ " Монастириський молочний завод " м. Монастириська Тернопільської області у судове засідання не прибув , пояснень , заперечень суду не надав .

Розглянувши матеріали суд встановив наступне :

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позовна заява про звільнення майна з під арешту подана Публічним акціонерним товариством " Фольксбанк " м. Київ до господарського суду Тернопільської області , прийнята судом і зареєстрована канцелярією суду вх. № 0110 від 24 січня 2011 року , про що свідчить відмітка канцелярії суду на позовній заяві .

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Предметом позову Публічне акціонерне товариство " Фольксбанк " м. Київ визначило звільнення з під арешту майно , що знаходиться в іпотеці у Публічного акціонерного товариства " Фольксбанк " і яке було арештоване старшим слідчим в ОВС відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Дзвоник М.І. згідно постанови від 11.05.2010 року про накладення арешту , а саме : комплекс будівель ВАТ " Монастириський молочний завод " , що складається з нежитлових приміщень .

Вказавши відповідачем у справі ВАТ " Монастириський молочний завод " , місцезнаходження якого м. Монастириська вул. Я. Стецька ,11 Тернопільської області Публічне акціонерне товариство " Фольксбанк " м. Київ вважає, що вказана особа порушила його права.

До позовної заяви позивач надав підтвердження ( опис ) про направлення позовної заяви з додатками відповідачу ; сплатив держмито за подання позовної заяви саме до господарського суду в сумі 85.00 грн. ; сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236.00 грн., тобто виконав всі вимоги для подання позову до господарського суду .

Матеріали справи підтверджують , що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2011 року згідно приписів статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України було прийнято позовні матеріали до розгляду ; порушено провадження у справі № 3/10/5022-96/2011 та розгляд справи призначено о 11 год. 10 лютого 2011 року .

Таким чином , сам позивач у справі визначив , що спір між ПАТ " Фольксбанк " та ВАТ " Монастириський молочний завод " повинен розглядатися у господарському суді Тернопільської області згідно норм Господарського процесуального кодексу України , а не Кодексу адміністративного судочинства .

В порядку ч.1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

В силу приписів статті 17 ГПК України господарський суд Тернопільської області вправі передати справу за встановленою підсудністю іншому господарського суду . Чинним ГПК не надано повноважень господарському суду передавати справу адміністративному суду .

Таким чином, справа № 3/10/5022-96/2011 підлягає розгляду у господарському суді Тернопільської області та не може бути скерована для розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями, 1, 2, 12,16,17 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал " м. Київ бульвар Іване Лепсе , буд. 4 про передачу матеріалів справи №3/10/5022-96/2011 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду м. Івано-Франківськ .

2.Ухвалу направити сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4).

Суддя М.Є. Півторак