ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/3196/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Харківського університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Харінвестбуд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 4914,00 грн.
за участю :

прокурора: Волик О.Г., службове посвідчення № 012011 від 30.10.12

представник першого позивача: Красько С.Ю., довіреність №220/555/д від 08.11.2013 р.

представник другого позивача: Красько С.Ю., довіреність № 350/176/24-3/9 від 13.01.2014 р

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (перший позивач), Харківського університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба (другий позивач) звернуся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Харінвестбуд", про стягнення суми завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 4914,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що під час здійснення Державною фінансовою інспекцією у Харківській області планової ревізії відповідача за період з 2010-2012 років, було встановлено завищення останнім вартості ремонтно-будівельних робіт, проведених у першого позивача на суму 3550,00 грн. у зв'язку з неправильним застосуванням відповідачем кошторисних норм, а також на суму 1364,00 грн. внаслідок невірного нормативного списання відповідачем матеріалів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10серпня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3196/14 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 11 серпня 2014 року.

11 серпня 2014 року через канцелярію суду від прокурора з супровідним листом (вх. № 27870 від 11.08.2014 р.) надійшов витяг з ЄДРПОУ на другого позивача.

В призначене судове засідання з'явились прокурор та представник позивачів, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

При цьому, суд має створити належні умови всім учасникам судового процесу для виконання ними вказаного обов'язку по доведенню своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника другого відповідача, ненадання прокурором та сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення прокурору та сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:15 год.

Прокурору та сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Попередити прокурора та сторони, що за зловживання процесуальними правами (зокрема, неподання або несвоєчасне подання учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу) з урахуванням конкретних обставин даної справи можуть тягти за собою, зокрема, наслідки у вигляді стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК) та/або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Суддя В.В. Суслова