overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа № 909/652/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

секретаря судового засідання Андріїв Л.Я.

за участю

представника ТОВ "Компанія Рона" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейдінг Лтд", АДРЕСА_1, 49023

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості у розмірі 38000,00 грн., та 1827 грн. судового збору

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейдінг Лтд" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості у розмірі 38000,00 грн., та 1827 грн. судового збору.

15.08.2014р. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення про задоволення позову. На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 1032 від 08.09.2014р.

18.09.2014р. представник ТОВ "Компанії Рона" звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2014р.

19.09.2014р. судом винесено ухвалу про призначення розгляду заяви на 29.09.2014р.

29.09.2014р. представник ТОВ "Транс-Трейдінг Лтд" в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ "Компанії Рона" витребуваних документів ухвалою суду від 19.09.2014р. не подав.

В судовому засіданні подав суду заяву про долучення до матеріалів справи письмових пояснень з приводу неможливості виконання рішення в даній справі.

За наслідками розгляду даного пояснення, враховуючи вимоги ГПК України, якими передбачено, що викладені обставини повинні бути підтвердженні відповідними доказами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про розстрочку та витребувати документи, які підтвердять наявність обставин викладених в заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 36, 65, п.3. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд заяви 08.10.14 на 10:20 год.

ТОВ "Компанії Рона" - надати суду документи, які підтвердять наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 29.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа № 909/1080/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76007,

про стягнення 106 142,05 грн. заборгованості, з яких 105 000,00 грн. основного боргу, 302,05 грн. суми 3 % річних та 840,00 грн. інфляційних втрат,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення 106 142,05 грн. заборгованості, з яких 105 000,00 грн. основного боргу, 302,05 грн. суми 3 % річних та 840,00 грн. інфляційних втрат.

23.09.2014 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2014 р.

07.10.2014р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі, неподання витребуваних документів.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Керуючись ст. ст. 28, 36, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 21.10.14 о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 07.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 р. Справа № 909/861/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

прокурора - Аверкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора, (проспект Л. Українки, 16-б, м. Калуш, 77300) в особі Калуської міської ради ( вул. І. Франка, 1, м. Калуш, 77300) в особі позивача ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Калуської міської ради вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми "Промтехінвест", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 33700,60 грн. заборгованості, 1224,44 грн., - три проценти річних, 19847,11 грн. - пені.,

встановив, що Калуський міжрайонний прокурор в особі Калуської міської ради в особі позивача ОСОБА_3 житлово-комунального господарства Калуської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест" про стягнення 33700,60 грн. заборгованості, 1224,44 грн., - три проценти річних, 19847,11 грн. - пені.

11.08.2014 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2014 р.

21.08.2014 р. суд в порядку ст. 77 ГПК України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.09.2014р.

23.09.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2014 р.

В судовому засіданні 08.10.2014 р. представник позивача подав суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на п'ятнадцять днів.

Представник позивача подав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача та прокурор, щодо продовження строку розгляду справи не заперечили.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи № 909/861/14 на 15 днів.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 08.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/1152/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "СКЛО-ПАК", вул. Данила Галицького, 1, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

про стягнення заборгованості в сумі 877 914,04 грн., з яких 849 048,92 грн. основного боргу, 18 378,78 грн. пені, 2 893,98 грн. суми 3 % річних, 7 592,36 грн. інфляційних втрат,

встановив, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "СКЛО-ПАК" про стягнення заборгованості в сумі 877 914,04 грн., з яких 849 048,92 грн. основного боргу, 18 378,78 грн. пені, 2 893,98 грн. суми 3 % річних, 7 592,36 грн. інфляційних втрат.

13.10.2014 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2014 р.

28.10.2014р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 28, 36, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 04.11.14 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 28.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 909/850/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Неверовської Л.М., судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання Ковальчук Р.О.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення 14 468 464,45 грн. - основної заборгованості, 1 715 347, 09 грн. - інфляційних процентів, 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 1 402 017, 62 грн. - пені, 73 080 грн. - судового збору,

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення 14 468 464,45 грн. - основної заборгованості, 1 715 347, 09 грн. - інфляційних процентів, 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 1 402 017, 62 грн. - пені, 73 080 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 02.07.2014р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 22.07.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

25.11.2014 представник відповідача в судове засідання не з'явився направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача направив суду заперечення на відмову належних до стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору.

Представник позивача, щодо клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 16.12.14 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Грица Ю.І.

Суддя Неверовська Л.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 25.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа № 909/1278/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", (вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ, 49094)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул. Вітовського, 22, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості в сумі 18 445,35,

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" заявило позовну вимогу до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 77 ГГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю в суду відомостей про причини неявки представників сторін в судове засідання, з метою забезпечення прав сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.14 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 09.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 14/262

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/262

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним договору оренди землі № 632 від 15 серпня 2007р., який укладено між Кіровоградською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 про надання в оренду земельної ділянки площею 3000,54 кв. метрів, яка розташована по вул. Героїв Сталінграда в місті Кіровограді.

Ухвалою від 12.09.2014 р. поновлено провадження у справі, в зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 14/262 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26А; відповідачу 1 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; відповідачу 2 за адресами: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26-1-73 та 25031, АДРЕСА_1.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 912/3128/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/3128/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до : комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 10 123 889,23 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 8 463 138,75 грн., пені в розмірі 879 608,30 грн., 3% річних в розмірі 206 721,37 грн. та інфляційних втрат в розмірі 574 420,81 грн., що загалом становить 10 123 889,23 грн.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.10.14 р. оголошувалась перерва до 04.11.14 р.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 03.11.14 р. № 431 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/3128/14 призначено судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3128/14 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6;

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-а.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 6/108-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 6/108-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Охтирсільмаш», про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/108-09 знаходилась в провадженні колегії суддів під головуванням судді Костенко Л.А. (судді Гордієнко М.І., Лугова Н.П.).

Розпорядженням голови господарського суду від 28.04.2014р. у звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. та у звязку з неможливістю повторного автоматичного розподілу справи, справу №6/108-09 передано для розгляду під головуванням судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014р. замінено склад колегії суддів у справі № 6/108-09 та призначено здійснювати розгляд справи № 6/108-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гордієнко М.І., судді: Лугова Н.П., Котельницька В.Л.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014р. у звязку з поверненням з відпустки судді Л.А. Костенко справа № 6/108-09 передана на розгляд головуючого судді Л.А. Костенко.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014р. змінено склад колегії суддів та призначено розгляд справи № 6/108-09 в складі суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Гордієнко М.І. Лугова Н.П.

У звязку з припиненням повноважень судді Гордієнко М.І., необхідно замінити склад колегії суддів у справі № 6/108-09.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р.

УХВАЛИВ:

Замінити склад колегії суддів у справі № 6/108-09 та здійснювати розгляд справи № 6/108-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Левченко П.І. Лугова Н.П.

Суддя Л.А. КОСТЕНКО