ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/3833/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до Ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект", м. Харків
про визнання грошових вимог
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект", в якому просить: поновити строк позивачу на заявлення вимог кредитора, визнати грошові вимоги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект" що складаються з суми 357567,00 грн. боргу по орендній платі та 36951,86 грн. пені., та грошові кошти кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3833/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року.

24 вересня 2014 року до канцелярії суду від позивача факсом надійшов лист за вх. № 33333, в якому останній повідомляє, що не було можливості належним чином підготувати витребувані судом документи оскільки ухвалу про порушення провадження позивач отримав 22.09.2014 року. Крім того позивач просить розглянути можливість про розгляд справи без участі його представника. Лист долучений до матеріалів справи.

В судове засідання 25 вересня 2014 року позивач свого представника не направив.

Відповідач також не направив свого представника у судове засідання 25 вересня 2014 року. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

При цьому, суд має створити належні умови всім учасникам судового процесу для виконання ними вказаного обов'язку по доведенню своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. об 12:00.

Зобов'язати сторона за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); докази, в підтвердження викладених в заяві обставин; правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. Також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Суслова Є.М. Жиляєв Т.А. Лавренюк

справа № 922/3833/14