ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5150/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання: Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши клопотання (вх. № 45541) позивача 1 та позивача 2 про залучення до участі у справі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом позивача: 1. фізичної особи Зубар Всеволода Владиславовича, м. Харків позивача: 2. фізичної особи Зубар Владислава Володимировича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Укроснова", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білоусов Сергій Юрійович, м. Харків
про за участю: визнання недійсним статуту та рішення зборів
від позивача 1:Гайдар О.В. (дов. № 1574 від 16.05.2014 року);

від позивача 2: Зубар Вл. В. (паспорт);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Зубар Всеволод Владиславович (позивач 1) та фізична особа Зубар Владислав Володимирович (позивач 2) звернулись до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" (відповідач) та до 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білоусова Сергія Юрійовича про визнання недійсним рішення, прийнятого згідно протоколу № 29 від 18.11.2010 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", яким прийнято статут товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" у новій редакції, виключено зі складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" Зубар Владислава Володимировича та включено до складу учасників (засновників) Зубар Всеволода Владиславовича та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням нотаріальної форми правочину, а саме договору № 256/11/10 купівлі- продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 18.11.2010 року у зв'язку із чим, з посилань позивачів, такий договір є нікчемним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.12.2014 року від позивача 1 та позивача 2 надійшло клопотання (вх. № 45541) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В обґрунтування даного клопотання позивач 1 та позивач 2 посилають на те, що договір № 256/11/10 купівлі - продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Укроснова" від 18.11.2010 року, у зв`язку з недотриманням нотаріальної форми правочину є нікчемним. У зв`язку з чим, є необхідність визнати недійсним рішення, прийняте згідно протоколу № 29 від 18.11.2010 року загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова", яким прийнято Статут товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" у новій редакції, виключено зі складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" Зубар Владислава Володимировича та включено до складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" Зубар Всеволода Владиславовича. Враховуючи викладене, позивач та позивач 2 вважають, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо однієї із сторін у справі.

Суд, дослідивши клопотання позивача 1 та позивача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відмовляє в його задоволенні, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів того, що рішення у справі може вплинути на права Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 45541) позивача 1 та позивача 2 про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Суддя О.О. Ємельянова