ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 924/1830/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю. В.,
розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері м. Хмельницький в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Хмельницькій області м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Славута

про стягнення 5 188,24 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Яшан Н.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Мартинюк Н.Ю. - старший
прокурор Хмельницької прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Прокурор позовній заяві просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 5188,24 грн., з
яких: 4302,24 грн. - орендної плати, 443,61-
пені, 442,39 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому
засіданні повідомив суд про погашення
відповідачем заборгованості в повному
обсязі.

Як вбачається з наданої суду виписки
про стан надходження орендної плати по
договору оренди від 06.08.09р.
відповідачем сплачено заборгованість
по орендній платі в розмірі 4 302,24 грн.,
згідно платіжних доручень від 05.12.14р. та
12.12.14р., а також сплачено штраф та пеню в
розмірі 887,76 грн., згідно платіжних
доручень від 12.12.14р.

Проведення оплати відповідачем та
відсутність, в зв'язку з цим
заборгованості (що є предметом спору)
свідчать про припинення існування
предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС
України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про
деякі питання практики застосування
ГПК України судами першої інстанції"
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Прокурор звернувся з позовом 28.11.14р.
(згідно поштового штампу на конверті),
відповідач здійснив оплату боргу
05.12.14р. та 12.12.14р., тобто після звернення
з позовом до суду.

Враховуючи вищевказані положення, а
також припинення існування предмету
спору, після звернення з позовом,
провадження у справі, підлягає
припиненню.

Оплата заборгованості, яка є предметом
спору, після звернення з позовом
свідчить про наявність боргу на момент
подання позову та обґрунтованість
подання останнього.

У зв'язку з цим судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, код
отримувача - 38045529, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, код банку
отримувача (МФО) - 815023, рахунок
отримувача - 3002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 03500128) - 1827
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень) судового збору.

Суддя
Ю.В.
Гладюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу ,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1),

4 - прокуратурі.