ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2014 р.
Справа № 917/2239/14

за позовом Вернигора Наталії
Михайлівни, с.Велика Круча,
Пирятинський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пирятин
Зернопродукт", вул. Харківське шосе, 2, м.
Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
оформленого протоколом №1 від 01.09.2014р.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна
заява про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
яке оформлене протоколом № 1 від 01.09.2014
р.

Позивач та відповідач належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення ухвал суду
від 03.11.2014 р., 27.11.2014 р. та 09.12.2014 р. про
направлення копій ухвал позивачу та
відповідачу (а.с. 36-37, 40-41,44-45).

Явка сторін у судове засідання
вказаними ухвалами була визнана
обов'язковою, роз'яснені учасникам
процесу наслідки ухилення від вчинення
дій, покладених на них господарським
судом.

Однак вказані вимоги суду тричі
виконані не були, докази у
підтвердження поважності причин
невиконання вимог суду не надані. Суд
вважає, що викладене перешкоджає
розгляду справи по суті.

Крім того, зазначеними ухвалами суду
зобов'язано позивача надати оригінали
документів, вказаних в додатку до
позовної заяви (для огляду в засіданні).

Так, відповідно до ст.36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Згідно частини другої п. 2.2. Постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" копії,
які видаються органами державної влади
України, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями та їх
об'єднаннями усіх форм власності,
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету
України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 N 55, а у разі якщо інструкціями з
діловодства, які діють у відповідних
органах, підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Відповідно до частини четвертої п.2.2
Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі
невідповідності наданих суду копій
документів згаданим вимогам вони не
вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Додані до позовної заяви копії
письмових доказів не засвідчені
належним чином, оскільки відмітка про
засвідчення копій не містить підпису,
прізвища, ініціалів і посади особи, яка
засвідчила копії, а також дати
засвідчення.

Суд ухвалами від 03.11.2014 р., 27.11.2014 р. та
09.12.2014 р. зобов'язував позивача надати
оригінали документів, вказаних в
додатку до позовної заяви. Позивач дані
вимоги не виконав, чим позбавив суд
можливості пересвідчитись у
відповідності наданих копій
оригіналам.

Неявка представника позивача в судове
засідання позбавляє суд можливості
з'ясувати причини неподання вказаних
доказів, таким чином, у суду відсутні
підстави вважати ці причини поважними.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, і представник позивача тричі не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без
розгляду.

2. Копії ухвали направити
сторонам.

Суддя
Н.Г. Гетя