РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.09.14 р. у справі № 902/798/14

ініціюючий кредитор Компанія "Nemiroff Holding Limited"

боржник Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.09.14 р. у справі № 902/798/14.

16.10.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення на вибір в господарському суді Київської області, гсподарському суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 року клопотання вищезазначених кредиторів задоволено та доручено господарському суду Київської області (01032 м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) забезпечити проведення судового засідання по справі №902/798/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року на 23.10.2014 року о 11:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

20.10.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення на вибір в Немирівському районному суді Вінницької області, господарському суді Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 09.10.2014 року було призначене на 23.10.2014 року об 11:15 год.; клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 20.10.2014 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з недодержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання скаржником передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 23.10.2014 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 23.10.2014 року на 11:15 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.