ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4242/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків
про стягнення 11909,14 грн.
за участю представників:

позивача - Антипова С.Л., довіреність № 01-42юр/8612 від 26.09.14 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" заборгованість в розмірі 11909,14 грн., з яких: 2140,33 грн. - інфляційні втрати; 311,37 грн. - 3% річних; 9257,44 грн. - пеню. Судові витрати просить покласти на відповідача.

10.11.14р. представник позивача надав до суду через канцелярію заперечення на відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем правомірно нараховано відповідачу суму інфляційних втрат та 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.14р. не з`явився, але 06.11.14р. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці. В обгрунтування клопотання було надано витяг з наказу №83 - К від 09.10.2014 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що є обгрунтоване та не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, відповідачу надати письмові пояснення щодо наданих позивачем заперечень на відзив №42-887 від 07.11.14р. із вказанням своєї позиції та посиланням на діючу нормативно-правову базу в підтвердження своїх міркувань.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко