ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 66/193-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя
Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В.

Без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД
(вх.№1852Х/3-11) на рішення господарського
суду Харківської області від 21.05.14, з
урахуванням ухвали господарського
суду Харківської області від 28.05.14, у
справі № 66/193-10

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, м. Київ

до Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства, м.
Харків

про стягнення 23 513 000,00 грн. та
припинення порушеного права

та за зустрічним позовом Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого
підприємства, м. Харків

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним
позовом:

1. Приватне підприємство "Агенство
патентних повірених "Веполь", м. Київ;

2. Державний департамент
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України, м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, м. Київ

про припинення дії та визнання
недійсним патенту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року, з урахуванням ухвали
господарського суду Харківської
області від 28 травня 2014 року, у справі
№ 66/193-10 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні
первісного позову відмовлено повністю.
У задоволенні зустрічного позову
відмовлено повністю.

Ліквідатор ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД з
зазначеним рішенням не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року у даній справі скасувати у
повному обсязі та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позов ТОВ
"ІнтерАМІ" ЛТД до Харківського
державного авіаційного Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого
підприємства в повному обсязі, а саме:
визнати протиправними дії відповідача
з незаконного використання майнових
прав на промислові зразки за патентами
України №№ №5187, 5200, 6654, 6786, 6787, 6905, 19839,
19840 і на винаходи за патентами України
№№ 32655, 41492, 41493, 41494, 52842, 53803; припинити
порушення майнових прав на вищевказані
промислові зразки та винаходи за
патентами України; стягнути з
Харківського державного авіаційного
Орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору
виробничого підприємства на
користь ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД 23 513 000,00 грн.
збитків за неправомірне використання
об'єктів інтелектуальної власності;
судових витрат, які складаються з 2000,00
грн. витрат, понесених за проведення
експертизи та 236,00 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу. Витрати по оплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги в розмірі 36540,00 грн. покласти на
відповідача за первісним позовом -
Харківське державне авіаційне Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробниче
підприємство.

28.07.2014р. (вх.№6022) арбітражним
керуючим-ліквідатором ТОВ "ІнтерАМІ"
ЛТД подано клопотання про призначення
додаткової судової експертизи з
питань інтелектуальної власності.

17.09.2014р. (вх.№7902) арбітражним
керуючим-ліквідатором ТОВ "ІнтерАМІ"
ЛТД подано доповнення до клопотання
про призначення додаткової судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності з переліком питань для
проведення експертизи та з проханням
про витребування у відповідача
додаткових доказів.

18.09.2014р. (вх.№7957) арбітражним
керуючим-ліквідатором ТОВ "ІнтерАМІ"
ЛТД подано ще одне доповнення до
клопотання про призначення додаткової
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності з переліком
питань для проведення експертизи та з
проханням про витребування у
відповідача додаткових доказів.

Вказані клопотання арбітражного
керуючого-ліквідатора ТОВ "ІнтерАМІ"
ЛТД в частині витребування додаткових
письмових доказів у відповідача та у
Державного підприємства «Антонов»
колегією суддів було відхилено,
оскільки оцінка необхідності
витребування вищеперелічених доказів
знаходиться поза межами компетенції
суду та належить виключно до
компетенції експерта.

Розглянувши клопотання відповідача
про призначення додаткової судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності, діючи в цілях всебічного,
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи, а також враховуючи те,
що для роз'яснення питань, які виникли
при апеляційному розгляді справи
потрібні спеціальні знання, колегія
суддів дане клопотання задовольнила
та ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 18 вересня 2014 р.
провадження у справі № 66/193-10 на час
проведення експертизи зупинила.

24.10.2014 р. від Науково-дослідного центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності надійшло
клопотання (вих.№623 від 20.10.2014р.) про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання додаткової
судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 27 жовтня 2014 р.
провадження у справі було поновлено.

Клопотання Науково-дослідного центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності про надання
матеріалів та погодження строку
проведення судової експертизи - 6
місяців, необхідних для виконання
додаткової судової експертизи з
питань інтелектуальної власності
задоволено.

Зобов'язано сторони терміново надати
апеляційному господарському суду для
направлення на виконання додаткової
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності
Науково-дослідному центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності наступні документи:

- технологічні карти виготовлення
елементів салону літака з
термопластичних матеріалів, що
використовувалися на літаках АН-74ТК-300Д
(реєстраційні номери UR-YVА, 5А-САА, RDPL-34020);

- робочі та збірні креслення замку
фіксації панелі облицювання салону
літака, що використовувався на літаках
АН-74ТК-300Д (реєстраційні номери UR-YVА,
5А-САА, RDPL-34020);

- робочі та збірні креслення пристрою
відкривання кришки аварійного люка
салону літака, що використовувався на
літаках АН-74ТК-300Д (реєстраційні номери
UR-YVА, 5А-САА, RDPL-34020);

- робочі та збірні креслення пристрою
кріплення індивідуального
пасажирського блока салону літака, що
використовувався на літаках АН-74ТК-300Д
(реєстраційні номери UR-YVА, 5А-САА, RDPL-34020);

- робочі та збірні креслення елементу
конструкції багажної полиці літака, що
використовувалась на літаках АН-74ТК-300Д
(реєстраційні номери UR-YVА, 5А-САА, RDPL-34020);

- робочі та збірні креслення багажної
полиці літака, що використовувалась на
літаках АН-74ТК-300Д (реєстраційні номери
UR-YVА, 5А-САА, RDPL-34020);

- зображення міні-бару, що
використовувався на літаках АН-74ТК-300Д
(реєстраційні номери UR-YVА, 5А-САА, RDPL-34020);

- зображення контейнеру для сміття, що
використовувався на літаках АН-74ТК-300Д
(реєстраційні номери UR-YVА, 5А-САА, RDPL-34020);

- зображення гардеробу салону літака,
що використовувався на літаках
АН-74ТК-300Д (реєстраційні номери UR-YVА,
5А-САА, RDPL-34020);

- зображення попільниці, що
використовувалася на літаках АН-74ТК-300Д
(реєстраційні номери UR-YVА, 5А-САА, RDPL-34020);

- договори про передання виключних
майнових прав на об'єкти
інтелектуальної власності (для вже
запатентованих об'єктів);

- договори про спільне розпорядження
виключними правами інтелектуальної
власності у випадку, якщо права на
об'єкт належать кільком особам і
використовуються одночасно;

- договори про уступку авторами
винаходів (промислових зразків) права
на подання заявок на винахід
(промисловий зразок) та одержання
патентів;

- ліцензійні договори про використання
об'єктів права промислової власності;

- договори про створення об'єктів права
інтелектуальної власності на умовах
виконанням трудових обов'язків;

- матеріали, які підтверджують
прийняття на баланс підприємством ТзОВ
"ІнтерАМІ" ЛТД, ІПН 18
свід. ПДВ 100001522 промислових зразків:
№5200 від 11.06.2001р.; №6654 від 15.11.2002р.; №6786
від 16.12.2002р.; №6787 від 16.12.2002р.; №6905 від
15.10.2003р.; №19839 від 25.12.2009р.; №19840 від
25.12.2009р. та винаходи: №32655 від 15.02.2001р.;
№41492 від 17.09.2001р.; №41493 від 17.09.2001р.; №41494
від 17.09.2001р.; №52842 від 15.01.2003р.; №53803 від
17.02.2003р.;

- матеріали, які підтверджують
прийняття на баланс підприємством
"Харківське державне авіаційне Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора виробниче
підприємство" ІПН 95
свід. ПДВ 30007744 промислових зразків: №5200
від 11.06.2001р.; №6654 від 15.11.2002р.; №6786 від
16.12.2002р.; №6787 від 16.12.2002р.; №6905 від
15.10.2003р.; №19839 від 25.12.2009р.; №19840 від
25.12.2009р. та винаходи: №32655 від 15.02.2001р.;
№41492 від 17.09.2001р.; №41493 від 17.09.2001р.; №41494
від 17.09.2001р.; №52842 від 15.01.2003р.; №53803 від
17.02.2003р.;

- матеріали, які підтверджують витрати
(у грошовому виразі) на придбання,
створення та удосконалення
промислових зразків: №5200 від 11.06.2001р.;
№6654 від 15.11.2002р.; №6786 від 16.12.2002р.; №6787
від 16.12.2002р.; №6905 від 15.10.2003р.; №19839 від
25.12.2009р.; №19840 від 25.12.2009р. та винаходи:
№32655 від 15.02.2001р.; №41492 від 17.09.2001р.; №41493
від 17.09.2001р.; №41494 від 17.09.2001р.; №52842 від
15.01.2003р.; №53803 від 17.02.2003р. підприємством
ТзОВ "ІнтерАМІ" ЛТД, ІПН
18 свід. ПДВ 100001522, які відображені
на субрахунку 154 "Придбання (створення)
нематеріальних активів".

15.12.2014 року від Науково-дослідного
центру судової експертизи з питань
інтелектуальної власності повторно
надійшло клопотання (вх.№12401 від 15.12.2014
року) про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
додаткової судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності.

Телефонограмами від 24.12.2014 року сторони
було повідомлено про надходження
зазначеного клопотання та про
необхідність терміново повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд засобами зв"язку, як то: електронною
поштою, факсом, телефоном про виконання
ними вимог ухвали Харківського
апеляційного господарського суду від 27
жовтня 2014 р. щодо надання додаткових
матеріалів.

Від сторін повідомлень про виконання
ними вимог ухвали Харківського
апеляційного господарського суду від 27
жовтня 2014 р. щодо надання апеляційному
господарському суду додаткових
матеріалів не надходило.

А тому колегія суддів дійшла висновку
про зупинення провадження у справі до
закінчення проведення призначеної
додаткової судової експертизи з питань
інтелектуальної власності та про
зобов"язання сторін повідомити
апеляційний господарський суд про
виконання ними вимог ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 27 жовтня 2014 р.
щодо надання додаткових документів

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі № 66/193-10 зупинити
до закінчення проведення призначеної
додаткової судової експертизи з питань
інтелектуальної власності.

Зобов'язати сторони повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд про виконання ними вимог ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 27 жовтня 2014 р.
щодо надання додаткових документів.

Зобов'язати сторони у разі усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі, невідкладно
повідомити про це Харківський
апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.

Суддя
Барбашова С.В.