ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/364/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Куп'янська райдержадміністрація м. Куп'янськ 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, Харківське обласне управління водних ресурсів
до Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович", с. Єгорівка , Гусинської сільської ради, с.Гусинка
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю :

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року;

представника позивача - не з`явився;

представника відповідача (ФГ "Коньшин Роман Вікторович") - не з`явився;

представника відповідача (Гусинської сільської ради) - не з`явився;

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з`явився;

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Харківське обласне управління водних ресурсів ) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області до Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович" та Гусинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 4 від 08.02.2002 року виконавчого комітету Гусинської сільської ради, та визнання недійсними договорів оренди (основного та додаткового), що укладені Гусинською сільською радою з Фермерським господарством "Коньшин Роман Вікторович" 29.03.2002 року та та 06.04.2010 року, а також про застосування наслідків недійсності вищевказаних правочинів, шляхом зобов'язання Фермерського господарства "Коньшин Роман Вікторович" повернути водний об'єкт загальнодержавного значення ставок "Самборівка" до державної власності в особі Куп'янської районної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі 922/364/14 в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року по справі 922/364/14 рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 липня 2014 року по справі 922/364/14 касаційну скаргу прокурора було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року скасовано. Справу № 922/364/14 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

19 серпня 2014 року згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду справу було призначено для розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2014 року справу № 922/364/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2014 року відповідач (Гусинська сільська рада) надав клопотання (вх. № 30393) про розгляд справи за відсутності представника відповідача (Гусинської сільської ради) та просить суд позов залишити без задоволення.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.09.2014 року від представника відповідача (ФГ "Коньшин Роман Вікторович") надійшла заява (вх. № 30605) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника відповідача (ФГ "Коньшин Роман Вікторович").

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.09.2014 року від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) надійшли пояснення (вх. № 30609), в яких зазначено, що між відповідачами укладено договір оренди ставка від 29 березня 2002 року за яким Гусинська сільська рада передала ФГ "Коньшин Роман Вікторович" у тимчасове користування, строком на 50 років ставок "Самборівка" в басейні р. Куп`янка Куп`янського району Харківської області площею 36,9 га риборозведення. В подальшому 06.04.2010 року Гусинською сільською радою з ФГ "Коньшин Роман Вікторович" укладено додатковий договір оренди ставка (до договору від 29.03.2002 року) згідно з умовами якого орендодавець передав орендарю у тимчасове користування, строком на 50 років земельну ділянку водного ставка "Самборівка" в басейні р. Куп`янка Куп`янського району Харківської області площею 36,3 га в межах водоохоронною смуги на території Гусинської сільської ради для риборозведення.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від прокурора надійшли пояснення по справі (вх. № 30628), в яких зазначено про те, що ні Гусинською сільською радою, ні Куп`янською районною державною адміністрацією не приймались рішення про надання дозволу ФГ "Коньшин Р.В." на розробку проекту відведення земельної ділянки водного фонду. Проект землеустрою ФГ "Коньшин Р.В." не виготовлявся та органам місцевого самоврядування чи виконавчої влади не затверджувався.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2014 року від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) надійшло клопотання (вх. № 30705) про розгляд справи без участі представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (Гусинська сільська рада) та клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) про розгляд справи без участі їх представників, вважає їх такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому задовольняє їх.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача (ФГ "Коньшин Роман Вікторович") в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача (Гусинської сільської ради) в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Харківське обласне управління водних ресурсів) в судове засідання 08.09.2014 року не з'явився, пояснень по справі, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ФГ "Коньшин Роман Вікторович") про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача (ФГ "Коньшин Роман Вікторович") таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача, відповідачів та третіх осіб та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 30605) відповідача (ФГ "Коньшин Роман Вікторович") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. о 10:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2014 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/364/14