РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 918/1501/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Боліщук І.Ю.

від відповідача - не з'явився

від органу прокуратури - Білера І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.14 р. у справі № 918/1501/13

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.14 р. у справі № 918/1501/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" про розірвання договору купівлі-продажу № 4149 від 05.09.2007 року пакету акцій відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод". Розгляд скарги призначено на 22.07.2014 року об 15:30 год.

В судове засідання 22.07.2014 року позивачем - Регіональне відділення Фонду державного майна України подано заяву про відвід колегії суддів. Заява мотивована тим, що в 2011 році під час розгляду справи № 5019/1419/11 за позовом ТзОВ фірми "Енергоінвест" до Регіонального відділення Фонду державного майна України про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні прав користування та розпорядження акціями, які належать позивачу на праві власності шляхом припинення блокування на його особовому рахунку 22423190 штук іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та зобов'язання подати письмове розпорядження про припинення блокування на особовому рахунку позивача, судом апеляційної інстанції у складі: головуючого судді Огородніка К.М., суддів Коломис В.В., Тимошенко О.М. було задоволено апеляційну скаргу позивача, скасовано рішення суду першої інстанції з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог. В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2012 р. у справі № 5019/1419/11, постанову Рівненського апеляційного господарського суду було скасовано. Заявник вважає, що даний склад судової колегії не може розглядати справу № 918/1501/13, оскільки ним надано неправильну судову оцінку у попередній справі, що стало причиною для скасування рішення. Дані обставини викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

Розглядаючи подану заяву колегією суддів враховується наступне.

За умовами ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Проаналізувавши наведені заявником обставини відповідно до положень ст. 20 ГПК України, суд дійшов висновку, що останні не можуть слугувати підставою для відводу колегії суддів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України про відвід колегії суддів зі справи № 918/1501/13.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.