ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3017/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків
про стягнення 4 792 300,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків (відповідача), в якій просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача 4 792 300,00 грн. збитків, понесених позивачем в результаті укладення з відповідачем 30.12.2013 р. договору про відступлення права вимоги за договором №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті України від 06.06.2012 р., укладеним між позивачем та відповідачем.

2. Визнати недійсними:

- договір відступлення права вимоги за договором №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" 20.12.2013 р.;

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-121 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеним між АТ Банком "Меркурій" та ПФ "Темп";

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-122 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ПП "Циркон";

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-123 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та Савичем В.М.;

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-124 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ПП "Ера";

- договір відступлення права вимоги від 20.02.2013 р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", за договором №02/2-08-125 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладеного між АТ Банком "Меркурій" та ППТФ "Юсі".

4. Зобов'язати відповідача повернути позивачу наступні оригінали договорів: договір №02/1-25К-41 невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті від 06.06.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" та Приватним підприємством "Ера"; договір №02/2-08-121 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПФ "Темп"; договір №02/2-08-122 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПП "Циркон"; договір №02/2-08-123 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та Савичем В.М.; договір №02/2-08-124 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та ПП "Ера" та договір №02/2-08-125 застави цінних паперів від 17.12.2013 р., укладений між АТ Банком "Меркурій" та ППТФ "Юсі".

5. Усі судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№29478 від 26.08.2014 р.) про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 19.08.2014 р. Подані відповідачем документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін та необхідність витребування у позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду інформацію про розмір загальної заборгованості позичальника перед банком станом на 01.01.2014 року та на теперішній час, а також довідку про розмір сформованих резервів по даному позичальнику.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко