ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2014 р.Справа № 921/130/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул. Новий Світ, 41 а/с 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" вул. Л. Курбаса, 2/163, м. Тернопіль.

про витребування в Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" майно "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521).

За участю представників сторін:

позивача: Дармограй В.І. - юрисконсульт, довіреність № ез номера від 14.08.2013 р.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: Не з'явився.

Суть справи. Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул. Новий Світ, 41 а/с 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль звернувся суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" вул. Л. Курбаса, 2/163, м. Тернопіль про витребування в Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" майно "Кунг-Камаз" у кількості 2 шт. (інв. № 100025) та "Кабіни майстра" - 1 шт (інв. № 6521).

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору. До матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист № без номера від 03.03.2014 р. про долучення додаткових матеріалів до справи, зокрема, письмові пояснення №143 від 03.03.2014 р., в яких позивач зазначає, що ідентифікуючою ознакою спірного майна є інвентарний номер майна: "Кунг-Камаз" - інв. №100025 та "Кабіна майстра" - інв. №6521, що відображені в обліку основних засобів; окрім цього, за результатами державного фінансового аудиту діяльності ТДНТП "Промінь" було встановлено факт перебування даного майна на автомобільних стоянках.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор не виконав.

Ухвалою суду від 13.02.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані прокурором, позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від прокуратури:

- Статут Державного концерну "Укроборонпром" з Переліком державних підприємств;

- Розпорядження генерального директора Державного концерну "Укроборонпром" про повернення основних засобів на територію підприємства;

від позивача:

- Статут Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь";

- копія Аудиторського звіту №06-23/10 від 25.12.2013 р. у повній редакції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані прокуратурою, позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від прокурора та позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 17.03.2014 року:

Прокуратури: - уточнення предмету спору щодо ідентифікуючих ознак спірного майна та докази направлення (вручення) такого уточнення позивачу та відповідачу;

- Статут Державного концерну "Укроборонпром" з Переліком державних підприємств;

- Розпорядження генерального директора Державного концерну "Укроборонпром" про повернення основних засобів на територію підприємства.

- Позивача : - письмові пояснення з посиланням на докази щодо ідентифікуючих ознак спірного майна;

- письмові докази на підтвердження факту перебування спірного майна на праві господарського відання у позивача;

- письмові докази на підтвердження передачі спірного майна в господарське відання позивачу від власника даного майна;

- письмові докази на підтвердження створення відповідачем перешкод позивачу для вивезення спірного майна з території автомобільних стоянок № 1 та № 2, розташованих за адресою: м Тернопіль, вул. Текстильна, 28;

- Статут Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь";

- копія Аудиторського звіту №06-23/10 від 25.12.2013 р. у повній редакції.

- Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома