ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р.
Справа № 902/1645/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

від прокуратури: Янішевська Ю.В.,
посвідчення № 029543 від 13.10.2014р.;

від позивача (Вінницької РДА) : не
з'явився;

від позивача (Вінницького НАУ):
Власенко Т.С., довіреність № 12-45-1231 від
16.05.2014р.;

від третьої особи: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Вінницького
району в інтересах держави в особі
Вінницької районної державної
адміністрації, Вінницького
національного аграрного університету

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
стороні позивача Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області

про визнання недійсним договору оренди
та зобов'язання повернути земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014р. до господарського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява прокурора Вінницького району в
інтересах держави в особі Вінницької
районної державної адміністрації,
Вінницького національного аграрного
університету до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
стороні позивача Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області про визнання недійсним
договору оренди від 18.04.2006р. та
зобов'язання повернути земельну
ділянку.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/1645/14 з
призначенням до розгляду в судовому
засіданні на 23.12.2014 р. та залучено до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Державну інспекцію сільського
господарства у Вінницькій області.

23.12.2014р. в судовому засіданні прокурора
та позивачів зобов'язано надати суду в
строк до 29.12.2014р.: додатки та креслення
до державного акту № 001263 серії І-ВН
від 05.04.1996р., про які вказано в самому
акті; належні та допустимі докази в
обгрунтування твердження про
входження спірної земельної ділянки до
земель, зазначених в державному акті;
статут ДП ДГ Вінницької державної
дослідної станції Української
академії аграрних наук в редакції,
чинній на час укладення договору
від 18.06.2006р.; нормативно-правове
обгрунтування заявлених вимог в
розрізі положень ЦК; усі інші наявні
докази в обгрунтування позову, що
вказано в ухвалі суду від 23.12.2014р. та
протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2014р. з урахуванням
ухвали про виправлення описки від
24.12.2014р. розгляд справи відкладено на
29.12.2014р. на 14 год..

24.12.2014р. від прокурора та Вінницької
районної державної адміністрації,а
25.12.2014р. від Вінницького національного
аграрного університету надійшли до
суду заяви про залишення позову без
розгляду в зв'язку з неможливістю
виконання вимог суду в частині надання
витребуваних доказів.

На визначену дату з'явились прокурор та
представник Вінницького НАУ, які
підтримали заяви про залишення позову
без розгляду.

Під час судового засідання 29.12.2014р.
судом встановлено, що прокурором та
позивачами не виконані вимоги суду та
не надані необхідні для вирішення
спору документи: додатки та креслення
до державного акту № 001263 серії І-ВН від
05.04.1996р., про які вказано в самому акті;
належні та допустимі докази в
обгрунтування твердження про
входження спірної земельної ділянки до
земель, зазначених в державному акті;
статут ДП ДГ Вінницької державної
дослідної станції Української
академії аграрних наук в редакції,
чинній на час укладення договору
від 18.06.2006р.; нормативно-правове
обгрунтування заявлених вимог в
розрізі положень ЦК .

Відсутність у суду документів,
витребуваних за ухвалами суду від
20.11.2014р. та від 23.12.2014р. унеможливлює
вирішення судом справи за наявними у
ній доказами.

Враховуючи викладене, та з урахуванням
змісту ч.5 п. 1 ст.81 ГПК України, п.4.9
постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" суд приходить до
переконання у наявності підстав для
залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1
ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов
прокурора Вінницького району в
інтересах держави в особі Вінницької
районної державної адміністрації,
Вінницького національного аграрного
університету до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
стороні позивача Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області про визнання недійсним
договору оренди та зобов'язання
повернути земельну ділянку.

2. Копію ухвали надіслати Вінницькій
РДА, відповідачу та третій особі
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій РДА (вул. Хмельницьке
шосе, 17, м. Вінниця, 21016);

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
21000);

4 - третій особі - Державній інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця,
21000).