РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"30" грудня 2014 р.
Справа № 4/7

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.
Луцьку на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 18.11.14 р. у
справі № 4/7

за заявою Відкритого акціонерного
товариства "Рівнекульттовари"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 18.11.2014 р.
відмовлено в задоволенні заяви
(позовної заяви) ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк" в особі філії
АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про
визнання недійсними результатів
аукціону у справі № 4/7 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Рівнекульттовари".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
у м. Луцьку звернулось до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 18.11.2014 р. та
визнати недійсними результати
аукціону від 23.09.2014 р. проведеного ТБ
"НАША" з продажу майна боржника
банкрута ТзОВ "Рівнекульттовари".

В додатку до апеляційної скарги
зазначається про додатки, які залучені
до скарги, в тому числі пунктом першим
додатку зазначено: платіжне доручення
про сплату судового збору. Однак,
вказане платіжне доручення відсутнє у
додатках до даної апеляційної скарги,
про що відділом канцелярії та
докуметального забезпечення
господарського суду Рівненської
області складено акт від 18 грудня 2014 р.
№ 417.

Разом з тим, в апеляційній скарзі
скаржник зазначає, що апеляційна
скарга на ухвалу місцевого
господарського суду разом із додатками
була направлена без платіжного
доручення у зв'язку із технічними
причинами несплати такого судового
збору саме в день направлення скарги.
Проте, 02.12.2014 р. філією сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги в
повному обсязі і оригінал платіжного
доручення разом із відповідним
клопотанням про долучення до
матеріалів скарги 02.12.2014 р. були
направлені на адресу господарського
суду Рівненської області.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму
Вищого господарського суду «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України від 21.02.2013 р. № 7
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Однак, як вбачається з платіжного
доручення № 2071 від 02.12.2014 р. у ньому не
зазначено номер справи, у якій
оскаржується ухвала та сплачується
судовий збір.

Відтак, колегія суддів апеляційного
суду прийшла до висновку про
необхідність підтвердження скаржником
того, що судовий збір згідно платіжного
доручення № 2071 від 02.12.2014 р. сплачено
саме за подання апеляційної скарги від
11.12.2014 р. № 086-25/4359.

За таких обставин, скаржник зобов'заний
до 12.01.2015 р. подати Рівненському
апеляційному господарському суду
належні докази сплати судового збору
за подання апеляційної скарги від
11.12.2014 р. № 086-25/4359 на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 18.11.2014 р. у справі № 4/7.

Як вбачається з додатків, доданих
скаржником до апеляційної скарги,
Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
у м. Луцьку додало до апеляційної
скарги як докази направлення
апеляційної скарги учасникам судового
процесу описи цінних листів.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 р. № 7 У застосуванні пункту 2
частини першої статті 97 ГПК
господарському суду необхідно
враховувати таке. Розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.
Доданий до апеляційної скарги реєстр
поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Враховуючи вищезазначене, Публічне
акціонерне товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.
Луцьку до 12.01.2015 р. зобов'язане подати
Рівненському апеляційному
господарському суду належні докази
надсилання іншій стороні у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів.

Апеляційна скарга містить клопотання
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд
визнав причини пропуску
процесуального строку поважними та у
відповідності до ст.53 ГПК України
відновлює його.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

У Рівненському апеляційному
господарському суді знаходяться
матеріали оскарження ухвали
господарського суду Рівненської
області від 18.11.2014 р. у справі № 4/7.

Відповідно до п.3 ст.106 ГПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвали місцевого господарського суду,
передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини
першої цієї статті, до суду апеляційної
інстанції передаються лише копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги. У разі необхідності
апеляційний господарський суд може
витребувати також копії інших
матеріалів справи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України від 17
травня 2011р. №7 у разі коли в
апеляційному порядку оскаржуються
ухвали зі справи про банкрутство, в
яких вирішується питання по суті і які
фактично є рішеннями суду (про визнання
або відмову у визнанні вимог кредитора,
про затвердження плану санації, про
затвердження звіту ліквідатора
боржника та припинення провадження у
справі тощо), до суду апеляційної
інстанції надсилаються матеріали
справи (в оригіналі), а не їх копії.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про прийняття апеляційної скарги
кредитора Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.
Луцьку до провадження та витребування
оригіналів матеріалів справи № 4/7 із
місцевого господарського суду .

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне
оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" січня
2015 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001,
м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4. Публічному акціонерному товариству
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
у м. Луцьку до 12.01.2015 р. подати
Рівненському апеляційному
господарському суду належні докази
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 18.11.2014 р. у справі № 4/7 із
зазначенням відомостей про те, яка саме
апеляційна скарга та у якій справі
оплачується судовим збором.

5. Публічному акціонерному товариству
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
у м. Луцьку до 12.01.2015 р. подати
Рівненському апеляційному
господарському суду належні докази
надсилання іншим сторонам у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів.

6. Господарському суду Рівненської
області невідкладно направити на
адресу Рівненського апеляційного
господарського суду всі матеріали
справи № 4/7.

7. Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі та господарському
суду Рівненської області.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.