ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 13/12/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 13/12/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 17.11.2014;

від відповідача І - Кіровоградської міської ради - участі не брали;

від відповідача ІІ - ТОВ "Домініон-Кіровоград" - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2009 № 122, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" і зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства Центру земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах 26.06.2009 за №25.

Ухвалою від 25.02.2011 провадження у справі № 13/12/11 зупинено до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-9701/10/1111, провадження у якій відкрито за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 12.03.2009 № 1862.

За повідомленням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014, копія якого додана до матеріалів справи № 13/12/11, скасовано постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2011 та задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасовано рішення Кіровоградської міської ради № 1862 від 12.03.2009 "Про передачу в оренду земельної ділянки по просп. Правди, 1 ТОВ "Домініон- Кіровоград". Вказана постанова набрала законної сили.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою господарського суду від 18.11.2014, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2014 надав суду письмові пояснення.

Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання не з'явились, відзиву та інших витребуваних документів суду не подали.

Натомість, зі сторони Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи відповідно від 08.12.2014 та від 0912.2014.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" 02.12.2014 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № К/800/55508/14(2а-1848/11/1111), що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Господарський суд відхиляє клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

В силу приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, серед яких право на участь в судовому засіданні.

Виходячи з приписів ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України неможливість участі представника сторони в судовому засіданні має бути доведена на загальних підставах.

Згідно поданого клопотання про відкладення представник Кіровоградської міської ради повідомляє про неможливість явки у зв'язку із перебуванням у відрядженні в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Між тим, на підтвердження викладеного представник надає судову повістку про проведення судового засідання в іншу дату, а саме 13 листопада 2014.

Тобто, наданим до клопотання доказом, відповідач І не підтверджує поважність причини неможливості з'явитися в судове засідання.

Щодо клопотання відповідача ІІ, яке мотивовано неможливістю директора з'явитися в судове засідання, господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Господарський суд звертає увагу відповідачів, що подання необґрунтованих клопотань про відкладення та неподання витребуваних судом документів спрямоване на затягування судового процесу та має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Разом з цим, враховуючи неподання витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати вказані документи, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кіровоградської міської ради від 08.12.2014 та товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" від 09.12.2014 про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Розгляд справи №13/12/11 в судовому засіданні відкласти на 24.12.2014 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.12.2014 надати господарському суду:

Позивача: власну позицію стосовно наявності підстав для зупинення провадження у справі згідно поданого ТОВ "Домініон-Кіровоград"; належним чином мотивувати наявність (виникнення) відповідного права, з урахуванням вимог законодавства, що регламентує наявність такого права; надати всі документи, які подавались до міської ради та подання яких є обов'язковим згідно вимог Земельного кодексу України у редакції на момент звернення до ради (крім документів, що подані з позовної заявою у даній справі); у разі не подання до Кіровоградської міської ради всіх необхідних для розгляду документів згідно переліку, визначеного Земельним кодексом України, додатково мотивувати виникнення права на отримання земельної ділянки в оренду.

Відповідача І (Кіровоградська міська рада): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; рішення ради щодо результатів розгляду клопотань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відведення земельної ділянки розміром 30 кв.м, що розташована за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 1 (біля автовокзалу); мотивувати підстави віднесення звернення ОСОБА_1 про надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки до справ "Звернення особистого та другорядного характеру", що підлягали знищенню згідно акта від 28.03.2014; повідомити про всі внесені до договору зміни під час розгляду справи та мотивувати відповідність такого договору вимогам законодавства з огляду на скасування в судовому порядку рішення Кіровоградської міської ради № 1862 від 12.03.2009 згідно постанови ДААС від 07.10.2014 в адміністративній справі № 2а-1848/11/1111.

Відповідача ІІ (ТОВ "Домініон-Кіровоград"): письмову позицію у справі з огляду на скасування в судовому порядку рішення Кіровоградської міської ради № 1862 від 12.03.2009 згідно постанови ДААС від 07.10.2014 в адміністративній справі № 2а-1848/11/1111; повідомити про чинність оспорюваного позивачем договору оренди землі на час розгляду справи та про всі внесені до договору зміни під час розгляду справи; документально підтверджені відомості щодо наявності на земельній ділянці, отриманій в оренду за оспореним договором, об'єктів нерухомого майна.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41 та товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" за адресою: 25013, м.Кіровоград, просп. Правди, 1.

Суддя В.В.Тимошевська