РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23046/14 08.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра фуд"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" - Соловйової Наталії Анатоліївни

про визнання договору припиненим

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Бортницький Ю.В. (за довіреністю від 13.11.2014);

від відповідача: Лаврін О.В. (за довіреністю від 14.11.2014).

СУТЬ СПОРУ:

22 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра фуд" (Позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва позовну заяву № 22/10-14 від 22.10.2014р. про визнання договору поруки № 1-0211/13/11-Р від 12 червня 2013 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Управляюча компанія "Терра фуд" (Відповідач), припиненим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Молочна компанія дружба», внесено зміни про збільшення розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12 червня 2013 року, зобов'язання у якому забезпечені договором поруки № 1-0211/13/11-Р від 12 червня 2013 року, поручителем ТОВ «Молочна компанія Дружба» у якому є Позивач.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову, за викладених у відзиві підстав та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/23046/14. Розгляд справи призначено на 17.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року розгляд справи відкладено на 08.12.2014 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» (кредитор) та ТОВ «Молочна компанія дружба» (позичальник) укладено кредитний договір № 1-0051/13/11-KL (далі - Кредитний договір, копія договору в справі), відповідно до п. 1.1. якого, кредитор, на умовах, визначених цим договором відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти (кредит) окремими частинами - вибірками, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором.

12 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Терра Фуд» (далі - Поручитель) (разом - сторони) укладено договір поруки № 2-0211/13/11-Р (по тексту - Договір або Договір поруки, належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи), згідно з п. 1.1. якого, Поручитель поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Дружба» (далі - Боржник) у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013р., а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

У разі порушення Боржником забезпечених порукою згідно з Договором зобов'язань за Кредитним Договором Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, а Кредитор, відповідно, має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до Боржника та Поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Позивач стверджує, що договір поруки № 1-0211/13/11-Р від 12 червня 2013 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Управляюча компанія "Терра фуд" підлягає припиненню, оскільки ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Молочна компанія дружба», внесено зміни про збільшення розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого збільшено обсяг відповідальності Позивача за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12 червня 2013 року, зобов'язання у якому забезпечені договором поруки № 1-0211/13/11-Р від 12 червня 2013 року, поручителем ТОВ «Молочна компанія Дружба» у якому є Позивач.

Відповідач із позовом не погодився і звернувся до суду із відзивом у якому вказує, що Позивачем не надано доказів щодо збільшення відповідальності за Договором поруки укладанням додаткових угод до Кредитного договору. Відповідач крім того посилається на те, що збільшення розміру відсотків, що підлягають до сплати не є відповідальністю, а є платою за користування кредитними коштами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вже було встановлено судом, 12 червня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Молочна компанія дружба» укладено кредитний договір № 1-0051/13/11-KL, відповідно до п. 1.1. якого, кредитор, на умовах, визначених цим договором відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти (кредит) окремими частинами - вибірками, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.5. Договору, надання Кредиту/Вибірок буде здійснюватися виключно протягом періоду доступності та в межах суми вільного (невикористаного) залишку Кредитного ліміту відповідно до умов цього договору з наступних графіком зменшення Кредитного ліміту:

№ з/пСума Кредитного ліміту, грн.Період дії Кредитного ліміту (дд/мм/рр.)Дата (дд/мм/рр.) та сума погашення заборгованості за Кредитом, грн.
1.26 912 000,0012.06.2013р. - 31.12.2013р.31.12.2013 року 2 128 000,00
2.24 784 000,0001.01.2014р. - 31.01.2014р.31.01.2014 року 7 128 000,00
3.17 656 000,0001.02.2014р. - 28.02.2014р.28.02.2014 року 11 256 000,00
4.6 400 000,0001.03.2014р. - 31.03.2014р.31.03.2014 року 6 400 000,00
але, в будь-якому випадку, заборгованість за Кредитом має бути повністю погашена не пізніше кінцевого терміну, встановленого згідно з п. 1.4. цього Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

12 червня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Управляюча компанія «Терра Фуд» укладено договір поруки № 2-0211/13/11-Р, згідно з п. 1.1. якого, Поручитель поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Дружба» у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013р., а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

У разі порушення Боржником забезпечених порукою згідно з Договором зобов'язань за Кредитним Договором Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, а Кредитор, відповідно, має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до Боржника та Поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Договорами про внесення змін до Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року № 1, 2, 3 від 26 грудня 2013 року, 31 січня 2014 року та 28 лютого 2014 року відповідно, було внесено зміни до п. 1.5. Кредитного договору, у зв'язку з чим, кінцева редакція вказаного пункту виглядає наступним чином:

« 1.5. Надання Кредиту/Вибірок буде здійснюватися виключно протягом періоду доступності та в межах суми вільного (невикористаного) залишку Кредитного ліміту відповідно до умов цього договору з наступних графіком зменшення Кредитного ліміту:

№ з/пСума Кредитного ліміту, грн.Період дії Кредитного ліміту (дд/мм/рр.)Дата (дд/мм/рр.) та сума погашення заборгованості за Кредитом, грн.
1.26 912 000,0012.06.2013р. - 31.01.2014р.31.01.2014 року 2 128 000,00
2.24 784 000,0001.02.2014р. - 28.02.2014р.28.02.2014 року 500 000,00
3.24 284 000,0001.03.2014р. - 31.03.2014р.31.03.2014 року 24 284 000,00
але, в будь-якому випадку, заборгованість за Кредитом має бути повністю погашена не пізніше кінцевого терміну, встановленого згідно з п. 1.4. цього Договору.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року загальна заборгованість ТОВ «Молочна компанія Дружба» по сплаті відсотків складала 3 626 306,41 грн.

Згідно з внесеними Договором № 1 від 26 грудня 2013 року змінами до Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року до сплати ТОВ «Молочна компанія Дружба» підлягало відсотки в розмірі 3 665 843,73 грн.

Відповідно до внесених змін Договором № 2 від 31 січня 2014 року до Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року заборгованість ТОВ «Молочна компанія Дружба» зі сплати відсотків складала 3 786 140,93 грн.

Згідно з внесеними Договором № 3 від 28 лютого 2014 року змінами до Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року до сплати ТОВ «Молочна компанія Дружба» підлягали відсотки в розмірі 4 131 081,64 грн.

Частиною 1 ст. 559 Цивільного кодексу України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо (аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України № 6-97цс13 від 25.09.2013).

Таким чином, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення суми кредитної лінії навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком. Відповідачем доказів надання згоди Поручителем на збільшення суми кредитної лінії за період 01.02.2014р. - 28.02.2014р. та 01.03.2014р. - 31.03.2014р. не надано.

Частина 1 статті 559 Цивільного кодексу України встановлює підстави для припинення поруки в результаті встановлення факту збільшення відповідальності поручителя без його згоди внаслідок зміни основного зобов'язання та спрямована на захист прав поручителя, який поручившись за боржника, має бути впевнений в обсязі своєї відповідальності та не пов'язує припинення договору поруки з підставами виконання чи невиконання збільшеного зобов'язання позичальником в майбутньому чи необхідністю пред'явлення цих вимог до поручителя.

Так, судом встановлено, що згідно з умовами Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року загальна заборгованість ТОВ «Молочна компанія Дружба» по сплаті відсотків складала 3 626 306,41 грн. (без врахування внесених у подальшому змін).

Укладення Договорів про внесення змін до Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 року № 1, 2, 3 від 26 грудня 2013 року, 31 січня 2014 року та 28 лютого 2014 року відповідно, збільшено суми кредитного ліміту за період 01.02.2014р. - 28.02.2014р. та 01.03.2014р. - 31.03.2014р., що призвело до збільшення відповідальності Поручителя, згоди на що останній не надавав. З огляду на це, сторонами Кредитного договору, допущено збільшення відповідальності Поручителя без його згоди, що в силу ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України є підставою, яка тягне припинення поруки.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У зв'язку з цим, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Позивача.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати договір поруки № 1-0212/13/11-Р від 12 червня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573, адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, будинок 7) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ТЕРРА ФУД" (ідентифікаційний код 34832401, адреса: 03037, м. Київ, вулиця Зеленогірська, будинок 8), припиненим.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573, адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, будинок 7), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ТЕРРА ФУД" (ідентифікаційний код 34832401, адреса: 03037, м. Київ, вулиця Зеленогірська, будинок 8), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.12.2014р.

Суддя Ю.В. Цюкало