РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10715/14 02.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс"

про стягнення 7255,96 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Опанасюк А. О. (дов.)

Від відповідача: Биковець М.В. (дов.)

У судовому засіданні 02.07.14 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" 7255,96 грн. заборгованості за Договором № 0104/12 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 01.04.2012р., з яких: 5865,00 грн. - основний борг, 386,45 грн. - пеня, 1004,51 грн. - 25% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/10715/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" в судовому засіданні 17.06.2014р. надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" у судове засідання 17.06.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва №910/10715/14 від 04.06.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 012, 010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. відкладено розгляд справи на 02.07.2014р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" в судовому засіданні 02.07.2014р. надав суду документи по справі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" у судовому засіданні 02.07.2014р. позовні вимоги заперечив, проте, письмового відзиву на позов не надав.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 02.07.2014р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" (замовник, відповідач) укладено Договір № 0104/12 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів замовника, а замовник зобов'язується в строк та на умовах Договору оплачувати проведені роботи та надані послуги.

Відповідно до п. 2.1. Договору, проведення робіт здійснюється за місцезнаходження виконавця: м. Рівне, вул. Київська, 64А.

Виконавець виконує роботи та надає послуги використовуючи власне обладнання, запасні частини, матеріали, комплектуючі, витрати та інші матеріали (п. 2.2. Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору, замовник зобов'язаний прийняти у виконавця виконані роботи протягом 3-х робочих днів від дати отримання повідомлення по завершенню робіт. Замовник перевіряє повноту та якість робіт згідно акту виконаних робіт в момент їх прийняття. Акт виконаних робіт підписується уповноваженими представниками замовника та виконавця. Акт виконаних робіт складається у двох екземплярах, по одному для кожної із сторін. У випадку виявлення замовником недоліків у виконаних роботах, які виникли не по вині замовника, сторонами складається акт з переліком недоліків та строками їх усунення.

Згідно з п. 5.2. Договору, перелік робіт та їх вартість вказуються виконавцем у акті виконаних робіт, який погоджується з замовником.

Повний розрахунок за виконані роботи та надані послуги здійснюється замовником протягом трьох банківських днів після підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 5.3. Договору).

Пунктом 6.2. Договору передбачена відповідальність замовника за порушення строків оплати, згідно з яким, у випадку порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню за несвоєчасну оплату в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт за кожний день прострочки, а також 25 процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п 9.1. Договору, даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2015р.

Позивачем на виконання умов Договору, у період з серпня - вересня 2013 року було надано відповідачу послуги на загальну суму 5865,00 грн., а саме:

На виконання умов Договору № 0104/12 від 01.04.2012 року уповноважена особа відповідача - Шурупов В.О. на підставі довіреності № 104 від 15 серпня 2013 року передав позивачу два транспортні засоби для проведення ремонту.

Згідно нарядів на технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів №0001171/28361 від 13.08.2013 року та № 0001176/28278 від 14.08.2013 року позивачем проведено ремонт та сервісне обслуговування транспортних засобів державний реєстраційний номер АА0191МВ, 2008 року випуску та державний реєстраційний номер АА7818КО, 2008 року випуску.

Згідно Акту виконаних робіт № С від 19.08.2013 року, позивачем проведено, а відповідачем прийнято роботи та послуги на загальну суму 2312,00 грн. Даний Акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками, копія якого міститься в матеріалах справи, а оригінал наданий для огляду в судовому засіданні.

Згідно Акту виконаних робіт № С від 16.08.2013 року позивачем проведено, а відповідачем прийнято роботи та послуги на загальну суму 3278,00 грн. Даний Акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками, копія якого міститься в матеріалах справи, а оригінал наданий для огляду в судовому засіданні.

Також, на виконання умов Договору № 0104/12 від 01.04.2012 року уповноважена особа відповідача - Шурупов В.О., на підставі довіреності № 116 від 18 вересня 2013 року, передав позивачу транспортний засіб для проведення ремонту.

Згідно наряду на технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів №0001328/29779 від 18.09.2013 року позивачем проведено ремонт та сервісне обслуговування транспортного засобу, державний реєстраційний номер AA5809BO, 1999 року випуску.

Згідно Акту виконаних робіт № С від 18.09.2013 року позивачем проведено, а відповідачем прийнято роботи та послуги на загальну суму 275,00 грн. Даний Акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками, копія якого міститься в матеріалах справи, а оригінал наданий для огляду в судовому засіданні.

В порушення зазначених умов Договору відповідач оплату за виконані роботи та надані послуги не здійснив, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 5865,00 грн.

Враховуючи те, що заборгованість за Договором № 0104/12 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 01.04.2012р. у розмірі 5865,00 грн. відповідачем не погашена, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" 7255,96 грн. заборгованості за вказаним Договором, з яких: 5865,00 грн. - основний борг, 386,45 грн. - пеня, 1004,51 грн. - 25% річних.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт надання позивачем відповідачем послуг на загальну суму 5865,00 грн. підтверджується Актами виконаних робіт № С від 19.08.2013 року, №С від 16.08.2013 року, № С від 18.09.2013 року.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги згідно Договору №0104/12 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 01.04.2012р. у розмірі 5865,00 грн. належним чином доведена та документально підтверджена.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов'язання за Договором №0104/12 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 01.04.2012р. у частині оплати наданих послуг, заборгованість у розмірі 5865,00 грн. за даним Договором підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки розмір невиконаного зобов'язання за Договором №0104/12 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 01.04.2012р. підтверджується матеріалами справи позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 5865,00 грн. підлягають задоволенню судом.

Позивач, просить суд стягнути з відповідача 386,45 грн. - пені, нарахованої за періоди: з 23.08.2013р. по 23.02.2014р. на суму 2312,00 грн., з 22.08.2013р. по 22.02.2014р. на суму 3278,00 грн., з 24.09.2013р. по 27.03.2014р. на суму 275,00 грн., 25% річних у розмірі 1004,51 грн., нарахованих в період з 07.09.2013р. по 26.05.2014р., інфляційні втрати у розмірі 883,24 грн., нарахованих в періоди: з 23.08.2013р. по 30.04.2014р. на суму 2312,00 грн., з 22.08.2013р. по 30.04.2014р. на суму 3278,00 грн., з 24.09.2013р. по 30.04.2014р. на суму 275,00 грн.

Відповідно до п. 6.2. Договору, у випадку порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню за несвоєчасну оплату в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт за кожний день прострочки, а також 25 процентів річних від простроченої суми.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Розрахунок пені здійснений позивачем є арифметично вірним, у зв'язку з чим, стягненню підлягає пеня в розмірі 386,45 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Розрахунок 25% річних, здійснений позивачем є арифметично вірним, у зв'язку з чим, стягненню підлягають 25% річних 1004,51 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Транс" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, будинок 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, ) 5865 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 45 коп. - пені, 1004 (одну тисячу чотири) грн. 51 коп. - 25% річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 07.07.2014р.

Суддя О.В. Гулевець