ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Справа № 5004/714/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого (доповідач у
справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
приватного підприємства "Ірта", м.
Луцькна ухвалувід 13.05.2014
господарського суду Волинської
області (про визнання грошових вимог
ПАТ КБ "Нара")та постановувід 24.06.2014
Рівненського апеляційного
господарського суду у справі№ 5004/714/11
господарського суду Волинської
областіпро банкрутствоприватного
підприємства "Ірта"розпорядник майна
Дуплика П.Г., м. Рівнекредитор публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Надра", м. Київ голова комітету
кредиторів публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київв судовому засіданні взяв участь
представник

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"Кулачук М.В.,
довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 11.04.2011 порушено
провадження у справі №5004/714/11 про
банкрутство приватного підприємства
"Ірта" (далі -ПП "Ірта", боржник) у порядку
загальних норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, чинній до 19.01.2013, далі -
Закон про банкрутство).

Ухвалою від 24.10.2011 за результатами
попереднього засідання затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду
Волинської області від 17.01.2012 визнано
боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Дуплика П.Г.

17.01.2012 до господарського суду
Волинської області надійшла заява
арбітражного керуючого Дуплика П.Г. про
визнання та включення до реєстру вимог
кредиторів забезпечених заставою
грошових вимог публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра",
кредитор) на суму 2 015 885, 30 грн.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.02.2012
затверджено уточнений реєстр вимог
кредиторів боржника до якого включено
грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" в сумі 2 015
885,30 грн., як такі, що забезпечені
заставою майна боржника.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.05.2012
постанову господарського суду
Волинської області від 17.01.2012 скасовано
з передачею справи до суду першої
інстанції на стадію розпорядження
майном.

Іншою постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.07.2013 ухвалу господарського суду
Волинської області від 07.02.2012 змінено
шляхом викладення її резолютивної
частини в іншій редакції, а саме:
зобов'язано арбітражного керуючого
Дуплику П.І. окремо внести до реєстру
вимог кредиторів боржника відомості
про майно боржника, яке є предметом
застави ПАТ КБ "Надра" відповідно до ч. 6
ст. 14 Закону про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду
від 13.02.2014 зазначену постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.07.2013 залишено
без змін.

31.03.2014 до господарського суду
Волинської області ПАТ КБ "Надра" знову
подано заяву про включення його
грошових вимог на суму
2 015 885, 30 грн. в реєстр вимог
кредиторів боржника як таких, що
забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13.05.2014 (суддя
Слободян П.Р.) визнано грошові вимоги
ПАТ КБ "Надра" до боржника в загальній
сумі 2 015 885,30 грн. як такі, що
забезпечені заставою майна боржника, з
яких: 1 851 110,14 грн. - у першу чергу, 164 775,16
грн. - у шосту чергу; затверджено
уточнений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 (судді:
Огороднік К.М. - головуючий, Бригинець
Л.М., Демидюк О.О.) вказану ухвалу
залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями, боржник звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати, справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судами норм матеріального
права, зокрема, ч.3 ст. 14, ч.2 ст. 15 Закону
про банкрутство. Скаржник, зазначає, що
судами не були досліджені первинні
документи, що підтверджують наявність
у кредитора грошових вимог до боржника.

Заслухавши пояснення учасника
судового засідання, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши
застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково з огляду
на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
яка підлягає застосуванню з
урахуванням вимог ст. 41 цього Кодексу,
тобто особливостей процедури
банкрутства, господарський суд
припиняє провадження у справі якщо є
рішення господарського суду який в
межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, заява з грошовими вимогами
ПАТ КБ "Надра" обґрунтована тим, що
боржник виступив майновим поручителем
за виконання кредитних зобов'язань
фізичними особами - ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на загальну
суму 2 015 885,30 грн., передавши в заставу
кредитору рухоме майно - автомобілі.

У той же час аналогічні грошові вимоги
кредитора в сумі 2 015 885,30 грн., які
ґрунтувались на тотожних договорах
поруки та застави, вже були предметом
розгляду всіх судових інстанцій у
межах даної справи про банкрутство.

Так, постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.07.2013, яка залишена без змін постановою
Вищого господарського суду від 13.02.2014,
ухвалу господарського суду Волинської
області від 07.02.2012 змінено шляхом
викладення її резолютивної частини в
іншій редакції, а саме: зобов'язано
арбітражного керуючого Дуплику П.І.
окремо внести до реєстру вимог
кредиторів боржника відомості про
майно боржника, яке є предметом застави
ПАТ КБ "Надра" відповідно до ч. 6 ст. 14
Закону про банкрутство.

При цьому мотивувальна частина
вказаної постанови суду апеляційної
інстанції містить висновки щодо суті
заявлених грошових вимог кредитора,
які зводяться до того, що спірні вимоги
в порушення вимог ст. 14 Закону про
банкрутство не підтверджені жодними
первинними документами, а висновок
суду про необхідність включення в
реєстр лише відомостей про майно
боржника, яке перебуває в заставі у
кредитора, мотивований наявністю
відповідних відомостей у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, заявлені ПАТ КБ "Надра" в
заяві від 31.03.2014 № 02-01/547 грошові вимоги
в сумі 2 015 885,30 грн. вже були розглянуті
по суті в межах даної справи про
банкрутство з винесенням відповідного
судового рішення, яке не скасовано, а
отже набрало законної сили. Зазначене
виключає можливість у подальшому
повторного розгляду та визнання
аналогічних вимог кредитора.

Проте суди попередніх інстанцій
зазначених обставин не врахували,
дійшовши передчасних висновків про
можливість повторного розгляду та
визнання грошових вимог кредитора.

За таких обставин оскаржувані судові
рішення підлягають скасуванню як такі,
що прийняті з порушенням норм
процесуального права, а провадження у
даній справі в частині розгляду
грошових вимог кредитора - припиненню
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст. ст. 80, 1115,
1117, 1119, 11111, 11128 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного
підприємства "Ірта" задовольнити
частково.

2. Ухвалу господарського суду
Волинської області від 13.05.2014 (про
визнання грошових вимог ПАТ КБ "Надра")
та постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 у справі № 5004/714/11 скасувати.

3. Прийняти нове рішення (ухвалу),
яким припинити провадження у справі №
5004/714/11 в частині розгляду заяви
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" від 31.03.2014 №
02-01/547 про визнання грошових вимог до
боржника в сумі 2 015 885,30 грн.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич