Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.
Справа № 927/613/14

Позивач: Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, 16600

про стягнення 173889,43 грн.

Суддя М.Г.Тимченко

Представники
сторін:

Позивач (стягувач): не з»явився.

Відповідач (боржник): Бучковський
І.В. - довіреність від 25.03.2014р. -
представник.

В судовому засіданні
розглядається заява ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про розстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014р.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 12.06.2014р. по
справі №927/613/14 відмовлено у позові про
стягнення з відповідача 173889,43 грн., з
яких 169548,09 грн. - 3% річних, нарахованих
на суму несплаченого відповідачем
основного боргу в розмірі 6129715,02 грн.;
1381,46 грн. інфляційних нарахувань,
нарахованих на суму несплаченої
відповідачем пені в розмірі 44563,08 грн.;
2959,88 грн. - 3% річних, нарахованих на суму
несплаченої відповідачем пені в
розмірі 44563,08 грн.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014р. частково скасовано рішення
господарського суду Чернігівської
області від 12.06.2014р. та прийнято нове
рішення, яким стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
«НіжинТеплоМережі» на користь
Дочірньої компанії «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» 3% річних на суму
несплаченого відповідачем основного
боргу в розмірі 169548,09 грн., 3% річних на
суму несплаченої відповідачем пені в
розмірі 805,80 грн., а також судовий збір
за подання позовної заяви в розмірі
3407,08 грн. та апеляційної скарги у
розмірі 1703,53 грн.

На виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014р.
господарським судом Чернігівської
області видано накази від 19.11.2014р.

В межах даної справи ТОВ
«НіжинТеплоМережі» подано заяву про
розстрочку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014р. згідно
доданого графіку .

Ухвалою господарського суду від
18.12.2014р. призначено розгляд заяви на
25.12.2014р. та зобов»язано позивача
(стягувача) - ДК «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» надати суду
письмові пояснення по суті заяви ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про розстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014р.

Позивач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
заяви, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення, але в
судове засідання не з»явився та
витребуваних судом письмових пояснень
по суті заяви відповідача не надав.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014р., заслухавши пояснення
представника відповідача,
господарським судом встановлено:

Відповідно до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з доданого до заяви
графіку, відповідач просить
розстрочити 3% річних на суму
несплаченого відповідачем основного
боргу в розмірі 169548,09 грн. строком на 12
місяців, починаючи з січня 2015р., рівними
платежами по 14129,00 грн. щомісяця, а в
останній місяць 14129,09 грн.

Відповідач в поданій заяві вказує
наступні обставини, що ускладнюють
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014р.

Стосовно товариства з обмеженою
відповідальністю «НіжинТеплоМережі»
порушена справа про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження
від 19.02.2013р. по справі №927/184/13-г про
банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі»
знаходиться в матеріалах справи (а.с. 53).

Згідно з довідками від 09.12.2014р.:

- станом на 01.12.2014р. дебіторська
заборгованість за споживачами
теплової енергії по ТОВ
«НіжинТеплоМережі» становить 9362,0 тис.
грн.;

- станом на 05.12.2014р. узгоджений
обсяг заборгованості з різниці в
тарифах на послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання,
що надані населенню по ТОВ
«НіжинТеплоМережі» становить 2831810 грн.,
в тому числі за 9 місяців 2014р. - 2831810 грн.

- станом на 01.12.2014р. кредиторська
заборгованість по ТОВ
«НіжинТеплоМережі» становить 44881,7 тис.
грн.

Також, відповідач зазначає, що ТОВ
«НіжинТеплоМережі» не ухиляється від
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014р., а ним вже погашено частину
заборгованості, а саме: 805,80 грн. 3%
річних на суму несплаченої пені, 3407,08
грн. судового збору за подання позовної
заяви та 1703,53 грн. судового збору за
подання апеляційної скарги, що
підтверджується платіжними доручення
від 09.12.2014р. №1826, 1827, 1828.

Заявник зазначає, що стягувач
також має тяжкий фінансовий стан, але
просить розстрочити виконання
Київського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014р. на 12
місяців.

Враховуючи складне фінансове
становище відповідача та позивача, а
також наявність інфляційних процесів у
економіці держави, господарський суд
вважає, що заяву ТОВ
«НіжинТеплоМережі» про розстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.10.2014р. необхідно задовольнити
частково та розстрочити виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014р. в
частині 3% річних на суму несплаченого
відповідачем основного боргу в розмірі
169548,09 грн. строком на 4 місяці, починаючи
з січня 2015р., по 42387,02 грн. щомісяця, а в
останній місяць 42387,03 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В
А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «НіжинТеплоМережі»
про розстрочку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014р.
задовольнити частково

2. Розстрочити виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014р. в
частині 3% річних на суму несплаченого
відповідачем основного боргу в розмірі
169548,09 грн. строком на 4 місяці, починаючи
з січня 2015р., по 42387,02 грн. щомісяця, а в
останній місяць 42387,03 грн.

Суддя
М. Г. Тимченко