ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16 грудня 2014 року
Справа № 915/95/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (54055. АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1);

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а);

3. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, смт. Березанка,
вул. Леніна, 31);

4. Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби
(Березанське відділення) (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27);

5. Центральний відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).

Банкрут:Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2).

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович (54058, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 2: Чаленко В.В.
(довіреність № 577/12 від 05.11.2012р.);

від кредиторів представники не
з'явилися;

від банкрута: Дубровний М.О. -
ліквідатор.

Суть спору: про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4

На виконання вимог постанови суду від
17.01.2013р., за результатами проведення
ліквідаційної процедури відповідно до
ст. 32 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р., ліквідатором Дубровним М.О.
надано суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 станом на
21.10.2014р. Розгляд звіту ліквідатора у
судовому засіданні було призначено на
16.12.2014р.

Ліквідатор у судовому засіданні
доповів суду основні заходи по
проведенню ліквідаційної процедури
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та
клопотав перед судом про його
затвердження.

Представник кредитора у судовому
засіданні висловив усні заперечення
щодо затвердження звіту ліквідатора,
однак, жодних належних доводів суду не
навів.

Інші кредитори представників у судове
засідання не скерували, заперечень на
звіт суду не надали.

Розглянувши наданий звіт,
ліквідаційний баланс та матеріали
справи, заслухавши учасників процесу,
господарський суд, -

встановив:

Відповідно до частини 2 статті
41 ГПК України, провадження у справах
про банкрутство здійснюється у
порядку, передбаченому цим Кодексом з
врахуванням вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.01.2013р.
порушено провадження у справі №915/95/13
про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 за ознаками ст.
47 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4(ідентифікаційний код НОМЕР_2)
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Дубровного Михайла Олександровича,
визнано грошові вимоги Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ініціюючий
кредитор) у сумі 359 575 грн.

В силу статті 25 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатор
з дня свого призначення здійснює ряд
повноважень між іншим, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, здійснює
інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством, аналізує фінансове
становище банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну массу тощо.

Відповіднодост. 31 вказаного
Закону при реалізації своїх
прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та
розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Згідно з ч. 1 статті 32 вищезазначеного
Закону після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

В порядку ст. 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та на виконання вимог постанови
господарського суду Миколаївської
області від17.01.2013р. про визнання
боржника банкрутом, ліквідатор надав
до суду ліквідаційний баланс банкрута
станом на 21.10.2014р. та звіт ліквідатора
про виконану роботу по ліквідації
банкрута.

З наданого звіту вбачається наступне.

Відповідно ст.47-49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі Закон) та п.7 постанови суду
від 17.01.2013р., ліквідатором були
надіслані повідомлення до ДПІ у
Березанському районі Миколаївської
області, ВД ФСС НВВ у бережанському
районі Миколаївської області,
Березанського РЦЗ, УПФУ у Березаському
районі Миколаївської області,
Березанського РУЮ, трудового архіву
бережанського району Миколаївської
області про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

01.02.2013р. у газеті «Голос України» № 21
було опубліковане оголошення про
визнання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 банкрутом. У оголошенні
зазначено порядок і строк звернення з
кредиторськими вимогами до банкрута.

Окрім цього, з метою виявлення
кредиторів ліквідатор повідомив ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» про
банкрутство боржника.

У встановлений строк до суду та
ліквідатора із заявами про грошові
вимоги звернулося чотири кредитори:

ПАТ «Райффазен Банк Аваль»
Миколаївська обласна дирекція (заява №
140-7-0-00-251 від 25.02.2013р.) про визнання
кредиторських вимог на загальну суму 3
647 295,40 грн., які визнані ліквідатором
у повному обсязі;

Очаківська ОДПІ Миколаївської області
ДПС (заява № 600/10/10-014/г від 06.03.2013р.) про
визнання кредиторських вимог на
загальну суму 14 360,44 грн., які визнані
ліквідатором у повному обсязі;

УПФУ в Березанському районі
Миколаївської області (заява № 809/07 від
01.03.2013р.) про визнання кредиторських
вимог на загальну суму 2 703,18 грн., які
визнані ліквідатором у повному обсязі;

Центральний ВДВС ММУЮ (заява № 01.05.6675/23
від 14.03.2013р.) про визнання кредиторських
вимог на загальну суму 291 457,85 грн., які
визнані ліквідатором у повному обсязі.

ФСС з ТВП Миколаївська обласна
дирекція надіслала на адресу
ліквідатора лист № 07-10-420 від 27.02.2013р.
про відсутність заборгованості.

Березанський РЦЗ надав ліквідатору акт
№7 від 30.01.2013р., в якому відображено
відсутність заборгованості.

Таким чином, загальний розмір визнаної
кредиторської заборгованості складає 4
315 391,43 грн., яка внесена до реєстру
вимог кредиторів наступним чином:

І черга: немає;

ІІ черга: УПФУ в Березанському районі
Миколаївської області - 2 703, 18 грн.;

ІІІ черга: ПАТ «Райффазен Банк Аваль»
Миколаївська обласна дирекція - 3 291
993,00 грн.;

ІV черга: Очаківської ОДПІ
Миколаївської області - 14 360,00 грн.;

V черга: ФОП ОСОБА_1 - 359 575,00 грн.;

Центральний ВДВС ММУЮ - 291 457,85 грн.;

ПАТ «Райффазен Банк Аваль»
Миколаївська обласна дирекція - 355 302,04
грн.

В ході проведення ліквідаційної
процедури ліквідатором, відповідно до
ст. 25 Закону, з метою пошуку та
виявлення можливого майна банкрута,
були зроблені запити до:

- ММБТІ;

- УДАІ в Миколаївській області;

- Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області;

- Держтехнагляду;

- Управління Держземагенства у
Миколаївському районі Миколаївської
області;

- Державної служби
інтелектуальної власності;

- Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті;

- Південне територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку;

- Державної авіаційної служби
України.

ММБТІ надало лист № 716 від 02.04.2013р. про
неможливість надати відповідь щодо
зареєстрованого за Банкрутом
нерухомого майна, оскільки не має на це
повноважень.

УДАІ в Миколаївській області надало
довідку про відсутність
зареєстрованого за ФОП ОСОБА_4
автотранспорту (довідка № 9/2-274 від
05.02.2013р.).

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області повідомило про відсутність за
ФОП ОСОБА_4 машин, механізмів,
устаткування, транспортних та інших
засобів виробництва (штамп на запиті
від 01.02.2013р.).

Держтехнагляд повідомив про
відсутність за ФОП ОСОБА_4
сільськогосподарської техніки та
транспортних засобів (штамп на запиті
від 01.02.2013р.).

Управління Держземагенства у
Миколаївському районі Миколаївської
області надало довідку № 08-06/4 від
07.06.2013р. про відсутність за ФОП ОСОБА_4
земельних ділянок.

Державна служба інтелектуальної
власності надала лист № 1-8/9828 від
19.12.2013р. про відсутність зареєстрованих
прав інтелектуальної власності.

Державна інспекція України з безпеки
на морському та річковому транспорті
надала лист № 1327-06/1/2-13 від 23.12.2013р. про
відсутність зареєстрованих суден.

Південне територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку надало довідку №
07/04/3193 від 05.12.2013р. про відсутність
зареєстрованих цінних паперів.

Державна авіаційна служба України
надало лист № 20.01.19-1024 від 30.01.2014р. про
відсутність зареєстрованих повітряних
суден.

З метою пошуку спільного сумісного
майна Банкрута, встановлення та
виділення частки в спільному майні
подружжя ліквідатором було зроблено
запити до:

- УДАІ в Миколаївській області;

- Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області;

- Держтехнагляду.

УДАІ в Миколаївській області надало
довідку про відсутність
зареєстрованого за ОСОБА_8
автотранспорту (довідка № 9/2-1792 від
19.06.2013р.).

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області повідомило про відсутність за
ОСОБА_8 машин, механізмів, устаткування,
транспортних та інших засобів
виробництва (штамп на запиті від
20.06.2013р.).

Держтехнагляд повідомив про
відсутність за ОСОБА_8
сільськогосподарської техніки та
транспортних засобів (штамп на запиті
від 17.06.2013р.).

31.01.2013р. ліквідатором на адресу ФОП
ОСОБА_4 було надано лист № 30-01/01 від
30.01.2013р. з проханням передати фінансово
- господарську документацію, печатку та
правовстановлюючі документи на
належне майно.

08.02.2013р. згідно актів приймання -
передачі ліквідатору передано печатку
просту круглу та правовстановлюючі
документи на нерухоме майно (кафе -
магазин адреса: АДРЕСА_4).

На підставі наказу ліквідатора № 1/В
від 11.02.2013р. було проведено
інвентаризацію майна банкрута та
складено акт № 1/інв. від 12.02.2013р. (а.с.58
Т.2). ліквідатором було виявлено
нерухоме майно банкрута та рухоме -
основні засоби (обладнання).

В ході ліквідаційної процедури
ліквідатором було реалізоване
нерухоме майно

Відповідно до абз. 3 п. 7 ст. 48 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999 № 784-XIV кошти, отримані від
продажу майна громадянина - підприємця
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина підприємця банкрутом.

Ухвалою господарського суду
миколаївської області від 24.12.2013р. було
задоволено клопотання ліквідатора №
01-33/50 від 11.11.2013р. та ухвалено
зобов'язати ліквідатора перерахувати
кошти, отримані від реалізації
нерухомого майна у сумі 1 150 218,71 грн.
на рахунок ПАТ «Райфффазен Банк Аваль».
Факт перерахування підтверджується
випискою банку від 31.12.2013р.

Обладнання банкрута також було
реалізоване в ліквідаційній процедурі.
Грошові кошти від реалізації вказаного
майна у розмірі 37 150,00 грн. згідно
платіжного доручення № 1 та виписки
банку станом на 22.05.2014р. було
перераховано на депозит нотаріуса

Оскільки справа порушена 17.01.2013р.,
ліквідаційна процедура та черговість
задоволення вимог кредиторів
регулюється нормами Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 30.06.1999 № 784-XIV.

Відповідно до п. 1 ст. 49 Закону до
задоволення вимог кредиторів із
коштів, внесених на депозит
нотаріальної контори, відшкодовуються
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство
громадянина-підприємця і виконанням
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 30.06.1999 № 784-XIV
арбітражний керуючий має право
звертатися до господарського суду у
випадках, передбачених цим Законом.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.06.2014р. було
задоволено клопотання ліквідатора та
затверджено витрати ліквідатора у сумі
58 953,48 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.06.2014р. було
задоволено клопотання ліквідатора та
ухвалено кошти у сумі 37 150,51 грн.
отримані від реалізації обладнання та
побутової техніки банкрута
перерахувати на рахунок арбітражного
керуючого.

Ліквідатором отримано витяг № 40829259 від
01.06.2013р. з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, в якому відображено 7
записів щодо наявності застав та
арештів.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.07.2013р. було
задоволено клопотання ліквідатора та
скасовано арешти та інші обмеження,
накладені на майно Банкрута
Центральним ВДВС ММУЮ.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 29.09.2014р. було
задоволено клопотання ліквідатора та
скасовано приватне обтяження, застава
рухомого майна, зареєстроване 05.11.2009р.
за № 9217260 на підставі договору застави
основних засобів № 010/08-11/06-107/21 від
30.06.2009р.

Листом Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Миколаївській області від 24.10.2013р. №
1896/09/06 надано відомості щодо скасування
податкової застави, а саме:
повідомлення (додаток 7 до Порядку
застосування податкової застави
органами ДПС) від 22.10.2013р. № 1894.

Згідно витягу № 40898662 від 07.06.2013р. з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна вилучено запис 13491902 на
підставі постанови про зняття арешту з
майна боржника, 36177269, 07.06.2013р. ВДВС
Березанського РУЮ.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію іпотеки № 115989 від 25.10.2013р.,
номер запису про іпотеку № 209852 -
іпотеку припинено.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію іпотеки № 12083894 від 01.11.2013р.,
номер запису про іпотеку № 209906 -
іпотеку припинено.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію іпотеки № 12081595 від 01.11.2013р.,
номер запису про іпотеку № 209878 -
іпотеку припинено.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження № 11595401 від
25.10.2013р., номер запису про обтяження №
209938 - обтяження припинено.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження № 12082312 від
01.11.2013р., номер запису про обтяження №
209949 - обтяження припинено.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження № 12082830 від
01.11.2013р., номер запису про обтяження №
209964 - обтяження припинено.

Дебіторська заборгованість відсутня.

Кредиторська заборгованість по
заробітній платні відсутня.

В ході ліквідаційної процедури на
підставі ухвали господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2013р. ПАТ
«Райффазен Банк Аваль» Миколаївська
обласна дирекція погашено
кредиторські вимоги у розмірі 1 150
218,71 грн.

Таким чином загальний розмір
непогашеної кредиторської
заборгованості складає 3 165 172,72 грн.

Печатка Банкрута знищена, що
підтверджується актом знищення
печатки ФОП ОСОБА_4 від 01.10.2014р.

Трудовий архів Березанського району
надіслав ліквідатору лист № 5-01/19 від
04.02.2013р., що документи на зберігання не
надходили.

Разом з тим, ліквідатор просить
суд зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (МФО 380805) закрити розрахунковий
рахунок банкрута НОМЕР_3. Ухвалою суду
від 29.09.2014р. банк було зобов'язано
закрити вказаний рахунок. Однак, станом
на 16.12.2014р. вимогу суду банком не
виконано.

Ліквідатор виконав вимоги передбачені
розділом ІІІ «Ліквідаційна
процедура» Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та надав суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 21.10.2014р.

За таких обставин суд дійшов висновку
про можливість затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу
банкрута та припинення ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 9 ст. 50 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд, що постановив
рішення про припинення провадження у
справі про банкрутство, у день набрання
ним законної сили надсилає його
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Керуючись ст. ст. 26, 32, 40, 47-49
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р., ч.1 п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., ст. 50 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», ст. ст. 80, 86 ГПК
України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс суб'єкта
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 станом на
21.10.2014р.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4(АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2).

3.Провадження у справі про банкрутство
припинити.

4. Визнані грошові вимоги
кредиторів не задоволені за
відсутності майна банкрута, вважати
погашеними на підставі п. 6 ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

5.Зобов'язатиліквідаторапримірникилік
відбалансубанкрутанадіслати
Державному реєстратору юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції та
Головному управлінню статистики у
Миколаївській області.

6. Припинити повноваження ліквідатора
Дубровного М.О.

7. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (МФО 380805) закрити розрахунковий
рахунок Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)
НОМЕР_3та повідомити про це суд у 20-ти
денний строк з дня винесення ухвали,
залишок коштів направити на закриття
рахунку.

7. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання ухвали:
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
- Державному реєстратору юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Березанвького
районного управління юстиції
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, смт. Березанка,
вул. Леніна, 27), Головному управлінню
статистики у Миколаївській області
(54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, 7),
ліквідатору; для закриття рахунку - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ,
вул.. Лєскова, 9);

- до відома: кредиторам, Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня,
107) .

Суддя
Т.М. Давченко