РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 924/275/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Ярема Г.В.

за участю представників:

позивача- Чайгуцький О.М (довіреність №14 від 04.08.2014р.);

третьої особи на стороні позивача- не з'явився;

відповідача- Сторощук О.В. (довіреність №3/д від 25.03.2013р.);

третьої особи на стороні відповідача- Храновський С.М. (довіреність №б/н від 17.03.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського aпеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014р. у справі №924/275/14

за позовом Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Державна реєстраційна служба України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"

про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014р. у справі №924/ 275/14 (суддя Муха М.Є.) задоволено позов Колективного підприємства "Хмельницька меб-лева фабрика" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Державної реєстраційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Банк "Форум" подав апеляційну скар-гу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05. 2014р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням голови суду Савченка Г.І. від 04.08.2014р. внесено зміни до складу ко-легії суддів, крім заміни головуючого, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Розіз-наної І.В. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Грязнов В.В., суддя - Ме-льник О.В., суддя - Філіпова Т.Л.

У судовому засіданні 05.08.2014р. представники Скаржника та Відповідача підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової по-зиції.

Представник Позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Третя особа на стороні Позивача надіслала на адресу суду 13.06.2014р. пояснення, в яких просить розглянути справу без участі її представника.

Колегія суддів зауважує, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК Ук-раїни строк розгляду апеляційної скарги. Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п. 92 Постанови Пленуму №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги та витребування додаткових доказів належить відкласти розгляд справи на ін-ший час.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

3. Позивачу надати витяг із статуту Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" (належним чином завірену копію в матеріали справи, оригінал для огляду в судове засідання), інші докази на підтвердження реорганізації підприємства.

4. Відповідачу надати докази, що стверджують право користування земельною ділян-кою, на якій розташовано спірний об'єкт нерухомості (листування, договір оренди, рішення місцевої ради тощо).

5. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.