ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.Справа № 922/027/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представнику сторін

розглянувши матеріали справи по справі : ДП "Національна атомна енергогенеруюча комапанія "Енергоатом" в о. ВП "Атоменергомаш", м. Енергодар

до ПП "Паралеле. Піпед", м. Харків

про стягнення 31163,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" штрафних санкцій за прострочення поставки продукції у розмірі 10634,20 грн. (пеня - 7554,80 грн. та штраф - 3079,40 грн.), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №20/05/119, укладеним між сторонами 26.12.11 р., а також просив зобов"язати ПП "Паралеле.Піпед" виконати умови договору поставки №20/05/119 від 26.12.11 р. та поставити ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" продукцію за вказаним договором на загальну суму 20529,36 грн., а саме: - кутик 100Х100Х8 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 0,04 т на суму 332,59 грн.; - кутик 100Х100Х10 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 0,24 т на суму 1995,55 грн.; - кутик 200Х200Х12 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 1,6 т на суму 16945,92 грн.; - кутик 125Х80Х10 ст3пс/сп (ГОСТ 8510-86) у кількості 0,14 т на суму 1255,30 грн., судові витрати в розмірі 1609,50 грн. покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. по справі № 922/027/13 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. у справі № 922/027/13 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" пеню в сумі 7554,8 грн., штраф в сумі 3079,4 грн., судовий збір в сумі 1609, 50 грн., судовий збір по апеляційній скарзі в сумі 804,75 грн., в інший частині позову відмовлено.

30.07.2014 р. за вх. №170 до канцелярії суду від Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" надійшла скарга на постанову про арешт коштів боржника, на постанову про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження (№0149 від 30.07.2014 р.).

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 р. прийнято скаргу Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" про арешт коштів боржника, на постанову про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження до розгляду та призначено розгляд її на 18 серпня 2014 р. о 10:15.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в другому абзаці резолютивної частині ухвали не вірно вказано дату призначення скарги до розгляду 18 серпня 2014 р., яка має бути 19 серпня 2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 р.

Викласти другий абзац резолютивної частині ухвали господарського суду Харківської області від 04 серпня 2014 р. в наступній редакції:

Розгляд призначити на "19" серпня 2014 р. о 10:15.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.