ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4820/14

За позовом: Чорноморського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області в особі Державного
підприємства "Одеський морський
торговельний порт";

До відповідача: Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю;

про стягнення 51878,49 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача (Регіональне відділення
Фонду держмайна України по Одеській
області): Котлярчук А.В. (за
довіреністю).

Від позивача (ДП "Одеський морський
торговельний порт"): Дабіч Н.В. (за
довіреністю).

Від відповідача: Ласько О.Г. (директор).

Чорноморський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області звернувся до
господарського суду Одеської області в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області в особі Державного
підприємства "Одеський морський
торговельний порт" з позовом до
Науково-виробничої фірми "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення
заборгованості за договором про оренду
нерухомого майна №ДФ-317 від 27.07.2011р. у
розмірі 18119,56 грн., та стягнення 33623,96
грн. та пені в розмірі 134,97 грн.

22.12.2014р. позивач Державне підприємство
"Одеський морський торговельний порт"
через канцелярію суду звернувся з
клопотанням про припинення
провадження у справі, зі змісту якого
вбачається, що відповідач сплатив суму
заборгованості по рахункам №251752 від
07.02.2014р., №251867 від 07.03.2014р., №251979 у сумі
18119,56 грн, в обгрунтування якої надає
копію банківської виписки Одеського
порту №БВ00005023 за 16.12.2014р.

Перед судовим засіданням представник
позивача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області через канцелярію суду
надав клопотання про припинення
провадження у справі, в обгрунтування
якої зазначає, що відповідачем
повністю сплачену суму основного боргу
у розмірі 33623,96 грн. та пені у розмірі
134,97 грн., в обгрунтування якої надає
звіт про стан надходження коштів від
12.01.2014р. по 26.12.2014р.

Представник відповідача підтримує
клопотання позивачів Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області та
Державного підприємства "Одеський
морський торговельний порт" про
припинення провадження у справі у
зв'язку з погашенням суми
заборгованості та надає письмове
клопотання про припинення провадження
у справі, в обгрунтування якої також
посилається на погашення сум
заборгованості перед позивачами, на
доказ чого надає платіжні доручення.

Отже, зі змісту наданих позивачами та
відповідачем клопотань вбачається, що
у Чорноморського прокурора з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області в особі
Державного підприємства "Одеський
морський торговельний порт" відсутні
позовні вимоги до Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011р., припинення провадження у
справі - це форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови
Пленуму ВГСУ також встановлено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України), зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача,
оскільки спір врегульовано після
подання позову до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 89 ГПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/4820/14 за
позовом Чорноморського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області в особі Державного
підприємства "Одеський морський
торговельний порт" до
Науково-виробничої фірми "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення 51878,49
грн. - припинити.

2. Стягнути з Науково-виробничої фірми
"АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю (65020, м.
Одеса, вул. Спиридонівська, 14, кв. 2, ) до Державного бюджету
України (одержувач: ГУ ДКС України в
Одеській області, ,
рахунок №3008, банк одержувача: ГУ
ДКС України в Одеській області, МФО 828011,
код бюджетної класифікації 22030001,
символ звітності банку 206, код ЄДРПОУ
господарського суду Одеської області
03499997) судовий збір у розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

Суддя
Р.В. Волков