ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.12.14р. Справа № 904/7257/14

За позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТСК ОНІКС",
м. Дніпродзержинськ

про стягнення 779 308,08 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Гарбузенко О.В.,
довіреність № 882юр від 24.07.2014 року,
представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до Приватного
підприємства "ТСК ОНІКС" про стягнення
заборгованості у розмірі 779 308, 08 грн., а
також судового збору у розмірі 15 586 грн.
16 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки №065-13-Т від 10.01.2013 року та №
022-14-Т від 14.01.2014 року, укладеного між
сторонами.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/7257/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 16.10.2014
року.

Представник позивача у судовому
засіданні 16.10.2014 року подав клопотання
про долучення до матеріалів справи акт
звірки взаємних розрахунків за період
з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року (а.с. 73-74).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014
року розгляд справи відкладено на
17.11.2014 року, у зв'язку з неявкою
представника відповідача та
необхідністю витребування додаткових
документів.

17.11.2014 року до канцелярії суду від
представника позивача надійшла заява
про забезпечення позову № 2824 від 17.11.2014
року (а.с. 81-83) в якій позивач просить суд
накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, що належить Приватному
підприємству "ТСК ОНІКС" () та накласти арешт на грошові
кошти, що належать Приватному
підприємству "ТСК ОНІКС".

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014
року заяву Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (49000, Дніпропетровська
обл., місто Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, будинок 37, ) про
забезпечення позову задоволено
частково, вжито заходи до забезпечення
позову, а саме накласти арешт на
грошові суми, що належать Приватному
підприємству "ТСК ОНІКС" (, місцезнаходження: 51921,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, будинок
18А, кв.43, фактичне місцезнаходження: 49128,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська, 73-Б) у межах заявлених
позовних вимог 779308,08 грн., які містяться
на банківських рахунках Відповідача,
зокрема на наступних:

- рахунок 0667 в ПАТ
"ІнтерКредитБанк", м. Дніпропетровськ,
МФО 307424, ;

- рахунок 04448 в ЦФ ПАО "КРЕДОБАНК",
м. Дніпропетровськ, МФО 325365, .

У зв'язку з знаходженням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному,
відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ №718 від
17.11.14р. справу №904/7257/14 передано на
розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2014
року справу №904/7257/14 прийнято до свого
провадження суддею Рудовською І.А.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю.
з лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Рудовської І.А. від 02.12.14
року, справу №904/7257/14 передано на
розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2014
року справу № 904/7257/14 прийнято до свого
провадження суддею Первушиним Ю.Ю.,
розгляд справи призначено на 10.12.2014
року.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014
року розгляд справи відкладено на
23.12.20014 року, у зв'язку з неявкою
представника відповідача та
необхідністю витребування додаткових
документів.

Представник відповідача у призначені
судові засідання не з'явився, відзив на
позов не надав, явку повноважного
представника в судові засідання,
призначені для розгляду справи, не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив. Поштові конверти (а.с. 72, 79, 94,
97, 103, 115, 118) з ухвалою суду, яка
направлялись на адресу Відповідача
повернувся з поштовою відміткою: "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18).

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 23.12.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
оцінивши надані до матеріалів справи
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року між міським комунальним
підприємством "Дніпропетровські
міські теплові мережі" (далі - Покупець,
Позивач) та Приватним підприємством
"ТСК "ОНІКС" (далі - Відповідач -
Постачальник) укладено договір
поставки № 065-13-Т (далі - Договір, а.с.
11-12), відповідно до п.1.1 якого
постачальник зобов'язується поставити
і передати у власність покупцеві
певний товар, а покупець зобов'язується
прийняти цей товар та своєчасно
здійснити його оплату в порядку та на
умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору предметом
постачання цього договору (далі - товар)
є нафтопродукти (бензин А-76, бензин А-92,
бензин А-95, дизельне паливо у вигляді
талонів) в асортименті та кількості
відповідно до накладних на товар, які є
невід'ємною частиною цього договору.

Загальна сума договору - 4000000,00 грн., в.
т.ч. ПДВ 666 666, 66 грн. (п.1.4 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець
оплачує поставлений постачальником
товар, що є предметом поставки за цим
договором за ціною, що діяла на момент
поставки, яка вказану рахунках-фактурі
та накладних.

Товар повинен бути поставлений
покупцеві в строки узгоджені між
сторонами, але в будь-якому випадку не
більше 5 робочих днів після замовлення.
Датою постачання товару є дата
складання товарної накладної
встановленої форми, підписаного
повноважними представниками сторін
(п.п.6.1, 6.3 Договору).

Відповідно до п. 7.1 договору розрахунок
здійснюється впродовж 30-ти календарних
днів з моменту переходу права
власності на товар від постачальника
до покупця.

Місце поставки товару: талони на товар
передаються представникові покупця за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Гагаріна,18. Строк передачі талонів
січень-грудень 2013 року (п. 8.1 Договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до 31 грудня 2013
року, якщо жодна сторона не вимагає
припинення дії договору, термін дії
договору продовжується на наступний
рік (п.11.1 договору).

Також, 14.01.2014 року між міським
комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (далі - Покупець, Позивач) та
Приватним підприємством "ТСК "ОНІКС"
(далі - Відповідач - Постачальник)
укладено договір поставки № 022-14-Т
(далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого
постачальник зобов'язується поставити
і передати у власність покупцеві
певний товар, а покупець зобов'язується
прийняти цей товар та своєчасно
здійснити його оплату в порядку та на
умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору предметом
постачання цього договору (далі - товар)
є нафтопродукти (бензин А-92, бензин А-95,
дизельне паливо у вигляді талонів) в
асортименті та кількості відповідно до
накладних на товар, які є невід'ємною
частиною цього договору.

Загальна сума договору - 2000000,00 грн. (п.1.4
договору).

Згідно п.5.1 договору покупець оплачує
поставлений постачальником товар, що є
предметом поставки за цим договором за
ціною, що діяла на момент поставки, яка
вказану рахунках-фактурі та накладних.

Товар повинен бути поставлений
покупцеві в строки узгоджені між
сторонами, але в будь-якому випадку не
більше 5 робочих днів після замовлення.
Датою постачання товару є дата
складання товарної накладної
встановленої форми, підписаного
повноважними представниками сторін
(п.п.6.1, 6.3).

Відповідно до п.7.1 договору розрахунок
здійснюється впродовж 30-ти календарних
днів з моменту переходу права
власності на товар від постачальника
до покупця.

Місце поставки товару: талони на товар
передаються представникові покупця за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Гагаріна,18. Строк передачі талонів
січень-грудень 2014 р.

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до 31 грудня 2014
року, якщо жодна сторона не вимагає
припинення дії договору, термін дії
договору продовжується на наступний
рік (п.11.1 договору).

15.04.2014 року сторони уклали додаткову
угоду до договору поставки № 022-14-Т від
14.01.2014 року, відповідно до якої п.1.4
викласти в наступній редакції: "1.4.
Загальна сума Договору - 670 000 грн.
(шістсот сімдесят грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ
20% 111666,66 грн. (сто одинадцять тисяч
шістсот шістдесят шість грн. 66 коп.)".
Всі інші умови договору № 022-14-Т від
14.01.2014 року лишаються незмінними і
обов'язковими для виконання сторонами.
Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору № 022-14-Т від 14.01.2014
року (а.с. 16).

Як свідчить з матеріалів справи,
Відповідачем на виконання умов
Договору поставки № 065-13-Т від
10.01.2012 року поставлено, а Позивачем
прийнято товар (пальне) за Договором №
022-14-Т від 01.2014 року на загальну суму 668
406, 00 грн. ПДВ, та за Договором № 065-13-Т
від 16.01.2013 року на загальну суму 2 143 665, 98
грн., що підтверджується видатковими
накладними, що містяться в матеріалах
справи (а.с. 17-27).

Відповідно до вказаних накладних
товари (талони) оплачені Міським
комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" в повному обсязі.

Товар повинен бути поставлений
покупцеві в строки узгоджені між
сторонами, але в будь-якому випадку не
більше 5 робочих днів після замовлення.
Датою постачання товару є дата
складання товарної накладної
встановленої форми, підписаного
повноважними представниками сторін
(п.п.6.1, 6.3 Договору).

Позивачем за договором №065-13-Т від
10.01.2012 року фактично отримано товар
на суму 1 774 971, 04 грн., залишок
пального невиданого відповідачем за
даним договором становить 85 440 грн. 96
коп. Також, за договором № 022-14-Т від
01.2014 року фактично отримано товар на
суму 26 801, 76 грн., залишок пального
невиданого відповідачем за даним
договором становить 641 604 грн. 24 коп.

Листом № 21/03-2014-1 від 21.03.2014 року
Відповідач повідомив Позивача про
тимчасове призупинення відпуску
палива по талонам Онікс з технічних
причин (а.с. 50).

Листом № 22/04-2014 -1 від 22.04.2014 року
Відповідач повідомив про поновлення
заправлення пальним по талонам з 05.05.2014
року (а.с. 51).

Позивач у зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих зобов'язань
звернувся на адресу відповідача листом
№ 1122 від 13.05.2014 року (а.с. 52) про
повернення товару у вигляді талонів та
повернення оплати підприємству
позивача.

Згідно накладних про повернення № ВП -
0000001 та № ВП-0000002 від 22.05.2014 року
відповідачу повернуто 5 170 л бензину в
талонах на суму 52 217 грн. (а.с. 53-54).
Грошові кошти за повернутий товар
Відповідач не сплачено.

З метою досудового врегулювання спору
Позивачем 13.08.2014 року було направлено
на адресу відповідача претензію з вих.
№862 (а.с. 57) про здійснення термінового
перерахування заборгованості в сумах:
641 604, 24 грн., 85 440, 96 грн., 52 262, 88 грн., яка
утворилась відповідно до Договору
поставки № 022-14-Т від 01.2014 року та
Договору № 065-13-Т від 10.01.2012
року.

Позивач направив вищезазначену
претензію 13.08.2014 року про що, свідчить
копія опису вкладення поштового
відправлення (а.с. 58). Вказана вимога
залишена відповідачем без відповіді та
задоволення.

Господарський суд вважає вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов`язковим
для виконання сторонами.

Згідно із ст. 663 Цивільного кодексу
України постачальник зобов'язаний
передати товар замовнику у строк,
встановлений договором.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Отже, відповідач своїми діями щодо не
відпуску товарів за талонами порушує
як умови договору так і застереження
визначенні цивільним кодексом щодо
належного та добросовісного виконання
зобов'язання, по договору.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
ст. 611 ЦК України.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення
позову в частині стягнення
заборгованості по лізинговим платежам
у розмірі 779 308, 08 грн.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає, що позовні вимоги Позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства
"ТСК ОНІКС" (51921, Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
проспект Аношкіна, будинок 18А, квартира
43, ) на користь Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, місто Дніпропетровськ,
проспект Карла Маркса, будинок 37, ) основну заборгованість в
розмірі 779 308 грн. 08 коп., та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 15 586
грн. 16 коп.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 26.12.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин