overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № Б-50/250-07

вх. № 12599/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника УПФУ в Балаклійському районі Хар.обл. - Акопян К.Ю., дов. від 22.01.2014 р.,

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., дов. від 27.12.2013 р.

ліквідатора - Кардаш В.С., свід. 748 від 22.10.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ТОВ "Зоря", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2008 р. ТОВ "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша В.С., якого зобов"язано в строк до 02.06.2009 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 02.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.09.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 02.12.2009 р.,

В судовому засіданні 09.12.2009 р. суд продовжив повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність здійсненні всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 01.07.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується робота по поверненню дебіторської заборгованості у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена та на засіданні комітету кредиторів вирішили звернутися до суду з клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу. враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.09.2014 р.

В судовому засіданні 23.09.2014 р. ліквідатор повідомив, що на цей час продовжується робота по поверненню дебіторської заборгованості, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора. дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" листопада 2014 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора виконати в повному обсязі постанову суду від 02.06.2008 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № Б-24/76-08

вх. № 2633/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора Саутенко С.О., свід. № 216 від 20.02.2013 р.,

представника УПФУ в Ізюмському районі Харківської області - Орлова О.Г.,

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до ЗАТ "Ізюмський м"ясокомбінат" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2008 р. Закрите акціонерне товариство „Ізюмський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду надійшла скарга УПФУ в Ізюмському районі Харківської області (вх. № 28660 від 18.08.2014 р.) на дії ліквідатора, в якій Фонд просить суд зобов"язати ліквідатора визнати поточну заборгованість за період з 01.03.2013 р. по 01.08.2014 р. в сумі 16024,20 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 09.10.2014 р.

В судовому засіданні 09.10.2014 р. представник пенсійного фонду просив визнати поточну заборгованість за період з 01.03.2013 р. по 01.08.2014 р. в сумі 16024,20 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 16024,20 грн. за період з 01.03.2013 р. по 01.08.2014 р.

Ліквідатор заперечував проти визнання заявлених вимог, оскільки в ліквідаційній процедурі не виникає ніяких додаткових поточних зобов"язань.

Дослідивши надані до скарги документи, заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги УПФУ в Ізюмському районі Харківської області (вх. № 28660 від 18.08.2014 р.) на "04" листопада 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати УПФУ в Ізюмському районі Харківської області надати суду заяву з грошовими вимогами до боржника, вимоги по якій ліквідатором не визнані.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Ізюмському районі Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № Б-24/76-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свід. № 216 від 20.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм , УПФУ в Ізюмському р-ні, м. Ізюм , Фонд соціального страхування з тимчасової працездатності, м. Ізюм
до ЗАТ "Ізюмський м"ясокомбінат" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2008 р. Закрите акціонерне товариство „Ізюмський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

В судовому засіданні 05.08.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт, в якому повідомлено про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначено, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося реалізувати майно банкрута, яке на цей час ще не реалізоване, провести розрахунки з кредиторами, закрити ліквідаційний рахунок, знищити печатку банкрута та повідомити керівників податкової інспекції та фондів про закінчення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши його поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № Б-24/76-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм , УПФУ в Ізюмському р-ні, м. Ізюм , Фонд соціального страхування з тимчасової працездатності, м. Ізюм
про визнання банкрутом ЗАТ "Ізюмський м"ясокомбінат" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2008 р. Закрите акціонерне товариство „Ізюмський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду надійшла скарга УПФУ в Ізюмському районі Харківської області (вх. № 28660 від 18.08.2014 р.) на дії ліквідатора, в якін Фонд просить суд зобов"язати ліквідатора визнати поточну заборгованість за період з 01.03.2013 р. по 01.08.2014 р. в сумі 16024,20 грн. фиктичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу УПФУ в Ізюмському районі Харківської області (вх. № 28660 від 18.08.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на "09" жовтня 2014 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати УПФУ в Ізюмському районі Харківської області направити ліквідатору копію скарги, докази чого надати суду.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № Б-24/76-08

вх. № 2633/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатора- Саутенко С.О., свід. № 216 від 20.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до ЗАТ "Ізюмський м"ясокомбінат" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2008 р. Закрите акціонерне товариство „Ізюмський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано в строк до 14.10.2009 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.10.09 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14.04.2010 р.,

Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 26.11.2013 р. ліквідатор надав поточний звіт про виконання ліквідаційного процедури, який розглянутий судом та затверджений, про що винесено мотивовану ухвалу

Ліквідатор просив відкласти розгляд звіту ліквідатора, оскільки на цей час залишилося нереалізованим майно банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.02.2014 р.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, який розглянутий та затверджений судом, про що винесено мотивовану ухвалу та відкладено розгляд звіту на 10.06.2014 р.

В судовому засіданні 10.06.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт про виконання ліквідаційного процедури, який розглянутий судом та затверджений, про що винесено мотивовану ухвалу.

Ліквідатор надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд звіту ліквідатора, оскільки на цей час залишилося нереалізованим майно банкрута.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" серпня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 14.10.2008 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № Б-23/85-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АК "Харківобленерго" - Устименко А.В., дов. від 28.01.2014 ;

ліквідатора - не з"явився

представника ХОЦЗ -Лесик О.І., дов. від 27.12.2013 р.

представника Вовчанської ОДПІ - Логвінов О.Б., дов. від 21.10.2013 р.,

представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. від 29.01.2013 р.

представника РВ ФДМУ по Харківській області - Конон Д.П., дов. від 27.12.2013 р.

представника державного органу з питань банкрутства - Бобриш К.О., дов. від 09.01.2014 р.

розглянувши справу

за заявою Вовчанська МДПІ м. Вовчанськ
до ВАТ "Вовчанське АТП-16342" м. Вовчанськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.07.2003 р. ВАТ „Вовчанське АТП- 16342" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого Чобота О.А., поклавши на нього обов'язки щодо виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. у зв"язку зі смертю ліквідатора Чобота О.А., враховуючи погодження кандидатури арбітражного керуючого Капустіна В.В. з Міністерством юстиції України, суд призначив арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором ВАТ „Вовчанське АТП- 16342".

В судове засідання 04.11.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена та ним готується ліквідаційний звіт.

Дослідивши наданий суду поточний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 5023/2433/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м.Харків,
про стягнення 1151767,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/2466/12 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м.Харків, про стягнення суми заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов Кредитного договору № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006р. в розмірі 1151767,18 грн. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 23035,34 грн.

30.10.2012р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

04.09.2014р. до канцелярії господарського суду від стягувача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 5023/2433/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" вересня 2014р. об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

4. Стягувачу (заявнику) надати довідку за підписом керівника або заступника керівника та головного (старшого) бухгалтера про втрату (неотримання) наказу і непред'явлення його до виконання.

5. Боржнику надати письмові пояснення щодо заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

6. Явку стягувача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 5023/2567/12

вх. № 2567/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПП "Авто-Альянс" - Хоменко С.І. (дов. від 18.06.2012р.),

пр-к ПП "Бізнес - Центр "Євро - Трейд" - Хоменко С.І. (дов. від 27.03.2012р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Авто - Альянс", с. Тернова

до ТОВ "Технотранс 2006", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.14р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Технотранс 2006" арбітражного керуючого Зеленцова О.П. та призначено ліквідатором ТОВ "Технотранс 2006" арбітражного керуючого Немашкалова В.М., зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник кредиторів в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти відкладення слухання звіту ліквідатора, у зв'язку з неявкою ліквідатора та не наданням ним витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредиторів, суд вважає необхідним зазначити, що згідно з ст. 4-1 ГПК України встановлені форма ведення господарського судового процесу, відповідно до якої господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є неподання витребуваних судом доказів ліквідатором (повного звіту ліквідатора).

Враховуючи те, що ліквідатором не надано до суду повного звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" січня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 5023/2433/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м.Харків,
про за участю представників: стягнення 1151767,18 грн.
стягувача (заявника) - Горлач О.С. (довіреність № 172/13 від 15.02.2013р.);

боржник - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу по справі № 5023/2433/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2014р. вищевказану заяву стягувача було призначено до розгляду на 15.09.2014р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2014р., представник стягувача (заявника) звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з пізнім отриманням ухвали суду та неможливістю вчасно підготувати довідку щодо виявлення відсутності наказу під час проведення інвентаризації.

Представник боржника у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду заяви стягувача був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у матеріалах справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника стягувача як обґрунтоване та відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме:

- стягувачу (заявнику) - надати довідку за підписом керівника або заступника керівника та головного (старшого) бухгалтера про втрату (неотримання) наказу і непред'явлення його до виконання;

- боржнику - надати письмові пояснення щодо заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

4. Явку стягувача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № Б-50/250-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - Наретя А.С. дов №101-03 від 03.03.2012 р. (ВВДФССНВУ у Балаклійському районі)

представника УПФУ в Балаклійському районі Хар.обл. - Кравцова І.В. дов. від 26.02.2014 р.,

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., дов. від 27.12.2013 р.

ліквідатора - Кардаш В.С., свід. 748 від 22.10.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія
до ТОВ "Зоря", м. Балаклія
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2008 р. ТОВ "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша В.С., якого зобов"язано в строк до 02.06.2009 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 02.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.09.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 02.12.2009 р.,

В судовому засіданні 09.12.2009 р. суд продовжив повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 01.07.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку проведенням роботи щодо повернення дебіторської заборгованості.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.