ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" грудня 2014 р.
Справа № 5021/1365/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя
Кухар В.І., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ
"Укргазбанк", м. Суми (вх.№4604С/2
від 23.12.2014р.), на ухвалу господарського
суду Сумської області від 02.10.2014р. у
справі №5021/1365/2011,

за заявою Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ
"Укргазбанк" , м. Суми,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альрамі», м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 02.10.2014р. у справі №5021/1365/2011
(суддя Спиридонова Н.О.):

залишено без розгляду клопотання
№02-01/893 від 16.10.2013р. ліквідатора
Гайдукова С.П. про затвердження витрат
на провадження ліквідаційної
процедури по справі в розмірі 349 808,03
грн. за період з 01.07.2013 року по 01.09.2013р. та
за період з 01.10.2012р. по 01.09.2013р. в розмірі
33 000,00 грн. та клопотання ліквідатора
про затвердження витрат у справі за
період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну
суму 559 056 грн.;

задоволено частково заяву від 26.02.2013р.
ліквідатора Гайдукова С.П. про
зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк"
вчинити певні дії та заяву № 02-01/460 від
06.09.2013 року ліквідатора про
зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк"
вчинити певні дії;

зобов'язано ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі
Сумської обласної дирекції зняти
обмеження (заборону) по здійсненню
користування та розпорядження
грошовими коштами ТОВ "Альрамі" на
рахунку №6.980 в АБ "Укгразбанк", МФО
320478;

залишено без розгляду клопотання №
02-01/136 від 12.06.2013р. ліквідатора про
встановлення іншої дати подання до
суду звіту та ліквідаційного балансу;

відмовлено в задоволенні клопотання №
2127 від 09.09.2013р. ПАТ АБ "Укргазбанк" про
припинення повноважень ліквідатора
Гайдукова С.П. та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Несвіта В.І.;

відмовлено в задоволенні клопотання
№15 від 11.02.2014р. ВАТ "Сумське АТП-15928" про
призначення ліквідатором підприємства
- банкрута арбітражного керуючого
Кунцевича С.В.;

відмовлено в задоволенні заяви
№5021/1365/2011/108 від 10.09.2013р. арбітражного
керуючого Солдаткіна І.В. (свідоцтво №
277 від 26.02.2013р.) про призначення
ліквідатором ТОВ "Альрамі"; відмовлено
в задоволенні заяви від 05.09.2013р.
арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
(свідоцтво № 424 від 06.03.2013 року) про
призначення ліквідатором ТОВ "Альрамі";

призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альрамі"
арбітражного керуючого Удовенка
Романа Петровича (свідоцтво №275 від
21.02.2013р.);

зобов'язано ліквідатора провести
загальні збори кредиторів та обрати
комітет кредиторів у відповідності до
вимог чинного законодавства України, з
залученням представника прокуратури
Сумської області.

ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в
особі Сумської філії АБ "Укргазбанк", не
погоджуючись із вказаною ухвалою суду
першої інстанції, звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить:

скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 02.10.2014р. у справі
№5021/1365/2011 за заявою Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" в особі Сумської
філії АБ "Укргазбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альрамі"
про визнання банкрутом в частині
відмови у задоволення клопотання №2127
від 09.09.2013р. АБ "Укргазбанк" про
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Несвіта В.І. та в частині
призначення ліквідатором ТОВ
«Альрамі» арбітражного керуючого
Удовенка Р.П.;

постановити нову ухвалу, якою
задовольнити клопотання №2127 від
09.09.2013р. АБ "Укргазбанк" про призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Несвіта В.І.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що
оскаржувана ухвала місцевого
господарського суду прийнята з
порушенням норм матеріального права та
при неповному з'ясуванні обставин
справи.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин, а саме, що
дана апеляційна скарга подається
повторно, після усунення недоліків
відповідно до ст. 97 ГПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаної заяви згідно з
вимогами ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів дійшла висновку про те,
що строк подання апеляційної скарги
пропущений з поважних причин і повинен
бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ
"Укргазбанк" про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити та поновити
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" січня
2015 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Боржнику, арбітражному керуючому та
кредиторам у справі не менш ніж за три
дні до дати судового засідання надати
суду відзиви на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

5. Учасникам судового процесу у справі
відносно своїх підприємств надати до
матеріалів справи довідку та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на день звернення з апеляційною
скаргою.

6. Викликати в судове засідання
представників учасників судового
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників судового
процесу, що у разі неявки їх
представників з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних судом
документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутності
представників учасників судового.

Головуючий суддя
І.А. Шутенко

Суддя
В.І. Кухар

Суддя
Я.О. Білоусова