РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 918/1162/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Олексюк Г.Є.

Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від 10.10.2014 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.14 р. у справі № 918/1162/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Урютової Лідії Василівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Піхоцький А.Л. - юрисконсульт, довіреність у справі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2014 р. (суддя Горплюк А.М.) припинено провадження у справі № 918/1162/14 за позовом Фізичної особи - підприємця Урютової Лідії Василівни до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн. та 3 000,00 грн. оплати послуг адвоката.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" в апеляційній скарзі від 10.10.2014 р. просить скасувати частково ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2014 р. у справі № 918/1162/14 в частині покладення судових витрат на ПАТ "Рівнеобленерго" та покласти дані витрати на ФОП Урютову Л.В.; стягнути з ФОП Урютової Л.В. на користь ПАТ "Рівнеобленерго" судовий збір сплачений за подання даної скарги в розмірі 609,00 грн. на поточний рахунок товариства.

Позивач - Фізична особа - підприємець Урютова Лідія Василівна у відзиві на апеляційну скаргу від 29.10.2014 р. просить винести постанову, якою залишити без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2014 р. у справі № 918/1162/14 за позовом ФОП Урютової Л.В. до ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення, а скаргу - без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10. 2014 р. у справі № 918/1162/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.11.2014 р.; зобов'язано апелянта подати докази повідомлення ФОП Урютову Л.В. про скасування оскаржуваного рішення; протокол № 13/07-14 засідання комісії ПАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією; запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати суду подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.11.2014 р.

Однак, вимоги ухвали суду сторони виконали частково.

05.11.2014 р. представником-адвокатом позивача - ФОП Урютової Л.В. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 05.11.2014 р., у зв'язку із тим, що він у цей час перебуватиме у відрядженні в іншому судді, та додано відповідні докази.

Представник відповідача щодо розгляду даного клопотання поклався на розсуд суду

Колегія суддів прийшла до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки відповідачем оскаржується ухвала місцевого господарського суду, яка згідно статті 102 ГПК України розглядається в апеляційному порядку протягом 15 днів, в даному випадку строки розгляду вказаної апеляційної скарги закінчуються, а тому відкладення розгляду даної справи в межах зазначеного строку є не можливим

В судовому засіданні 05.11.2014 р. встановлено, що відповідачем не подано витребуваний судом протокол № 13/07-14 засідання комісії ПАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

У зв'язку із наведеним, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що 15-ти денний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду закінчується 06.11.2014 р., а витребувані судом докази подані не в повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - по 21.11.2014 р.

У зв'язку із невиконанням відповідачем ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, враховуючи необхідність повторно витребувати докази у відповідача, а саме: протокол № 13/07-14 засідання комісії ПАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 918/1162/14 на п'ятнадцять днів - по 21.11.2014 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "07" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Апелянту подати належним чином завірену копію протоколу № 13/07-14 засідання комісії ПАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та його оригінал для огляду у судовому засіданні.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 05.11.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Є. Олексюк

І.Ю. Павлюк