ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/2927/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
до Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків
про стягнення 899,00 грн.
за участю представників:

позивача - Маркова І.М., довіреність № 0115/14 від 28.04.2012 р.

Куліш Л.О., довіреність № 0102-26 від 04.08.2014 р.

третьої особи - Єфімов Ю.В., довіреність № 25-26/39 від 09.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет ім. Каразіна, м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків (відповідача) збитки в розмірі 899,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити. На вимогу ухвали суду від 05.08.2014 р. позивач подав правове обґрунтування позовних вимог (вх.№29168 від 20.08.2014 р.), яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх. № 26642 від 01.08.2014 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2927/14 від 16.07.14 р.

3. Явку учасників судового процесу у судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко