ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2014 р.Справа № 921/1375/14-г/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя: Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернулося ДП "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції, м. Хоростків, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області з позовною заявою №81/1 від 12 листопада 2014 року до ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 419 Тернопільської області та СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання договору №6 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладеного 11.06.2014р. між ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" (ід. код 30003440 м. Хоростків, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області) в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1 недійсним з моменту укладення.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив наступне:

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р №4212-VI)", редакція від 04.11.2014р. у пункті 9 зазначено, що частина четверта статті 10 Закону відносить до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от:спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується з положенням пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктивного складу сторін.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК), та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

З поданих матеріалів вбачається, що постановою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Бриксу Андрія Олеговича, АДРЕСА_2 м. Тернопіль; ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Договір №6 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладеного між ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське" (ід. код 30003440 м. Хоростків, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області) в особі ліквідатора Брикси А.О. та ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1 11.06.2014 року, тобто під час здійснення ліквідаційної процедури.

Таким чином спір, що безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, в тому числі про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який укладений в процедурі провадження у справі про банкрутство,підлягає розгляду саме в межах справи про банкрутство, а не в порядку окремого позовного провадження. Аналогічні висновки щодо порядку розгляду вимог, безпосередньо пов'язаних зі справою про банкрутство, зроблені в ухвалі Верховного суду України від 15.09.2010р. у справі №6-260077св09, яка згідно зі ст. 111-285 ГПК України є обов'язковою для всіх судів України.

При даних обставинах справи, суддя повертає заяву №81/1 від 12.11.2014 року без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву ДП "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції, м. Хоростків, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області з доданими документами на 45 (сорока п'яти) арк. - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак