УХВАЛА

25.12.2014 р. Справа № 28/300
За позовом Закритого акціонерного товариства " Консалтингова група " Форум "

До 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

2. Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

Третя особа: Відділ державного казначейства у Бориспільському районі Київської області.

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача -1 не з'явився

Від відповідача - 2 не з'явився

Від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

19.08.2004 р. позивач - закрите акціонерне товариство " Консалтингова група " Форум " звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 10.08.2004 р. № про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 2644166,90 грн., а також про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 10.08.2004 р. № 002132309/0 про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 416535,81 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2004 р. суддею Борисенко І.В. порушено провадження у справі №28/300 та призначений розгляд зазначеної справи на 05.10.2004 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2004 р. провадження в зазначеній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2005 р. поновлено провадження у справі № 28/300 та призначений розгляд зазначеної справи на 09.03.2005 р.

14.04.2005 р. розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 14.04.2005 р. Іванової Л.Б. призначенний колегіальний розгляд справи №28/300 у складі: Борисенко І.В. ( головуючий суддя ) та судді: Лосєв А.М., Євсіков О.О.

04.10.2005 р. розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 04.10.2005 р. Іванової Л.Б. змінений колегіальний склад суддів: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Усатенко І.В. та Хрипун О.О., у зв'язку з призначенням судді Борисенко І.В. та судді Лосєва А.М. на посаду суддів Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2005 р. зазначеною колегією суддів справа № 28/300 прийнята до провадження та призначена до розгляду відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2005 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2006 р. закінчено підготовче провадження у справі № 28/300 та призначений судовий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2006 р. Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція залучено до участі у справі в якості відповідача - 2.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2006 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державного казначейства у Бориспільському районі Київської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2006 р. провадження у справі № 28/300 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі господарського суду м. Києва № 32/401-А за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства " Консалтингова група " Форум " та до державного науково - виробничого підприємства " Електронмаш " про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2009 р. ( колегією суддей Хрипун О.О. ( головуючий ), Смирнова Ю.М. та Копитова О.С. ) провадження у справі було поновлено та призначений розгляд зазначеної справи на 17.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2009 р. провадження у справі №28/300 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 01.12.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 р. у справі № 32/401-А за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства " Консалтингова група " Форум " та державного науково - виробничого підприємства " Електронмаш " про визнання недійсним договору.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва Ємельянова А.С. від 19.09.2011 р. справа № 28/300 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з обранням судді Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого господарського суду України.

22.09.2011 р. господарським судом м. Києва направлений сторонам по справі судовий запит ( вих. № 06-37.1/3410 від 20.09.2011 р. ) про необхідність повідомлення суд про стан розгляду справи №32/401-А

На зазначений запит від відповідача надійшла відповідь про те, що за результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва у справі № 32/401-А Вищим адміністративним судом України була винесена ухвала від 26.04.2011 р. № К-8497/07 про часткове задоволення зазначеної скарги.

Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2009 р. провадження у справі №28/300 було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 01.12.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 р. у справі № 32/401-А за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до закритого акціонерного товариства " Консалтингова група " Форум " та до державного науково - виробничого підприємства " Електронмаш " про визнання недійсним договору, а також враховуюче те, що 26.04.2011 р. у справі №32/401-А Вищим адміністративним судом України винесена ухвала про часткове задоволення зазначеної скарги, суд ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2014 р. поновив провадження у справі № 28/300 та призначив розгляд зазначеної справи на 04.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2014 р. розгляд справи був відкладений до 25.12.2014 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

25.12.2014 р. представники сторін також не з'явились.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуюче те, що сторони, зокрема позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи № 28/300, але двічі не з'явився у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 128 КАСУ

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Пінчук

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №28/300 та призначити розгляд зазначеної справи

на 04.12.2014 р. о 12:20

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І. Пінчук