ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ
Справа № 915/95/13
1. Фізична особа - підприємець
2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а);
3. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївська область, смт. Березанка,
4. Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
5. Центральний відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).
Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Дубровний Михайло
Суддя Давченко
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 2: Чаленко В.В.
(довіреність № 577/12 від 05.11.2012р.);
від кредиторів представники не
від банкрута: Дубровний М.О. -
Суть спору: про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3
На адресу суду від ліквідатора
надійшло клопотання вих.. № 01-33/432 від
09.12.2014р. про розподіл між кредиторами
витрат ліквідатора. Ухвалою суду від
11.12.2014р. вказане клопотання було
призначено до розгляду на 16.12.2014р. та
зобов'язано ліквідатора повідомити
кредиторів про дату та час розгляду
вказаного клопотання. Ліквідатором
надано суду докази повідомлення
кредиторів про розгляд справи 16.12.2014р.
(докази надсилання ухвали про
призначення на адресу кредиторів).
У судовому засіданні
ліквідатор просив суд стягнути з
кредиторів керуючись принципом
пропорційності визнаних грошових
витрати ліквідатора у загальній сумі
Представник кредитора 2 висловив
усні заперечення щодо стягнення коштів
з кредиторів. В обґрунтування
заперечень представник не навів жодних
Заслухавши учасників процесу
та дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи положення п.п. 1, 11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та порушення
провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
ухвалою господарського суду 15.01.2013р., в
даному проваджені судом
застосовуються положення Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції,
яка діяла станом до 19.01.2013 р.
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор) -
фізична особа, яка має ліцензію, видану
в установленому законодавством
порядку, та діє на підставі ухвали
господарського суду. Ліквідатор -
фізична особа, яка відповідно до
рішення господарського суду
організовує здійснення ліквідаційної
процедури боржника, визнаного
банкрутом, та забезпечує задоволення
визнаних судом вимог кредиторів у
встановленому цим Законом порядку.

Статтею 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Відповідно до статті 3-1, частини першої
статті 11, частин першої - третьої
статті 17 та частини першої статті 24
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» єдиною
правовою підставою для виконання
арбітражним керуючим своїх обов'язків
є ухвала суду про його призначення в
процедурах розпорядження майном
боржника, санації боржника та
ліквідації банкрута. З матеріалів
справи вбачається, що арбітражного
керуючого Дубровного М.О. призначено
ліквідатором Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 17.01.2013р.

Відповідно до п.п. 4, 10, 12 ст. 3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»арбітражний
керуючий вправі залучати для
забезпечення виконання своїх
повноважень на договірних засадах
інших осіб та спеціалізовані
організації з оплатою їх діяльності за
рахунок боржника, якщо інше не
встановлено цим Законом чи угодою з
кредиторами; оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
своїх обов'язків здійснюється в
порядку, встановленому цим законом, за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника; оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців перед порушенням у
справі про банкрутство.

Провадження у даній справі
здійснюється з урахуванням
особливостей, встановлених статтями
47-49 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Відповідно
до ст. 47-49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справі відносно фізичної
особи - підприємця здійснюється за
особливою процедурою, яка не
передбачає обов'язку ліквідатора щодо
скликання зборів кредиторів та
утворення комітету кредиторів
боржника. Зазначена норма права є
спеціальною та діє щодо окремих
категорій боржників у процедурах
банкрутства, а всі загальні норми права
у процедурі банкрутства діють в
частині, що не суперечить спеціальним
нормам права.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

За відсутності комітету
кредиторів звіт арбітражного
керуючого про оплату його послуг
повинен затверджуватися в судовому
засіданні за підсумками ліквідаційної
процедури або в окремому судовому
засіданні. При цьому суд повинен
вирішити питання про затвердження
витрат на оплату послуг ліквідатора та
проведення ліквідаційної процедури у
справі про банкрутство. Ухвалами суду
від 05.06.2014р. та від 16.12.2014р. затверджено
витрати ліквідатора у справі про
банкрутство на загальну суму 74826,77 грн.
Разом з тим, ухвалою суду від 05.06.2014р.
кошти від реалізації майна в сумі 37150,51
грн. перераховано арбітражному
керуючому. Таким чином, непогашеними є
витрати ліквідатора на загальну суму
37676,26 грн.

21.10.2014р. ліквідатор надав суду
звіт по ліквідації банкрут а та
ліквідаційний баланс, з яких
вбачається, що у банкрута відсутнє
будь-яке майно, за рахунок якого було б
можливо погасити витрати ліквідатора.

Керуючись принципом пропорційності
голосів кредиторів кількості їх
грошових вимог відповідно до ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд вправі
застосувати такий принцип до
розподілу витрат між кредиторами за
відсутності коштів від реалізації
майна боржника на проведення
ліквідаційної процедури.

Враховуючи відсутність
будь-якого майна у банкрута, суд вважає
за необхідне стягнути з кредиторів на
користь ліквідатора 37676,26 грн. витрат
(оплати послуг) ліквідатора керуючись
принципом пропорційності визнаних
грошових вимог, а саме:

ФОП ОСОБА_1 - 359575,00 грн. (визнані судом
грошові вимоги) - 8,3% - 3127,13 грн.;

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 3647295,40 грн.
(визнані судом грошові вимоги) - 84,5% -
31836,44 грн.;

Центральний ВДВС ММУЮ - 291457,85 грн.
(визнані судом грошові вимоги) - 6,8% - 2561,99
грн.;

Очаківська ОДПІ Миколаївської області
ДПС - 14360,44 грн. (визнані судом грошові
вимоги) - 0,3% - 116,56 грн.;

УПФУ в Березанському районі
Миколаївської області - 2703,18 грн.
(визнані судом грошові вимоги) - 0,1% -37,68
грн.

Розглянувши розрахунок арбітражного
керуючого Дубровного М.О. по розподілу
витрат, зокрема оплати вартості послуг
арбітражного керуючого ОСОБА_6 між
кредиторами в ліквідаційній процедурі
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, суд
вважає, що він є вірним та
обґрунтованим, здійснений згідно з
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Статтею 43 Конституції України
встановлено, що кожен має право на
працю, що включає можливість заробляти
собі на життя працею, яку він вільно
обирає або на яку вільно погоджується.
Кожен має право на належні, безпечні і
здорові умови праці, на заробітну
плату, не нижчу від визначеної законом.

Статтею 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р., п. 1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора
задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь арбітражного керуючого
Дубровного Михайла Олександровича (54058,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3)
3127,13 грн. (три тисячі сто двадцять сім
грн. 13 коп.) витрат на оплату праці
ліквідатора.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, код
ЄДРЮОФОП 14305909) на користь арбітражного
керуючого Дубровного Михайла
Олександровича (54058, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) 31836,44
грн. (тридцять одна тисяча вісімсот
тридцять шість грн. 44 коп.) витрат на
оплату праці ліквідатора.

4. Стягнути з Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41/23, код ЄДРЮОФОП 35065742) на
користь арбітражного керуючого
Дубровного Михайла Олександровича (54058,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3)
2651,99 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят
одну грн. 99 коп.) витрат на оплату праці
ліквідатора.

5. Стягнути з Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної
податкової служби (Березанське
відділення) (57500, Миколаївська область,
м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, код
ЄДРЮОФОП 38583522) на користь арбітражного
керуючого Дубровного Михайла
Олександровича (54058, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) 113,03 грн.
(сто тринадцять грн. 03 коп.) витрат на
оплату праці ліквідатора.

6. Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, смт. Березанка,
вул. Леніна, 31, код ЄДРЮОФОП 20886862) на
користь арбітражного керуючого
Дубровного Михайла Олександровича (54058,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3)
37,68 грн. (тридцять сім грн. 68 коп.) витрат
на оплату праці ліквідатора.

7. Дану ухвалу надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору.

Суддя

Т.М.Давченко