overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 922/4340/13

вх. № 4340/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оліск", м. Люботин

до ТОВ "Оліск", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Оліск", призначив розпорядника майна Бончак С.А., призначив проведення попереднього засідання суду на 10.12.13 р., зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.11.13 р. розпорядника майна Бончак С.А. звільнено від обов'язків за власним бажанням та призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.10.13 р.

Ухвалою суду від 10.12.13 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, оскільки строк подання заяв кредиторів спливає лише 06.01.2014р.

В судове засідання 21.01.14 р. розпорядник майна та боржник не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили. Від розпорядника майна надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні в зв'язку з неотриманням від керівника ТОВ "Оліск" документів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, розпорядник майна доказів розгляду вимог кредиторів суду не надав, реєстр вимог кредиторів не склав, що не дає можливості суду розглянути справу по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду витребувані документи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, Харківській ОДПІ.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 922/026/13-г

вх. № 026/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Михайлова М.М., дов. №933 від 27.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до ВАТ "Лазстранссервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Лазтранссервіс", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до "29" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.14р. звільнено від обов'язків ліквідатора ВАТ "Лазтранссервіс" УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова та призначено ліквідатором ВАТ "Лазтранссервіс" арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "29" липня 2014 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "25" лютого 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 29.01.2013р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи по ліквідації банкрута, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.ст. 22-32, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "25" березня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 922/4908/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ
до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ініціюючого кредитора адвоката Олійника О.С. з додатковими вимогами до боржника ПВКФ "Будсервіс" в сумі 21513,01 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору, а також суду не надано документів, які б підтверджували додаткові вимоги до боржника та їх обгрунтування.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування; докази сплати судового збору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ФОП Олійника О.С. усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 922/2921/13

вх. № 2921/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатора - Шматов Л.С.

кредитора - Західна ОДПІ м. Харкова, Демчан А.В.,дор. від 05.08.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

до ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 р. було відкладено звіт ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав попередній звіт ліквідатора про виконану роботу.

Розглянувши матеріали справи, передній звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час розгляду справи судом, ліквідатором не завершена ліквідаційна процедура, не проведений розрахунок з кредиторами, не складений повний звіт та не наданий для затвердження його судом. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо задоволення вимог кредиторів, суд вважає відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" травня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 922/4908/13

вх. № 4908/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к КП "Харківводоканал" - Антків С.І. (дов. від 12.06.13 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ПВКФ "Будсервіс", призначив проведення попереднього засідання суду на 11.02.14 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Ініціюючий кредитор адвокат Олійник О.С. надав суду докази публікації оголошення в газеті "Голос України" №224 від 24.12.13 р. та надав заяву про розгляд справи за відсутності ініціюючого кредитора.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення кредитора, суд встановив, що розпорядник майна та боржник в судове засідання не з'явились, доказів розгляду вимог кредиторів, зокрема вимоги КП "Харківводоканал", суду не надали, розпорядник майна реєстр вимог кредиторів не склав, доказів проведення інвентаризації суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "04" березня 2014 р. о(об) 15:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.12.13 р., розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, здійснити інвентаризацію активів боржника та розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Попередити арбітражного керуючого Бідну О.І. про звільнення її з обов'язків розпорядника майна в разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 922/2855/13

вх. № 2855/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к кредитора ТОВ « Райтвір» - Голубова О.О., дор. від 11.06.2013р.;

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 квітня 2014 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 28 квітня 2014р. не з'явився, проте надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з знаходженням за межами м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час розгляду справи ліквідатор в судове засідання не з'явився, що не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою виклику у судове засідання ліквідатора та надання останнім повного звіту.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" травня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № Б-50/221-10

вх. № 10388/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Оскаленко Д. П., який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2011 р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.06.2012 р.

Ухвалою суду від 24.09.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове його звільнення, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева O.Є..

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх витребуваних доказів в підтвердження виконання постанови суду від 23.12.2010 р., розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався..

В судовому засіданні 07.11.2013 р. ліквідатор повідомив, що ним отримані від попереднього ліквідатора документи та на час ведеться робота по зняттю заборон з майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд затвердив проміжний звіт ліквідатора, про що виніс мотивовану ухвалу та у зв"язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2013 р. та зобов"язав ліквідатора надати суду всі докази виконання постанови суду від 23.12.2010 р.

В судовому засіданні 17.12.2013 р. ліквідатор надав поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, який був заслухований судом та затверджений, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури , суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.02.2014 р.

В судове засідання 25.02.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з його відрядженням.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/1138/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Востокветфарм", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Востокветфарм", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. ТОВ "Востокветфарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Швачку Віталія Валерійовича, якого зобов'язано в строк до 17 квітня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19 травня 2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Мейденгрін" з грошовими вимогами до боржника (вх. №16304) на загальну суму 2676723,75грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18 квітня 2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 2792.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 19.05.2014 р.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Мейденгрін" з грошовими вимогами до боржника (вх. №16304) до розгляду в судовому засіданні на "10" червня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати заявника надати до суду докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 922/3118/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.14 р. введено процедуру санації у відношенні ПрАТ "Спецбудмонтаж", керуючим санацією призначено Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його вжити заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Шляхпостач КР", м. Кривий Ріг з вимогами до банкрута на загальну суму 88 509,47 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Шляхпостач КР" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Шляхпостач КР" на "03" липня 2014 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду докази розгляду вимог кредитора-заявника.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 922/757/14

вх. № 757/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Норд-Універсал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.03.14 р. прийнято заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова про порушення справи про банкрутство ТОВ "Норд-Універсал" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржника і кредитора надати суду додаткові документи по справі.

В судове засідання представник боржника та кредитора не з'явились, вимоги ухвали суду виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою також вимог ухвали суду не виконав, заяву на участь у справі в якості розпорядника майна суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник та кредитор вимоги ухвали суду від 07.03.14 р. не виконали в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "24" березня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Рибаченко М.П. надати суду заяву на участь у справі.

4. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.