м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/104/2013 22.12.14

За скаргою Приватного акціонерного
товариства «Автомобільна група
«Віпос»На діївідділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України

По справі № 910/104/2013

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк
Аваль»ДоПриватного акціонерного
товариства «Автомобільна група
«Віпос» Простягнення заборгованості
за генеральною кредитною угодою

Головуючий суддя: Спичак О.М.

суддя: Івченко А.М.

суддя: Босий В.П.

Представники учасників судового
процесу:

від стягувача: Сандрович Л.В. - дов. № 295
від 18.06.2014 р.;

від боржника (скаржника): Єсипчук І.В.-
дов. № б/н від 05.11.2014 р.;

від ВДВС: Селезньов М.О. - дов. № 44-03/44/1813

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходилась справа № 910/104/2013 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Приватного акціонерного товариства
«Автомобільна група «Віпос» про
стягнення заборгованості за
генеральною кредитною угодою у розмірі
25 347 479,49 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 11.07.2013 р. у справі № 910/9034/13 позовні
вимоги задоволено повністю, стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
«Автомобільна група «ВІПОС» (04119, м.
Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А,
ідентифікаційний код 24581332) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ,
вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код
14305909) заборгованість з повернення
кредиту у розмірі 2 411 802 (два мільйони
чотириста одинадцять тисяч вісімсот
два) євро 43 євроценти, що становить
еквівалент 24 700 233 (двадцять чотири
мільйони сімсот тисяч двісті тридцять
три) грн. 41 коп. по курсу Національного
банку України станом на 11.07.2013 р.,
заборгованість по відсотках у розмірі
94 496 (дев'яносто чотири тисячі чотириста
дев'яносто шість) євро 25 євроцентів, що
становить еквівалент 967 773 (дев'ятсот
шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят
три) грн. 89 коп. по курсу Національного
банку України станом на 11.07.2013 р., та у
розмірі 10 519 (десять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) доларів США 38 центів, що
становить 84 081 (вісімдесят чотири
тисячі вісімдесят одна) грн. 40 коп. по
курсу Національного банку України
станом на 11.07.2013 р., пеню у розмірі 134 197
(сто тридцять чотири тисячі сто
дев'яносто сім) грн. 36 коп. та 64 380
(шістдесят чотири тисячі триста
вісімдесят) грн. 00 коп.

29.07.2013 року на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 11.07.2013
року по справі № 910/104/2013 видано наказ.

21.11.2014 року через канцелярію
Господарського суду м. Києва надійшла
скарга Приватного акціонерного
товариства «Автомобільна група
«Віпос» на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, в якій просить суд:

- визнати недійсною та скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Селезньова Максима
Олександровича призначення виконавчих
дій від 20.11.2014 року по ВП № 43700110;

- визнати недійсною та скасувати вимогу
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Селезньова Максима Олександровича
призначення виконавчих дій від 20.11.2014
року № 14-43700110-В/549/2 по ВП № 43700110;

- зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Селезньова Максима
Олександровича розглянути заяву
Приватного акціонерного товариства
«Автомобільна група «Віпос» про
звернення стягнення на нежитлову
будівлю (літ.Г), що розташована за
адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9а
та належить Приватному акціонерному
товариству «Автомомбільна група
«Віпос» на підставі договору
купівлі-продажу від 18.12.2002 року,
зареєстрованого Київським міським
бюро технічної інвентаризації 04.02.2003
року, реєстраційний № 209-П.

У зв'язку із закінченням повноважень у
судді Бойка Р.В., згідно резолюції
Голови Господарського суду міста Києва
Князькова В.В., скаргу Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Зважаючи на те, що суддя Пригунова А.Б.
знаходиться на навчанні, та те, що
справа № 910/104/2013 розглядалася
колегіально, розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 24.11.2014 року
призначено нову колегію для розгляду
справи у складі головуючого судді
Спичака О.М., суддів Івченка А.М. та
Босого В.П.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. справа №
910/104/2013 для розгляду скарги Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
прийнята до свого провадження
вищезазначеною колегією суддів.
Розгляд скарги призначено на 22.12.2014 р.

Представник скаржника у судовому
засіданні 22.12.2014 р. надав усні пояснення
по суті поданої скарги, відповідно до
яких підтримав подану скаргу у повному
обсязі.

Представник стягувача у даному
судовому засіданні надав усні
пояснення по суті поданої скарги, в
яких заперечив проти її задоволення у
повному обсязі.

Представник ВДВС у даному судовому
засіданні надав відзив на подану
скаргу та усні пояснення, в яких
заперечив проти її задоволення у
повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження на виконанні відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
перебувають наступні виконавчі
провадження щодо боржника - ПАТ
«Віпос», а саме:

Виконавче провадження р.н. № 43700110, з
виконання наказу Господарського суду
м. Києва по справі № 910/104/2013 від 29.07.2013р.
про: стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «ВІПОС» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових, 9-а, ідентифікаційний код
24581332) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9,
ідентифікаційний код 14305909)
заборгованість з повернення кредиту у
розмірі 2 411 802 (два мільйони чотириста
одинадцять тисяч вісімсот два) евро 43
євроцентів, що становить еквівалент 24
700 233 (двадцять чотири мільйони сімсот
тисяч двісті тридцять три) грн. 41 коп. по
курсу Національного банку України
станом на 11.07.2013р., заборгованості по
відсотках у розмірі 94 496 (дев'яносто
чотири тисячі чотириста дев'яносто
шість) евро 25 євроцентів, що становить
еквівалент 967 773 (дев'ятсот шістдесят
сім тисяч сімсот сімдесят три) грн., 89
коп. по курсу Національного банку
України станом на 11.07.2013 р., та у розмірі
10 519 (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять)
доларів СІТІ А 38 центів, що становить 84
081 ( вісімдесят чотири тисячі
вісімдесят одна) грн. 40 коп. по курсу
Національного банку України станом на
11.07.2013 р., пеню у розмірі 134 197 (сто
тридцять чотири тисячі сто дев'яносто
сім) грн. 36 коп. та 64 380 (шістдесят чотири
тисячі триста вісімдесят) грн.00 коп.

Виконавче провадження р.н. № 42932854, з
виконання наказу Господарського суду
м. Києва по справі № 5011-12/9693-2012 від
02.08.2013р. про: звернення стягнення на
заставлене майно, передане в іпотеку
відповідно до договору про заставу
нерухомості від 15.09.2004 б/н, що укладений
між Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та Відкритим
акціонерним товариством «АК-ТРАНС» (м.
Київ, вул. Оранжерейна, 1, ) нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом
Київського/міського адміністративного
округу Кондратенком М.І. (реєстраційний
номер 4803), зі змінами, внесеними
додатковою угодою № 1 від 13.12.2006,
відповідно до якого в заставу Банку
передано нерухоме майно, а саме: нежила
будівля-корпус КПП (літ. Б) загально
площею 2600,90 кв. м, що розташована по вул.
Оранжерейна 1 у м. Києві, належить
Відкритому акціонерному товариству
«AK-Транс» на підставі свідоцтва на
право власності на майновий комплекс
серії МК № 010002560, виданого Головним
управлінням майном Київської міської
державної адміністрації 25.11.99 р. згідно
наказу «Про оформлення права власності
на об'єкти нерухомого майна» від 22.11.1999
№612-В та зареєстрованого в Київському
бюро технічної інвентаризації 13.12.1999 за
№ 599з; Кошти від реалізації предметів
іпотеки направити виключно в рахунок
погашення кредитної заборгованості
Приватного акціонерного товариства
«Автомобільна група «Віпос» (м. Київ,
вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, ,
розрахунковий рахунок № 260032429 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335) перед
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул.
Лескова, 9, , кор/рах.
1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за
Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002
№ 010/08/511, кредитним договором від 12.09.2008
№ 010/08/4076 та кредитним договором від
28.02.2008 № 010/03- 022/016 у сумі 2 506 298,68 євро (два
мільйони п'ятсот шість тисяч двісті
дев'яносто вісім євро 68 євроцентів), що
за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012
складає 25 129 200,71 грн. (двадцять п'ять
мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч
двісті гривень 71 копійка), 10 519,38 дол. США
(десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять
доларів США 38 центів), що за офіційним
курсом НБУ станом на 30.09.2012 складає 84
081,42 грн. (вісімдесят чотири тисячі
вісімдесят одна гривня 42 копійки) та 134
197,36 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто
дев'яносто сім гривень 36 копійок), в
тому числі: основна заборгованість -2 411
802,43 євро (два мільйони чотириста
одинадцять тисяч вісімсот два євро 43
євроцента); заборгованість за
відсотками -94 496,25 євро (дев'яносто
чотири тисячі чотириста дев'яносто
шість євро 25 євроцентів) та 10 519,38 дол.
США (десять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять
доларів США 38 центів); пеня за
відсотками -134 197,36 грн. (сто тридцять
чотири тисячі сто дев'яносто сім
гривень 36 копійок).

Виконавче провадження р.н. № 42922364, з
виконання наказу господарського суду
м. Києва по справі № 5011-12/9693-2012 від
02.08.2013р. про: звернення стягнення на
заставлене майно, передане в заставу
відповідно до договору про заставу
товарів в обороті від 20.10.2004 № 11/1-511/4 зі
змінами, внесеними додатковими угодами
№ 1 від 23.02.2005 № 2 від 13.12.2006, № 3 від
29.05.2008, № 4 від 24.04.2009, № 5 від 29.12.2009, № 6
від 31.05.2010, № 7 від 01.07.2010, № 8 від 20.08.2010, №
9 від 12.05.2011, що укладений між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та Закритим акціонерним
товариством «Автомобільна група
«Віпос», відповідно до якого в заставу
Банку передано майно (автомобілі), а
саме:

- Lamborghini Gallardo Spyder 5.0 (чорний), номер
кузова ZHWGE22T78LA05946;

- Lamborghini Gallardo Coupe LP-560-4 5.2 (білий)
номер кузова ZHWGE51U8BLA10379;

- Lamborghini Gallardo Coupe LP-550-2 Valentino Baldoni 5.2
(помаранчевий) номер кузова ZHWGE52Z9ALA09444.

Кошти від реалізації предметів застави
направити виключно в рахунок погашення
кредитної заборгованості Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» (м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових, 9-А, ,
розрахунковий рахунок № 260032429 в AT
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335) перед
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул.
Лескова, 9 , кор/рах.
1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за
Генеральною кредитною угодою від 03.06.2002
р. № 010/08/511, кредитним договором від
12.09.2008 № 010/08/4076 та кредитним договором
від 28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2 506 298,68 євро
(два мільйони п'ятсот шість тисяч
двісті дев'яносто вісім євро, 68
євроцентів), що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2012 складає 25 129 200,71 грн.
(двадцять п'ять мільйонів сто двадцять
дев'ять тисяч двісті гривень 71 копійка),
10 519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять доларів США 38 центів), що
за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012
складає 84 081,42 грн. (вісімдесят чотири
тисячі вісімдесят одна гривня 42
копійки) та 134 197,36 грн. (сто тридцять
чотири тисячі сто дев'яносто сім
гривень, 36 копійок), в тому числі:
основна заборгованість - 2 411 802,43 євро
(два мільйони чотириста одинадцять
тисяч вісімсот два євро 43 євроцента);
заборгованість за відсотками -94 496,25
євро (дев'яносто чотири тисячі
чотириста дев'яносто шість євро 25
євроцентів) та 10 519,38 дол. США (десять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США
38 центів); пеня за відсотками -134 197,36 грн.
(сто тридцять чотири тисячі сто
дев'яносто сім гривень 36 копійок).

Виконавче провадження р.н. № 42934210, з
виконання наказу Господарського суду
м. Києва по справі № 5011-12/9693-2012 від
02.08.2013р. про: звернення стягнення на
заставлене майно, передане в іпотеку
відповідно до договору про заставу від
04.03.2003 б/н, що укладений між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та Закритим акціонерним
товариством «Автомобільна група
«Віпос», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
адміністративного округу Кондратенком
М.І. (реєстраційний номер 1181), до якого в
подальшому були внесені зміни згідно
додаткової угоди № 1 від 13.12.2006,
відповідно до якого в заставу Банку
передано нерухоме майно, а саме: нежила
будівля (літ. Г) загальною площею 2113,60
кв. м, що розташована за адресою: м. Київ,
вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, належить
Закритому акціонерному товариству
«Автомобільна група «Віпос» на
підставі договору купівлі-продажу від
18.12.2002, укладеного між Відкритим
акціонерним товариством «Київська
обласна база матеріально-технічного та
сервісного забезпечення
«Облагротехсервіс» та Закритим
акціонерним товариством «Автомобільна
група «Віпос» і зареєстрованого в
Київському бюро технічної
інвентаризації 04.02.2003 за №209 П. Кошти
від реалізації предметів застави
направити виключно в рахунок погашення
кредитної заборгованості Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» (м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових, 9-а, код СДРПОУ 24581332,
розрахунковий рахунок № 260032429 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335) перед
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул.
Лескова, 9 код СДРПОУ 14305909, кор/рах.
1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001) за
Генеральною кредитною угодою від 06.03.2002
р. № 010/08/511, кредитним договором від
12.09.2008 № 010/08/4076 та кредитним договором
від 28.02.2008 № 010/03-022/016 у сумі 2 506 298,68 євро
(два мільйони п'ятсот шість тисяч
двісті дев'яносто вісім євро 68
євроцентів), що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.09.2012 складає 25 129 200,71 грн.
(двадцять п'ять мільйонів сто двадцять
дев'ять тисяч двісті гривень 71 копійка),
10 519,38 дол. США (десять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять доларів США 38 центів), що
за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2012
складає 84 081,42 грн. (вісімдесят чотири
тисячі вісімдесят одна гривня 42
копійки) та 134 197,36 грн. (сто тридцять
чотири тисячі сто дев'яносто сім
гривень 36 копійок), в тому числі:
основна заборгованість -2 411 802,43 євро
(два мільйони чотириста одинадцять
тисяч вісімсот два євро 43 євроцента);
заборгованість за відсотками -94 496,25
євро (дев'яносто чотири тисячі
чотириста дев'яносто шість євро 25
євроцентів) та 10 519,38 дол. США (десять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США
38 центів); пеня за відсотками -134 197,36 грн.
(сто тридцять чотири тисячі сто
дев'яносто сім гривень 36 копійок).

ПрАТ «Автомобільна група «Віпос» 12.11.14
р. в межах зазначених виконавчих
проваджень до відділу примусового
виконання рішень ДВС України було
подано заяву з проханням в першу чергу
звернути стягнення на нежитлову
будівлю (літ. Г) загальною площею 2113,6
м.кв., що розташована за адресою: м. Київ,
вул. Сім'ї Хохлових, 9а та належить ПрАТ
«Автомобільна група «Віпос» на
підставі договору купівлі-продажу від
18 грудня 2002 року, зареєстрованого
Київським міським бюро технічної
інвентаризації 04 лютого 2003 року,
реєстраційний № 209-П, та надано докази,
що підтверджують право власності на
зазначене майно.

Відповідно до ч. 2. ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець, розглядає заяви сторін та
інших учасників виконавчого
провадження і їхні клопотання.

Проте, як стверджує скаржник, в
порушення даної норми закону,
державним виконавцем заява боржника
про звернення стягнення на
вищезазначену будівлю була
проігнорована, натомість 20.11.14 р.
винесено постанову про призначення
виконавчих дій на 25.11.14 р. скерованих на
опис та арешт майна, за адресою місто
Київ, вул. Оранжерейна 1. Також було
зобов'язано директора ПАТ
«Автомобільна група «Віпос»
забезпечити доступ до належних
боржникові приміщень, які розташовані
за адресою: місто Київ, вул. Оранжерейна
1. Зобов'язано директора ПАТ
«Автомобільна група «Віпос» надати до
відділу ПВР ДВС України технічну та
правовстановлюючу документацію на
належне боржникові нерухоме майно на
нежилу будівлю - корпус КПП (літ. Б)
загально площею 2600,90 кв. м, що
розташована по вул. Оранжерейна 1 у м.
Києві, та зобов'язано вчинити інші дії.

Також державним виконавцем 13.11.14 було
складено акт опису і арешту майна
нежитлову будівлю (літ. Г) загальною
площею 2113,6 м. кв., що розташована за
адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9а
та належить ПрАТ «Автомобільна група
«Віпос».

Враховуючи наведене, скаржник вважає,
що постанови Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про призначення
виконавчих дій від 20.11.2014 р., про
залучення працівників міліції для
участі у виконавчому провадженні від
20.11.14 р., вимога від 20.11.14 р. № 14-43700110-В/549/2
у виконавчому провадженні № 43700110, є
незаконними та такими, що порушують
права ПрАТ «Автомобільна група
«Віпос».

Розглянувши подану скаргу, дослідивши
матеріали справи, а також, заслухавши
пояснення представників скаржника,
боржника та відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, господарський суд
прийшов до висновку, що подана скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання, у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом.

Згідно вимог статті 25 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що у постанові про
відкриття виконавчого провадження
державний виконавець вказує на
необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови та
зазначає, що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення.

У відповідності до вимог статті 27
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі ненадання
боржником у строки, встановлені ч. 2 ст.
25 Закону для самостійного виконання
рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що
на виконанні відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України перебуває декілька
виконавчих проваджень щодо боржника -
Приватного акціонерного товариства
«Автомобільна група «Віпос» з
відокремленими вимогами за якими чітко
встановлено спосіб та порядок
виконання судового рішення, зокрема:

- наказом Господарського суду м.
Києва по справі № 5011-12/9693-2012 від 02.08.2013 р.
(ВП № 42932854) визначено спосіб та порядок
виконання рішення суду, шляхом
звернення стягнення на нежилу будівлю -
корпус КПП (літ. Б) загальною площею 2
500,90 кв.м., що розташована по вул.
Орнжерейна 1 у м. Києві;

- наказом Господарського суду м.
Києва по справі № 5011-12/9693-2012 від 02.08.2013 р.
(ВП № 42922364) визначено спосіб та порядок
виконання рішення суду, шляхом
звернення стягнення на належне
боржникові рухоме майно (транспортні
засоби);

- наказом Господарського суду м.
Києва по справі № 5011-12/9693-2012 від 02.08.2013 р.
(ВП № 42934210) визначено спосіб та порядок
виконання рішення суду, шляхом
звернення стягнення на нежилу будівлю
(літ. Г) загальною площею 2113,60 кв.м., що
розташована по вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, у
м. Києві;

- наказом Господарського суду м.
Києва по справі № 910/104/2013 від 29.07.2013 від
02.08.2013 р. (ВП № 43700110) визначено спосіб та
порядок виконання рішення суду, шляхом
стягнення з боржника суми боргу.

Таким чином, вищезазначеними наказами
чітко визначено спосіб та порядок
виконання рішення суду. Тобто,
неможливо звернути стягнення на
належні боржникові грошові кошти чи
певне майно, якщо виконавчим
документом визначено спосіб та порядок
виконання рішення шляхом звернення
стягнення на належне боржникові
рухоме/нерухоме майно.

Стосовно виконавчого провадження ВП №
43700110 за наказом Господарського суду м.
Києва по справі № 910/104/2013 від 29.07.2013 від
02.08.2013 р. щодо стягнення з боржника
грошової суми, то судом зазначається
наступне.

Відповідно до умов ч.ч. 2, 5 статті 52
Закону України «Про виконавче
провадження», стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28.01.2013 р. № 24-152/0/4-13 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі», при
виконанні судових рішень про стягнення
грошових коштів державний виконавець
згідно зі статтею 52 Закону України «Про
виконавче провадження» у першу чергу
звертає стягнення на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, у тому числі кошти на
рахунках і у вкладах боржника у банках
та інших фінансових установах, на
рахунках в цінних паперах у
депозитаріях останніх, і лише за
відсутності у боржника коштів і
цінностей - на належне йому інше майно,
за винятком того, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення.

Наведений у додатку до Закону України
«Про виконавче провадження» перелік
видів майна громадян, на яке не може
бути звернено стягнення за виконавчими
документами, є єдиним для всіх випадків
звернення стягнення на зазначене
майно.

Стягнення на нерухоме майно (будинок,
квартиру, інше приміщення та земельну
ділянку) звертається за відсутності у
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна з додержанням правил статті 63
Закону України «Про виконавче
провадження».

Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно звернути стягнення в першу
чергу (частина п'ята статті 52 Закону
України «Про виконавче провадження»). У
будь-якому разі черговість стягнення
на кошти та інше майно боржника
остаточно визначається державним
виконавцем. Проте відмова державного
виконавця задовольнити зазначену
вимогу боржника може бути визнана в
судовому порядку необґрунтованою, коли
очевидно, що ця вимога не порушувала
інтересів стягувача й не ускладнювала
виконання рішення.

З наявних в матеріалах справи
документів, зокрема відповідей
банківських установ, вбачається, що на
банківських рахунках боржника залишок
грошових коштів недостатній для
задоволення вимог кредиторів. Таким
чином, державний виконавець має право
самостійного визначення черговості
стягнення на майно боржника за
відсутності у боржника достатніх
коштів для задоволення вимог
кредиторів.

Також судом відхиляються твердження
скаржника про неправомірність
виконавчих дій скерованих на опис та
арешт належного боржникові майна з
огляду на те, що за умовами ч. 1 ст. 52
Закону України «Про виконавче
провадження» випливає, що звернення
стягнення на майно боржника полягає у
вчиненні таких виконавчих дій як арешт,
вилучення та примусова реалізація.

За таких обставин доводи Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» про визнання недійсною
постанови відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про призначення
виконавчих дій від 20.11.2014 р. по ВП № 43700110
визнаються судом необґрунтованими.

07.11.2014 р. відділом примусового
виконання рішень Держаної виконавчої
служби України на підставі ст.ст. 5-7
Закону України «Про виконавче
провадження», спільного наказу
Міністерства внутрішніх справ України
та Міністерства юстиції України № 607/56/5
від 25.06.2002 р. була винесена постанова №
ВП 43700110 від 07.11.2014 р. про залучення
працівників міліції для участі у
виконавчому провадженні.

Умовами п. 12 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець
має право залучати у встановленому
порядку до провадження виконавчих дій
понятих, працівників органів
внутрішніх справ, інших осіб, а також
експертів, спеціалістів, а для оцінки
майна - суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону
України «Про виконавче провадження»,
для проведення виконавчих дій
державний виконавець за необхідності
залучає понятих, працівників органів
внутрішніх справ, представників
органів опіки і піклування, інших
органів та установ у порядку,
встановленому цим Законом.

Порядок залучення працівників органів
внутрішніх справ встановлений наказом
Міністерства внутрішніх справ України
та Міністерства юстиції України № 607/56/5
від 25.06.2002 р., зареєстрований в
Міністерства юстиції України 27 червня
2002 р. за № 541/6829 «Про затвердження
Інструкції про порядок взаємодії
органів внутрішніх справ України та
державної виконавчої служби при
примусовому виконанні рішень судів та
інших органів».

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про
порядок взаємодії органів внутрішніх
справ України та державної виконавчої
служби при примусовому виконанні
рішень судів та інших органів,
працівники органів внутрішніх справ у
разі необхідності залучаються
державними виконавцями для охорони
громадського порядку до проведення
виконавчих дій при виконанні рішень
судів та інших органів (посадових осіб)
у випадках: примусового входження до
приміщень та сховищ боржників -
юридичних осіб у разі відмови
державному виконавцю у добровільному
допуску до них; примусового входження
до житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи за рішенням суду, у разі
відмови державному виконавцю у
добровільному допуску до них; арешту й
опису майна боржників, його вилучення;
вселення та виселення; розшуку у
виконавчому провадженні
громадянина-боржника, дитини за
ухвалою суду або транспортних засобів
боржника за постановою державного
виконавця; при проведенні інших
виконавчих дій, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищезазначене, залучення до
примусового виконання судових рішень
працівників органів внутрішніх справ є
правом державного виконавця, як і його
право щодо визначення випадків
необхідності такого залучення.

У відповідності до вимог статті 5
Закону України «Про виконавче
провадження», вимоги державного
виконавця щодо виконання рішень
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.
Державному виконавцю повинні бути
безоплатно надані у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень. Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом.

З огляду на зазначене, твердження
скаржника про неправомірність дій
державного виконавця щодо
витребування у директора ПАТ
«Автомобільна група «Віпос» технічної
та правовстановлюючої документації на
нерухоме майно - нежилу будівлю корпус
КПП (літ. Б) загальною площею 2 600,90 кв.м.,
що розташована по вул. Оранжерейна, 1 у
м. Києві, спростовується правом на таке
витребування, передбаченим у
вищезазначеній статті.

Також суд відмовляє в задоволенні
скарги в частині зобов'язання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Селезньова Максима Олександровича
розглянути заяву Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» про звернення стягнення
на нежитлову будівлю (літ.Г), що
розташована за адресою: м. Київ, вул.
Сім'ї Хохлових, 9а та належить
Приватному акціонерному товариству
«Автомомбільна група «Віпос» на
підставі договору купівлі-продажу від
18.12.2002 року, зареєстрованого Київським
міським бюро технічної інвентаризації
04.02.2003 року, реєстраційний № 209-П, як
безпідставну з огляду на те, що пунктом
9.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
господарським судом за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин господарський суд
приходить до висновку, що доводи
скаржника є необґрунтованими, у зв'язку
з чим скарга на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України підлягає відхиленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відмовити.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Суддя:
О.М. Спичак
А.М. Івченко
Суддя
В.П. Босий