overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 5023/5981/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.09.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

13.05.2014 р. ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА ЛІМІТЕД" надійшла заява (вх. № 15456 від 13.05.2014 р.) та клопотання (вх. № 15410 від 13.05.2014 р.) про заміну ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 на ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА ЛІМІТЕД" у зв"язку з правонаступництвом.

ВідповІдно до ст.25 ГПК УкраїНи, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В п.1.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, розглянувши надані клопотання та заяву, приймаючи до уваги необхідність повідомлення сторін, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.25,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву (вх. № 15456 від 13.05.2014 р.) та клопотання (вх. № 15410 від 13.05.2014 р.) ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА ЛІМІТЕД" надійшла про заміну кредитора на "10" червня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА ЛІМІТЕД" та ФОП ОСОБА_1 надати суду оригінали документів в підтвердження здійсненої заміни кредитора для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити ТОВ "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН УКРАЇНА ЛІМІТЕД", ФОП ОСОБА_1М , ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген", м.Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.06.2014 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про визнання організатора аукціону Українську універсальну біржу учасником провадження у справі №922/3641/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Українську універсальну біржу учасником провадження у справі на "07" липня 2014 р. о(об) 11:45 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору, Українській універсальній біржі.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/3053/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоснаб Україна", смт.Пісочин
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубоснаб Україна", смт.Пісочин ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.2013 р. ТОВ "Трубоснаб Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1, якого зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

16.05.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов попередній звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні попередній звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд попереднього звіту ліквідатора на "04" червня 2014 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.08.2013 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 922/1220/14

вх. № 1220/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №398 від 28.02.2013 р.

представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2, довіреність від 30.05.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків

до приватного підприємства "Аркадія", с.Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. розгляд справи в підсумковому засіданні був відкладений на 17.11.2014 р.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про виконану роботу, повідомив, що 14.11.2014 р. відбулися збори кредиторів ПП "Аркадія", на яких було вирішено питання щодо визначення кількісного складу комітету кредиторів, та засідання комітету кредиторів, на якому були розглянуті питання щодо обрання голови комітету кредиторів ПП "Аркадія", прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник ПАТ "ПУМБ" надав клопотання про визнання ПП "Аркадія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПП "Аркадія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" Харківським апеляційним господарським судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "27" листопада 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2051/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека №15, м.Харків
про визнання банкрутом Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека №15, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. Державне підприємство закладу охорони здоровя Аптека №15 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.07.2014 р. до суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2330,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

02.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "28" липня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та письмово повідомити суд про розгляду цих вимог до судового засідання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 5023/2801/11

вх. № 2801/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2, довіреність №26д від 27.06.2013 р.

представника ПАТ "КРЕДОБАНК" - ОСОБА_3, довіреність №7274 від 06.05.2014р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ - Транс", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ - Транс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 09.06.2014 р.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28.04.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на вихідний день, суд 06.05.2014 р. виправив дату розгляду звіту ліквідатора на 11.06.2014 р., про що виніс вмотивовану ухвалу.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про заходи, вжиті під час ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні представник боржника просив суд затвердити ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "14" липня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази проведення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2604/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків,
про стягнення 104454,53 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1785 від 11.12.2013р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 908 від 14.07.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків, заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна товариства № 227-19 від 10.05.2011р. в розмірі 84229,36 грн.; заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання в розмірі 2601,65 грн.; пені в розмірі 4606,14 грн., 3% річних в розмірі 774,63 грн. та збитків від інфляції в розмірі 12333,75 грн. Судові витрати в сумі 2090,92 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2604/14 та розгляд справи призначено на 21.07.2014р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2014р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на два тижні для проведення звірки взаємних розрахунків за спірним договором.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На вимогу суду представник позивача надав довідку про номери поточних рахунків позивача; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, роздрукованого з сайту Інформаційно-ресурсного центру.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2014 р. об 11:45 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 922/2051/14

вх. № 2051/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 03.06.14 р.

представника ТОВ "Красота та Здоров'я" - ОСОБА_2, довіреність від 01.08.13 р.

арбітражного керуючого - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека №15, м.Харків

до Державного підприємства закладу охорони здоров'я Аптека №15, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДПЗОЗ Аптека №15, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання на 23.06.2014 р.

19.06.2014 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник боржника проти клопотання арбітражного керуючого заперечив.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставинах, приймаючи до уваги неявку в судове засідання арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 5023/5586/11

вх. № 5586/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представника Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_1, дов. від 13.03.2014 р.,

ліквідатора - ОСОБА_2, свід. № 656 від 22.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 04.09.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт та пояснила, що на цей час продовжується погашення вимог кредиторів згідно черговості, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просила суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на кінець листопада.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.12.2014 р.

В судовому засіданні 04.12.2014 р. ліквідатором зазначено, що розрахунки за Договором відступлення права вимоги виконуються за графіками, у зв"язку з чим просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ч.3 ст.24, ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" лютого 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду повний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 5023/5853/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. задоволено клопотання заставного кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 14005 від 15.04.2013 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 21592 від 24.06.2014 р.), в якій він просить суд визнати аукціон з реалізації нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м. та нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 24 від 26.07.2011 р., а також укладений за його результатами договір купівлі-продажу від 30.07.2011 р. цих приміщень недійсними.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 21592 від 24.06.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати попереднього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у строк до 10.07.2014 р. надати суду документи щодо реалізації ним нежитлових приміщень 1-ого поверху загальною площею 75,6 кв.м. та нежитлових приміщень 2-ого поверху загальною площею 108,6 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ."Б-2" за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 24

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.О. Усатий