ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/5377/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпропетровськ,
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271", м.Харків,
про стягнення 142893,45 грн.
за участю представників:

позивача - Тесленко О.М. (довіреність б/н від 10.01.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271", м.Харків, 142893,45 грн. заборгованості за поставлений товар - лікарські препарати та засоби, медичні імунобіологічні препарати, супутні товари та інші форми медичного асортименту, згідно видаткових накладних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5377/13 та розгляд справи призначено на 03.02.2014р. об 11:40 год.

30.01.2014р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням та неможливістю прибуття єдиного представника відповідача - адвоката Шителя С.О.

Також відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача документів, які відсутні в матеріалах справи, а саме: Договору поставки № Х-84/59 від 25.12.2008р., заявки на отримання товару та довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей відповідно до наданих накладних, оскільки правова оцінка даних документів необхідна для повного з'ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Проти заявлених відповідачем клопотань представник позивача не заперечував.

Розглянувши заявлені відповідачем клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, такими, що не суперечать вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача документів задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати до суду наступні документи: Договір поставки № Х-84/59 від 25.12.2008р., заявки на отримання товару, довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей відповідно до наданих накладних (оригінали перелічених документів - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; письмові пояснення - у разі відсутності документів).

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 12:00 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.