ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 921/348/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 768 673 грн.17 коп, в т.ч.: 2 380 170,73 грн. - основного боргу, 952 068,29 грн. - дооцінки вартості неоплаченого товару, 680 085,43 грн. - 36% річних, 246 482,73 грн. - пені, 33 831,85 грн. - інфляційні нарахування та 476 034,14 грн. - штрафу.

За участю представників сторін:

Позивача: Бонтлаба В. В. - представника, довіреність б/н від 19.03.2014 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 16.05.2014 р. представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9DA608264040E22.

Для архівного оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-RW, серійний номер MWD653QC23110344.

Суть справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 768 673 грн.17 коп, в т.ч.: 2 380 170,73 грн. - основного боргу, 952 068,29 грн. - дооцінки вартості неоплаченого товару, 680 085,43 грн. - 36% річних, 246 482,73 грн. - пені, 33 831,85 грн. - інфляційні нарахування та 476 034,14 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по Договору поставки № ЗР-111/13 від 13.02.2013 р. в частині оплати вартості поставленого за період з 21 травня 2013 року по 24 липня 2013 року згідно видаткових накладних товару (засобів захисту рослин, насіння, міндобрива та мікродобрива), внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 380 170, 73 грн., на яку відповідно до вимог чинного законодавства, умов вказаного вище договору та додаткової угоди від 31.07.2013 р. за період з 02.08.2013 р. по 01.04.2014 р. нараховано 246 482,73 грн. - пені, 33 831, 85 грн. - інфляційних нарахувань, 680 085,43 грн. - 36% річних, а також 952 068, 29 грн. - дооцінки вартості неоплаченого товару та 476 034,14 грн. - штрафу.

В підтвердження викладеного надано: видаткові накладні № 2050 від 21.05.2013 р., № 2324 від 27.05.2013 р., № 2413 від 29.05.2013 р., № 2414 від 29.05.2013 р., № 2938 від 10.06.2013 р., № 2956 від 11.06.2013 р., № 3163 від 17.06.2013 р., № 3568 від 05.07.2013 р. та № 3916 від 24.07.2013 р.; договір поставки № ЗР-111/13 від 13.02.2013 р.; додатки № 1 від 21.05.2013 р., № 2 від 27.05.2013 р., № 3 від 10.06.2013 р., № 4 від 11.06.2013 р., № 5 від 17.06.2013 р., № 6 від 05.07.2013 р. та № 7 від 24.07.2013 р. до договору поставки № ЗР-111/13 від 13.02.2013 р.; накладну № 683 від 23.07.2013 р.; додаткову угоду від 31.07.2013 р. до договору поставки № ЗР-111/13 від 13.02.2013 р., банківську виписку з рахунку ТОВ "Імперія-Агро" за 09.09.2013 р. та 05.12.2013 р., заяву-повідомлення № 21/03 від 21.03.2014 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 15.04.2014 року на 14:45 год. 28.04.2014 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 12:00 год. 16.05.2014 р. Окрім того, судом було задоволено Клопотання ТОВ "Імперія - Агро" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду міста Києва.

12.05.2014 р. на виконання ухвали суду від 28.04.2014 р. позивач надав суду письмові пояснення по справі за вих. № 05/09 від 05.05.2014 р. (зареєстровано канцелярією за вх. № 9449), згідно яких зазначив, що довіреності на отримання поставленого позивачем у відповідності до умов укладеного договору № ЗР-111/13 від 13.02.2013 р. товару не видавались, оскільки він був прийнятий безпосередньо керівником відповідача Тхір С. С., про що свідчать наявні на видаткових накладних підписи даної особи та відтиски печатки підприємства.

Окрім того, звернув увагу суду на той факт, що 31.07.2013 р. між сторонами у справі було укладено додаткову угоду до Договору поставки № ЗР-111/13 від 13.02.2013 р., у відповідності до п. 1 якої було змінено дату остаточної оплати за отриманий товар згідно вказаного Договору та додатків, укладених відповідно до нього, а саме такою датою вирішено вважати 01.08.2013 р. Дану додаткову угоду, в свою чергу, вважає додатковим доказом підтвердження факту отримання відповідачем товару за Договором поставки № ЗР-111/13 від 13.02.2013 р.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 16.05.2014 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд з цим, 16.05.2014 р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н б/д (зареєстровано канцелярією за вх. № 9794) про відкладення судового засідання, призначеного на 16.05.2014 р., у зв'язку із неможливістю явки. Окрім того, просить процесуальний документ, винесений за результатами розгляду справи, надіслати на адресу його проживання, а саме: вул. В. Великого, 6/86, м. Тернопіль.

В судовому засіданні 16.05.2014 р. представник позивача щодо задоволення судом заявленого відповідачем клопотання про відкладення даного судового засідання заперечив. Вважає, що участь представника в розгляді справи є його правом, яким в даному випадку отанній не скористався, а відтак не вбачає підстав, які б перешкоджали розгляду даної справи по суті.

Суд перейшов до розгляду справи № 921/348/14-г/8 по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з наведених у позовній заяві підстав, наданих суду письмових пояснень та долучених до матеріалів справи підтверджуючих документів. Окрім того, зазначив, що на даний час відповідачем жодних інших, окрім зазначених у позовній заяві, сплат заборгованості за договором поставки №3Р-111/13 від 13.02.13 р. здійснено не було.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та не подання ним виребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 32, 34, 43, 27, 741, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/348/14-г/8 відкласти на 10:00 год. 13.06.2014 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

3. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" (юридична адреса: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А).

4. Повторно зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної сплати боргу за договором поставки №3Р-111/13 від 13.02.13 р. (при наявності);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на позивача.

6. Копію ухвали направити: ТОВ "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038), ТОВ "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236 (вул. В. Великого, 6/86, м. Тернопіль) та господарському суду м. Києва, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила