ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 922/2641/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота", м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м.Харків,
про стягнення 6156200,00 грн.
за участю представників:

позивача -

21.07.2014р. та 23.07.2014р. - ОСОБА_1 (довіреність № 55 від 16.06.2014р.);

відповідача -

21.07.2014р. та 23.07.2014р. - ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 02.01.2014р);

третьої особи -

21.07.2014р. - ОСОБА_4 (довіреність № 88 від 28.01.2014р.);

23.07.2014р. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою з наступними вимогами до відповідача, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота", м.Харків:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 6156200,00 грн., отримані ним за Договором відступлення права вимоги від 11.02.2014р.;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за Договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008р., укладений між ПАТ банком "Меркурій" та ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" 07.02.2014р.;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу оригінал Договору № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008р., укладеного між ПАТ банком "Меркурій" та Азово- Чорноморською інвестиційною компанією у формі ТОВ;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладений між ПАТ банком "Меркурій" та ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" 07.02.2014р.;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу оригінал Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладеного між ПАТ банком "Меркурій" та Азово- Чорноморською інвестиційною компанією у формі ТОВ, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 369;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис № 5888465 від 23.05.2014р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96, за ПАТ "ОСОБА_2 Ворота";

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції зареєструвати право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96, за Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі ТОВ;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції зареєструвати у Державному реєстрі іпотек іпотеку нерухомого майна - спірних нежитлових приміщень, на підставі Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладеного між ПАТ банком "Меркурій" та Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі ТОВ, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 369;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції зареєструвати у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження спірних нежитлових приміщень на підставі Іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008р., укладеного між ПАТ банком "Меркурій" та Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі ТОВ, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 369;

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за Договором № 448 про надання споживчого кредиту від 05.08.2008р., укладений між ПАТ банком "Меркурій" та ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" 11.02.2014 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2641/14 та розгляд справи призначено на 21.07.2014р. о 12:15 год.

27.06.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ПАТ банк "Меркурій" (вх. № 22128) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу чи відчуження в будь-який спосіб прав вимоги за Договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008р. та Іпотечним договором № 16-03-09 від 21.01.2008р. третім особам, а також будь-які дії, спрямовані на отримання та/або стягнення з Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ грошових коштів на виконання Договору № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008р. Позивач також просить накласти арешт на належне відповідачеві на праві власності нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2014р., представник відповідача надав на вимогу суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу і 3-й особі ознайомитися з даним відзивом.

З урахуванням клопотання представника відповідача у судовому засіданні була оголошена перерва до 23.07.2014р. до 11:00 год.

Після перерви представник позивача підтримав позовні вимоги, а також заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2014р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було повернено позивачеві без розгляду, у зв'язку з неподанням відповідних доказів в її обґрунтування.

На вимогу суду представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 10.07.2014р., який було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву; зазначив, що позов містить дві взаємовиключні вимоги, а саме стягнення грошових коштів та визнання недійсними договорів.

Також представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про залучення третьої сторони, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки частина позовних вимог заявлена саме до неї.

Представник позивача залишив клопотання відповідача про залучення другого відповідача на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд визнав клопотання про залучення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості другого відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про витребування у другого відповідача інформації щодо реєстрації права власності на спірні нежитлові приміщення.

Враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для вирішення спору по суті, клопотання позивача було задоволено судом як обґрунтоване.

За таких обставин, приймаючи до уваги залучення до участі у справі 2-го відповідача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Вилучити Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції з числа третіх осіб у справі.

2. Залучити Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості 2-го відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу 2-го відповідача позовну заяву разом з доданими до неї документами (докази направлення надати у судове засідання).

4. Зобов'язати 2-го відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати суду письмову інформацію, підтверджену відповідними доказами, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А, загальною площею 357,3 кв.м., розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, буд. 96.

6. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. об 11:00 год.

7. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6