overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/2792/14

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "КФ", м. Дергачі

про стягнення коштів в сумі 2365606,34грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2792/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, до Приватного підприємства "КФ" м. Дергачі про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2365606,34грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2014 року задоволене клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та строк розгляду справи продовжений на 15 днів до 23.09.2014 року.

Під час виготовлення вказаної ухвали була допущена описка, а саме: замість прийменника "по" зазначено прийменник "до".

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03.09.2014 року у справі №922/2792/14 та викласти цей абзац в такій редакції: "Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 23.09.2014 року.

Суддя Калантай М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/4780/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Гаражного кооперативу "Темп", м. Харків Харківська міська рада, м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: Корякін М.І. - дов., Синельников О.Є. - дов.

від відповідача: Водолажська В.Ю. - дов.

від 3-ї особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражного кооперативу "Темп", м.Харків про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "ХТЗ № 2 - ХТЗ № 3 - ТЕЦ № 3" шляхом знесення двох гаражних боксів (без нумерації), розташованих під проводами в прольоті опор № 27 - 28 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-Б), та охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема - Южкабель - Восточная" шляхом знесення гаражних боксів №№ 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, розташованих в прольоті опор № 31 - 33 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-Б).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2014 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2014 року об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/4780/13

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи:

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Гаражного кооперативу "Темп", м. Харків

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4780/13 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Гаражного кооперативу "Темп" м. Харків, 3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2014 року задоволене клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та строк розгляду справи продовжений на 15 днів до 30.09.2014 року.

Під час виготовлення вказаної ухвали була допущена описка, а саме: замість прийменника "по" зазначено прийменник "до".

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03.09.2014 року у справі №922/4780/13 та викласти цей абзац в такій редакції: "Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 30.09.2014 року.

Суддя Калантай М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/4027/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 613087,10грн
за участю представників сторін:

від позивача: Рудяк О.І. - довіреність

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м. Харків про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 613087,10 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м. Харків, свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. Через канцелярію господарського суду Харківської області представником відповідача надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання та необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. об 11:30 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3933/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Руська Лозова
про стягнення коштів в сумі 21554,24грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Руська Лозова про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 21554,24грн.

Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Руська Лозова, відзиву на позов не надала, у судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила.

Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. об 11:20 год.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3984/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 761493,28 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Рудяк О.І. - довіреність

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 761493,28 грн.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" м. Харків, свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. До канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання та необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 12:00

Позивачу та відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай
922/3984/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/4003/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 159914,90 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Рудяк О.І. - довіреність

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 159914,90 грн.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" м. Харків, свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. До канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання та необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 12:10

Позивачу та відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай
922/4003/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3975/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит- Україна" смт. Ювілейне
до Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 244090,64грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Вітько Д.С. - довіреність

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Україна" смт. Ювілейне, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 244090,64грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати отриманого товару.

Відповідач, Корпорація "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" м. Харків, у дане судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву не надав, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет №323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/4096/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів
до Физичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Орілька
про стягнення коштів в сумі 99795,84грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Спектр-Агро" м. Обухів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 смт. Орілька про стягнення заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту в сумі 99795,84грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 смт. Орілька, у дане судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відзиву не надав, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. об 11:10 год.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок позовних вимог.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет №323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/4826/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків 1. Депертаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, м.Харків; 2. Управління державної казначейської служби України у м.Харкові ГУ ДКСУ у Харківській області, м.Харків
про стягнення 453912,32 грн.
за участю:

позивача: Пушкарьов І.О., - дов.;

відповідача: Пахомова Л.Є., - дов., Лукаш К.І., - дов.;

3-ої особи 1: Кухарева Г.П. - дов.;

3-ої особи 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 449788,19 грн. (з урахуванням уточнення позовних вимог) заборгованості з компенсації витрат позивача за надані протягом 2010 - 2012 років окремим категоріям громадян м. Харкова знижки по оплаті за газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2014 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент бюджету і фінансів Харківської міської ради, м.Харків; Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові ГУ ДКСУ у Харківській області та відкладено розгляд справи на 29.09.2014 року об 11:00.

Представник Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради надав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення позову.

Від Управління державної казначейської служби України у м.Харкові ГУ ДКСУ у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. По суті спору пояснень надано не було.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/4091/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Олександровича смт. Ков'яги , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці
про стягнення коштів в сумі 34578,46грн.
за участю представників сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання послуг з внесення пестицидів в сумі 34578,46грн.

Позивач свого представника в дане судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями не направив.

Від першого відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги, надійшло письмове заперечення на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з поручителя заборгованості за договором про надання послуг. Крім того, перший відповідач просив суд розглянути справу за його відсутності.

Другий відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці, свого представників в судове засідання не направив, відзиву не надав, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 12:00 год.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок ціни позову та належним чином підтвердити повноваження свого представника.

Другому відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет 323.

Суддя М.В. Калантай