overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3489/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.12.2014р.

у справі № 914/3489/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Львівського комунального підприємства
"Залізничнетеплоенерго", м.Львів

про стягнення 13200135,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 24.12.14р. №10/2014 на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі № 914/3489/14.

У своєму клопотанні скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення отримано ним 18.12.14р.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 24.12.14р. №10/2014 на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі № 914/3489/14.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3442/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біо паливно-енергетична компанія», м.Київ

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.11.14р.

у справі № 914/3442/14

за позовом: ПП «Окко-Бізнес», м.Львів

до відповідача:ТОВ «Біо паливно-енергетична компанія», м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 382 693,18 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біо паливно-енергетична компанія», м.Київ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

12. 01. 2015 року на 11год. 10хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Галушко
Н.А.

Суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3407/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Компанія Ензим», м.Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.12.14р.

у справі № 914/3407/14

за позовом:приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим»

до відповідача:ЛМКП «Львівводоканал», м.Львів

про припинення дій, що порушують право;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Компанія Ензим», м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

10. 02. 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Галушко
Н.А.

Суддя Мельник
Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/3445/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

(Склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа
"АРБЕР"

на рішення господарського суду
Одеської області від 10.12.2014 р.

у справі № 916/3445/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Смік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа
"АРБЕР"

про стягнення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 19» січня 2015 р. о 10:30 год.

3) Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа
"АРБЕР" надати суду апеляції інстанції оригінал довіреності, виданої представнику даного товариства - Шер
Ю.О.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 5004/1459/11
Суддя Шум М. С., розглянувши заяву приватного підприємства «Фенікс», с.Веснянка, Ківерцівський район,
Волинська область

про заміну кредитора

по справі № 5004/1459/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія", м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини Луцького району

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 13.01.2015 року на 11 год. 15 хв.

2. До 12.01.2015 року подати суду:

2.1. Заявнику: копію заяви направити первісному кредитору - ТзОВ
«Луцький м'ясокомбінат №1» та ліквідатору СГПП «Злата»
Михайловському С. В. Докази направлення подати суду;

- належним чином завірені копії долучених до заяви документів в т. ч. договір відступлення права вимоги від 04.03.2014 року;

- наклдну від 19.09.2008 року №С-00001658, довіреність від 16.09.2008 року №172354 (п. 3 договору відступлення права вимоги від 04.03.2014 року).

2.2. Первісному кредитору - ТзОВ
«Луцький м'ясокомбінат №1» та ліквідатору банкрута: пояснення по суті заяви.

3. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Попередити ПП «Фенікс», що у випадку невиконання вимог ухвали суду відповідна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2014 р.
Провадження 06/903/1326/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1326/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс
Груп», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агробуд»,
Луцький р-н., с.Боратин

про стягнення 50 000,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 02.02.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відповідача;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"30" грудня 2014 р. № 903/1196/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.12.2014р. у справі № 903/1196/14.
Рішення набрало законної сили "29" грудня 2014 р.

Стягувач: Мале приватне підприємство
"Ірис"

Боржник: Управління охорони здоров'я
Волинської обласної державної адміністрації

Стягнути з Управління охорони здоров'я
Волинської обласної державної адміністрації (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 5, , п/р 6829 ГУДКСУ у
Волинській області, м. Луцьк, код банку 803014) на користь

Малого приватного підприємства "Ірис"
(45000, Волинська область, м. Ковель, вул.
Володимирська, 81, кв. 160, , р/р 3230 в Ф-я Волинське ОУ ВАТ
"Ощадбанк", МФО 303398) 4 961, 17 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.12.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/8948/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн
Компані"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 000 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн
Компані" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 5 000 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.14р. Справа № 904/8587/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 9010,13 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9010,13 грн., з яких: сума основного боргу - 7262,84 грн., пеня - 330,61 грн., інфляційні втрати - 1 493,31 грн., 3% річних - 267,37 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2014 року позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 3 500,00 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" основний борг у сумі 3 762,84 грн., пеню у сумі 330,61 грн., 3% річних у сумі 267,33 грн., інфляційні втрати у сумі 1 089,48 грн., судовий збір у сумі 1 814,86 грн., у решті позовних вимог відмовити.

Під час виготовлення повного тексту зазначеного рішення судом в абзаці сьомому описової частини рішення допущено описку, а саме зазначено:
"Відзиву на позов Державне підприємство "Придніпровська залізниця" суду не надало", у той час як правильним є наступна редакція:
"Відзиву на позов відповідач суду не надав".

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/8587/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/8587/14 допущену описку.

У абзаці сьомому описової частини слова: "Відзиву на позов Державне підприємство "Придніпровська залізниця" суду не надало" викласти у наступній редакції: "Відзиву на позов відповідач суду не надав".

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

30.12.2014
Справа № 907/652/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Ужгород

про визнання кредиторських вимог у справі №907/652/14

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 30.10.14 у справі №907/652/14 товариство з обмеженою відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Градюка Олександра
Івановича.

Господарським судом Закарпатської області 31.10.14 за №10716 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Ужгород 29.12.14 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком", м.
Ужгород з вимогами у сумі 257518,52 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 23 січня 2015 р. о 11:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 5004/777/12 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "РММ"ЛТД

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 03.07.2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ліквідатор банкрута Рабан М. Т. через канцелярію суду подав клопотання від 29.12.2014 року №5 та просить суд зняти арешти та обтяження щодо нерухомого майна, яке належить банкруту.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 ГПК
України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання призначити на 13.01.2015 року на 11 год. 30 хв.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2014 р.
Провадження 06/903/1329/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1329/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 44 400,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 02.02.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 5004/777/12 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду від 25.06.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РММ"ЛТД.

Постановою господарського суду
Волинської області від 03.07.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212- VІ)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 року. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Ліквідатор Рабан М. Т. через канцелярію суду подав клопотання від 29.12.2014 року №4 про продовження строку ліквідаційної процедури ТзОВ "РММ" ЛТД на два місяці.

Додатково повідомляє, що у серпні 2013 року відбулася часткова реалізація майна банкрута. На аукціоні, який відбувся 03.11.2014 року реалізовано інше майно банкрута. Відтак, для завершення ліквідаційної процедури ТзОВ "РММ", зокрема, зняття обтяжень з майна банкрута, затвердження звіту та ліквідаційного майна банкрута, впорядкування інших документів ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури ТзОВ "РММ" на два місяці.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури по справі №5004/777/12 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "РММ"ЛТД про банкрутство продовжити до 03 березня 2015 року.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"30" грудня 2014 р. № 5004/725/12-4
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014р. у справі № 01-79/5004/725/12.
Посмтанова набрала законної сили "17"
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" (м.Луцьк, вул.Кравчука, 2, кв.9, код 34310174) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"
(м.Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, код 31572252) 609, 00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.12.15 р.
Суддя