overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа № 909/975/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК -3", вул. Січинського, 14,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Перко" АДРЕСА_1,76018

про стягнення 46144, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: директор ТзОВ "Івано-Франківська МПМК-3" ОСОБА_1, (паспорт серія СС - №443123 від 09.01.98)

від відповідача: представник не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК -3" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перко" про стягнення 46144, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причини нез"явлення суду не повідомив своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причини нез"явлення суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представника відповідача.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.14 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.09.14.

Зобов"язати позивача надати суду Акт №5 за грудень 2010 року на суму 13312 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Явка в судове засідання повноважних представників на розсуд сторін.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 23.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" червня 2014 р. Справа № 921/493/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2014 р., яка набрала законної сили "02" червня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" червня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" червня 2014 р. Справа № 921/493/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2014 р., яка набрала законної сили "02" червня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" червня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 912/2809/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. К.Маркса, 20/10

про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зоря", 26333, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне, вул. Центральна, 5

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 321 від 08.09.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2809/14 з тих підстав, що суддя Деревінська Л.В. в провадженні якої знаходиться справа, відповідно до наказу голови суду №192 від 03.09.2014 року перебуває у відпустці.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу № 912/2809/14 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2809/14 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Назаренку С.А. (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/5114/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,
до Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", м.Харків,
про визнання недійсною угоди
за участю представників:

позивача - Лагутін І.В. (довіреність б/н від 20.11.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсною Генеральної угоди на здійснення ремонтних робіт на території Дзержинського району м.Харкова від 01.02.2012р., укладеної між позивачем та відповідачем, Комунальним підприємством "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", м.Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5114/13 та розгляд справи призначено на 08.01.2014р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.01.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення із запереченнями відповідача та наданням більш детального правового обґрунтування позовних вимог.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 12:00 год.

2. Позивачу надати письмове пояснення на заперечення відповідача з відповідними доказами в його обґрунтування.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 5023/2296/12

вх. № 2296/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2013 р. ТОВ ТД "АгроТрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду звернувся ліквідатора з клопотанням (вх. № 1975 від 21.01.2014 р.), в якому просить суд зобов"язати організатора аукціону - Товарну біржу "Санвест" (код 34331613, м.Харків, вул.Дарвіна, 11, офіс №14) розмістити оголошення про проведення аукціону в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий кур"єр" та на власному веб-сайті організатора аукціону - sanvest.nethouse.ua.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "18" лютого 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду порядок визнання Товарної біржі "Санвест" організатором аукціону, а також правове обгрунтування свого клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, Товарній біржі "Санвест".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" січня 2014 р.Справа № 922/5018/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Арсенал-Трейд" від 28.01.2014 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейд", м.Новоукраїнка Кіровоградської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С.", м.Харків,
про стягнення 26226,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013р. було повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейд", м.Новоукраїнка Кіровоградської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.С.", м.Харків, про стягнення 26226,47 грн. заборгованості.

28.01.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Арсенал-Трейд" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви ТОВ "Арсенал-Трейд", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейд" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квитанції № 87 від 17.09.2013 р. судового збору в розмірі 1720,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Арсенал-Трейд" від 28.01.2014 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Трейд" (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Курчатова, 17; ) з Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 87 від 17.09.2013 року, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: оригінал квитанції № 87 від 17.09.2013 року.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.Справа № 54/298-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки ,
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків,
про стягнення 508442,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2007р. у справі № 54/298-07 позовні вимоги ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" задоволені : стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" 335053,62 грн. інфляційних, 124839,71 грн. 3% річних, 4598,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.08.2008р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Постановою державного виконавця від 01.02.2008р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого 08.01.2008р. у справі № 54/298-07.

Згідно статуту Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну відповідно до договору про відступлення права вимоги від 27.12.2013р. стягувача - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на його правонаступника - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 08.01.2008р. у справі № 54/298-07.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 18 лютого 2014 р. об 11:00 год.

Зобов"язати заявника надати докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу нового кредитора; докази передачі документів від первісного кредитора (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") новому кредитору (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), а саме акти приймання - передачі, у відповідності до п. 2.2 договору № 14/6339/13 від 27.12.2013 року. Оригінал договору № 14/6339/13 від 27.12.2013р. та акт приймання-передачі надати для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, а саме чи передані документи на виконання умов договору № 14/6339/13 від 27.12.2013р.

Явку заявника визнати обов"язковою.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/5145/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", м.Запоріжжя,
до Фермерського господарства "Веселе", смт.Прудянка Дергачівського району Харківської області,
про стягнення 1230643,71 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Ісай О.О. (довіреність № 07 від 07.01.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Бізон-Тех 2012", м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фермерського господарства "Веселе", смт.Прудянка Дергачівського району Харківської області, 1230643,71 грн. заборгованості за Договором поставки насіння № СЛ-Н-29 від 12.02.2013р., у тому числі: 875903,00 грн. основного боргу; 262770,90 грн. штрафу; 91969,81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. розгляд справи № 922/5145/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 03.02.2014р. об 11:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 03.02.2014р., представник позивача не з'явився.

До канцелярії господарського суду надійшла телеграма позивача про неможливість забезпечити явку в судове засідання через складні погодні умови та обмеження руху на дорогах, у зв'язку з чим позивач просить відкласти розгляд справи і продовжити строки її розгляду за межами ст. 69 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував та також звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що неявка представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджатиме повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити заявлені сторонами клопотання, відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача і відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "05" березня 2014 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. об 11:00 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № Б-39/188-09

вх. № 7684/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 04 лютого 2014 року; зобовязано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 3760) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення щодо обставин справи, зазначивши, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатором не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 12.09.13 р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_2 Валеріївна, м. Харків

до ОСОБА_2 Валеріївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2014 року, зобовязано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.