ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 5023/5155/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" на постанову Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.09.2013 року про повернення виконавчого документа в межах примусового виконання рішення по справі

за позовом ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків
до ІП "Індра", м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників сторін:

скаржника - не з'явився.

боржника - не з'явився.

ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Прем'єр плюс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ІП "Індра" (далі - відповідач), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.12.12 р., яка була прийнята судом, 6 214,65 грн. основного боргу, 443,43 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 40/02/10П-00000069 від 08.02.10 р.

Ухвалою господарського суху Харківської області від 09.01.13р. провадження у справі № 5023/5155/12 було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.13р. ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.13 року по справі №5023/5155/12 було скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 25.02.13р. справу було призначено до розгляду судді Денисюк Т.С.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2013 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю, стягнуто з Іноземного підприємства "Індра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" основну заборгованість в розмірі 6 214,65 грн., пеню в розмірі 443,43 грн., та 1609,50 грн. судового збору.

05.04. 2013 року на виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області було видано наказ та направлено на адресу стягувача.

04 березня 2014 року до суду надійшла скарга ТОВ "Прем'єр плюс" на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій він просив визнати неправомірними дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови по виконавчому провадженню №37785278 від 30.09.2013 року про повернення виконавчого документа ТОВ "Прем'єр плюс" на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати недійсною постанову по виконавчому провадженню №37785278 про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2013 року, винесену державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко І.О.; зобов'язати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження №37785278.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2014 року було прийнято скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2014 року, в зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С., було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання скарги були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що сторони в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "31" березня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №109.

Повторно зобов'язати сторони та Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (через канцелярію) надати до суду:

Боржника (відповідача) - письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є;

Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- відзив на скаргу стягувача, з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмове пояснення, з посиланням на Закон України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій.

- оригінали матеріалів виконавчого провадження № 37785278 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії вищезазначеного виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони та Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Прохоров