overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 909/25/13-г

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Банк "Київська Русь"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

05.11.2014 та постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 30.09.2014 по справі № 909/25/13-г за заявою ТОВ
"Елітвинпром" до ПАТ "Зірниця" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Банк "Київська Русь" на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 30.09.2014 по справі № 909/25/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015

на 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати справу № 909/25/13-г про банкрутство ПАТ "Зірниця" із
Львівського апеляційного господарського суду.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/10515/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р.
(головуючий суддя Отрюх Б.В., судді
Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 11.09.2014 р. (суддя Стасюк С.В.)у справі№ 910/10515/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Унікомбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар
Україна"провизнання недійсним договорів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 січня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 01/5004/1295/11-27/214
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Воробець М.С.на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.10.2014у справі господарського суду№ 01/5004/1295/11-27/214 міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця Воробець
М.С.доПублічного акціонерного товариста "Креді Агріколь Банк" в особі
Центрального відділення ПАТ "Креді
Агріколь Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта",
Приватного підприємства "Макаронна компанія" Приватного підприємства
"Торговий дім "Провіант"провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.12.2014 у складі колегії суддів: головуючого - Іванової Л.Б., суддів Гольцової Л.А., Козир Т.П., касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Воробець М.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі
№ 01/5004/1295/11-27/214 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.12.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/1715 від 18.12.2014 у зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 01/5004/1295/11-27/214, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Саранюка
В.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 4/388-54/236-5011-1/2272-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 23.04.2014 р.у справі№ 4/388-54/236-5011-1/2272-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стандарт-Авто"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Фактор Плюс"про припинення договорів, стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 45 170,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2015 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 908/2105/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 по справі № 908/2105/13 за позовом ліквідатора ФОП ОСОБА_3 до ПП
"Нива -В.Ш." в особі філії 08 ПП "Нива -В.Ш.",
ОСОБА_4, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ПАТ "УкрСиббанк" про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України 19.12.2014 надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. по справі № 908/2105/13.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 08.08.2013 р. по справі № 908/2105/13 позовні вимоги ПАТ
"Сведбанк" задоволено частково, визнано недійсними прилюдні торги, проведені 10.05.2012 р. ПП "Нива -В.Ш." в особі філії 08 ПП
"Нива -В.Ш." та протокол прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення ХІ підвалу літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_1; припинено провадження по справі № 908/2105/13 відносно ОСОБА_4, так як даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах, стягнено з ПП
"Нива -В.Ш." в особі філії 08 ПП "Нива -В.Ш." на користь позивача 1 147 грн. - судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. по справі № 908/2105/13 та рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 по справі № 908/2105/13 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 та рішення господарського суду
Запорізької області від 08.08.2013 по справі № 908/2105/13 залишити без змін.

Таким чином, фізичною особою
ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 по справі № 908/2105/13, яка вже була предметом розгляду Вищого господарського суду
України та яка постановою касаційної інстанції від 18.02.2014 залишена без змін.

Згідно ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ГПК України, не передбачений повторний перегляд судових рішень, що вже були предметом касаційного розгляду у Вищому господарському суді України.

За таких обставин, касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_2 не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 по справі № 908/2105/13.

Матеріали касаційної скарги повернути фізичній особі ОСОБА_2

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 2/200 (10/43)

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 по справі № 2/200 (10/43) за заявою приватного підприємства
"Агропромисловий комплекс "Артем", селянського фермерського господарства
"Гульдас" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛВС-2012" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 по справі № 2/200 (10/43) до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015 на

12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/12076/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В., перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р.у справі№ 910/12076/14 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управліннядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М"простягнення 354 319,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 січня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 916/2714/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного малого підприємства
"Лоцмен"на рішення від на постанову відгосподарського суду Одеської області 29.08.2014 Одеського апеляційного господарського суду 06.11.2014у справі господарського суду№ 916/2714/14 Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" 2.
Приватного малого підприємства
"Лоцмен"провизнання п. 3.3 договору №
ФИН-01 від 15.12.2011 недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Лоцмен" на рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 916/2714/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/2135/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р.у справі№ 911/2135/14 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
Форум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"; Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"простягнення 6 942 643,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 6" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. у справі № 911/2135/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. у справі № 911/2135/14 повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 903/134/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка
О.С.,суддівМіщенка П.К., Погребняка
В.Я.розглянувши матеріали касаційних скарг - товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" - товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим
Україна"на рішення господарського суду
Волинської області від 26.08.2014та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014у справі господарського суду№ 903/134/13-г
Волинської області за позовом до арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Сервіс Плюс" Побережного
Володимира Трохимовича - товариства з обмеженою відповідальністю
"Вірго-Україна ЛТД" - товариства з обмеженою відповідальністю "Портман
Тим Україна" - товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс
Плюс"провизнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ :

визнав заяви про відновлення строку подання касаційних скарг такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Заяви підлягають задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційних скарг.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Вірго-Україна ЛТД", ТОВ
"Портман Тим Україна" процесуальний строк для подання касаційних скарг та прийняти їх до провадження.

2. Касаційні скарги ТОВ "Вірго-Україна
ЛТД", ТОВ "Портман Тим Україна" об'єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 302 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 грудня 2014 року Справа № 918/1404/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"на рішення та постанову господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р.
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р.у справі№ 918/1404/14 господарського суду
Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство
"Укрзахідавтоспецмаш"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Волинь-Шифер"простягнення 40 000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волинь-Шифер" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі № 918/1404/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волинь-Шифер" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі № 918/1404/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20.01.2015 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 грудня 2014 року Справа № 910/6361/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Спеціалус монтажас-НТП"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р.у справі№ 910/6361/14 господарського суду міста Києваза позовомЗакритого акціонерного товариства "Спеціалус монтажас-НТП"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енерегоатом"прозобов'язання сплатити аванс на виконання договору у розмірі 4 943 500,00 євро,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Спеціалус монтажас-НТП" на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. у справі № 910/6361/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спеціалус монтажас-НТП" на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. у справі № 910/6361/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20.01.2015 р. о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов