overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/4981/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;
до відповідача-1: Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове; відповідача-2: Фермерського господарства "Гаврилюк", с. Велика Комишуваха; відповідача-3: Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, м. Барвінкове; відповідача-4: Реєстраційна служба Барвінківського районного управління юстиції Харківської області м. Барвінкове;
про скасування розпоряджень та визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог відносно Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області припинено. В решті позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 року рішення місцевого суду та постанову ХАГС скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" грудня 2014 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

прокурору та позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 25.11.2014 року.

відповідачам - заперечення на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 25.11.2014 року.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5483/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Інжбуд-підряд"
про визнання банкрутом ТОВ "Інжбуд-підряд" ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відношенні боржника ТОВ "Інжбуд-Підряд", на тій підставі, що останній має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 9703725,85 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство та документів в обгрунтування поданої заяви, про що свідчить акт господарського суду від 28.11.14 р.

Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98 р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.) суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.2014 р. (№ 11880).

До суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області (вх. № 46606 від 23.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 246722,50 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області (вх. № 46606 від 23.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "05" лютого 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги фонду та про результат їх розгляду повідомити фонд та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, фонду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.Справа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.2014 р. (№ 11880).

До суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 47099 від 25.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 16479,68 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 47099 від 25.12.2014 р.) на "05" лютого 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_2 (вх. № 47099 від 25.12.2014 р.) про результат їх розгляду повідомити ОСОБА_2 та суд.

Ухвалу направити ОСОБА_2, ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2014 р.Справа № 921/189/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Кадуб" про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2014 року

у справі № 921/189/14-г/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Кадуб", с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" м. Донецьк

про стягнення 805 256,38 грн. основного боргу, 159 600,00 грн. договірної санкції, 525 000,00 грн. штрафу, 204 454,61 грн. 24 % річних.

30.07.2014р. господарським судом Тернопільської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог частково та стягнуто з Фермерського господарства "Кадуб" (48455, с. Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ вул. Саксаганського, 1, ) - 805 256 (вісімсот п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 38 коп. основного боргу, 159 600 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. договірної санкції, 12 707 (дванадцять тисяч сімсот сім) грн. 61 коп. 24% річних, 105 000 (сто п'ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 21 651 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят одну) грн. 27 коп. - судового збору, про що 19.08.2014р. видано відповідний наказ.

16.09.2014р. Фермерське господарство "Кадуб" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №16648 від 16.09.2014р.) про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2014 р. у справі № 921/189/14-г/15.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства "Кадуб" (вх. №16648 від 16.09.2014р.) про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2014 р. у справі № 921/189/14-г/15 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 25.09.2014р. о 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14 а, зал судових засідань №1 (4 поверх).

Відповідачу (заявнику):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Позивачу:

- подати в судове засідання письмове пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2014 р.Справа № 921/1206/14-г/15
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", Стратегічне шосе, буд.16, м. Київ, 03028

до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, 7, Тернопільський район, Тернопільської області, 47728

про стягнення заборгованості в сумі 248 153,52 грн

Суть справи: На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна" подано позов до Приватного малого підприємства "Імпульс" про стягнення заборгованості в сумі 248 153,52 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року розгляд справи призначено на 19.11.2014 р.

При виготовленні даної ухвали в її вступній частині було допущено описку. Помилково зазначено адресу відповідача - вул. Промислова, 7, Тернопільський район, Тернопільської області, 47728 замість вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 29.10.2014р. виправити.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 29.10.2014р. замість "вул. Промислова, 7, Тернопільський район, Тернопільської області, 47728" читати вул. Промислова, 7, с. Острів Тернопільський район, Тернопільська область, 47728.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2014р. Справа № 917/1754/14

Суддя Іваницький Олексій Тихонович розглянувши скаргу та додані до неї матеріали за вхід. №211 від 18.02.2015р. канцелярії суду директора КП "Теплоенерго" Д.М.Питулько/ вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617/ на неправомірні дії органу Державної служби у справі за позовом Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116 до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область,39617 про стягнення 690569,28 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 17.03.2015 р. - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.1.

3. Явку представників сторін виконавчого провадження визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Зобов'язати за три дні до розгляду скарги по суті ПОДАТИ:

Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області подати обґрунтований відзив по суті скарги, оригінали матеріалів виконавчого провадження по наказу № 917/1754/14 від 28.11.2014 року (про стягнення з боржника виконавчого збору) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження ( до матеріалів справи), забезпечити явку державного виконавця Приймак О.В. який виніс постанову від 14.01.2015 року ВП № 45977218 про відкриття виконавчого провадження в судове засідання;

Стягувача - Дочірню компаню "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"- відзив по суті заявлених вимог у скарзі.

5. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Управлінню ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області(вул.Тевелєва,13, м.Полтава, 36014).

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2014 р. Справа № 921/1334/14-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача: Громадської організації "Лебедівна" вул. Замкова, 3, кв.15, м. Тернопіль

про : - cтягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 7466 грн. 05 коп., 642 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 111 грн. 07 коп., що становить 3% річних від простроченого боргу;

- дострокове розірвання договору оренди №3001 від 01.10.2013 р.;

- зобов'язання громадську організацію "Лебедівна" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності площею 53,0/18,0 кв.м. за адресою м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 23, та передати по акту управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2015 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони в строк до 12.01.2015 р. подати:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- всі додатки та додаткові угоди до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №3001 від 01.10.2013 р.;

- уточнення до розрахунку 3% річних щодо періоду нарахування (із зазначенням конкретних дат);

- рахунки відповідачу за жовтень 2013 р., листопад 2013 р., грудень 2013 р., січень 2014 р., лютий 2014 р.;

- докази надіслання (вручення) всіх рахунків відповідачу;

- оригінал опису вкладення, що свідчить про надіслання позовної заяви №1319/9-у від 24.11.2014 р.

Відповідача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

Суддя С.О. Хома

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
УХВАЛА

Справа № 6/56 25.12.14

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про виправлення помилки в наказі та описки в ухвалі

У справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До відповідача Київської міської державної адміністрації

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне казначейство України

Про стягнення 86078651 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Цой Г.М. (за дов.)

від інших учасників процесу не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" до Київської міської державної адміністрації про стягнення 82085552 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2009 порушено провадження у справі № 6/56.

Ухвалою суду від 18.06.2009 припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

20.08.2009 видано наказ про стягнення судових витрат.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки судом не вірно зазначено реквізити відповідача, а саме: замість .

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 17.12.2014 розгляд заяви призначено на 25.12.2014.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі від 20.08.2009 та описку в ухвалі суду від 18.06.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва № 6/56 від 18.06.2009 та помилки в наказі господарського суду міста Києва № 6/56 від 20.08.2009, зазначивши в них код Київської міської державної адміністрації 00022527.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

Справа № 6/55 25.12.14

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про виправлення помилки в наказі та описки в ухвалі

У справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До відповідача Київської міської державної адміністрації

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне казначейство України

Про стягнення 186320773 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача Цой Г.М. (за дов.)

від інших учасників процесу не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" до Київської міської державної адміністрації про стягнення 223237392 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2009 провадження у справі № 6/55.

Ухвалою суду від 18.06.2009 припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

20.08.2009 видано наказ про стягнення судових витрат.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки судом не вірно зазначено реквізити відповідача, а саме: замість .

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 17.12.2014 розгляд заяви призначено на 25.12.2014.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі від 20.08.2009 та описку в ухвалі суду від 18.06.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва № 6/55 від 18.06.2009 та помилки в наказі господарського суду міста Києва № 6/55 від 20.08.2009, зазначивши в них код Київської міської державної адміністрації 00022527.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" грудня 2014 р. Справа № 926/1938/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош"

відповідач Комунальне підприємство видавництво "Прут"

про стягнення грошових коштів - 77 736,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "26" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О. Г. Проскурняк