ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "Правекс-Банк" - ОСОБА_1, дов. №1017 від 13.08.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобовязано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове його звільнення, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора СПДФО ОСОБА_2, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. № 16533 від 12.10.2012 р.), зобовязано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2013 р.

22 серпня 2013р. до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.), в якій він просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири загальною площею 50,2кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 12-Д, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_3, який на дату укладення даного договору виконував обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_5, посвідчений 09.10.2011р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстраційним номером 941, а також просить суд заборонити до розгляду справи по суті іншим особам відчужувати у будь-який спосіб двокімнатну квартиру №27, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 12-Д.

01.10.2013р. у звязку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "12" листопада 2013 р. о(об) 10:40.

16 грудня 2013р. ПАТ КБ "Правекс-Банк" надав відзив на заяву, в якому стверджує, що угоди про продаж предмету іпотеки здійснені ліквідатором, що зловживав своїм службовим становищем, у порушення діючого законодавства України, у супереч інтересам держави, боржника та Банку. Незаконними діями ліквідатора з продажу предмету іпотеки за ціною, що у п'ять разів є нижчою за ринкову, завдано значну матеріальну шкоду як боржнику так і Банку. Угода з продажу предмету іпотеки є недійсною, так як вчинена у результаті зловмисної домовленості ліквідатора з другою стороною, за неналежними документами та завдала значної матеріальної шкоди боржнику та кредитору. У зязку чим, просив суд задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_4С та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що у м. Харкові, а також визнати недійсною повторну реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова.

17.12.2013р. до суду надійшли пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_3 на заяву, в якій останній заперечує проти заяви про визнання угоди недійсною, просить суд відмовити в її задоволенні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.14р. відкладено розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "25" вересня 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник кредитора в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначив, що до банку надійшов лист ОСОБА_2 з пропозицією перерахувати кошти, і це питання вирішуються керівництвом банку у встановленому порядку.

Враховуючи не надання учасниками судового процесу документів, витребуваних судом, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ПАТ "Правекс-Банк" та відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на інший термін.

Керуючись ст.ст.77,86, 90 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Правекс-Банк" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною (вх. №30908 від 22.08.2013р.) на "02" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_7, ОСОБА_5

Суддя Савченко А.А.