ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2014 р. Справа № 909/440/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/040 1-го типу м.Івано-Франківська філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул. Мазепи,14, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, м.Івано-Франківськ, вул.Л.Курбаса,2,

про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3569 від 16.07.2012,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Устінський А.В., довіреність №2142/01-20/66-в від 03.01.2014,

від третьої особи: представник Тріщ Р.З., довіреність № ФКВ- 01/119 від 03.02.2014,

від відповідача представники не з"явились,

встановив:

Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/040 1-го типу м.Івано-Франківська філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3569 від 16.07.2012.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська.

Згідно ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 17.06.2014 оголошувалась перерва до 24.06.2014.

Представники відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні від 17.06.2014. Причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання (вих.№1006/09-17-в від 23.06.2014) про затвердження мирової угоди. Дане клопотання мотивоване тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання існуючого судового спору та укладено мирову угоду.

При огляді в судовому засіданні даного проекту угоди судом з"ясовано необхідність витребування нових доказів, а саме документів, що підтверджують повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання можливості подати суду витребувані докази. Представник третьої особи не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Як передбачено п.1, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору по суті, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 77, 86 ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 10.07.2014.

2. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду :

- документи, що підтверджують повноваження осіб, що підписали мирову угоду;

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі. Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 24.06.14