ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 922/2086/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 7 938,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асат" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 7 938,55 грн., з яких: 7 176,64 грн. основного боргу, 318,74 грн. пені, 379,97 грн. інфляційних втрат та 63,20 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу №226 від 02.08.2013 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (вх.№18989 від 06.06.2014 р.). Крім того, позивач у клопотанні просить суд позов задовольнити та розглянути справу по суті за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів від позивача, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2086/14 від 29.05.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент розгляду справи.

4. Попередити сторони про те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2