РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Справа № 7/41-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача: - Доленко О.М. (голова кооперативу "Кварц")

- Хохлов В.О. (дов. № б/н від 11.05.2012р.)

відповідача: не з'явися.

скаржника: - Подригуля Є.А. (дов. № 1013 від 18.05.2011р.)

- Косендюк Я. А. (договір № 02-03/14 від 02.03.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Подригулі О.С. на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.10 р. у справі № 7/41-75

за позовом кооперативу "Кварц" по виробництву товарів народного споживання

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. у справі №7/41-75 було призначено до розгляду на 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу Подригулі О.С. на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.2012р. у справі №7/41-75 за позовом Кооперативу "Кварц" по виробництву товарів народного споживання до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" про визнання права власності.

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 7/41-75 в зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Філіпової Т.Л. та Василишина А.Р. визначено колегію у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., судді Саврій В.А., Дужич С.П.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

23.04.2014р. в судовому засіданні встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 27.03.2014р. в частині надання документів.

Разом з тим, один із представників Подригулі О.С. в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, пояснивши, що між сторонами існує домовленість щодо врегулювання існуючого спору по даній справі.

Представник позивача кооперативу "Кварц" по виробництву товарів народного споживання - Хохлов В.О. не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату при цьому пояснивши причини невиконання вимог ухвали суду від 27.03.2014р., тому просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.03.2014р.

Відповідач сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив про причини неявки не повідомив.

Згідно п. 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати через канцелярію суду до30.05.14 р.

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; документи, на які сторона посилається, як на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; договір купівлі - продажу нежитлового приміщення школи №12 по вул. Червоноармійська, 86 (рішенням Луцької міської ради № 1 від 23.08.2007 вулиця Червоноармійська в м. Луцьку перейменована на вулицю Героїв УПА) укладеного між колгоспом ім. Кірова та кооперативом "Луч-2"; правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності), що підтверджує наявність в заявника Ярмольчука В.Г. зареєстрованого права власності на об'єкт нерухомого майна (нежитлового приміщення, школи № 12, за старою адресою м. Луцьк, вул. Червоноармійська, теперішня вул. Героїв УПА , 86), яке перейшло на баланс кооперативу "Кварц".

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; документи, на які сторона посилається, як на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; договір купівлі - продажу нежитлового приміщення школи №12 по вул. Червоноармійська, 86 (рішенням Луцької міської ради № 1 від 23.08.2007 вулиця Червоноармійська в м. Луцьку перейменована на вулицю Героїв УПА) укладеного між колгоспом ім. Кірова та кооперативом "Луч-2"; докази державної реєстрації договору купілі-продажу нежитлового приміщення школи № 12 по вул. Червоноармійській 86.

- скаржнику: докази права власності на спірний об'єкт.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.