overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2014
Справа № 917/2214/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полфармхолдинг», 26008, м. Полтава, вул. Кагарлика, 37А

Про стягнення 3 520, 06 грн., в т.ч. 3 305, 30 грн. - пеня за прошення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору №2883 від 18.06.2009р. ( в редакції Додаткової угоди №2 від 10.10.2011р) в період жовтень - грудень 2013 року та січень 2014 року (включно), 27, 10 грн. - 3% річних та 187,66 грн. - інфляційні нарахування,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 листопада 2014 року

на 9 год. ______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 14.11.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком; б) реєстрації як СПД.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2014 року
Справа № 917/2363/14

За позовом Комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 36023, АДРЕСА_1

Про стягнення 2 554, 30 грн., в т.ч. 2 347, 60 грн. - заборгованість відповідача за період з лютого 2014 року по жовтень
(включно) 2014 року за оренду торгівельного місця НОМЕР_3 четвертого сектору загальною площею 4 кв. м, що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а, в розрізі умов Договору
№4Р-385 від 01.11.2011р., укладеного між сторонами, та 206, 70 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди щодо своєчасної оплати,

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

від позивача: Передерій Л.Б. (див. протокол судового засідання)

від відповідача : ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання)

Суть спору : Розглядається позовна заява Комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 554, 30 грн., в т.ч. 2 347, 60 грн. - заборгованість за період з лютого 2014 року по жовтень
(включно) 2014 року за оренду торгівельного місця НОМЕР_3 четвертого сектору загальною площею 4 кв. м, що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а, в розрізі умов Договору
№4Р-385 від 01.11.2011р., укладеного між сторонами, та 206, 70 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди щодо своєчасної оплати.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила усне клопотання, яким просила припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою суми заборгованості. Як доказ надала квитанції № 35Р2150 та № 35Р2151 від 21.12.2014 року, які підтверджують сплату заборгованості в розмірі 2 554,30 грн., що є предметом спору у даній справі.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Крім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1 827,00 грн., що зафіксовано у протоколі судового засідання від 23.12.2014 року.

За викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позову та порушення провадження у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Полтава-сервіс"
Полтавської міської ради (36002, м.
Полтава, пров. Чайковського, 5), , р/р в ПАТ
"Укргазбанк", МФО 331489 - 1 827, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 915/2177/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

(73034, м.Херсон, Новомиколаївське шосе, 7-А),

до відповідача: Дочірнього підприємство «Миколаївський облавтодор» Вікритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України»

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А,)

про: стягнення 3337,19 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 28» січня 2015 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 28.01.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2014 р.Справа № 916/1772/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ"

до відповідача Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України

про стягнення 270300 грн.;

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Судді Лічман Л.В., Малярчук І.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Андрега О.В. (довіреність
№б/н від 25.01.2013 р.)

Від відповідача: Довгопола А.Ю.
(довіреність від 10.06.2014р.),

Новіков І.М.
(довіреність від 15.12.2014р.).

Приймаючи до уваги неявку ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності;.

відповідача: стандарти, технічні умови щодо спірного товару відповідно до п. 2 ст. 269 ГПК України..

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази. З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Ю.О. Зайцев

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
І.А. Малярчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2014
Справа № 904/7707/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 01 грудня 2014року у справі № 904/7707/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС"

про стягнення 269 963,92 грн. боргу за поставлений товар та курсової різниці

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19 лютого 2015 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

Скаржнику ( вуідповідачу) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М. Лисенко

Судді
О.В.Джихур

О.М.Виноградник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/5167/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 5324/14 від 22.12.2014 року

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
„Альфа-Гарант"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"

про стягнення 20764,89 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2014 р.Справа № 916/1645/14

за позовом прокурора міста Іллічівська
Одеської області в інтересах держави,

в особі Іллічівської міської ради
Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ"

про стягнення 126417,85 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Доброжан Н.І. - посвідчення № 010038;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Стемковська Г.Я. - довіреність від 22.05.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

прокурора, позивача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови ВГСУ від 11.11.2014 року;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2014 р.
Справа №911/3845/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
"Агро-Транс Індустрія" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 24.11.2014 року) по справі № 911/3845/14 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовом приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство "Центр"

про стягнення 34346,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро-Транс
Індустрія" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" про стягнення 10 113,02 грн. інфляційних втрат та 24 233,42 грн. 36 % річних.

Рішенням господарського суду
Київської області від 11.11.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на користь приватного підприємства "Агро-Транс
Індустрія" 2056,44 грн. 3% річних, 10 113,02 грн. інфляційних втрат та 1 383,46 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач, приватне підприємство "Агро-Транс Індустрія", звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове, яким позов задовольнити повністю.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі
№ 911/3845/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року по справі № 911/3845/14 прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства
"Агро-Транс Індустрія" до провадження і призначено перегляд рішення на 02.02.2015 року.

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали здійснено описку у даті розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/3845/14 призначити на 03.02.2015 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/5158/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО № 5315/14 від 22.12.2014 року

за позовом Товариства з додатковою обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту" ВАТ Транспортного будівництва „ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 27 750,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази виставлення рахунків та актів виконаних робіт відповідно до п.3.2 договору.

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев