overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Справа № 902/905/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.14 р. у справі № 902/905/14

за позовом дочірнього підприємства "Мікроп Україна" (м. Львів)

до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка)

про стягнення 2780889,40 грн. заборгованості

За участю представників:

Позивача - Рудь Ігор Миколайович ( довіреність № б/н від 29.10.2014 р. )

Відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.09.14 р. у справі №902/905/14 (суддя Матвійчук В.В.) частково задоволено позов дочірнього підприємства "Мікроп Україна" до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 2780889,40 грн. заборгованості.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь дочірнього підприємства "Мікроп Україна": 2 066 358 грн. 31 коп. - боргу; 74 099 грн. 03 коп. - 3% річних; 13 051 грн. 18 коп. - пені; 52 749 грн. 84 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 261 023 грн. 67 коп. суми збитків спричинених інфляційними процесами припинено.

В позові в частині стягнення 258 983 грн. 32 коп. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 2 066 358 грн. 31 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2014 р.

Представник відповідача у судове засідання 29.10.2014 р. не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх.№21651/14).

Представник позивача - Рудь І.М. заперечив апеляційну скаргу, вважає її безпідставною та необгрунтованою.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 902/1030/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.08.14 р. у справі № 902/1030/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний альянс 2013" (м.Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус" (Вінницька область, м. Калинівка)

про стягнення 50000 грн.

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Катрич Павло Степанович (договір про надання правової допомоги від 14.05.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.08.2014 р. у справі №902/1030/14 (суддя Грабик В.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний альянс 2013" до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус" про стягнення 50000 грн. - задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний альянс 2013" борг в сумі 50000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Термінус" подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2014 р.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.11.2014р.

У судовому засіданні 04.11.14 р. представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 19.08.14 р. у справі № 902/1030/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою повноважного представника позивача у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Гудак А.В.
УХВАЛА

Справа № 910/24796/13 12.02.14

За позовом Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі"

про стягнення 201 204,56 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Федорчук Х.В. - представник за дов.

від відповідача: Олеников Ю.С. - директор, Мисенко Я.В. - предст. за довір.;

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" про стягнення 201 204,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2013 порушено провадження у справі №910/24796/13, розгляд справи призначено на 22.01.2014.

Ухвалою від 22.01.2014 розгляд справи відкладено на 12.02.2014, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2014 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

Справа № 910/24796/13 19.02.14

За позовом Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі"

про стягнення 201 204,56 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Босий В.П.

Полякова К.В.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" про стягнення 201 204,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2013 порушено провадження у справі №910/24796/13, розгляд справи призначено на 22.01.2014.

Ухвалою від 22.01.2014 розгляд справи відкладено на 12.02.2014.

В судовому засіданні 12.02.2014, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву на 19.02.2014.

Ухвалою від 19.02.2014 розгляд справи відкладено, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.02.2014 призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Полякова К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.03.14 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача надати суду: докази виставлення табуляграм відповідачу; докази виконання п. 2.3 Договору.

4.Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді В.П. Босий

К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 січня 2014 року Справа № 912/1693/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград

до приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове

про стягнення 12 987,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №5 від 03.01.2014 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.01.2014, справу №912/1693/13 передано судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 912/1693/13 до свого провадження.

Копії ухвали направити прокурору Олександрівського району за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46; позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118; відповідачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 січня 2014 року Справа № 912/1691/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/1691/13

за позовом: Прокурора Олександрівського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград

до: приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове

про стягнення 12 361,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 4 від 03.01.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.01.2014 року, справу № 912/1691/13 призначено судді Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1691/13 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати прокурору Олександрівського району за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46; позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118; відповідачу за адресою: 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 912/93/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 912/93/13-г за заявою

кредитора І - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

кредитора ІІ - гр. ОСОБА_2, м. Київ,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Знам'янка, Кіровоградська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 05.03.2013 року господарський суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В. та зобов'язав ліквідатора не пізніше 05.03.14 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опублікованого в газеті "Голос України" № 79(5579) від 24.04.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подало суду заяву від 24.05.13 р. про грошові вимоги на суму 1403698,00 грн. забезпечені іпотекою та 8670127,93 грн. не забезпечені.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 23, 40, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про грошові вимоги на суму 10073825,93 грн.

2. Призначити заяву до розгляду на 20 лютого 2014 р. об 11:30 год.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати до 19.02.14 р. подати суду:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна": засвідчену належним чином копію договору іпотеки; витяг з реєстру обтяжень нерухомого та рухомого майна ОСОБА_3 в м. Києві.

5. Примірники ухвали направити банкруту (АДРЕСА_2), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Белашову К.В. (25028, АДРЕСА_1), ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, 03680).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5013/1295/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/1295/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В.", м. Кіровоград

про стягнення 6781 долар 64 цента США,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.10.11р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" задоволено повністю; стягнуто з командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." на користь позивача 6334 долара 36 центів США прострочених відсотків, 447 долара 28 центів США нарахованих відсотків, 67 доларів 79 центів США сплаченого державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.10.11 р. на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідні накази у справі.

14.01.14 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте суддя Мохонько К.М., у провадженні якого знаходилась справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області відповідно до наказу голови суду від 13.05.13 р. № 32-к, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 14.01.14 р. № 6 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Як вбачається з довідки від 14.01.14 р., за результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/1295/11 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1295/11 до свого провадження.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

стягувачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 74/55;

боржнику за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24;

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 912/9/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м.Олександрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Спецбуд", Кіровоградська область, м.Олександрія

про стягнення 50679,57 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2 особисто;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та порушено провадження у справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Спецбуд" 50679,57 грн.; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.14 о 14:30; зобов'язано позивача, відповідача та державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, не пізніше 16.01.2014 року, надати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 03.01.2014 року, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, позивач виконав частково.

В судове засідання 17.01.2014 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10 лютого 2014 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше 07.02.2014 року, подати до господарського суду: документи на підтвердження витрат, понесених при виконанні зобов'язань за договором (проїзні документи, квитанції, чеки тощо) - належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше 07.02.2014 року, подати до господарського суду відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; у разі сплати боргу - відповідні платіжні документи.

5. Примірник ухвали направити відповідачу (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, Кіровоградське шосе, 137/11).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 912/2280/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2280/13

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 80 343 грн. 10 коп.

Представники:

позивача - Бамбуляк І.В., довіреність № 4 від 24.02.06;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 52 684 грн. штрафу за рішенням адміністративної колегії територіального відділення від 12.09.13 № 147 у справі № 09-юр.с/02-13, 27 659 грн. 10 коп. пені, нарахованої за період з 20.11.13 по 24.12.13.

15.01.14 до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої вимоги позивача до відповідача становлять 101 680 грн. 12 коп., з яких - 52 684 грн. - сума несплаченого штрафу, 48 996 грн. 12 коп. - пеня за прострочення сплати штрафу, нарахована за період з 20.11.13 по 20.01.14.

Право на збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України має за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Господарським судом заява позивача, докази надіслання копії якої відповідачу 15.01.14 додані до неї, прийнята до розгляду.

Відповідачем не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі від 25.12.13 про порушення провадження у справі.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 87, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 03 лютого 2014 р. о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 30.01.14 подати

відповідача: відзив на позов із збільшеним розміром вимог та докази його направлення позивачу; належним чином засвідчену копію судового рішення за позовною заявою "про визнання рішення Антимонопольного комітету недійсним" від 20.11.13 (за наявності).

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає

Суддя Н. В. Болгар