РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 902/451/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" від 15.09.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.14 р. у справі № 902/451/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика"

про стягнення заборгованості 481 880,68 грн. за кредитним договором

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кулигін А. Є. - представник, довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14 (суддя Яремчук Ю.О.) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Відкритого акціонерного товариства "Козятинська швейна фабрика" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 481 880,68 грн.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернувся з апеляційною скаргою від 15.09.2014 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" в повному обсязі.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Козятинська швейна фабрика" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14 без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Дельта банк" - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та подані відповідачем та апелянтом докази, що витребовувались судом для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

15 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банк) та Відкритим акціонерним товариством "Козятинська швейна фабрика" (позичальник) було укладено кредитний договір № 0.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 19.12.2011 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта банк" підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами згідно договору купівлі-продажу від 08.12.2011 р.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р. у позивача витребовувались первинні докази видачі кредиту згідно кредитного договору № 0 від 15.09.2008 р. та часткового погашення тіла кредиту, відсотків, а у відповідача первинні докази часткового погашення тіла кредиту, відсотків згідно кредитного договору № 0 від 15.09.2008 р.; докази повідомлення його про укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем та відповідачем не подано до суду всіх витребуваних судом документів, представник відповідача пояснив, що деякі документи взагалі відсутні.

ПАТ "Дельта банк" витребуваних первинних доказів, не подав.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (абзац 7 пункт 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. із змінами та доповнення "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

З урахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та витребування у нього необхідних доказів (первинних документів) у даній справі, оскільки кредит надавався не позивачем, а Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" і рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись статтями 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код 09807750).

2. Розгляд скарги відкласти на "03" грудня 2014 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Третій особі - ПАТ "УкрСиббанк" подати суду первинні докази видачі кредиту згідно кредитного договору № 0 від 15.09.2008 р. та сплати тіла кредиту, відсотків, якщо така відбувалася.

4. Позивачу подати пояснення та докази щодо визначення ціни позову, а саме тіла кредиту у заявленій до стягнення сумі, з врахуванням якого курсу долара США, за якими ставками Національного банку України, станом на який період.

5. Позивачу направити третій особі позовну заяву та апеляційну скаргу, докази надіслання подати до суду.

6. Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.12.2014 р.

7. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

І.Ю. Павлюк