overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа № 902/1135/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1135/13

за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації, смт. Оратів, Вінницька область

до відповідача Приватного орендного підприємства "Поліс", с. Мервин, Оратівський район, Вінницька область

про визнання недійсним договору оренди № 6 від 21.01.2010 р., повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до Приватного орендного підприємства "Поліс" про визнання недійсним договору оренди № 6 від 21.01.2010 р., повернення земельної ділянки.

Апеляційна скарга Приватного орендного підприємства "Поліс" була прийнята до провадження у складі колегії Сініцина Л.М., Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду Маслова К.Г. від 14.01.2014 №3, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Сініциної Л.М.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги Приватного орендного підприємства "Поліс" у справі №902/1135/13.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. В.о. прокурора Оратівського району та Оратівській районній державній адміністрації надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 906/1353/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Макаренко М.О..

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.13 р. у справі № 906/1353/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-Україна" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа" (м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 95244,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.13 р. у справі №906/1353/13, справу призначено до слухання.

В судове засідання 23.01.14 р. представник позивача (апелянта) не з'явився. Крім цього, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 10.01.14 р., що була відправлена позивачу, з поміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про неотримання останнім інформації про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заслухати пояснення представника позивача та витребувати у нього нові докази, а тому відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК-Україна" надати апеляційному суду додаткові письмові пояснення щодо суті апеляційної скарги.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. Справа № 903/1481/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Сокиричі, Ківерцівський район

про стягнення 166 846, 48 грн. заборгованості по кредитному договору

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Сокиричі, Ківерцівський район

до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя: В.А.Пахолюк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.02.2014 р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено провести Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 43. Зобовязано експерта надіслати копії експертного висновку сторонам згідно ч.1 ст.42 ГПК України. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Враховуючи те, що на адресу суду подано висновок експерта № 164 від 03.06.2014 р. за результатами судової почеркознавчої експертизи, чим усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його поновлення.

Господарський суд, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 04.08.2014 р. на 12.00 год.

3. Позивачу та відповідачу: подати додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням експертного висновку.

Суддя В.А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 912/1910/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол

про стягнення 84745,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.06.2014 р. № 02-308вих-14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування в сумі 84 745,75 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.08.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б., до складу колегії включено судів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 27.08.2014 р. відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 18.09.2014 р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази по справі.

З причин знаходження судді Шевчук О.Б. в даний час у щорічній основній відпустці, згідно наказу голови № 191 від 03.09.2014 р. голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа №912/1910/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1910/14.

2. У справі № 912/1910/14, яка призначена для розгляду 18.09.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б. сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11); Державній екологічній інспекції за адресою: (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37); ТОВ "Надія" (26541, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол, вул. Одеська, буд. 3).

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 912/1677/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1677/14 від 30.05.2014 р.

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Конярство України", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до державного підприємства "Конярство України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про визнання недійсним договору № 5 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 року та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2014 року вказаний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

11.08.2014 року суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1677/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 11.09.2014 року розгляд справи відкладено до 02.10.2014 року на 15:00год.

У зв'язку з перебуванням судді Шевчук О.Б. у відпустці, існує необхідність внесення змін до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1677/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1677/14.

2. У справі № 912/1677/14, призначеній до розгляду на 02.10.2014 року колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Коваленко Н.М. та Тимошевська В.В.

3. Примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області, Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, ДП "Конярство України" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1), ТОВ "Агрогрупа Деметра" (25006, м.Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37), прокуратурі м.Кіровограда.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 912/3073/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/3073/14 від 17.09.2014 року

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус", м.Кіровоград

про стягнення 1022160,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.05.2013р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 315 від 22.09.2014р.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною про стягнення з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" 1022160,44 грн. заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги.

Ухвалою від 17.09.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2014 року.

В судових засіданнях 02.10.2014 року та 09.10.2014 року оголошувались перерви до 09.10.2014 року та 17.10.2014 року відповідно.

В судовому засіданні 17.10.2014 року під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 22.10.2014 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання подати суду оригінал договору №3089 від 23.07.2013р. про надання зворотної фінансової допомоги.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 10/63

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянув справу № 10/63 від 16.04.2002 року

за заявою кредитора акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", від імені якого діє регіональний уповноважений представник Ліквідатора банку "Україна" в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" (далі - ТОВ агрофірми "Панчеве"), Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 365 від 09.10.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", справу № 10/63 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 10/63 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала від 25.10.2002 року, кредитору гр. ОСОБА_1 в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1), банкруту (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 25028), Самбірський міськрайонний центр зайнятості (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 912/1677/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1677/14 від 30.05.2014 р.

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Конярство України", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до державного підприємства "Конярство України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про визнання недійсним договору № 5 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 року та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2014 року вказаний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

11.08.2014 року суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1677/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 02.10.2014 року розгляд справи відкладено до 20.10.2014 року на 14:30год.

Оскільки суддя Коваленко Н.М. в даний час не може виконувати обов'язки судді, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, існує необхідність внесення змін до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1677/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1677/14.

2. У справі № 912/1677/14, призначеній до розгляду на 20.10.2014 року колегією суддів у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., судді Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В., сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В.

3. Примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області, Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, ДП "Конярство України" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1), ТОВ "Агрогрупа Деметра" (25006, м.Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37), прокуратурі м.Кіровограда.

Голова суду В.М Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 912/26/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/26/14 від 23.01.2014 року

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (далі ТОВ "Доброульянівка"), 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ульянівка, вул. Центральна, 5-А,

про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (далі ЗАТ "Агропромислова компанія"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.09.2014 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ЗАТ "Агропромислова компанія" строком на шість місяців. Призначив керуючим санацією боржника - ЗАТ "Агропромислова компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязав керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_1:

- прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності.

До господарського суду 18.12.2014 року керуючим санацією подано господарському суду на затвердження план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів боржника, згідно протоколу зборів комітету кредиторів № 6 від 16.12.2014 року.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні план санації боржника ЗАТ "Агропромислова компанія", з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання, на якому має бути розглянуто питання щодо затвердження плану санації боржника призначити на 09.01.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, каб. 314.

Примірники ухвали надіслати кредитором (п. 1 ухвали від 22.05.2014 року у даній справі), боржнику, керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 912/1910/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1910/14

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол

про стягнення 84745,75 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення прокурора № 023072 від 21.11.2013 р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.07.14.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.06.2014 р. № 02-308вих-14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування в сумі 84 745,75 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні 07.11.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 23.12.2014 р.

Прокурор та відповідач участь в судовому засіданні 23.12.2014 р. приймали, відповідачем подано додаткові докази по справі.

Позивач участь в судовому засіданні не приймав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребуваних додаткових доказів (пункт 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05.01.2015 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора: належним чином посвідчену копію звіту про використання води за 4 квартал 2013 р.;

відповідача: належним чином посвідчену копію звіту про використання води за 4 квартал 2013 року (оригінал для огляду в судовому засіданні).

4. Примірник ухвали направити позивачу (25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленко, 84/37).

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Г.Б.Поліщук

Суддя О.Б.Шевчук