ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 912/1786/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду В.М. Балика, розглянувши матеріали справи № 912/1786/13

за позовом: Комунального підприємства "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ -Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ ВІК", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кіровської районної у місті Кіровограді ради, м. Кіровоград

та за участю прокуратури м. Кіровограда

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 30.10.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним та скасувати п. 44 рішення Кіровоградської міської ради № 1691 від 31.01.2006 "Про регулювання земельних відносин", яким затверджено акт визначення збитків, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано ТОВ "ХХІ ВІК" в оренду на 49 років земельну ділянку площею 0,6586 га;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ "ХХІ ВІК" від 16.05.2006 № 162.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року порушено провадження у даній справі. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено Кіровську районну у місті Кіровограді раду.

28.11.2013 року, на підставі статті 29 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою у справу вступив прокурор, згідно поданої заяви № [12-61]10733вих-13 від 27.11.2013 року.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.01.2014 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

16.01.2014 року суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1786/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/1786/13 необхідно включити наступних суддів Коротченко Л.С. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/1786/13 у наступному складі: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Коротченко Л.С. та Поліщук Г.Б.

Копії ухвали направити КП "Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня" за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 28; Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; ТОВ "ХХІ ВІК" за адресами: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 72 та м. Кіровоград, просп. Правди, 28, кім. 4; Кіровській районній у м. Кіровограді раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 28 та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Голова суду В.М. Балик