ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2250/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків
про та за зустрічним позовом до простягнення 798871,34 грн. Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків Державного підприємства завода "Електромажмаш", м. Харків розірвання договору
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Ходарєва К.Г., довіреінсть № 248-896 від 03.01.2014 року; Никоненко Д.В., довіреність № 248-1033 від 15.07.2014 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Васильченка К.Г., керівник особисто, Садієва Ю.А., довіреність № 220-300/07-НТ від 23.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" 798871,34 грн., з яких: 772992,00 грн. заборгованості, 15459,84 грн. пені, 10419,50 грн. 3% річних. Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Договору № 44/13 від 03.04.2013 року. Витрати посплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" звернуся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Державного підприємства завод "Електротяжмаш" про розірвання договору № 44/13 від 03.04.2013 р., укладеного між Державним підприємством завод "Електротяжмаш" та Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань за вказаним договором, постачанням товару неналежної якості, що зумовило неможливість його використання за цільовим призначенням, а також неспроможністю останнього усунути відповідні недоліки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2014 року вказану зустріну позовну заяву було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

05 серпня 2014 року через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення (вх.№ 26919 від 05.08.2014 р.), які суд долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову - заперечували.

Представники відповідача за первісним позовом просили суд відмовити в задоволенні первісного позову та наполягали на задоволенні зустрічного позову. В судовому засіданні від представників відповідача за первісним позовом також надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№ 27114/14 від 05.08.2014 р.) для надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене вище, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі на підтвердження їх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів - до 21 серпня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. об 11:10 год.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова