РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 918/553/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Карпець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.14 р. у справі №918/553/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013р. у справі №918/553/13 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", Рівненська обл., м. Дубно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро", Львівська обл., Золочіський р-н., с. Ясенівці

про стягнення в сумі 3 652 290,56 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Павлюк М. В., представник за довіреністю №767 від 21.11.13р.; Щербаков І. М., представник за довіреністю №765 від 21.11.13р.;

відповідача - Зембаль О. П., представник за довіреністю №б/н від 11.01.14р.;

третьої особи - не з'явився;

Судом роз'яснено права та обов'язки сторін, визначені у ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.07.14р. у справі №918/553/13 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013р. у справі №918/553/13 задоволено.

Рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 року у справі № 918/553/13 скасовано. В позові товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення 3 253 713 грн. 57 коп. боргу, 226 511 грн. 95 коп. - 3% річних та 172 065 грн. 04 коп. інфляційних - відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" 36 540 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулося з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого господарського суду від 30.07.14р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2014р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

У відзиві на апеляційну скаргу від 29.08.2014р. відповідач доводи апеляційної скарги заперечив, просить залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представником скаржника подана заява від 02.09.2014р. про відвід судді Розізнаної І.В.

Колегія суддів порадившись, ухвалила відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Розізнаної І.В.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги з підстав зазначених у ній. Крім того, вказали, що ТОВ «КВС - України» оскаржило до Вищого господарського суду України рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014р. по справі №918/1452/13 про визнання недійсним договору про перевід боргу № 2909/1-ПБ від 29.09.2010 року. Вважають, що у разі їх скасування це призведе до нового перегляду справи за нововиявленими обставинами, тому просять зупинити провадження у справі, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України до перегляду даних судових актів у касаційному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Судова колегія дійшла висновку, що усне клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки апеляційному суду не надано доказів прийняття до провадження Вищим господарським судом України касаційної скарги позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014р. по справі №918/1452/13.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.