ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/4164/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Всесвіт Фудз", м. Київ
до ТОВ "Світ-Продуктів", м. Харків
про стягнення 18262,90 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Орлова А.О., довіреність б/н від 23.09.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Всесвіт Фудз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Світ-Продуктів" заборгованість за договором №ВФ-177 від 18.12.13р. у розмірі 16616,71 грн., 247,20 грн. - 3% річних, 1398,99 грн. - пеню. Судові витрати просить покласти на відповідача.

27.10.14р. представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши зазначене клопотання, вважає за можливе його розглянути в наступному судовому засіданні.

27.10.14р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти суми основної заборгованості за фактично отриманий товар в сумі 16616,71 грн., проте заперечує проти застосування до відповідача штрафних санкцій та 3% річних, оскільки вважає їх такими, що суперечать принципам справедливості, оскільки несплата вчасно заборгованості за поставлений товар не залежала від відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність отримання судом додаткових документів, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 12:15 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати всі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.14р. Крім того, сторонам надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву, зокрема викладення своєї правової позиції стосовно наявності обставин у відповідача, які перешкодили вчасному розрахунку між сторонами, а також письмові пояснення з приводу посилань відповідача на те, що ліквідація банку відповідача надає йому право звільнення від сплати штрафних санкцій, виходячи з посилань відповідача на відсутність його вини та непереборної сили, тобто форс-мажорних обставин.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко