ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2014 Справа № 907/1298/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Тячівського району. м. Тячів в інтересах держави

в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів

до відповідача Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Тячівського району, с. Новобарово

про скасування розпорядження голови Тячівської РДА №333 від 09.07.2004 року "Про затвердження проекту відводу та надання земельної ділянки в оренду; визнання недійсним договір оренди землі, який зареєстрований 13 червня 2005 року за №058 та повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Новобарівської сільської ради в урочищі "Поляна", загальною площею 4,9194 га нормативно грошовою оцінкою 9 612,5 грн. у власність держави.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тячівського району. м. Тячів в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Тячівського районної державної адміністрації, м. Тячів, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Тячівського району, с. Новобарово про скасування розпорядження голови Тячівської РДА №333 від 09.072004 року "Про затвердження проекту відводу та надання земельної ділянки в оренду; визнання недійсним договору оренди землі, який зареєстрований 13 червня 2005 року за №058 та повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Новобаррівської сільської ради в урочищі "Поляна", загальною площею 4,9194 га нормативно грошовою оцінкою 9 612,5 грн. у власність держави.

За приписами ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані

при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак до позовної заяви такі докази не долучені. Зокрема до позовної заяви долучений фіскальний чек від 16.12.2014 з якого вбачається, що цінний лист адресований "ананашинець", а долучений опис вкладення від 23.12.2014 підтверджує вкладення у цінний лист, адресований господарському суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В даному випадку з позовною заявою до суду звернувся виконувач обов'язків прокурора Тячівського району радник юстиції.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява має містити також документ, який підтверджує статус суб'єкта господарювання. Всупереч наведеному до позовної заяви не долучені документи, які підтверджують юридичний статус сторін та їх організаційну - правову форму.

Недодержання вимог статтей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись наведеним та п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 27.11.2014 року № 101-7226вих.14 (вхідний номер канцелярії суду №02.5.1-17/1374/14 від 31.12.14 року) і додані до неї документи на 16 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Бобрик Г.Й.