overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 912/1598/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1598/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного підприємства Дирекція будуючого Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області

про зобов'язання укласти договір та стягнення 9 826,52 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за надані послуги з централізованого опалення в сумі 9826,52 грн.;

- зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення приміщення за адресою: м. Долинська, вул. Нова, буд. 76, колясочна.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.14 р. розгляд справи відкладено до 03.11.14 р.; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство Дирекція будуючого Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд (ДП "Дирекція будуючого КГЗКОРу"); зобов'язано учасників судового процесу подати до суду необхідні для вирішення спору докази.

Разом з цим, оскільки суддя Колодій С.Б. на час розгляду справи знаходиться у відпустці, голова господарського суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1598/14.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1598/14.

Сформувати наступний склад колегії по розгляду справи № 912/1598/14: головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Коваленко Н.М. та Поліщук Г.Б.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 80б;

відповідачу за адресою: 28500, АДРЕСА_1;

третій особі (КП "Координаційний цент по обслуговуванню населення") за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-А;

третій особі (ДП "Дирекція будуючого КГЗКОРу") за адресою: 28500, Проммайданчик, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 912/1598/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 912/1598/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська Кіровоградської області

про зобов'язання укласти договір та стягнення 9 826,52 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за надані послуги з централізованого опалення в сумі 9826,52 грн.;

- зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення приміщення за адресою: м. Долинська, вул. Нова, буд. 76, колясочна.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.09.14 р. розгляд справи відкладено до 26.09.14 р., зобов'язано третю особу у справі надати необхідні для вирішення спору матеріали. Крім того, на підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язано державне підприємство Дирекція будуючого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд у строк до 23.09.2014 року надати до суду додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Разом з цим, оскільки суддя Поліщук Г.Б. на час розгляду справи є тимчасово непрацездатною, голова господарського суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1598/14.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1598/14.

Сформувати наступний склад колегії по розгляду справи № 912/1598/14: головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Коваленко Н.М. та Колодій С. Б.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 80б;

відповідачу за адресою: 28500, АДРЕСА_1;

третій особі (КП "Координаційний цент по обслуговуванню населення") за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-А.

Голова суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 11/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Трєйдінг, 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ Сілікон), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 330 від 16.09.2014 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 11/84 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку зі знаходженням судді Шевчук О.Б., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 03.09.2014 року № 191.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 11/84 про банкрутство ТОВ Сілікон призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 11/84 про банкрутство ТОВ Сілікон прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 22.04.2010 року), ТОВ "Альфа Солар" (1. 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, проспект Перемоги, буд. 109А; 2. Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (02095, м. Київ-95, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53; м. Київ, Кловський узвіз, б. 17, оф. 2), представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_2 (за адресою: 27500, вул. Приморська, 38, м. Світловодськ Кіровоградської області), управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Світловодській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (02097, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 11/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Трєйдінг, 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ Сілікон), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 448 від 20.11.2014 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 11/84 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку зі знаходженням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 20.11.2014 року № 255.

За результатами розподілу - справу № 11/84 про банкрутство ТОВ Сілікон призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 11/84 про банкрутство ТОВ Сілікон прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 22.04.2010 року), ТОВ "Альфа Солар" (1. 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, проспект Перемоги, буд. 109А; 2. Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (02095, м. Київ-95, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53; м. Київ, Кловський узвіз, б. 17, оф. 2), представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_2 (за адресою: 27500, вул. Приморська, 38, м. Світловодськ Кіровоградської області), управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Світловодській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (02097, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_4 (27500, м Кіровоградська область м. Світловодськ вул. Кіровоградська, 44).

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" жовтня 2014 р. Справа № 921/640/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "10" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-2357 ( дві тисячі триста п'ятдесят сім) грн 16 коп штрафу
шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження",
які перерахувати в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" жовтня 2015 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" жовтня 2014 р. Справа № 921/640/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "10" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-2357 ( дві тисячі триста п'ятдесят сім) грн 16 коп штрафу
шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження",
які перерахувати в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024.
______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" жовтня 2015 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" жовтня 2014 р. Справа № 921/640/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "10" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601881, в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024:
- 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" жовтня 2015 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" жовтня 2014 р. Справа № 921/640/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "10" жовтня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601881, в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024:
- 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" жовтня 2015 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представника кредитора - УМГ "Харківтрансгаз", Журавель О.В., довіреність від 29.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МС-4", м. Харків

до ТОВ СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 20 січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 1536) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/4619/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. прокурора Дзержинського району міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківського національного медичного університету, м. Харків та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "SWS", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору, виселення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 71446,31 грн. заборгованості, з яких: 69423,98 грн. основний борг, 2022,33 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди № 5141-Н, укладеного між відповідачем та РВФДМУ по Х/обл. 19.03.2012 року. Крім того, прокурор просить суд розірвати договір оренди № 5141-Н від 19.03.2012 року, укладений між РВФДМУ по Х/обл. та відповідачем; виселити відповідача з орендованих за договором приміщень та зобов'язати відповідача повернути ці приміщення у власність Держави в особі балансоутримувача - ХНМУ. Також у позові прокурор просить суд у якості забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача та на грошові кошти в межах суми позовних вимог.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/4619/13 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/4619/13 колегію суддів.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № Б-24/156-07

вх. № 8771/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Залиманське", с. Залиман

до ТОВ "Залиманське", с. Залиман

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 21 січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 44037, 48586 та 1802) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також клопотання (вх№ 1801) про відкладення розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіти по банкрутству боржника, а також підтримав клопотання про відкладення розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжні звіти, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що надані звіти про хід ліквідаційної процедури відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти ліквідатора (вх№№ 44037, 48586 та 1802).

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи

3. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.