РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Справа № 918/284/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Цибульський П.П., довіреність в справі, Бодрягов В.С., довіреність в справі

прокуратури - Чоп Ю.В., прокурор Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.14 р.

у справі № 918/284/14

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: Державне агентство резерву України

до відповідача Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 182 297 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 15.04.2014 року по справі №918/284/14 в позові Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: Державне агентство резерву України до Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 182 297 грн. 00 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове рішення, яким позов Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволити та стягнути з державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" на користь Державного резерву України заборгованість у розмірі 182 297 грн..

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.05.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.05.2014 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.05.2014 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.06.2014 року у зв'язку з необхідністю витребувати оригінали договору про перевід боргу №68/178П від 26.08.2003 р. та додаткових угод №1 від 26.08.2003 р. та №2 від 26.08.2003 р. до вказаного договору.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2014 р. не з'явився, про час, день та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні 11.06.2014р. подано клопотання про витребування у позивача Державного агентства резерву України для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів:

- лист відповідача адресований Державному агентству резерву України №1012 від 14.12.2010 року з відміткою про його реєстрацію в журналі вхідної кореспонденції;

- реєстр платіжних доручень ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" по проведеній оплаті за отримання сільськогосподарської техніки станом на 01.01.2012 р.;

- платіжні доручення про здійснення оплати ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" за одержаний трактор в період з 26.06.2004 року по 07.05.2008 рік;

- акт прийому передачі інформації та документації що стосується переведеного боргу відповідно до п. 5 Договору про перевід боргу №68/187П від 26.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребувати у позивача Державного агентства резерву України:

- належним чином завірену копію договору, на підставі якого виникли правовідносини між первісним боржником ВАТ "Харківський тракторний завод ім. Орджонікідзе" та кредитором Державним комітетом України з державного матеріального резерву, а у разі неможливості подання останнього письмові пояснення;

- письмові докази на підтвердження того факту, що інформація, яка міститься у вказаному договорі, має гриф "Таємно".

Крім того, Рівненською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не виконано вимоги ухвали суду від 28.05.2014р. щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналу договору про перевід боргу №68/178П від 26.08.2003 р. та додаткових угод №1 від 26.08.2003 р. та №2 від 26.08.2003 р. до вказаного договору.

В судовому засіданні 11.06.2014р. прокурором для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, витребування доказів, подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 15.07.14 р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє подане клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, відкладає розгляд справи та витребовує нові докази по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №918/284/14 до 30 липня 2014р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача Державне агентство резерву України надати для огляду в судовому засіданні:

- лист відповідача адресований Державному агентству резерву України №1012 від 14.12.2010 року з відміткою про його реєстрацію в журналі вхідної кореспонденції;

- реєстр платіжних доручень ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" по проведеній оплаті за отримання сільськогосподарської техніки станом на 01.01.2012 р.;

- платіжні доручення про здійснення оплати ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" за одержаний трактор в період з 26.06.2004 року по 07.05.2008 рік;

- акт прийому передачі інформації та документації що стосується переведеного боргу відповідно до п. 5 Договору про перевід боргу №68/187П від 26.08.2014 року.

4. Зобов'язати позивача Державне агентство резерву України надати суду до 23.07.14р.:

- належним чином завірену копію договору, на підставі якого виникли правовідносини між первісним боржником ВАТ "Харківський тракторний завод ім. Орджонікідзе" та кредитором Державним комітетом України з державного матеріального резерву, а у разі неможливості подання останнього письмові пояснення;

- письмові докази на підтвердження того факту, що інформація, яка міститься у вказаному договорі, має гриф "Таємно".

- належним чином завірену копію акту прийому передачі інформації та документації що стосується переведеного боргу відповідно до п. 5 Договору про перевід боргу №68/187П від 26.08.2014 року.

4. Зобов'язати Рівненську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору про перевід боргу №68/178П від 26.08.2003 р. та додаткових угод №1 від 26.08.2003 р. та №2 від 26.08.2003 р. до вказаного договору.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.