ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

?08? квітня 2014 року справа №927/357/14

Позивач: Підприємство споживчої кооперації «Універбаза» Чернігвської обласної спілки споживчих товариств, вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігвський район, Чернігвська область, 15501 Відповідач: Чернігівська обласна спілка споживчих товариств, пр.-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013 Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації", 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 33 Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівська міська рада, м. Чернігів, вул. Магістратська,7 Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області , 14021, вул. Любецька, 40-а, м.Чернігів Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю 57651,11 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Верюга О.М. довіреність № 01-62 від 28.03.2014 юрисконсульт

від відповідача: Гвоздь К.С. довіреність № 06-16/321 від 30.12.2013 юрисконсульт

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Вовк П.І. довіреність № 3-24/202 від 24.02.2014 начальник юридичного відділу

від третьої особи 3: не з'явився

Підприємством споживчої кооперації «Універбаза» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств подано позов до Чернігвської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нежитлове приміщення магазину «Все для дому» блоку з підвалом площею 752,1 кв.м., розташоване у м. Чернігові по вул. 50 років СРСР, будинок 5 за набувальною давністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, в письмових поясненнях проти позовних вимог не заперечив з доданням документів підтверджуючих прийняття відповідачем спірного майна та передачу обліку спірного нерухомого майна на балансі в період з 1980 по 2014 р. При цьому, відповідачем в поданих поясненнях вказано, що першим балансоутримувачем з 30.06.1980 р. по 30.06.1997р. було Чернігівське обласне об'єднання колгоспних ринків Управління торгівлі Чернігівського облвиконкому. На виконання норм чинного законодавства, актом від 30.06.1987 Управління торгівлі Чернігівського облвиконкому передало, а Чернігівська обласна спілка споживчих товариств прийняла на власний баланс обласне об'єднання колгоспних ринків з усіма активами і пасивами, в т.ч. й колгоспні ринки м. Чернігова з усіма об'єктами нерухомості, що обліковувалися на балансі. На підставі постанови правління Чернігівської облспоживспілки від 30.03.1989 № 76, відповідачем створено Чернігівський колгоспний ринок, як окрему юридичну особу, яка з 01.04.1989 до 1995 року обліковувала на балансі нерухоме майно ринків у м. Чернігові, в т.ч. магазин «Все для дому». На виконання вимог постанови п'ятих зборів Ради Укоопспілки п'ятнадцятого скликання від 17.06.1992 Чернігівський колгоспний ринок облспоживспілки реорганізовано за рішенням відповідача в Спільне підприємство «Чернігівський ринок». Постановою № 216 від 24 грудня 1996 правління Чернігівської облспоживспілки зобов'язало дирекцію СП «Чернігівський ринок» передати на баланс Чернігівській лісоторгівельній базі торгово-виробничого об'єднання облспоживспілки приміщення магазину «Все для дому», Чернігівську лісоторгівельну базу торгово-виробничого об'єднання облспоживспілки було реорганізовано у Спільне підприємство «Чернігівська міжрайонна оптово-роздрібна база «Облкооплісбудгоспторг» та до 01.10.2001 продовжувало обліковувати на балансі та використовувати в господарській діяльності нежитлове приміщення магазину. Зокрема, відповідач підтверджує, що його правлінням дійсно 03.08.2001 р. приймалася постанова № 204, на підставі якої та передаточного балансу позивач прийняв на баланс та у фактичне користування приміщення магазину «Все для дому».

До початку судового засідання від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору були надані письмові пояснення з посиланням на норми законодавства.

До початку судового засідання від третьої особи 3 надійшла довідка від 01.04.2014, в якій вказано, що право власності на приміщення магазину «Все для дому» за адресою м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 5 за Підприємством споживчої кооперації «Універбаза» та за іншою особою не зареєстровано.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження вартості спірного об'єкта нерухомості з 2011 р. по 2014, наказ по лісоторговій базі з переліком основних засобів станом на 31.12.2000, розшифровку з статутного фонду (35 тис.), передавальний акт активів і пасивів, документальне підтвердження створення СПІЛЬНОГО УНІВЕРСАЛЬНОГО ТОРГОВОГО МІЖРАЙОННОГО ПІДПРИЄМСТВА В М. ЧЕРНІГОВІ «УНІВЕРБАЗА», опис основних засобів лісоторгової бази станом на 2000 рік.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати постанову про надання Чернігівському ринку статусу СП.

4. Зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення по предмету позовних вимог та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя Скорик Н.О.