ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа № 909/753/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бакалія", вул.Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Акціонерного товариства "ОТП Банк" вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01601

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" вул. Торгова 1, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" вул.Торгова,1,м. Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 1-22/07-14 від 22.07.17 )

Від відповідача: ОСОБА_3 - представни Акціонерного товариства "ОТП Банк", (довіреність № б/н від 28.07.14)

Від відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" - представники не з'явилися.

Від відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" - представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бакалія" заявило позовну вимогу до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Ухвалою від 11.07.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.07.2014 року.

Представники відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" в судове засідання 29.07.14 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлені належним чином.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі нез'явлення без поважних причин в засідання господарського суду представників відповідачів, господарський суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК. В спірному випадку, відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, проте суду невідомі причини неявки представників відповідачів в судове засідання, що відповідно до наведеної постанови Пленуму Вищого господарського суду є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, у зв'язку із відсутності в суду відомостей про причини неявки представників відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" в судове засідання, з метою забезпечення прав сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.14 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західно-українська продовольча компанія "Берест-Продторг" подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Суд доводить до відома відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 29.07.14