overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4597/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрей Голд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6 501,90грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 116312 від 16.03.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав документи в обґрунтування позовних вимог та клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі документами.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Суд, розглянувши клопотання позивача та надані ним документи, вважає їх недостатніми для розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому клопотання про розгляд справи без представника позивача за наявними в матеріалах справи документами таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2014р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 10.11.2014р., а саме: надати документальне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми боргу в розмірі 6 501,90грн.

Також суд надає можливість відповідачу надати свої обґрунтовані заперечення стосовно пред'явленого позову.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 09:30

Зобов'язати:

позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2014р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 10.11.2014р., а саме:

- надати документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4935/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків
про визнання банкрутом АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. було визнано Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація" код 01270196 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", призначено ліквідатором АТ "Спецбудмеханізація" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

14.11.2014р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд визнати організатора аукціону Товарну біржу "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі № 922/4935/13 про банкрутство АТ "Спецбудмеханізація".

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора АТ "Спецбудмеханізація" (вх. № 40378 від 14.11.2014 р.) на "21" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд.

Ухвалу направити ліквідатору, Товарній біржі "Ресурс-Інформ".

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4935/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків
про визнання банкрутом АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. було визнано Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація" код 01270196 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", призначено ліквідатором АТ "Спецбудмеханізація" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

31.10.2014р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд:

- припинити арешт рухомого майна АТ «СПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», код: 01270196, м.Харків, вул. Велозаводська, 2/5, зареєстрований 06.10.2010 за № 10332778 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 628/11-10, 06.10.2010, Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції;

- припинити арешт рухомого майна АТ «СПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», код: 01270196, м.Харків, вул. Велозаводська, 2/5, зареєстрований 02.11.2012 за № 13200389 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 35030062, 30.10.2012, Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 41, 42, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора АТ "Спецбудмеханізація" (вх. № 37996 від 31.10.2014 р.) на "21" листопада 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5208/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, м. Харків
до Державного підприємства Дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр'єва ОСОБА_2 аграрних наук
про стягнення 23 961,42грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. № 1/2а-03/396 від 11.04.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 23 961,42грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за ліцензійним договором № 233-М від 05.02.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. об 11:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Повного товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Харків
про визнання банкрутом Повного товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, яку зобов'язано в строк до 24.12.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" грудня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.12.2013 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 910/22174/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Клімату", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія К.Д.М.", м. Харків
про стягнення 491 542,75грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2 від 01.08.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 414 243,14грн., 3% річних в розмірі 24 276,25грн., збитки від інфляції в розмірі 53 023,36грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором комісії № 57/09/09 від 07.09.2009р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення до позовної заяви, в якій не збільшуючи та не зменшуючи розмір позовних вимог, посилаючись на допущену арифметичну помилку, просить суд вважати вірною ціну позову в розмірі 491 542,75грн. замість 414 243,14грн.

Суд приймає цю заяву, оскільки вона відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 09:30

Запропонувати відповідачу надати суду відзив, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.13 р. звільнено ОСОБА_4 від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_3 та призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.09.14 р. та від 16.10.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його надати суду повний звіт.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду, що процедура ліквідації не завершена, оскільки в межах справи про банкрутство вживаються заходи щодо визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації майна, що знаходилось в заставі у ПАТ "ВТБ Банк", тому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором з'ясовано те, що все нерухоме майно, що належало банкруту реалізоване попереднім ліквідатором, проте кошти від реалізації майна надійшли лише на рахунок ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник ТОВ "УніКредитБанк"). Від реалізації інших двох об'єктів грошові кошти не надходили. На сьогоднішній день в господарському суді розглядається заява про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, проте по суті заява ще не розглянута. Отже ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не подання повного звіту і не закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" січня 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт, представити докази задоволення вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_2, банкруту, кредиторам: ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПП "Сапсан", ФОП ОСОБА_1

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4548/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Старт-Сервіс-ЛТД", м. Харків
про стягнення 9 383,13грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3964-О від 14.10.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 5 124,01грн., 2 569,98грн. процентів за користування кредитом, 1 082,99грн. пені, 606,15грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 14.04.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № Б-24/04-10

вх. № 061/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 470225 від 27.02.2010 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №Б-24/04-10, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №592910 від 20.10.2011р., місце проживання - м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1), слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" червня 2012 р. об 11:20.

Ухвалою суду від 08.10.2014 р. слухання звіту ліквідатора було відкладено до 03.12.2014 р. у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі.

При таких обставинах та приймаючи до уваги незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "21" січня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4235/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Компанія "Хімпостачання", м. Харків
до ТОВ "Карбон Продакшн Компані", м. Алчевськ
про стягнення 19 200,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.07.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19 200,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1802-14 від 18.02.14р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю часу для надання доказів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суді будь-яким можливим способом.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, доказів його належного повідомлення у суду не має. Поштове відправлення, адресоване ТОВ «Карбон Продакшин Компані», м. Алчевськ Луганської області, повернуто поштою через призупинення відділеннями поштового звязку приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей у звязку із проведенням на даній території антитерористичної операції.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю належних доказів його повідомлення, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 11.12.2014 р.

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати позивача:

- повідомити відповідача будь-яким можливим способом про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2