ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 921/1019/13-г/16

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув заяву ТОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" від 22.05.2014р. про відстрочку виконання наказу суду по справі №921/1019/13-г/16 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро - Промислова Компанія Співдружність Україна", вул. Артема, 50, м. Київ, адреса для листування: пров. Музейний, 4, 3-й поверх, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область

За участю представників:

Позивача: Бандура В.І. - представника, довіреність від 01.04.2014 року;

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

21 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою від 19.05.2014 р. в якій просить: прийняти вказану заяву ТОВ до провадження, про що винести відповідну ухвалу; призупинити постанову державного виконавця від 08.04.2014р. №42844502 про примусове стягнення коштів про що винести ухвалу до розгляду заяви по суті; задоволити заяву ТОВ та відстрочити виконання наказу №921/1019/13-г/16 від 24.03.2014р. господарського суду Тернопільської області про стягнення з ТОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" суми боргу (в загальному) у розмірі 593 690,79 грн. до 25 серпня 2014 року.

Заявник (відповідач) вимоги про відстрочку виконання наказу суду №921/1019/13-г/16 від 24.03.2014 року обґрунтовує важким фінансовим становищем та відсутністю коштів для погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 29 травня 2014 року призначено судове засідання для розгляду заяви о 09 год.45 хвилин 10 червня 2014 року.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією за адресами, вказаними у позовній заяві.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Промислова Компанія Співдружність України", м. Київ надало суду письмові заперечення (вх. № 11152 від 10.06.2014 року) та просить суд відхилити клопотання, посилаючись на те, що жодних доказів на обґрунтування заявлених вимог ТзОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" суду не надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", м. Заліщики у судове засідання 10.06.2014 року не прибув, пояснень щодо клопотання суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.12.2013 р. у справі № 921/1019/ 13-г/16, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна", вул. Артема, 50, м. Київ, адреса для листування: пров. Музейний, 4, 3-й поверх, м. Київ задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область: 582 049 грн. 80 коп. - реальних збитків, 11 640 грн. 99 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2013 р. у справі № 921/1019/13-г/16 залишено без змін.

24.03.2014 року на виконання рішення господарським судом Тернопільської області від 16.12.2013 року та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року видано наказ.

Клопотання про відстрочку виконання наказу господарського суду до 25 серпня 2014 року ТзОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" обґрунтовує важким матеріальним становищем та відсутністю коштів, посилаючись на довідку, видану ПАТ КБ "Надра" № 42 від 05.05.2014 року про відсутність коштів на рахунку. Також ТзОВ зазначає, що зерно врожаю 2014 року поступить на збереження 20-25 серпня 2014 року.

Вирішуючи питання, зокрема, про відстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, розмір заборгованості та інші обставини, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2011 року, згідно п. 7.2. якого вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім"ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо фізичних, так і юридичних осіб-стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Відстрочку виконання рішення законодавець визначив як - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Наприклад, відстрочка може надаватися за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна, тощо.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обов'язково умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

При цьому, законодавець звертає увагу суду на те, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати інтереси як відповідача так і позивача, матеріальні та фінансовий стан сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Однак, на думку суду, обґрунтування, які викладені в заяві про відстрочку виконання наказу суду не підтверджують наявність виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду або робили б його виконання неможливим.

Вказані ТзОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" обставини (важке фінансове становище) не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 ГПК України обставинам при яких надається відстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином воно ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для розстрочки виконання рішення в спірному випадку.

Фактично обставини, на які відповідач посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд надати відстрочку виконання наказу господарського суду № 921/1019/13-г/16 від 24.03.2014 р. до 25 серпня 2014 року, а не рішення суду, як це передбачено статтею 121 ГПК України та 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 86, ч.1. ст. 121 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", м. Заліщики, вул. Промислова,1 Тернопільської області (вх. № 10506 від 28.05.2014 року) про відстрочку виконання наказу № 921/1019/13-г/16 від 24 березня 2014 року відхилити.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак