ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4987/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад", м.Хмельницький,
до Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків,
про стягнення 223605,49 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Продоус А.О. (довіреність № 823 від 14.07.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад", м.Хмельницький, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків, основного боргу за Договором № П/П-121345/НЮ від 03.09.2012р. в сумі 182016,00 грн., 3% річних в сумі 10828,79 грн., інфляційних нарахувань на суму основного боргу (збитків від інфляції) в сумі 30760,70 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4987/14 та розгляд справи призначено на 08.12.2014р. о 12:00 год.

01.12.2014р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 12.11.2014р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 12.11.2014р.; довідки про поточні рахунки позивача і відповідача у банківських установах; копії Статуту ТОВ "НВП "Трансприлад"; копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача; копії Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2014р.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

04.12.2014р. відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що згідно платіжного доручення від 02.12.2014р. № 2351 відповідач оплатив суму заборгованості по договору у розмірі 182016,00 грн., у зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог. З нарахуванням 3% річних у сумі 10828,79 грн. та інфляційних витрат у сумі 30760,70 грн. відповідач не погоджується, оскільки вважає, що він не допустив прострочення виконання грошового зобов'язання, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відзив відповідача разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 08.12.2014р., представник позивача не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 12:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження зарахування сплачених відповідачем грошових коштів у розмірі 182016,00 грн.

3. Зобов'язати відповідача надати докази направлення відзиву на позовну заяву позивачеві.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар