ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/4552/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши заяву ТОВ "БКЗ-Інвест" про
виправлення описок в наказах суду від
15.10.2014р. (вх. № 36628 від 17.10.2014р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БКЗ-Інвест", с.
Губарівка до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків", м. Харків, Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Державна
інспекція сільського господарства в
Харківській області. про стягнення
коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Караван Р.В., дов.
від 16.06.2014 року.

Представник відповідача - Петренчук
К.А., дов. від 24.01.2014 року.

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від
26.06.2014р. в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014р.,
рішення господарського суду
Харківської області від 26 червня 2014
року у справі № 922/4552/13 скасовано
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест" 493874,50 грн. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БКЗ-Інвест" судовий
збір у сумі 1509,86 грн. на користь
держбюджету. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків": на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест" судовий збір у сумі 4938,69
грн., 4938,69 грн., 9877,07 грн., на користь
держбюджету судовий збір у сумі 9877,07
грн.

На виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду,
видано накази суду від 15.10.2014р.

До господарського суду Харківської
області надійшла заява (вх. № 36628 від
17.10.2014р.), в якій стягувач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест", посилаючись на те, що в
наказах господарського суду
Харківської області від 15.10.2014 року
невірно зазначено ідентифікаційний
код боржника та строк пред'явлення
наказів до виконання, просить суд
внести відповідні виправлення в
зазначені накази господарського суду.

Ухвалою господарського суду від
15.12.2014р. призначено заяву до розгляду в
судовому засіданні на 23.12.2014р. об 11:30
год.

У призначеному судовому засіданні
представник заявника (стягувач)
підтримав подану заяву про виправлення
описок в наказах господарського суду
від 15.10.2014р., однак просив суд не
розглядати вимогу про виправлення
описки в наказі суду про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест" судовий збір у сумі 4938,69
грн., 4938,69 грн., 9877,07 грн. (вх. № 46783).

Розглянувши подану заяву, суд
задовольняє її та продовжує розгляд
заяви в частині стягнення з
відповідача суми заборгованості в
розмірі 493874,50 грн.

Представник боржника в судовому
засіданні 23.12.2014р. просив суд зупинити
розгляд зазначеної заяви стягувача про
виправлення описок в наказах суду до
роз'яснень Вищим господарським судом
України постанови Вищого
господарського суду України від
26.11.2014р., якою залишено без розгляду
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014р., на
виконання якої видані відповідні
накази суду. Боржник в поданому
клопотанні зазначив, що йому
незрозуміло резолютивна частина
постанови Вищого господарського суду
України від 26.11.2014р., а саме:

- Яка дата прийняття і номер якого
рішення повинні бути зазначені
господарським судом Харківської
області в наказі, що буде видано
місцевим господарським судом за заявою
TOB «БКЗ-Інвест» з урахуванням вимог ч. 1
ст. 117 ГПК України та ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»?

- Яким чином (у який спосіб) повинно бути
виконано постанову Вищого
господарського суду України від 26.11.2014
року в частині повернення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків" судового збору у
розмірі 4 938, 32 грн., з урахуванням тієї
обставини, що станом на 26.11.2014 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ
ХАРКІВ» не сплачувалося на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БКЗ-Інвест" сум
судового збору за розгляд
господарської справи № 922/4552/13?

Дослідивши подане відповідачем
клопотання про зупинення розгляду
зазначеної заяви стягувача про
виправлення описок в наказах суду, суд
відмовляє в його задоволенні, виходячи
з наступного.

Представником боржника, в
обгрунтування поданого клопотання не
подано до суду доказів звернення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" до Вищого господарського суду
України із заявою про розяснення
постанви ВГСУ від 26.11.2014р.

А також суд вважає за необхідне
зазначити, що стягувач просив суд
залишити без розгляду вимогу про
виправлення описки в наказі суду про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест" судовий збір у сумі 4938,69
грн., 4938,69 грн., 9877,07 грн., тобто в тій
частині, яка є незрозумілою боржнику.

Враховуючи викладене, у господарського
суду відсутні підстави для задоволення
заяви боржника про зупинення розгляду
зазначеної заяви стягувача про
виправлення описок в наказах суду до
роз'яснень Вищим господарським судом
України постанови Вищого
господарського суду України від
26.11.2014р.

Розглянувши подану стягувачем заяву
про виправлення описок в наказах суду
від 15.10.2014р., суд зазначає, що при
виготовленні вищезназначеного наказу,
господарським судом припущено
технічні описки, а саме: невірно
зазначено код ЄДРПОУ боржника - замість
вірного коду 34469015, помилково зазначено
34496015, та невірно зазначено строк
пред'явлення наказів до виконання -
замість дати "02" жовтня 2015 р., помилково
зазначено дату - "02" жовтня 2014 р.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

При цьому суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що відповідно
до п. 34 листа Вищого господарського
суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про
деякі питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодекс
України", при внесенні виправлення до
наказу, видача господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе задовольнити заяву стягувача
про виправлення описки в наказі
господарського суду від 15.10.2014р. про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест" 493874,50 грн. та виправити
допущені описки .

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
представника боржника про зупинення
розгляду заяви стягувача від 17.10.2014р.
про виправлення описок в наказах
господарського суду від 15.10.2014р. по
справі № 922/4552/13 до роз'яснення Вищим
господарським судом України постанови
ВГСУ від 26.11.2014р. по справі № 922/4552/13.

Заяву стягувача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест" про виправлення описки в
наказі суду від 15.10.2014р. задовольнити
частково. про виправлення

Виправити помилку, допущену в наказі
господарського суду Харківської
області від 15.10.2014р. по справі № 922/4552/13
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БКЗ-Інвест" 493874,50 грн., а саме:
зазначити код ЄДРПОУ боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" - 34469015 та зазначити вірний строк
пред'явлення наказу до виконання - "02"
жовтня 2015 р.

Решту вимог, викладених в заяві
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БКЗ-Інвест" про
виправлення описки в наказі суду від
15.10.2014р. - залишити без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4552/13