ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 29/103-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши заяву ТОВ „ДМК Плюс" (вх. № 60 від 17.11.2014 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області по справі

за позовом ТОВ "Будмонтаж", с. Пісочин
до ТОВ "ДМК Плюс", с. Марченки
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМК Плюс" (відповідач) в якій просило суд визнати за ним право власності на комплекс, який розташований за адресою: вул. Приміська, 5а, сел. Кулиничі Харківського району, Харківської області та складається з СТО, стоянки автомобілів, автомийки та допоміжної будівлі та про зобов'язання відповідача вчинити дії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. позов було задоволено, визнано за позивачем право власності на спірне майно, зобов'язано відповідача за актом приймання-передачі повернути цей комплекс позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. відповідачу поновлено строк подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження, за наслідками якого постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. рішення місцевого господарського суду в частині зобов'язання відповідача повернути нерухоме майно скасовано та у позові у цій частині відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09.04.2014 р. Харківським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову, якою скасовано рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. у частині визнання за ТОВ "Будмонтаж" права власності на комплекс, який розташований за адресою: вул. Приміська, 5а, сел. Кулиничі Харківського району, Харківської області та прийнято нове рішення у цій частині про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. та додаткова постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. були скасовані, апеляційне провадження у справі припинено.

17.11.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ „ДМК Плюс" (вх. № 60) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. по справі № 29/103-10 та автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області дану заяву було призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

06.11.2014 р. матеріали справи № 29/103-10 були направлені до Вищого господарського суду України та станом на 18.11.2014 р. до господарського суду Харківської області не були повернуті.

Вищим господарським судом України у абзаці 7 підпункту 8.2. пункту 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" було зазначено, що у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ „ДМК Плюс" (вх. № 60 від 17.11.2014 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. по справі № 29/103-10 до повернення матеріалів справи № 29/103-10 з суду касаційної інстанції.

Суддя Д.О. Доленчук