overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 5021/2415/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/2415/2011, за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Н.О. Спиридонової знаходилась справа №5021/2415/2011.

Відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_3 щодо призначення неавтоматичного розподілу справи від 26.05.2014р. справу №5021/2415/2011 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №5021/2415/2011 проводилося суддею Н.О. Спиридоновою, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №5021/2415/2011 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 6/89-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №6/89-10, за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 4, код 32778492), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Н.О. Спиридонової знаходилась справа №6/89-10.

Відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_3 щодо призначення неавтоматичного розподілу справи від 15.05.2014р. справу №6/89-10 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. (суддя Л.А. Костенко) розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про виключення майна з ліквідаційної маси по справі № 6/89-10 про банкрутство ТОВ Глобус відкладено на 03.06. 2014 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №6/89-10 проводилося суддею Н.О. Спиридоновою, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №6/89-10 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2014 Справа № 920/1949/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/1949/13 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Н.О. Спиридонової знаходилась справа №920/1949/13.

Відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_2 щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 06.05.2014р. справу №920/1949/13 було розподілено судді М.І Гордієнко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Н.О. Спиридонової).

Ухвалою господарського суду від 06.05.2014р. (суддя М.І. Гордієнко) розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №920/1949/13 відкладено на 10.06. 2014 р.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 10.06.2014р. справу №920/1949/13 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді М.І. Гордієнко).

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Н.О. Спиридонової, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №920/1949/13 проводилося суддею Н.О. Спиридоновою, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Н.О. Спиридоновій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №920/1949/13 передати на розгляд судді Н.О. Спиридоновій.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 6/51

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/51, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в Тростянецькому районі до боржника ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 6/51 були на розгляді у судді Гордієнко М.І..

У звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І., на підставі Розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу, матеріали справи № 6/51 було передано для розгляду судді Костенко Л.А.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» банкрутом, справа № 6/51 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І..

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 6/51 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя Л.А.Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 920/1343/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1343/13, порушеної за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 920/1343/13 були на розгляді у судді Гордієнко М.І..

У звязку з відпусткою судді Гордієнко М.І., на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/1343/13 було передано для розгляду судді Костенко Л.А.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом, справа № 920/1343/13 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І..

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1343/13 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

Суддя Л.А.Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 6/108-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 6/108-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Охтирсільмаш», про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/108-09 знаходилась в провадженні колегії суддів під головуванням судді Костенко Л.А. (судді Гордієнко М.І., Лугова Н.П.).

Розпорядженням голови господарського суду від 28.04.2014р. у звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. та у звязку з неможливістю повторного автоматичного розподілу справи, справу №6/108-09 передано для розгляду під головуванням судді Гордієнко М.І.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014р. замінено склад колегії суддів у справі № 6/108-09 та призначено здійснювати розгляд справи № 6/108-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гордієнко М.І., судді: Лугова Н.П., Котельницька В.Л.

05.05.2014 року матеріали справи № 6/108-09 були направлені до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

20.06.2014 р. матеріали справи повернуті з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014р. у звязку з поверненням з відпустки судді Л.А. Костенко справа № 6/108-09 передана на розгляд головуючого судді Л.А. Костенко.

Враховуючи те, що суддя Котельницька В.Л. знаходиться у відпустці, необхідно замінити склад колегії суддів у справі № 6/108-09.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р.

УХВАЛИВ:

Замінити склад колегії суддів у справі № 6/108-09 та здійснювати розгляд справи № 6/108-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Гордієнко М.І. Лугова Н.П.

Суддя Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 6/116-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 6/116-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дистрибюторська компанія Авалон про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013р. у звязку з поверненням з відпустки судді Костенко Л.А., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання ТОВ Слов'яни-94 банкрутом та повернення матеріалів зазначеної справи з Харківського апеляційного господарського суду, справа № 6/116-09 передана для здійснення подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013р. замінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09, та призначено здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2014р. змінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09 та призначено здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Заєць С.В., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2014р. змінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09 та призначено здійснювати розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Заєць С.В.

Враховуючи те, що суддя Заєць С.В. знаходиться у відпустці, необхідно замінити склад колегії суддів у справі № 6/116-09.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р.

ВИРІШИВ:

Замінити склад колегії суддів у справі № 6/116-09, і здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Жерьобкіна Є.А.

Суддя Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2014 р.Справа № 921/449/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача: Новосілківської сільської ради, с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 4 680,00 грн. основного боргу, 111,57 грн. інфляційних втрат, 2061,76 грн. 15 % річних та 363,69 грн. пені

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Новосілківської сільської ради про стягнення 4 680,00 грн. основного боргу, 111,57 грн. інфляційних втрат, 2061,76 грн. 15 % річних та 363,69 грн. пені

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.05.2014 р. розгляд справи призначено на 04.06.2014 р. на 15 год. 10 хв.

При виготовленні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку. Помилково зазначено дату та час розгляду справи "04" червня 2014р. о 15 год. 10 хв." замість "11" червня 2014 р. о 12 год. 40 хв.".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2014р. виправити.

2. П. 2 резолютивної частини ухвали суду від 15.05.2014 р. викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 р. на 12 год. 40 хв.".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 5021/1522/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/1522/12, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника Приватного підприємства Зевс (вул. Щучки, 4, м.Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді О.Ю. Соп'яненко знаходилась справа №5021/1522/12.

Відповідно до розпорядження заступника голови суду ОСОБА_2 щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 25.09.2014р. справу №5021/1522/12 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді О.Ю. Соп'яненко).

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014р. (суддя Л.А. Костенко) відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 5021/1522/2012 про банкрутство Приватного підприємства Зевс в засідання суду на 09.10.2014 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з поверненням з відрядження судді О.Ю. Соп'яненко, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №5021/1522/12 проводилося суддею О.Ю. Соп'яненко, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді О.Ю. Соп'яненко.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1522/12 передати на розгляд судді О.Ю. Соп'яненко.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2014 р.Справа № 921/528/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", м.Тернопіль

про стягнення 450 000,00 грн. заборгованості, 65 273,85 грн. пені, 94 437,96 грн. штрафу, 14 603,85 грн. 3% річних та 152 628,28 грн. інфляції

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина" про стягнення 450 000,00 грн. заборгованості, 65 273,85 грн. пені, 94 437,96 грн. штрафу, 14 603,85 грн. 3% річних та 152 628,28 грн. інфляції.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.05.2014 р. розгляд справи призначено на 18.06.2014 р. на 15 год. 00 хв.

При виготовленні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку. Помилково зазначено дату та час розгляду справи "18" червня 2014р. о 15 год. 00 хв." замість "16" червня 2014 р. о 12 год. 30 хв.".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2014р. виправити.

2. П. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2014 р. викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 р. на 12 год. 30 хв.".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 5021/1517/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/1517/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 р. по справі № 5021/1517/12 боржника ОСОБА_2 підприємство Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14.01.2013 року було припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду надійшло клопотання віл ліквідатора боржника ОСОБА_1 підприємства Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51 арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо видачі наказу на примусове виконання ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. у справі №5021/1517/12.

Відповідно до розпорядження суду від 17.09.2014р. у звязку з припиненням повноважень судді М.І. Гордієнко та з тим, що до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4, справу № 5021/1517/12 призначено судді Л.А. Костенко.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №5021/1517/12 до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5021/1517/12 до провадження.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 6/116-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 6/116-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дистрибюторська компанія Авалон про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013р. у звязку з поверненням з відпустки судді Костенко Л.А., від якої останній раз була перерозподілена справа про визнання ТОВ Слов'яни-94 банкрутом та повернення матеріалів зазначеної справи з Харківського апеляційного господарського суду, справа № 6/116-09 передана для здійснення подальшого розгляду судді Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013р. замінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09, та призначено здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2014р. змінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09 та призначено здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Заєць С.В., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2014р. змінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09 та призначено здійснювати розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014р. змінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09 та призначено здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Жерьобкіна Є.А.

У звязку з закінченням пятирічного строку повноважень судді Спиридонової Н.О. необхідно змінити склад колегії суддів у справі № 6/116-09.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р.

ВИРІШИВ:

Замінити склад колегії суддів у справі № 6/116-09, і здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Сопяненко О.Ю., Жерьобкіна Є.А.

Суддя Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 920/1308/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/1308/14 порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сучасні будівельні технології (40030, АДРЕСА_1, ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді О.Ю. Соп'яненко знаходилась справа №920/1308/14.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 25.09.2014р. справу №920/1308/14 було розподілено судді Л.А Костенко (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді О.Ю. Соп'яненко).

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014р. (суддя Л.А. Костенко) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сучасні будівельні технології та призначено підсумкове засідання суду у даній справі на 27.10.2014р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з поверненням з відрядження судді О.Ю. Соп'яненко, від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №920/1308/14 проводилося суддею О.Ю. Соп'яненко, вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді О.Ю. Соп'яненко.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу №920/1308/14 передати на розгляд судді О.Ю. Соп'яненко.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2014 р.Справа № 921/428/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 12 491,96 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 13014 від 13.01.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність № 11/7 від 10.06.2014р.

На розгляд Господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення 12 491,96 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2014р. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні та подала необхідні документи, які витребовувались ухвалою суду від 14.05.2014р.

Відповідач в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву (вих.№11293 від 11.06.2014р.), в якому зазначив, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є безпідставними, оскільки строк оплати ще не настав.Також заперечує щодо нарахування штрафних санкцій. Щодо нарахувань 25% річних стверджує, що в його примірнику договору не зазначена така підстава на їх стягнення.

Враховуючи викладене, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справу, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2014р. о 15:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Сторонам:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.