ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/5217/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс Техсервіс", м. Лозова, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Реєстраційна служба Лозівського міскрайонного управління юстиції, м. Лозова; 2. ФО Сузімов Олександр Геннадійович, м. Лозова 3. ФО Єршов Сергій Антонович, м. Лозова.
до ТОВ "Латрапс Трейд", 3-я особа (4), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа Круминьш Іварс (LV - 3018, Латвія, Озолнієкський край, Озолнієки, Єзера, 18)
про про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - Бунякін О.В., дов. від 05.10.2013р.;

представник відповідача - не з"явився;

третя особа (1) - не з"явився;

третя особа (2) - не з"явився;

третя особа (3) - Бунякін О.В., дов. від 05.10.2013р.;

третя особа (2) - Іванова Н.О., дов. від 14.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапс Техсервіс", м. Лозова, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрапс Трейд", Латвія, в якому просить суд визнати частково недійсним договір купівлі долей ТОВ "Супіна Рапс" та ТОВ "Рапс Техсервіс" від 09.07.2010р., укладений між ТОВ "Латрапс Трейд" та фізичною особою Іварсом Круміньш, за яким покупцю було продано 100% долей основного (статутного) капіталу "Супіна Рапс" та 80% долей основного (статутного) капіталу ТОВ "Рапс Техсервіс" в частині продажу 80% ТОВ "Рапс Техсервіс" з підстав недодержання в момент вчинення правочину вимог ЦК України, корпоративних прав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу Круминьш Іварса, Латвія.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційну службу Лозівського міскрайонного управління юстиції, м. Лозова.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014р. розгляд справи відкладався на 02.09.2014р. об 11:45 год. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу Сузімова Олександра Геннадійовича, м. Лозова та фізичну особу Єршова Сергія Антоновича, м. Лозова.

У призначеному судовому засіданні 02.09.2014р. позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. №№ 29717, 29722) про залучення до участі у справі в якості співпозивачів третіх осіб: Сузімова О.Г., Єршова С.А.

Розглянувши дане клопотання, суд залишає його без розгляду з огляду на те, що господарським процесуальним кодексом не передбачена можливість заміни позивача в судовому процесі або залучення іншого позивача.

Також представником позивача надані клопотання про витребування доказів (вх. №№ 30061, 28785), в яких позивач просить суд витребувати у відповідача документи, на підставі яких була визначена вартість 80% долей ТОВ "Рапс Техсервіс", які підтверджують факт перерахування коштів на рахунок продавця та документи, які б підтвердили факт заборгованості товариства.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30100).

Представник першої третьої особи в судове засідання 02.09.2014р. не з"явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі (вх. № 30091), в якому просив суд відмовити в задоволенні позову та просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Друга третя особа в призначене судове засідання не з"явилась, через канцелярію суду ФО Сузімовим А.О. надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 29721), яке судом задовольняється та клопотання про розгляд справи за відсутності другої третьої особи (вх. № 30060).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №№ 30061, 28785).

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 30100).

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати відповідача за три дні до дати судового засідання, через канцелярію суду, надати документи, на підставі яких була визначена вартість 80% долей ТОВ "Рапс Техсервіс", які підтверджують факт перерахування коштів на рахунок продавця та документи, які б підтвердили факт заборгованості товариства.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5217/13