ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Справа № 927/1483/13

Позивач: Приватне торгівельно-виробниче підприємство "Вікнолюкс",

вул. 1-ї Гвардійської Армії, 50/39, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Чернігівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№44),

вул. Промислова, 38, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 4, м. Чернігів, 14000

Про стягнення заборгованості 142065,34 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Полубень С.В. - адвокат, довіреність № 5 від 04.12.2013 , посвідчення № 13 від 15.04.1994р.

від відповідача: Масляна О.М., довіреність № 17/1 від 03.01.2014р.

від третьої особи: Замура Л.П. - провідний спеціаліст-юрисконсульт I категорії, довіреність № 11/486 від 07.03.2012р.

Господарським судом Чернігівської області 20.11.2013 р. порушено провадження у справі № 927/1483/13 за позовом Приватного торгівельно-виробничого підприємства „Вікнолюкс" до Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про стягнення 142065,34 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. про порушення провадження у справі до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

В судовому засіданні 17.12.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

В позовній заяві позивач посилається, зокрема, на те, що відповідач, в порушення умов договору № 172 від 28.12.2010 р. та договору № 145/86 від 06.07.2011р., свої зобов'язання не виконав, своєчасно та в повному обсязі вартість виконаних позивачем робіт по ремонту фасаду будівлі та вартість будівельних матеріалів не оплатив, в зв'язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 132072,84 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 132072,84 грн. основного боргу та 9992,50 грн. пені за прострочку платежу, всього - 142065,34 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що розрахунок з позивачем по договору № 145/86 від 06.07.2011р. був здійснений в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких додано до відзиву на позов.

Відповідач вказує, що не міг отримати матеріальні цінності по договору № 145/86 від 06.07.2011р. відповідно до видаткової накладної № РН-032 від 10.01.2012р., оскільки вищевказаний договір діяв лише до 31.12.2011р.

Крім того, відповідач зазначає, що у зв'язку з надходженням до відповідача позовної заяви, в установі було створено комісію, яка здійснила перевірку надходження матеріальних цінностей (будівельних матеріалів) по складу Чернігівської виправної колонії (№44), зазначених у накладній позивача від 10.01.2012р. № РН-032. В акті перевірки комісією було встановлено, що не зважаючи на те, що на видатковій накладній № РН-032 від 10.01.2012р. в графі "отримав" стоїть штамп відповідача, перелічені в ній матеріальні цінності останнім не отримувалися, на склад відповідача не надходили, за січень 2012 року довіреність на отримання будівельних матеріалів не видавалась.

Відносно договору № 172 від 28.12.2010р., то відповідач посилається на те, що Чернігівська виправна колонія (№ 44) є бюджетною установою та повністю фінансується за рахунок коштів державного бюджету, відповідно всі договори, які укладаються відповідачем мають бути обов'язково зареєстровані в Державному казначействі під відповідні фінансові видатки. Відповідач підписав даний договір, тому що дійсно мав наміри здійснити ремонт фасаду адміністративної будівлі установи, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 38, м. Чернігів. Однак на здійснення відповідних робіт коштів виділено не було, видатки в кошторисі установи на дані цілі були відсутні. У зв'язку з цим відповідач не підписував ні дефектного акту, ні кошторису по договору № 172 від 28.10.2010р.

Третя особа в запереченнях на позовну заяву проти позову заперечує з мотивів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.01.2014р. представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення будівельно-товарознавчої експертизи.

Представник третьої особи заявив письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд прийняв дані клопотання до розгляду.

Розглянувши надані матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та представника третьої особи, суд встановив наступне.

Між Чернігівською виправною колонією № 44 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області (Замовник) та Приватним торговельно-виробничим підприємством "Вікнолюкс" (Постачальник) 06.07.2011р. було укладено Договір № 145/86, який з своєю правовою природою є договором поставки.

Підставою поданого позову є невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати позивачу вартості поставлених будівельних матеріалів за укладеним між сторонами договором № 145/86 від 06.07.2011р. та невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати позивачу вартості виконаних підрядних робіт за укладеним між сторонами договором № 172 від 28.12.2010р.

Як вбачається із матеріалів справи, наказом голови Державної пенітенціарної служби України від 01.11.2011р. № 418 (а.с. 55) було змінено найменування Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області () на Чернігівську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) () (а.с. 58).

Згідно Положення про Чернігівську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) (далі - ЧВК № 44), вона є кримінально-виконавчою установою закритого типу, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України (а.с. 62).

ЧВК № 44 підпорядковується управлінню Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та знаходиться в оперативному підпорядкуванню Державної пенітенціарної служби України.

ЧВК № 44 утримується за рахунок коштів державного бюджету та інших джерел, не заборонених законом; є розпорядником коштів державного бюджету третього ступеня, передбачених на утримання Державної кримінально-виконавчої служби України та коштів, одержаних від виробничо-господарської діяльності, організовує ведення бухгалтерського та статистичного обліку; розробляє проекти кошторисів доходів і видатків на утримання установи, забезпечує їх захист та погодження в управлінні.

ЧВК № 44 є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах казначейської служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000..

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014р. об 14:10 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобов'язати позивача надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області копію позовної заяви з додатком та надати суду докази її направлення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду копію Положення про Чернігівську виправну колонію № 44 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області (станом на 28.12.2010р.); надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області копію відзиву на позовну заяву з додатками та надати суду докази його направлення.

5. Зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області копію письмових заперечень на позовну заяву та надати суду докази їх направлення.

6. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

7. Сторонам та третім особам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров