overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 2/200 (10/43)

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 по справі № 2/200 (10/43) за заявою приватного підприємства
"Агропромисловий комплекс "Артем", селянського фермерського господарства
"Гульдас" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор",-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛВС-2012" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 по справі № 2/200 (10/43) до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015 на

12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 922/5203/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року та постановугосподарського суду
Харківської області від 03.09.2014 рокуу справі№ 922/5203/13 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Арколь"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року та постанову господарського суду
Харківської області від 03.09.2014 року у справі № 922/5203/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 904/3278/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ "ВТБ
Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 по справі № 904/3278/14 за позовом ПАТ "ВТБ
Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер холдінгс Україна" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - арбітражний керуючий Тущенко С.В., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,-2- товарна біржа
"Європейська Істейт" про розірвання договору від 17.01.2013р. купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ПАТ "ВТБ
Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційногогосподарського суду від 20.10.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 по справі № 904/3278/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"ВТБ Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 по справі № 904/3278/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015 на

12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 5021/756/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року та рішенняГосподарського суду Сумської області від 13.06.2014 року у справі№ 5021/756/12 за позовомПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний
Банк"доПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"простягнення 87 122 294,95 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 128.10.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 13.06.2014 року у справі № 5021/756/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 січня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 5023/6820/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Раско"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі№ 5023/6820/11 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Раско" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 5023/6820/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 5023/6069/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській областіна постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 рокута ухвалуГосподарського суду Харківської області від 24.03.2014 рокуу справі№ 5023/6069/12за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків"пробанкрутство, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 року та ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12.

2. Прийняти касаційну скаргу
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 року та ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/6069/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/5983/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прод-Трейд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р.у справі№ 910/5983/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Прод-Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Світязь-2001"про стягнення 629 375,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Прод-Трейд" касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. у справі № 910/5983/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК
України, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Прод-Трейд" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд попередньої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Прод-Трейд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. у справі № 910/5983/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 904/6327/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Воліка І.М.(доповідач)

суддів
Дунаєвської Н.Г., Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю"Система Інвест" про повернення сплаченого судового збору у справі № 904/6327/13на рішення від 29.10.2013 господарського суду
Дніпропетровської області та на постановувід 13.01.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест"
ОСОБА_1прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.02.2014 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю"Система Інвест" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі повернуто відповідачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

26.11.2014 відповідач надіслав заяву від 06.11.2014 до Вищого господарського суду України про повернення 4 455 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 44 ГПК
України (в редакції від 01.11.2011) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому у пункті 2 частини 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" про повернення 4 455 грн. 00 коп. судового збору задовольнити.

2. Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Система
Інвест" за платіжним дорученням № 146 від 31.01.2014 в сумі 4 455 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятьдесяти п'яти грн.) 00 коп. повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою відповідальністю "Система Інвест".

3. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 146 від 31.01.2014 надіслати відповідачеві.

4. Оригінал ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
І.М. Волік

Судді:
Н.Г.Дунаєвська

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 910/18629/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справігосподарського суду міста
Києваза позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" 2) департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачакомунальне підприємство
"Деснянськпарксервіс"прозвільнення та повернення земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі
№ 910/18629/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.01.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М.
Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 53/14б-03/2/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Погребняка
В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Антонов"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рокуу справі господарського суду за заявою до№ 53/14б-03/2/11 Київської області Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація"
Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ
"Укрсибтрансавіа" про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 січня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 924/489/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"на постановуРівненського апеляційного господарського суду ввід 26.08.2014 р.у справі № 924/489/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Імперія-Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"простягнення 337 541, 90 грн. заборгованості, з яких 156461, 50 грн. основного боргу, 62 584, 60 грн. дооцінки неоплаченого товару, 59 488, 63 грн.-36% річних, 21 482, 01 грн.- пені, 31 292, 30 грн. штрафу, 6 232, 86 грн. інфляційних нарахувань.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.01.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 5023/6820/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант ЛТД"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі№ 5023/6820/11 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 5023/6820/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.