ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/5446/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Київ до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група", м.Львів 2.
Товарної Біржі "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "Електронні
торги України" в м.Луганську, м.Луганськ
3. Державного підприємства
"Лисичанська Теплоелектроцентраль",
м.Лисичанськ про та позов до
про визнання недійсними аукціонних
торгів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор енд Віктор Ко
ЛТД", мХарків (3-тя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору) 1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Київ 2. Державного підприємства
"Лисичанська Теплоелектроцентраль",
м.Лисичанськ 3-тя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група", м.Львів 3-тя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні позивача -
Товарна Біржа "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "Електронні
торги України" в м.Луганську, м.Луганськ
визнання права власності за участю
представників:

первісного позивача - ОСОБА_2.
(довіреність №б/н від 12 грудня 2014 року)

первісного відповідача-1 - не з'явився

первісного відповідача-2 - Байрак Н.А.
(довіреність б/н від 09 грудня 2014 року)

первісного відповідача-3 - Кравченко
В.П. (довіреність №01/12 від 22 грудня 2014
року)

3-ої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - Чаплинського
О.В. (довіреність б/н від 01 грудня 2014
року)

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року позивач, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про визнання
недійсними аукціонних торгів з продажу
майна Державного підприємства
"Лисичанська Теплоелектроцентраль"
(відповідача-3), що були оголошені
товарною біржею "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "Електронні
торги України" (відповідача-2) та які
відбулися 15 травня 2014 року за лотом №1,
за результатами проведення яких було
визнано переможцем - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група"
(відповідача-1). Крім того, позивач
просив суд визнати недійсним протокол
№1 відповідних аукціонних торгів.
Заявлену вимогу обґрунтував тим, що
спірні торги було проведено із
порушенням положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

На виконання Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" № 1632-18 від 12.08.2014 року та
відповідно до розпорядження Вищого
господарського суду України "Про зміну
територіальної підсудності
господарських справ" №28-р від 02.09.2014
року визначено, які суди
розглядатимуть справи, підсудні
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, зокрема: господарським судом
Харківської області - господарських
справ, підсудних господарському суду
Луганської області.

Таким чином, ухвалою господарського
суду Харківської області від 01 грудня
2014 року було прийнято вищевказану
позовну заяву до розгляду. Провадження
у справі було порушено та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 16
грудня 2014 року.

16 грудня 2014 року директор товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор енд
Віктор Ко ЛТД" звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою (вх.№45252), в
якій останній повідомив суд, що з метою
виконання договору комісії №ЛТЦ/02,
який було укладено з товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українська Біржова Група"
(відповідачем-1) 24 квітня 2014 року,
відповідач-2 зобов'язаний здійснити
реєстрацію права власності за
товариством з обмеженою
відповідальністю "Віктор енд Віктор Ко
ЛТД" на придбане майно на спірних
торгах (спірне майно). Обґрунтовуючи
даний позов, вважає, що дії фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (позивача),
пов'язані із подачею первісного позову,
є оспорюванням його права власності на
спірне майно, як законного набувача
відповідного майна на умовах виконання
вищевказаного договору комісії. Таким
чином, з метою захисту свої прав, просив
суд залучити товариство з обмеженою
відповідальністю "Віктор енд Віктор Ко
ЛТД" до участі у даній справі в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору та визнати за
ним право власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2014
року було здійснено вступ у справу
№922/5446/14 товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор енд Віктор Ко
ЛТД" () до участі у справі
№922/5446/14 в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та прийнято позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Віктор енд
Віктор Ко ЛТД" до розгляду та
призначено його до спільного розгляду
разом із первісним позовом.

16 грудня 2014 року від відповідача-3 до
суду надійшов відзив на первісну
позовну заяву (вх.№45251), в якому просить
відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 грудня 2014
року було відкладено розгляд справи на
24 грудня 2014 року.

22 грудня 2014 року представник позивача
надав через канцелярію суду
заперечення (вх.№46478) проти позову 3-ої
особи, в якому просив суд відмовити у
задоволенні відповідного позову. Судом
було досліджено надані заперечення та
долучено до матеріалів справи.

Також, 22 грудня 2014 року представник
відповідача-2 надав через канцелярію
суду відзив (вх.№46480) на первісний
позов, в якому просив суд відмовити у
задоволенні відповідного позову, та
пояснення (вх.№46476) на підтвердження
своєї правової позиції по даній справі.
Судом було досліджено надані документи
та долучено до матеріалів справи.

Відповідач-1, в свою чергу, надав через
канцелярію суду клопотання (вх.46477), в
якому заперечував проти первісного
позову та наполягав на задоволенні
позову 3-ої особи. Крім того, просив суд
розглядати справу без його участі.
Судом було досліджено надане
клопотання та прийнято до розгляду.

23 грудня 2014 року представник
відповідача-1 надав через канцелярію
суду відзив (вх.№46587) на первісний
позов, в якому просив суд відмовити у
задоволенні відповідного позову.

24 грудня 2014 року представник
відповідача-3 надав через канцелярію
суду відзив (вх.№46885), в якому підтримав
позов 3-ої особи та наполягав на його
задоволенні. Судом було досліджено
наданий відзив та долучено до
матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги та просив суд їх задовольнити,
проти позову 3-ої особи заперечував.

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги та просив суд їх задовольнити,
проти первісного позову заперечував.

Відповідач-3 у судовому засідання проти
первісного позову заперечував, проти
позову 3-ої особи надав пояснення.

Представник відповідача-2 у судовому
засіданні проти первісного позову та
позову 3-ої особи заперечував.

Враховуючи те, що норми ст.65
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3
ст.129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що в межах
наданих йому повноважень створені
належні умови для надання сторонами
доказів та здійснені всі необхідні дії
щодо витребування додаткових доказів,
а тому вважає за можливе розглядати
справу за наявними в ній і додатково
поданими на вимогу суду матеріалами і
документами.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення проти них,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представників сторін, встановив
наступне.

Щодо позовних вимог за первісним
позовом.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач за первісним позовом
посилається на наступне.

На сайтах Міністерства юстиції України
та Вищого господарського суду України
були розміщені оголошення про те, що
Товарна Біржа «Електронні торги
України» в особі Філії Товарної Біржі
«Електронні торги України» в місті
Луганськ, код ЄДПРОУ 38477407,
місцезнаходження: 91000, м.Луганськ,
вул.Поштова, 2, (Ухвала Господарського
суду Луганської області про визнання
учасником провадження у справі про
банкрутство від 06.02.2014 року) повідомляє
про проведення другого повторного
аукціону (біржових торгів) з продажу
майна банкрута Державного
підприємства «Лисичанська
теплоелектроцентраль»,
ідентифікаційний код 00131067,
розташованого за адресою: Луганська
область, м.Лисичанськ, вул. Енергетиків,
98, а саме: Лот № 1 (рухоме та нерухоме
майно). Початкова (стартова) вартість
5290049,28 грн., з можливістю зниження
початкової вартості на тому ж аукціоні,
але не нижче граничної вартості, яка
становить 50 відсотків початкової
вартості., без ПДВ.

У зв'язку з чим, позивач за первісним
позовом 24 квітня 2014 року звернувся до
організатора аукціонних торгів -
відповідача 2 з заявкою на участь в
зазначеному вище аукціоні та надав
відповідний пакет документів для
реєстрації (платіжні доручення про
внесення реєстраційного та
гарантійного внесків від 24.04.14., копію
паспорту тощо.)

Аукціонні торги з продажу майна
банкрута відповідача 3 відбулись 15
травня 2014 року о 15-00. Перед початком
торгів позивач підписав Акт про
прибуття на аукціон та отримав картку
учасника аукціону №6, про що було
складено Акт про отримання учасником
аукціону картки учасника аукціону та
інформаційної картки. Іншим учасником
зазначених аукціонних торгів було
зареєстровано Відповідача 1.

За результатами проведення торгів
переможцем аукціону по лоту №1 визнано
юридичну особу - ТОВ «Українська
Біржова Група» (відповідач 1), яка
запропонувала найвищу ціну за
вищезазначений лот - 2645024,63 грн., про що
було складено протокол №1 аукціонних
торгів, які відбулися з продажу майна
ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль»
від 15.05.14.

Позивач за первісним позовом вважає, що
зазначені аукціонні торги від 15.05.14. з
продажу майна ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» а саме лоту №1
та складений за їх результатами
протокол №1 аукціонних торгів від 15.05.14.
є недійсними оскільки проведені з
порушення ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
постилається на те, що в оголошеннях
опублікованих на сайтах Міністерства
юстиції України та Вищого
господарського суду України було
зазначено що, другий повторний аукціон
з продажу майна Відповідача 3
проводився з можливістю зниження
початкової вартості на тому ж аукціоні,
але не нижче граничної вартості, яка
становить 50 відсотків початкової
вартості., без ПДВ. Отже, як свідчить
протокол №1 аукціонних торгів від 15.05.14.
початкова вартість Лоту №1 знижувалась
п'ять разів на 10%, оскільки жоден з
учасників протягом трьох хвилин після
оголошення ціни лоту не висловив
бажання придбати лот за оголошеною
ціною.

Відповідно ч.3 ст.66 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі Закон)
якщо інше не встановлено договором про
проведення аукціону, другий повторний
аукціон проводиться з можливістю
зниження початкової вартості. Жодних
договорів з умовою про можливість
зниження початкової вартості
учасниками торгів не укладалося.

Зазначає, що відповідно ст.66 Закону
лише повторний аукціон проводиться з
можливістю зниження початкової
вартості, але не нижче, ніж до граничної
вартості, яка становить 50 відсотків
початкової вартості, вказаної в
оголошенні про проведення аукціону.

Щодо позовних вимог за зустрічним
позовом.

В обґрунтування заявлених вимог по
зустрічному позову третя особа, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору посилається на наступне.

ТБ «Електронні торги України»
м.Луганськ, як організатором торгів
відповідно до ст.ст.44, 58 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
на офіційних веб-сайтах Вищого
господарського суду України та
Міністерстві юстиції України було
оприлюднено оголошення про проведення
15.05.2014р. другого повторного аукціону з
продажу майна підприємства - банкрута
ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль»
частинами на загальну суму 8281801,60грн.

З метою участі у аукціоні 15.05.2014р. ТОВ
«Віктор енд Віктор Ко Лтд» з ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» 24.04.2014р. був
укладений договір комісії №ЛТЦ/02,
згідно якого ТОВ «Віктор енд Віктор Ко
Лтд» доручило ТОВ «УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА
ГРУПА» в порядку та на умовах
визначених цим договором, за
винагороду і за рахунок ТОВ «Віктор енд
Віктор Ко Лтд» вчинити наступні дії:

- придбати на прилюдних торгах майно
боржника в процедурі банкрутства ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль» по
справі №20б/5014/2055/2012 згідно переліку,
який є Додатком №1 до договору комісії,
на суму, що не перевищує 3 600 000, 00грн.

- передати майно придбане за
результатами проведення прилюдних
торгів ТОВ «Віктор енд Віктор Ко Лтд»
по акту приймання передачі майна.

Згідно п.1.2. Договору комісії ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» мало
виключне право на вчинення від імені та
за рахунок ТОВ «Віктор енд Віктор Ко
Лтд» всіх дій, визначених п.1.1. Договору
комісії.

З метою виконання Договору комісії
№ЛТЦ/02 від 24.04.2014р., ТОВ «УКРАЇНСЬКА
БІРЖОВА ГРУПА» була подана заявка
організатору торгів Філію Товарної
Біржі «Електронні торги України» в м.
Луганську на участь у аукціонних
торгах за Лотом №1 (нерухоме майно).
Відповідно до платіжних доручень №1
від 24.04.2014р. та №3 від 25.04.2014р. ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» на рахунок
організатора торгів був сплачений
реєстраційний внесок у сумі 17, 00грн. та
гарантійний внесок у сумі 529 004,92 грн.

Відповідно до результатів проведених
аукціонних торгів 15.05.2014р. (Протокол
аукціонних торгів №1), переможцем
торгів з продажу майна ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» було визнано
ТОВ «УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» за
Лотом №1 (нерухоме майно). Продажна ціна
Лоту №1 склала 2 645 024 грн. 63 коп. без ПДВ.

Протокол аукціонних торгів №1 від
15.05.2014р. з продажу майна підприємства -
банкрута ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» був
затверджений ліквідатором банкрута
Віскуновим О.В. 15.05.2014 року.

Відповідно до умов проведення
аукціонних торгів, 20.05.2014 року між ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль» в
особі ліквідатора Віскунова О.В. та ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» був
укладений договір купівлі-продажу №1,
відповідно до п.4.1. якого покупець
зобов'язаний оплатити вартість майна,
зазначену в пункті 2.1. цього договору,
протягом 5 днів (п'яти) днів з моменту
укладання договору.

Відповідно до п.п.2.2. договору,
гарантійний внесок, внесений ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» при
реєстрації на аукціон у сумі 529 004,92 грн.
без ПДВ враховується при розрахунках
між сторонами та включається у
вартість майна.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. договору майно
передається по акту прийому-передачі.
протягом 5 (п'яти) днів з моменту повної
оплати вартості майна, зазначеної у
пункті 2.1. цього договору.

Відповідно до п.3.3. договору покупець
набуває право власності на майно з
моменту повної оплати вартості майна,
зазначеної у пункті 2.1. цього договору
та підписання сторонами акту
прийому-передачі.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно і сплатити за нього
певну грошову суму.

Відповідно до ч.4 ст.656 Цивільного
кодексу України, до договору
купівлі-продажу на біржах, конкурсах,
аукціонах (публічних торгах), договору
купівлі-продажу валютних цінностей і
цінних паперів застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено законом про ці
види договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті.

26.05.2014р. та 03.06.2014р. ТОВ «УКРАЇНСЬКА
БІРЖОВА ГРУПА» згідно платіжних
доручень №13 та №1 відповідно до умов
договору купівлі-продажу була повністю
сплачена вартість придбаного майна у
розмірі 2 116 019 грн. 70 коп. без ПДВ.

06.06.2014 року відповідно до п.3.2. договору
купівлі-продажу, майно ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» передано ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» на підставі
актів приймання - передачі до договору.

Вважає, що аукціон являє собою продаж
майна, за яким його власником стає
покупець, який у ході аукціону
запропонував за нього найвищу ціну,
тобто під час проведення аукціону
вчиняється правочин про передачу майна
у власність переможцю аукціону -
покупцю. Проведення аукціону є
способом укладання договору
купівлі-продажу майна боржника, а
протокол, який надається за
результатами аукціону та інші
документи, якими оформлюються
результати аукціону та на підставі
якого укладається договір
купівлі-продажу, є складовими
частинами договору з купівлі-продажу.

Оскільки аукціон за своєю правовою
природою є правочином з
купівлі-продажу майна, то договір
купівлі-продажу укладений за
наслідками його проведення є дійсним в
силу вказаних норм спеціального
закону, а тому набуття права власності
на майно внаслідок набуття його на
аукціоні є також правомірним.

Статтею 657 Цивільного кодексу України
встановлено, договір купівлі-продажу
земельної ділянки, єдиного майнового
комплексу, житлового будинку (квартири)
або іншого нерухомого майна
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації, крім договорів
купівлі-продажу майна, що перебуває в
податковій заставі.

Відповідно до п.2.1.8. та п.2.2. Договору
комісії №ЛТЦ/02 від 24.04.2014р., ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА»
зобов'язаний здійснити реєстрацію
права власності за ТОВ «Віктор енд
Віктор Ко Лтд» на придбане майно та
передати за актом прийому-передачі ТОВ
«Віктор енд Віктор Ко Лтд» придбане на
прилюдних торгах майно, зазначене в
Додатку №1 до договору комісії №ЛТЦ/02
від 24.04.2014р.

Згідно актів №1/нм та №2/рм
прийому-передачі від 21.08.2014р., ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» передало
ТОВ «Віктор енд Віктор Ко Лтд» майно
придбане на прилюдних торгах 15.05.2014р.

Відповідно до вимог ст.328 Цивільного
кодексу України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним зі способів захисту
цивільних прав та інтересів може бути
визнання права власності.

Вважає, що дії позивача за первісним
позовом (відповідач за зустрічним
позовом) пов'язані з подачею позову про
визнання недійсними аукціонних торгів
від 15.05.2014р. є не визнанням та
оспорюванням права власності ТОВ
«Віктор енд Віктор Ко Лтд», як
законного набувача майна придбаного на
прилюдних торгах на умовах виконання
договору комісії №ЛТЦ/02 від 24.04.2014р.

Згідно ст.41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу
України, правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
Власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, всебічно
та повно дослідивши надані учасниками
судового процесу докази і таким чином
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення, суд прийшов до висновку
про відмову в задоволені первісного
позову та в задоволені позовних вимог
третьої особи, що заявляє самостійних
вимог на предмет спору за зустрічним
позовом з наступних підстав.

Постановою господарського суду
Луганської області від 15.10.2012р. по
справі №20б/5014/2055/2012 визнано банкрутом
Державне підприємство "Лисичанська
теплоелектроцетраль" та відкрито
ліквідаційну процедуру відповідно до
ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ліквідатором
призначений арбітражний керуючий
Віскунов О.В.

Відповідно до ч.12 ст.96 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
плани санації, мирові угоди та переліки
ліквідаційних мас та зміни і
доповнення до них у справах про
банкрутство державних підприємств або
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків, підлягають
погодженню з органом, уповноваженим
управляти державним майном. У разі
відсутності такого погодження план
санації та мирова угода затвердженню
господарським судом не підлягають, а
включене до переліку ліквідаційної
маси майно банкрута не може бути
реалізованим.

З метою реалізації ліквідаційної маси
банкрута для погашення кредиторських
вимог (у тому числі заборгованості із
заробітної плати перед працівниками
підприємства), 14.10.2013р. на адресу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України було надіслано
на погодження перелік ліквідаційної
маси ДП "Лисичанська
теплоелектроцетраль" визначеної за
результатами проведеної
інвентаризації майнових активів ДП
"Лисичанська теплоелектроцентраль"
станом на 01.11.2012р.

Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від
30.10.2013р. №805 було погоджено перелік
ліквідаційної маси ДП "Лисичанська
теплоелектроцетраль" залишковою
вартістю 10 310 957,01грн. станом на 01.10.2013р.,
яка може бути відчужена в рахунок
погашення кредиторської
заборгованості під час провадження по
справі №20б/5014/2055/2012 про банкрутство ДП
"Лисичанська теплоелектроцетраль".

У зв'язку з законодавчими змінами,
реалізація майна підприємств
боржників повинна відбуватись до
порядку встановленого новою редакцією
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" який набрав
чинності з 19.01.2013р.

Відповідно до ст.49 Закону України від 22
грудня 2011 року №4212-VI "Про внесення змін
до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", продаж майна
боржника в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна
боржника, призначеного для здійснення
господарської діяльності, за винятком
прав і обов'язків, які не можуть бути
передані іншим особам.

Порядок організації проведення
аукціонів у проваджені у справах про
банкрутство та вимоги до їх
організаторів стосовно майна
державних підприємств та підприємств,
у статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків, установлюються
органом, уповноваженим управляти
державним майном.

Замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом у порядку,
встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону, порядок
організації проведення аукціонів у
проваджені у справах про банкрутство
та вимоги до їх організаторів стосовно
майна державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує п'ятдесят відсотків,
установлюються органом, уповноваженим
управляти державним майном.

Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України, як органом
уповноваженим управляти державним
майном ДП "Лисичанська
теплоелектроцетраль", відповідно до
наказу №626 від 02.09.2013р. затверджений
«Порядок організації проведення
аукціонів у провадженні у справах про
банкрутство та вимоги до їх
організаторів стосовно майна
державних підприємств, які належать до
сфери управління Міненерговугілля, та
господарських товариств, державна
частка в статутних капіталах яких
перевищує 50 відсотків і щодо яких
Міненерговугілля».

Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від
09.12.2013р. №914 погоджено кандидатуру
Філії Товарної Біржі «Електронні торги
України» в м.Луганськ /код 38477407/ щодо
визначення її організатором
проведення аукціону з продажу майна ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль»,
яке увійшло до ліквідаційної маси
підприємства, перелік якої погоджено
наказом Міненерговугілля від 30.10.2013р.
№805 «Про погодження переліку
ліквідаційної маси ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль».

За приписами пункту 1-1 Розділу Х
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
станом на 19.01.2013р., положення цього
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Таким чином, реалізація ліквідаційної
маси відбувалась до порядку
встановленого новою редакцією Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" який набрав
чинності з 19.01.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.44 Закону, після
проведення інвентаризації та оцінки
майна ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами:

- проведення аукціону;

- продаж безпосередньо юридичній або
фізичній особі.

Вибір способів продажу активів
здійснюється ліквідатором з метою
забезпечення його відчуження за
найвищою ціною.

Згідно ч.2 ст.44 Закону ліквідатор
організовує проведення аукціону з
продажу активів банкрута з урахуванням
вимог цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатор здійснює продаж майна
боржника у вигляді цілісного майнового
комплексу. У разі якщо продати майно
боржника у вигляді цілісного майнового
комплексу не вдалося, ліквідатор
здійснює продаж майна боржника
частинами.

Відповідно до ч.1 ст.43 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
початковою вартістю цілісного
майнового комплексу є сукупність
визнаних у встановленому цим Законом
порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону, ТБ
«Електронні торги України», м.Луганськ,
як організатором торгів, на 31.01.2014р.
було організовано проведення аукціону
з продажу активів ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» у вигляді
цілісного майнового комплексу.
Інформація про аукціон розміщена в
оголошенні, на сторінці веб - сайту
Міністерства юстиції України, адреса
сторінки - minjust.gov.ua/section/404.

Початкова вартість цілісного
майнового комплексу складала
сукупність визнаних у встановленому
Законом порядку вимог кредиторів у
розмірі 69 969 562,20 грн. (ч.1 ст.43 Закону).

Відповідно до Протоколу №1 від 28.01.2014р.,
організатора торгів ТБ «Електронні
торги України» м.Луганськ, аукціонні
торги з продажу цілісного майнового
комплексу ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» призначені на
31.01.2014р. є такими що не відбулися за
відсутністю учасників.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону, у разі
якщо продати майно боржника у вигляді
цілісного майнового комплексу не
вдалося, ліквідатор здійснює продаж
майна боржника частинами.

У зв'язку з цим, в порядку ст.57 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкротом», на підставі
укладеного договору №5-ЭО від 16.07.13. на
про проведення незалежної оцінки майна
банкрута, суб'єктом оціночної
діяльності ТОВ «Авіста -А» проведена
оцінка частини майнових активів
банкрута включених до складу
ліквідаційної маси, а саме рухомого та
нерухомого майна (основних засобів).

Згідно висновків проведеної
незалежної оцінки, вартість складає 13
135 846,50грн. без ПДВ.

29.01.2014р. комітетом кредиторів ДП
"Лисичанська теплоелектроцетраль"
прийнято рішення:

- проведену незалежну оцінку
рухомого майна (рухоме та нерухоме
майно), вартістю 13 135 846,50грн. без ПДВ
прийняти до відома.

- продаж оціненого майна боржника
здійснювати частинами за оціночною
вартістю та визначити наступні
параметри проведення аукціону:
протягом 2 (двох) місяців з дня
укладення договору. У випадку, якщо
аукціон не відбувся, доручити
організатору торгів провести
повторний аукціон, а за необхідності і
другий повторний аукціон, на умовах,
відповідно до діючого законодавства
України.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 06.02.2014р. по
справі №20б/5014/2055/2012 визнано Філію
Товарної Біржі «Електронні торги
України» в м.Луганську, (адреса: 91002,
м.Луганськ, Ділянка Цупова, буд. 22,
ідентифікаційний код 38477407) -
Організатором аукціонів у справі про
банкрутство ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль»,- учасником
провадження у справі №20б/5014/2055/2012 про
банкрутство ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль»,
ідентифікаційний код 00131067.

Оголошення про проведення аукціону з
продажу майна ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» частинами на
загальну суму 13362402,00 грн., призначеного
на 19.03.2014р. опубліковано на сайті ВГСУ
17.02.2014р. 09:26 (номер публікації: 995).

Відповідно до ст.44 Закону ТБ
«Електронні торги України» м.Луганськ,
як організатором торгів, на 19.03.2014р.
було організовано проведення аукціону
з продажу активів ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» частинами на
загальну суму 13362402,00 грн. (згідно
висновків незалежної оцінки).

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону,
організатор аукціону не пізніше як за 15
робочих днів до дня початку аукціону
оприлюднює на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України (при
проведенні електронних торгів - також
на своєму веб-сайті) оголошення про
проведення аукціону, а також письмово
повідомляє про проведення аукціону
власника майна, замовника та інших
осіб, визначених замовником.

Відповідно до ч.4 ст.53 Закону України
відомості, які відповідно до цього
Закону підлягають розміщенню на
веб-сайті державного органу з питань
банкрутства, повинні бути безоплатно
розміщені цим органом протягом п'яти
робочих днів з дня їх одержання, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Оголошення про аукціон було
оприлюднене на веб-сайті Вищого
господарського суду України 17.02.2014р.
(номер публікації: 995). У той же час,
Міністерством юстиції України
інформація про аукціон на 19.03.14. не була
опублікована у встановлений строк.

У зв'язку з цим, аукціонні торги з
продажу майна ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» призначені на
19.03.2014р. є такими, що не відбулись.

Оскільки аукціонні торги призначені на
19.03.14. не відбулись, відповідно до ст.44
Закону, ТБ «Електронні торги України»
м.Луганськ, як організатором торгів, на
04.04.2014р. організовано проведення
аукціону з продажу активів ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль»
частинами на загальну суму 13362402,00 грн.
(згідно висновків незалежної оцінки).

Оголошення про аукціон було
оприлюднене на веб-сайті Вищого
господарського суду України 05.03.2014р.
(номер публікації: 1331).

У той же час, оскільки Міністерством
юстиції України інформація про аукціон
на 04.04.14. знову не була опублікована на
своєму веб-сайті у встановлений строк,
за клопотанням ліквідатора
господарський суд Луганської області
ухвалою від 12.03.14. зобов'язав
організатора аукціону у справі
№20б/5014/2055/2012 про банкрутство ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль» -
Філію Товарної Біржі «Електронні торги
України» в м.Луганську розмістити
оголошення в офіційних друкованих
органах (газетах «Голос України» або
«Урядовий кур'єр») із зазначенням
адреси веб-сайту організатора
аукціону, на якому розміщено повний
текст оголошення з відомостями,
передбаченими ст.59 Закону про
призначені на 04.04.2014р. аукціонні торги з
продажу майна ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль».

На підставі ухвали господарського суду
Луганської області від 12.03.14. у справі
№20б/5014/2055/2012 оголошення про проведення
аукціонних торгів з продажу майна ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль»
призначених на 04.04.14. опубліковано в
офіційному друкованому органі газета
«Голос України» №47 (5797) від 14.03.14.

Відповідно до ст.44 Закону ТБ
«Електронні торги України» м.Луганськ,
як організатором торгів, на 15.05.2014р.
було організовано проведення другого
повторного аукціону з продажу активів
ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль»
частинами на загальну суму 8281801,60 грн.

Відповідно ч.3 ст.66 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», якщо інше не
встановлено договором про проведення
аукціону, другий повторний аукціон
проводиться з можливістю зниження
початкової вартості.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону,
організатор аукціону не пізніше як за 15
робочих днів до дня початку аукціону
оприлюднює на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України (при
проведенні електронних торгів - також
на своєму веб-сайті) оголошення про
проведення аукціону, а також письмово
повідомляє про проведення аукціону
власника майна, замовника та інших
осіб, визначених замовником.

Відповідно до ч.4 ст.53 Закону України,
відомості, які відповідно до цього
Закону підлягають розміщенню на
веб-сайті державного органу з питань
банкрутства, повинні бути безоплатно
розміщені цим органом протягом п'яти
робочих днів з дня їх одержання, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Оголошення про аукціон призначений на
15.05.2014р. було оприлюднене на веб-сайтах
Вищого господарського суду України
10.04.2014р. (номер публікації: 2486) та
Міністерстві юстиції України.

Лот №1 початковою (стартовою) вартістю
5290049,28 грн., з можливістю зниження
початкової вартості на тому ж аукціоні,
але не нижче граничної вартості, яка
становить 50 відсотків початкової
вартості., без ПДВ.

За результатами проведення торгів
переможцем аукціону по лоту №1 визнано
юридичну особу - ТОВ «Українська
Біржова Група», яка запропонувала
найвищу ціну за вищезазначений лот -
2645024,63 грн., про що було складено
протокол №1 аукціонних торгів, які
відбулися з продажу майна ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль»
від 15.05.14.

З переможцем торгів підписаний
(укладений) договір купівлі-продажу
придбаного майна. Після повної сплати
придбаного майна, майно передано
покупцю за актами приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень, що були надані сторонами,
оскаржувані торги відбулися в рамках
справи №20б/5014/2055/2012 про банкрутство ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль»
під час ліквідаційної процедури.

Отже, позивач за первісним позовом
оспорює проведенні в межах
ліквідаційній процедурі справи про
банкрутство ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» торги з продажу
його майна.

Між тим, відповідно до частини 2 статті
4-1 Господарського процесуального
кодексу України, справи про
банкрутство розглядаються в порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, враховуючи особливості
процедури банкрутства, визначені
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(який набрав чинності з 19.01.2013р.),
господарський суд вирішує у межах
розгляду справи про банкрутство спори,
безпосередньо пов'язані із здійсненням
провадження в такій справі, в тому
числі про: визнання недійсними
правочинів, вчинених керуючим санацією
(ліквідатором); визнання права
власності на майно боржника;
оскарження результатів аукціону з
продажу майна боржника.

Таким чином, враховуючи, що порядок
продажу майна боржника, включеного до
ліквідаційної маси останнього,
врегульований нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(який набрав чинності з 19.01.2013р.) і такий
продаж здійснюється у ліквідаційній
процедурі у межах справи про
банкрутство, спори про визнання
недійсними відповідних торгів з
продажу майна банкрута з підстав,
передбачених нормами діючого
законодавства, та з підстав порушення,
у тому числі згаданої статті Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (який набрав
чинності з 19.01.2013р.), вирішуються у межах
відповідної справи про банкрутство,
оскільки такі спори безпосередньо
пов'язані із здійсненням провадження в
цій справі.

Виходячи з викладеного, питання
правомірності проведення вказаних
торгів та відповідності проведення цих
торгів нормам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(який набрав чинності з 19.01.2013р.) має
розглядатись у межах відповідної
справи про банкрутство.

Оспорювання ж позивачем правомірності
проведення спірних торгів шляхом
подання окремого позову із зазначенням
в позовній заяві викладених вище
порушень та підстав їх
неправомірності, не відповідає
належному способу захисту порушеного
його прав та інтересів, відповідно до
норм ст.1, ч. 2 ст. 4-1 ГПК України та
статтям 1, 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(який набрав чинності з 19.01.2013р.).

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України у справі №5013/1323/12, Постанова
від 23.07.2013 та у справі №5015/894/11,
Постанова від 23.11.2011р.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України,
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Стаття 129 Конституції України
відносить до основних засад
судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини. Обов'язок доказування
та подання доказів розподіляється між
сторонами, виходячи з того, хто
посилається на юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення. Це стосується позивача за
первісним позовом, який повинен
доказати факти, на підставі яких
пред'явлено позов, а також відповідача,
який має можливість доказувати факти,
на підставі яких він будує заперечення
проти позову.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.32
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Суд також зазначає, що позивачем за
первісним позовом не доведено факту
порушення його прав та охоронюваних
законом інтересів у зв'язку з
проведенням спірних торгів нерухомого
майна ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль».

Відповідно до статті 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації та
інші юридичні особи, які здійснюють
підприємницьку діяльність мають право
на звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу
України визначено право кожної особи
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання чи
оспорювання.

За таких підстав, позивач за первісним
позовом зобов'язаний зазначити та
довести яким чином в результаті
проведення ліквідатором ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль»
спірних торгів відбулось порушення
його прав та в чому саме полягає таке
порушення прав.

У відповідності до вимог ст.54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги з зазначенням доказів.
До обставин, на яких позивач
обґрунтовує свої вимоги, відносять
обставини, які становлять предмет
доказування у справі. Предмет
доказування це сукупність обставин,
які необхідно встановити для
правильного вирішення справи. У
предмет доказування включаються факти
матеріально-правового характеру, що є
підставою вимог позивача та заперечень
відповідача.

Наведена інформація відсутня в
позовній заяві позивача за первісним
позовом. В ході судового розгляду
справи позивач також не навів
зазначених обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позивачем за первісним позовом не
доведено наявність права на звернення
до суду з позовом про оскарження
результатів торгів, що були проведені в
рамках справи про банкрутство ДП
«Лисичанська теплоелектроцентраль»,
відповідно до цього, суд відмовляє у
задоволенні первісного позову з
віднесенням судових витрат на позивача
за первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів зустрічної
позовної заяви третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, позовні вимоги обґрунтовані
наступним.

З метою участі в аукціоні 15.05.2014р. між
ним та ТОВ «УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА»
24.04.2014р. був укладений договір комісії
№ЛТЦ/02, згідно якого ТОВ «Віктор енд
Віктор Ко Лтд» доручило ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» в порядку
та на умовах визначених цим договором,
за винагороду і за рахунок ТОВ «Віктор
енд Віктор Ко Лтд» вчинити наступні
дії, щодо придбання на прилюдних торгах
майна ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль» на суму, що не
перевищує 3 600 000, 00грн. та передати майно
придбане за результатами проведення
прилюдних торгів ТОВ «Віктор енд
Віктор Ко Лтд» по акту приймання
передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.1011 ЦК України за
договором комісії одна сторона
(комісіонер) зобов'язується за
дорученням другої сторони (комітента)
за плату вчинити один або кілька
правочинів від свого імені, але за
рахунок комітента.

Згідно Договору комісії, ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА»
(комісіонер) мало виключне право на
вчинення від імені та за рахунок ТОВ
«Віктор енд Віктор Ко Лтд» (комітент)
всіх дій, визначених Договором комісії.

Відповідно до ч.3 ст.1012 ЦК України,
істотними умовами договору комісії, за
якими комісіонер зобов'язується
продати або купити майно, є умови про це
майно та його ціну.

За результатами проведення аукціонних
торгів 15.05.2014р. переможцем аукціону по
лоту №1 визнано юридичну особу - ТОВ
«Українська Біржова Група», яка
запропонувала найвищу ціну за
вищезазначений лот - 2645024,63 грн., про що
було складено протокол №1 аукціонних
торгів, які відбулися з продажу майна
ДП «Лисичанська
теплоелектроцентраль».

З переможцем торгів ТОВ «Українська
Біржова Група» був підписаний
(укладений) договір купівлі-продажу
придбаного майна. Після повної сплати
придбаного майна, майно передано
покупцю за актами приймання-передачі.

Відповідно до п.2.1.8. та п.2.2. Договору
комісії №ЛТЦ/02 від 24.04.2014р. ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА»
зобов'язаний здійснити реєстрацію
права власності за ТОВ «Віктор енд
Віктор Ко Лтд» на придбане майно та
передати за актом прийому-передачі ТОВ
«Віктор енд Віктор Ко Лтд» придбане на
прилюдних торгах майно, зазначене в
Додатку №1 до договору комісії №ЛТЦ/02
від 24.04.2014 р.

Згідно актів №1/нм та №2/рм
прийому-передачі від 21.08.2014 р. ТОВ
«УКРАЇНСЬКА БІРЖОВА ГРУПА» передало
ТОВ «Віктор енд Віктор Ко Лтд» майно
придбане на прилюдних торгах 15.05.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.1018 ЦК України,
майно, придбане комісіонером за
рахунок комітента, є власністю
комітента.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи те, що третьою особою за
зустрічним позовом, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
своєчасно та у повному обсязі виконані
умови договору комісії, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, суд вважає вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», ст.49 ГПК України, судові
витрати понесені третьою особою, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору за зустрічним позовом,
покладаються на позивача за зустрічним
позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.22, 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову -
відмовити.

Зустрічний позов задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю «Віктор енд Віктор Ко
Лтд» (м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе,
6-г, ) право власності на
наступне майно, яке розташовано за
адресою: Луганська область,
м.Лисичанськ, вул.Енергетиків, 98, а саме:

№ п/пІнвентарний
номерНайменуванняДата вводу в
експлуатацію. Рік/місяць1.
11ХОЗФИКАЛЬНАЯ НАСОСНА СТАНЦІЯ76.122.
690ТРАНСФОРМАТОРНА ПІДСТАНЦІЯ95.103.
52БУДІВЛЯ РОУ95.034. 14БУДІВЛЯ
ПРОХІДНОЇ ,ЦЕГЛЯНА ОДНОПОВЕРХОВА30.035.
5БУДІВЛЯ-ПРИБУДОВА K РОУ71.036.
8ГОЛОВНИЙ ЩИТ УПРАВЛІННЯ30.097.
4016БУДІВЛЮ СКЛАДСЬКОГО ПРИМІЩЕННЯ
СБОРОЧН.84.088. 31БУДІВЛЯ
АДМ.ПОБУТОВОГО КОРПУСА ОДНОЭТ.
ЛЕВ.БЕРЕГ С.ДОНЦА89.129. 3548ПРИБУДОВА
ДО ЇДАЛЬНІ93.1210.
42ШЛАМОУПЛОТНИТЕЛЬНАЯ СТАНЦІЯ85.0111.
10БУДІВЛЯ РСЦ37.0712. 15БУДІВЛЯ
МАТЕРІАЛЬНОГО СКЛАДУ
ОДНОПОВЕРХОВА30.1013. 33БУДІВЛЮ
СКЛАДСЬКОГО ПРИМІЩЕННЯ СБОРОЧН.89.1214.
628БУДІВЛЯ ГАРАЖА ОДНОПОВЕРХОВА89.1215.
24БУДІВЛЯ ОДНОПОВЕРХОВА
МАЗУТОНАСОСНОЙ88.1216. 13СЛУЖБОВИЙ
КОРПУС УПРАВЛІННЯ35.1017. 53БУДІВЛЯ
ГАРАЖА HA 25 АВТОМАШИ95.1018. 50БУДІВЛЯ
МЕХМАЙСТЕРНІ93.0419. 4БЕРЕГОВА
НАСОСНА45.0120. 627БУДІВЛЯ
МАТЕРІАЛЬНОГО СКЛАДУ89.1221.
21БУДІВЛЯ ОЧИСНИХ СПОРУД88.0622.
16АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРИМІЩЕННЯ 23.
9ПІДВИЩУВАЛЬНА ПІДСТАНЦІЯ 11034.0224.
9ПІДВИЩУВАЛЬНА ПІДСТАНЦІЯ 11034.0225.
2ПОБУТОВИЙ КОРПУС57.0126. 12СТОЛЯРНА
МАЙСТЕРНЯ57.0827. 18БУДІВЛЯ ХВО30.1228.
22БУДІВЛЯ ГОЛОВНОГО КОРПУСУ88.0629.
34БУДІВЛЮ СКЛАДСЬКОГО ПРИМІЩЕННЯ
СБОРОЧН89.1230. 629ПРИБУДОВА K БУДІВЛІ
ПІДСТАНЦІЇ89.1231. 80АВТОЗАПРАВНИЙ
ПУНКТ96.0732. 17АДМІН. БУДИНОК 2-Х ПОВ.,
ЦЕГЛЯНА (ОК, ЗВ'ЯЗОК)13.0733. 6БУДІВЛЯ
МЕХАНІЧНИЙ МАЙСТЕРНІ76.1234.
51БУДІВЛЯ МЕХАНІЧНИЙ І НАМОТОЧНОЙ
МАЙСТЕРНІ93.0435. 20БУДІВЛЯ
ГАЗОРАСПРЕ-ДЕЛИТЕЛЬНОГО ПУНКТУ88.0236.
4028БУДІВЛЯ ТРАНСФ. ПІДСТАНЦІЇ ТП-7984.1237.
25БУДІВЛЯ НАСОСНОЇ РІДКИХ
ПРИСАДОК88.1238. 32БУДІВЛЯ
СПОЛУЧЕНОГО КОРПУСУ ЛЕВ. БЕРЕГ СІВШИ.
ДІНЦЯ89.1239. 47ОГОРОЖА ТЕРИТОРІЇ
(СТАНЦІЇ)85.0140. 56ОГОРОЖА ТЕЦ З Ж-БЕТ.
ПЛИТ76.1241. 634НАСОСНА РІДКИХ
ПРИСАДОК88.1242. 3001БУДІВЛЯ ЦЕГЛЯНА
ДВОПОВЕРХОВА д/с"Рябінушка"72.0143.
4012ОДНОПОВЕРХОВИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК
,129.0444. 4030БОЙЛЕРНА (з
допоміжн.обладн.) 45. 4040БOЙЛEPHA
добудована92.1146. Будівлі(6х18м)
(тимчасове спорудах) 47.
Будівлі(9х15м) (тимчасове спорудах) 48.
Будівля прохідної №2 49.
Приміщення майстерні для водіїв 50.
35ДАМБИ ЗОЛООТСТОЙНИКА57.1251.
37ДИМОВА ТРУБА C ГАЗОХОДОМ57.0652.
40СКИДНИЙ КОЛЕКТОР ТЕХНІЧНОЇ ВОДИ30.0653.
41ТРОТУАРИ АСФАЛЬТОВІ 54. 43MOCT
ЗАЛІЗОБЕТОННИЙ ЧЕРЕЗ РІЧКУ БІЛА53.0755.
45МОСТОВА HA ПРОММАЙДАНЧИКУ
(ТЕРИТОРІЯ)52.0956. 46ТРОТУАРИ HA
ПРОММАЙДАНЧИКАХ 650м.кв.52.0757.
48МАЙДАНЧИКИ БІЛЯ ПРОХІДНОЇ ,1-285.0158.
49ВНУТРИСТАНЦИОННЕ АВТОДОРОГИ З
БЕТОНУ85.0159. 54ШЛАМОНАКОПИЧУВАЧ85.0160.
55СКУЛЬПТУРА В.І.ЛЕНІНА51.0161.
58ВІДКРИТИЙ СКЛАД ОЛІЇ45.0162. 59ДОРОГА
АСФАЛЬТОВА88.0263. 60ЕСТАКАДА
ЗОВНІШНІХ ТЕХНОЛОГ.ТРУБОПРОВОДОВ88.0664.
61РЕЗЕРВУАР ІЗ ЗАЛІЗОБЕТОНУ88.0665.
62РЕЗЕРВУАР ІЗ ЗАЛІЗОБЕТОНУ88.0666.
63ПІРСА ДЛЯ ПОЖЕЖНИХ МАШИН88.0667.
64РЕЗЕРВУАР МЕТАЛЕВИЙ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ
МАЗУТУ88.1268. 65ЕСТАКАДА
ПРИЙМАЛЬНО-ЗЛИВНА ДЛЯ МАЗУТУ88.1269.
66ВНУТРИСТАЦИОННЫЕ АВТОДОРОГИ ДО М/Р
КОРПУСУ88.1270. 68АВТОДОРОГА З
БЕТОН.ПЛИТ HA ЛЕВ.БЕР.СЕВ.ДОНЦ89.1271.
69БЕТОН.ПЛОЩАДКА HA
ЛЕВ.БЕР.Р.СЕВ.ДОНЕЦ89.1272.
70МАЙДАНЧИКИ З ЩЕБНІВИМ ПОКРИТТЯМ НА
ЛЕВ.БЕР89.1273. 73ГАРАЖ МЕТАЛЕВИЙ92.1274.
75ГАРАЖ МЕТАЛЕВИЙ92.1275. 76ГАРАЖ
МЕТАЛЕВИЙ92.1276. 77РИБОЗАХИСТНА
СПОРУДА93.1277. 78БАК ЗАПАСУ
АРТЕЗІАНСЬКОЇ ВОДИ93.1278.
79АВТОДОРОГИ МОНОЛИТ.БЕТОНА95.1079.
101ГАЗОПРОВІД ПРИРОДНОГО ГАЗУ72.0180.
102ЗОЛОШЛАКОПРОВОДИ ВІД ТЕЦ ДО
ЗОЛООТСТОЙНИКА59.0481. 103ЕЛЕКТРИЧНА
МЕРЕЖА ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ72.0182.
109КАБ.ЛІНІЯ 6KB. ТРАНСФОРМАТОР ЗВ'ЯЗКУ №
148.0783. 110КАБ.ЛІНІЯ 6KB. ТРАСФОРМАТОР
ЗВ'ЯЗКУ № 249.0784. 112КАБ.ЛІНІЯ
3КВ.ТРАСФ-ТОРА З/Р № 1 3150 КВ50.0785.
113КАБ.ЛІНІЯ 6KB. ТРАСФ-ТОРА З/Р № 2-3150
КВ50.0686. 114КАБ.ЛІНІЯ 6KB. ТРАСФ-ТОРА
З/Р № 1-3150 КВ50.0487. 115КАБ.ЛІНІЯ 3KB.
ТРАСФ-ТОРА З/Р № 2-3150 КВ50.1288.
116КАБ.ЛІНІЯ 6KB. ПРИЄДНАННЯ "КОТЕЛ Т"48.0489.
118КАБ.ЛІНІЯ 6KB. БЕРЕГОВА 131.1090.
126КАБ.ЛІНІЯ 35KB. ТРАНСФ-ТОР ЗВ'ЯЗКУ №
148.0991. 127КАБ. ЛІНІЯ 35KB. ТРАСФ-Ї ГРУПИ
№ 346.0992. 128КАБ. ЛІНІЯ 35KB. ТРАСФ-ТОР
ЗВ'ЯЗКУ 249.0693. 129КАБ. ЛІНІЯ 35KB.
ТРАСФ-Ї ГРУПИ № 248.0794. 130КАБЕЛЬНІ
КАНАЛИ І ТУНЕЛІ76.1295. 131КАБ. ЛІНІЯ
ЗВ'ЯЗКУ ATC ЛИСИЧАНСЬК-561.1296.
132ТЕЛЕФОННА РОЗПОДІЛЬНА МЕРЕЖА44.0997.
133КАБ.ЛІНІЯ ЗВ'ЯЗКУ ATC Р. ЇМ. КІРОВА46.0598.
134КАБЕЛЬНА ЛІНІЯ ЗВ'ЯЗКУ
ЛИСИЧАНСЬК-546.0699. 135КАБ. ЛІНІЯ
ЗВ'ЯЗКУ ВУЛ. ЗАПОРІЗЬКА66.09100. 136 КАБ.
ЛІНІЯ ЗВ'ЯЗКУ ЛИСИЧАНСЬК-5 ВУЛ.
ЧЕХОВА45.09 101. 137ГАЗОПРОВІД ДО
БУДІВЛІ ГРП88.02102. 138ТЕХНОЛОГИЧ.
ТРУБОПРО-ВОДИ ДО ОЧИСТ. СПОРУДАХ88.06103.
139ГАЗОПРОВІД ПРИРОДНОГО ГАЗУ КОТЛА
№1589.12104. 141ЗОВНІШНІ КАБЕЛЬНІ
КАНАЛИ88.06105. 142КІЛЬЦЕ ГОСП.
ПРОТИПОЖЕЖ-ЖАРНОГО ВОДОПРОВОДУ88.06106.
143ТЕХНОЛОГІЧНІ ТРУБОПРОВОДИ ДО
МАЗУТОНАСОСНОЙ88.12107.
144ТРУБОПРОВОДИ K БЕРЕГОВОЇ
НАСОСНОЇ88.12108. 145КАНАЛІЗАЦІЙНІ
МЕРЕЖІ ЗЛИВОВИХ ВОД88.12109. 146 ЭЛ.СЕТИ
НАРУЖ.ОСВЕЩЕН.НА ЛЕВ.БЕР.СЕВ.ДОНЦА89.12110.
147ЛІНІЯ ЕЛЕКТРОПЕРЕДАЧ Б/О С.
БОБРОВЕ92.12111. 412СТАНЦІЙНІ
ТРУБО-ПРОВОДИ до КОТЛІВ № 9-1146.03112.
413СТАНЦІЙНІ ТРУБО-ПРОВОДИ ДО КОТЛІВ №
7-1246.09113. 542СТАНЦІЙНІ ТРУБО-ПРОВОДИ K
КОТЛІВ № 9, 1172.01114. 576СТАНЦІЙНІ
ТРУБОПРОВОДИ ДО К. № 7-1272.01115.
616ТРУБОПРОВОДИ НИЗЬКОГО ТИСКУ ДО КОТЛА
№ 1388.06116. 617ТРУБОПРОВОДИ ВИСОКОГО
ДАВЛЕНИК КОТЛУ № 1388.06117. 621PEAKTOP
БЕТОННИЙ РБ-10-630-0,2588.06118. 622PEAKTOP
БЕТОННИЙ РБ-10-630-0,2588.06119.
635ТРУБОПРОВОДИ ВИСОКОГО ТИСКУ ДО КОТЛА
№ 14 БКЗ-75-33 ДМА88.12120. 644СТАН.
ПАРОМАЗУТОПРОВОДИ КОТЛА №589.12121.
650ТРУБОПРОВОДИ B-ДАВЛ.КОТЛА N1589.12122.
666ТРУБОПРОВ.НИЗК., ВИСОК.ТИСКУ У ТГ №
490.12123. 3423Дорога асфальтована
під'їзна к д/к 124. 3547АНГАР93.12125.
4043ЖИТЛОВИЙ ЗБІРНИЙ БУДИНОЧОК97.01126.
4053АСФАЛЬТОВІ ТРОТУАРИ 127. 4054ДОРОГА
МОСТОВА 128. 4055ДОРОГА МОСТОВА 129.
4056ДОРОГА МОСТОВА 130. 4060ДОРОГА
АСФАЛЬТОВА (під'їзна до будинку №27) 131.
4062ДОРОГА АСФАЛЬТОБЕТОННА 132.
4066ГАЗОПРОВІД ДО ЗД 2 133. 4067ОГОРОЖА
СЕТЧАТА92.12134. 4068БУДКА
МЕТАЛЕВА92.12135. 4075ТЕНІСНИЙ KOPT92.12136.
4076АВТОДОРОГА92.12137. 4077СТОЯНКА
ДЛЯ АВТОМАШИН92.12138. 4105ДОРОГА ДО
БУДИНКУ 27 139. 4106МЕРЕЖА ЗОВНІШНЬОГО
ОСВІТЛЕННЯ 140. 4107КАБЕЛЬНА МЕРЕЖА
ДО БУДИНКУ №2782.12141. 4108МЕРЕЖА
ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ ДО ЗД №12 142.
4109ВИСОКОВОЛЬТНА ЕЛ.МЕРЕЖА 6КВ ДО ЗД №12
143. 4110МЕРЕЖА НАРУЖ.ТЕЛЕФОНИ-ЗАЦІЇ
ДО Ж.Д. №1284.12144.
4111КАБЕЛЬНА-ПОВІТРЯНА ЛЕП 0,4кв до ЗД№1
145. 4112ГАЗОПРОВІД ДО БУД.12 146.
4117КАБЕЛЬНА ЛІНІЯ 0,4КВ до ЗД3!№ 147.
5000ДЕРЕВОНАСАДЖЕННЯ56.08148.
5001ДЕРЕВОНАСАДЖЕННЯ82.12149.
5002ДЕРЕВОНАСАЖД-Я К Ж/Д N1284.12150.
5003ДЕРЕВОНАСАЖДЕНИЯ K Ж.Д.N287.12151.
Залізна будка б/у 152. Залізна будка
б/у

Повне рішення складено 29.12.2014 р.

Суддя К.В. Аріт