ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № Б-39/180-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. № 135 від 27.05.2013 р.,

представника ПАТ "Марфін Банк" - Фірсов Н.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Рогань
до ФОП ОСОБА_3, с. Рогань
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 20.08.2013 р.

До суду звернулася ліквідатор Погоріла О.І. з заявою про дострокове її звільнення у зв"язку з сімейними обставинами.

В судовому засіданні 20.08.2013 р. ліквідатор надала звіт про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та просила суд задовольнити її заяву про дострокове припинення обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3.

Арбітражний керуючий Татіщев О.Є. надав суду заяву на участь у цій справі в якості ліквідатора.

Судом розглянуто заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, задоволено, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_3 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є., про що винесено мотивовану ухвалу.

Розглянувши наданий ліквідатором звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.11.2013 р. та зобов"язав його виконати постанову суду від 06.02.2012 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, про що виклав в проміжному звіті, який заслуханий судом та затверджений, про що винесено мотивовану ухвалу.

Ліквідатор також надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з необхідністю реалізації майна банкрута та завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.02.2014 р.

В судовому засіданні 11.02.2014 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що у зв"язку з необхідністю реалізації заставного майна банкрута, ліквідаційна процедура не завершена, про що надав письмоіий поточний звіт.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши його поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.