overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2014
Справа № 30/196-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.12.2014р. у справі № 30/196-10

за заявою Криворізької міської ради м.
Кривий Ріг

про відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.12 р. у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Кривий Ріг

до: Криворізької міської ради м. Кривий
Ріг;

третя особа-1: Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради м. Кривий
Ріг;

третя особа-2: комунальне підприємство
«Швидкісний трамвай» м. Кривий Ріг;

третя особа-3,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «Дмитрівське» с.
Дмитрівка, Знам`янського району,
Кіровоградської обл.

про: звернення стягнення на майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.01.2015 р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третім особам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2014
Справа № 904/8410/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» м.
Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі № 904/8410/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до публічного акціонерного товариства
«ДНІПРОАЗОТ» м. Дніпродзержинськ

про стягнення 8 120 831,10 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.02.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
ЄвстигнеєвСуддя
І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 925/2345/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Морозов Р.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікор" до
Приватного підприємства
"Промелектробуд-2000" про стягнення 36 814,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 16 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 09/2083

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтний завод" м.
Сміла до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Черкаси про стягнення 71702,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В порядку визначеному ст. 2-1 ГПК
України справа передана на розгляд судді Єфіменко В.В..

Керуючись ст. 65, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 09/2083 до свого провадження.

Суддя
Єфіменко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р. Справа №910/18020/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» б/н від 10.12.14

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2014

у справі №910/18020/14

за позовом Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ІФД КапіталЬ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», м.
Київ

про стягнення 30 134,47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг
ІТ-СПВ» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 02.02.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96
ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа №06/5026/1799/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Корсунь»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 09.12.2014р. за скаргою на дії відділу державної виконавчої служби у справі №06/5026/1799/2012
(суддя Анісімов І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінком»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма Корсунь»

Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області

третя особа Інспекція Державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на машини

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до господарського суду ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно з 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13р. №7 ч.2 ст.3
Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.
Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

За цих обставин Скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 609,00 грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/1596/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014

у справі № 910/1596/14 (суддя
Мандриченко О.В.)

за первісним

позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція

Шевченківського району»

до Громадської організації
«Міжгалузевий науково-технічний

центр «Темп»

про стягнення 60 188, 77 грн.

за зустрічним

позовом Громадської організації
«Міжгалузевий науково-технічний

центр «Темп»

до Комунального підприємства
«Керуюча дирекція

Шевченківського району»

про стягнення 98 225, 92 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р. Справа №26/208

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 16.10.2014р. у справі №26/208 (суддя
Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

про стягнення 16913,76 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.01.2015 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва
№26/208 від 02.08.2011р.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа №910/12234/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р. (підписано - 03.11.2014р.)

у справі №24/235 (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Національного банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство "Реал Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю прокуратури міста Києва

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/12234/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" призначити на 14.01.2015р. о 15-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Національному банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області, Публічному акціонерному товариству "Реал Банк", прокуратурі міста Києва надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/23713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО -
СТРАХОВА КОМПАНІЯ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 року

у справі №910/23713/14 (суддя
Трофименко Т.Ю.)

позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ЮНІВЕС»

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА

ПОЖЕЖНО - СТРАХОВА
КОМПАНІЯ»

про стягнення 23 023,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№ 910/23713/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО
СТРАХОВА- КОМПАНІЯ» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО- СТРАХОВА
КОМПАНІЯ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23713/14.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 р. об 11.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/20691/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Лігена»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 24.11.14 року

у справі № 910/20691/14 (суддя
Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-

комерційна фірма
«Лігена»

до Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк»

про визнання недійсним кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/20691/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Лігена» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20691/14.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 р. о 12.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2014 р. Справа №7/293

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2014р. у справі №7/293 (суддя
Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр
Інфотехнологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Дарниця»

про стягнення 102840,38 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.01.2015 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала