ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.Справа № 913/1561/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання
Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ до Благодійної
організації "Чистий слід", м. Луганськ
про зобов'язання вчинити певні дії за
участю представників сторін:

позивача - Левицька А.В., дов. № 8208-К-О
від 20.10.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство КБ "Приватбанк", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовом, в якому просить
зобов'язати відповідача - Благодійну
організацію "Чистий слід" в особі
голови ліквідаційної комісії
Затворницького Володимира Сергійовича
визнати грошові вимоги позивача зі
сплати заборгованості за кредитом в
розмірі 11966,17 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 3127,16 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 1141,11 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 754,20 грн. за договором № б/н від
10.04.13 р., та включити їх до реєстру вимог
кредиторів та ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням
відповідача від визнання
кредиторських вимог позивача про
стягнення заборгованості за договором
№ б/н від 10.04.13 р.

Представник позивача в судовому
засіданні 22.12.14 р. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, через
канцелярію суду надав додаткові
пояснення.

Суд, дослідивши надані документи,
долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги суду не
виконав, письмовий відзив не надав.

Відповідно до відомостей, зазначених у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
відповідач знаходиться за адресою: 91029,
Луганська область, м. Луганськ, квартал
Луганський, 4, кв. 66.

Харківська дирекція Поштамт-Центр
поштового зв'язку № 1 в своєму листі від
26.09.14 р. № 7-14-608 проінформувала
господарський суд Харківської області,
що, у зв'язку з проведенням бойових дій
в зоні АТО, з 22.07.14 р. до окремої
вказівки, призупиняється приймання для
пересилання поштових відправлень на
адресу населених пунктів Донецької та
Луганської областей.

27.11.14 р. заступником начальника відділу
документального забезпечення та
контролю (канцелярія) господарського
суду Харківської області складений акт
про те, що у зв'язку із зупиненням
приймання та пересилання поштових
відправлень на адресу населених
пунктів Донецької та Луганської
областей, поштовим відділенням № 22 м.
Харкова повернуто відправлення
господарського суду Харківської
області по справі № 913/1561/14, адресоване
до м. Луганська.

Оскільки телефонний (факсимільний)
зв'язок з відповідачем також відсутній,
суд, керуючись приписами
інформаційниого листа Вищого
господарського суду України від 12.09.2014
№ 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", розмістив інформацію про час
і місце судового засідання на сторінці
господарського суду Харківської
області (у розділі "Новини та події
суду") офіційного веб-порталу "Судова
влада в Україні" в мережі Інтернет
(www.court.gov.ua/sudy/), що підтверджується
відповідною роздруківкою.

Враховуючи викладене, відповідач
вважається судом таким, що був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, що необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
ним повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів та
заперечень.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, визнаними судом
достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

10.04.2013 р. Благодійною організацією
"Чистий слід" (відповідач) було
підписано заяву про відкриття
поточного рахунку (далі - заява)(а.с.32).

Відповідно до заяви, відповідач
приєднався до "Умов та правил надання
банківських послуг" (далі - Умови),
тарифів банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із заявою склали договір банківського
обслуговування № б/н від 10.04.2013 р. (далі -
договір), та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.

Згідно з умовами договору, відповідачу
було встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок 5707 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Згідно розділу 1 Умов, розміщених на
web-сайті банку http://www.privatbank.ua, ці правила
є публічною офертою, що містять умови
та правила надання послуг банком його
клієнтам. Таким чином, клієнт отримує
доступ до всіх без виключення послуг
ПриватБанку.

Відповідно до 3.18.1.16. Умов, при укладанні
договорів і угод, чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання клієнта до
"Умов і правил надання банківських
послуг" (або у формі "Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно - цифрового підпису
та / або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
електронний цифровий підпис",
Електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

Згідно з п. 3.18.1.1. Умов, кредитний ліміт
на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

В п. 3.18.1.3. Умов закріплено, що кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8 Умов, проведення
платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронній інформацією, або в
будь-якій іншій формі - "Угода").

Пункт 3.18.1.6. Умов зазначає, що ліміт може
бути змінений банком в односторонньому
порядку, передбаченому Умовами і
правилами надання банківських послуг,
у разі зниження надходжень грошових
коштів на поточний рахунок або
настання інших факторів, передбачених
внутрішніми нормативними документами
банку. Підписавши Угоду, клієнт
висловлює свою згоду на те, що зміна
ліміту проводиться банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших).

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
12000,00 грн.

Відповідно до розділу Умов 3.18.4., яким
затверджений порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (далі - "період, в який
дебетове сальдо підлягає обнуленню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі, 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості (п. 3.18.4.1.1 Умов).

При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24,00% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню (п. 3.18.4.1.2 Умов).

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48
(сорок вісім) % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання банківських послуг, клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань (п. 3.18.4.1.3 Умов).

Під "непогашенням кредиту" мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4
Умов).

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати
(п. 3.18.4.9 Умов).

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими (п. 3.18.4.10
Умов).

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов, банк має
право при порушенні клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.

Відповідач порушив взяті на себе
грошові зобов'язання за спірним
договором щодо повернення кредиту,
сплати процентів та винагороди, у
зв'язку із чим у нього перед позивачем
виникла заборгованість.

Загальна заборгованість відповідача
за договором банківського
обслуговування від 10.04.2013р., станом на
16.06.2014р., склала 16988,64 грн., з яких:
заборгованість за кредитом в розмірі
11966,17 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 3127,16
грн., пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1141,11
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 754,20 грн.

Позивачу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стало відомо, що
відповідач - Благодійна Організація
"Чистий Слід" () з 04.02.2014 р.
року перебуває в стані припинення
підприємницької діяльності за власним
рішенням. Строк, визначений
засновниками (учасниками) юридичної
особи, судом або органом, що прийняв
рішення про припинення юридичної
особи, для заявлення кредиторами своїх
вимог зазначений - 09.06.2014 р.

У зв'язку з викладеними обставинами,
02.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про визнання
грошових вимог позивача до відповідача
в сумі 14989,29 грн., які виникли внаслідок
неналежного виконання відповідачем
його грошових зобов'язань за договором
банківського обслуговування від
10.04.2013р.

Проте, відповідач ніяким чином на
вказану заяву позивача не відреагував,
грошові вимоги позивача до проміжного
ліквідаційного балансу не включив.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язку, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного
кодексу України, якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин
(в тому числі договір) вважається
укладеним в письмовій формі, якщо її
зміст, зафіксовано в одному або кількох
документах, якими обмінялися сторони.
Стаття 207 ЦК України не передбачає
вичерпний перелік таких документів,
тому наряду з листами та телеграмами
можуть використовуватися і інші засоби
зв'язку, наприклад електронний.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач в порушення домовленості
сторін, зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, не
сплатив необхідні кошти для погашення
заборгованості та не надав суду жодних
доказів, які б спростовували суму
заявленого боргу.

Отже, враховуючи вищевикладене,
відповідач визнається судом таким, що
прострочив виконання зобов'язання за
договором банківського обслуговування
б/н від 10.04.2013р.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
передбачено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.18.5.1. Умов, при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати відсотків за
користування кредитом, термінів
повернення кредиту, винагороди
(комісії) клієнт сплачує банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, клієнт сплачує банку пеню в
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3., від
суми заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
в гривні. У разі якщо кредит надавався в
іноземній валюті, пеня сплачується в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
на дату сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеною заборгованість відповідача
перед позивачем за договором
банківського обслуговування б/н від
10.04.2013р. в сумі 16988,64 грн., з яких:
заборгованість за кредитом в розмірі
11966,17 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 3127,16
грн., пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1141,11
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 754,20 грн.

Щодо вимоги про зобов'язання
відповідача в особі голови
ліквідаційної комісії Затворницького
Володимира Сергійовича визнати
грошові вимоги позивача зі сплати
заборгованості за кредитом в розмірі
11966,17 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 3127,16
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1141,11
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 754,20 грн.
за договором № б/н від 10.04.13 р., та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів та ліквідаційного балансу,
суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 110 Цивільного
кодексу України, юридична особа
ліквідується, зокрема, за рішенням її
учасників або органу юридичної особи,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягненням
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно статті 105 Цивільного кодексу
України, після внесення запису про
прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.
Учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, відповідно
до цього Кодексу призначають комісію з
припинення юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється. Строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється, не може
становити менше двох і більше шести
місяців з дня опублікування
повідомлення про рішення щодо
припинення юридичної особи.

Як вже зазначалось, відповідно до
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідач -
Благодійна Організація "Чистий Слід"
() з 04.02.2014 р. року перебуває в
стані припинення підприємницької
діяльності за власним рішенням. Строк,
визначений засновниками (учасниками)
відповідача або іншим органом, що
прийняв рішення про припинення
юридичної особи відповідача, для
заявлення кредиторами своїх вимог
становить - 09.06.2014 року.

Позивач, 02.04.2014 р., тобто, в межах строку,
визначеного засновниками (учасниками)
відповідача, для заявлення кредиторами
своїх вимог, звернувся до відповідача з
заявою про визнання грошових вимог
позивача, які виникли внаслідок
неналежного виконання відповідачем
його грошових зобов'язань за договором
банківського обслуговування б/н від
10.04.2013р.

З огляду на ч. 6 статті 105 Цивільного
кодексу України передбачено, що кожна
вимога кредитора, зокрема, щодо сплати
податків, зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається ліквідаційною комісією,
після чого приймається відповідне
рішення, яке надсилається кредитору не
пізніше тридцяти днів з дня отримання
юридичною особою, що припиняється,
відповідної вимоги кредитора.

Отже, відповідач протягом 30 днів мав
розглянути вимоги позивача та
надіслати йому повідомлення про
визнання або відмову у визнанні його
вимог.

Проте, відповідач, в порушення
вищенаведених норм, ніяким чином на
вказану заяву позивача не відреагував,
вимоги позивача до проміжного
ліквідаційного балансу не включив.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ЦК України, у
разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до відповідача з
вимогою 02.04.2014 р., а до господарського
суду Публічне акціонерне товариство КБ
"Приватбанк" звернулось з даним позовом
26.06.2014 р., що підтверджується
відповідною ухвалою господарського
суду Луганської області про порушення
провадження у справі (а.с. 36).

Враховуючи поштовий перебіг та
тридцяти денний строк, встановлений ч. 6
ст. 105 ЦК України, для розгляду
відповідачем вимоги позивача, останній
визнається судом таким, що звернувся до
суду з даним позовом в межах строку
передбаченого ч. 3 ст. 120 ЦК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
існування заборгованості відповідача
перед позивачем за договором
банківського обслуговування б/н від
10.04.2013 р., суд приходить до висновку, що
вимоги про зобов'язання відповідача в
особі голови ліквідаційної комісії
Затворницького Володимира Сергійовича
визнати грошові вимоги позивача зі
сплати заборгованості за кредитом в
розмірі 11966,17 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 3127,16 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 1141,11 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 754,20 грн. за договором № б/н від
10.04.13 р., та включення їх до реєстру
вимог кредиторів та ліквідаційного
балансу є законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати у даній справі
відшкодовуються за рахунок
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Благодійну організацію
"Чистий слід" (91029, Луганська обл., м.
Луганськ, кв. Луганський, буд. 4, кв. 66,
) в особі голови
ліквідаційної комісії Затворницького
Володимира Сергійовича визнати
грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) зі сплати
заборгованості, яка, станом на 16.06.2014
року, становить 16988,64 грн. і складається
з простроченої заборгованості за
кредитом - 11966,17 грн., простроченої
заборгованості за відсотками - 3127,16
грн., пені - 1141,11 грн., комісії - 754,20 грн.,
та включити їх до реєстру вимог
кредиторів та ліквідаційного балансу.

Стягнути Благодійної організації
"Чистий слід" (91029, Луганська обл., м.
Луганськ, кв. Луганський, буд. 4, кв. 66,
) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) судовий
збір в сумі 1218,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття, оформленого відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.12.2014 р.

Суддя Т.В. Інте