overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 922/1163/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Комплектгарант", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Комплектгарант", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.14 р. ПП "Комплектгарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Будівельник" з вимогами до банкрута на загальну суму 55 097 868,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Будівельник" на "26" червня 2014 р. о(об) 10:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 5023/9556/11

вх. № 9556/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Погоріла О.І.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі при значено Погорілу О.І.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. було відкладено слухання звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання з'явилась, проте вимог ухвали суду не виконала, звіт про здійснені заходи не надала. Натомість надала клопотання, в якому просить суд затвердити розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута в сумі 195064,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, суд вважає встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконала, звіт про виконану роботу суду не представила, надала суду клопотання про розподіл коштів, але не надала суду документи в обгрунтування, які свідчили б про витрати ліквідатора. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є неподання ліквідатором повного звіту.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" серпня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також в обгрунтування витрат ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" червня 2014 р. Справа № 922/1071/14

вх. №1071/14

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Харківського обласного відділення ФСС з ТВП до боржника -ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків,

у справі за заявою Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків до ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№2528 від 11.04.14 р. ) надійшла заява Харківського обласного відділення ФСС з ТВП (вх.№ 18856 від "05" червня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків в сумі 2421,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського обласного відділення ФСС з ТВП (вх.№ 18856 від "05" червня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.06.2014 р. о 12-30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

пр-к банкрута - Ямпольський Ю.О. (дов. від 16.07.14 р.);

пр-к АТ "Райффайзен банк Аваль" - Бідоленко Є.І. (дов. № 126/12 від 10.10.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в обгрунтування.

Ухвалою суду від 23.07.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду документи, які підтверджують звернення ліквідатора до банку з заявою про закриття рахунків, які банк самостійно відкрив та не повідомив про це ПрАТ "Акко-Інвест"; надав суду довідку з ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова, в якій зазначається про відкриті рахунки у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я банкрута без ініціативи клієнта (банкрута) 18.03.2014 р. та, які навіть не взяті на облік у ДПІ в зв'язку з банкрутством підприємством.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" обгрунтованих пояснень щодо причин відкриття та пояснень щодо не закриття цих рахунків суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів закриття рахунків, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" серпня 2014 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунки №№ 4,5,6, які були відкриті без ініціативи клієнта ПрАТ "Акко-Інвест".

3. Попередити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

5. Ухвалу направити ліквідатору, конкурсним кредиторам, АТ "РБ Аваль".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Давидова Н.В. (дов. від 28.01.14 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, зобов'язавши приватного нотаріуса Чуприну Г.О. надати суду відзив.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" надав суду заперечення на клопотання ліквідатора, в яких зазначає, що ліквідатор не довів суду необхідності зняття обтяжень та винесення додаткового рішення окрім постанови суду від 17.04.13 р., в зв'язку з чим просить суд відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, заперечення кредитора, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Крім того, приватний нотаріус вимог ухвали суду не виконала, відзив на клопотання ліквідатора суду не надала, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасника в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмовий відзив на заперечення ПАТ "ОТП Банк".

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "03" липня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Чуприну Г.О. надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заперечення ПАТ "ОТП Банк".

4. Ухвалу направити ліквідатору, нотаріусу.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

19 червня 2014 року до суду надійшла скарга ПАТ "ОТП Банк" (вх. №20626) щодо неналежного виконання головою ліквідаційної комісії своїх обов'язків, що можуть призвести до порушення майнових прав кредиторів.

20 червня 2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В. скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх. №20626) передано судді Савченко А.А. для вирішення питання щодо призначення до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх. №20626).

Керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх. №20626) на "22" липня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

Зобовязати ліквідатора надати до суду письмовий відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ліквідатора - Степаненко О.М., дор. б/н від 15.08.2013р.

скаржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скарга ПАТ «ОТП Банк» на дії ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати відзив на скаргу банку.

Ліквідатор надав суду письмовий відзив на скаргу банку та просить суд у задоволенні скарги банку відмовити.

Від представника ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, клопотання представника кредитора, суд вважає про необхідність відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, враховуючи приписи ст.77 ГПК України згідно який визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів та нез'явлення у судове засідання представників сторін.

За таких обставин, керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "21" липня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суд від 20.05.2014р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк" Давидова Н.В., дор. від 28.01.2014р.

пр-к АТ «Райфайзенбанк аваль», Марченко О.М., дор. від 24.05.2013р.

пр-к ліквідатора Степаненко О.М. дор. від 15.08.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якій заявник просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова та ліквідаційна вартість на дату проведення експертизи наступного нерухомого майна: нежитлові будівлі літ. "А-3", літ. "Б-2", літ. "В-2", літ. "Ж-2", літ. "З-1", літ. "И-1", літ. "Г-1, літ. "Д-4", літ. "Е-2" заг. пл. 12220,5 кв.м. по вул. Жовтневої Революції, 243-А. у м. Харкові; нежитлові приміщення № 1, 2, 3 в літ. "А-1" заг.пл. 178,3 кв.м. по пр-ту Гагірна, 24-А (колишній №21) у м. Харкові; будівля їдальні літ. "Д" заг.пл. 2946,7 кв.м. по вул. Тираспільська, 1 у м. Херсоні; нежитлові будівлі з надвірними спорудами заг.пл. 821,7 кв.м., в тому числі: нежитлова будівля літ. А-1 заг.пл. 433,0 кв.м., нежитлова будівля літ. Б-1 заг.пл. 388,7 кв.м, сарай літ. В, навіс літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожі №1-4 по вул. Якіра, 109 у м. Харкові.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав суду письмове клопотання ліквідатора про відкладенні розгляду клопотання банку, оскільки ліквідатор не зміг надати обґрунтований відзив на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» про призначення судово - будівельної експертизи в зв'язку отриманням ухвали суду лише 09.07.2014р.

Розглянувши клопотання банку про призначення судово - будівельної експертизи нерухомості, додані до заяви банку документи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду від 24.06.14 р. не виконав, відзив не клопотання банку про призначення судово - будівельної експертизи не представив.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів, а саме: письмового відзиву ліквідатора на клопотання банку про призначення судово - будівельної експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38-49, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання банку про призначення судово - будівельної експертизи на "21" липня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора Колесникова О.М. надати суду письмовий відзив на клопотання банку про призначення судово - будівельної експертизи.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" з вимогами до банкрута на загальну суму 9119,74 грн та 1218 грн судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву КП "ХТМ" до розгляду в судовому засіданні на "05" серпня 2014 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к боржника, Степаненко О.М., дов від 15.08.13 р.;

пр-к ПАТ "ОТП Банк", Давидова Н.В., дов. від 28.01.14 р;

пр-к АТ "Райффайзен банк Аваль", Марченко О.П. (дов. від 24.05.13 р.);

пр-к Західної ОДПІ, Дадикіна І.В., дов. № 937/9/20-33-10-10 від 07.03.14 р.;

пр-к ДПІ Київського району, Білецька К.В., дов. № 10/10/10-006 від 08.01.14 р.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в обгрунтування.

Ліквідатор надав суду звіт разом з документами та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора в зв'язку з тим, що ліквідатор не закрив рахунки в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів закриття рахунків, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" серпня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.Справа № 922/1688/13
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом ТОВ "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 7440278,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. по справі № 922/1688/13 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" основної заборгованості в сумі 7440278,85 грн., 3% річних в сумі 70218,00 грн., судового збору в сумі 68820,00 грн.

08.07.2013р. на примусове виконання рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014р., рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. по справі № 922/1688/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" основної заборгованості в сумі 7440278,85грн., 3% річних в сумі 70218,00грн., судового збору в сумі 68820,00грн. В частині стягнення пені в розмірі 335804,00грн. - відмовлено.

03.12.2013р. на примусове виконання постанови господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

31.07.2014р. за вх. № 26454 через канцелярію суду від ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити у наказі господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. № 922/1688/13 про стягнення з ДП "Завод імені В.О. Малишева" заборгованості на загальну суму 7579316,85грн. стягувача ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" на правонаступника ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс".

Суд, розглянувши подану заяву і додані до неї документи, вважає можливим призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Розгляд призначити на "03" вересня 2014 р. о 10:00.

3. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, площа Свободи,5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача (стягувача) - правове та документальне обґрунтування поданої заяви;

відповідача - відзив на заяву, його правове та документальне обґрунтування.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Л.В. Шарко