ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/588/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ДП "Придніпровська залізниця" Карпов А.О. за довіреністю №860 від 22.04.2014р.

- представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Щукіна А.Д. за довіреністю №209/01/44 від 09.01.2014р.

- представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Дніпропетровську Саржан І.М. за довіреністю №9707ю від 30.12.2013р.

від боржника: представник ліквідатора Пайос О.О. за довіреністю б/н ід 20.05.2013р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, буд.176 порушено 18.01.13 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 07.03.13 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Остапенка Є.С.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. провадження у справі припинено, затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" ліквідовано. Також зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Остапенка Є.С. №02/07/451 від 18.04.2014р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. від 05.06.2014р. скасовано, справу передано на розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22.10.2014р. справу прийнято до провадження суддею Полєвим Д.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 18.01.2013 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у даній справі порушено в порядку статті 52 Закону (в редакції, що діяла до 19.01.2013 року).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 07.03.13 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Остапенка Є.С.

18.04.2014р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Остапенка Є.С. № 02-07/451 від 18.04.2014р. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора пропорційно до визнаних кредиторських вимог.

Кредитор Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську у своєму відзив проти задоволення клопотання ліквідатора заперечує, мотивуючи тим, що при порушенні провадження у справі про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ініціюючим кредитором надано докази відсутності майнових активів боржника, що в свою чергу передбачає покладення в майбутньому витрат ліквідатора на кредиторів, оскільки інші джерела коштів відсутні, що на думку кредитора є незаконним.

В судовому засіданні представник кредитора УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська також заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора, оскільки витрати арбітражного керуючого не передбачені в бюджеті держаної установи.

Із поданого арбітражним керуючим Остапенко Є.С. уточненого клопотання про оплату послуг вбачається, що сума оплати послуг арбітражного керуючого за період з 07.03.2013р. по 10.11.2014р. складає 47599,30грн. та 1973,54грн. понесені витрати, які ліквідатор просить затвердити (стягнути) за рахунок коштів кредиторів, пропорційно до розміру їх грошових вимог, а саме:

1. Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - 7455,76грн.

2. Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська - 1036,07грн.

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області - 4188,90грн.

4. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - 4555,74грн.

5. ПАТ "Укрсоцбанк" - 14,87грн.

6. ДП "Придніпровська залізниця" - 28281,31грн.

7. Божко Б.Б. - 4040,19грн.

Розглянувши зазначене клопотання ліквідатора слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, що діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву про свою згоду виконувати відповідні повноваження та повідомити господарський суд про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Відповідно до статті 3-1 Закону та частини 1 статті 24 Закону підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є постанова суду про його призначення в процедурі ліквідації банкрута.

Арбітражні керуючі, виходячи із змісту законодавства про банкрутство, мають право на оплату своїх послуг, тобто діють як суб'єкти цивільних, господарських правовідносин, а їх діяльність є підприємницькою.

Частиною 10 статті 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

У відповідності до частини 12 статті 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 14 статті 3-1 Закону за результатами проведеної процедури банкрутства арбітражний керуючий зобов'язаний подати звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого. Такий звіт затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватись в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Закон покладає обов'язок ініціюючого кредитора оплатити послуги арбітражного керуючого з моменту призначення до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (у випадку призначення розпорядника майна в момент порушення провадження у справі). В подальшому кредитори (комітет кредиторів) повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за відсутності активів боржника.

Оскільки провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою банкрутства відсутнього боржника (стаття 52 Закону), яка не передбачає обов'язкового створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд має право самостійно встановити і затвердити розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

Таким чином, за відсутності виробничої діяльності боржника, не виявленням у нього майна та за відсутності рішення комітету кредиторів у даній справі щодо розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на всіх виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного з них.

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство відсутнього боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Скарг на дії ліквідатора про невиконання або неналежне виконання ним обов'язків кредитори не звертались.

Розмір мінімальної заробітної плати станом за період з 01.01.2013р. по 30.11.2013р. складає 1147грн., тому щомісячний розмір послуг арбітражного керуючого в період з 07.03.2013р. по 30.11.2013р. складає 2294грн. Розмір мінімальної заробітної плати станом за період з 01.12.2013р. по 31.12.2014р. складає 1218грн., тому місячний розмір оплати послуг арбітражного керуючого в період з 01.12.2013р. по 10.11.2014р. складає 2436грн.

Таким чином розмір оплати послуг арбітражного керуючого Остапенка Є.С. під час виконання послуг ліквідатора ТОВ "Сферастрой-інвест" за період з 07.03.2013р. по 10.11.2014р. складає 47559,30грн., а саме:

- за березень 2013р. (з 07.03.2013р. по 31.03.2013р.) - 1720,50грн.

- за квітень 2013р. по листопад - 18352грн.

- за грудень 2013р. - жовтень 2014р. - 26796грн.

- за листопад 2014р. (з 01.11.2014р. по 10.11.2014р.) - 730,80грн.

Крім того під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Остапенко Є.С. понесено витрати загальну суму 1973,54грн., а саме поштові витрати, які підтверджено доданими до матеріалів справи документами.

Враховуючи викладене, вимоги арбітражного керуючого Остапенка О.С. є правомірними та підлягають задоволенню та стягнення з кожного кредитора оплати послуг та витрат ліквідатора пропорційно до розміру їх вимог, а саме:

1.Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - 15,04 % - 7455,76грн.

2. Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська - 2,09% - 1036,07грн.

3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області - 8,45% -4188,90грн.

4. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - 9,19% - 4555,74грн.

5. ПАТ "Укрсоцбанк" - 0,03% - 14,87грн.

6. ДП "Придніпровська залізниця" - 57,05% - 5728281,31грн.

7. Божко Б.Б. - 8,15% - 4040,19грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Остапенка Є.С. № 02-07/451 від 18.04.2014р.

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Остапенка Є.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ТОВ "Сферастрой-інвест".

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Остапенка Є.С. під час виконання обов'язків ТОВ "Сферастрой-інвест" в розмірі 49572,84грн., з яких 1973,54грн. витрати ліквідатора та 47599,30грн. оплата послуг.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 116А) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Остапенка Євгена Сергійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35, ідентифікаційний номер ) 7455,76грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 76 коп.) оплати послуг та витрат ліквідатора.

Стягнути з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Остапенка Євгена Сергійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35, ідентифікаційний номер ) 1036,07грн. (одна тисяча тридцять шість грн. 07коп.) оплати послуг та витрат ліквідатора.

Стягнути з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську (, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, корп. 9, пов. 2, 3) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Остапенка Євгена Сергійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35, ідентифікаційний номер ) 4188,90грн. (чотири тисячі сто вісімдесят вісім грн. 90коп.) оплати послуг та витрат ліквідатора.

Стягнути з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Остапенка Євгена Сергійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35, ідентифікаційний номер ) 4555,74грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 74коп.) оплати послуг та витрат ліквідатора.

Стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" (, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Остапенка Євгена Сергійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35, ідентифікаційний номер ) 14,87грн. (чотирнадцять грн. 87коп.) оплати послуг та витрат ліквідатора.

Стягнути з ДП "Придніпровська залізниця" (, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Остапенка Євгена Сергійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35, ідентифікаційний номер ) 28281,31грн. (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят одна грн. 31 коп.) оплати послуг та витрат ліквідатора.

Стягнути з Божко Бориса Борисовича (ідентифікаційний номер , м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 8/2) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Остапенка Євгена Сергійовича (м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33-35, ідентифікаційний номер ) 4040,19грн. (чотири тисячі сорок грн. 19коп.) оплати послуг та витрат ліквідатора.

Видати накази.

Суддя Д.М. Полєв