РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 906/771/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора: Марщівська О.П.;

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник Черниш О.М.;

третьої особи: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моторс Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.14р. у справі № 906/771/13

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до відповідача 1: Житомирської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моторс Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Глибочицька сільська рада

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі №906/771/13 апеляційна скарга відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моторс Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.14р. у справі № 906/771/13 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.09.2014р. об 11:40 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області не може забезпечити явку уповноваженого представника у зв'язку із його участю у засіданні постійної комісії з питань розвитку агропромислового комплексу, земельних відносин та екології Житомирської районної ради.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представник органу прокуратури заперечила проти поданого клопотання. Вважає, що оскільки явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася, можливий розгляд апеляційної скарги без участі відповідача 1, третьої особи.

Представник відповідача 2 заявлене клопотання підтримав, повідомивши також суду, що саме він подав дане клопотання для реєстрації його через відділ канцелярії та узагальнення судової практики Рівненського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, порадившись на місці, відхиляє заявлене клопотання за відсутності поважних причин для його задоволення.

Суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання представника органу прокуратури до початку наступного судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати витяг із Державного земельного кадастру щодо кадастрового номера земельної ділянки площею 2,000 га, розташованої на землях Глибочицької сільської ради Житомирського району за межами населеного пункту (Розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації від 29.04.2010р. №500; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №771378), що є предметом спору. Зокрема витяг має містити: кадастровий номер; місце розташування; опис меж; площа; дані про якісний стан земель та про бонітування ґрунтів; відомості про інші об'єкти Державного земельного кадастру, до яких територіально (повністю або частково) входить земельна ділянка; цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); відомості про обмеження у використанні земельних ділянок; відомості про частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; нормативна грошова оцінка; інформація про документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки та інші документи, на підставі яких встановлено відомості про земельну ділянку.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" жовтня 2014 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Прокурору надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали витяг із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 2,000 га, розташованої на землях Глибочицької сільської ради Житомирського району за межами населеного пункту (Розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації від 29.04.2010р. №500; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №771378).

Витяг із Державного земельного кадастру має містити: кадастровий номер; місце розташування; опис меж; площа; дані про якісний стан земель та про бонітування ґрунтів; відомості про інші об'єкти Державного земельного кадастру, до яких територіально (повністю або частково) входить земельна ділянка; цільове призначення (категорія земель, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель); відомості про обмеження у використанні земельних ділянок; відомості про частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту, договору суборенди земельної ділянки; нормативна грошова оцінка; інформація про документацію із землеустрою та оцінки земель щодо земельної ділянки та інші документи, на підставі яких встановлено відомості про земельну ділянку.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.