ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 903/1252/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" в особі
Волинського відділення, м. Луцьк

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньтермобуд", м.
Луцьк

до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
м. Луцьк

про звільнення з-під арешту нерухомого
майна

За участю представників сторін:

від позивача 1: н/з

від позивача 2: Григор'єв В.В.-дор. від
21.11.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: 10.12.2014 року Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в
особі Волинського відділення та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Волиньтермобуд"
звернулись до господарського суду з
позовом до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Волинської області
про звільнення з-під арешту нерухомого
майна, в якому просили зобов'язати
Другий відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Волинської області звільнити
з-під арешту нерухоме майно, що
виступає предметом іпотеки за
іпотечним договором від 10.10.2008р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованим в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій за №4201, відповідно до умов якого в
іпотеку банку було передано нежитлові
приміщення №99 загальною площею 285,4
кв.м., що знаходяться за адресою:
Волинська область, м. Луцьк, вул. Олеся
Гончара, буд. 3, накладений постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 23.10.2014р.

Як на правове обґрунтування позовних
вимог позивачі посилалися на ст.ст. 3, 4,
33 ЗУ "Про іпотеку", ст.ст. 54, 57, 60 ЗУ "Про
виконавче провадження" та ст.ст. 572, 591 ЦК
України.

Ухвалою господарського суду від
12.12.2014р. порушено провадження по справі
та призначено її до розгляду на 23.12.2014р.
на 16:00год.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивачів- оригінали,
долучених до позову доказів; статути;
додаткові письмові пояснення та докази
щодо вартості предмета іпотеки; докази
обтяження; договір №072-22-263/08; свідоцтво
на право власності; витяг про
реєстрацію права власності;
відповідача- письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; копії матеріалів
виконавчого провадження.

У визначений ухвалою суду від
12.12.2014р. день та час позивач 1- ПАТ
"Укрсоцбанк" в особі Волинського
відділення та відповідач- Другий
відділ ДВС Луцького МУЮ Волинської
області в судове засідання своїх
представників не направили.

Водночас, в судовому засіданні
23.12.2014р. представник позивача 2- ТзОВ
"Волиньтермобуд" подав суду клопотання
№б/н від 23.12.2014р. (вх.№ 01-125/107/14),
підписане повноважним представником
позивача 2-ТзОВ "Волиньтермобуд" про
припинення провадження у справі. У
зазначеному клопотанні позивач 2, з
посиланнями на положення ст.ст. 22, 78 ГПК
України, відмовляється від
пред'явленого до Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області позову, просить суд
прийняти зазначену відмову та
припинити у зв'язку з цим провадження у
справі, зазначивши, що з наслідками
відмови від позову представник
позивача ознайомлений.

Господарський суд, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі, зважаючи на неявку позивача 1 та
відповідача в судове засідання,
неподання сторонами витребуваних
судом доказів, керуючись ст. 77 ГПК
України, вважає за необхідне відкласти
розгляд спору.

Господарський суд, керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
29.12.2014р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивачу 1: оригінали,
долучених до позову доказів; статути;
додаткові письмові пояснення та докази
щодо вартості предмета іпотеки; докази
обтяження; договір №072-22-263/08; свідоцтво
на право власності; витяг про
реєстрацію права власності.

2.2. Позивачу 2: оригінали, долучених до
позову доказів; статути; додаткові
письмові пояснення та докази щодо
вартості предмета іпотеки; докази
обтяження; договір №072-22-263/08; свідоцтво
на право власності; витяг про
реєстрацію права власності.

2.3. Відповідача: письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
копії матеріалів виконавчого
провадження.

Позивач 2 про наступне судове засідання
повідомлений під розписку в
повідомленні про відкладення розгляду
справи від 23.12.2014р.

Суд попереджає позивачів, що у
разі неподання витребуваних судом
доказів та неявки в судове засідання
повноважних представників позов буде
залишено без розгляду згідно п.5 ст.81
ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв