номер провадження справи 31/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 908/1718/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Макаєв Р.З., довіреність від 14.01.2014 р.; від відповідача - Чмут С.В., довіреність №376/1 від 01.07.2013 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1718/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНІКС ЛАБ», м. Київ (скорочено ТОВ «БІОНІКС ЛАБ»);

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», м. Запоріжжя (скорочено ТДВ «СК «КРЕДО»);

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» заявлено позов до ТДВ «СК «КРЕДО» про стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна № М3-174/13 від 03.06.2013 р. у розмірі 1500487,14 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/53/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 11.06.2014 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачем в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову з тих підстав що пунктом 18.1.3 Договору страхування: не відшкодовуються збитки, якщо страховий випадок є наслідком невиконання (неналежного виконання) вимог нормативних актів, правил, інструкцій, норм, тощо, які регламентують порядок зберігання (охорони), транспортуван ня, переробки (перепланування, модернізації), поліпшення, зміни, ремонту, обслуговування, експлуатації застрахованого майна, а також вимог техніки безпеки при поводженні із застрахованим майном (підпункт 18.1.3).

Відповідно до Закону України «Про страхування» та Договору страхування ТДВ СК «Кредо» до розслідування причин та обставин зазначеної пожежі було залучено аварійного комісара Дзюбу В.В.

Згідно Висновку N8 07/13/09-01 від 30.09.2013 року аварійного комісара, експерта страхової діяльності по встановленню причини пожежі, яка сталася 19.07.2013 в складському приміщенні ТОВ «БІОНІКС ЛАБ» за адресою: вул. Панорамна, 1, м. Київ, складеному аварійним комісаром - Дзюбою В.В., пожежа відбулась внаслідок недотримання вимог пп. 5.1.29, 5.1.30 НАПБ А.01.001-2004 Правил пожежної безпеки в Україні, та пп. 4.3; 4.6; 4.7; 5.6; 5.11; 6.1; 5.10 «Керівництва з експлуатації холодильної шафи ХШ R 1400 М серії «Рапсодія» носить причинно-наслідковий зв'язок з виникненням пожежі.

Позивачем в судовому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення спеціаліста, клопотання про витребування інформації. Суд задовольняє ці клопотання частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.06.2014 р. на 10 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду додаткове пояснення по справі, в якому зазначити які саме обставини доводять додані до позову документи, а саме Вантажні митні декларації (надати читкі копії), Розкомплектації номенклатури, Керівництво з експлуатації холодильної шафи ХШ R 1400М серії «Рапсодія», технічний паспорт на це обладнання, документи на підрядні роботи по встановленню (підключенню) холодильної шафи, документи з описанням характеристик пошкодженого застрахованого товару (Інструкції по застосуванню або зберіганню тощо) по чотирьох найменуванням, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду до 16.06.14 р., копії експертних висновків та матеріалів експертних досліджень складених на замовлення ПП «Пліч-Опліч», в тому числі копію висновку експертного дослідження, проведеного у лютому 2014 р. ДНДЕКЦ МВС України, страхову справу - в судове засідання, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Викликати у судове засідання аварійного комісара Дзюбу Володимира Васильовича та зобов'язати його надати документи, які підтверджують його повноваження та Висновок №07/13/09-01 від 30.09.13 р. (копії для приєднання до матеріалів справи), для чого направити йому копію ухвали.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.