ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 922/618/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Страхова компанія "Країна", м. Київ
до Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 4918,23грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Страхова компанія "Країна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія" грошових коштів в порядку регресу у розмірі 4918,23грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2012р. між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та Шляховецьким І.О. (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (автомобільного) № 344/674/2.1.5.1, згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Вольво», державний реєстраційний номер АХ 8299 СО. 18.03.2013р. відбулася дорожньо-транспортна пригода - громадянин Роповка Микола Миколайович, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/р № АХ 0549 АА, на порушення Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем «Вольво», державний реєстраційний номер АХ 8299 СО, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6 180,00 грн. Зважаючи на той факт, що цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Харківська муніципальна страхова компанія» (відповідач) на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5083050, з метою досудового врегулювання заявленої вимоги, на адресу відповідача позивачем було направлено Претензію за вих. № 7394 від 05.11.2013 року, проте, на даний час відповідачем грошові кошти в порядку регресу не сплачено, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Окрім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України із запитом щодо надання інформації по Полісу № АВ/5083050 (розмір франшизи за Полісом, строк дії Полісу).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо звернення із запитом про надання інформації по Полісу № АВ/5083050 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства, та витребувати відповідні документи.

Представник позивача в судове засідання 19.03.14р. не з`явився, 18.03.2014р. за вх. № 169 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявлене позивачем клопотання про розгляд справи без участі його представника буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.14р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Клопотання позивача про надання інформації задовольнити.

Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати до господарського суду Харківської області інформацію по Полісу № АВ/5083050 (розмір франшизи за Полісом, строк дії Полісу).

4. Копію даної ухвали направити Моторному (транспортному) страховому бюро України за адресою: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272, м. Київ-2.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.02.14р.

Відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.В. Шарко