ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 922/666/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Дзюба О.А. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібір"єр" , 2. Арбітражний керуючий Шапілов С.А. 3-я особаи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи", м. Харків; 2) Товарна біржа "Правопорядок" , м. Карлівка.
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

Представник позивача - Звада Р.В., дов. від 04.11.2013 року.

Представник відповідача (1) - не з"явився.

Представник відповідача (2) - Шапілов С.А. (особисто),

Третя особа (1) - Шапілов С.А. (ліквідатор);

Третя особа (2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібір"єр", м. Харків (перший відповідач), арбітражного керуючого Шапілова С.А., м. Харків (другий відповідач), в якому просить суд:

- Визнати недійсними з моменту укладення Довір купівлі продажу №001 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №002 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №003 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №004 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №005 від 11.10.2013, Довір купівлі продажу №006 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №007 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №008 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №009 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0010 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0011 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0012 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0013 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0014 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0015 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0016 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0017 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0018 від 11.10.2013 року, Довір купівлі продажу №0019 від 11.10.2013 року, укладені між ТОВ «Комплекс - Технолоджи», в особі ліквідатора Шапілова Сергія Анатолійовича та ТОВ «Сібір'єр» в особі ОСОБА_3.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину.

3. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-Технолоджи", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товарну біржу "Правопорядок". Розгляд справи відкладено на 02.06.2014р. о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 02.06.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні 02.06.2014р. представник другого відповідача та першої третьої особи проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник першого відповідача та друга третя особа у судове засідання 02.06.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою першого відповідача та третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.А. Дзюба М.І. Шатерніков

справа № 922/666/14