ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4646/14

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ), м. Конотоп
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Хролі
про стягнення 94592,48 грн.
за участю представника:
прокурора - Чекирда О.С., службове посвідчення № 011995 від 30.10.2012 року;

позивача - Конончук В.В., довіреність № 598 від 17.07.2014 року;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ), м. Конотоп (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Хролі про стягнення 94592,48 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов`язків за Договорами: № 6/10/14 від 08.01.2014 року, № 7/10/14 від 01.02.2014 року, № 8/10/14 від 01.03.2014 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 72235,3-0 грн., пеню в розмірі 8086,45 грн. та 3 % річних в розмірі 1189,27 грн., 7 % штрафу в розмірі 5056,47 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4646/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року об 10:00.

11.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 39851/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 39793/14) з Витягом з ЄДРПОУ станом на 05.11.2014 року стосовно відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач в призначене судове засідання з`явився, заявлений прокурором позов підтримує повністю.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.10.2014 року не виконав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (28.10.2014р.) та відміткою про вручення відповідача ухвали про порушення провадження у справі № 922/4646/14 від 23.10.2014 року.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов`язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014 року у справі № 922/4646/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез`явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/4646/14