ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/5069/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м.Донецьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Екотехпром", м.Харків,
про стягнення 31019,63 грн.
за участю представників:

позивача - Синицін Р.Л. (довіреність № 2 від 02.01.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш", м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Екотехпром", м.Харків, 31019,63 грн. заборгованості за Договором № 12521 від 15.10.2012р., у тому числі: суми авансового платежу у розмірі 20620,01 грн.; пені у розмірі 8956,22 грн.; штрафу у розмірі 1443,40 грн. Судовий збір у розмірі 1720,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2014р. розгляд справи № 922/5069/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 10.02.2014р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2014р., представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме, у зв'язку з перерахуванням штрафних санкцій, просить стягнути з відповідача 26913,57 грн., у тому числі: суму авансового платежу в розмірі 20620,01 грн., пеню в розмірі 2693,56 грн. Для долучення до матеріалів справи представник позивача надав розрахунок пені; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 05.02.2014р., а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 05.02.2014р., з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м.Харків, пр.Гагаріна, буд. 98, кімн. 410, а не м.Харків, пр.Гагаріна, буд. 4, офіс 66, як зазначено у позовній заяві.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на 10.02.2014р. на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, приймаючи до уваги неналежне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача та надання додаткових доказів по справі.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "25" лютого 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 12:10 год.

4. Зобов'язати позивача направити на належну адресу відповідача (61140, м.Харків, пр.Гагаріна, буд. 98, кімн. 410) копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію заяви про уточнення позовних вимог (докази направлення надати у судове засідання).

5. Зобов'язати відповідача надати до суду: відзив на позовну заяву, з урахуванням внесених уточнень, з відповідними документами в обґрунтування своєї позиції у справі; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором № 12521 від 15.10.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар