ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2014 р. Справа № 909/1546/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, Вінницької області, 21007) в інтересах держави в особі Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. 600 - річчя, 68, м. Вінниця, Вінницької області, 21027)

до відповідача: Приватного підприємства "ДВС" ( вул. Сорохтея, 41/504, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 146 106, 74 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Афоніна В.В. - юрисконсульт групи договірної роботи Центру передбудівельної підготовки Міністерства оборони України (паспорт серії ЕТ № 057154 виданий 05.01.2007 року Красногвардійським РВГУ МВС України в Криму, довіреність № 220/611/д від 08.11.2013 року).

Від відповідача: представники не з'явились.

Від прокуратури: Кітраль С.І. - прокурор Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (службове посвідчення № 013214 видане 26.11.2012 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2014 року відкладено розгляд справи на 25.02.2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Вимоги ухвали суду від 11.02.2014 року сторони не виконали.

Прокурор подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 2788/14 від 25.02.2014 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку зі складністю вирішення даного спору та необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Позивач подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 2792/14 від 25.02.2014 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку зі складністю вирішення даного спору та необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Суд розглянувши письмові клопотання прокурора та представника позивача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дані клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Прокурор позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 12.03.2014 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що прокурором та представником позивача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору з метою подання суду письмових доказів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ - повторно подати суду:

- копію акту контрольного обміру до Державного бюджету України або виконання комплексу будівельно - монтажних робіт на суму 139 236, 26 гривень.

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- розрахунок суми заборгованості;

- копію актів приймання - передачі закінчених робіт з будівництва 97 - ми квартирного житлового будинку у місті Івано-Франківську по вул. Хіміків, із загальною площею квартир 5 495 м2, за формою (КБ-2в);

- копію акту Державної комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію та передачі об'єкта замовнику;

- копію акту контрольного обміру № 2 з відповідними відомостями перевірки вартості виконаних робіт від 10.01.2013 року;

- копії актів інженерної перевірки;

- копію акту контрольного обміру до Державного бюджету України або виконання комплексу будівельно - монтажних робіт на суму 139 236, 26 гривень;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому; копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 25.02.14