ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2828/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі : Чугуївської міської ради, м. Чугуїв,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Плюс", м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 21882,87 грн.
за участю :

Прокурор - Захаров Ф.О. посв. №006797 від 28.09.2012 року;

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Плюс" на користь держави в особі Чугуївської міської ради борг з орендної плати за землю у розмірі 21882,87 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача зобов'язань за Договором оренди земельної ділянки площею 1,5250 га, розташованої по вул. Горішного, м. Чугуїв, Харківська область від 07.06.2007 року.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2828/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2014 року.

Через канцелярію суду 28.07.2014 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи, письмові пояснення до позовної заяви (вх.№25859) в яких також просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області з огляду на те, що саме вона є органом, який конролює своєчасність подання платником податків декларації, своєчасність, достовірність, повноту нарахування платежів, у тому числі щодо сплати орендної плати за земельну ділянку, яка надана у користування ТОВ "ВВМ Плюс".

Прокурор в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримував та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, розглянувши клопотання прокурора, суд вважає за можливе його задовольнити та залучити Чугуївську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, 28.07.2014 року через канцелярію суду позивач надав письмові пояснення (вх.№25857) в яких просив розглянути дану справу без участі представника Чугуївської міської ради у зв"язку з його зайнятістю, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі у якості третьої особи Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Направити дану ухвалу на адресу Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 1-а).

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. о 12:15

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк