ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/4826/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 453912,32 грн.
за участю представників:

від позивача: Зубрич Д.О. - за довіреністю

від відповідача:Пахомова Л.Є. - за довіреністю, Лукаш К.І.- за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні з 03.09.2014 року по

16.09.2014 року оголошувалась перерва

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 449788,19 грн. (з урахуванням уточнення позовних вимог) заборгованості з компенсації витрат позивача за надані протягом 2010 - 2012 років окремим категоріям громадян м. Харкова знижки по оплаті за газ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2014 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року зазначені рішення господарського суду Харківської області та постанова Харківського апеляційного господарського суду скасовано, справу № 922/4826/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Представник відповідача звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження розгляду спору, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, оскільки Департамент як фінансовий орган контролює дотримання бюджетного законодаства та витрачання коштів розпорядниками бюджетних коштів, одним із яких, зокрема, є Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків.

Вказане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, господарський суд Харківської області вважає за необхідне зазначи про те, що статтею 48 Бюджетного кодексу України встановлена казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, що передбачає здійснення Державним казначейством України ряду функцій, в тому числі контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов'язань та проведення платежів.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що бюджетні зобов'язання відповідача у спірний період були зареєстровані в Управлінні Державного казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові ГУДКСУ у Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 69, 77, 86, 111-12 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи 922/4826/13 відкласти на "29" вересня 2014 р. об 11:00 .

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент бюджету і фінансів Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції,7); Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові ГУ ДКСУ у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10).

Зобов'язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками та належні докази направлення надати суду.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради та Управлінню Державної казначейської служби України у м. Харкові ГУ ДКСУ у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

На виконання вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року у справі №922/4826/13, зобов'язати відповідача надати пояснення з наступних питань: чи передбачались, відповідно, у державному чи місцевому бюджеті на спірний період достатня кількість коштів на фінансування Програм, на виконання яких позивачем надавалися знижки; чи існувала реальна можливість отримання позивачем в повному обсязі компенсаційних виплат за надання таких знижок; наявності правових підстав у відповідача для підписання актів звірки форми №3-пільга з розбіжностями з огляду на обставини дотримання встановленого відповідними правовими нормами порядку подання позивачу як підприємству - надавачу послуг відомостей для розрахунків за надані пільговикам послуги, подання відповідачу як уповноваженому органу розрахунків вартості цих послуг, виявлення ним розбіжностей щодо загальної кількості пільговиків або розміру пільг тощо.

Окрім того, зобов'язати позивача надати документи в обгрунтування встановленого рішенням Харківської міської ради порядку перерахування компенсації, який був чинним у 2010 році.

Суддя М.В. Калантай