ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/493/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа (1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради
до Міський спортивно-технічний клуб "Форум", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про розірвання договору, витребування земель Міський спортивно-технічний клуб "Форум", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом): 2. ПП "Автодром Плюс", м. Харків; 3. ТОВ "Рос", м. Харків, визнання частково недійсним рішення Харківської міської ради;
за участю представників сторін:

Представник позивача (за первісним позовом, відповідач - за зустрічним позовом) - Гайдаренко Л.О., дов. № 08-11/5879/2-13 від 30.12.2013 року

Представник відповідача (за первісним позовом, позивач - за зустрічним позовом) - Панищева І.С., дов. №5 від 25.02.2014;

Третя особа 1 - не з"явився.

Третя особа 2 - не з"явився.

Третя особа 3 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - міського спортивно-технічного клубу "Форум", м. Харків, в якому просить суд:

- розірвати договір на право тимчасового користування землею, зареєстрованого в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею від 15.02.2001р. № 2345, укладеного між виконавчим комітетом Харківської міської ради та Харківським міським спортивно-технічним клубом "Форум";

- витребувати у Харківського міського спортивно-технічного клубу "Форум" земельну ділянку загальною площею 13,8352 га у м. Харків, пр. 50 річчя СРСР та повернути її Харківській міській раді в особі Департаменту земельних відносин;

- стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2014р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Міського спортивно-технічного клубу "Форум", про визнання частково недійсним рішення Харківської міської ради № 1453/14 від 22.01.2014р., прийняте на 30 сесії 6 скликання:

1. У частині про надання ПП "Автодром Плюс" дозвілу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовано 10,9850 га, яка належить територіальній громаді м. Харкова (категорія земельної ділянки - землі житлової і громадської забудови, класифікація видів цільового призначення земель - 03.15) по пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2и для будівництва та подальшої експлуатації спортивного комплексу, з урахуванням знесення існуючих будівель - пункт 1.1. Додатку до рішення 30 сесії Харківської міської радт 6 скликання № 1453/14 від 22.01.2014р.;

2. У частині про надання ТОВ "Рос" дозвілу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовано 3,3140 га, яка належить територіальній громаді м. Харкова (категорія земельної ділянки - землі житлової і громадської забудови, класифікація видів цільового призначення земель - 03.15) по пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2ж для будівництва та подальшої експлуатації багатофункціонального торговельного комплексу з торговельним майданчиком, з урахуванням знесення існуючих будівель - пункт 2.1. Додатку до рішення 30 сесії Харківської міської радт 6 скликання № 1453/14 від 22.01.2014р.

Також ухвалою господарського суду від 24.03.2014р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) - Приватне підприємство "Автодром Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рос".

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. розгляд справи відкладався на 08.04.2014р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2014р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 08.04.2014р. призначено склад колегії для розгляду справи № 922/493/14: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Погорелова О.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 08.04.2014р. представник позивача (за первісним позовом) позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 11953) та заперечення на відзив ХМСТК "Форум" (вх. № 11951), в яких проти задоволення зустрічного позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні 08.04.2014р. підтримав зустрічний позов, наполягав на його задоволенні. Проти задоволення первісного позову заперечував. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 11950) до розгляду пов"язаної з даною справою.

Суд зазначає, що надане відповідачем (за первісним позовом) клопотання про зупинення провадження приймається судом до розгляду та питання щодо вирішення зазнчаеного клопотання буде вирішено в процесі розгляд справи, після надання сторонами всіх необхідниї для з"ясування обставин справи доказів, в т.ч. доказів порушення справи, на яку посилається заявник в клопотанні.

Також представником позивача (за зустрічним позовом) надано до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 11755), в якому просить суд зобов"язати Харківську міську раду надати всі матеріали і документи стосовно підстав та рішень щодо присвоєння адреси - пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2и та пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2ж юридичним особам ПП "АВТОДРОМ ПЛЮС" та ТОВ "РОС".

2. Всі матеріали і документи щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою юридичним особам ПП ' АВТОДРОМ ПЛЮС" та ТОВ "РОС", щодо земельних ділянок за адресою - пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2и та пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2ж . Надати інформацію чи документ, якій засвідчує чи знаходиться земельна ділянка по пр.П'Ятдесятиріччя СРСР у користуванні іншої юридичної особи.

3. Документацію, матеріали стосовно терміну, наданого ХМСТК "ФОРУМ" на проектування, будівництво та експлуатацію згідно договору землекористування № 2345 від 15.02.2001р. по пр.П'ятдесятиріччя СРСР. А також матеріали щодо контролю використання клубом "ФОРУМ" зазначеної земельної ділянки.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору та берцчи до уваги неявку в судове засідання третіх осіб та неподання ними витребуваних судом доказів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом - ХМСТК "Форум" про витребування доказів (вх. № 11755).

Зобов"язати Харківську міську раду надати до суду всі матеріали і документи стосовно підстав та рішень щодо присвоєння адреси - пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2и та пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2ж юридичним особам ПП "АВТОДРОМ ПЛЮС" та ТОВ "РОС".

2. Всі матеріали і документи щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою юридичним особам ПП ' АВТОДРОМ ПЛЮС" та ТОВ "РОС", щодо земельних ділянок за адресою - пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2и та пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2ж . Надати інформацію чи документ, якій засвідчує чи знаходиться земельна ділянка по пр.П'Ятдесятиріччя СРСР у користуванні іншої юридичної особи.

3. Документацію, матеріали стосовно терміну, наданого ХМСТК "ФОРУМ" на проектування, будівництво та експлуатацію згідно договору землекористування № 2345 від 15.02.2001р. по пр.П'ятдесятиріччя СРСР. А також матеріали щодо контролю використання клубом "ФОРУМ" зазначеної земельної ділянки.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати Харківську міську раду ПОВТОРНО! надати до суду:

- матеріали стосовно отримання дозволу на розробку документації з землеустрою, підстав та рішення щодо присвоєння адреси - пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2и та пр. П"ятидесятиріччя СРСР, 2ж юридичним особам ПП "Автодром Плюс" та ТОВ "Рос", документації з питань проектування, а також матеріали щодо проекиування, будівництва, контролю використання земельної ділянки ХМСТК "Форум".

- докази направлення позову на адресу залучених третіх осіб,

ПОВТОРНО! Зобов"язати третіх осіб:

- надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на березень 2014 року.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу Харківської міської ради - для виконання, третім особам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев О.В. Погорелова

справа № 922/493/14