overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані"
про визнання банкрутом ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В., та встановлено строк для пред"явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

17.06.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ "ВМВ ХОЛДІНГ" (вх. № 20895 від 20.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 11570673,50 грн.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ВМВ ХОЛДІНГ" (вх. № 20895 від 20.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "11" вересня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника надати суду всі докази в обгрунтування своїх вимог до боржника, а також оригінали документів, доданих до заяви - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

До суду від ліківдатора надійшло клопотання (вх. № 43194 від 03.12.2014 р.), в якому він просить суд визнати Товарну біржу "Електронні торги України" - організатора аукціону учасником провадження у даній справі.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.38, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 43194 від 03.12.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на "23" грудня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати Товарну біржу "Електронні торги України" надати суду Статут біржі та правила торгів біржі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Товарній біржі "Електронні торги України".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 922/1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані"
про визнання банкрутом ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В., та встановлено строк для пред"явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

19.06.2014 р. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" направив до суду заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 37679656,36 грн. (вх. № 20954 від 23.06.2014 р.).

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" з грошовими вимогами до боржника на "11" вересня 2014 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати заявника надати суду всі докази в обгрунтування своїх вимог до боржника, а також оригінали документів, доданих до заяви - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № Б-39/26-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання мазуренко А.О.

За участю:

представника Харківського міського центру зайнятості - Камишанова М.С., дов. від 12.04.2013 р.

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - Степаненко О.Ю., дов. від 08.01.2014 р.,

представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росія" - Гур"єв М.В., до. від 04.08.2014 р.

представника ТОВ "Скай Кепітал" - Машкіна Л.О., дов. від 28.02.2014 р.,

представника ДПІ у Московському районі м.Харкова - Данканич М.Д., дов. від 16.10.2014 р.,

ліквідатора - Михайлова М.М., свід. № 933 від 27.05.2014 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "МКС" м. Харків
до ТОВ "МКС" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Головченко О.Г.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора Головченко О.Г. від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого Михайлову М.М.

В судовому засіданні 18.11.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт та повідомила, що нею продовжується робота по виявленню активів банкрута.

Дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 913/1411/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис" м. Луганськ
про стягнення коштів в сумі 322106,51грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.2014 року у справі №913/1411/14 частково задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Хай Термал Технолоджис" про стягнення заборгованості в сумі 322106,51грн. Стягнено з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 209818,33грн., інфляційні нарахування в сумі 89067,80грн. та судовий збір в сумі 5959,16грн.

Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просив оформити та надіслати на його адресу наказ на виконання вказаного рішення господарського суду Луганської області.

24 листопада 2014 року від стягувача, надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій зазначено про те, що станом на 19.11.2014 року наказ на виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014 року у справі №913/1411/14 на його адресу не надходив.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що при втраті наказу стягувачем до заяви має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем належних доказів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, до вказаної заяви додано не було. Довідка про втрату наказу господарського суду Луганської області від 15.07.2014 року №913/1408/14, що міститься в матеріалах справи, не може вважатись відповідним доказом у даній справі, оскільки містить відомості про іншу справу господарського суду Луганської області.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис" м. Луганськ, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, з'ясування всіх фактичних обставин, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду цієї заяви .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 23.12.2014 року о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 323.

Позивачу надати пояснення та відповідні докази, в підтвердження втрати наказу від 15.07.2014 р. у справі № 913/1411/14.

Суддя М.В. Калантай
913/1411/14
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 927/485/14

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"

09161 Київська обл. Білоцерківський р-н м. Узин, вул. Маяковського, 2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська торгова компанія"16000 м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченко, 23Г

Предмет спору: про стягнення 30810,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: Авраменко О.С. д. 3 від 05.05.2014

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 30000,09 грн. помилково перерахованих коштів, 453 грн. індексу інфляції та 357,53 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем подано заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, просить стягнути 30000 грн. попередньої оплати за поставлений товар, 453 грн. індексу інфляції та 357,53 грн. 3 % річних. В підставу заявленого позову позивач покладає договір №24/07/2013 від 24.07.2013 року, рахунки-фактури відповідача №№СФ-0000049 від 09.08.13 року, №СФ-0000052 від 03.09.13 року, №СФ-0000057 від 26.09.13 року та №СФ-0000065 від 21.10.13 року, проведеними поставками відповідачем товару на суму 264503,50 грн., проведеними відповідачем перерахуваннями коштів на суму 38091 грн., існуванням неповернутої попередньої оплати на суму 30 000 грн.

В поданій позивачем заяві просить зменшити на 0,09 грн. заявлені вимоги по попередній оплаті, зазначаючи суми непоставки товару на 30 000 грн., яка прийнята судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "28"травня 2014 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: нормативне обгрунтування підстав нарахування інфляції та річних.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази перерахування позивачу суми 30000 грн.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
номер провадження справи 34/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 Справа № 908/4970/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Дзьобко В.О., довіреність від 01.12.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4970/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АЛЕРО» (69095, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 39, кв. 3);

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу газової заправки та стягнення майнової шкоди, завданої неправомірними діями.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» заявлено вимоги до Приватного акціонерного товариства «АЛЕРО» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 2,7206 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 15, шляхом демонтажу розташованої на цій земельній ділянці газової заправки за рахунок Приватного акціонерного товариства «АЛЕРО» та стягнення майнової шкоди в розмірі 15694,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4970/14, присвоєно номер провадження 34/130/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.12.2014 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група», позивача по справі, в судове засідання не з'явився, натомість клопотанням, яке надійшло до канцелярії господарського суду Запорізької області 01.12.2014 р. просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника з поважних причин та не розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.12.2014 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2014 р. Справа № 909/1444/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ",

вул. Еспланадна, 34/2 оф. 5, м. Київ,01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийський бетон"

вул. Тютюнника, 11, м. Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору №45111 купівлі -продажу від 28.03.11 в розмірі 171 602,25грн., із них: 158 734,69грн. основного боргу, 10 488,53грн. пені, 2 379,03грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бірук Д.Л. - представник, (довіреність б/н від 29.01.14)

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийський бетон" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору №45111 купівлі-продажу від 28.03.11 в розмірі 171 602,25грн., із них: 158 734,69грн. основного боргу, 10 488,53грн. пені, 2 379,03грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду листа (факсограма вх.№1408/14 від 29.01.14), в якому вказує, що не заперечує проти поданого відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково (в частині стягнення основного боргу в сумі 158 734,69 грн.) проти стягнення пені та 3%річних заперечує, а також просить суд розстрочити погашення заборгованості терміном на 3 місяці, про що викладено у відзиві на позов (вх.№1468/14 від 30.01.14). Клопотання відповідача про розстрочення заборгованості судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні. Крім цього, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.

Беручи до уваги клопотання відповідача суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості врегулювання спору між сторонами.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.02.14 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 30.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2014 р. Справа № 909/728/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій",

вул. В.Чорновола, 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення 76 808,45грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за неналежне виконання договору №76/103 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.07.07,

за участю представників сторін:

від позивача: Назарук І.В. - начальник юридичного відділу, (довіреність №10-2/2383 від 21.11.12р. );

від відповідача: Кудиба З.І. - представник, (довіреність №1 від 27.05.13),

встановив: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" про стягнення 76 808,45грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні 30.05.14 оголошено перерву до 02.06.14 на 10:00 год.

Запис розгляду судової справи 02.06.14 здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" (диск CD-R, серійний номер 3113МС141 LH03381).

В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№7778/14 від 02.06.14р.).

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на 15 днів. Враховуючи вище вказану норму права, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає до задоволення.

На підставі наведеного суд вважає за правильне продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (до 17.06.2014 року).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А. В. 02.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року справа № 13-5028/593/2012

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали заяви стягувача
Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
04073 м. Київ, пр. Московський, 9 корпус 4Б БЦ Форум Парк Плаза
Стягувач: Приватне підприємство "Віроока"
81119 Львівська обл. Пустомитівський р-н с. Містки, вул. Центральна,
Про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН в судове засідання не з"явились:

Стягувачем подано заяву про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0018935-1 в розмірі 162986,68 грн., 5477,30 грн. відсотків, 342,18 грн. пені на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.09.2011 р. у справі 3022-9/385/11 до виконання.

Стягувач повноважного представника в судове засідання не направив.Вимог суду про надання документів не виконав. Про час та місце слухання заяви був обізнаний, що вбачається з повідомлення про вручення 30.01.2014 року банку судової кореспонденції.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77,86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши судове засідання на 11 лютого 2014 р. на 09:30 год. в приміщення господарського суду Чернігівської області, каб №22

2. Зобов'язати стягувача: направити копію заяви боржнику, докази направлення надати в судове засідання, належні та допустими докази часткового погашення відповідачем заборгованості та розрахунок зобов"язань боржника по наказу, визначення дати часткового виконання боржником оплати, докази поважних причин пропущення строку, чітко їх визначити танадати докази пропуску; визначити строк пропуску та на який строк заявник просить поновити строк пред"явлення наказу до виконання.

3. Зобов'язати боржника надати докази виконання наказу по справі 13-5028/593/2012, позицію по поданій заяві.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя І. А. Фетисова