м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 910/19185/13 24.12.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика»до1. Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» 2. Української
студії телевізійних фільмів
«Укртелефільм» 3. Державної
реєстраційної служби Україниза участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороніпозивача1. Снігур Марини
Сергіївни 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Земля-50»відповідача
13. Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» 4. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Мітех» 5. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пост
Преміум»прозобов'язання вчинити
діїГоловуючий суддя Босий В.П.

Судді Спичак О.М.

Стасюк С.В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-логістичний
комплекс «Арктика» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Української студії телевізійних
фільмів «Укртелефільм» та Державної
реєстраційної служби України про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
право власності позивача на нерухоме
майно - нежитлове приміщення загальною
площею 133,21 кв.м, що розташоване на 1-2
поверсі секції «Ж» житлового будинку з
нежитловими приміщеннями за адресою: м.
Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А, набуте
ним згідно договору про відступлення
права вимоги №234/F-B-2 від 28.03.2012 р., не
визнається відповідачем 1, у зв'язку з
чим позивач просить визнати за ним
право власності на таке приміщення,
зобов'язати відповідачів 1 та 2 передати
спірне нежитлове приміщення позивачу
за актом прийому-передачі, а також
передати документи на нього,
зобов'язати відповідача 3 видати
свідоцтво про право власності на
спірне нерухоме майно, а також стягнути
з відповідача 1 штраф у розмірі 13 987,05
грн. за прострочення терміну передачі
новозбудованого майна.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. залучено до участі у
справі Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пост Преміум» в
якості третьої особи 5, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів, зупинено
провадження у справі №910/18195/13 до
набрання законної сили рішенням у
справі Дніпровського районного суду м.
Києва №755/4346/14-ц за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Мітех» до Снігур
Марини Сергіївни та ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» про визнання
недійсними договорів та застосування
наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку зі зверненням Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» до суду разом із з клопотання
про долучення до матеріалів справи
доказів та усунення обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі, провадження у справі №910/19185/13
підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/19185/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-логістичний комплекс
«Арктика» звернулося до Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Української
студії телевізійних фільмів
«Укртелефільм» та Державної
реєстраційної служби України про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.15 о
10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні
представників учасників судового
процесу та визнати їх явку
обов'язковою. При цьому, представникам
учасників судового процесу необхідно
мати довіреність від імені юридичної
особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
О.М. Спичак

С.В. Стасюк