ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.14р. Справа № 904/10308/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

за позовом Новомосковського міського
голови Мороз С.А., м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

до відповідача-1 Новомосковської
міської ради, м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

до відповідача-2 колективного
підприємства редакції газети
"Новомосковська правда", м.
Новомосковськ Дніпропетропетровської
області

про визнання недійсними установчих
документів

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міський голова Мороз
С.А. звернувся до господарського суду
із позовом, яким просить визнати
недійсними установчі документи
колективного підприємства редакція
газети "Новомосковська правда", а саме:

- статут колективного підприємства
редакція газети "Новомосковська
правда", затверджений Новомосковською
міською радою рішенням №700 від 30.01.2009 р.;

- установчий договір між засновниками
міської газети "Новомосковська правда"
у зв'язку з порушенням вимог
законодавства щодо порядку їх
прийняття та затвердження -
колективного підприємства редакція
газети "Новомосковська правда" , дата державної реєстрації:
05.12.1997 р., дата запису: 11.12.2006 р., номер
запису: 1 000606, місцезнаходження:
51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська
область, вул. Радянська, 12, через
допущені при прийняті порушення, які не
можна усунути;

- припинити дії колективного
підприємства редакція газети
"Новомосковська правда" , дата державної реєстрації: 05.12.1997
р., дата запису: 11.12.2006 р., номер запису: 1
000606, місцезнаходження: 51200, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область, вул. Радянська, 12, через
допущені при прийняті порушення, які не
можна усунути.

Розглянувши позовні матеріали
господарський суд дійшов до висновку
про повернення позовної заяви без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

У позовній заяві позивач зазначив
позивачем Мороз С.А. Таким чином,
позивачем не зазначене повне
найменування позивача (не вказано
повне ім'я та по-батькові).

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п.2.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позивачем заявлено три позовні вимоги
немайнового характеру, кожна з яких має
бути оплачена судовим збором у розмірі
1 218,00 грн. Згідно платіжного доручення
№687 від 04.12.2014 року судовий збір
сплачений лише у сумі 1 218,00 грн., тобто
судовий збір сплачений лише за одну
вимогу немайнового характеру, що є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду на підставі п.4 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Наведені вище обставини є підставою
для повернення позовної заяви без
розгліду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява на 20 аркушах, в
тому числі оригінал платіжного
доручення №687 від 04.12.2014 року про сплату
судового збору у сумі 1 218, 00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва