ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № Б-50/154-10

вх. № 7390/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Деметра" - ОСОБА_2, дов.від 30.10.2013 р.,

керуючого санацією - ОСОБА_3, свід. № 1435 від 02.08.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Будар", с. Білий Колодязь

до ПП "Будар", с. Білий Колодязь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Будар".

Ухвалою суду від 16.12.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів на 12.01.2011 р., зобовязано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів, боржника провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею та ст. 53 Закону, зобовязано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено скаргу ТОВ "Деметра", клопотання ТОВ "Деметра" та доповнення до нього, а також клопотання ТОВ "Агросфера" , усунунено керуючого санацією ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 керуючим санацією ПП "Будар", звільнено розпорядника майна ОСОБА_1 від покладених на нього обов"язків та відкладено розгляд справи та клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації на 13..11.2012 р.

Проте, судове засідання 13.11.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу суду від 08.10.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду, ухвалою суду від 26.11.2013 р. справу було призначено до розгляду на 14.02.2013 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5В залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. залишено без змін.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою суду від 01.04.2013 р. призначено до розгляду справу та клопотання комітету кредиторів на 21 травня 2013 р.

Проте, судове засідання 21.05.2013 р. не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5В на ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5В залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012 р. залишено без змін

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 08.08.2013 р.

В судове засідання 08.08.2013 р. керуючий санацією з"явилася, проте звіту про виконання плану санації не надала.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 10.09.2013 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 10.09.2013 р. керуючий санацією з"явилася, проте звіту про виконання плану санації знов не надала.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.10.2013 р. та знов попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 24.10.2013 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не надав.

Від представника ТОВ "Деметра" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його бути присутнім в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та ненадання звіту про виконання плану санації та протоколу засідання комітету кредиторів, на якому повинно бути вирішено питання щодо подальшої процедури, суд відклав розгляд справи на 28.11.2013 р. та знов попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 28.11.2013 р. керуючий санацією не з"явилася, проте надала звіт, в якому повідомила, що засідання комітету кредиторів, які були призначені на 27.09.2013 р. та потім на 27.11.2013 р. не відбулися у зв"язку з неявкою кредиторів, тому рішення щодо подальшої процедури щодо боржника не прийнято.

Враховуючи, що за час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов"язків керуючого санацією, нею не надано до суду жодного звіт про виконання плану санації, керуючий санацією не з"являється на виклик суду, хоча вона неодноразово була попереджена судом про відповідальність, передбачену Законом за неналежне виконання своїх обов"язків, що призвело до необізнаності суду щодо проведення процедури санації та порушенню строків її проведення, суд визнав роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 незадовільною та 28.11.2013 р. виніс окрему ухвалу

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав справу та визнав явку кредиторів в наступне судове засідання обов"язковою.

В судове засідання 19.12.2013 р. керуючий санацією з"явилася, проте витребуваних документів не надала.

Представник ТОВ "Деметра" надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі скликанням на 27.12.2013 р. комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури щодо боржника.

Інші представники кредиторів не з"явилися на виклик суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 23.01.2014 р.

В судовому засіданні 23.01.2014 р. керуючий санацією повідомила, що 21.01.2014 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про з"ясування інформації щодо стану справ про визнання права власності на майно банкрута, після чого буде прийнято рішення щодо подальшої процедури стосовно боржника.

Заслухавши керуючого санацією, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та знов попередити керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов"язків.

Керуючись ст.ст. 16-21, ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "13" березня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати комітет кредиторів надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури.

Зобов"язати керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації та протокол засідання комітету кредиторів, на якому повинно бути вирішено питання щодо подальшої процедури.

Попередити керуючого санацією, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.