ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2014 р.Справа № 921/514/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114,04114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технотерн" вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль, 46003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Алтек" вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 3 658 459,72 грн.

За участю представників від:

Позивача: Хорошева К.М., довіреність № 981074 від 28.11.13р.

Відповідача: Палащук І.С., доручення № б/н від 05.07.12р.

Третя особа: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн" вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Алтек" вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 3 658 459,72 грн., з яких - 2 324 479,72 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 088 333,22 грн. відсотки за користування кредитними коштами, 245 646,81 грн. підвищені відсотки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 25 червня 2014 року на 10 год. 30хв., який було відкладено на 23.07.2014 року з підстав викладених у відповідній ухвалі.

07.07.2014 року позивач подав через канцелярію суду заяву № 3691-юд від 04.07.2014 року про зменшення позовних вимог, так, як протягом розгляду справи було здійснено часткове погашення суми боргу відповідачем, а тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технотерн" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Додатковим договором № 12/14-Кл-07, укладеного в рамках Генерального договору із подальшими змінами і доповненнями, в розмірі 3 569 951,28 грн. Разом з тим, позивач на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2014 року подав клопотання № 3693-юд від 04.07.2014 року про залучення документів до матеріалів справи, а саме: витяг з ЄДРПОУ від 03.07.2014 року по ТОВ "Фінансова компанія "Технотерн" та витяг з ЄДРПОУ від 03.07.2014 року по ПАТ "Алтек".

ПАТ "Алтек" письмових пояснень щодо позовних вимог не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Ухвала про відкладення розгляду справи від 25.06.2014р., отримана ПАТ "Алтек" 27.06.2014р. (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання № б/н від 23.07.2014 року про зупинення розгляду справи в зв'язку з тим, що господарським судом Тернопільської області розглядається справа № 921/513/14-г/7 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ПАТ "Алтек", ТОВ "Технотерн-плюс" про стягнення заборгованості в якій ухвалою суду від 22.07.2014 року призначено судову фінансово-кредитну експертизу, а тому просить зупинити провадження у справі № 921/514/14-г/1 до вирішення справи 921/513/14-г/7, вважає, що рішення по справі 921/513/14-г/7 може істотно вплинути на вирішення даної справи.

Представниця позивача підтвердила, що справа № 921/513/14-г/7 дійсно знаходиться на розгляді в господарському суді Тернопільської області, однак ували від 22.07.2014 року про призначення судової фінансово-кредитної експертизи ще не отримувала.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду документи на підтвердження вищесказаного. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представниця позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження розгляду справи, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання можливості відповідачу подати додаткові документи, продовжує строк розгляду справи та відкладає розгляд справи, згідно ч.3 ст.69, ст. 77 ГПК України на 06 серпня 2014р. на 11 год. 00 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи № 921/514/14-г/1 відкласти на 06 серпня 2014р. на 11 год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони подати до початку судового засідання:

Позивача : - пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи.

Відповідача : - докази на обгрунтування поданного клопотання про зупинення розгляду справи;

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву

Третя особа: - письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко