ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/2948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Федорова Віктора Федоровича, м. Васильків
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків , відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця", м. Харків, відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
прозняття арешту з нерухомого майна, визнання права власності
за участю пердставників сторін:

від позивача: Александрова Т.В. (дов. № б/н від 01.03.2013 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Чуєнко В.І. (дов. б/н від 28.05.2014 року);

від відповідача 3: Канівець С.І. (дов. б/н від 31.07.2014 року);

3-тя особа на стороні відповідача: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: не з'явився;

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області: Мороз О.І. (дов. б/н від 11.08.2014 року);

вільний слухач: Хмирова В.В. (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Федоров Віктор Федорович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" (відповідача 1); товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця" (відповідача 2); товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро" (відповідача 3), 3 тя особа : Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна із-під арешту, а саме: - зняти арешт із нерухомого майна - нежитлового приміщення літера "А-4", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект 50 річчя СРСР, будинок 56, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 36139309 від 18.01.2013 року виданої заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Іриною Олексіївною; - зняти арешт із приміщень будівлі літ. "А-4", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект 50-річчя СРСР, 56, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП 36341048 від 04.02.2013 року виданої заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Іриною Олексіївною; - визнати за Федоровим Віктором Федоровичем, що мешкає 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Чкалова, 2а, реєстраційний номер облікової картки платника податків , право власності на нерухоме майно: приміщення: підвалу № 1-15, І-ХІХ, Іа, ІІа; 1-го поверху № 1-8, 6а, 6б, 6в, 6г, 7а, 10-22, 24-27,17а, 18а, 25а, 29-33, 32а, 32б, 33а, 33б, ЗЗв, 35, 37-55, 47а, 48а, 50а, 51а, І, II, ІІІа, IV; 2-го поверху № 1-47, І, II; 3-го поверху № 1-46, 34а, 37а, 37б, 37в, 38а, І, II; 4-го поверху № 1-47, 35а, І, II загальною площею 4609 кв.м. у будівлі гуртожитку літ. "А- 4" по проспекту П'ятидесятиріччя СРСР, 56 в м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2014 року було відмовлено у задоволені заяви вх. № 32511 від 18.09.2014 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вступ у справу як третьої особи.

Відповідач 1 у судове засіданні не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

3-тя особа Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

19.09.2014 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.09.2014 року відповідач 2 через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо наданого представником відповідача 3 клопотання про припинення провадження у справі.

22.09.2014 року відповідач 3 через канцелярію суду надав додаткові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

23.09.2014 року 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні надала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. об 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати Харківську міську раду Харківської області в особі юридичного департаменту виконати вимоги ухвали суду про відкладення від 08.09.2014 року та у строк до 29.09.2014 року надати відповідну інформацію та надати письмові пояснення з приводу невиконання ухвали суду від 08.09.2014 року щодо надання витребовуваних документів у справі № 922/2948/14;

4. Зобов'язати Харківську міську раду Харківської області в особі Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради виконати вимоги ухвали суду про відкладення від 08.09.2014 року та у строк до 29.09.2014 року надати відповідну інформацію та надати письмові пояснення з приводу невиконання ухвали суду від 08.09.2014 року щодо надання витребовуваних документів у справі № 922/2948/14.

5. Доручити представнику позивача Александровій Т.В. (дов. № б/н від 01.03.2013 року) вручити ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2014 року Харківській міській раді Харківської області в особі юридичного департаменту та Харківській міській раді Харківської області в особі Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради та отримати відповідні відомості.

6. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача: - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);- письмові пояснення щодо додаткових пояснень відповідача 3; - письмові пояснення щодо наданих пояснень відповідача 2; - рахунок у підтвердження перерахування коштів за спірне майно; - зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 08.09.2014 року.

Відповідача 1:

- письмові пояснення на клопотання відповідача 3 про припинення провадження у справі.

Відповідача 2:

- письмові пояснення щодо виконавчого провадження ВП № 36139309;

- докази у підтвердження обтяження (накладення арешту на нерухоме майно що є предметом спору у даній справі).

Відповідача 3:

- докази у підтвердження обтяження (накладення арешту на нерухоме майно що є предметом спору у даній справі).

3-тю особу Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- письмові пояснення щодо виконавчого провадження ВП № 36139309;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 36139309 (оригінали для огляду у судовому засіданні)

- явку представника 3-ї особи Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

3-тю особу відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області:

- письмові пояснення щодо виконавчого провадження ВП № 36139309.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя О.О. Ємельянова