РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 903/344/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2014 р.

у справі № 903/344/14 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ"

до відповідача Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

за участю третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області;

3) Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства

про стягнення 626 712,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.І.;

від відповідача: Мельник О.В.;

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А., занятістю судді Дужича С.П. у розгляді інших справ та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено у справі № 903/344/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

22 вересня 2014 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явилися представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" та представник відповідача - Державного підприємства "Цуманське лісове господарство". Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, просила скасувати рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2014 р. у справі № 903/344/14 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним і обгрунтованим, просив залишити дане рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання № 2063 від 19.09.2014 р. та електронне повідомлення № 9 від 20.09.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із розслідуванням кримінальної справи, яка має пряме відношення до даної справи.

При цьому, представник відповідача підтримала вказане клопотання в судовому засіданні та просила відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, пояснив, що вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необгрунтованим та просив розглядати апеляційну скаргу по суті.

За результатами судового засідання, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Явку сторін та третіх осіб визначити на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.