ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/3905/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий Дім Продресурс ЛТД", м. Харків
до 1) ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук , 2) ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків
про стягнення 26029,85 грн.
за участю представників:

позивача -Живушко О.С., довіреність б/н від 13.06.14 р.,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий Дім Продресурс ЛТД" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Фріч-ТОТ" та ФОП ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в розмірі 37,55 грн. та стягнути з ФОП ОСОБА_1 26029,85 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі - 2625,66 грн., пеня в сумі 231,35 грн., штраф в розмірі - 22843,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 292,05 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням ФОП ОСОБА_1 договору поставки товару №74-13-П від 04.01.13р., а також укладеним між позивачем та ТОВ "Фріч-ТОТ" договору поруки №15-01 від 15.01.14р. за виконання обов`язку ФОП ОСОБА_1 за договором поставки в об`ємі та на умовах, встановлених договором поруки.

12.11.14р. представник відповідача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог до 23427,10 грн. та задовольнити позовні вимоги в цій частині, у зв'язку з перерахуванням розміру штафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат.

Суд, дослідивши надану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне .

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак, вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Суд, розглянувши заяву від 10.11.14 року позивача про зменшення заявлених позовних вимог, яка надійшла до суду 12.11.14 року (вх.№40059), вважає її законною, такою, що відповідає нормам діючого законодавства, приймає вищезазначену заяву до розгляду та задовольняє її, подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

12.11.14р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткових документів, а саме Витягу з ЄДР станом на день розгляду справи у суді.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його обгрунтованим та таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи задоволення судом клопотання про продовження строку розгляду справи для надання необхідних документів, витребуваних судом, суд дійшов висновку про існуючу необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 10.11.14р. (вх. №40059 від 12.11.14р.) - задовольнити.

Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по "27" листопада 2014р.

3. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

ВІДПОВІДАЧАМ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з висловленням своєї правової позиції по суті спору та посиланням на законодавчу базу .

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко