ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 909/618/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі

Івано-Франківської області

вул. Галицька, 14 , м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Полімер"

вул. Максимовича, 14, м.Івано-Франківськ, 76007

про стягнення зайво виплаченої пенсії Якимів Г.С. внаслідок видачі

недостовірного документа-довідки про заробіток для обчислення пенсії

в загальній сумі 59 828 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Ольвач М.В. - завідувач юридичного сектору,

(довіреність № 2721/06 від 09.07.14);

від відповідача: Орловська М.Є. - юрисконсульт,

(довіреність 04-13/01 від 13.01.14);

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полімер" про стягнення зайво виплаченої пенсії Якимів Г.С. внаслідок видачі недостовірного документа-довідки про заробіток для обчислення пенсії в загальній сумі 59 828 грн. 42 коп.

Згідно проведеного автоматичного розподілу справ дану справу було передано на розгляд судді Кавлак І.П.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.07.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.14, в зв»язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 24.07.14.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 1166 Цивільного кодексу України «Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.»

Тобто, даний спір є спором про відшкодування шкоди.

У відповідності до частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в господарському суді Івано-Франківської області запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ - рішення №1 зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2010.

Спори про відшкодування шкоди, в тому числі моральної розглядаються колегією суддів з розгляду справ, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин, спорів про право, проте, суддя Кавлак І.П. входить до складу колегії з розгляду справ у спорах, що пов'язані з розрахунками за товари та послуги.

Як передбачено частиною 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Згідно приписів частини 3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За наведених обставин та правових норм, у зв'язку з порушенням спеціалізації, встановленої рішенням зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.10 (рішення №1 від 24.12.10), суддя не може брати участь у розгляді даної справи і заявляє собі самовідвід з метою дотримання гарантій законності здійснення правосуддя, об'єктивності та неупередженості розгляду справи відповідно до приписів статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Керуючись ст. 2-1, ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити заяву судді Кавлак І.П. про самовідвід.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кавлак І. П. 24.07.14