ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 912/2081/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2081/13

за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд";

до відповідачів: Головного управління юстиції в Кіровоградській області,

приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", в особі Кіровоградської філії;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Четверні Вікторії Миколаївни,

на стороні відповідача - Панасюк Юлії Василівни;

про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна - екскаватор ЕКГ-5А (інвентарний номер 1098).

Представники:

прокурора - Угленко О.Ю. посвідчення №019541;

позивача - не з'явився;

відповідача (Головного управління юстиції в Кіровоградській області) - державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС - Крикун О.М., довіреність № 18/2231/4 від 01.10.13;

відповідача (ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція") - Ходак Н.С., довіреність № 846 від 23.12.13;

третіх осіб - участі не брали.

Прокурор м. Олександрії звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд" з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 2 Господарського процесуального кодексу України та наказ Державної виконавчої служби України від 28.11.13 № 113/2 "Про розірвання в односторонньому порядку договорів з ПП "Укрспецторггруп" та ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", просить визнати недійсним аукціон від 28.11.12 з реалізації арештованого майна - екскаватора ЕКГ-5А, інвентарний № 1098, що належить державному підприємству "Трест Олександріярозрізобуд", судові витрати покласти на приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

Разом із позовною заявою прокурором м. Олександрії подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Панасюк Юлії Василівні оформляти свідоцтво придбання майна - екскаватора ЕКГ-5А, інвентарний № 1098.

Прокурором і позивачем не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 19.12.13, примірники яких отримані ними відповідно 25.12.13 та 23.12.13, та у строк до 16.01.14, як і до часу судового засідання, не подані витребувані господарським судом докази. Представник позивача у засідання не з'явився.

Відповідачі надали відзиви на позов, в яких повідомили про визнання вимог заявника необґрунтованими, зокрема з причин відсутності доведення правових підстав, на яких вони ґрунтуються, просять у задоволенні позову відмовити повністю.

Треті особи надіслали телеграми, в яких просять відкласти розгляд справи та повідомили про своє бажання викласти власну позицію щодо позовної заяви прокурора. Панасюк Юлія Василівна проти задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у телеграмі заперечила, вважаючи що прийняттям таких заходів можуть бути порушене її право власності на майно, придбане у законному порядку.

З причин неявки представника позивача у засіданні, неподання прокурором і позивачем витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову також підлягає відкладенню у засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 29 січня 2014 р. о 11:00 год.

за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 28.01.14 подати

у письмовій формі доведення дати, з якої відповідно до вимог законодавства наказ Державної виконавчої служби України від 28.11.13 № 113/2 чинний (є обов'язковим для виконання, зокрема, відповідачами); у письмовій формі зазначення правових норм, на підставі яких у судовому порядку визнається недійсним аукціон, та викладення підстав для визнання аукціону недійсним з причин наявності наказу Державної виконавчої служби України від 28.11.13 № 113/2;

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими ДП "Трест Олександріярозрізбуд" внесена до такого Реєстру станом на теперішній час;

третіх осіб: у письмовій формі викладення власної позиції щодо заявлених прокурором позовних вимог; у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на заяву прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову;

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокуратурі м. Кіровограда (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), державному підприємству "Трест "Олександріярозрізобуд" (за адресою: 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23-А), Панасюк Ю.В. (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, кв. 206), Четверні В.М. (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Михайла Іванова, 38).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар