У Х В А Л А

Справа № 910/6259/13 16.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

3) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

третя особа-1 Коробкін В.Г.

третя особа-2 Коробкін Г.Г.

третя особа-3 Тополова О.П

про стягнення 39 168 141,74 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивачa: - Цурка Н.О. - представ. за довір.;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - не з'явились;

від відповідача-3: - не з'явились;

від відповідача-4: - не з'явились;

від відповідача-5: - не з'явились.

від третьої особи-1: - Ночка І.П. - представ. за довір.;

від третьої особи-2: - не з'явились;

від третьої особи-3: - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" про стягнення 39 168 141,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 порушено провадження у справі №910/6259/13, розгляд справи призначений на 29.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

У зв"язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа №910/6259/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 (суддя Мельник В.І.) справу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2013.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у зв"язку із виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, справу №910/6259/13 передано їй для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 №910/6259/13 (суддя Літвінова М.Є.) справу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2013.

Ухвалою від 12.06.2013 зупинено провадження у справі №910/6259/13 до проведення судової економічної експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 1250.6.2013 судом призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/6259/13 зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

19.08.2013 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/6259/13 для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 13.09.2013 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14.10.2013.

Ухвалою від 14.10.2013 зупинено провадження у справі та направлено справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

12.03.2014 до суду повернулись матеріали справи без виконання судово-економічної експертизи, оскільки оплата за експертизу не надійшла.

Ухвалою від 13.03.2014 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 31.03.2014.

Ухвалою від 31.03.2014, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 28.04.2014.

Ухвалою від 28.04.2014 суд із власної ініціативи призначив колегіальний розгляд справи №910/6259/13.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу №910/6259/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Головіна К.І., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 28.04.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 26.05.2014.

Ухвалою від 26.05.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи №910/6259/13 відкладений на 25.06.2014.

Ухвалою від 25.06.2014, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи №910/6259/13 відкладений на 16.07.2014.

16.07.2014 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про залишення позову без розгляду.

16.07.2014 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.07.2014 представники відповідачів-1,-2,-3,-4,-5 та третіх осіб-2,-3 не з'явились, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили; разом з тим сторони вимог ухвали господарського суду міста Києва від 25.06.2014 у справі №910/6259/13 не виконали, витребуваних судом документів не надали. Представник третьої особи-1 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів. Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання. Суд повідомив представників присутніх сторін, що питання щодо клопотання представника третьої особи-1 про витребування доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні.

З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.08.2014 о 14:30, про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна, а саме:

1) відповідно до Договору застави (обладнання) від 22.04.2011 - обладнання згідно переліку, наведенного у Додатку №1 до вказаного договору, який є його невід'ємною частиною (п.2.1 вказаного договору);

2) відповідно до Договору іпотеки без оформлення застави від 22.04.2011 - нерухоме майно, визначене пунктом 2.1 вказаного договору, а саме:

- нежиле приміщення, загальною площею 2 347,5 кв.м., розташоване за адресою: Харківська обл, м.Первомайський., ПДП «Хімпром», корпус 412, приміщення 4-1 - 4-14; нежитлова будівля, корпус №413, загальною площею 4 821,6 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл, м.Первомайський, ПДП «Хімпром»;

- нежитлова будівля, корпус №415, загальною площею 2 547,1 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл, м.Первомайський, ПДП «Хімпром»;

- нежитлова будівля, корпус №403 А - повітряна компресорна, загальною площею 1 4183,8 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл, м.Первомайський, ПДП «Хімпром»;

- письмові пояснення з доданням належних доказів на підтвердження визначення ціни предмета іпотеки (згідно Договору від 22.04.2011), на який позивач просить звернути стягнення.

3.Зобов'язати повторно ТОВ "Укрпериклаз" надати контр розрахунок суми заявленої до стягнення; відзив на позов з доданням доказів на підтвердження обставин викладених в ньому та докази його направлення позивачу.

4.Зобов'язати відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 надати суду відзиви на позов з доданням доказів на підтвердження обставин викладених в них та докази їх направлення позивачу.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Копію ухвали направити відповідачам, третій особі-2 та третій особі-3

Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Головучий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

Ю.В. Цюкало

У Х В А Л И В:

04.08.2014 о 14:30.

Суддя