overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 912/2782/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді О.Б. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2782/14

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до :товариства автолюбителів "Дружба", м. Кіровоград

про внесення змін до договору

за участю представника позивача - головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах юридичного управління ОСОБА_1, довіреність № 824-мр/з від 05.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі від 27.02.2013 №11, укладеного між Кіровоградською міською радою та Товариством автолюбителів "Дружба". Позивач просить перше речення розділу 4 "Орендна плата" договору викласти в такій редакції: "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки:20303 грн 00 коп на місяць". Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.08.2014 господарський суд порушив провадження у справі та витребував у сторін необхідні докази.

Сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Натомість, 10.09.2014 відповідачем подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю участі представника в судовому засіданні, явку в якому останній вважає обов'язковою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості і позивачу і відповідачу надати суду в повному об'ємі докази в обґрунтування своїх доводів.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, неподання сторонами витребуваних доказів та подання відповідачем клопотання про відкладення, господарський суд задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16.10.2014 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Подати до суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: обґрунтування розміру орендної плати в сумі 609,10 грн., встановленої сторонами в розділі 4 договору оренди землі №11 від 27.02.2013; якісні належним чином засвідчені копії додатків до договору, а саме кадастровий план земельної ділянки розташованої за адресою м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 24-а та акт про перенесення в натуру та погодження меж земельної ділянки.

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою:25030, вул. Академіка Корольова, 24-а, м. Кіровоград.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 912/1910/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/1910/14

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол

про стягнення 84745,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.06.2014 р. № 02-308вих-14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Надія" збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного водокористування в сумі 84 745,75 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.08.2014 суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б., до складу колегії включено судів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.09.2014 внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Г.Б.Поліщук та В.В.Тимошевська.

Ухвалою від 16.10.2014 відкладено розгляд справи до 07.11.2014 та витребувано від сторін необхідні докази.

З причин заходження у даний час судді Тимошевської В.В. у відпустці в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1910/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1910/14.

2. У справі № 912/1910/14, яка призначена для розгляду 07.11.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б, суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В. сформувати колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Колодій С. Б., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленко, 84/37); ТОВ "Надія" (26541, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол, вул. Одеська, буд. 3).

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 10/63

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 10/63 від 16.04.2002 року

за заявою кредитора акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", від імені якого діє регіональний уповноважений представник Ліквідатора банку "Україна" в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" (далі - ТОВ агрофірми "Панчеве"), Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 324 від 11.09.2014 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 10/63 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку зі знаходженням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 03.09.2014 року № 192.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 10/63 про банкрутство ТОВ агрофірми "Панчеве" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 10/63 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала від 25.10.2002 року, кредитору гр. ОСОБА_1 в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1), банкруту (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 25028), Самбірський міськрайонний центр зайнятості (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 912/2782/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді О.Б. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2782/14

за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства автолюбителів "Дружба", м. Кіровоград

про внесення змін до договору

за участю представника позивача - заступника начальника управління - начальника відділу представництва інтересів в судах юридичного управління ОСОБА_1, довіреність № 824-мр/з від 05.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі від 27.02.2013 № 11, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством автолюбителів "Дружба". Позивач просить перше речення розділу 4 "Орендна плата" договору викласти в такій редакції: "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки: 20303 грн 00 коп на місяць". Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.10.2014 розгляд справи відкладено до 28.10.2014 та витребувано у сторін необхідні докази.

Сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали в повному обсязі.

Однак, за результатами дослідження наявних матеріалів справи та заслуховування пояснень представника позивача в судовому засіданні 28.10.2014 господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05.11.2014 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засіданні подати до суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належним чином обґрунтовану письмову позицію щодо необхідності прийняти рішення Кіровоградською міською радою для внесення змін до договору оренди землі від 27.02.2013 №11, укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством автолюбителів "Дружба".

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25030, вул. Академіка Корольова, 24-а, м. Кіровоград.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Справа № 912/2058/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 912/2058/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 23 446 723,00 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 23 364 723,00 грн.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.09.14 р. оголошувалась перерва до 06.10.14 р.

Оскільки господарському суду необхідно вчинити відповідні процесуальні дії, проте в день судового розгляду справи суддя Глушков М.С., що знаходиться у складі колегії по розгляду даної справи, не може здійснювати обов'язки судді, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, в.о. голови суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2058/14.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/2058/14.

Сформувати наступний склад колегії по розгляду справи № 912/2058/14: головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Коваленко Н.М. та Колодій С. Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка;

відповідачу за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63.

В.о. голови суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 17/77

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1";

Приватного підприємства "Будівельна основа";

про стягнення 5 777 227,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2010 у справі №17/77 у складі судді Таран С.В. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" та Приватного підприємства "Будівельна основа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 5 070 000 грн заборгованості по кредиту; 568 328,63 грн заборгованості за процентами; 55 770 грн заборгованості за комісією; 78 039,06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів; 5090 грн пені за несвоєчасну сплату комісії; 25500 грн державного мита; 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.07.2010 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

01.12.2014 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну ТОВ "Укрпромбанк" на процесуального правонаступника АТ "Дельта Банк" та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 17/77.

У зв'язку з тим, що у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, суддя Таран С.В., у провадженні якої перебувала справа, на даний час не працює у господарському суді Кіровоградської області, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 452 від 01.12.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: ПАТ "Дельта банк" - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б; ТОВ "Созидатель-1" - 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б; ПП "Будівельна основа" - 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1Б.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 912/3950/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3950/14 від 07.11.2014 року

за позовом: публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527

до відповідача: Управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровоградської міської ради

про зобов'язання внести зміни до договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 12 від 07.11.2014р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 623/07 від 23.09.2014р.;

від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 926-МР/з від 05.05.2014р.

Ухвалою від 27.11.2014 року господарський суд відклав розгляд даної справи до 23.12.2014 року на 14:30 год., зобов'язавши учасників судового процесу, не пізніше 22.12.2014 року, подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

17.12.2014 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №405/9713/14-а за позовом ПАТ "Автобусний парк" 13527 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, яке фактично є уточненням до клопотання, поданого позивачем 17.11.2014р.

За результатами заслуховування пояснень, наданих представниками сторін в судовому засіданні, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду даної справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.01.2015 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати Ленінський районний суд м.Кіровограда, по можливості, до 05.01.2015 року, надати господарському суду інформацію стосовно того, чи набрала законної сили постанова від 10.12.2014 року у справі № 405/9775/14-а 2-а/405/519/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

4. Примірник ухвали направити Ленінському суду м. Кіровограда (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40А).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2014 Справа № 920/1188/13

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/1188/13, порушеної за позовом Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, м. Суми, про стягнення 37870867 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 року справу № 920/1188/13 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Розпорядженням керівника апарату від 20.06.2014року здійснено автоматичний розподіл справи № 920/1188/13 та призначено її до розгляду судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014 року (суддею Лиховидом Б.І.) призначено до розгляду справу № 920/1188/13 в судове засідання на 10.07.2014 року.

В подальшому, у звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І. дана справа передавалась іншим суддям господарського суду Сумської області та її розгляд неодноразово відкладався.

Розпорядженням голови господарського суду від 21.08.2014 року дану справу на підставі відпустки судді Лиховида Б.І. передано на розгляд судді Зражевському Ю.О.

За результатами судового розгляду справи № 920/1188/13 господарським судом (суддею Зражевським Ю.О.) в судовому засіданні 21.08.2014 року у відповідності до норм ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) та враховуючи вихід судді Лиховида Б.І. з відпустки, матеріали справи № 920/1188/13 підлягають поверненню для подальшого розгляду судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1188/13 повернути на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 920/2103/13

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі:

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.

Суми;

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку

Укрпошта в особі Сумської дирекції, м. Суми;

про стягнення 68 809 грн. 44 коп.,

Головуючий суддя:

ОСОБА_1,

судді: Б.І. Лиховид,

ОСОБА_2,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 09.01-27/3 від 08.01.2014 року

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 08.01.2014 року

прокурор: Кулинич Л.С.

За участю секретаря судового засідання Касян А.О.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 71/38 від 09.12.2013 року прокурор м. Суми просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість за неналежне виконання умов договору оренди № ФМ-309, який був укладений 30.01.1998 року між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем, в розмірі 68 809 грн. 44 коп., в тому числі: 65 281 грн. 79 коп. заборгованість з орендної плати, 3 527 грн. 65 коп. пені, а також просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 312.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Б.І. Лиховид

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № АС16/218-08

Суддя господарського суду Сумської області Ю.О. Зражевський, розглянувши матеріали справи № АС 16/218-08, порушеної за позовом за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-трейд», про стягнення 4515 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Моїсеєнко В.М. знаходилась справа № АС 16/218-08, порушеної за позовом за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-трейд», про стягнення 4515 грн. 34 коп.

02.09.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 55-256 від 02.09.2014 року про видачу дублікату наказу.

У звязку з відпусткою судді Моїсеєнка В.М. справу № АС 16/218-08 при повторному автоматичному розподілі призначено до розгляду судді Зражевському Ю.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2014 року у справі № АС 16/218-08 розгляд даної справи призначено на 16.09.2014 року об 10 год. 40 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № АС 16/218-08 розподілено судді Моїсеєнку В.М, зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Моїсеєнку В.М

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № АС 16/218-08 повернути на розгляд судді Моїсеєнку В.М

Суддя ОСОБА_1