ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 5023/1310/11

Вх. номер 1310/11

Суддя господарського суду Присяжнюк
О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

за участю представників сторін :

стягувача - Підгорний Б.Б.(дов №01-42юр./5722
від 10.06.2014року)

боржника -Юдіна М.В.(дов№89 від
17.09.2014року)

розглянувши заяву Комунального
підприємства ВТП "Вода", м. Харків про
відстрочку виконання рішення
господарського суду по справі№5023/1310/11
за позовом: АК "Харківобленерго" м.
Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

стягнення 9 540 248,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від
05.02.2013року у справі №5023/1310/11, позовні
вимоги позивача задоволено частково,
стягнуто з останнього 210379,34грн.
інфляційних, 89865,60грн. 3% річних, 24577,15грн.
витрат по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 227,46грн.
Клопотання відповідача про надання
відстрочки виконання рішення
задовольнити частково. Надано
відстрочку виконання рішення суду на 2
місяці.

05.12.2014року від КП ВТП "Вода", м. Харків,
через канцелярію господарського суду
(вх.№43676) надійшла заява про відстрочку
виконання рішення господарського суду
по справі№5023/1310/11 , в якій КП ВТП "Вода"
просить суд надати відстрочку
виконання рішення суду по
справі№5023/1310/11 до 01.09.2015року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Ухвалою господарського суду від
08.12.2014року відкладено вирішення
питання про прийняття заяви КП ВТП
"Вода", м. Харків про відстрочку
виконання рішення господарського суду
по справі№5023/1310/11 до повернення
матеріалів справи № 5023/1310/11 з
Харківського апеляційного
господарського суду.

Станом на 12.12.2014 р. справа №5023/1310/11
повернулася до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду від
15.12.2014року, прийнято заяву про
відстрочку виконання рішення
господарського суду по справі№5023/1310/11.
Розгляд заяви призначено на 23.12.14 об
15:00.

Представник заявника (боржника ) в
судовому засіданні 23.12.2014р. підтримує
заяву про відстрочку виконання рішення
господарського суду від 05.02.2014 року , та
просить її задовольнити в повному
обсязі .

Представник стягувача через
канцелярію господарського суду
Харківської області (вх.№44988 від
15.12.2014року) надав заперечення на заяву
про відстрочку виконання рішення суду,
в якій просить суд відмовити в
задоволенні вищевказаної заяви ,
зазначаючи про те, що наведені
заявником обставини не засвідчують
неможливості або ускладення виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 05.02.2014 року у
справі №922/1310/11, і не є винятковими в
розумінні ст.121 ГПК України.

Заслухавши доводи стягувача і
боржника, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи,
господарський суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення у даній
справі. При цьому виходив із такого.

У відповідності до ст. 115 ГПК України
рішення господарського суду, які
набрали законної сили, виконуються в
порядку, встановленому цим Кодексом і
Законом України "Про виконавче
провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України
передбачено, що виконання рішення
господарського суду здійснюється на
підставі виданого ним наказу, якій є
виконавчим документом.

У відповідності до ст. 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, розглядає це
питання в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, змінити спосіб та
порядок його виконання.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи утруднюють його
виконання, а тому суд оцінює докази, що
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України і за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його виконання, має право розстрочити
виконання рішення. Тобто, до заяви
мають бути додані докази, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві щодо неможливості чи утруднення
виконання рішення.

Господарський суд враховує, що жодних
доказів, які б свідчили про намагання
заявника погасити існуючий у нього
борг перед стягувачем, який
встановлений рішенням господарського
суду від 05.02.2013р., на час розгляду судом
23.12.2014р. заяви не подано.

Обов'язковою умовою надання відстрочки
є, зокрема, не тільки обставини,
підтверджені належними доказами щодо
об'єктивної неможливості виконати
рішення суду у строк, які, до того ж,
мають бути винятковими, але й реальна
можливість виконання такого рішення в
подальшому.

До заяви про відстрочку виконання
рішення суду боржником не додано
доказів, які б підтверджували його
скрутне матеріальне становище,
доказів, які б свідчили про відсутність
у КП ВТП "Вода" коштів на банківських
рахунках, не обґрунтовано і не подано
доказів на підтвердження реальної
можливості проведення розрахунків із
стягувачем в майбутньому, оскільки
відстрочка виконання рішення повинна
забезпечити його виконання у межах
строку відстрочення, а не ухилення від
його виконання на певний час.

Крім того, вирішуючи питання про
надання відстрочки виконання рішення,
суд враховує не тільки матеріальне
становище боржника, але й матеріальні
інтереси стягувача, оскільки
невиконання протягом тривалого часу
зобов'язання перед своїм контрагентом
за договором та рішення суду порушує і
матеріальні інтереси стягувача та може
призвести до негативних наслідків для
нього.

Разом з тим, заявником не надано
доказів на підтвердження його звернень
до позивача (стягувача) з пропозицією
добровільного виконання рішення
шляхом укладання мирової угоди на
стадії виконання, якою можливо б
встановлювались умови розстрочення
виконання рішення по справі, не надані
докази в підтвердження обставини щодо
неможливості виконання ним рішення по
справі.

Відповідно до ч.4 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
Аналогічне кореспондується і з
приписами ст. 115 ГПК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003р
" передбачено, що при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (Постанова
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України").

В даному випадку суд вважає, що заявник
не надав належних доказів в
підтвердження складного фінансового
становища, а обставини на які він
посилається, за змістом статті 121 ГПК
України, не є такими, котрі ускладнюють
виконання рішення суду або роблять
його виконання неможливим у
встановленим господарським судом
способом, а відтак не виступають
підставою для розстрочки виконання
рішення суду.

Враховуючи вищевикладені обставини,
набрання рішенням та постановою
законної сили і обов'язковість їх для
виконання, той факт, що боржником не
доведено винятковості обставин
об'єктивної неможливості виконати
рішення суду, розглянувши заперечення
стягувача на зазначену заяву,
господарський суд прийшов до висновку,
що заява КП ВТП "Вода" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 05.02.2013 року по
справі №922/1310/11 до задоволення не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 115, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Комунального підприємства ВТП "Вода",
м. Харків про відстрочку виконання
рішення господарського суду по
справі№5023/1310/11.

Суддя
Присяжнюк О.О.