Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "26" грудня 2014 р.
Справа № 3/5007/19-Б/11

За заявою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Коростишівському районі
(м.Коростишів)

До боржника Приватного малого
підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець
Коростишівський район Житомирська
область)

про перегляд за нововиявленими
обставинами

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №3/5007/19-Б/11 про банкрутство
Приватного малого підприємства "Лівіс"
(с. Осиковий Копець,
Коростишівського району), порушена
07.07.2011р. за правилами ст.ст. 6,8,11-13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

24.12.2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Коростишівському районі
про перегляд за нововиявленими
обставинами п.3 постанови
господарського суду Житомирської
області від 26.04.2012р. по справі №3/5007/19-Б/11
та п.2 ухвали господарського суду
Житомирської області від 05.11.2014р. по
справі №3/5007/19-Б/11, а також скасування
вказаних пунктів.

Згідно автоматизованої системи
розподілу заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Коростишівському районі
про перегляд за нововиявленими п.3
постанови господарського суду
Житомирської області від 26.04.2012р. по
справі №3/5007/19-Б/11, п.2 ухвали
господарського суду Житомирської
області від 05.11.2014р. по справі №3/5007/19-Б/11
передано на розгляд судді Костриці О.О.

Розглянувши вказану вище заяву, суд
прийшов до висновку, що вона підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржник
або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з положеннями ст. 113 ГПК України
заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви про перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами та доданих до неї
документів. До заяви додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам, та документ
про сплату судового збору.

Загальний порядок направлення
сторонам копії заяв визначений ч. 1 ст.
56 Господарського процесуального
кодексу України, згідно якої позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
сторонам заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Заявником (Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Коростишівському районі)
в підтвердження направлення копії
заяви арбітражному керуючому боржника
Ярмолі О.Ю. до матеріалів заяви додано
лише фіскальний чек №0632 від 23.12.2014р.

Крім того, згідно ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
сторони у справі про банкрутство -
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, відповідно до положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржник або
визнання його банкрутом", заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами та додані до неї документи
заявник зобов'язаний надіслати не лише
арбітражному керуючому боржника
Ярмолі О.Ю., а і кредиторам боржника.

Разом з тим, до заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами у справі №
3/5007/19-Б/11 не додані докази надсилання
заяви та доданих до неї документів всім
учасникам провадження у справі про
банкрутство Приватного малого
підприємства "Лівіс".

Відповідно до п. 2, ч.6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявником у разі подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Як вбачається з поданої заяви, остання
підписана в.о. начальника відділення
Хоменко М.Є., при цьому заявником не
надано доказів на підтвердження
повноважень Хоменка М.Є. на підписання
даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Слід також зазначити, що заявником
порушені правила об'єднання вимог, а
саме, заява містить дві вимоги, а саме:
про перегляд п.3 постанови
господарського суду Житомирської
області від 26.04.2012р. по справі №3/5007/19-Б/11
та п.2 ухвали господарського суду
Житомирської області від 05.11.2014р. по
справі №3/5007/19-Б/11.

Для вирішення даної заяви необхідно
окремо досліджувати та надавати оцінку
обставинам викладеним заявником по
кожній вимозі окремо.

Сумісний розгляд - декількох вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, що суттєво
ускладнює та сповільняє вирішення
заяви по суті.

Вказані обставини, з огляду на
обмеженість строків розгляду заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,
передбачених статтею 114 ГПК України,
перешкоджатимуть з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднять перегляд судового рішення.

Також, слід звернути увагу на те, що
заявником не вказано, коли йому стало
відомо про нововиявлені обставини у
справі №3/5007/19-Б/11.

Повернення заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повернути заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Коростишівському районі
про перегляд за нововиявленими п.3
постанови господарського суду
Житомирської області від 26.04.2012р. по
справі №3/5007/19-Б/11 та п.2 ухвали
господарського суду Житомирської
області від 05.11.2014р. по справі
№3/5007/19-Б/11, без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86, ч.5 п.2 ст.113 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
Коростишівському районі про перегляд
за нововиявленими п.3 постанови
господарського суду Житомирської
області від 26.04.2012р. по справі №3/5007/19-Б/11
та п.2 ухвали господарського суду
Житомирської області від 05.11.2014р. по
справі №3/5007/19-Б/11, з доданими до неї
документами, повернути без розгляду.

Додаток: на 8 арк.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1-в справу

2- заявнику (Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Коростишівському
районі)-реком.