ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3479/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного твоариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Лозівської Районної ради, смт. Краснопавлівка
про стягнення 2990756,34 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Лозівської РР про стягнення 2990756,34 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу № 13/2694-ТЕ-32 від 28.12.2012 року щодо оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.09.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 31809), в якому відповідач зазначає про те, що несвоєчасна сплата за отриманий природний газ виникла по незалежних від підприємства причинах, а саме: в зв`язку з невідповідністю тарифів на послуги з теплопостачання фактичним витратам на їх виробництво, заборгованістю бюджету за спожиті послуги з теплопостачання, надзвичайно важким фінансово - економічним станом, що не дає можливості проводити своєчасно розрахунки з постачальником природного газу, здійснювати у визначені законодавством терміни відрахування по податкових зобов`язаннях. У зв`язку з викладеним, відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до мінімального.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 29.09.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.09.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 33515) про відкладення розгляду справи для надання часу з метою підписання договору про організацію взаєморозрахунків усіма сторонами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.09.2014 року від представника позивача надійшли заперечення на відзив та клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки (вх. № 33674), в яких зазначено про тяжкий фінансовий стан позивача та про обтяження позивача довгостроковими податковими та кредитними зобов`язаннями на загальну суму 29210540,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2014 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 29.09.2014 року не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить відмітка в повідомленні про дату, час та місце наступного засідання суду від 15.09.2014 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 33515) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередні ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/3479/14