ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"26" грудня 2014 р.
Справа № Б-39/109-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя
Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості (вх.№4615Х/2 від 23.12.2014р.) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.10.2014р. у
справі № Б-39/109-07,

за заявою Закритого акціонерного
товариства "Торгівельний центр-2000", м.
Харків,

до Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод
ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.10.2014 року
(головуючий суддя Дзюба О.А., суддя
Швидкін А.О., суддя Жиляєв Є.М.)
затверджено надану суду мирову угоду
від 10.10.2014 року. Припинено дію
мораторію, введеного судом ухвалою про
порушення провадження у справі від
31.05.2007 року. Зобов'язано керівника
підприємства виконати в повному обсязі
прийняті на себе зобов'язання за
мировою угодою. Попереджено керівника
Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе", що у разі невиконання
умов мирової угоди кредитори мають
право пред'явити свої вимоги до
боржника в обсязі мирової угоди, а
мирова угода за рішенням
господарського суду може бути визнана
недійсною або розірвана, що потягне за
собою поновлення провадження у справі
про банкрутство для подальшого
виконання процедур. Визнано вимоги
конкурсних кредиторів, які не були
заявлені в цій справі або відхилені
господарським судом, погашеними, а
виконавчі документи за відповідними
вимогами, в тому числі виконавчі
документи про стягнення виконавчого
збору, визнати такими, що не підлягають
виконанню. Провадження у справі
припинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду від 24.10.2014р., Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
направити справу на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Одночасно апелянт подав клопотання про
поновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин.

Судова колегія апеляційного
господарського суду, розглянувши
матеріали справи та апеляційної скарги
дійшла висновку про відмову у її
прийнятті, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.11.2014р. до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.10.2014р. у
справі Б-39/109-07 про затвердження мирової
угоди зверталось Мале приватне
підприємство "Еале", в апеляційній
скарзі апелянт просив скасувати
оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 27.11.2014р. у
справі №Б-39/109-07 апеляційну скаргу
Малого приватного підприємства "Еале"
залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Харківської
області від 24.10.2014 року у справі №
Б-39/109-07 залишено без змін.

Згідно зазначеної постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 27.11.2014р., ухвала
місцевого господарського суду від
24.10.2014р. була переглянута у повному
обсязі.

Отже, на момент звернення Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості з апеляційною скаргою,
ухвала господарського суду
Харківської області від 24.10.2014р. у
справі №Б-39/109-07, вже переглянута в
апеляційному порядку.

У пункті 5 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" надано господарським судам
наступні роз'яснення: якщо апеляційну
скаргу подано на рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, яку вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд
судових актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на ухвали суду з посиланням на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

За наведених обставин, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
прийнятті апеляційної скарги Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості на ухвалу господарського
суду Харківської області від 24.10.2014
року у справі №Б-39/109-07.

Керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості на ухвалу Харківської
області від 24.10.2014 року у справі №
Б-39/109-07.

Повернути заявнику - Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості матеріали скарги разом з
доданими до неї документами - всього на
16 арк., в тому числі поштові квитанції
на 6 арк., описи вкладення у цінний лист
на 5 арк.

Головуючий суддя
В.І. Кухар

Суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов