ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 46/22-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до ПП "БІВМ" м. Х-в
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 23200 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.06р. у справі №46/22-03 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "БІВМ" на користь Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради 113090,00 грн. заборгованості та 4707,94 грн. пені та 39242,23 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу № 2433-В-С від 20 січня 2003 року. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "БІВМ" на користь державного бюджету України 1570,40 грн. державного мита. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "БІВМ" на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Після набрання рішенням по справі №46/22-03 законної сили, господарським судом 17.04.06 р. у встановленому законом порядку були видані відповідні накази, які того ж дня були направлені на адреси стягувачев, що підтверджується відповідними штампами канцелярії. які містяться в матеріалах справи.

27.01.14 р. до суду із заявою про видачу дублікату наказу звернувся Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просив видати дублікат наказу по справі № 46/22-03 від 17.04.06 р. про стягнення з Приватного підприємства "БІВМ" на користь Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради 113090,00 грн. заборгованості та 4707,94 грн. пені та 39242,23 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу № 2433-В-С від 20 січня 2003 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.14 р. заяву призначено до розгляду на 10.02.14 р.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, на виконання рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.06р. у справі №46/22-03 був виданий наказ від 17.04.06р. про стягнення з Приватного підприємства "БІВМ" на користь Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради 113090,00 грн. заборгованості та 4707,94 грн. пені та 39242,23 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу № 2433-В-С від 20 січня 2003 року.

27.01.14 р. до суду із заявою про видачу дублікату наказу звернувся Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просив видати дублікат наказу по справі № 46/22-03 від 17.04.06 р.

До вказаної заяви заявником додано довідку про те, що наказ було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 17.04.06 р. у справі № 46/22-03 - задовольнити.

Видати Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Харківської області від 17.04.06 р. у справі № 46/22-03.

Суддя Т.В. Інте