ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4767/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - Безугла Л.Е., довіреність № 10/12-07 від 07.11.2014 року,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків, в якому просить суд: 1.звернути стягнення на предмет іпотеки переданий іпотекодержателю відповідно до Іпотечних договорів: № 93/08/12-KL-Iпот від 29.08.2008 року та № 92/08/12-KLІ-Iпот від 29.08.2008 року, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Лубковою О.В. та зареєстрованих в реєстрі за № 3028 та № 3030 відповідно, а саме: нежитлову будівлю, літ. А-2 загальною площею 5756,0 кв.м., яка розташована по вулиці Шевченка, будинок № 334 в м. Харкові, для задоволення вимог ПАТ "Банк Форум" за Кредитним договором № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року у сумі 1 772811,80 дол. США, яка складається з:

1 637590,00 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

80833,27 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

54388,53 дол. США (еквівалент по курсу НБУ становить 704397,82 грн.) - сума пені за простроченими кредитом та процентами;

та за Кредитним договором № 0092/08/12-KLІ від 29.08.2008 року в сумі 4354133,88 дол. США, яка складається з:

4 088000,00 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

201810,21 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

64323,67 дол. США (еквівалент по курсу НБУ становить 833070,00 грн.) - сума пені за простроченим кредитом та процентами;

2. визначити спосіб реалізації предмета іпотеки а саме: нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 5756,0 кв.м., яка розташована по вул. Шевченка, буд. № 334 а м. Харкові, шляхом проведення прилюдних торгів; 3. встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 5756,0 кв.м., яка розташована по вул. Шевченка, буд. № 334 а м. Харкові на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоарт" зобов'язань за Кредитними договорами № 93/08/12-KL-Iпот від 29.08.2008 року та № 92/08/12-KLІ-Iпот від 29.08.2008 року, укладеними останнім з Публічним акціонерним товариством "Банк Форум". В якості правових підстав позову вказує на положення ст. ст. 173, 174, 175, 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України та ст. ст. 3, 7, 33, 39 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4767/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2014 року об 11:20.

18.11.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 40929/14) з копією Витягу з ЄДРПОУ стосовно позивача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав та вимоги суду не виконав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (03.11.2014р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 30.10.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд № 922/4767/14 відкласти на "09" грудня 2014 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 30.10.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4767/14