ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Справа № 910/4617/14

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу приватної
організації "Організація колективного
управління авторськими та суміжними
правами", м. Київ (далі - ПО "Організація
колективного управління авторськими
та суміжними правами"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 та

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014

зі справи № 910/4617/14

за позовом ПО "Організація
колективного управління авторськими
та суміжними правами" в інтересах
товариства з обмеженою
відповідальністю "Авторське агентство
"Чесна Музика", м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Диканька-1", м. Київ
(далі - ТОВ "Диканька-1"),

про виплату компенсації у зв'язку із
порушенням майнових прав суб'єкта
авторського права в сумі 12 180 грн.

Судове засідання проведено за участю
представників:

ПО "Організація колективного
управління авторськими та суміжними
правами" -

Молчанова П.В.,

ТОВ "Диканька-1"- Кулакова С.А.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПО "Організація колективного
управління авторськими та суміжними
правами" звернулася до господарського
суду міста Києва з позовом про
стягнення з ТОВ "Диканька-1" компенсації
за порушення майнових авторських прав
позивача у сумі 12 180 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 (суддя
Блажівська О.Є.), залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2014 (колегія
суддів у складі: суддя
Пантелієнко В.О. - головуючий, судді
Доманська М.Л., Верховець А.А.), у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПО "Організація
колективного управління авторськими
та суміжними правами" просить Вищий
господарський суд України рішення
місцевого та постанову апеляційного
господарських судів у справі скасувати
та прийняти нове рішення про
задоволення позову внаслідок
порушення господарськими судами
положень статті 32 Закону України "Про
авторське право і суміжні права" та
статей 202, 204, 437 Цивільного кодексу
України.

У відзиві (запереченнях) на касаційну
скаргу ТОВ "Диканька-1" просить у
задоволенні скарги відмовити з
наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) належним
чином повідомлено про час та місце
розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі встановлених
місцевим та апеляційним
господарськими судами обставин справи
правильність застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
заслухавши пояснення представників
сторін, Вищий господарський суд
України дійшов висновку про наявність
підстав для часткового задоволення
касаційної скарги.

Місцевий та апеляційний господарські
суди у прийнятті судових рішень у
справі виходили з таких фактичних
даних:

- ПО "Організація колективного
управління авторськими та суміжними
правами" є організацією колективного
управління на колективній основі
майновими правами суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав
згідно з виданим Державним
департаментом інтелектуальної
власності свідоцтвом про облік
організацій колективного управління
від 24.01.2011 № 18/2011;

- 01.10.2013 ТОВ "Авторське агентство "Чесна
Музика" та ПО "Організація колективного
управління авторськими та суміжними
правами" уклали договір управління
майновими авторськими правами №
АВ-01/10-2 (далі - Договір №
АВ-01/10-2), за умовами якого організації
передано в колективне управління
майнові права на твори, які належать
або протягом дії цього договору будуть
належати ТОВ "Авторське агентство
"Чесна Музика", а саме: дозволяти або
забороняти використання творів;

- у пункті 4.1 Договору № АВ-01/10-2
зазначено, що ПО "Організація
колективного управління авторськими
та суміжними правами" має право
здійснювати колективне управління
майновими правами на такі види
використання творів: "публічне
використання": публічне виконання
творів виконавцем або колективом
виконавців у живому виконання, за
допомогою будь-яких технічних
пристроїв та процесів, зокрема, у
місцях здійснення господарської
діяльності (підприємства торгівлі та
послуг), а також в інших місцях, де
присутні або можуть бути присутні
особи, які не належать до кола сім'ї або
близьких знайомих, незалежно від того
присутні вони в одному місці та в один і
той же час або у різних місцях та в
різний час;

- пунктом 8.3 Договору № АВ-01/10-2
передбачено, що в разі порушення прав,
управління якими здійснює ПО
"Організація колективного управління
авторськими та суміжними правами",
остання має право пред'являти заяви,
судові позови з метою захисту
порушених прав та здійснювати будь-які
інші дії - як для захисту прав
видавника, так і для реалізації своїх
повноважень по управлінню цими
правами;

- пунктом 2.2 Договору № АВ-01/10-2
передбачено, що ТОВ "Авторське
агентство "Чесна Музика" зобов'язується
декларувати свої майнові права на
твори згідно з "Правилами декларування
музичних творів" ТОВ "Авторське
агентство "Чесна Музика";

- у справі наявний підписаний ТОВ
"Авторське агентство "Чесна Музика"
документ - декларація музичних творів
від 01.10.2013 № 4 до Договору № АВ-01/10-2; зі
змісту цього документа вбачається, що
ТОВ "Авторське агентство "Чесна Музика"
за укладеним з СПД Басмановим Валерієм
Миколайовичем (далі - СПД Басманов В.М.)
договором від 07.06.2013 № 017/2 отримало
авторські майнові права на публічне
виконання та публічне сповіщення
музичного твору "Давай поговорим",
автор слів та музики Михайло Круг (далі
- Музичний твір);

- 28.06.2013 уповноваженим представником ПО
"Організація колективного управління
авторськими та суміжними правами" в
приміщенні ресторану "Диканька" (м.
Київ, вул. Малишка, 4-а), в якому здійснює
господарську діяльність ТОВ
"Диканька-1", зафіксовано публічне
виконання за допомогою наявного
обладнання Музичного твору;

- ПО "Організація колективного
управління авторськими та суміжними
правами" на підтвердження наявності у
ТОВ "Авторське агентство "Чесна Музика"
майнових авторських прав на Музичний
твір посилається на згаданий
ліцензійний договір від 07.06.2013 № 017/2,
укладений товариством з СПД Басмановим
В.М. (далі - Договір № 017/2); за умовами
цього договору ТОВ "Авторське
агентство "Чесна Музика" отримало
ліцензію на використання
творів/фонограм/кліпів у визначений
договором спосіб, а також право
дозволяти або забороняти використання
творів, фонограм та/або кліпів
способами, передбаченими цим
договором, зокрема, укладати
субліцензійні договори;

- згідно з пунктом 2.2 Договору № 017/2
найменування та кількість
творів/фонограм/кліпів, права на які
відчужуються, визначаються сторонами в
додатках до договору;

- ліцензіар гарантує наявність
майнових прав/ліцензій на
твори/фонограми/кліпи, ліцензію на
використання яких ліцензіар надає за
даним договором та відповідними
додатками (пункт 4.1 Договору № 017/2);

- згідно з додатком № 2 до Договору № 017/2
майнові авторські права передаються й
на Музичний твір;

- ТОВ "Диканька-1" на підтвердження
правомірності використання Музичного
твору посилається на договір від 02.04.2013
№ КБР -35/11, укладений цим товариством з
Всеукраїнською громадською
організацією "Автор" як організацією
колективного управління майновими
авторськими і суміжними правами на
музичні та інші твори, які виражені в
звуковій формі (державне свідоцтво від
12.08.2005 № 9/2005), про виплату винагороди за
використання творів та їх виконань,
виражених в звуковій та (або)
аудіовізуальній формі (далі - Договір №
КБР -35/11);

- згідно з пунктом 2.1 Договору №
КБР -35/11 його метою є "врегулювання умов
дотримання прав авторів і виконавців
опублікованих творів, що виражені в
звуковій та (або) аудіовізуальній
формі, які використовуються при
здійсненні ТОВ "Диканька-1" будь-яких
господарських операцій, пов'язаних з
наданням послуг у приміщенні за
адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 4-а, - які
використовуються ним для задоволення
потреб споживачів та одержання
додаткового прибутку;

- пунктом 11.3 Договору № КБР -35/11
визначено, що передача ТОВ "Диканька-1"
права на виконання творів має
здійснюватися окремо на основі
авторського договору про передачу
виключного права на використання твору
або на основі авторського договору про
передачу невиключного права на
використання твору згідно статтями 32, 33
Закону України "Про авторське право і
суміжні права" і не стосується умов
цього договору.

За змістом частини першої статті 52
Закону України "Про авторське право і
суміжні права" при порушеннях будь-якою
особою авторського права і (або)
суміжних прав, передбачених статтею 50
цього Закону, суб'єкти авторського
права і (або) суміжних прав мають право
подавати позови про виплату
компенсацій.

Відповідно до частини третьої статті 15
Закону України "Про авторське право і
суміжні права" виключне право автора
(чи іншої особи, яка має авторське
право) на дозвіл чи заборону
використання твору іншими особами дає
йому право дозволяти або забороняти,
зокрема, публічне виконання.

У розумінні статті 1 Закону України "Про
авторське право і суміжні права"
публічне виконання - подання за згодою
суб'єктів авторського права і (або)
суміжних прав творів, виконань,
фонограм, передач організацій мовлення
шляхом декламації, гри, співу, танцю та
іншим способом як безпосередньо (у
живому виконанні), так і за допомогою
будь-яких пристроїв і процесів (за
винятком передачі в ефір чи по кабелях)
у місцях, де присутні чи можуть бути
присутніми особи, які не належать до
кола сім'ї або близьких знайомих цієї
сім'ї, незалежно від того, чи присутні
вони в одному місці і в один і той самий
час або в різних місцях і в різний час.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про авторське право і суміжні права"
автору та іншій особі, яка має
авторське право, належить виключне
право надавати іншим особам дозвіл на
використання твору будь-яким одним або
всіма відомими способами на підставі
авторського договору.Використання
твору будь-якою особою допускається
виключно на основі авторського
договору, за винятком випадків,
передбачених статтями 21 - 25 цього
Закону.

Відповідно до статті 45 Закону України
"Про авторське право і суміжні права"
суб'єкти авторського права і суміжних
прав можуть управляти своїми правами:
особисто, через свого повіреного, через
організацію колективного управління.

Згідно з підпунктом "г" частини першої
статті 49 Закону організації
колективного управління повинні
виконувати від імені суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав
і на основі одержаних від них
повноважень, зокрема, таку функцію:
звертатися до суду за захистом прав
суб'єктів авторського права і (або)
суміжних прав відповідно до статутних
повноважень та доручення цих суб'єктів.

Дослідивши зазначені обставини справи,
попередні судові інстанції дійшли
висновків, про те що:

- зі змісту Договору № 017/2 не
вбачається, що СПД Басманов В.М. не має
майнових авторських прав, зокрема на
Музичний твір, а цей правочин не є
авторським договором; а тому й
позивачем не доведено, що за
дослідженою у справі низкою правочинів
у нього виникли майнові авторські
права на Музичний твір;

- так само відповідач не має майнових
авторських права на використання
творів, зокрема Музичного твору за
Договором № КБР -35/11.

Водночас у судових рішеннях зі справи
зазначено, що договори, на які
посилається позивач, відповідно до
статті 204 Цивільного кодексу України є
правомірними, оскільки їх недійсність
прямо не встановлена законом, і
недійсними у встановленому законом
порядку не визнавалися. Також
зазначено, ПО "Організація
колективного управління авторськими
та суміжними правами" належними та
допустимими доказами довела право на
звернення до господарського суду з
позовом, направленим на захист
виключних майнових авторських прав ТОВ
"Авторське агентство "Чесна Музика" на
Музичний твір.

Дані висновки є взаємовиключними,
оскільки, зокрема, презумпція
правомірності правочину означає, що
права, які виникли на підставі
правочину, не повинні порушуватися та
ігноруватися. Водночас права ПО
"Організація колективного управління
авторськими та суміжними правами", що
випливають з досліджених договорів та
є предметом спору у справі, судом не
бралися до уваги.

З огляду на викладене місцевий та
апеляційний господарські суди
припустилися неправильного
застосування приписів частини першої
статті 47 ГПК України щодо прийняття
судового рішення суддею за
результатами обговорення усіх
обставин справи та частини першої
статті 43 цього Кодексу стосовно
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, що
відповідно до частини першої статті 11110
ГПК України є підставами для
скасування оскаржуваних судових
рішень.

Касаційна ж інстанція відповідно до
частини другої статті 1117 ГПК України не
має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

З огляду на наведене справа має бути
передана на новий розгляд до суду
першої інстанції, під час якого
необхідно встановити обставини,
зазначені в цій постанові, дати їм та
доводам сторін належну правову оцінку
і вирішити спір відповідно до вимог
закону.

Керуючись статтями 1117-11112 ГПК України,
Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватної
організації "Організація колективного
управління авторськими та суміжними
правами" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 зі
справи № 910/4617/14
скасувати.

Справу передати на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко