ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Виговська А.В. (дов. від 19.08.13 р.),

пр-к ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 04.08.09 р.),

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О. (дов. від 23.08.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_6, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.14 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з тим, що позов ОСОБА_7 про скасування наказу Мінюста України від 23.12.13 р. про анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого задоволено, наказ визнано протиправним та скасовано п. 6, але Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду і розгляд апеляційної скарги призначено на 23.05.14 р. у м. Києві.

Ухвалою суду від 15.07.14 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора.

В судове засідання 07.08.14 р. ліквідатор знову не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПуАТ "Фідобанк" також в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на цей час ліквідаційна процедура ще не завершена, суду не надано повний звіт ліквідатора, доказів розрахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", сам ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та нез'явлення учасника процесу в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, а скаржника зобов'язати надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "23" вересня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, докази розрахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", докази закриття рахунків банкрута, а також надати докази знаходження у відрядженні 15.07.14 р.

3. Попередити ліквідатора про звільнення в разі не виконання вимог суду.

4. Повторно зобов'язати ПуАТ "Фідобанк" надати суду докази надіслання скарги ліквідатору.

5. Попередити скаржника ПуАТ "Фідобанк" про залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду в разі невиконання вимог ухвал суду.

6. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

7. Ухвалу направити ліквідатору, ПуАТ "Фідобанк", кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні, а саме: ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ТОВ "Траст Фінанс", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.