ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

пр-к банкрута - Ямпольський Ю.О. (дов. від 16.07.14 р.);

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Давидова Н.В. (дов. від 29.07.14 р.);

пр-к АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П. (дов. від 24.05.13 р.), Бідоленко Є.І. (дов. № 126/12 від 10.10.12 р.);

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Дадикіна І.В. (дов. від 07.03.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в якій банк просить визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" від 20.06.14 р. та укладені на його підставі правочини; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом витребування у набувача (-ів) нерухомого майна, що було відчужено від боржника 20.06.14 р., шляхом визнання за боржником права власності, зобов'язати відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно зареєструвати право власності на нерухоме майно, що було реалізовано 20.06.14 р. за боржником ПрАТ "Акко-Інвест". Крім того, АТ "Райфайзен Банк Аваль" надав суду лист, в якому просить суд витребувати у ліквідатора та організатора аукціону засвідчені копії документів, які необхідні, на думку банку, для розгляду заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута. Ухвалою від 24.07.14 р. суд зобов'язав ліквідатора та організатора аукціону надати суду відзив.

На виконання вимог ухвали суду представник банкрута надав суду відзив на заяву банку, в якому заперечує проти заяви банку і просить залишити її без задоволення, посилаючись на те, що банк як кредитор не входить до суб'єктів аукціону, а тому, на думку банкрута, не має права оскаржувати результати аукціону.

Представник Інноваційно-комерційної біржі в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на заяву банку не надав.

Розглянувши заяву та лист АТ "Райффайзен Банк Аваль", наданий суду відзив ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що представник організатора аукціону в судове засідання не з'явився, відзив на заяву банку не надав. Представник ліквідатора в судовому засіданні довів відзив на заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" та надав суду DVD-R з відео-записом аукціону 20.06.14 р., протокол №1 про визначення учасників аукціону від 16.06.14 р., протокол №1 про проведення аукціону від 20.06.14 р.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про розрахунок за придбане майно, відсутні передавальні акти, копії укладених договорів купівлі-продажу.

Представник банку в своєму листі просить суд витребувати у ліквідатора та у організатора аукціону документи, які необхідні для об'єктивного розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 ГПК України - сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, системний аналіз норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання-лист банку, витребувати необхідні для розгляду заяви документи та відкласти розгляд заяви, зобов'язавши організатора аукціону та ліквідатора надати суду зазначені вище документи.

Керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" на "21" серпня 2014 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати організатора аукціону Інноваційно-комерційну товарну біржу надати суду відзив на заяву банку, а також документи: докази сплати реєстраційного та гарантійного внесків учасниками аукціонів; рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах; копії заяв учасників на участь в аукціоні з доданими до них документами, що зареєструвалися на аукціон від 20.06.14 р.; копію договору з ліквідатором на організацію та проведення аукціону; Положення про проведення біржових торгів.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи, які свідчать про розрахунок за придбане майно, передавальні акти, копії укладених договорів купівлі-продажу.

4. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, Інноваційно-комерційній товарній біржі.

Суддя Міньковський С.В.