ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2450/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Прогрес", с. Лигівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагро плюс", м. Лозова
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Толмачев М.І. (дов. б/н від 01.08.2011 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Прогрес" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Молагро плюс" (відповідач) про стягнення коштів у сумі - 18279,42 грн. з яких: інфляційні у розмірі - 11972,82 грн.,3% річних у розиірі - 6306,60 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2012 року у справі № 5023/3521/12 у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Молагро плюс" на користь приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Прогрес" суми інфляційних витрат у розмірі 6956,38 грн., 3 % річних у розмірі 3290,12 грн., судовий збір у розмірі 1608,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

28.07.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення та докази у підтвердження правових підстав щодо позовної заяви;

- докази у підтвердження щодо невиконання рішення суду від 17.09.2012 року у справі № 5023/3521/12 станом на час розгляду справи;

- здійснити запит та отримати відомості щодо наявності та/або відсутності постанов, стадії виконання наказу Державною виконавчою службою Лозівського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення від 17.09.2012 року та наказу від 01.10.2012 року у справі № 5023/3521/12;

- банківську виписку щодо руху коштів по рахунку за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування заявлених позовних вимог;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача (станом на час розгляду справи).

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи);

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова