ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3962/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес", м. Львів
до ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання частково недійсним рішення
за участю представників:

позивача - Слоневський М.М., довіреність №3-82/14 від 04.09.14р.

відповідача - Лесько, Т.М., довіреність №82 від 03ю10ю14р.;

Чкалова Г.Л., довіреність №80 від 02.10.14р.;

Вовченко А.О., довіреність від №54 від 15.07.14р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Окко-Бізнес" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним п.1 Рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимо-нопольного комітету України від 03.07.2014р. №158-р/к у справі №2/01-105-14 в частині визнання вчинення ПП "ОККО-БІЗНЕС" (ідентифікаційний код 37278249) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 3 ст.6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, а саме схожих дій на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах міста Харкова та з урахуванням приміської території, обмеженої кільцевою дорогою та з врахуванням автозаправних станцій, розміщених поблизу цієї дороги, які призвели до обмеження конкуренції, в той час, коли аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій; визнати недійсним п. 9 Рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014р. №158-р/к у справі №2/01-105-14. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.10.14р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.10.14р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.14р. оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу щодо ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Представники відповідача в судовому засіданні 07.10.14р. не заперечували проти усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення з наданими документами, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. о 15:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати всі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.14р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко