ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/5850/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУД", м. Нікополь

до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про стягнення 36 461,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Розживайкіна Г.М. - довіреність № 4 від 10.02.14.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ БУД" звернулось до господарського суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення 36 461,60грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву від 17.09.14 про відмову від частини позовних вимог в розмірі 36 461,60грн., судовий збір просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, надав пояснення у справі, відповів на поставленні питання проти позову заперечує, оскільки оплатив спірну суму до подачі даного позову.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (виконавець) та відповідачем (розпорядник), укладений договір на виконання робіт з капітального ремонту квартири № 81 житлового будинку по вул. Каштанова, 51 в м. Нікополі № 86 від 30.09.13.

Згідно його предмету розпорядник доручає, а виконавець зобов'язується на власний ризик відповідно до умов даного Договору виконати роботи, передбачені проектом "Капітальний ремонту квартири № 81 житлового будинку по вул. Каштанова, 51 в м. Нікополі Дніпропетровської області", надалі за текстом роботи. КП "СЕЗ", як представник розпорядника, якому надані повноваження технічного нагляду, зобов'язується здійснювати свої дії згідно п.6.5 цього договору, а розпорядник - прийняти та оплатити такі роботи.

Сума цього договору становить 36 461,60грн. (п.3.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На виконання умов договору, позивач здійснив будівельні роботи, що підтверджується актом приймання- передачі №2 від 30.09.13 (а.с. 14).

Порядок здійснення оплати за цим договором визначений розділом 4.

Однак, позивач вважає, що відповідач порушив умови договору, і не виконав повністю належним чином свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт. Станом на день подання позовної заяви, сума заборгованості становила 36 461,60 грн.

У судовому засіданні 24.09.14 представником позивача подана заява про відмову від позовних вимог в частині основної суми боргу у зв'язку з погашенням її відповідачем. Однак, судовий збір просить суд стягнути. Наслідки відмови від позову позивачеві відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що основну суму боргу відповідач погасив 05.08.14, тобто до подачі даної позовної заяви (платіжне доручення № 1550 від 01.08.14), судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя М.О. Ніколенко