ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 922/2156/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши заяву ТОВ "Дім Полімерів" та ТОВ "Гермет" про заміну сторони її правонаступником

за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків
до ТОВ "Стиль Пак Групп", м. Одеса
про про видачу виконавчого документа
за участю представників:

стягувача - (ТОВ "Дім Полімерів") - Галаган О.М., довіреність б/н від 21.10.2014 р.

боржника - (ТОВ "Стиль Пак Групп") - не з'явився

ТОВ "Гермет" - Бондар С.В., довіреність б/н від 14.11.2014 р.

другий приморський відділ ДВС Одеського МУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 28.04.2014 р. у справі № 42 позовні вимоги ТОВ "Дім полімерів" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Стиль Пак Групп", м. Одеса на користь ТОВ "Дім полімерів", м. Харків 4 285,51 грн. пені, 13 094,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 13 154,12 грн. суми збільшення вартості поставленої партії товару (курсові різниці) та 816,02 грн. витрат по сплаті третейського збору.

02.06.2014 року ТОВ "Дім полімерів" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 28.04.2014 року у справі № 42.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. у справі №922/2156/14 заяву ТОВ "Дім полімерів" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

На виконання даної ухвали видано відповідні накази від 24.06.2014 р.

30.10.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ "Дім полімерів" (стягувача) та ТОВ "Гермет" (вх.№37915) про заміну сторони її правонаступником, в якій заявники просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Дім полімерів" на ТОВ "Гермет" (місцезнаходження: в'їзд Пристанційний, 4, м. Харків, 61020, код 23763166).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 р. у справі №922/2156/14 дану заяву було прийнято до розгляду у судовому засіданні, розгляд якої призначено на 20.11.2014 р.

Представники ТОВ "Дім полімерів" та ТОВ "Гермет" у судовому засіданні просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Дім полімерів" на ТОВ "Гермет" (місцезнаходження: в'їзд Пристанційний, 4, м. Харків, 61020, код 23763166). Крім того, ТОВ "Дім полімерів" подало до суду письмові пояснення (вх.№41436 від 20.11.2014 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

ТОВ "Стиль Пак Групп" та другий приморський відділ ДВС Одеського МУЮ про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

З огляду на неявку представників ТОВ "Стиль Пак Групп" та другого приморського відділу ДВС Одеського МУЮ у судове засідання, а також ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "25" листопада 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2014 р. у справі №922/2156/14.

3. Запропонувати ТОВ "Дім полімерів" надати до суду докази виконання вимог частини 1 статті 517 ЦК України щодо передачі документів, які засвідчують права, що передаються, новому кредиторові.

4. Попередити сторони про те, що у випадку неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вправі розглянути заяву за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

5. Звернути увагу часників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко