РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Справа № 903/1555/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Лукащик Г.В.

За участю представників:

позивача - Куптій Г.А., довіреність в справі;

відповідача - Губар Н.В., довіреність в справі;

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ковельської міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від "15" липня 2014 року

у справі № 903/1555/13

за позовом Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держземагентства у Ковельському районі Волинської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 р. розгляд скарги у справі № 903/1555/13 відкладено на 13.11.2014 р., залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держземагентства у Ковельському районі Волинської області.

12.11.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду електронними засобами зв'язку надійшло клопотання від Управління Держземагентства у Ковельському районі Волинської області № 2416 від 12.11.2014 р., в якому третя особа просить розгляд справи № 903/1555/13 здійснювати без участі їх представника за наявними у справі доказами, повідомити про результати розгляду справи, надіславши копію прийнятого рішення. Окрім того, до вказаного клопотання третьою особою долучено документи по даній справі.

13.11.2014 р. на виконання вимог ухвали від 08.10.2014 р. відповідач - Публічне акціонерне товариство «Ковельсільмаш», подав копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці, площею 482 840 кв. м., за адресою по вул. Варшавська, 1 м. Ковель Волинська область.

В судовому засіданні 13.11.2014 р. представник позивача (апелянт) апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній, вважає рішення господарського суду незаконним та необґрунтованим; просив рішення господарського суду скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

В судовому засідання 13.11.2014 р. представник відповідача апеляційну скаргу заперечила в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обгрунтованим; просила рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держземагентства у Ковельському районі Волинської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши докази та обставини справи в їх сукупності, заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року № 4: судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду.

За приписами частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, п. 4 ст. 65, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати до суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом при призначенні судової земельно-технічної експертизи, щодо визначення площ розташування на земельній ділянці площею 482 840 кв. м., за адресою по вул. Варшавська, 1 м. Ковель Волинська область, об'єктів нерухомості, придбаних у відповідача іншими суб'єктами господарювання.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Павлюк І. Ю.