ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 66/193-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД", м. Київ
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про за зустрічним позовом стягнення 23513000,00 грн. та припинення Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) Приватне підприємство "Агенство патентних повірених "Веполь", м. Київ, 2) Міністерство освіти і науки, Державний департамент інтелектуальної власності, м. Київ, за участю прокуратури Харківської області про припинення дії та визнання недійсним патенту на промисловий зв'язок.
за участю представників сторін:

позивача: не з"явився; відповідача: ОСОБА_3 за дов.№305-3 від 02.01.14р.;

та за зустрічним позовом з"явились: позивача: ОСОБА_3 за дов.№305-3 від 02.01.14р.;відповідача: не з"явився; 3-х осіб: не з"явились; прокурор: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер АМІ» ЛТД (далі-позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство(далі-відповідач), про визнання протиправними дій відповідача з незаконного використання майнових прав на промислові зразки та винаходи, припинення порушених майнових прав інтелектуальної власності та стягнення 23513000,00 грн. збитків за неправомірне використання обєктів інтелектуальної власності, 2 000,00 грн. витрат понесених на проведення експертизи, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 травня 2010 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення до позовної заяви (вх. №10171) згідно якої позивач просив:

- внести зміни до п.п. 1 та 2 прохальної частини позовної заяви, а саме: додати патент на винахід №41494 та його копію долучити до матеріалів справи;

- доповнити прохальну частину позовної заяви п. 8 зі змістом: Зобовязати відповідача укласти з позивачем, як з власником патентів та особою, яка має виключне право дозволяти використання обєкта права інтелектуальної власності, ліцензійні договори на використання обєктів права інтелектуальної власності;

- додати до матеріалів справи копію Сертифіката Розробника Авіаційної Техніки СР №0002, платіжний документ, підтверджуючий сплату витрат на проведення експертизи, копію Сертифіката розробника комплектувальних виробів Авіаційної техніки СР КВ №0002.

04 червня 2010 р. відповідач звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до позивача про припинення дії та визнання недійсним патенту №5200 «Пасажирська кабіна літака, переважно, АН-74ТК-300» від 11.06.2001 р. на промисловий зразок.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2010р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. у справі №66/193-10 первісні позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача з незаконного використання майнових прав на промислові зразки за патентами України №№ 5187, 5200, 6654, 6786, 6787, 6905, 19839, 19840 і на винаходи за патентами України №№ 32655, 41492, 41493, 52842, 41494 та 53803. Вирішено припинити порушення майнових прав на промислові зразки за патентами України №№ 5187, 5200, 6654, 6786, 6787, 6905, 19839, 19840 і на винаходи за патентами України №№ 32655, 41492, 41493, 52842, 41494 та 53803. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. о 12:30

Учасникам судового процесу направити у судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1