ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 11/155б вх. № 4508/14л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № 03/09-11/155б від 05.11.2014 р.

ліквідатора - ОСОБА_2

розглянувши матеріали

По справі за заявою ЗАТ "Фонд", м. Луганськ

до ВАТ "Лисичанський завод РТИ" м. Лисичанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/155б, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №081182 від 08.08.2006), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 ОСОБА_3.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон), який набрав чинності 20.08.2014 р.

Частиною першою статті 1 ОСОБА_3 змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Згідно з частиною третьої статті 1 ОСОБА_3 справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим ОСОБА_3 підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим ОСОБА_3 підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський завод гумових технічних виробів" ОСОБА_2 (вх. № 35813 від 13.10.2014р.) в якому останній просить суд розглянути клопотання від 04.07.2014 р. по справі № 11/155б, подане в господарський суд Луганської області щодо затвердження витрат ліквідатора під час виконання їм обов'язків ліквідатора по справі № 11/155б та продовження повноважень ліквідатора по справі № 11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

14 жовтня 2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 11/155б призначено для розгляду судді Кононовій О.В.

Ухвалою суду від 11.11.2014 р. клопотання ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014 р.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав надане клопотання та просив суд затвердити звіт про витрати ліквідатора під час виконання їм обов'язків ліквідатора по справі № 11/155б та продовжити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № 11/155б про банкрутство ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" строком на шість місяців до 07.01.2015 р. До канцелярії суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів, яке було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав клопотання ліквідатора та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про продовження його повноважень на 6 місяців, дослідивши подані ним документи і матеріали, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

До господарського суду Харківської області надійшов лист голови господарського суду Луганської області ОСОБА_4 за вих. № 04-05/ від 04 вересня 2014 р., в якому вона повідомляє про неможливість виконати розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" та передати судові справи до господарського суду Харківської області, оскільки на території міста Луганська та Луганської області проводиться антитерористична операція, існує велика загроза для життя та здоров`я працівників господарського суду Луганської області, в місті відсутнє електричне живлення, не працюють відділення поштового зв`язку та перевезення справ суду може призвести до їх фізичного знищення. Також, наголошує, що після закінчення дії зазначених обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Луганської області господарські справи негайно будуть передані господарському суду Харківської області.

На даний час матеріали господарської справи № 11/155б не були передані до господарського суду Харківської області.

Проте, до Єдиного державного реєстру судових рішень внесено постанову господарського суду Луганської області 07.07.2011 у справі №11/155б, якою боржника - Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №081182 від 08.08.2006), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 22 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла на момент винесення постанови строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим ОСОБА_3.

Таким чином, загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що поновлення встановлених ОСОБА_3 строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених ОСОБА_3. Наприклад, за правилами частини першої статті 17 та частини другої статті 22 ОСОБА_3 можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Також, у п.2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" зазначено, що відновлення встановлених ОСОБА_3 строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим ОСОБА_3. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 ОСОБА_3 можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 ОСОБА_3, але не більше, ніж передбачено ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 32 ОСОБА_3 після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, ліквідатор зобов`язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені ОСОБА_3, не є підставою для припинення провадження у справі.

За приписами ст. 24 ОСОБА_3 постановою про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим ОСОБА_3 та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 23 ОСОБА_3 України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися ОСОБА_3 і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані ГПК України не передбачено можливість продовження судом повноважень ліквідатора.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора в частині вимог про продовження його повноважень та зобов'язує арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжувати виконувати свої повноваження як ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів".

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження його витрат в ліквідаційній процедурі, то суд зазначає наступне.

З наданих суду документів вбачається, що ліквідатором ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" було надано комітету кредиторів звіт про витрати у ліквідаційній процедурі, з якого вбачається, що за період з 01.04.2014 р. по 30.06.2014 р. ліквідатором було понесено витрати, зокрема витрати на паливо, відрядження та поштові витрати, у загальному розмірі 14782,50 грн.

В ч. 12-15 ст. 3-1 ОСОБА_3 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим ОСОБА_3, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів 03 липня 2014 р. було затверджено звіт про витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі в загальній сумі 14782, 50 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що наданий ліквідатором звіт про витрати затверджений комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити наданий звіт ліквідатора про витрати в ліквідаційній процедурі за період з 30.04.2014 р. по 30.06.2014 р. у загальному розмірі 14782,50 грн.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 23 ОСОБА_3 України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 22-32, 83, 115 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" (вх. 35813 від 13.10.2014 р.) в частині затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" понесених за виконання повноважень ліквідатора.

2. Затвердити звіт ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витрати в ліквідаційній процедурі за період з 30.04.2014 р. по 30.06.2014 р. у загальному розмірі 14782,50грн.

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині вимоги про продовження його повноважень ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" на 6 місяців.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжувати виконувати свої повноваження ліквідатора ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" до повного завершення ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.