ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 921/953/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-агросервіс плюс", вул. Мамсурова, 8б, м. Луцьк, Волинська область, 43000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр", вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості в сумі 67 748,56 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Відповідача: Дубно І. Ю. - представника, довіреність № м11/7 від 10.06.2014 р.

В судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-агросервіс плюс", м. Луцьк, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості на загальну суму 67 748, 56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №300513/1 від 30.05.13 року, зокрема, в частині здійснення своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого, станом на 02.09.2014 р., утворилась заборгованість в сумі 55 176, 00 грн., на яку відповідно до умов договору та норм чинного законодавства нараховано 3 679, 40 грн. пені, 1 940,99 грн. 3% річних та 16 952,17 грн. інфляційних втрат.

В підтвердження викладеного надано: договір поставки №300513/1 від 30.05.13 року, видаткову накладну №210 від 01.07.2013 р., довіреність №573 від 01.07.2013 р., претензію-вимогу № 48 від 12.11.2013р., розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.09.2014р. на 14:30 год. 22.09.2014 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:20 год. 06.10.2014 р.

Позивач явки свого повноважного представника в судове засідання 06.10.2014р. не забезпечив, однак через канцелярію суду супровідним листом № б/н від б/д (вх. № 17489 від 01.10.3014 р.) подав витребовувані ухвалою від 22.09.2014 р. документи. Також, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Повноважений представник відповідача в судове засідання 06.10.2014 р. прибув, проте витребовуваних ухвалою від 22.09.2014 р. документів суду не надав. Поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням б/н від 06.10.2014 р. про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 год. 22.10.2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- докази врегулювання спору у даній справі (при наявності);

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати боргу згідно договору поставки №300513/1 від 30.05.2013 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила