ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.Справа № 922/1580/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши

за позовом приватного підприємства "Золоте руно", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до приватного підприємства "Фасад-сервіс", м. Харків,
про стягнення 10320,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. по справі № 922/1580/14 за позовом ПП "Золоте руно" до ПП "Фасад-сервіс" про стягнення 10320,51 грн. позовні вимоги задоволені : стягнуто з ПП "Фасад-Сервіс" на користь ПП "Золоте руно" основну заборгованість у сумі 10074,05 грн., інфляційні втрати в сумі 221,62 грн., 3% річних у сумі 24,84 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 200,00 грн.

04.07.2014р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ, який був направлений рекомендованим листом на адресу ПП "Золоте руно", а саме : вул. Донецька, 44, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400.

27.10.2014р. на адресу суду надійшла заява ПП "Золоте руно" про видачу дубліката наказу суду та про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

До заяви додана довідка про втрату наказу, а також додана довідка Центру поштового зв'язку № 14 Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про те, що рекомендований лист з наказом суду згідно інтернет-пошуку знаходиться у м. Луганську, однак у зв'язку з проведенням бойових дій в зоні антитерористичної операції, тимчасово призупинена робота у цьому поштовому об'єкті.

До заяви також додані докази сплати судового збору.

Згідно ст. 120 ГПК України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 цієї статті строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк пред'явлення наказу до виконання по справі № 922/1580/14 встановлений до 05.07.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПП "Золоте руно" про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ втрачено, до виконання він не пред'являвся, строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув.

Стосовно заяви про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання, суд зазначає, що такий строк не сплив.

Крім того відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином заява про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання підлягає розгляду за загальними правилами ГПК України, тобто до заяви повинні бути додані докази направлення заяви учасникам судового процесу. До даної заяви такі докази не надані, а отже суд залишає заяву в частині відновлення строку пред'явлення наказу до виконання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП "Золоте руно" про відновлення строку пред'явлення наказу, виданого по справі № 922/1580/14, до виконання залишити без розгляду.

Задовольнити заяву ПП "Золоте руно" про видачу дубліката наказу по справі № 922/1580/14.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 04.07.2014р. по справі № 922/1580/14 про стягнення з ПП "Фасад-Сервіс" на користь ПП "Золоте руно" основної заборгованості в сумі 10074,05 грн., інфляційних втрат у сумі 221,62 грн., 3% річних у сумі 24,84 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн., витрат на послуги адвоката в сумі 200,00 грн.

Суддя В.О. Яризько