КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"25" грудня 2014 р. Справа №910/19531/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця
Каралопа Анатолія Васильовича на
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р. у справі №910/19531/14
(суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
Каралопа Анатолія Васильовича

до 1. Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації

2. Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка»

про зобов'язання укласти додаткову
угоду до договору № 12206 від 27.05.2010р.

визнав подані апелянтом матеріали
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Одночасно апелянт просить поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
суду Господарського суду міста Києва
від 26.11.2014р. у справі №910/19531/14 .

Колегія суддів розглянувши
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, зазначив,
що причини пропуску строку подання
скарги є поважними, а клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги - обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю
Каралопу Анатолію Васильовичу строк на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
26.11.2014 по справі № 910/19531/14.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця Каралопа Анатолія
Васильовича прийняти до розгляду та
порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2015 о
11:30 год. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№6.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного
стандарту України, затвердженого
Державним комітетом з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003"
"Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів", якими визначено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін