м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 26/71-4/427 11.12.14

За позовом Акціонерного страхового
товариства «Вексель»

До 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські лінії»

2. Закритого
акціонерного товариства АСК «Інго
Україна»

Третя особа Громадянин України
ОСОБА_1

про стягнення 32 181, 63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
32 181, 63 грн. страхового відшкодування
в порядку регресу.

Ухвалою суду від 12.11.2009р.
провадження у справі було зупинено до
розгляду пов'язаної з нею
адміністративної справи №3-20225/07.

Враховуючи, що провадження у
справі було зупинено ще у 2009 р. і на
запит суду від сторін жодної
інформації стосовно поновлення
провадження у справі не надходило, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини,
суд своєю ухвалою від 17.10.2014р. поновив
провадження у справі та призначив
розгляд справи на 25.11.2014р. о 11:30,
зобов'язавши позивача надати суду
пояснення щодо того, чи підтримує
останній заявлені позовні вимоги.

25.11.2014р. представники позивача та
третьої особи не з'явились, про причини
не явки суд не повідомили, були
повідомлені належним чином про час,
дату та місце судового засідання.

Враховуючи те, що представники
позивача та третьої особи в судове
засідання не з'явились вперше та в
зв'язку з невиконанням з боку позивача
та відповідачів вимог ухвали суду від
17.10.2014р. про поновлення провадження у
справі №26/71-4/427, суд вважав за доцільне
своєю ухвалою від 25.11.2014р. відкласти
розгляд справи на 11.12.2014р. о 11:35.

11.12.2014р. представники сторін не
з'явились до судового засідання, хоча
належним чином були повідомлені про
час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору; письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії;
оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

Вимог ухвали суду від 17.10.2014р. в
частині надання суду пояснень щодо
того, чи підтримує позивач заявлені
позовні вимоги позивачем не виконано,
що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Відповідно до статті 4
Господарського процесуального кодексу
України рішення з господарського спору
повинно прийматись у цілковитій
відповідності з нормами матеріального
і процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю,
встановленими господарським судом.
Рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

Як визначено пунктом 5 частини 1
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач без
поважних причин не надав суду
документів на підтвердження та
обґрунтування підтримання заявлених
позовних вимог та двічі представники
позивача по не з'явилися на виклик у
засідання господарського суду, суд
вважає що позов має бути залишеним без
розгляду.

Судові витрати , відповідно до ст..
49 ГПК України, покладаються на
Позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного страхового
товариства «Вексель» залишити без
розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко