overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 903/1553/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Форостецький І.О., Шелеп І.Ф.

відповідача - не з'явився

Прокурор - Прищепа О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 27.01.14 р. у справі № 903/1553/13

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 27.01.14 р. у справі №903/1553/13, справу призначено до слухання.

В судове засідання 18.03.14 р. представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 18.03.2014 р. прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надати можливість позивачу та прокурору з'ясувати кому належить право власності на торгові павільйони, які знаходяться на спірній земельній ділянці, і на якій правовій підставі фізичні особи-підприємці здійснюють свою торгівельну діяльність у вказаних павільйонах.

Заслухавши думку представників позивача щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та витребувати у позивача додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача - Луцьку міську раду надати апеляційному суду докази на підтвердження права власності на торгові павільйони, розміщені на земельній ділянці площею 0,0753 га по вул. Карпенка-Карого, 1а в м. Луцьку, а також на якій правовій підставі фізичні особи здійснюють торгівельну діяльність у вказаних павільйонах.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа № 918/294/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Карпець О.О,

за участю представників:

позивача - Прохорович О. М., Дегтяр І. Г.

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.14 р. у справі № 918/294/14

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства (м.Кузнецовськ)

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" (м.Рівне)

про стягнення боргу в сумі 6 106,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.06.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. у справі №918/294/14, справу призначено до слухання.

Представник апелянта (відповідача) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. В свою чергу, відповідач 16.06.2014 р. на адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив, що уповноважений представник товариства не зможе з'явитися в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заслухати пояснення відповідача (апелянта) - Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт", у зв'язку з цим задоволити його клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача - Кузнецовське міське комунальне підприємство надати апеляційному суду письмове пояснення нормативно-правовим обгрунтуванням проведення коригування тарифу на постачання теплової енергії шляхом прийняття рішень Кузнецовською міською радою в період з 01.10.2012 р. по 01.02.2014 р.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 906/1651/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Шубенко П.Б.

відповідача - Пащенко Н.В.

третя особа - не з'явилася

розглянувши апеляційну скаргу Парафії Св. Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ Київського патріархату на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.14 р. у справі № 906/1651/13

за позовом Парафії Св. Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ Київського патріархату (смт. Ружин)

до Підприємства Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" (смт. Ружин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ружинської селищної ради (смт. Ружин)

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Парафії Св. Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ Київського патріархату на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2014 р. у справі №906/1651/13, справу призначено до слухання.

До початку розгляду справи розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі №906/1651/13 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, змінено склад суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Дужич С.П., суддя Бучинська Г.Б.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 13.02.2014 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5 .

2. Зобов'язати відповідача надати апеляційному суду довідку фінансового відділу Ружинської селищної ради про сплату орендної плати за земельну ділянку у період з 03.01.2011 р. по теперішній час.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 918/1300/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.14 р. у справі № 918/1300/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2про стягнення заборгованості в сумі 9801 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.14 р. у справі №918/1300/14, справу призначено до слухання.

В судове засідання 25.11.14 р. відповідач не з'явився, проте, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження від 10.11.14 р., яка була направлена на адресу відповідача, зазначену у ЄДР ЮО та ФОП - 33024, АДРЕСА_1 з поштовою поміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про неотримання відповідачем інформації про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 21.10.14 р. у справі №918/1300/14 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його змінити в частині відмови у стягненні 36 грн. 64 коп. заборгованості за нарахованими відсотками і прийняти нове рішення в цій частині, задовольнивши позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання та заслухати пояснення відповідача, відтак відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст.77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 906/1820/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Дрозд М.В..

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.12.13 р. у справі № 906/1820/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ ГРУПП" (м.Житомир)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" ( с. Словечно Овруцького району)

про стягнення 102970,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.12.13 р. у справі №906/1820/13, справу призначено до слухання.

В судове засідання 27.02.14 р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ ГРУПП" не з'явився, а також на адресу суду на час розгляду апеляційної скарги не надійшло поштове повідомлення про вручення йому поштового відправлення, а саме: ухвали апеляційного суду від 13.02.14 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника апелянта (відповідача), та враховуючи відсутність у суду на час розгляду апеляційної скарги підтвердження належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату, а також витребувати у скаржника додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Зобов'язати відповідача - Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" надати апеляційному суду обгрунтований розрахунок сум штрафних санкцій , а також інші додаткові обгрунтування доводів апеляційної скарги на власний розсуд.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 906/1775/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.14 р. у справі № 906/1775/13

за позовом Приватного підприємства "Санрайзгроу" (с.Комсомольське, Козятинський район, Вінницька область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 111972,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2014 р. у справі №906/1775/13.

Ухвалою від 20.02.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2014 р. у справі №906/1775/13 за позовом Приватного підприємства "Санрайзгроу" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення стягнення 111 972,21 грн. на 18.03.2014 р. о 10:00 год.

В судове засідання 18.03.14 р. представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 18.03.2014 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові пояснення.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Зобов`язати позивача - Приватне підприємство "Санрайзгроу" надати апеляційному суду у письмовому вигляді обгрунтування правової позиції щодо поданої представником апелянта заяви про уточнення апеляційної скарги.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 903/17/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Масич І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.14 р. у справі № 903/17/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 749 746, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.14 р. у справі №903/17/14 прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Представник позивача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в судове засідання не прибув, проте надіслав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання з поважних причин - реорганізація ДК "Газ України" та відсутність коштів на відрядження з міста Києва.

Заслухавши пояснення представника відповідача (апелянта), колегія суддів вважає за необхідне заслухати представника позивача, а відтак задоволити його клопотання про відкладення розгляду.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з урахуванням пояснень відповідача, наданих суду в судовому засіданні 14.04.14 р. (вих. №314 від 14.04.14 р.).

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 903/387/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Борисов О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.05.14 р. у справі № 903/387/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", м.Луцьк

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, стягнення 1 127 869,87грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.05.2014 р. у справі №903/387/14 та призначено судове засідання на 06.08.14 р. о 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В свою чергу, від позивача 06.08.2014 р. надійшло клопотання, в якому він повідомив, що уповноважений представник товариства не зможе з'явитися в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заслухати пояснення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", у зв'язку з цим задоволити його клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р. Справа № 924/967/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.14 р. у справі № 924/967/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Середюка Віктора Івановича, с.Кремінна, Городоцький район, Хмельницька область

до Городоцької міської ради, м. Городок, Городоцький район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Городоккомунсервіс", м. Городок, Городоцький район, Хмельницька область

про визнання протиправними і скасування пунктів 74-81 рішення Городоцької міської ради №23 від 28.05.2013р. "Про затвердження проекту землеустрою КП "Городоккомунсервіс" щодо відведення земельних ділянок по вул. Червоний Майдан для наступної передачі в оренду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Городоцької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.14 р. у справі №924/967/14, справу призначено до слухання.

В судове засідання 08.10.14 р. представники сторін та третьої особи не з'явилися. Проте, 06.10.14 р. від позивача - фізичної особи-підприємця Середюка Віктора Івановича апеляційному суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу Городоцької міської ради залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.14 р. у справі №924/967/14 - без змін, а також слухати справу без його участі.

Крім цього, від скаржника - Городоцької міської ради 06.10.14 р. суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки має на меті подати додаткові докази у справі.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача (скаржника) та відкладення розгляду справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.