УХВАЛА

Справа № 910/22293/14 03.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна компані"

про визнання угоди недійсною

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Самоткан О.І. (за довіреністю від 13.10.2014);

від відповідача: Левіцька Н.А., Ковальов А.О. (за довіреністю від 09.07.2014).

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група" (Позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна компані" (Відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 10/12 до Договору № ТN/133/28-0411 від 28.04.2011р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна компані".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 03.11.2014 року.

03.11.2014 року через канцелярію до суду від Позивача надійшла заява вих. № 31/10-Ю1 від 31 жовтня 2014 року "Про відмову від позову", яка долучена судом до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови Позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В отриманій судом заяві вих. № 31/10-Ю1 від 31 жовтня 2014 року у справі № 910/22293/14, Позивач вказав, що відмовляється від позову про визнання угоди з Відповідачем недійсною, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі та повернути судовий збір. Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група" - Самотканом О.І. З матеріалів справи вбачається, що Самоткан О.І., відповідно до наданих останньому повноважень довіреністю б/н від 13.10.2014р. має право від імені ТОВ "Торгова Група", в тому числі, відмовитись від позову. Станом на 03.11.2014р. вказана довіреність є дійсною.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Щодо вимог заявника про повернення судового збору, суд повідомляє наступне.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, вимоги заявника про повернення суми судового є такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву вих. № 31/10-Ю1 від 31 жовтня 2014 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група" - задовольнити частково.

2. Прийняти відмову від позову вих. № 31/10-Ю1 від 31 жовтня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна компані" про визнання недійсною з моменту укладення додаткову угоду № 10/12 до Договору № TN/133/28-0411 від 28.04.2011 року та припинити провадження у справі № 910/22293/14.

3. У задоволені вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група" про повернення судового збору у справі № 910/22293/14 - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало