overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 5023/10664/11

вх. № 10664/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до ОСОБА_3 Степанович, с.Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.08.2012 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло звіт ліквідатора (вх. 24913 від 10.07.2013 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4

Розглянувши наданий звіт, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.11.2013 р.

В судовому засіданні 14.11.2013 р. ліквідатор просив суд затвердити звіт ліквідатора у зв"язку з виконанням постанови суду від 15.08.2013 р. в повному обсязі.

Розглянувши в даному судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2013 р.

В судове засідання 05.12.2013 р. ліквідатор з"явився, проте всіх доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.02.2014 р.

Ліквідатор у судовому засіданні 13.02.2014 р. повідомив про завершення ліквідаційної процедури, проте документів, які б підтвердили завершення ліквідаційної процедури не надав та звернувся до суду з клопотанням про надання часу для оформлення звіту.

Враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 29.07.2014 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 3-1, ст.22-34,ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" вересня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 5023/1590/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
про визнання банкрутом ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано ВАТ "Завод "Потенціал" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано відповідно до п.3 ст. 38 Закону України та п.1-1 Перехідних положень Закону України, здійснити в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.01.2014 р. у газеті "Урядовий Кур"єр" № 7 здійснена публікація оголошення про визнання ВАТ "Завод Потенціал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника в сумі 14957,26 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника на "25" вересня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги КП "Харківводоканал" та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, КП "Харківводоканал".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора АТ "ОСОБА_1 Аваль"- ОСОБА_2, довіреність від 23.08.13 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2014 року відкладено розгляд справи на "05"серпня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду віл ліквідатора надійшов звіт (вх.№26157) про хід ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні суду представник кредитора навів суду усні доводи та міркування.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що останнім здійснюються всі належні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури..

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

.Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду .

4.Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

Представника кредитора - ОСОБА_1 дов. від 31.07.13 р. (ПАТ "ПроКредиБанк")

Ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво від 06.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розгляд справи відкладено на 21 січня 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проте документів витребуваних судом, а саме звіту про здійснені заходи в процедурі банкрутства, не представив.

Присутній у засіданні суд представники кредитора, також надав тільки усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

ОСОБА_1 "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, довіреність від 18.12.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Малинівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 27 травня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також документальні докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 17497) про виконання ліквідаційної процедури, клопотання (вх№ 17494) про встановлення ліквідатору оплати послуг та відшкодування витрат.

Також, через канцелярію суду від попереднього ліквідатора надійшла заява (вх№ 17499) про сплату грошових коштів.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат понесених у ліквідаційній процедурі, просив суд його задовольнити, а також довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1А, свід. № 147 від 06.02.2013 р.,

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ
до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Магазин Качанівський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1992 р. виконати дії передбачені вказаним Законом.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. усунено ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. задоволено клопотання ПАТ "Банк Таврика" про заміну ліквідатора, замінено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_1, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.05.2014 р.

В судовому засіданні 07.08.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час продовжується проводитися робота по реалізації майна банкрута.

Дослідивши поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 922/5329/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м.Харків,
до Державного підприємства "Інститут машин і систем", м.Харків,
про розірвання договору та стягнення 110000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Маркосян М.В. (довіреність б/н від 19.12.2013р.);

Толок О.В., директор;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору № 527-Т від 11.12.2009р., укладеного між позивачем і відповідачем, Державним підприємством "Інститут машин і систем", м.Харків, та стягнення з відповідача отриманого від позивача залишку авансу в розмірі 110000,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3347,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5329/13 та розгляд справи призначено на 30.01.2014р. об 11:40 год.

28.01.2014р. від відповідача до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них копій.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2014р., представники відповідача просили суд задовольнити клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, подане до суду 28.01.2014р., посилаючись на те, що відповідачем не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На вимогу суду представники відповідача надали відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, а також неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. об 11:40 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 5023/7763/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" про поновлення провадження по справі

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 13617806,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 393035,61 грн. вартості електричної енергії (в тому числі: тарифна складова в сумі 10327529,67 грн. та 2065505,94 грн. - 20% ПДВ), 259749,47 грн. - 3% річних, 101493,78 грн. КРЕ (в тому числі: тарифна складова за КРЕ - 84578,15 грн. та ПДВ 20% - 16915,63 грн.), та 863527,68 грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 1.01. від 03.01.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2011 р. було зупинено провадження по справі № 5023/7763/11 за позовом АК "Харківобленерго" до КП ВТП "Вода" про стягнення 13617806,54 грн. до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 5023/4029/11.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить поновити провадження у справі, посилаючись на те, що 27.08.14 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто по суті справу № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) та винесено постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 15.08.11р. по справі № 5023/4029/11 залишено без змін.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/7763/11 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. о 10:30.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.13 року задоволено клопотання ліквідатора про накладення арешту; накладено арешт на автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 р.в., д.н.НОМЕР_2, колір чорний, двигун №2АZ2550386, номер кузова НОМЕР_3.

Кредитором, ФОП ОСОБА_2, 03.03.14 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року повернуто апеляційну скаргу заявникові , ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Вищого господарського суду від 10 липня 2014 року відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2013р. по справі №Б-50/222-09.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити розгляд справи, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "23" вересня 2010 р. о(об) 11:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 5023/10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

помічника ліквідатора - Приведенна А.М.

представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" - Гундар Г.М., дов. від 03.07.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків
до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2012 р. ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судове засідання 10.06.2014 р. помічник ліквідатора надав поточний звіт, в якому повідомлено, що на цей час ліквідатором продовжується робота по виявленню активів банкрута та визначення організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута, про що направлено відповідні запити до установ та здійснена відповідна публікація, проте на цей час відповіді отримані не всі, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши поточний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.