ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/2250/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 798871,34 грн. Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків Державного підприємства завода "Електромажмаш", м. Харків розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) -Ходарєва К.Г., довіреінсть № 248-896 від 03.01.2014 року; Никоненко Д.В., довіреність № 248-1033 від 15.07.2014 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" 798871,34 грн., з яких: 772992,00 грн. заборгованості, 15459,84 грн. пені, 10419,50 грн. 3% річних. Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Договору № 44/13 від 03.04.2013 року. Витрати посплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2014 року було прийнято зустрічну позовну заяву (вх. 21383) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" для спільного розгляду з первісним позовом.

До господарського суду Харківської області 11 липня 2014 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив (вх. 23805), який долучений до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 14 липня 2014 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. 24046), який долучений судом до матеріалів справи.

14 липня 2014 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява за вх. № 24056 про долучення до матеріалів справи документа (акта виконаних робіт), який долучений до матеріалів справи.

15 липня 2014 року представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надав до канцелярії суду надав із супровідним листом за вх.№24176 додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15 липня 2014 року була оголошена перерва до 24 липня 2014 року.

Після перерви судове засідання було продовжено 24 липня 2014 року.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в призначеному судовому засіданні 24 липня 2014 року підтримують позовні вимоги первісного позову, позовні вимоги зустрічного позову просять залишити без задоволення.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання за вх. № 25453 про відкладення розгляду справи та заяву за вх.№25471 про долучення додаткових документів. Надані документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати додаткові обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2250/14