ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2014 р.Справа № 921/876/13-г/10
УХВАЛА

Суддя: Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернулася заявою №2500/01 від 05.09.2014р. Тернопільська міська рада про видачу наказу про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2014р. у справі №921/876/13-г-10.

Розглянувши заяву Тернопільської міської ради, суддя встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2013 року за позовом ПП "Торговий дім "Тернопіль", правонаступником якого є ПП "Оптторгресурс" до Товариства "Ресурс Лімітед", Тернопільської міської ради, Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від 18.08.2013р. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. рішення господарського суду тернопільської області від01.11.2013р. скасовано та прийняте нове рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2014р. у справі №921/876/13-г/10 скасовано, рішення господарського Тернопільської області від 01.112013р. залишено в силі, стягнуто з ПП "Оптторгресурс" (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040 ) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ) 2 570,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

05 вересня 2014 року до господарського суду поступила заява Тернопільської міської ради №2500/01 від 05.09.2014р. про видачу наказу про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2014р. у справі №921/876/13-г/10.

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення чи постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням,постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка,підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішення,списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем

Аналіз даної статті, свідчить про обов'язок надання заявником вищезазначених документів до заяви.

Як вбачається із заяви, Тернопільської міською радою, м. Тернопіль не долучено до заяви №2500/01 від 05.09.2014р. довідки, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду згідно ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву №2500/01 від 05.09.2014р. Тернопільській міській раді, м. Тернопіль про видачу наказу про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2014р. у справі №921/876/13-г-10 - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак