ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4528/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків
про стягнення 109879,54 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Хомякова А.Л., довіреність № 4 від 08.01.2014 року;

відповідача - Шуть О.Я., довіреність № юр-640 від 14.08.2014 року; Щасливець Є.О.. довіреність № юр-95 від 22.01.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення суми заборгованості у розмірі 109879,54 грн., з яких: 90192,80 грн. сума основного боргу, 11725,06 грн. інфляційних втрат, 7961,68 грн. 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до Договору № 12/2-д від 16.06.2011 року щодо оплати за виконання проектних робіт. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 листопада 2014 року.

14 листопада 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по справі за вх. № 40484, які долучені судом до матеріалів справи.

17 листопада 2014 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 40788, в якому відповідач просить припинити провадження у справі на підставі того, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки у позивача відсутнє право вимоги та просить витребувати належним чином завірену копію а. 111 т. 1 справи № 922/78/14, що знаходиться на зберіганні у Господарському суді.

У призначеному судовому засіданні 18 листопада 2014 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представники відповідача заперечують проти задоволення позовних вимог та зазначають, що у позивача відсутнє право вимоги, оскільки на момент подання позову до суду порушення прав позивача не існувало. Також просять розглянути клопотання відповідача про витребування доказів та припинення провадження у справі за вх. № 40788.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Одже, як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою яка звернулася до суду, у відповідності до ст. ст. 12,15 ГПК України, за захистом свого права, яке він вважає порушеним.

Статтею 4-2 ГПК України встановлено, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 ГПК встановлено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши клопотання відповідача в частині припинення провадженні у справі, суд не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки позиція відповідача про відсутність у позивача права на звернення до господарського суду не підтверджена будь якими належними та допустимими доказами.

Стосовно клопотання в частині витребування належним чином завіреної копії а. 111 т. 1 справи № 922/78/14, суд вказує на наступне.

По - перше, процесуальним законом не передбачено виготовлення судом завірених копій з матеріалів судових справ.

По - друге, відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Втім, у даному випадку, клопотання відповідача про витребування доказів є необгрунтованим та безпідставним, оскільки твердження про неможливість надати докази є хибним. Відповідач не позбавлений права, у відповідності до ст. 22 ГПК України, як учасник процесу у справі робити витяги та знімати копії для надання доказів по іншій справі. Одже, відповідач компетентний самостійно вирішити це питання, і самостійно нести ризик недостатності поданих ним доказів.

На підставі вказаного, суд відмовляє відповідачу в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового процесу надати до суду додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4528/14