ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа № 909/411/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради,

вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

"Надвірнянське ремонтно-транспортне підприємство"

вул. Ботанічна, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

приватний підприємець Глущенко Віктор Миколайович

вул. Шевченка, 54 -А /5, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 331 316,50грн. заборгованості, з яких 319 255,65грн.-борг,

3 615,90грн.- пеня, 7 023,62грн.- інфляційні втрати, 1 421,33грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Чекайло В.М.- представник, (довіреність № 2-08/21 від 16.01.14)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Устінський А.В.- головний спеціаліст юр. відділу, (довіреність № 2142/01-20/66-в від 03.01.14)

від відповідача: не з"явилися.

встановив: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Надвірнянське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 331 316,50грн. заборгованості, з яких 319 255,65грн.-борг, 3 615,90грн.- пеня, 7 023,62грн.- інфляційні втрати, 1 421,33грн. - 3% річних

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (вх№9149/14 від 12.06.14) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечення явки повноваженого представника на участь у справі.

Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечили. Крім того, представник позивача подав до суду заяву (вх№9158/14 від 12.06.14) про долучення до матеріалів справи, на вимогу ухвали від 27.05.14, витребуваних документів.

Відповідно до п.1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез"явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п1,3 ч.1 ст77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.06.14 о 11:10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Відповідачу надати суду:

- докази, документальне підтвердження, введення об"єкта (закладу громадського харчування по вул. Б. Хельницького, 69-А,м. Івано-Франківськ ) в експлуатацію;

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

3 Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватному підприємцю Глущенко Віктору Миколайовичу надати суду письмові пояснення по суті спору;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони , що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Максимів Н.Б. 12.06.14