ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.Справа № 921/341/13-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001 (адреса для листування: вул. Грюнвальдська, 5а, м. Львів, 79044)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002.

про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

Суть справи:

01.04.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. у справі № 921/341/13-г/8 зупинено провадження по справі № 921/341/13-г/8 та призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль; провадження у справі зупинено. 14.06.2013 р. супровідним листом за №931/2013 матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12.09.2013 року справу №921/341/13-г/8 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Гевко В.Л., Хома С.О.

Ухвалою господарського суду 12.09.2013 року справу №921/341/13-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Гевко В,Л., Хома С,О., провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.10.2013 року провадження по справі №921/341/13-г/8 зупинено до одержання результатів судової фінансово-кредитної експертизи та 18.10.2013 р. матеріали справи із наданими учасниками судового процесу на вимогу експерта додатковими документами супровідним листом за № 1582/2013 надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2013 року питань.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.04.2014 року ( з врахуванням ухвали про виправлення описки від 04.04.2014 р.) провадження у справі №921/341/13-г/8 поновлено.

В судовому засіданні 30.04.2014 року повноважний представники сторін та третьої особи звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/341/13-г/8.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ст. 50 ГПК України встановлено, що строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. При цьому, ст. 51 ГПК України визначено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Згідно ст. 73 Кодексу законів про працю України 2 травня (день міжнародної солідарності трудящих) є святковим днем. Наступним за ним робочим днем є 5 травня, оскільки 3 та 4 травня є, відповідно, вихідними днями.

Так, враховуючи, що визначений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, з урахуванням зміни складу суду та зупинень провадження в ході розгляду даної справи, завершується 02 травня 2014 р., що є днем святковим, відтак, останнім днем двох місячного строку розгляду даної справи є 05 травня 2014 р. - перший наступний робочий день після днів святкових та вихідних.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання сторін та третьої особи є доцільним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/341/13-г/8 до 20 травня 2014 року.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя В. Л. Гевко

Суддя С. О. Хома