РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Справа № 918/545/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.14 р. у справі № 918/545/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції (м. Рівне)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" (Рівненська область, м. Здолбунів)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

Позивача - Огороднік Оксана В'ячеславівна ( довіреність № 534/12 від 23.10.2012 р. )

Відповідача - не з'явився

Третьої особи 1 - не з'явився

Третьої особи 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 р. у справі №918/545/13 (суддя Качур А.М.) задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" та відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 535125,64 грн. за кредитним договором №010/89-07/393 від 28.11.2007 року, звернене стягнення на заставлене згідно договору іпотеки №010/89-07/054/г/1 від 29.11.2007 року нерухоме майно: нежиле приміщення, загальною площею 1285,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, буд. 11, та належить ТзОВ "Чарівниця" на праві приватної власності та нежиле приміщення загальною площею 156,00 кв. м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, буд. 11, та належить ТзОВ "Чарівниця" на праві приватної власності - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу:

- нежитлового приміщення, загальною площею 1285,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру 11 - 8127109 (вісім мільйонів сто двадцять сім тисяч сто дев'ять) гривень, без ПДВ;

- нежитлового приміщення, загальною площею 156 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру 11 - 2391897 (два мільйони триста дев'яносто одна тисяча вісімсот дев'яносто сім) гривень, без ПДВ.

В частині позовних вимог про погашення 905732,88 грн. заборгованості відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" за кредитним договором №010/89-07/393 від 28.11.2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене згідно договору іпотеки №010/89-07/054/г/1 від 29.11.2007 року позивачу відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненська обласна дирекція 10702,36 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2014 р.

У судовому засіданні 15.10.2014 р. представник позивача заперечила доводи та вимоги апеляційної скарги. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, тому просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.14 р. у справі № 918/545/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Олексюк Г.Є.