УХВАЛА

Справа № 5011-69/8756-2012 17.06.14

За заявою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату наказу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - Транс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УТН -Восток"
про стягнення 1 530 462,70 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Рубаник Ю.В. (дов. № 89 від 16.01.2014 року)
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" 1 419 502 грн. 67 коп. основного боргу, 90 270 грн. 29 коп. пені, 17 850 грн. 73 коп. три проценти річних, 2 839 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 30 609 грн. 25 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 28.08.2012 року, який дійсний для пред'явлення до виконання до 28.08.2013 року.

16.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу, відповідно до якої останній просить суд видати дублікат наказу у справі № 5011-69/8756-2012 від 28.08.2012 року.

16.05.2014 року за резолюцією Голови Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Гулевець О.В. у зв'язку із перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року справу № 5011-69/8756-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., для розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його поверненням з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу у справі № 5011-69/8756-2012 до свого провадження, розгляд заяви призначено на 17.06.2014 року.

13.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До клопотання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві додано довідку про те, що оригінал наказу № 5011-69/8756-2012 від 28.08.2012 року було втрачено при пересилці.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України становить три роки.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та видати дублікат наказу від 28.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу від 28.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року у справі № 5011-69/8756-2012.

Суддя Стасюк С.В.