ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 922/5514/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмашгруп", м. Горлівка
до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон
про стягнення 153 900,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Заброда О.В., генеральний директор, наказ №1 від 23.11.2012 р.

Ангелін І.І., адвокат, довіреність б/н від 01.11.2014 р.

відповідача - Короб Ю.А., начальник юридичного управління, довіреність №5 від 15.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмашгруп" (позивач) звернулося до господарського суду до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (відповідача) про стягнення заборгованості за договором підряду №245/854-У/12-13КУО від 04.12.2013 р. в розмірі 153 900,00 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№45968 від 18.12.2014 р.) позовні вимоги не визнає, просить суд в позові відмовити, наполягаючи на тому, що відповідач виконав свої договірні зобов'язання за договором підряду №245/854-У/12-13КУО від 04.12.2013 р. належним чином. Так, 13.05.2014 р. відповідач перерахував на діючий (не закритий) поточний рахунок позивача №6001 в ПАТ "Брокбізнесбанк" (зазначений у договорі підряду та у товарно-транспортній накладній №98 від 27.03.2014 р.) грошову суму в розмірі 153 900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12792 від 13.05.2014 р. Крім того, відповідач повідомив суду про те, що при укладенні між позивачем та відповідачем Додаткової угоди №1 до договору підряду сторони домовились про зміну реквізитів. Однак, у цій угоді не вказано про закриття або недійсність раніше чинного розрахункового рахунку №6001.

Крім того, представник відповідач подав клопотання (вх.№45969 від 18.12.2014 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Брокбізнесбанк". Водночас представник відповідача просить суд зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" надати інформацію щодо перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача №6001 в розмірі 153 900,00 грн. за виконані позивачем підрядні роботи згідно договору підряду №245/854-У/12-13КУО від 04.12.2013 р. та щодо руху даних коштів на зазначеному рахунку, а також просить суд витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" та приєднати до матеріалів справи відомості про дату відкриття рахунку №1100. При цьому представник відповідача зазначив про те, що у зв'язку з тим, що відповідач знаходиться в зоні АТО і позбавлений засобів поштового зв'язку, він не має можливості самостійно витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" зазначену інформацію.

Представники позивача проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - ПАТ "Брокбізнесбанк" та про витребування у ПАТ "Брокбізнесбанк" та у ПАТ "УкрСиббанк" вищезазначеної інформації не заперечують.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Брокбізнесбанк" щодо однієї з сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у ПАТ "УкрСиббанк" відомостей про дату відкриття рахунку №1100, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки дані відомості не стосуються предмету даного спору.

Крім того, представник відповідача до суду подав клопотання (вх.№45969 від 18.12.2014 р. про відкладення розгляду справи.

Представники позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41).

3. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

5. Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" надати до суду інформацію щодо перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "Донмашгруп" №6001 в розмірі 153 900,00 грн. за договором підряду №245/854-У/12-13КУО від 04.12.2013 р. та щодо руху даних коштів на зазначеному рахунку (з наданням належним чином завірених документів).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко