ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Справа № Б22/144-10/8

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», Бориспільський район, с. Велика Олександрівка

до Приватного підприємства «Вау-11», м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б22/144-10/8 про банкрутство ТОВ «Плазма», порушена ухвалою суду від 26.07.2010 року за заявою голови ліквідаційної комісії боржника з урахуванням особливостей, передбачених статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Київської області від 18.08.2010 року.

04.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ «Плазма» в межах справи про банкрутство ТОВ «Плазма» № Б22/144-10/8 подано заяву про визнання недійсним договір купівля-продажу комплексу будівель виробничо-складської бази від 27.12.2011 р. укладений між ТОВ «Плазма» та ПП «Вау-11».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2014 р. заява ТОВ «Плазма» в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мегері А.В. про визнання договору недійсним від 24.03.2014 р. № 01-34-35 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № Б22/144-10/8 (суддя Скутельник П.Ф.).

21.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на заяву про визнання договору недійсним.

24.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ «Плазма» подано письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. у задоволенні заяви ТОВ «Плазма» в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мегері А.В. про визнання договору недійсним від 24.03.2014 р. № 01-34-35 відмовлено (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою від 24.03.2014 р., якою у задоволенні заяви про визнання договору недійсним відмовлено, ліквідатором ТОВ «Плазма» подано апеляційну скаргу.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області від ліквідатора ТОВ «Плазма» апеляційної скарги, матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ «Плазма» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. без змін.

Не погоджуючись з прийнятою 04.06.2014 р. Київським апеляційним господарським судом постановою, ліквідатор ТОВ «Плазма» подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 р. касаційну скаргу ТОВ «Плазма» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. скасовано, справу № Б22/144-10/8 в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ «Плазма» від 04.03.2014 р. № 01-34-35 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничо-складської бази від 27.12.2011 р. направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Вказана постанова Вищого господарського суду України вмотивована тим, що судами попередніх інстанцій досліджуючи спірний договір на предмет того, чи завдає він збитків боржнику, необхідно було дослідити та надати оцінку не лише обставинам експертної оцінки майна боржника на момент його продажу з аукціону, а дослідити які дії були здійснені ліквідатором в ході ліквідаційною процедури, чи було сформовано ним пасив боржника на момент проведення реалізації спірного майна, чи було здійснено інвентаризацію майна боржника, оскільки зазначені дії є такими, що передують реалізації активів боржника в ході проведення ліквідаційної процедури та гарантують кредиторам, чиї вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, дотримання їх колективних прав та інтересів в ході здійснення процедури ліквідації, зокрема, формування комітету кредиторів та прийняття на його засіданнях рішень про визначення порядку реалізації майна боржника, що не обмежується для кредиторів в ході здійснення провадження у справі з особливостями відповідно статті 51 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 р.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № Б22/144-10/8 в частині розгляду заяви про визнання договору недійсним передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/144-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № Б22/144-10/8 до провадження у частині розгляду заяви ТОВ «Плазма» до ПП «Вау-11» про визнання недійним договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничо-складської бази від 27.12.2011 р.

2. Розгляд заяви ТОВ «Плазма» до ПП «Вау-11» про визнання недійним договору призначити на "26" січня 2015 року о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін