ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 р.
Справа №917/2547/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт", вул. Свердлова, 2/1, смт.
Приютівка, Олександрійський район,
Кіровоградська область, 28020, поштова
адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія,
Кіровоградська область, 28000, в особі
Черкаської філії товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробнича фірма "Агросвіт", вул.
Кірова, 102/1, оф. 300, м. Черкаси, 18000

до приватного підприємства "Удача", с.
Прихідьки, Пирятинський район,
Полтавська область, 37051

про стягнення грошових коштів у
розмірі 22 326,99 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Біляєв М. М., дов. № 1 від
21.12.2013 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення суми заборгованості за
договором № 134 від13.05.2013
року в сумі 22 326,99 грн., з яких : 15 272,40 грн.
- сума основного боргу, 7 054,59 - 30 % річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Позивач, на виконання ухвали суду від
10.12.14 р., через канцелярію суду надав
копію витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно
відповідача( вх. №17345 від 25.12.14 р.) та
заяву про зменшення розміру позовних
вимог в частині стягнення 30% річних (вх.
№ 17344 від 25.12.2014 р.), відповідно до якої
заявлені вимоги про стягнення 15 272,40
грн. - суми основного боргу та 7 042,04 грн.
- 30% річних.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви, судом
розглядаються вимоги про стягнення
15 272,40 грн. - суми основного боргу
та 7 042,04 грн. - 30 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав,
явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач значиться
в реєстрі за адресою, що вказана
позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

13.05.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" від імені якої діє
Черкаська філія Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" (далі - позивач,
продавець) та Приватним підприємством
"Удача" (далі - відповідач, покупець)
було укладено договір № 134
поставки товару для виробництва
сільськогосподарської продукції (далі
- договір). До договору між сторонами
було підписано та скріплене печатками
доповнення №1/п від 13.05.2013 р. (далі -
доповнення №1/п).

Відповідно до розділу 1 даного
договору, продавець зобов'язується
здійснити постачання товарів
безпосередньо пов'язаних з
технологічними процесами
сільськогосподарської продукції,
покупцю/виробникові такої
сільськогосподарської продукції, а
саме: насіння, засоби захисту рослин,
добрива (далі - товар), який покупець
зобов'язується прийняти та оплатити,
відповідно до п. 1.2 договору на умовах,
що вказуються сторонами в доповненнях.

Згідно з п. 1.2 договору, загальна
кількість товару, "еквівалент ціни
товару", "погоджений курс", асортимент,
ціна, строки поставки, оплати та умови
оплати товару, що поставляється за
даним договором визначаються
сторонами на кожну окрему партію
товару у доповненнях до нього.

Як зазначено в п. 3.1 договору, ціна
товару, що постачається продавцем
вказується сторонами в доповненнях до
даного договору і визначається
сторонами як "тверда ціна" та "попередня
ціна".

Відповідно до п. 3.1 доповнення №1/п,
загальна вартість товару, що
передається за цим доповненням складає
- 15 272,40 грн. Товар постачається покупцю
після 13 травня 2013 р.

Як зазначає позивач, на виконання
умов договору та відповідно до
доповнення №1/п, ним було поставлено
відповідачу товар (добриво Ріверм) в
кількості 650 л. на суму 15 272,40 грн. з ПДВ,
що підтверджується накладною № ЧФ/05-104
від 13.05.13 р. Зазначена накладна
підписана представниками сторін та
засвідчена печатками. Оригінал
оглянутий у судовому засіданні, копія
долучена до матеріалів справи.

Відповідно до розділу 4 договору,
покупець зобов'язується оплатити
прийнятий ним товар в безготівковому
порядку, шляхом перерахування коштів
на розрахунковий рахунок продавця, в
строки встановлені в доповненнях до
цього договору. Покупець оплачує товар,
що був прийнятий ним, згідно з п. 2.5
даного договору, в строк, що указано в
останньому доповненні до цього
договору.

Згідно п. 2.1 доповнення №1/п, покупець
зобов'язаний сплатити за отриманий ним
товар в такому порядку:

- покупець перераховує кошти на
розрахунковий рахунок продавця до 20.05.
2013 року в сумі 15 272,40 грн., що становить
100 % вартості товару.

Як стверджує позивач, свої
зобов'язання за договором відповідач
не виконав і станом на день подачі
позову розмір заборгованості
відповідача за поставлений товар
складає 15 272,40 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання можуть виникати: з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідачем не спростовані обставини,
на які посилається позивач, доказів
сплати за поставлений товар
відповідно до умов договору не надано,
таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у розмірі 15
272,40 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, крім
всього іншого і сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до ст. 549 Цивільного кодексу України, є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення божником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Предметом
неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного
кодексу України, може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Пунктом 11.4 договору передбачено, що
відповідно до ст. 625 ЦК України за
порушення грошового зобов'язання,
продавець може вимагати від покупця, а
останній зобов'язується сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та 30% річних від
простроченої суми.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, відповідачу нараховані 30 %
річних з 21.05.2013 р. по 02.12.2014 р. на суму 7
042,04 грн.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки 30% річних за період з 21.05.2013
р. по 02.12.2014 р. у сумі 7 042,04 грн., суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства
"Удача" (с. Прихідьки, Пирятинський
район, Полтавська область, 37051, , ІПН 35) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Агросвіт" (вул. Свердлова, 2/1, смт.
Приютівка, Олександрійський район,
Кіровоградська область, 28020, поштова
адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія,
Кіровоградська область, 28000,р/р 260008056 в
ОД "Райффайзен Банк Аваль" м.
Кіровоград, МФО 323538, ) в
особі Черкаської філії товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробнича фірма "Агросвіт"
(вул. Кірова, 102/1, оф. 300, м. Черкаси,
18000, р/р 5в ОД "Райффайзен Банк
Аваль" м. Київ, МФО 380805, )
суму основного боргу в розмірі 15 272,40
грн., 7 042,04 - 30 % штрафу та 1 827,00 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено _____________

Суддя
О. А. Киричук