Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 927/1861/14

За позовом : Першого заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Белінського 11, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будспеценергоресурси", вул. Комсомольська, 49, м. Чернігів, 14000

про зобов'язання виконати умови договору підряду, стягнення 2290349,40 грн. штрафу та зобов'язання відшкодувати майнову шкоду

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Любенко І.Г. - юрист довіреність № 1-01/798 від 10.06.2014р.

від відповідача: не з'явився.

в судовому засіданні взяв участь: Кравченко М.М. - старший прокурор.

Першим заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" про зобов'язання виконати умови договору підряду, стягнення 2290349,40 грн. штрафу та зобов'язання відшкодувати майнову шкоду.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Від директора ТОВ "Будспеценергоресурси" надійшло письмове клопотання, в якому він повідомляє суд, що не може взяти участь у призначеному судовому засіданні, оскільки в той же час буде перебувати в засіданні Чернігівського окружного адміністративного суду, але бажає особисто приймати участь у розгляді господарської справи, захистити права товариства, надати відповідні пояснення та докази, що будуть мати значення для вирішення спору, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того, у клопотанні директор просить суд витребувати у позивача тендерну документацію з закупівлі робіт на реконструкцію. Витребувати у Городнянської РДА інформацію щодо укладення райдержадміністрацією та її структурними підрозділами будь-яких договорів на ремонт даху Городнянської районної гімназії та ЗОШ І ступеня.

До клопотання відповідачем додані витребувані судом документи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд вважає, що клопотання в частині відкладення розгляду справи підлягає задоволенню. В іншій частині суд приймає клопотання до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати вдруге прокурора надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; розрахунок майнової шкоди.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров