ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.12.14р. Справа № 904/8748/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління", м.
Запоріжжя

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 98 855,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Ємельянова О.О.,
довіреність № б/н від 26.08.2014 року,
представник;

від відповідача: Галасун Г.І.,
довіреність № б/н від 25.12.2013 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління"
звернулось до господарського суду з
позовом до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення 98 855,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Колективним підприємством "Альянс"
(Постачальник) та Дочірнім
підприємством "Дніпропетровський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(Покупець) Договору поставки № 1261 від
18.06.2010р. постачальник поставив покупцю
товар згідно накладної № 2812 від 20.08.2010р.
на загальну суму 98 855,28 грн.

21.03.2012р. між Колективним підприємством
"Альянс" (Первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління" (Новий
кредитор) укладено Договір про
відступлення права вимоги № 21/03-36,
відповідно до якого Первісний кредитор
відступив, а Новий кредитор набув право
вимоги, належне Первісному кредитору у
відповідності до Договору поставки №
1261 від 18.06.2010р. Враховуючи, що
заборгованість за поставлений товар за
договором поставки відповідачем
оплачувати відмовляється, позивач на
правах нового кредитора звернувся до
господарського суду з вимогами про
стягнення несплаченого основного
боргу у розмірі 98 855,28 грн. з
відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, про
що зазначає в наданих до суду письмових
відзиві та доповненнях до нього.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в
судовому засіданні, призначеному на
02.12.2014р. о 11:30 год. було оголошено
перерву до 17.12.2014р. о 10:30 год. та до
22.12.2014р. о 11:45 год.

Уу судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Колективним підприємством "Альянс"
(Постачальник) та Дочірнім
підприємством "Дніпропетровський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(Покупець) укладений Договір поставки
№ 1261 від 18.06.2010р.

Відповідно до п. 1.1. договору поставки, в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором, Постачальник зобов'язується
продати (передавати у власність)
Покупцеві, а Покупець зобов'язується
купити (прийняти та оплатити): фарбу для
розмітки автомобільних доріг АК-2С,
склокульки, - далі товар.

Відповідно до п. 2.2. договору поставки
загальна вартість договору з ПДВ
складає 98 872,0 грн. (дев'яносто вісім
тисяч вісімсот сімдесят дві гривні).

Як вбачається з доданої до матеріалів
справи накладної № 2812 від 20.08.2010р.
(а.с.12), постачальник поставив покупцю
товар на загальну суму 98 855,28 грн.,
прийнятий покупцем без будь-яких
зауважень та претензій, що
підтверджено підписом повноважного
представника покупця у видаткових
накладних та довіреністю на отримання
товаро - матеріальних цінностей,
виданої на ім'я Горбунко В.М. (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п.5.2. договору поставки
покупець здійснює оплату кожної партії
товару, визначену у заявці у термін не
менше 30 (тридцяти) календарних днів з
дати поставки цієї партії.

У встановлений договором поставки
термін відповідач за поставлений товар
не розрахувався.

Постачальником - КП "Альянс" на адресу
відповідача була направлена письмова
претензія вих. № 1187/пр від 18.11.2011р. про
сплату боргу.

Згідно наданої відповіді, відповідач
визнав суму заборгованості за
Договором поставки № 1261 від 18.06.2010р. в
повному обсязі. Несплату
заборгованості пояснив скрутним
фінансовим становищем підприємства, що
пов'язане з недофінансуванням галузі.
Запевнив КП "Альянс", що зробить усе
можливе для погашення заборгованості
протягом 2012 року рівними частинами.
Зобов'язався сплатити заборгованість у
повному обсязі у чіткій відповідності
до графіку ((а.с.17).

Докази оплати відповідачем
заборгованості за отриманий за
договором поставки товар в матеріалах
справи відсутні. Заборгованість
відповідача у розмірі 98 855,28 грн.
підтверджено матеріалами справи, в
тому числі актом звірки
взаєморозрахунків за період 01.05.2010р. по
09.09.2011р. (а.с.14).

21.03.2012р. між КП "Альянс" м.Сімферополь
(Первісний кредитор за договором) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління"
м.Сімферополь (Новий кредитор за
договором, Позивач по справі) був
укладений Договір про відступлення
права вимоги № 21/03-36 за умовами якого
Первісний кредитор відступає, а Новий
кредитор набуває права вимоги, належне
Первісному кредиторові у
відповідності до договору поставки №
1261 від 18.06.2010р. (далі - основний договір),
укладеного між Первісним кредитором та
ДП "Дніпропетровський облавтодор" в
особі філії "Новомосковський
райавтодор" (далі за договором -
Боржник); за цим договором Новий
кредитор одержує всі права Первісного
кредитора за основним договором, в тому
числі право замість Первісного
кредитора вимагати від Боржника сплати
грошових коштів у розмірі, визначеному
основним договором, а саме - 98 855,28 грн.;
до Нового кредитора не переходить
право на стягнення штрафних санкцій за
порушення основного договору
Боржником.

Пунктами 4.1-4.2 р.4 договору про
відступлення права вимоги сторони
узгодили, що Первісний кредитор
зобов`язаний передати Новому кредитору
документи, що підтверджують право
вимоги до Боржника, протягом
чотирнадцяти робочих днів з дня
підписання договору; Новий кредитор
зобов`язаний повідомити Боржника про
відступлення йому права вимоги за цим
договором.

В зв`язку з порушенням кримінальної
справи та непереданням Новому
кредитору оригіналів документів, що
підтверджують право вимоги до
Боржника, 05.04.2012р. між КП "Альянс"
м.Сімферополь та ТОВ "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління"
м.Сімферополь була підписана додаткова
угода до договору про відступлення
права вимоги, якою були змінені п.п.1.1, 4.1
договору, зокрема встановлено, що право
вимоги до Нового кредитора переходить
з 01.01.2014 року, за умови несплати
Боржником суми боргу Первісному
кредитору, а Первісний кредитор
зобов`язаний передати Новому кредитору
документи (оригінали чи копії, при
неможливості надати оригінали), що
підтверджують право вимоги до Боржника
в термін до 01.01.2014 року, решта умов
залишилась незмінною (а.с.7).

Доказів визнання недійсними договору
про відступлення права вимоги,
додаткової угоди до нього, матеріали
справи не містять, позивачем не було
надано відповідно до ст.ст.32, 33, 36 ГПК
України, отже, такі докази відсутні.

03.09.2014р. КП "Альянс" повідомило ДП
"Дніпропетроський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"
(відповідача по справі) та філію ДП
"Дніпропетроський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" -
Новомосковський райавтодор про
відступлення права вимоги ТОВ
"Бахчисарайське дорожньо-будівельне
управління" (позивач у справі), що
підтверджується листами, фіскальними
чеками, описами вкладення в цінний лист
(а.с.8-9).

Частиною 1 ст.513 ЦК України встановлено,
що правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено,
що заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Статтями 517, 519 ЦК України передбачено,
що первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення; боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні;
первісний кредитор у зобов'язанні
відповідає перед новим кредитором за
недійсність переданої йому вимоги, але
не відповідає за невиконання боржником
свого обов'язку, крім випадків, коли
первісний кредитор поручився за
боржника перед новим кредитором.

Докази передання новому кредиторові
документів, які засвідчують права, що
передаються, підтверджено поданими
позивачем для огляду в судовому
засіданні, призначеному на 02.12.2014р.,
оригіналами документів, а саме:
договором поставки № 1261 від 18.06.2010 року,
довіреністю на отримання матеріальних
цінностей № 76 від 20.08.2010 року,
претензією КП "Альянс" вих. № 1184/пр від
18.11.2011 року, відповіддю на претензію №
01-14/297 від 14.12.2011р., якою відповідач
визнає заборгованість в повному
обсязі. Судом оглянуто оригінали
документів та повернуто їх позивачу.

Крім того, представником позивача було
долучено до матеріалів справи копію
листа КП "Альянс", в якому первісний
кредитор підтверджує факт
відступлення вимоги новому кредитору.

Враховуючи, що зобов'язання за
первісним договором не було виконано
боржником взагалі ні первісному
кредитору ні новому кредитору, при
тому, що про відступлення права вимоги
боржник був повідомлений належним
чином (повідомлення про заміну
кредитора було отримане відповідачем
03.09.2014р.), суд вважає заперечення проти
позову відповідача необґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
заборгованості у розмірі 98 855,28 грн. в
період з моменту отримання товару до
дати вирішення спору у справі, ані
первісному, ані новому кредитору.

В той же час, слід зазначити, що з
моменту відступлення права вимоги
новому кредиторові первісний кредитор
втрачає право вимоги виконання
боржником зобов'язання саме йому.
Тобто, позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління'' є
належним кредитором за спірними
відносинами та належним позивачем у
справі про стягнення заборгованості за
Договором поставки № 1261 від 18.06.2010р.
згідно накладної № 2812 від 20.08.2010р. на
загальну суму 98 855,28 грн.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бахчисарайське дорожньо-будівельне
управління" (69013, м. Запоріжжя, вул.
Загорська, 15, )
заборгованість у розмірі 98 855,28 грн.,
судовий збір у розмірі 1 977,11 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене

25.12.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік