ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2014 р. Справа № 909/1135/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради, с. Загвіздя,Тисменицький район,77450

до відповідача: ПП Щупака Євгена Івановича, вул. Сорохтея,27/1,Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 31364 грн.

за участю представників сторін:

Прокурор: Голіней О.М.(посвідчення № 017515 від 06.06.13)

Від позивача не з"явилися

Від відповідача Щупак Є.І. (паспорт серії СС № 265214)

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов прокурором Тисменицького району в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради до фізичної особи-підприємця Щупака Євгена Івановича про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 31364 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.14 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.10.14.

Ухвалою суду від 23.10.2014 відкладено розгляд справи на 06.11.2014.

Ухвалою суду від 06.11.2014 відкладено розгляд справи на 25.11.2014.

25 листопада 2014 оголошено судом перерві в судовому засіданні до 28.11.2014.

Прокурором Тисменицького району подано письмові пояснення (вх. № 19002/14 від 28.11.14).

Прокурор в судовому засіданні вимоги підтвердив, просить відкласти розгляд справи для вирішення спору в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на безпідставність, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представника позивача та невиконання вимог ухвали суду від 07.11.14 позивачем, заявленим клопотанням відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 23.12.14.

2. Відкласти розгляд справи на 16.12.14 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Прокурора - надати суду обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум з врахуванням пояснень прокурора Тисменицького району.

Відповідача - подати суду

- витяг з ЄДРПОУ

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву прокурору та позивачу;

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 28.11.14