overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3984/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 761493,28грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Сандрович Л.В. - довіреність

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 761493,28 грн.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" м. Харків, свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. Через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено про завершальну стадію перемовин між сторонами щодо врегулювання даного спору, неможливість направлення представника в судове засідання та необхідність надання додаткових документів до матеріалів справи.

З метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правових позицій щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу та у зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. об 11:30.

Позивачу надати обґрунтований розрахунок ціни позову.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет №323.

Суддя М.В. Калантай
922/3984/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4407/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", с. Сергіївка, Прилуцький р-н
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Богодухів
про стягнення 97810,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бригадир С.Є., довіреність від 17.09.2014 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 борг за Договором купівлі-продажу № 1510-2 від 15.10.2013 року у розмірі 97810,02, з яких: 79345,50 грн. основної заборгованості, 10726,10 грн. інфляційних втрат, 1921,52 грн. 3% річних, 5816,90 грн. пені. Витрати по сплаті судового збору позивач просить також поклати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 листопада 2014 року.

10 листопада 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 39371, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

У судовому засіданні 11 листопада 2014 року був присутній представник позивача, який надав клопотання за вх. № 39825 про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати додаткове обгрунтування своїх правових позицій.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа №922/4407/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/4332/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків
до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1720577,55грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Гроссу Г.В. - дов. від 10.05.12., Танчак Н.В. - дов. від 10.05.12.

від відповідача: Артебякіна Н.І. - дов. від 28.04.14.

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" м. Харків про стягнення заборгованості, що утворилась у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань за договором про постачання теплової енергії за період з квітня 2012 року по перше травня 2014 року, в сумі 1720577,55грн., із яких 1696195,98грн. - основний борг та пеня в сумі 24381,57 грн.

Відповідач, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева" м. Харків, посилаючись на норми Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього заборгованості за теплову енергію за квітень 2012 року в сумі 21657,47 грн. та пені в сумі 24381,57грн. В іншій частині позов визнає.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для проведення за ініціативою відповідача між сторонами звірки розрахунків за надану-отриману теплову енергію.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, каб. 323.

Зобов'язати відповідача, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", провести з позивачем, Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", звірку розрахунків за використану теплову енергію за заявлений в позові період, скласти акт та надати його до наступного судового засідання з відповідними письмовими поясненнями.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/776/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м. Харків
про стягнення 176498,20 грн.
за участю представників:

позивача - Любич В.О., довіреність від 03.02.2014 року;

відповідача - Соколенко О.В., довіреність № 23 від 07.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м. Харків про стягнення 176498,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором генерального підряду № 3-08/11 від 03.08.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 160897,34 грн., пеню в розмірі 14415,98 грн., 3 % річних в розмірі 1184,88 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/776/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014 року об 11:00.

17 березня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 8708) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов або письмово викладеної позиції до матеріалів справи не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2014 року у справі № 922/776/14.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, або залишена судом без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
справа № 922/776/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/4051/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги , 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Ситківці
про стягнення коштів в сумі 37782,58 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3-довіреність

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Ситківці про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання послуг з внесення пестицидів в сумі 37782,58грн.

Відповідачі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 смт. Ков'яги та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Ситківці у судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, необхідністю витребування додаткових документів, які мають істотне значення для повного та всебічного вирішення спору, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет 323.

Суддя М.В. Калантай
922/4051/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4678/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків
про стягнення коштів в сумі 27564,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Падалко О.О. - дов. від 23.11.10.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27564,56грн. за договором про постачання теплової енергії.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору щодо оплати одержаної теплової енергії.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені у позові, та просив суд позов задовольнити, зазначивши при цьому, що ціною позову є саме сума в розмірі 27564,56грн.

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, відзиву не надав, представника в дане судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання сторони були сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових документів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. о 12:40 год.

Позивачу уточнити заявлену ціну позову.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, каб. 323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4723/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 30742,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Падалко О.О. - дов. від 23.11.10.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" про стягнення заборгованості в сумі 30742,75грн. за договором про постачання теплової енергії.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору щодо оплати одержаної теплової енергії.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені у позові, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахус" відзиву не надав, представника в дане судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 11:50 год.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, каб. 323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/4160/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків
про про стягнення 24805,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 11.03.2011 р. у розмірі 24805,07 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15400,00 грн., заборгованості за процентами - 5930,00 грн., заборгованості по комісії 14,00 грн., пені в розмірі 2759,52 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014р. розгляд справи відкладався на 22.04.2014р. о 10:15 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 922/4160/14 призначити судову колегію.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4279/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Онікс-Товариства з обмеженою відповідальністю", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- виробничого підприємства "Будсантехремонт", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 23398,81 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Герасименя О.Ю.-довіреність;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Фірма "Онікс-Товариство з обмеженою відповідальністю" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничого підприємства "Будсантехремонт" м. Харків, про стягнення заборгованості за договором підряду № 11с-11 від 09.11.2011 в сумі 23398,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати виконаних ремонтних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні заявив такі клопотання:

- про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів;

- про відкладення розгляду справи, у зв'язку із проведенням перемовин між сторонами щодо врегулювання даного спору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Будсантехремонт" м. Харків, відзив на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про час та місце був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає доцільним клопотання про продовження строку задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2014 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет № 323.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання.

Суддя М.В. Калантай
922/4279/14