ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р.№ 916/5259/14Суддя Степанова
Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №
5421/14 від 26.12.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Курортстрой"

до відповідачів: Затоківської селищної
ради Білгород - Дністровської міської
ради Одеської області

Відділу
Держземагенства у м. Білгород -
Дністровський Одеської області

про визнання протиправним та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Курортстрой"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідачів Затоківської селищної
ради Білгород - Дністровської міської
ради Одеської області, Відділу
Держземагенства у м. Білгород -
Дністровський Одеської області про
визнання протиправними та скасування
рішень Затоківської селищної ради
Білгород - Дністровської міської ради
Одеської області від 22.09.2014р., якими
вирішено надати згоду на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, що розташовані за
адресою: Бульвар Золотий Берег, 37 "а",
Лиманський район, смт. Затока, м.
Білгород - Дністровський Одеської
області для індивідуального дачного
будівництва, а саме: земельних ділянок
площею 4,437 га, що знаходяться в
Лиманському районі смт. Затока, м.
Білгород - Дністровський Одеської
області та межує з південного сходу -
пляжною зоною Чорного моря, з
північного заходу - територією
пансіонату Клубний комплекс
"Променад", з північного сходу та
південного заходу - продовження
пляжної зони та яка згідно діючого
генерального плану смт. Затока 2005 року
значиться як територія пляжів
Лиманського району від бази відпочинку
"Ника" до б/в "Кобзар" та територія
пляжів від бази відпочинку "Кобзар" до
межі смт. Затока зі сторони ст. Нагорна.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його
розмір встановлений Законом України
„Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий
збір" встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлено
наступну ставку судового збору: 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, в порушення вищенаведених
положень чинного законодавства
позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Курортстрой" до
позовних матеріалів не було надано
жодних доказів сплати судового збору
за подання відповідного позову.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального
кодексу України позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, в якості доказів направлення на
адресу відповідачів - Затоківської
селищної ради Білгород - Дністровської
міської ради Одеської області та
Відділу Держземагенства у м. Білгород -
Дністровський Одеської області копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, позивачем було надано
описи вкладення до листа від 26.12.2014р. в
яких зазначено про направлення на
адресу останніх - копії позовної заяви
з додатками у кількості предметів - 22.

Проте, позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Курортстрой" разом із доданими до неї
документами, без врахування доказів
направлення на адресу відповідачів
копії позовної заяви, викладені на 23
аркушах, що в свою чергу унеможливлює
ідентифікацію скерованих на адресу
відповідачів документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також, суд звертає увагу позивача на
положення ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
згідно з якими письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Більш того, в позовній заяві йдеться
про 72 рішення Затоківської селищної
ради Білгород - Дністровської міської
ради Одеської області від 22.09.2014р.,
проте у прохальній частині позову не
зазначено, які саме рішення
Затоківської селищної ради Білгород -
Дністровської міської ради Одеської
області від 22.09.2014р. позивач просить суд
визнати протиправними та скасувати.

Крім того, позивачем до позовних
матеріалів не було надано копії
жодного оскаржуваного рішення
Затоківської селищної ради Білгород -
Дністровської міської ради Одеської
області.

Приймаючи до уваги, що позивачем не
надано доказів направлення на адресу
відповідачів копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а також
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись пп. 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Курортстрой" до відповідачів
Затоківської селищної ради Білгород -
Дністровської міської ради Одеської
області, Відділу Держземагенства у м.
Білгород - Дністровський Одеської
області про визнання протиправним та
скасування рішення - повернути без
розгляду.

Додаток: на 26 (аркушах) аркушах.

Суддя

Степанова Л.В.