overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"29" грудня 2014 р. Справа № 921/1493/14-г/8Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою,35, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз", вул. Митрополита
Шептицького, 20, м. Тернопіль,
Тернопільська область, 46008

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, с. Таурів, Козівський район,
Тернопільська область, 47622

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 17 357 грн 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати суду):

Прокурора та позивача:

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази поставки відповідачу протягом січня - квітня 2014 р. (включно) природного газу на загальну суму 14 713,14 грн;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заборгованості за поставлений протягом січня 2014 р. - квітня 2014 р. природний газ.

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за поставлений позивачем протягом січня - квітня 2014 р. природний газ.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки підписаний повноважними представниками сторін.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити прокурору Тернопільського району та сторонам у справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №922/3963/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 року

у справі № 922/3963/14 (суддя - Ярмак
О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція»

до 1) Харківської обласної державної адміністрації

2) комунального підприємства «Обласний спортивний

комплекс «Металіст»

3) Обласного комунального підприємства «Бюро майнових

відносин» Харківської обласної ради

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 року по справі № 922/3963/14 у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» до Харківської обласної державної адміністрації, комунального підприємства «Обласний спортивний комплекс «Металіст», Обласного комунального підприємства «Бюро майнових відносин» Харківської обласної ради про визнання договору недійсним - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 25.11.2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю
«Стальконструкція» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 року по справі № 922/3963/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Стальконструкція» на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року по справі № 922/3963/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 922/3963/14 призначити на 04.02.2015 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р.Справа № 924/1570/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді
Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області м.
Хмельницький

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів

За участю повноважних представників сторін :

Заявника : не викликався

Боржника : не викликався

розпорядника майна - арбітражний керуючий Чернецька Алла Анатоліївна - не викликався

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014р. прийнято до розгляду Заяву Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. порушено провадження у справі № 924/1570/14 про банкрутство виробничого кооперативу
«Летичівський райагробуд» (31500,
Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 90/1.

Розпорядник майна Чернецька А.А. 29.12.2014р. подала до господарського суду клопотання (вх.№05-06/1226/14 від 29.12.2014р.), яким надано реєстр вимог кредиторів виробничого кооперативу "Летичівський райагробуд".

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна
Чернецької А.А. (вх.№05-06/1226/14 від 29.12.2014р.) про надання реєстру вимог кредиторів виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» по справі №924/1570/14 призначити до розгляду на 10:00 год. "28" січня 2015 р.

Суддя
Грамчук І.В.

Віддруковано 8 примірн.: 1- в справу, 2-кредитору: м.Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 257/1, 3-боржнику:31500,
Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 90/1, 4-відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції, 5-
Реєстраційній службі Летичівського районного управління юстиції,, 6-керівнику Хмельницької філії ДП
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 7- арбітражному керуючому Чернецькій А.А.(м.
Хмельницький, вул. Соборна,57, оф.111) , 8-УПФУ в Летичівськомуц районі смт.Летичів, вул.50-річчя Жовтня, буд.16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р.
Справа №910/23984/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2014 року у справі № 910/23984/14
(суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в
Київській області в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по місту
Києву управління лісового та мисливського господарства;

2. Державного підприємства "Димерське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.12.2014 року по справі № 910/23984/14 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Комерційна компанія" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 року у справі № 910/23984/14, та прийняти нове рішення по справі, яким в позові відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст., 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2014 року у справі № 910/23984/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа
№5011-36/8485-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства
«Градобанк»на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 (головуючий суддя: Бондаренко Г.П.; судді: Ковтун
С.А., Балац С.В.)

за позовом Акціонерного товариства
«Градобанк»

до Міністерства культури України

Національного художнього музею
України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Національний банк України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участі Прокуратури міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Акціонерне товариство «Градобанк» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства
«Градобанк» до Міністерства культури
України та Національного художнього музею України про застосування наслідків нікчемного правочину.

Крім того, Акціонерним товариством
«Градобанк» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерному товариству
«Градобанк» строк подання апеляційної скарги у справі № 5011-36/8485-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства
«Градобанк» у справі № 5011-36/8485-2012.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2015 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/24582/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року

у справі № 910/24582/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Державного науково-виробничого підприємства
„Електронмаш" (м. Київ)

до Державного територіально-галузевого об'єднання
„Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

про стягнення 128 541 грн. 25 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Державне науково-виробниче підприємство „Електронмаш" з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання
„Південно-Західна залізниця" про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 125 522 грн., 3% річних в сумі 323 грн. 49 коп. та пені в сумі 2 695 грн. 76 коп.

Рішенням від 26.11.2014 року господарський суд міста Києва припинив провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 21 000 грн. Задовольнив позовні вимоги та стягнув з ДТГО
„Південно-Західна залізниця" на користь ДНВП „Електронмаш" основний борг в розмірі 104 522 грн., пеню в сумі 2 695 грн. 76 коп., 3% річних в розмірі 323 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 2 570 грн. 83 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ДТГО
„Південно-Західна залізниця" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 26.11.2014 року по справі № 910/24582/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
„Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста
Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/24582/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2015 року на 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ДНВП
„Електронмаш" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/20173/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Еліта Придніпров'я" на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 року

у справі № 910/20173/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства
„Трейд-М" (м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Еліта Придніпров'я" (м.
Київ)

про стягнення 12 708 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство
„Трейд-М" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Еліта Придніпров'я" про стягнення з відповідача на користь позивача 12 708 грн., з яких: 9 000 грн. - сума грошових коштів, сплачених за товар, яка не повернена і підлягає поверненню; 3 258 грн. - неустойка у розмірі 0,2% від вартості непоставленого відповідачем позивачу у строк товару; 450 грн. - штраф у розмірі 5% від вартості непоставленої відповідачем позивачу частини товару.

Рішенням від 20.11.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „АФ „Еліта
Придніпров'я" на користь ПП „Трейд-М" 9 000 грн. попередньої оплати, 3 258 грн. неустойки, 1 762 грн. судового збору. В іншої частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „АФ
„Еліта Придніпров'я" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року по справі № 910/20173/14 та прийняти нове, яким відмовити у стягненні суми неустойки у розмірі 3 258 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Еліта Придніпров'я" на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/20173/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2015 року на 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПП „Трейд-М" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.Справа № 915/155/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду),

розглянувши апеляційні скарги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр»

Розпорядника майна - Арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М.

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 20.10.2014

у справі №915/155/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр»

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС»

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

3. Управління Пенсійного фонду
України в Доманівському районі
Миколаївської області

4. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

5. ОСОБА_2

6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності

7. Приватне підприємство «Пантера -
Омега»

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг».

9. Приватне підприємство «Пантера»

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Україна»

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове товариство
Мізгард»

12. Приватне підприємство «Пантера -
Бета»

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Капітал
Лімітед»

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс»

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет
Менеджмент»

16. Публічне акціонерне товариство
«Новоукраїнський кар'єр»

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн
Матіріалз»

18. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

19. Приватне підприємство «Акватол»

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг та прийняття їх до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2015 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.