overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 910/6483/14-908/1930/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Гопкало В.М., довіреність № 30 від 18.03.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 910/6483/14 - 908/1930/14

за позовом: Приватного підприємства «ІПіК», м. Київ (скорочено «ІПіК»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПП «ІПіК» заявлено позов про стягнення з ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна» заборгованості в сумі 103378,83 грн.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням № 3658 від 18.03.2014 р. сплачено судовий збір в розмірі 2232,33 грн., тоді як необхідно сплатити 2067,56 грн. (2% від суми позову), тобто позивачем переплачено судового збору в розмірі 165 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявникові в сумі 165 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «ІПіК» (02218, м. Київ, вулиця Миколи Кибальчича, буд. 2-А, код ЄДР 36404777) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 165 (сто шістдесят п'ять) грн., перерахованого платіжним дорученням № 3658 від 18.03.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 165 грн.

Оригінал платіжного доручення № 3658 від 18.03.2014 р. залишається у матеріалах справи № 910/6483/14 - 908/1930/14

Ухвала набрала законної сили - 25.06.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной
номер провадження справи 31/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/1724/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Рушинець А.О., довіреність №07 від 08.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1724/14,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Комунального підприємства «Павлівський сількомунгосп», с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області (скорочено КП «Павлівський сількомунгосп»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось з позовом про стягнення з КП «Павлівський сількомунгосп» заборгованості за водопостачання в сумі 134036,16 грн. за порушення п.п. 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України №190 від 27.06.2008 р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/49/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.06.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

КП «Павлівський сількомунгосп» телеграмою від 02.06.2014 р. просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з відсутністю копії документів по даній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.06.2014 р. на 10 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду Акт технічного огляду (перевірки) від 31.05.2014 р. та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 908/2049/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Дегтяренко О.А., довіреність від 01.07.2014 р.; від відповідача - Післегіна А.А., довіреність від 15.08.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2049/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕВО СХІД», м. Дніпропетровськ (скорочено ТОВ «СІНЕВО СХІД»);

до відповідача: Приватного малого підприємства «ШЕКИ», м. Запоріжжя (скорочено ПМП «ШЕКИ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СІНЕВО СХІД» подано позов про стягнення з ПМП «ШЕКИ» заборгованості за Договором про надання послуг №В/12-04 від 03.01.2012 р. в сумі 28886,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що починаючи з січня 2012 року відповідачем систематично порушувалися зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 28886,25 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 7, 20, 193, 173 ГК України, ст. ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, та умови Договору про надання послуг №В/12-04 від 03.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/67/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.07.2014 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2014 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити; надала заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на відсутність первинних документів, що підтверджують факт надання вказаних послуг, в позові просить відмовити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити по 28 серпня 2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.08.2014 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду проекти актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за спірними рахунками та докази їх направлення (надсилання) відповідачу; заявки на отримання послуг та результати наданих послуг (проведених аналізів) за цими заявками за спірними рахунками; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2014 Справа № 5009/1685/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Овчарук О.О., довіреність №38/10 від 30.12.2013 р.; від відповідача - не з'явився;.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» №1508 від 30.05.2014 р. про відстрочку виконання рішення від 27.06.2012 р. по справі №5009/1685/12

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (скорочено ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПАТ «Бердянське ПТМ»);

про стягнення боргу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.12 р. по справі № 5009/1685/12 позовні вимоги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Бердянське ПТМ» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» основного боргу в сумі 44705621.41 грн., пеню в сумі 362656,55 грн., інфляційні втрати в сумі 386086,64 грн., 3% річних в сумі 234093,88 грн. та судовий збір в сумі 63736,2 грн. В решті позову відмовлено.

02.06.14 р. від ПАТ «Бердянське ПТМ» надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення по даній справі строком до 31.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2014 р. заяву ПАТ «Бердянське ПТМ» прийнято до розгляду, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.06.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

11.06.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду заяви по даній справі. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити по 27 червня 2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.06.2014 р. на 11 годин 45 хвилин.

Зобов'язати відповідача надати суду довідку щодо проведення роботи по стягненню з абонентів в судовому порядку за 2013 рік.

Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1082/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Кириченко А.В., довіреність №53 від 16.05.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1082/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів (скорочено ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ЕЛІЗ»);

про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ЕЛІЗ» неустойки в сумі 234640,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/37/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 30.04.2014 р. та розгляд справи відкладався на 28.05.2014 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням від 27.05.2014 р. відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити по 16 червня2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.06.2014 р. на 11 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 32/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 908/2602/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву №5236/20-17 від 22.09.2014 р. Концерну «Міські теплові мережі» про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №908/2602/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя;

про стягнення 24491,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву №5236/20-17 від 22.09.2014 р. Концерну «Міські теплові мережі» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.10.14 р. на 10год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача своєчасно надати відзив на заяву з документальним обґрунтуванням заперечень., забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 908/56/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК - Сталь» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 р. по справі № 908/56/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК-Сталь", м. Запоріжжя (скорочено ТОВ "МТК-Сталь");

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (скорочено ФОП ОСОБА_1.);

про стягнення суми.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «МТК - Сталь» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 р. по справі № 908/56/14.

2. Розгляд заяви призначити на 23.06.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про виправлення помилки, докази її направлення надати суду.

Явку уповноважених представників у судове засідання визнати необов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 18/278/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М, розглянувши заяву №574-254 від 16.09.2014 р. Прокурора Веселівського району про видачу дублікату наказу по справі № 18/278/09

за позовом: Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Позивач Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Запоріжжя;

до відповідача: Фермерського господарства «Москальова В.І.», с Чкалове, Веселівського району Запорізької області;

про стягнення 8000 грн.

За участю Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції, смт. Веселе Запорізької області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 22.09.2014 р. справу № 18/278/09 передано на розгляд головуючому судді Хуторному В.М.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати прокурора забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати суду довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства про втрату наказів від 22.12.2009 р. (стягнення основного боргу в сумі 8000 грн. та 236 грн. витрат на ІТЗ) і що ці накази повторно не пред'являлись до виконання, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на заяву, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції надати суду виконавче провадження по справі №18/278/09, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя В.М. Хуторной
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 Справа № 908/747/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву від 03.11.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС - БУД» про видачу судового наказу по справі №908/747/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС - БУД», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «МІДАС - БУД»);

до відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя (скорочено МКП «Основаніє»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МІДАС - БУД» заявлено позов про стягнення з МКП «Основаніє» заборгованості за Договором № 563/10 від 11.10.2011 р. про закупівлю робіт за державні кошти з капітального ремонту будівлі Міського Палацу дитячої та юнацької творчості по майданчику Леніна, 1 в сумі 49289,99 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.23014 р. позовні вимоги ТОВ «МІДАС - БУД» задоволено частково. Стягнуто з МКП «Основаніє» на користь ТОВ «МІДАС - БУД» заборгованість в сумі 40961,42 грн. та судовий збір в сумі 1516,41 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, МКП «Основаніє» до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. по даній справі апеляційну скаргу МКП «Основаніє» залишено без задоволення. Рішення господарського суду від 23.04.2014 р. скасовано частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 49289,99 грн. та судовий збір в сумі 1827 грн.

Вказаною постановою доручено господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

В той же час, справа №908/747/14 з суду апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області не повернулася.

03.11.2014 р. ТОВ «МІДАС - БУД» звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про видачу наказу по справі №908/747/14 представнику ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ», оскільки 12.08.2014 р. проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «МІДАС - БУД», в результаті чого підприємство перейменоване у ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ».

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву від 03.11.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС - БУД» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.12.14 р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду довідку, підписану керівником підприємства, що вказана справа не оскаржувалась до суду касаційної інстанції, забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на заяву, забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 24/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2014 Справа № 908/481/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 р. по справі № 908/481/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача: Комунального підприємства Водоканал», м. Запоріжжя;

про стягнення 34126,90 грн.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 29.08.2014 р. заяву по справі № 908/481/13 передано на розгляд головуючому судді Хуторному В.М.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 р. по справі № 908/481/14.

2. Розгляд заяви призначити на 08.09.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про виправлення помилки, докази її направлення надати суду, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати необов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.