ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

26.12.14 №910/28886/14 Суддя Яковенко А.В.,
розглянувши

позовну заяву ПП "Зідан Аміни
Мессадівни"

до ТОВ "Наталі Блюз"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ПП "Зідан Аміна Мессадівна" звернулася
до Господарського суду міста Києва із
позовною заявою до ТОВ "Наталі Блюз" про
зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява без номеру
від 23.12.2014 (вх. №28886/14 від 24.12.2014) і додані
до неї документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

В статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
викладено вимоги щодо форми і змісту
позовної заяви. Згідно з пунктом 2
частини 2 названої статті позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Як визначено ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені. Відомості про місцезнаходження
юридичної особи включається до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців").

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суд
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 №18 у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Фактично у позовній заяві без номеру
від 23.12.2014 (вх. №28886/14 від 24.12.2014) у якості
місцезнаходження відповідача
(Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталі Блюз") вказано
наступну адресу: м. Київ, вул. Гарматна,
44/2.

Втім, як встановлено судом на підставі
даних Єдиного державного реєстру
інформаційного ресурсу юридичною
адресою відповідача (Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наталі
Блюз") є: 03058, м. Київ, проспект Комарова,
2.

Також, у позовній заяві у якості
позивача вказано - ПП "Зідан Аміна
Мессадівна", проте із документів
доданих до позовної заяви та витягу
зробленого судом з ЄДРПОУ вбачається,
що організаційно-правова форма
позивача (повне найменування фізичної
особи) - Фізична особа-підприємець
Зідан Аміна Мессаудівна.

Крім того, позивачем у позовних
матеріалах взагалі не вказано
ідентифікаційного коду відповідача та
не зазначено повного найменування
юридичної особи відповідача, як того
вимагають положення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, що, в свою чергу, є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Також судом прийнято до уваги
Постанову Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Приписами пунктів 3, 5 частини 2 статті 54
ГПК України передбачено, що позовна
заява повинна містити, зокрема,
зазначення ціни позову, якщо позов
підлягає грошовій оцінці, а також
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві (вх. №28886/14 від
24.12.2014) просить суд зобов'язати
відповідача відшкодувати повну
вартість капітального ремонту
орендованого приміщення, відповідно до
Договору оренди з 03.01.2011 по теперішній
час, зробленого за власний кошт.

Проте всупереч вимог вищезазначеної
статті ПП "Зідан Аміна Мессадівна" у
своїй заяві взагалі не зазначив ціни
позову, не вказав суму, яка, на його
думку, підлягає стягненню з
відповідача, а також не надав суду
обґрунтованого розрахунку вказаної
суми.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у ній не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню з посиланням на п. 3
ст. 63 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 36 ГПК
України письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року
№18 подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізит
"підпис". Така відмітка проставляється
на кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Додані до позовної заяви докази не
засвідчені належним чином, оскільки на
останніх відсутні відмітки відповідно
до вказаних вище вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з переліку додатків до
позовної заяви (вх. №28886/14 від 24.12.2014)
жодних посилань про надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів немає.

Оскільки у матеріалах, які надійшли на
адресу суду, відсутні докази
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та додатків до неї суд повертає
позивачу позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду з посиланням на
п. 6 ст. 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником не дотримано вимоги
ст.ст 54, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Проаналізувавши всі наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
А.В.Яковенко