Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Справа № 927/1373/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд",
Відповідач: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,
про визнання договору продовженим та зобов'язання укласти договір
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Сандугей І.В., довіреність № 1 від 13.10.2014р.
від відповідача: Муляренко К.О. - головний спеціаліст, юрисконсульт, довіреність № 2870 від 10.06.2014р.
Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіверінвест-Буд" подано позов до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки продовженим та укладення додаткового договору оренди.
Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
Між Чернігівською міською радою (Орендодавцем), в особі начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, що діє на підставі довіреності, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіверінвест-Буд» (Орендарем), в особі директора, який діє на підставі Статуту, з другого боку, 09 лютого 2009 року укладено Договір оренди земельної ділянки № 3527 (далі - Договір), про визнання якого продовженим просить позивач.
Відповідно до п. 1.1 наданого відповідачем Положення про Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням міської ради 29.11.2013р. (35 сесія 6 скликання), Управління є самостійним структурним підрозділом - виконавчим органом міської ради.
Згідно п. 2.2.9 Управління, відповідно до покладених на нього завдань, від імені Чернігівської міської ради укладає договори, зокрема, оренди земельних ділянок.
Отже, стороною договору (Орендодавцем) є саме Чернігівська міська рада, яка і має бути відповідачем по справі.
За таких обставин, суд вважає, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тому необхідно допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
На заміну первісного відповідача належним відповідачем представник позивача згоден.
Згідно частин 3, 4 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Разом з тим, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі на стороні Чернігівської міської ради третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки третьої особи щодо сторін у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради.
3. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
4. Зобов'язати позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів і надати суду докази надсилання; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.
6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо суті спору. Зобов'язати третю особу забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Суддя Ю.М. Бобров