ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/1384/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Бринцев О.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів України у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі 1) Міністерства оборони України,
м.Київ, 2) Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд", м.Київ, 3) Державного
підприємства "Укрконверс", м.Київ, до 1)
Товариства з додатковою
відповідальністю "Спецбуд-3", м.Харків,
2) Харківської міської ради, м.Харків, 3)
Виконавчого комітету Харківської
міської ради, м.Харків, про та позовом
до про визнання недійсним договору та
визнання права власності Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Троянда Плюс", м.Харків,
Товариства з додатковою
відповідальністю "Спецбуд-3", м.Харків,
визнання права власності за участю
представників:

прокурор - Волик О.Г. (посвідчення № 012011
від 30.10.2012р.);

1-й позивач - Івашин Є.В. (довіреність №
220/824/д від 07.11.2014р.);

Фівкіна П.М. (довіреність
№ 220/425/д від 15.05.2014р.);

2-й позивач - не з'явився;

3-й позивач - Білоус Ю.Ю. (довіреність б/н
від 10.10.2014р.);

1-го відповідач - не з'явився;

2-го відповідач - не з'явився;

3-го відповідач - не з'явився;

третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
знаходиться справа № 922/1384/13 за позовом
заступника прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави, в особі
Міністерства оборони України, ДП
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" та ДП Міністерства
оборони України "Укрконверс" звернувся
до господарського суду з позовом до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Спецбуд-3", м.Харків,
Харківської міської ради та
виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору про пайову участь у
будівництві житла від 31.03.2010р. № 0310/7/1;
визнання права власності за Державою
Україна в особі Міністерства оборони
України на багатоповерховий житловий
будинок № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м.
Харкові; визнання права власності за
Державою Україна в особі державного
підприємства "Укрконверс" на квартири
№ 2, 3, 7, 8, 11, 14, 15, 26 в будинку № 4/6-Б по вул.
Ахсарова у м. Харкові; визнання права
власності за Державою Україна в особі
державного підприємства Міністерства
оборони України "Укрвійськбуд" на
квартири № 5, 17, 20, 21, 23, 32, 33, 35, 38, 39, 41, 43, 44,
45, 47, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 в будинку №
4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові;
визнання права власності за Державою
Україна в особі державного
підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" на нежитлові
приміщення загальною площею 452,8 кв. м. в
будинку № 4/6-Б по вул. Ахсарова у
м.Харкові.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.12.2014р. до
розгляду в межах провадження у справі
№ 922/1384/13 було прийнято позовну заяву
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Троянда Плюс", до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Спецбуд-1", про визнання права
власності за даним Об'єднанням на
багатоповерховий житловий будинок №
4/6-Б по вул.Ахсарова, у м.Харкові і
квартири №№ 2, 3, 5, 7, 8, 11, 14, 15, 17, 20, 21, 23, 26,
32, 33, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57,
58, 59, 60 у будинку № 4/6-Б по вул. Ахсарова в
м.Харкові.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.12.2014р. до
розгляду була прийнята заява прокурора
про уточнення позовних вимог, в якій
прокурор виклав позовні вимоги у
наступній редакції: 1) визнати
недійсним Договір про пайову участь у
будівництві житла від 31.03.2010р. № 0310/7/1; 2)
визнати право власності за Державою
Україна в особі Державного
підприємства "Укрконверс" на квартири
№№ 2, 3, 7, 8, 11, 14, 15, 26 в будинку № 4/6-Б по
вул.Ахсарова в м.Харкові; 3) визнати
право власності за Державою Україна в
особі Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" на квартири №№ 5, 17, 20, 21,
23, 32, 33, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 57, 58,
59, 60 у будинку № 4/6-Б по вул.Ахсарова в
м.Харкові; 4) визнати право власності за
Державою України в особі Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" на нежитлові
приміщення загальною площею 452,8 кв.м. у
будинку № 4/6-Б по вул.Ахсарова в
м.Харкові.

Вищевказаною ухвалою розгляд справи
було відкладено на 17.12.2014р. об 11:30 год.

16.12.2014р. заступник військового
прокурора на вимогу суду надав докази
направлення заяви про уточнення
позовних вимог (№ 05/2-755вих.-14 від
22.11.2014р.) усім учасникам судового
процесу.

Також 16.12.2014р. до канцелярії
господарського суду надійшло
клопотання ТОВ "Спецбуд-3" про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю представника ТОВ
"Спецбуд-3" прийняти участь у судовому
засіданні.

У судовому засіданні, яке відбулося
17.12.2014р., прокурор підтримав заявлені
позовні вимоги, з урахуванням внесених
уточнень, та звернувся до суду з
клопотанням про долучення до
матеріалів справи доказів направлення
учасникам судового процесу заяви про
уточнення позовних вимог.

Надані прокурором докази були долучені
судом до матеріалів справи.

Представники 1-го та 3-го позивачів
підтримали заявлені прокурором
позовні вимоги.

Представник ДП "Укрконверс" надав
докази на підтвердження внесення
інвестицій по інвестиційному договору
від 2005 року, укладеному між ДП
"Укрконверс" та ДП МОУ "Укрвійськбуд", а
також копію картки рахунку 631 по
контрагенту ДП "Укрконверс" - ДП МОУ
"Укрвійськбуд" за період 01.12.2005р. -
31.12.2006р.

Надані представником 3-го позивача
документи були долучені судом до
матеріалів справи.

Представники 2-го позивача,
відповідачів та третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, у судове засідання не з'явились;
про причину неявки суд не повідомили;
про час та місце судового засідання
були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, колегія суддів дійшла висновку,
що для встановлення обсягів фактичних
витрат та внесених сторонами
інвестицій у будівництво
багатоповерхового житлового будинку №
4/6-Б по вул.Ахсарова у м.Харкові
необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, суд визнав за
необхідне призначити по справі
комплексну судову будівельно-технічну
та економічну експертизу, проведення
якої доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі комплексну
судову будівельно-технічну та
економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

3. Сплату витрат, пов'язаних зі
здійсненням будівельно-технічної та
судово-економічної експертизи, до
остаточного розгляду справи покласти
на Державне підприємство Міністерства
оборони України "Укрвійськбуд",
Державне підприємство "Укрконверс" та
Товариство з додатковою
відповідальністю "Спецбуд-3" в рівних
частках.

4. На вирішення судових експертів
поставити наступні питання:

І.

- Чи підтверджується матеріалами
справи витрачання Державним
підприємством "Укрконверс" власних
коштів або інших інвестицій на
будівництво житлового будинку № 4/6-Б по
вул. Ахсарова у м.Харкові? Якщо так, у
якому розмірі?

- Яка частина від загальної вартості
будівництва житлового будинку № 4/6-Б по
вул. Ахсарова у м.Харкові була
профінансована Державним
підприємством "Укрконверс" за рахунок
власних коштів або інших інвестицій?

- Чи відповідає вартість квартир №№ 2, 3,
7, 8, 11, 14, 15, 26 в будинку № 4/6-Б по
вул.Ахсарова в м.Харкові вартості
частки, внесеної Державним
підприємством "Укрконверс" у
будівництво житлового будинку № 4/6-Б по
вул. Ахсарова у м.Харкові?

ІІ.

- Чи підтверджується матеріалами
справи витрачання Державним
підприємством Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" власних коштів
або інших інвестицій на будівництво
житлового будинку № 4/6-Б по вул.
Ахсарова у м.Харкові? Якщо так, у якому
розмірі?

- Яка частина від загальної вартості
будівництва житлового будинку № 4/6-Б по
вул. Ахсарова у м.Харкові була
профінансована Державним
підприємством Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" за рахунок
власних коштів або інших інвестицій?

- Чи відповідає вартість квартир №№ 5,
17, 20, 21, 23, 32, 33, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 55,
56, 57, 58, 59, 60 в будинку № 4/6-Б по
вул.Ахсарова в м.Харкові вартості
частки, внесеної Державним
підприємством Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" у будівництво
житлового будинку № 4/6-Б по вул.
Ахсарова у м.Харкові?

ІІІ.

- Чи підтверджується матеріалами
справи витрачання Товариством з
додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"
власних коштів або інших інвестицій на
будівництво житлового будинку № 4/6-Б по
вул. Ахсарова у м.Харкові? Якщо так, у
якому розмірі?

- Яка частина від загальної вартості
будівництва житлового будинку № 4/6-Б по
вул. Ахсарова у м.Харкові була
профінансована Товариством з
додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"
за рахунок власних коштів або інших
інвестицій?

5. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

6. Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М.
Кухар О.В. Бринцев Т.А. Лавренюк