ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 922/4908/13

вх. № 4908/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.14 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ПВКФ "Будсервіс" зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, проте надав до суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати головне управління статистики у Харківській області надати суду статистичну інформацію за останні три роки подану боржником. Також розпорядник майна повідомила суду, що збори кредиторів, призначені нею на 11.04.14 р. не відбулися в зв'язку з неявкою кредиторів, тому розпорядник майна повторно скликала збори кредиторів та призначила їх проведення на 23.04.14 р., надала суду докази скликання зборів кредиторів на 23.04.14 р.

Кредитори та боржник також в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, проте від ініціюючого кредитора на електронну адресу суду було надіслано клопотання, в якому він просить суд визнати ПВКФ "Будсервіс" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, посилаючись на ч. 4 ст. 27 Закону про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що розпорядник майна та кредитори в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, проте розпорядник майна надала суду докази скликання зборів кредиторів на 23 квітня 2014 р.

У відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів створення комітету кредиторів, на даній стадії суд не може застосувати ч. 4 ст. 27 Закону про банкрутство, тому доходить висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ПВКФ "Будсервіс", надати суду акти інвентаризації активів боржника, а також докази встановлення неплатоспроможності боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "29" квітня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна Бідну О.І. виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014 р. в повному обсязі та надати суду докази скликання та проведення зборів кредиторів, комітету кредиторів, акти інвентаризації майна та аналіз фінансового стану боржника.

3. Попередити розпорядника майна про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання комітету кредиторів та розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.