ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 5013/233/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючи суддя Тимошевська В.В., судді Глушков М.С. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №5013/233/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідачів:

І - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м.Олександрія

ІІ - Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Логвінова Бориса Івановича, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІІ - Олександрійської міської ради:

- комунальне підприємство "Житлогосп", Кіровоградська область, м. Олександрія

- Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про витребування майна з незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Логвінов Б.І., довіреність № 51 від 05.09.14;

від відповідача I - Безлюдько В.І., довіреність № 1/12/23/1 від 08.01.14;

від відповідача II - Безлюдько В.І., довіреність № 1/12/23/1 від 08.01.14;

від 3-ї особи (Логвінов Б.І.) - Логвінов Б.І. особисто;

від 3-ї особи (КП "Житлогосп") - участі не брали;

від 3-ї особи (Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради) - Скляр Ю.А., довіреність № 10/06 від 08.01.14.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Завод Агромаш" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про витребування з незаконного володіння з комунальної власності Олександрійської міської ради ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/233/12.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2012 провадження у справі №5013/233/12 зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/353/12.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014 провадження у справі №5013/233/12 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ухвал господарського суду від 14.07.2014 розгляд справи №5013/233/12 здійснюється у складі трьох суддів господарського суду Кіровоградської області під головуванням судді Тимошевської В.В. До складу колегії включено суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Ухвалою голови суду від 05.09.2014 з причин знаходження судді Поліщук Г.Б. у відпустці до складу колегії суддів включено суддю Глушкова М.С.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2014 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ, залучено комунальне підприємство "Житлогосп" та Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради; розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 05.09.2014, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судове засідання 05.09.2014 з'явились, представники позивача, відповідачів І та ІІ, третіх осіб Логвінов Б.І. та Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, якими повідомлено суд про виконання вимог ухвали від 18.07.2014 щодо подання витребуваних документів.

Представник комунального підприємства "Житлогосп", яке залучено до участі у справі у якості третьої особи, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подано, причин неподання суду не повідомлено.

Зі сторони позивача та третьої особи на стороні позивача - Логвінова Бориса Івановича, подано до суду, зокрема, письмове клопотання від 05.08.2014 про об'єднання позовних вимог по справам № 5013/233/12 та № 912/681/13 та клопотання від 15.07.2014 і від 05.08.2014 про вчинення огляду письмових та речових доказів по справі № 5013/233/12 в місці їх знаходження.

В судовому засіданні 05.09.2014 представник позивача та третя особа на стороні позивача - Логвінов Борис Іванович підтримав зазначені клопотання та просить їх розглянути до початку розгляду справи.

З приводу поданих клопотань господарський зазначає наступне.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду та таке об'єднання має відповідати приписам частини першої названої норми.

Між тим, провадження у справі № 912/681/13, що порушена за позовом ВАТ "Завод Агромаш" до відповідачів - виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 12.12.2011 року № 984 та визнання за позивачем права власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, зупинено згідно ухвали господарського суду від 30.08.2013 до розгляду іншої справи іншим судом.

На підставі викладеного, оскільки станом на 05.09.2014 провадження у справі №912/681/13 не поновлено, господарський суд не вбачає можливим задовольнити клопотання від 05.08.2014 про об'єднання позовних вимог по справам № 5013/233/12 та № 912/681/13.

Стосовно клопотань про огляд доказів у місці їх знаходження, господарський суд враховує, що ст. 39 Господарського процесуального кодексу України не встановлено конкретних строків для розгляду вказаних клопотань та строків для проведення відповідного огляду.

На підставі викладеного та з огляду на зміну 05.09.2014 складу колегії суддів, подання позивачем до суду переліку майна (акт інвентаризації) на українській мові, що є предметом спору, лише 28.07.2014, та необхідність заслуховування представників сторін під час розгляду справи по суті і з'ясування дійсної потреби в огляді доказів в місці їх знаходження згідно заявлених клопотань, господарський суд вважає необхідним здійснити розгляд вказаних клопотань в іншому судовому засіданні, що проводитиметься у даній справі.

При цьому враховано, що в судовому засіданні 05.09.2014 представником ВАТ "Завод Агромаш" і третьою особою - Логвіновим Борисом Івановичем заявлено усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості підготовки письмового відводу складу суду.

У зв'язку із заявленим клопотанням та оскільки за положеннями ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору, господарський суд не вбачає можливим розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 05.09.2014.

Однак, відсутність в судовому засіданні представника КП "Житлогосп" виключає можливість оголосити перерву, оскільки в даному випадку КП "Житлогосп" не буде повідомлений про дату проведення наступного судового засідання належним чином, а тому розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, не подання КП "Житлогосп" витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Також, на підставі того, що представником відповідачів в судовому засіданні 05.09.2014 поставлено під сумнів справжність підпису директора ВАТ "Завод Агромаш" Лавренко С.В. на довіреності від 05.09.2014, якою уповноважено представляти інтереси позивача Логвінова Бориса Івановича, з тих підстав, що за твердженням представника відповідачів зазначений керівник підприємства знаходиться в зоні АТО, господарський суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання директора ВАТ "Завод Агромаш" Лавренко С.В.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВАТ "Завод Агромаш" і третьої особи на стороні позивача - Логвінова Бориса Івановича від 05.08.2014 про об'єднання позовних вимог по справам № 5013/233/12 та № 912/681/13 відхилити.

2. Розгляд справи № 5013/233/12 в судовому засіданні відкласти на 22.09.2014 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати третю особу КП "Житлогосп" надати господарському суду: письмові пояснення щодо спірного об'єкта - цілісний майновий комплекс ВАТ "Завод Агромаш", із зазначенням про всі вчинені дії щодо такого об'єкта; статут та/або положення підприємства.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації надати господарському суду для огляду в судовому засіданні 22.09.2014 о 14:00 год. інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, та у разі виділу нерухомих об'єктів із вказаного цілісного комплексу - інвентаризаційні справи на виділенні об'єкти.

Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. Явку директора відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" Лавренко С.В. в судове засідання 22.09.2014 о 14:00 год. визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65; виконавчому комітету Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59; Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59; Логвінову Борису Івановичу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106; комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Червоноармійська, 29; Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 59; та Олександрійському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 51.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя М.С. Глушков

Суддя О.Б. Шевчук