ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/1346/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не викликались

від боржника: ліквідатор Палкін А.Ю.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп", м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 43,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп", м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 43, порушено ухвалою господарського суду 15.04.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 29.04.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Карпенка М.М.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. припинено повноваження голови ліквідаційної комісії Карпенка Миколу Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діно Групп", м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 43, , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво НОМЕР_3 від 04.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області оголосити у розшук автомобіль, що зареєстрований за банкрутом та внести відповідний запис до електронної бази даних щодо контролю транспортних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Згідно до статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів.

Такий захід до забезпечення вимог кредиторів як зобов'язання Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області оголосити у розшук автомобіль, що зареєстрований за банкрутом та внести відповідний запис до електронної бази даних щодо контролю транспортних засобів не передбачено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що подане клопотання ліквідатора не підлягає розгляду господарським судом в межах наданих йому ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноважень, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора відхилити.

Керуючись ст.ст. 1, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 22, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Діно Групп" арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. №02-08/65 від 12.12.2014р. відмовити.

Суддя Д.М. Полєв