ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року
Справа № 5013/1716/12

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

при секретарі судового засідання:
Сусла Я.Б.

представники сторін:

від позивача: Букоємський Р.В. головний
юрисконсульт відділу правового
забезпечення зовнішньоекономічної
діяльності Управління договірної
роботи юридичного департаменту,
довіреність №14-138 від 13.05.2014 року;

від відповідача: Волошина О.О.
заступник начальника відділу по роботі
з юридичними особами ВАТ
"Кіровоградгаз", довіреність №07/01-34 від
03.04.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 17.11.2014 року про відмову у
задоволенні заяви про виправлення
помилки у наказі від 20.03.2014 року у
справі №5013/1716/12

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 2 521 385,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулося
до господарського суду
Кіровоградської області із позовною
заявою, в якій просило стягнути з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" 155 493,56 грн., на які
збільшився борг за поставлений
природний газ внаслідок інфляційних
процесів, 398 547,24 грн. 3% річних, 1 967 344,34
грн. пені.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 06.03.2013
року:

- визнано недійсним пункт 7.2 договору №
14/2083/11 на купівлю-продажу природного
газу від 30.09.2011 року, укладеного
Національною акціонерною компанією
"Нафтогаз України" з Відкритим
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз", в частині нарахування
неустойки продавцем протягом шести
місяців, що передують моменту
звернення з вимогою, претензією,
позовом;

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" на користь
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 157 812,18 грн. річних, 79
141,72 грн. пені, 18 984,60 грн. судового збору
.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.06.2013 року рішення господарського суду
Кіровоградської області від 06.03.2013 року
у справі №5013/1716/12 скасовано в частині
стягнення сум пені, річних та
інфляційних втрат, прийнято в цій
частині нове рішення із викладенням
частини 3 резолютивної частини рішення
в редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" пеню у сумі 193 258,57
грн., 3% річних у сумі 398 547,24 грн.,
інфляційні втрати у сумі 155 493,56 грн.,
судовий збір за розгляд позовної заяви
у сумі 49 732,53 грн.";

- в іншій частині рішення залишено без
змін;

- стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" судовий збір за
розгляд апеляційної скарги у сумі 22 387,43
грн.

26.06.2013 року на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року був
виданий наказ про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
пені у сумі 193 258,57 грн., 3% річних у сумі 398
547,24 грн., інфляційних втрат у сумі 155
493,56 грн., судового збору за розгляд
позовної заяви у сумі 49 732,53 грн. (а.с. 3.
том 2).

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.08.2013 року рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 06.03.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 у справі
№5013/1716/12 в частині відмови у стягненні
пені скасовано, справу в цій частині
передано на новий розгляд до
господарського суду Кіровоградської
області, в решті постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року у
справі №5013/1716/12 залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи
№5013/1716/12 рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013
року:

- за заявою відповідача застосовано
позовну давність щодо вимог про
стягнення неустойки (пені) на суму 39 612,68
грн.;

- застосовано право на зменшення
неустойки (пені);

- позов задовольнити частково:

- стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 963 865,83 грн.;

- у задоволенні позову про стягнення 1 003
478,51 грн. неустойки (пені) відмовити.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 року, яка постановою Вищого
господарського суду України від 06.03.2014
року залишена без змін, рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 14.10.2013 року у справі
№5013/1716/12 залишено без змін.

20.03.2014 року на виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 14.10.2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року був
виданий наказ №5013/1716/12 про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
963 865,83 грн. (а.с. 155, том 2).

04.11.2014 року Відкрите акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" звернулося
до господарського суду
Кіровоградської області із заявою про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Кіровоградської
області від 20.03.2014 року №5013/1716/12
допущену при його оформленні та видачі,
зазначивши в ньому 770 607,26 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17.11.2014 року
(суддя Кабакова В.Г.) у задоволенні
заяви Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" про
виправлення помилки у наказі від 20.03.2014
року у справі №5013/1716/12 відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду
мотивована тим, що при первинному
розгляді рішення судів перших двох
інстанцій (від 06.03.2013 року та 19.06.2013 року)
були скасовані касаційною інстанцією
(постанова від 08.08.2013 року) лише у
частині відмови у стягненні 1 774 085,77 грн.
пені, а не в частині стягнення пені
взагалі; а в частині стягнення 193 258,57
грн. пені постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.06.2013 року залишена без змін (що
відображено в наказі від 26.06.2013 року).
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню пеня у
сумі 193 258,57 грн., стягнута згідно
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.06.2013 року (на виконання якої виданий
наказ від 26.06.2013 року), та пеня у сумі 963
865,83 грн., стягнута згідно рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 14.10.2013 року (на виконання
якої видано наказ 20.03.2014 року).

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду Відкрите
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" звернулося до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 17.11.2014 року
по справі №5013/1716/12 та прийняти нове
рішення, яким виправити помилку в
судовому наказі господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014 року
№5013/1716/12, допущену при його оформленні
та видачі, зазначивши в ньому суму пені
770 607,26 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
позивач просив стягнути з відповідача
пеню у сумі 1 967 344,34 грн. Рішенням від
14.10.2014 року господарський суд прийняв
рішення стосовно всієї суми пені, а
саме: 963 865,83 грн. (сума, яку стягнуто за
рішенням суду) + 1 003 478,51 грн. (сума, в
стягненні якої відмовлено позивачу, в
тому числі щодо суми 39 612,68 грн.
застосовано позовну давність).

Апелянт зазначає, що в мотивувальній
частині постанови від 06.03.2014 року Вищий
господарський суд України встановив,
що рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013
року, залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 963 865,83 грн., у
стягненні 1 003 478,51 грн. відмовлено.
Приймаючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суди
скористалися правом, наданим статтею 233
Господарського кодексу України, та
зменшили розмір стягуваної пені на 50%,
тобто до 963 865,83 грн.

Таким чином, відповідач вважає, що з
нього підлягає стягненню пеня виключно
у сумі 963 865,83 грн., оскільки в решті
заявленої до стягнення судом було
відмовлено (1 967 344,34 грн. (заявлена до
стягнення сума пені) - 39 612,68 грн. (сума
пені щодо якої застосовано позовну
давність) /50% (розмір, на який зменшено
пеню) = 963 865,83 грн.).

З урахуванням наказу господарського
суду від 26.06.2013 року №5013/1716/12 про
стягнення пені у сумі 193 258,57 грн., пеня,
яка підлягає до стягненню складає 770
607,26 грн. (963 865,83 грн. - 193 258,57 грн.), у
зв'язку з чим в наказі господарського
суду від 20.03.2014 року підлягає
виправленню сума пені з 963 865,83 грн. на 770
607,26 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.12.2014 року апеляційну скаргу прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя: Чус О.В.
(доповідач), судді: Дармін М.О.,
Березкіна О.В.

16.12.2014 року керівником апарату суду
прийнято розпорядження №107/14 "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ", яким на підставі п.
3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
призначений повторний автоматичний
розподіл справи №5013/1716/12.

Автоматизованою системою
документообігу суду в результаті
повторного автоматичного розподілу
справу №5013/1716/12 передано на розгляд
головуючому судді - доповідачу Чимбар
Л.О.

19.12.2014 року керівником апарату суду
прийнято розпорядження №111/14 "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ", яким на підставі п.
3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
призначений повторний автоматичний
розподіл справи №5013/1716/12.

Автоматизованою системою
документообігу суду в результаті
повторного автоматичного розподілу
справу №5013/1716/12 передано на розгляд
головуючому судді - доповідачу
Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.12.2014 року апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 17.11.2014 року у справі
№5013/1716/12 прийнято до провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд
справи призначений на 30.12.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової
палати від 30.12.2014 року у зв'язку із
перебуванням у відпустці судді Чередка
А.Є. - члена постійно діючої колегії
суддів, визначено колегію суддів у
складі: головуючий суддя Пархоменко
Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А.,
Кощеєв І.М.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.12.2014 року апеляційну скаргу прийнято
до свого провадження колегією суддів у
складі головуючого судді Пархоменко
Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А.,
Кощеєва І.М.

У судовому засіданні, яке відбулося
30.12.2014 року, представник апелянта
підтримав апеляційну скаргу та просив
задовольнити її у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" проти задоволення
апеляційної скарги заперечує та
просить залишити її без задоволення, а
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 17.11.2014 року
у справі №5013/1716/12 без змін.

У судовому засіданні 30.12.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у
справі докази, перевіривши
правильність висновків, повноту їх
дослідження місцевим господарським
судом вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом
(частина 4 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" виправлення до наказу мають
вноситися з урахуванням вимог частини
першої статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, тобто
ці виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ.

Як встановлено судами та вбачається з
матеріалів справи, постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
стягнуто пеню у сумі 193 258,57 грн., 3%
річних у сумі 398 547,24 грн., інфляційні
втрати у сумі 155 493,56 грн. та судовий збір
у сумі 49 732,53 грн.; в іншій частині
рішення суду залишено без змін.

26.06.2013 року на виконання вказаної
постанови господарським судом виданий
наказ №5013/1716/12 про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
пені в сумі 193 258,57 грн., 3% річних в сумі 398
547,24 грн., інфляційних втрат в сумі 155 493,56
грн., судового збору в сумі 49 732,53 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.08.2013 року рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 06.03.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року
скасовано в частині відмови у
стягненні пені, справу в цій частині
направлено на новий розгляд до
господарського суду Кіровоградської
області. В решті постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року по
справі №5013/1716/12 залишено без змін
(а.с.28-30, том 2).

Тобто, в частині стягнення пені в сумі
193 258,57 грн., 3% річних в сумі 398 547,24 грн.,
інфляційних втрат в сумі 155 493,56 грн.,
судового збору в сумі 49 732,53 грн. судові
акти залишені без змін. На новий
розгляд справа направлена не в частині
стягнення пені в цілому, а лише в
частині відмови у стягненні пені (в
сумі 1 774 085,77 грн.).

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013
року, яке залишене без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 06.03.2014 року, з Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
стягнуто пеню у сумі 963 865,83 грн.

Заявляючи про виправлення помилки в
наказі господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014 року
щодо суми пені, яка підлягає стягненню
з 963 865,83 грн. на 770 607,26 грн.. відповідач
вважає, що з нього підлягає стягненню
пеня виключно у сумі 963 865,83 грн.,
оскільки в решті заявленої до
стягнення судом було відмовлено (1 967
344,34 грн. (заявлена до стягнення сума
пені) - 39 612,68 грн. (сума пені щодо якої
застосовано позовну давність) /50%
(розмір, на який зменшено пеню) = 963 865,83
грн.).

З урахуванням наказу господарського
суду від 26.06.2013 року №5013/1716/12 про
стягнення пені у сумі 193 258,57 грн., пеня,
яка підлягає до стягненню складає 770
607,26 грн. (963 865,83 грн. - 193 258,57 грн.).

Апеляційний господарський суд
погоджується із висновком місцевого
господарського суду про
безпідставність поданої заяви,
оскільки ревізія, зміна змісту,
скасування постанов Вищого
господарського суду України не
відноситься до компетенції суду першої
інстанції, вказане суперечило б
положенням параграфу 72 рішення
Європейського суду з прав людини від
25.07.2002 року (рішення чинне з 06.11.2002 року)
в справі "Совтрансавто-Холдінг" проти
України", за змістом якого, у будь-якому
спорі рішення суду, яке вступило в
законну силу, не може бути поставлено
під сумнів (аналогічний висновок
мається також і в рішенні Суду по
справі "Брумареску проти Румунії",
параграф 61).

При первинному розгляді справи
№5013/1716/12 рішення місцевого
господарського суду та постанова
апеляційного господарського (від 06.03.2013
року та від 19.06.2013 року відповідно) були
скасовані судом касаційної інстанції
(постанова від 08.08.2013 року) лише у
частині відмови у стягненні пені у сумі
1 774 086,17 грн., а не в частині стягнення
пені взагалі; в частині стягнення пені
у сумі 193 258,57 грн. постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року
залишена без змін (на виконання виданий
наказ від 26.06.2013 року).

Таким чином, при повторному розгляді
справи господарський суд
Кіровоградської області повинен був
переглядати позовні вимоги щодо
стягнення пені 1 774 085,777 грн. Так, судом в
описовій частині рішення зазначено, що
справа переглядається в частині
скасування судових актів про відмову у
стягненні пені. Проте в мотивувальній
частині рішення від 14.10.2013 року
допущена арифметична помилка, оскільки
розрахунок проведено з суми заявленої
до стягнення пені (1 967 344,34 грн.). Суд
фактично відмовив у стягненні 1 003 478,51
грн., тоді, коли після стягнення ним 963
865,83 грн., нестягнутою залишалася менша
сума пені 810 219,94 грн. (1 967 344,34 грн. - 193 258,57
грн. - 963 865,83 грн.), тобто суд допустив
арифметичну помилку, яка має бути
виправлена в порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України (за заявою сторони, або за
ініціативною суду).

Вирішуючи питання про зменшення пені в
порядку статті 551 Цивільного кодексу
України, місцевий господарський суд не
навів обґрунтованих мотивів, з якої
суми він провів зменшення пені до 963 865,83
грн., а відмова в неіснуючих вимогах
(сумах) не заперечує правомірність
часткового задоволення позову про
стягнення пені (в сумі 963 865,83 грн.). Тому
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013 року
не суперечило попереднім судовим
актам, в тому числі, постанові Вищого
господарського суду України від 08.08.2013
року, та було залишене без змін за
результатами апеляційного та
касаційного перегляду.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню пеня у
сумі 193 258,57 грн., стягнута постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року (на
виконання якої виданий наказ від 26.06.2013
року), та пеня у сумі 963 865,83 грн.,
стягнута рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013 року
(на виконання якого виданий наказ від
20.03.2014 року, який, втім, собою не
замінює/змінює наказ від 26.06.2013 року).

Вказаний висновок міститься і в
постанові Вищого господарського суду
України від 02.10.2014 року (а.с. 168-170, том 3).

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Таким чином, наказ господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014
року, виданий на виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 14.10.2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року у
справі №5013/1716/12, не містить помилки
щодо стягуваної суми, тому заява
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014 року
№5013/1716/12 зазначивши в ньому суму 770 607,26
грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи встановлені вище обставини
справи, зазначені положення
законодавства, апеляційний
господарський суд відхиляє доводи
відповідача наведені в обґрунтування
апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський
суд не вбачає підстав, передбачених
статтею 104 Господарського
процесуального кодексу України, для
зміни або скасування рішення (ухвали)
суду першої інстанції та, відповідно,
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

За викладеного, апеляційна скарга
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 17.11.2014 року у справі
№5013/1716/12 підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала господарського
суду Кіровоградської області від 17.11.2014
року у справі №5013/1716/12 - залишенню без
змін.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги у сумі 609,00
грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 101-105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 17.11.2014 року у справі
№5013/1716/12 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 17.11.2014 року
у справі №5013/1716/12 залишити без змін.

Повна постанова складена 30.12.2014 року.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
І.М. Кощеєв