ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р. Справа № 909/1335/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Дичковська І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту", (вул. Грушевського, 27 А, с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200)

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (вул. Грабовського, 11, м. Львів, Львівської області, 79000)

до відповідача - 2: Колективного підприємства "Октан" (вул. Грушевського, 68, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315)

про визнання договору іпотеки від 26.10.2007 недійсним.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник в судове засідання не з'явився.

Від відповідача - 1: Винник І.І. - юрисконсульт відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості (паспорт серії СС № 926864 виданий 22 березня 2000 року Івано-Франківським МВ УМВС України, довіреність № 2764 від 19.12.2013).

Від відповідача - 2: представник в судове засідання не з'явився.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту" до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та відповідача - 2: Колективного підприємства "Октан" про визнання договору іпотеки від 26.10.2007 недійсним.

Вказаною ухвалою призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.12.2014.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 20027/14 від 16.12.2014) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Позивач вимоги згідно ухвали суду не виконав.

Відповідач - 1: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" вимоги згідно ухвали суду від 28.11.2014 виконало повністю та подало через канцелярію господарського суду (Вх. № 20134/14 від 16.12.2014) відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу та відповідачу - 2, а саме: оригінали фіскальних чеків "Укрпошти" від 15.12.2014 № 2767 та від 15.12.2014 № 2766, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та копію статуту Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Відповідач - 2 вимоги згідно ухвали суду від 28.11.2014 не виконав.

Представник відповідача - 1 щодо позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-2, 4-3, ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.15 о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Повторно зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- докази, які б вказували на намагання отримати у Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" оригінал Іпотечного договору від 26.10.2007 та у приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя С.П. належним чином засвідчені правовстановлюючі документи на майно, що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 26.10.2007;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - 2 - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Попередити сторін, що у будь - яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надісланням повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 16.12.14