ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 29/5005/6381/2011
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів
-Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
роз'яснення постанови Вищого
господарського суду України від 21.10.2014
у справі № 29/5005/6381/2011 господарського
суду Дніпровської області про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга.",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.10.2014 Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
задоволено частково. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014 в
частині розгляду скарги ПАТ "ВТБ Банк"
на дії ліквідатора ТОВ "Ольга."
Малишевої Т.А. скасовано. Справу №
29/5005/6381/2011 в цій частині направлено на
новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014 в
частині задоволення клопотання
ліквідатора №Д3/12/27 від 24.12.2012 про
скасування обмежень, обтяжень, заборон
відчужень, арештів та іпотек, які
накладені на майно ТОВ "Ольга." по
справі № 29/5005/6381/2011 залишено без змін.

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до Вищого
господарського суду України із заявою,
в якій просить суд роз'яснити постанову
Вищого господарського суду України від
21.10.2014 у справі № 29/5005/6381/2011 в частині
розподілу судових витрат.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Тому колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап
О.В., перевіривши матеріали справи та
обговоривши питання, які поставлені в
заяві про роз'яснення, колегія суддів
прийшла до висновку, що подана заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту. Про роз'яснення
рішення, ухвали виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
упродовж якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання. У
розумінні наведеної норми роз'яснення
рішення, ухвали - це засіб виправлення
недоліків судового акта, який полягає в
усуненні неясності судового акта.
Тобто йдеться про викладення судового
рішення у більш ясній і зрозумілій
формі. При вирішенні питання про межі, в
яких суд вправі діяти, надаючи
роз'яснення судового рішення,
враховуються вимоги статей 84, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення. Наведене
узгоджується з позицією, викладеною у
Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
судове рішення" від 23.03.12.

Враховуючи, те що постановою Вищого
господарського суду України від 21.10.2014
у справі № 29/5005/6381/2011 судові витрати
розподілено не було, підстав для
роз'яснення цієї постанови в частині
розподілу судових витрат немає.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним заяву Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
роз'яснення постанови Вищого
господарського суду України від 21.10.2014
залишити без задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат
підлягає вирішенню при остаточному
вирішенні спору.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115, 1117 ГПК України,
Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про роз'яснення
постанови Вищого господарського суду
України від 21.10.2014 у справі № 29/5005/6381/2011
залишити без задоволення.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й. Погребняк В.Я.