РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Справа № 902/916/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.14 р. у справі № 902/916/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (Вінницька область, смт. Крижопіль)

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (Вінницька область, Крижопільський район, с. Джугастра);

2. Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль)

про зняття арешту та визнання права власності

за участю представників:

Позивача - Мельник Леся Анатоліївна ( довіреність № б/н від 27.01.2014 р. );

Романова Тетяна Григорівна ( довіреність №б/н від 09.04. 2014 р. )

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.14 р. у справі № 902/916/14 (суддя Банасько О.О.) позов приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до відповідачів: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 2. Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про зняття арешту та визнання права власності - задоволено.

Визнано за приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "Поділля" право власності на транспортні засоби.

Стягнено з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на користь приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" - 1 522 грн.50 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Стягнено з Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на користь приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" - 1 522 грн. 50 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 - Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 15.10.2014 р. представники позивача заперечили доводи та вимоги апеляційної скарги. Вважають, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просять суд рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.14 р. у справі № 902/916/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялись про день час та місце судового розгляду.

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду перевіривши правильність вчинення процесуальних дій судом першої інстанції при винесенні ухвали від 01.07.2014 року, якою вилучено зі складу відповідачів Відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції, вважає що місцевим судом при прийнятті вказаної ухвали, передбачно вирішено питання щодо правового статусу даної сторони, а тому прийшла до висновку залучити Відділ ДВС Крижопільського районного управління юстиції за своєю ініціативою до участі у справі як іншого відповідача, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку з наведеним та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції до участі у справі в якості іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі надіслати Відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції копію апеляційної скарги та додані до неї документи, докази чого надати суду.

4. Відповідачу - Відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції надати суду письмові пояснення з приводу обставин справи та поданої апеляційної скарги.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.