ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 54/298-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 508442,88 грн.
За участю представників:

стягувача (заявника) - Власова О.П., довіреність №33-05/10 від 08.01.2014 р.

боржника - Ващенко Т.Д., довіреність №38-4055/391 від 27.10.2010 р.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - Белозор А.В., довіреність №14-329 від 16.03.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (стягувача) про заміну сторони її правонаступником (вх.№2919), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №86/4 від 01.02.2008 р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.01.2008 р. по справі №54/298-07 - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Cвою заяву мотивує тим, що між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (новий кредитор) було укладено договір №14/6339/13 від 27.12.2013 р. про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП "Харківські теплові мережі" за договором про надання послуг по переробці палива (природного газу) в теплову енергію №492 від 30.09.2005 р., до яких увійшла заборгованість, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2007 р. у справі №54/298-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014 р. заяву ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником було призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2014 р.

У судовому засіданні 18.02.2014 р. було оголошено перерву до 05.03.2014 р.

Представники стягувача, боржника та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у судовому засіданні просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №86/4 від 01.02.2008 р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.01.2008 р. по справі №54/298-07 - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Представник стягувача подав до суду клопотання вх.№7500 від 05.03.2014 р. про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2013 р. між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі". Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2007 р. по справі №54/298-07 позов ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" задоволено повністю. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 335 053,62 грн. інфляційних, 124 839,71 грн. 3% річних, 4 598,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 08.01.2008 р.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Харківській області №86/4 від 01.02.2008 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.01.2008р. у справі №54/298-07.

В ході примусового виконання рішення суду між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (первісний кредитор) та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (новий кредитор) у відповідності до приписів статей 512-519 ЦК України було укладено договір №14/6339/13 від 27.12.2013 р. про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП "Харківські теплові мережі" за договором про надання послуг по переробці палива (природного газу) в теплову енергію №492 від 30.09.2005 р. в розмірі 11 457 117,23 грн., до якого увійшла заборгованість, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2007 р. у справі №54/298-07, а саме: 335 053,62 грн. інфляційних, 124 839,71 грн. 3% річних та 3 331,50 грн. витрат по сплаті державного мита

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі змісту договору про відступлення права вимоги №14/6339/13 від 27.12.2013 р. вбачається, що до нового кредитора - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" перейшли права первісного кредитора - ПАТ "Харківська ТЕЦ-5 за рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2007 р. у справі №54/298-07 в частині стягнення 335 053,62 грн. інфляційних, 124 839,71 грн. 3% річних та 3 331,50 грн. витрат по сплаті державного мита.

Отже, судом встановлено, що решта сум, стягнутих за рішенням суду, а саме: 1 267,43 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до договору про відступлення права вимоги не увійшли, що також підтверджується наданим актом звірки розрахунків між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі" станом на 01.12.2013 р.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином за загальним правилом, закріпленим у статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов'язанні. Разом з тим, у договорі про відступлення права вимоги сторони вправі самостійно визначити обсяг прав, які переходять до нового кредитора. Отже, сторони можуть провести часткову заміну кредитора у зобов'язанні.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява стягувача - Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №86/4 від 01.02.2008 р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.01.2008 р. по справі №54/298-07 - Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню частково - в частині стягнення 335 053,62 грн. інфляційних, 124 839,71 грн. 3% річних та 3 331,50 грн. витрат по сплаті державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №86/4 від 01.02.2008 р. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.01.2008 р. по справі №54/298-07 - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, ) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) в частині стягнення 335 053,62 грн. інфляційних, 124 839,71 грн. 3% річних та 3 331,50 грн. витрат по сплаті державного мита.

Суддя О.В. Макаренко