ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. Справа № 911/244/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників у справі, розглянувши матеріали

за заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трипілля», в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Горбача С.Ф. (Заявник),

до відповідача, - публічного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ", ідентифікаційний код: 04630873, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 15

про визнання правочину недійсним,

в межах справи № 911/244/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (надалі за текстом: "Кредитор"),

до боржника, - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ТРИПІЛЛЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30889077, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №307, видане Міністерством юстиції України 27.02.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2014 року у даній справі,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (надалі за текстом: "Заявник" / "Кредитор") №195/10 від 15.01.13 року про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ТРИПІЛЛЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30889077, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6 (надалі за текстом: "Банкрут"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року, якою було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року визнано грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області; визнано банкрутом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЛЯ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.04.2014 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 01 квітня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2014 року визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 19 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 року усунуто арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 13 жовтня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № 911/244/13-г на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 16 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 березня 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

15.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута в особі ліквідатора Банкрута надійшла позовна заява про визнання правочину недійсним від 15.12.2014 року № 2863 (вх. № 5590/14 від 15.12.2014 року), у якій Заявник просить суд прийняти позовну заяву до розгляду; визнати договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року, укладений між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Трипілля» та відкритим акціонерним товариством «Укренергомеханізація» недійсним.

Вказана заява обґрунтована тим, що між СВК «Трипілля» та ВАТ «Укренергомеханізація» (правонаступником якого є ПАТ «Укренергомеханізація») було укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель, за яким Банкрут передав у власність Відповідача майновий комплекс загальною площею 1728 м.кв., який знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля, вул. Дружби, 6. Позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав, передавши у власність Відповідачу об'єкт продажу, однак Відповідач своє зобов'язання з оплати 45490, 00 грн. за придбаний ним об'єкт не виконав. Окрім того, ціна предмету спірного договору в декілька разів є меншою за ринкову вартість майна, яке підлягало відчуженню, в зв'язку з чим виконання вказаного договору спричинило Банкруту значних збитків. Також загальними зборами Банкрута не надавалась згода на продаж майна за договором купівлі-продажу нежитлових будівель, у зв'язку з чим зазначений договір має бути визнаний недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. № 01-06/606/2013 "Про Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 року № 4212-VI)", норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 року у даній справі, яка набрала законної сили, було встановлено, що заява Заявника була надіслана на адресу господарського суду Київської області 15.01.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Частиною 10 ст. 17 Закону про банкрутство визначено, що керуючий санацією в тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Дослідивши позовну заяву про визнання правочину недійсним від 15.12.2014 року № 2863, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трипілля», в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Горбача С.Ф про визнання правочину недійсним від 15.12.2014 року № 2863 (вх. № 5590/14 від 15.12.2014 року)) прийняти до розгляду в межах справи №911/244/13-г.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16 березня 2015 року на 14 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань №2).

3. Зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- належні докази на підтвердження того, що вартість майнового комплексу (гараж цегельний, плотницька, прохідна, пилорама, майстерня) на момент укладення договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року була нижчою за ринкову вартість вказаного майна.

4. Зобов'язати Відповідача на призначене судове засідання надати суду:

- відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів заявнику;

- належні докази виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 14.11.2003 року, укладеним між СВК «Трипілля» та ВАТ "УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ", щодо оплати придбаного майнового комплексу.

5. Викликати в судове засідання заявника, повноважних представників відповідача та учасників провадження у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відповідачу.

Суддя П.Ф. Скутельник