ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 912/2375/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2375/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон", Кіровоградська обл., м. Олександрія

до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі", Кіровоградська обл., м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача - Скорик О.С., довіреність від 17.01.2014;

від відповідача:

- начальник управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Купченко О.П., довіреність № 7/12/06/1 від 09.01.2014;

- головний спеціаліст управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Приходько В.Г., довіреність № 8/12/06/1 від 09.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" подано позов про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 16.05.2013 за № 337 повністю.

Ухвалою від 27.12.2013 порушено провадження у справі, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі", судове засідання призначено на 21.01.2014, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

14.01.2014 до господарського суду надійшов лист № 7 від 08.01.2014 від третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс", у якому містяться пояснення по суті спору.

21.01.2014 позивачем подано господарському суду заяву про зміну підстави позову. До такої заяви додано докази направлення відповідачу та третій особі вказаної заяви, але вони датовані 20.01.2014.

Право позивача на зміну підстави позову до розгляду справи по суті передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд приймає вказану заяву до розгляду.

Оскільки відповідач на дату проведення судового засідання не мав змоги ознайомитися із заявою позивача про зміну підстави позову, то представником відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості останньому подати відзив на позов з урахуванням зміни підстав позову.

Крім того, представником виконавчого комітету Олександрійської міської ради подано клопотання про витребування документів від Антимонопольного комітету Кіровоградської області.

Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. На підставі вказаної норми процесуального закону господарський суд витребовує необхідні докази від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

З огляду на викладене, з метою недопущення процесуальних прав учасників судового процесу, враховуючи неподання суду витребуваних доказів в повному обсязі, подання заяви про зміну підстави позову та необхідність витребування доказів на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04 лютого 2014 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі::

позивача: відомості та правові підстави прокладання (розміщення) кабельних мереж чи інших засобів телекомунікацій у згаданих в спірному рішенні будинках; докази порушення відповідачем антимонопольного законодавства;

відповідача: відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстави позову та докази його направлення позивачу.

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд просить Кіровоградське обласне управління Антимонопольного комітету України повідомити про наявність чи відсутність порушень виконавчим комітетом Олександрійської міської ради під час прийняття рішення № 337 від 16.05.2013 вимог антимонопольного законодавства та надати відповідні докази.

5. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі плюс" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 57А) та Кіровоградському обласному управлінню Антимонопольного комітету України за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя О.Б. Шевчук