overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 6/6 за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми до боржника Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ), про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа № 6/6 розглядалась господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Костенко Л.А., Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014 року розгляд справи № 6/6, а саме: позовну заяву № 3226 від 16.10.2014 року ТОВ Сумитеплоенерго до ПАТ ПТМ про визнання недійсним договору призначено до розгляду в судове засідання на 20.11.2014р.

У звязку з закінченням строку повноважень судді господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О. здійснено автоматизований розподіл справи №6/6.

Відповідно до автоматичного розподілу справа №6/6 призначена судді Л.А. Костенко.

У звязку з закінченням строку повноважень судді Спиридонової Н.О. необхідно змінити склад колегії суддів у справі № 6/6.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд

ВИРІШИВ:

Замінити склад колегії суддів у справі № 6/6, і здійснювати розгляд справи № 6/6 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Котельницька В.Л., Сопяненко О.Ю.

Суддя Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/725/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумиоблагротехсервіс,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів справи №920/725/13 встановлено що в проваджені знаходиться розгляд заяви кредитора ДПІ в м. Сумах з вимогами до боржника в розмірі 66 581 052, 42 грн.

В заперечення вимог зазначеного кредитора боржник посилається на судове рішення у справі №13/408-05 від 18.11.2009р. за позовом ДПІ в м. Суми до ВАТ СОП Сумиоблагротехсервіс про стягнення 319 76134, 75 грн. Зазначене рішення прийняте за участю судді Л.А. Костенко. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. у справі №13/408-05 зазначене рішення скасоване. Підстави позовних вимог ДПІ в м. Суми у справі №13/408-05 та підстави кредиторських вимог у справі №920/725/13 ґрунтуються на однакових підставах, що може викликати сумнів сторін у справі щодо упередженості судді.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі №920/725/13.

Справу передати на автоматичний розподіл для розгляду в іншому складі колегії суддів.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2014 р.Справа № 921/189/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Головуючий суддя Галамай О.З., судді Півторак М.Є., Чопко Ю.О.,

при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Кадуб", с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії"", м.Донецьк

про стягнення 805 256,38 грн. основного боргу, 159 600,00 грн. договірної санкції, 525 000,00 грн. штрафу, 204 454,61 грн. 24 % річних.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №447 від 14.07.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 18.03.2014 р.

від третьої особи: не зявився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 25.06.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 13589 від 21.07.2014р.) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів для надання можливості ознайомитись із додатковими поясненнями відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.07.2014. щодо позовних вимог заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов, а також подала через відділ канцелярії додаткові пояснення (вх. 13568 від 21.07.2014р.).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

В звязку з викладеним, для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу, а суду ознайомитись із додатковими поясненнями відповідача, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 4-6, 4-7, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по 05.08.2014р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.2014р. о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Півторак М.Є.

Суддя Чопко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" липня 2014 р. Справа № 921/1267/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2014 р., яке набрало законної сили "03" червня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" червня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" липня 2014 р. Справа № 921/1267/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2014 р., яке набрало законної сили "03" червня 2014 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" червня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2014 р.Справа № 921/528/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Галамай О.З. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", м.Тернопіль

про стягнення 450 000,00 грн. заборгованості, 65 273,85 грн. пені, 94 437,96 грн. штрафу, 14 603,85 грн. 3% річних та 152 628,28 грн. інфляції.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №274 від 11.06.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 01.03.2014

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі господарського суду від 02.07.2014р.

В судовому засіданні 02.07.2014 р. судом оголошувалась перерва до 28.07.2014р.

В судовому засіданні 28.07.2014 р. позивач подав ще одну заяву про зменшення позовних вимог (вх.№14019 від 28.07.2014 р.) та частково надав необхідні документи, які витребовувались судом.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.2014р. підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. 14017 від 28.07.2014р.) в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів для надання можливості мирного врегулювання спору шляхом добровільної сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку та подати додаткові докази у справу, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 921/528/14-г/15 на 15 днів по 11.08.2014 р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 01.08.2014р. о 15:00год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4.Зобовязати сторін:

Позивача:

- накладна на суму 6500 грн., докази сплати відповідачем частину основного боргу на суму 6,500грн.;

- явка обовязкова.

Відповідача:

- явка обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя О. З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2014 р. Справа № 921/449/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2014 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 2340 (дві тисячі триста сорок) грн.00 коп. основного боргу,
- 1030 (одну тисячу тридцять) грн. 88 коп. 15% річних,
- 181 (сто вісімдесят одну) грн. 85 коп. пені,
- 56 (п"ятдесят шість) грн. 16 коп. інфляційних втрат ,
- 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2014 р. Справа № 921/449/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2014 р., яке набрало законної сили "11" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 2340 (дві тисячі триста сорок) грн.00 коп. основного боргу,
- 1030 (одну тисячу тридцять) грн. 88 коп. 15% річних,
- 181 (сто вісімдесят одну) грн. 85 коп. пені,
- 56 (п"ятдесят шість) грн. 16 коп. інфляційних втрат ,
- 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" серпня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2014 р. Справа № 921/532/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2014 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2014 р. Справа № 921/532/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2014 р., яке набрало законної сили "12" серпня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2014 р.Справа № 921/1066/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", 01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", 48257, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу

На розгляд господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22.10.2014 р.

У звязку з перебуванням судді Галамай О.З. на лікарняному розгляд справи 22.10.2014р. не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2014 року на 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2014р., а саме:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал або належно завірену копію витягу державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження;

- оригінал або належно завірену копію витягу державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження;

- оригінали або належно завірені копії додаткової угоди №1 та додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу №385-L;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал або належно завірену копію витягу державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- докази повернення предмету лізингу (в разі їх наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2014 р.Справа № 921/1098/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", 01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр", 48257, вул. Незалежності, 68 а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу

На розгляд господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22.10.2014 р.

У звязку з перебуванням судді Галамай О.З. на лікарняному розгляд справи 22.10.2014р. не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2014 року на 14:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2014р., а саме:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал або належно завірену копію витягу державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження;

- оригінал або належно завірену копію витягу державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал або належно завірену копію витягу державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- докази повернення предмету лізингу (в разі їх наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2014 р.Справа № 921/1012/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002

до відповідача: Приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів, Шумський район, Тернопільська область, 47131

про стягнення заборгованості в сумі 32127,29 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1-01/482 від 05.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Тернопільської області Державним підприємством "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" подано позов до Приватного підприємства "Аграрія" про стягнення заборгованості в сумі 32127,29 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 05.11.2014 р. з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав відповідні документи, які витребовувались ухвалою суду від 01.10.2014р. (вх.№18010 від 09.10.2014р.).

Представник відповідача у судове засідання 05.11.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду від 27.10.2014р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2014 року на 12:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Позивачу: забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Відповідачу: повторно виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014р., а саме надати (надіслати):

- оригінал або належно завірену копію витягу державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- докази сплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених) в разі їх наявності;

- забезпечити обовязкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя О. З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2014 р. Справа № 921/1230/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "21" жовтня 2014 р. по справі № 44/2014 та ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "19" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" листопада 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" листопада 2014 р. Справа № 921/1230/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "21" жовтня 2014 р. по справі № 44/2014 та ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2014 р., яка набрала законної сили "19" листопада 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" листопада 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2014 р. Справа № 921/1143/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "10" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2014 р. Справа № 921/1143/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2013 р., яке набрало законної сили "10" січня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.