м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22707/14 23.12.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ,
04070; вул. Курська, 13, м. Київ, 03049)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокар-777" (вул.
Івана Кудрі, 12, оф.5, м. Київ, 01042)

про відшкодування шкоди в порядку
регресу у розмірі 78 443,41 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Майструк Є.С.-
представник, довіреність № 3363/18 від
23.12.2013;

від відповідача: Корнійчук А.Г.,
довіреність № 13 від 03.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу у розмірі 78 443,41 грн та 1
827,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві посилається на те, що
виплативши відповідно до умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 0001а/12к-05 від 03.01.2012
страхувальнику страхове відшкодування
в сумі 78 443,41 грн він набув згідно ст. 1191
Цивільного кодексу України та ст. 27
Закону України "Про страхування" право
регресної вимоги про стягнення
виплаченого страхового відшкодування
до відповідача у справі як особи,
відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження у
справі № 910/22707/14, розгляд справи
призначено на 06.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 розгляд справи
відкладено на 25.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 розгляд даної справи
відкладено на 18.12.2014.

У судовому засіданні 18.12.2014 оголошено
перерву до 23.12.2014.

У судове засідання 23.12.2014 з'явились
уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін
про здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами до суду
не надходило. Засідання господарського
суду по розгляду даної справи
проведено без фіксації технічними
засобами. Судовий процес відображено у
протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 23.12.2014
представником позивача подано суду
заперечення на відзив № ЛВ 5684 від
23.12.2014, відповідно до яких останній
просить суд відшкодувати йому суму
реальних збитків, які він зазнав в
результаті виплати страхового
відшкодування.

Заперечення представника позивача
судом долучено до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань
процесуального характеру на час
проведення судового засідання до суду
не надходило.

Документи, витребувані ухвалами суду
від 23.10.2014 та 06.11.2014, сторонами надано не
в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.

Враховуючи, що відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/7760418 від 13.06.2012
відповідальність ТОВ "Автокар - 777",
працівником якого є винна в
дорожньо-транспортній пригоді особа
(Жмудь В.С.), була застрахована
Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "ЛАФОРТ", суд дійшов
висновку про необхіність залучення
даного товариства за власною
ініціативою в якості іншого
відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості
іншого відповідача Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "ЛАФОРТ" (вул.
Довнар-Запольського, 9/10, м. Київ, 04050, ).

2. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 21.01.15 о 15:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу відповідача-2
(Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ЛАФОРТ") копію
позовної заяви з доданими документами,
надавши суду відповідні письмові
докази направлення;

надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до
19.01.2015):

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
відповідача-1 в реєстрі станом на день
подання позову та відповідача -2 станом
на день винесення даної ухвали суду;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати
через канцелярію суду, завчасно до
початку судового засідання (до 19.01.2015):

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем.

5. Зобов'язати відповідача-2 (Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "ЛАФОРТ") надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 19.01.2015):

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
винесення даної ухвали суду;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

7. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

8. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М.
Селівон