ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження

"25" грудня 2014 р. Справа № 911/5077/14

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту Кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Моди «Анна Сорока»

про стягнення 23 986,42 грн.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Інститут Кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Моди «Анна Сорока» (далі - відповідач) про стягнення 23 986,42грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі № 911/5077/14, розгляд справи призначено на 25.12.2014р.

18.12.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 53/5-144 від 17.12.2014р. (вх. 28468/14 від 18.12.2014р.), згідно якої останній просив суд припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі 23 986,42грн. боргу та 1 827грн. судового збору.

У судове засідання 25.12.2014р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/5077/14 за позовом Інституту Кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Моди «Анна Сорока» про стягнення 23 986,42 грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова