ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/5424/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
про стягнення 3480,79 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

1-відповідача - Шафоростова О.М. (дов.),

2-відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій просить суд :

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 3480,79 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 400,00 грн., витрати на поштові відправлення у розмірі 235,00 грн.;

- зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області перерахувати на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 3480,79 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 400,00 грн., витрати на поштові відправлення у розмірі 235,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 1-відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на належного відповідача - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, оскільки, за думкою 1-відповідача, саме виконавча служба порушила права позивача.

Представник 2-відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду. Третя особа надала через канцелярію суду витребувані судом документи, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розглянувши клопотання 1-відповідача про заміну неналежного відповідача на належного, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем

Відповідно до положень п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Враховуючи нез'явлення позивача в дане судове засідання, суд зазначає, що клопотання про заміну відповідача буде вирішено в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, 2-відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2014р., а саме надати до суду :

позивачу - оригінали доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам та третій особі; документальне підтвердження того, що ОСОБА_4 є адвокатом; розрахунок витрат на поштові відправлення з зазначенням документу, що направлявся, адресата відправлення та документів, що підтверджують таке відправлення;

2- відповідачу - відзив на позов.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько