ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2014 р.Справа № 922/6040/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
підприємства "Будівельна компанія
"Ікон", м. Харків до 1. Університету
банківської справи Національного
банку України, м. Київ 2. Відокремленого
підрозділу Університету банківської
справи Національного банку України -
Харківський інститут банківської
справи Університету банківської
справи Національного банку України, м.
Харків про зміна договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство
"Будівельна компанія "Ікон" звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідачів - Університету
банківської справи Національного
банку України та Відокремленого
підрозділу Університету банківської
справи Національного банку України -
Харківський інститут банківської
справи Університету банківської
справи Національного банку України, в
якій просить суд:

- внести зміни до договору № 3584 від 22
травня 2014 року, укладеного між
Приватним підприємством "Будівельна
компанія "Ікон" та Університетом
банківської справи Національного
банку України в особі Харківського
інституту банківської справи
Університету банківської справи
Національного банку України, та
викласти ці зміни в редакції
зазначеній у позовній заяві.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з причин не подання доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.2. ч.1. ст.57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд зазначає, що позовна заява датована
24.12.2014р. за вих. № 363/12/14, проте, докази
відправки сторонам, які містяться в
матеріалах позовної заяви (описи
вкладення у цінний лист та чеки)
датовані 12.12.2014 року, а тому суду не
відомо, яку саме позовну заяву
направляв на адресу відповідачів
позивач 12.12.2014 року.

Відтак, надані докази направлення,
датовані від 12.12.2014 року не можуть
вважатися належними доказами
направлення позовної заяви, яку було
складено та підписано 24.12.2014 року.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей
54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду, оскільки позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Приватному підприємству
"Будівельна компанія "Ікон" - без
розгляду.

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 922/6040/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).