ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 Справа № 920/275/14

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю.Резніченко, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» № 01-22/10 від 22.10.2014 р. на бездіяльність органу ДВС з виконання наказу по справі № 920/275/14

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 103 784 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю.

29.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 року рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

11.08.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою від 23.10.2014 року в задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

27.10.2014 року відповідач повторно звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою від 28.10.2014 року заява була призначена до розгляду на 13.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

31.10.2014 року на адресу господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 23.10.2014 року по даній справі.

03.11.2014 року розгляд справи ухвалою було зупинено, а матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

03.11.2014 року, після направлення матеріалів до апеляційної інстанції, відповідач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу ДВС.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. у разі, якщо заява про розстрочку виконання рішення суду, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, оскільки матеріали справи № 920/257/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги, то суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної скарги, до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» № 01-22/10 від 22.10.2014 р. на бездіяльність органу ДВС, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Резніченко