ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 5023/5311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Інте Т.В. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ 2. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:

позивача - Федоренко І.Є, довіреність № 08-11/5957/2-13 від 30.12.13р.,

1-го відповідача - Косяк В.А., довіреність № 7-С від 25.12.13р.,

2-го відповідача - не з'явився,

прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.12р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5311/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" та Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідачі) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції зазначеній у заяві позивача про зміну предмету позову (вх. № 13368 від 09.04.2013 р.).

21.07.14р. на підставі розпорядження голови господарського суду Харківської області було змінено склад суду та призначено для розгляду справи № 5023/5311/12 колегію суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Інте Т.В., Сальнікова Г.І.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 5023/5311/12 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов. Окрім того позивач зазначив, що у витребуваної від КП "Харківводоканал" інформації щодо навантаження на мережі водопостачання та водовідведення недостатньо даних, у зв'язку з чим необхідно витребувати додаткові данні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 2-го відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 09:30.

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмове уточнення питань до КП "Харківводоканал", а саме: зазначити періоди порівняння обсягів водоспоживання та водовідведення відповідача для направлення повторного запиту .

3. Відповідачу - докази порівняння обсягів водопостачання та водовідведення до проведення реконструкції та після неї.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Т.В. Інте Г.І. Сальнікова