РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 924/221/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Карпець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.14р. у справі №924/221/14 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля", м. Хмельницький

про стягнення суми несплаченої орендної плати в розмірі 94809,84 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Гаврісова О.І., представник за довіреністю №14 від 03.02.2014р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.04.14 р. у справі № 924/221/14 приватному акціонерному товариству "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач - приватне акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/221/14 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням голови суду від 16.06.2014р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні судді Бучинської Г.Б, через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

В судовому засіданні 17.06.2014р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення по суті справи. Просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому зазначає, що не може бути присутнім при розгляді справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність заслухати пояснення відповідача щодо обставин справи та правового обґрунтування його позиції.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.