ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2014 р.Справа № 921/1187/13-г/10
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд" м. Тернопіль, вул. Монастирського, 8;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тенопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" с. Іква Кременецького району Тернопільської області;

про стягнення заборгованості в сумі 83 171,12 грн.

За участю представників:

позивача: Пюрецький О.Б.- головний інженер, доручення №302/13 від 24.12.2013 р.

відповідача: не прибув.

Встановив: Тернопільське міське шляхово ремонтно-будівельне підприємство "Міськшляхрембуд" м. Тернопіль, вул. Монастириського, 8 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тенопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" с. Іква Кременецького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 83 171,12 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 27 А/11 від 14 листопада 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 83 171,12 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року порушено провадження у справі №921/1187/13-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 06 грудня 2013 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 14 год. 55 хв. 24 грудня 2013 року та 10 год 15 хв. 17 січня 2014 року.

Повноважний представник позивача - Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд" в судове засідання прибув, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Уповноважені представники відповідача, в судове засідання 17 січня 2013 року не прибули.

Окрім того, позивач надав клопотання вих.№300/13 від 23.12.2013 р про залучення до участі у справі відповідача 2 - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". В обґрунтування клопотання, долучили копію витягу з ЄДРПОУ за запитом філія "Кременецька Дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за ідентифікаційним кодом 33680403 станом на 06.12.2013 року.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи , що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій . Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи . Філії та представництва не є юридичними особами . Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2011 року між Позивачем - Тернопільським ШРБ підприємством "Міськшляхрембуд", м. Тернопіль (надалі, Продавець), та ДП "Тернопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД", с. Іква Кременецького району (надалі, Покупець), був укладений Договір купівлі-продажу №27А/11.

Договір укладений від імені Продавця начальником Малка В.А,, що діє на підставі Статуту та Покупцем: начальником Драчук В.В., що діє на підставі Статуту, скріплений підписами посадових осіб та відтисками мокрих печаток.

Частиною 4 статті 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті в господарському суду за місцезнаходженням юридичної особи. Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою або довіреністю , виданою нею ж установленому порядку керівникові цього підрозділу . При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Предметом позову Тернопільське міське шляхове ремонтно-будівельне підприємство "Міськшляхрембуд", м. Тернопіль визначило стягнення з відповідача :Дочірнього підприємства "Тернопільський аблавтодор", філії "Кременецька ДЕД", с. Іква Кременецького району грошових коштів в сумі 83 171,12 грн.

Вказавши відповідачем у справі Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор", філія "Кременецька ДЕД", місцезнаходження якого с. Іква Кременецького району позивач вважає, що вказана юридична особа порушила його права.

Отже, відповідачем у справі виступає юридична особа: "Тернопільський облавтодор", від імені якого діє філія "Кременецька ДЕД".

Частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.3 ст. 24 ГПК України).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та з метою винесення об'єктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне відхилити клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" у залученні ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в якості відповідача 2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд", м. Тернопіль, про залучення до участі у справі в якості відповідача 2: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя М.Є. Півторак