ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.14р. Справа № 904/10296/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровський завод
мостових залізобетонних конструкцій",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський завод мостових
залізобетонних конструкцій"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про зобов'язання прийняти у комунальну
власність наступне майно, що
обліковується на балансі позивача:

- об'єкти "Сараї господарчі інв. № 103-1056,
103-1057, 103-1058, 103-1059, 103-1060", що розташовані
за адресами: м. Дніпропетровськ, ж/м
"Ігрень", вул. Листопадна, вул. Дачна,
вул. Естафетна;

- об'єкт "Вишка водонапірна інв. № 103-9035",
що розташована за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м "Ігрень", вул.
Дачна, з двома баками для води інв. №
103-2038 та інв. № 103-2039, які знаходяться на
вершині цієї вишки;

- об'єкт "Артезіанська свердловина з
насосною водою інв. № 103-2036", що
розташована за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м "Ігрень", вул.
Дачна;

- об'єкт "Дорога асфальтно-бетонна інв.
№ 103-2032", що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м "Ігрень";

- об'єкт "Санвузли дворові з вигребом
інв. № 109-2040", що розташовані за адресою:
м. Дніпропетровськ, ж/м "Ігрень", вул.
Дачна;

- об'єкт "Мережі енергопостачання
зовнішні інв. № 103-2111", що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м
"Ігрень";

- об'єкт "Мережі водопроводу зовнішні
інв. № 103-2110", що знаходяться за адресою:
м. Дніпропетровськ, ж/м "Ігрень".

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № 30-10/14 від 30.10.2014 року
підлягає поверненню без розгляду.

У позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога, як
до першого, так і до другого
відповідача.

Заява не містить посилань на порушення
допущені як першим, так і другим
відповідачем, які стали підставою для
звернення з позовом до суду щодо
примусового прийняття спірного майна.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про
судовий збір", судовий збір в сумі 1 218,00
грн., перерахований платіжним
дорученням № 1295 від 17.10.2014 року,
підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Дніпропетровський завод
мостових залізобетонних конструкцій"
(49022, м. Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, 2, )
із державного бюджету судовий збір в
сумі 1 218,00 грн., перерахований платіжним
дорученням № 1295 від 17.10.2014 року.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява № 30-10/14 від 30.10.2014
року з додатками на 23 аркушах, в тому
числі платіжне доручення № 1295 від
17.10.2014 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко