м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра-Україна», м.Полтава, ЄДРПОУ
до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія», м.Київ,
про стягнення 5865,01 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
від позивача: Бабак Б.С. - по дов.
від відповідача: Пилипець А.Ю. - по дов.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Саламандра-Україна», м.Полтава
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до відповідача,
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія», м.Київ про стягнення 7580 грн.
17.12.2014р. позивачем подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог та
зазначено, що з врахуванням
коефіцієнту фізичного зносу
транспортного засобу та франшизи, яку
визначено страховим полісом
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія», сума страхового
відшкодування, що підлягає стягненню з
відповідача, складає 5865,01 грн.
Згідно зі ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи, що заява б/н від 17.12.2014р.
Приватного акціонерного товариства
«Саламандра-Україна» відповідає
приписам ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
остання прийнята господарським судом
до уваги під час розгляду справи та
судом розглядаються остаточні позовні
вимоги, викладені в останній.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на виплату Товариству з
обмеженою відповідальністю «Морський
спеціалізований порт «Ніка-Тера»
страхового відшкодування на підставі
договору №8064 від 18.05.2013р. добровільного
страхування наземного транспорту (крім
залізничного), внаслідок чого до
Приватного акціонерного товариства
«Саламандра-Україна» перейшло право
вимоги до відповідача.
Відповідач у відзиві б/н від 17.12.2014р.
проти позовних вимог надав заперечення
з огляду на визначення позивачем
розміру матеріального збитку без
врахування фізичного зносу
транспортного засобу, завданого
власнику автомобіля марки ВАЗ 111930,
державний номер ВЕ 0380 АТ під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 07.05.2014р.
У судовому засіданні 17.12.2014р.
відповідач, враховуючи заяву позивача
про зменшення розміру позовних вимог,
заперечень по суті спору не представив.
Згідно із ст.75 Господарського
процесуального кодексу України судом
встановлено, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши представлені
учасниками судового процесу документи,
господарський суд встановив:
Згідно із ст.16 Закону України «Про
страхування» договір страхування - це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Як свідчать матеріали справи, 18.05.2013р.
між Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» (страховик) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Тера»
(страхувальник) було укладено договір
№8064 добровільного страхування
наземного транспорту (крім
залізничного), предметом якого є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечать Закону України «Про
страхування» і пов'язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
транспортним засобом з наступними
марка/модель: ВАЗ 111930,
реєстраційний номер: ВЕ 0380 АТ
За змістом п.6.1.1.1 договору №8064 від
18.05.2013р. страховим випадком вважається,
в тому числі, пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Франшиза у разі настання вказаного
страхового випадку з вини
страхувальника складає 0,5%, без вини
Пунктом 4 договору №8064 від 18.05.2013р.
передбачено, що вигодонабувачем є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Тера».
За умовами п.7.1 вказаного правочину
період страхування на підставі
договору №8064 від 18.05.2013р. визначено з
18.05.2013р. по 17.05.2014р.
Виходячи з змісту довідки №9384086 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.05.2014р. о
07 год. 05 хвил. у населеному пункті
Корабельний Миколаївської області по
просп.Жовтневий, вул.Янтарна відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. АЗЛК 2140,
державний номер ВЕ 6278 АА, що належав
Азарову Андрію Олексійовичу, яким
керував Ткаченко Євген Олегович, та 2.
ВАЗ 111930, державний номер ВЕ 0380 АТ, що
належав Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Тера»,
керування яким під час вчинення
дорожньо-транспортної пригоди
здійснював Петров Анатолій
Частиною 2 ст.1192 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір збитків,
які підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.
Статтею 990 вказаного
нормативно-правового акту встановлено,
що страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат)
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
встановлюється страховиком.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.
З рахунку №63 від 07.05.2014р., що складений
Фізичною особою-підприємцем
Свиржевським В.Д., вбачається, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля ВАЗ 111930, державний номер ВЕ
0380 АТ становила 7580 грн.
Як свідчать матеріали справи, 15.05.2014р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Тера»
звернулось до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» з заявою про
страховий випадок, в якій
страхувальник просив перерахувати
суму страхового відшкодування на
рахунок Фізичної особи-підприємця
Свиржевського В.Д. (станція технічного
Відповідно до звіту №55/05-14 від 20.05.2014р. в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що сталась 07.05.2014р.
транспортному засобу ВАЗ 111930,
державний номер ВЕ 0380 АТ було завдано
наступні пошкодження: розрив
переднього бампера, фара ліва, копот,
панель передня, посилювач правий, тощо.
Відповідно до калькуляції, яку
складено на підставі вказаного вище
звіту, вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу ВАЗ 111930,
державний номер ВЕ 0380 АТ становила 7647,16
Одночасно, у звіті №55/05-14 від 20.05.2014р.
вказано, що вартість ремонту з
урахування зносу транспортного засобу
складає 6865,01 грн.
22.05.2014р. представниками Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна» було
складено страховий акт №8491.05.14, яким
прийнято рішення про виплату на
підставі договору №8064 від 18.05.2013р.
страхового відшкодування в розмірі 7580
грн. шляхом перерахування грошових
коштів на рахунок Фізичної
особи-підприємця Свиржевського В.Д.
Наразі, факт виплати страхового
відшкодування підтверджується наявним
в матеріалах справи платіжним
дорученням №1215 від 22.05.2014р. на суму 7580
За таких обставин, господарським судом
встановлено, що Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» було належним
чином виконано свій обов'язок з виплати
страхового відшкодування за договором
№8064 від 18.05.2013р. добровільного
страхування наземного транспорту (крім
Відповідно до ч.2 ст.512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений у
випадках, встановлених законом.
Такий випадок визначено статтею 993
Цивільного кодексу України та статтею
27 Закону України «Про страхування»,
згідно із якими до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу
України передбачено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
За цими нормами страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні, набуває право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги починає спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
Отже, фактично у такому випадку
відбувається суброгація, тобто лише
зміна осіб у вже наявному зобов'язанні
(зміна активного суб'єкта) зі
збереженням самого зобов'язання.
Це означає, що одна особа набуває прав
і обов'язків іншої особи у конкретних
правовідносинах. У процесуальному
відношенні страхувальник передає свої
права страховику на підставі договору
і сприяє реалізації останнім прийнятих
суброгаційних прав. Аналогічної
правової позиції дотримується
Верховний суд України у постанові від
25.12.2013р. по справі №6-112цс13 та Вищий
господарський суд України у постанові
від 06.10.2014р. по справі №922/1265/13.
Нового зобов'язання з відшкодування
збитків при цьому не виникає, оскільки
потерпілий (страхувальник) передає
страховику своє право вимоги до особи,
відповідальної за спричинення шкоди,
тобто, страховик виступає замість
страхувальника. Наведену правову
позицію висловлено у постанові від
04.11.2014р. Верховного Суду України по
справі № 3-162гс14.
Отже, враховуючи наведе вище, приймаючи
до уваги приписи чинного законодавства
України, з огляду на здійснення
позивачем страхового відшкодування за
договором №8064 від 18.05.2013р.
добровільного страхування наземного
транспорту (крім залізничного), у
правовідносинах, що виникли з підстав
спричинення шкоди, відбулась заміна
кредитора (суброгація).
Таким чином, суд дійшов висновку, що
фактично права та обов'язки
страхувальника, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніка-Тера», в тому
числі, право вимоги до особи, що
визнана винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди та
заподіянні шкоди, перейшли до
страховика, тобто до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна».
Як вбачається з наявної в матеріалах
справи постанови від 17.06.2014р.
Корабельного районного суду
м.Миколаєва, винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 07.05.2014р. о 07 год. 05 хвил. у
населеному пункті Корабельний
Миколаївської області по
просп.Жовтневий, вул.Янтарна за участю
транспортних засобів 1. АЗЛК 2140,
державний номер ВЕ 6278 АА та 2. ВАЗ 111930,
державний номер ВЕ 0380 АТ визнано
Ткаченко Євгена Олеговича.
Доказів оскарження та скасування у
передбаченому чинним законодавством
України порядку наведеного судового
акту матеріали справи не містять.
За приписами ст.21 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» контроль за наявністю
договорів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів здійснюється відповідним
підрозділом Міністерства внутрішніх
справ України при складанні протоколів
щодо порушень правил дорожнього руху
та оформленні матеріалів
дорожньо-транспортних пригод.
З довідки №9384086 про
дорожньо-транспортну пригоду
вбачається, що цивільно-правову
відповідальність власника
транспортного засобу АЗЛК 2140,
державний номер ВЕ 6278 АА застраховано
Приватним акціонерним товариством
«Українська транспортна страхова
компанія» за полісом №АС8582326.
Статтею ст.11 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страховик
подає інформацію про укладені та
достроково припинені договори
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності до
централізованої бази даних у порядку,
встановленому у положенні про
централізовану базу даних щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
яке затверджується Уповноваженим
органом за поданням МТСБУ.
Відповідно до п.1.3 Положення про єдину
централізовану базу даних щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, затвердженого Розпорядженням
№566 від 09.07.2010р. Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України, база даних Моторного
транспортного страхового бюро України
- це єдина централізована база даних
Моторного транспортного страхового
бюро України щодо обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
Згідно з п.5.3 Положення про єдину
централізовану базу даних щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, затвердженого Розпорядженням
№566 від 09.07.2010р. Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України, інформація, отримана з бази
даних Моторного транспортного
страхового бюро України,
використовується з метою отримання
відомостей про наявність чи
відсутність договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів на дату скоєння
дорожньо-транспортної пригоди та
отримання відомостей про страховика,
який застрахував цивільно-правову
відповідальність власника наземного
транспортного засобу на дату ДТП або на
дату укладення договору обов'язкового
Отже, з наведеного вище вбачається, що
відомості бази даних Моторного
транспортного страхового бюро України
є публічними та можуть бути
використані судом з метою визначення
наявності полісу обов'язкового
страхування у особи, яку визнано винною
у вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, в межах провадження по справі
постанові від 05.08.2013р. Вищого
господарського суду України по справі
№5011-4/5903-2012-10/519-2012.
від 17.11.2014р. Моторного транспортного
страхового бюро України
цивільно-правову відповідальність
власника транспортного засобу АЗЛК 2140,
державний номер ВЕ 6278 АА застраховано
Приватним акціонерним товариством
«Українська транспортна страхова
компанія» за полісом №АС8582326.
На виконання вимог господарського
суду, відповідачем було представлено
до матеріалів поліс №АС8582326, яким
визначено, що на момент вчинення
дорожньо-транспортної пригоди
відповідачем дійсно було застраховано
цивільно-правову відповідальність
власника вказаного вище автомобіля.
Наведеним полісом встановлено
франшизу в розмірі 1000 грн.
За таких обставин, враховуючи наведене
вище, господарський суд дійшов
висновку, що наявні в матеріалах справи
документи є належними доказами
страхування цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу АЗЛК 2140,
державний номер ВЕ 6278 АА саме
Таким чином, за висновками суду
звернення Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» з розглядуваним
позовом саме до Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» є
обґрунтованим. При цьому, судом
прийнято до уваги, що заявником
враховано встановлений полісом
№АС8582326 розмір фрншизи в сумі 1000 грн.
Як вбачається з наявних в матеріалах
справи документів, 08.07.2014р. Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Саламандра-Україна»
звернулось до Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» з заявою №915 від
07.07.2014р. про виплату страхового
відшкодування. Направлення вказаної
вимоги підтверджується поштовим
чеком №5363 від 08.07.2014р.
Проте, за твердженнями позивача, які з
боку відповідача підтверджені,
Приватним акціонерним товариством
«Українська транспортна страхова
компанія» страхове відшкодування
Приватному акціонерному товариству
«Саламандра-Україна» на підставі заяви
№915 від 07.07.2014р. виплачено не було.
Таким чином, з огляду на вищевикладене,
приймаючи до уваги, що позов повністю
доведений позивачем та обґрунтований
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» про стягнення 5865,01 грн., є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Судовий збір згідно із ст.49
Господарського процесуального кодексу
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Саламандра-Україна», м.Полтава до
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія», м.Київ про стягнення 5865,01
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
Голосіївський район,
на користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
область, м.Полтава, Октябрський район,
страхове відшкодування в сумі 5865,01 грн.
та судовий збір в розмірі 1827 грн.
Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.12.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повне рішення складено 19.12.2014р.

Суддя
М.О.
Любченко