ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/2792/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Приватного підприємства "КФ", м. Дергачі
про стягнення коштів в сумі 2 365 606,34 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "КФ" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 1 922 745,25 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 126 497,09 грн., заборгованість по процентам - 236 444,12 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 9 919,88 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 47 312,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Кредитним договором № 88006 від 25.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2014 року о 10:40 год.

Ухвалами суду від 24.07.2014 року та від 05.08.2014 року розгляд справи відкладався до 03.09.2014 року.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання 03.09.2014 року не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання (Вх.№ 30321), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про необхідність додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 23.09.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- виписку про рух грошових коштів на позичковому рахунку № 8800, рахунку для обліку нарахованих процентів № 8800; рахунку для обліку нарахованих комісій за резервування кредитних коштів № 88801;

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 88006 від 25.02.2011 року із зазначенням періодів, сум та цільових призначень таких сплат;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені та дат в які закінчується, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день), підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо).

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай