ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 922/3262/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Транс Фортуна" Тарас Лисик, Польща
до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Прайм Комерс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 4332,00 євро
за участю :

Представник позивача: не з`явився

Представник відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Компанія "Транс Фортуна" Тарас Лисик, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Комерс", про стягнення заборгованості в сумі 4332 (чотири тисячі триста тридцять два) Євро, що еквівалентно 68575 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 56 копійок за неналежне виконання умов Договору № 11-04/2014 (далі - Договір) основного боргу, 332 (триста тридцять два) Євро, що еквівалентно 5255 ( п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок штрафних санкцій за несвоєчасне повернення грошових коштів, витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем умов Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3262/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року.

Позивач та Відповідач своїх уповноваженних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання (п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

До початку судового засідання до суду доказів про належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за неможливе перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

При цьому, суд має створити належні умови всім учасникам судового процесу для виконання ними вказаного обов'язку по доведенню своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників Позивача та Відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2014 р. о 10:00 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Попередити сторони, що за зловживання процесуальними правами (зокрема, неподання або несвоєчасне подання учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу) з урахуванням конкретних обставин даної справи можуть тягти за собою, зокрема, наслідки у вигляді стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК) та/або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Суддя В.В. Суслова