overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 7/86-1298

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Вовк І.В.,

Мамонтової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012 року у справі № 7/86-1298 господарського суду Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс", Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності, -

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача 1: Авдєєнко В.В. дов. № 223 від 25.08.2010 року

Відповідача 2: не з'явився;

Третьої особи : не з'явився;

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2014р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі № 7/86-1298 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 29.04.2014р. в 11 год. 05 хв.

Проте, у судове засідання представники Позивача, Відповідача-2 та Третьої особи не з'явились, представником Позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що клопотання Позивача є обґрунтованими, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі № 7/86-1298 господарського суду Тернопільської області відкласти на 11 год. 05 хв. 20.05.2014р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Вовк І.В.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
14.04.2014р. Справа № 905/1549/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. по справі №905/1549/14, яке набрало законної сили 14.04.2014р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1549/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
14.04.2014р. Справа № 905/1533/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. по справі №905/1533/14, яке набрало законної сили 14.04.2014р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1533/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
14.04.2014р. Справа № 905/1557/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. по справі №905/1557/14, яке набрало законної сили 14.04.2014р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1557/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року Справа № 920/588/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Астарта» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі №920/588/13 за позовом комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Астарта» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року у даній справі прийнято до провадження касаційну скаргу приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Астарта» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання 2 квітня 2014 року представників сторін, подане скаржником клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 16 квітня 2014р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2014 р.Справа № 921/1119/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник" вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Споживчий кооператив "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35,Тернопіль,46024

За участю представника позивача: Гарагуц Володимир Федорович, довіреність №587/10 від 20.12.2013р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник" звернулось з позовом про стягнення з Споживчого кооперативу "Олімпія Б" 204966,34 грн. заборгованісті, з яких: 175509,00 грн. - основний борг, 23441,95 грн. інфляційних втрат та 6015,39 грн. - 3% річних.

Представник позивача подав повний перелік витребуваних судом матеріалів та підтримав позовні вимоги.

Відповідач витребуваних ухвалою господарського суду від 08.10.2014р. матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні та не подав витребувані судом матеріали, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.11.2014р. на 10:30год.

2. Зобов'язати відповідача подати до 24.11.2014р.:

позивача: акт звірки розрахунків (із зазначенням окремих даних по кожному акту: вартість робіт і його оплата).

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази часткової сплати, акт звірки розрахунів (направити повноважного представника у визначені позивачем час та місце для проведення розрахунків), документально підтвердити причини не виконання грошового зобов'язання, довідка про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" жовтня 2014 р. № 903/866/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2014р. у справі № 903/866/14.
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2014 р.

Стягувач: Ратнівська РДА

Боржник: Приватний підприємець Косенко Микола Миколайович

Стягнути з Підприємця Косенко Миколи Миколайовича (44113, с.Самари, Ратнівський район, Волинська обл.., вул.. Петра Штика, 31, інд. номер , свід. про державну реєстрацію ВО1 № 092970 видане 20.11.2001 р.) на користь

Ратнівської районної державної адміністрації (державний бюджет, реквізити: рахунок 0320, МФО 803014, банк одержувача ГУ ДКС України у Волинській області, код 33010400) 3 994, 00 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.10.15 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" жовтня 2014 р. № 903/866/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2014р. у справі № 903/866/14.
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2014 р.

Стягувач: Самарівська сільська рада

Боржник: Приватний підприємець Косенко Микола Миколайович

Стягнути з Підприємця Косенко Миколи Миколайовича (44113, с.Самари, Ратнівський район, Волинська обл.., вул.. Петра Штика, 31, інд. номер , свід. про державну реєстрацію ВО1 № 092970 видане 20.11.2001 р.) на користь

Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області (44113, с.Самари, вул..Радянська, 26, Ратнівський район, рах. 0341, МФО 803014, банк одержувача ГУ ДКС України у Волинській області, код 33010400) 35 954, 00 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.10.15 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" жовтня 2014 р. № 903/866/14-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2014р. у справі № 903/866/14.
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2014 р.

Стягнути з Підприємця Косенко Миколи Миколайовича (44113, с.Самари, Ратнівський район, Волинська обл.., вул.. Петра Штика, 31, інд. номер , свід. про державну реєстрацію ВО1 № 092970 видане 20.11.2001 р.) 1 827, 00 грн. судового збору в доход державного бюджету України.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.10.15 р.

Суддя В. А. Пахолюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа № 8/141/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.04.14

у справі № 8/141/2011/5003

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення вартості частки майна в сумі 696 982 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., розгляд справи №8/141/2011/5003 було відкладено на 01 липня 2014 року.

Розпорядженням в.о. Керівника апарту суду №76 від 26 червня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці 01.07.2014 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі №8/141/2011/5003 - Миханюк М.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №8/141/2011/5003 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.04.2014 року у справі №8/141/2011/5003 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 902/327/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Сливінському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" від 25.06.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.14 р. у справі № 902/327/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"

про стягнення 1 960 759,52 грн.

за участю представників:

від позивача: Мітченко Т.В. - представник, довіреність в справі;

від відповідача: Грабар С.А. - представник, довіреність в справі.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р., у зв'язку із відрядженням судді Гулової А.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 902/327/14 колегію суддів у cкладі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.06.2014 р. у справі № 902/327/14 (суддя Говор Н.Д.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 874 482 грн. основного боргу, 70 100,49 грн. пені, 16 177,03 грн. 3 % річних та 39 215,19 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" в апеляційній скарзі від 25.06.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/327/14 від 12.06.2014 р., винести нове, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Агріматко-Україна" відмовити.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТзОВ "Дністер-Агро" в повному обсязі, залишити рішення господарського суду Вінницької області по справі № 902/327/14 без змін.

З пояснень представників сторін та даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що між сторонами даного спору вже розглядається справа № 902/326/14 з ідентичним предметом спору, рішення у якій на даний час переглядається у касаційній інстанції.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" жовтня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 902/327/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" від 25.06.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.14 у справі № 902/327/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"

про стягнення 1 960 759,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.06.2014 р. у справі № 902/327/14 (суддя Говор Н.Д.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 874 482 грн. основного боргу, 70 100,49 грн. пені, 16 177,03 грн. 3 % річних та 39 215,19 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" в апеляційній скарзі від 25.06.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/327/14 від 12.06.2014 р., винести нове, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Агріматко-Україна" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" відкладено на 29 жовтня 2014 року об 11:00 год.

У зв'язку із перебуванням головуючої судді Сініциної Л.М. у відрядженні з 27.10.2014 р. по 31.10.2014 р. у м. Києві, розгляд апеляційної скарги слід призначити на 22.10.2014 р. об 11:00 год.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" у справі № 902/327/14 на 22 жовтня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р. Справа № 902/1699/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Гулова А.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача Кліпача Володимира Яковича від 01.07.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 18.06.14 р. у справі № 902/1699/13

за позовом Кліпача Володимира Яковича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 01.05.1997 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.06.2014 р. у справі № 902/1699/13 (головуючий суддя Маслій І.В., судді Говор Н.Д., Кожухар М.С.) відмовлено у позові Кліпача Володимира Яковича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 01.05.1997 р.

Скаржник - Кліпач Володимир Якович в апеляційній скарзі від 01.07.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 18.06.2014 р. у справі № 902/1699/13 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Меркурій" від 01.05.1997 р. про виключення учасника товариства Кліпача Володимира Яковича, оформленого протоколом № 1 від 01.05.1997 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 902/1699/13 колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г., Маціщук А.В. дану апеляційну скаргу Кліпача Володимир Яковича прийнято до провадження.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 902/1699/13 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Гулова А.Г.

Керуючись статтями 77, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 902/1699/13 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

А.Г. Гулова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2014 року Справа №906/1528/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.13р. у справі № 906/1528/13

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

про стягнення 15333,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.13р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обгрунтувння скаржник заявляє, що відповідач на мав можливості забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.11.2013р. про відкладення розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" не отримувало, а тому не було своєчасно повідомлене про час та місце розгляду справи, відповідно, про прийняте рішення судом першої інстанції. Повний текст рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.2013р. у справі №906/1528/13 був складений 22.11.2013р., а отриманий товариством з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" 09.12.2013р., про що свідчить копія конверта з відміткою про його отримання. Таким чином, строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.13р. у справі №906/1528/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.