ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3611/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши справу

за позовом УПФУ в Чугуївському районі, м. Чугуїв
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Дикань І.Д. - дов.

відповідача - Вініченко Ю.С. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога УПФУ в Чугуївському районі про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора витрат на виплату та доставку пільгових пенсій виплачених з 01.05.2014 р. по 31.08.2014 р. в сумі 16 490,93 грн.

11.09.2014 року позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пільгових пенсій виплачених з 01.05.2014 р. по 31.08.2014 р. в сумі 16496,93 грн., яка в порядку ст.22 ГПК України приймається судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

Управлінням УПФУ в Чугуївському районі подано позов до господарського суду Харківської області про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора витрат на виплату та доставку пільгових пенсій виплачених з 01.05.2014 р. по 31.08.2014 р. в сумі 16 496,93 грн..

Як підставу для звернення із позовом до господарського суду позивач зазначає той факт, що відповідач знаходиться в процедурі банкрутства відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року у справі №922/5397/13, якою було порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора.

Однак, як встановлено судом під час розгляду спору по суті, відповідно до наданих відповідачем до матеріалів справи копій процесуальних документів у справі №922/5397/13 Вищим господарським судом України винесено постанову, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року.

Інших доказів знаходження відповідача у стадії банкрутства на момент звернення із позовом до господарського суду позивачем не надано.

Статтею 16 ГПК визначено виключну підсудність господарських справ, та відповідно до частини 9 цієї статті, справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що питання правомірності нарахування та підстав стягнення з відповідача суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повинно вирішуватись у межах справи про банкрутство відповідача, оскільки такий спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження в цій справі.

Однак, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року у справі №922/5397/13, якою було порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, скасовано постановою ВГСУ, таким чином даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до норм КАСУ.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу положень ГПК України, суд вважає, що даний спір не підлягає вирішенню господарським судом в порядку позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,12,22,33,75, п.1. ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3611/14припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/3611/14