ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2014 р.Справа № 921/706/13-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддів Чопко Ю.О. (головуючий), судді Руденко О.В., судді Шумського І.П.

Розглянув справу:

за позовом Кооперативу"СОЮЗ" , вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" , вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору іпотеки від 17.08.2007р. та стягнення сплачених відсотків в сумі 121404,1 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на дати платежів становить 667 319,95 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" , вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

до відповідача за зустрічним позовом 1: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом 2: Кооперативу"СОЮЗ" , вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору іпотеки від 17.08.2007р.

Представники від:

позивача за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): Івасюк Володимир Ярославович, адвокат за довіреністю № 098 від 06.11.12 р.

відповідача 2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович, посвідчення № 41 від 22.12.08 р.

відповідача 1 за первісним позовом та зустрічним позовом: не з'явився.

Суть справи:

Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" , вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль про визнання недійсним договору іпотеки від 17.08.2007р. та стягнення сплачених відсотків в сумі 121404,1 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на дати платежів становить 667 319,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 12.08.2013 р., який відкладався за клопотанням позивача на 28.08.2013р.,

28.08.2013р. представником Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" подано зустрічну позовну заяву б/н від 27.08.2013р. до відповідачів Кооперативу "Союз" та ПАТ " Універсал банк" з вимогою щодо визнання недійсним договору іпотеки від 17.08.2007р.

Ухвалою суду від 28 серпня 2013р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним позовом. Тією ж ухвалою строк розгляду справи продовжено і відкладено на 11 вересня 2013р.

11 вересня 2013р. представник відповідача 2 по первісному позову (позивача за зустрічним) подав заяву про призначення колегіального розгляду справи, яку підтримав представник позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) у зв"язку з її складністю.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013р. розгляд справи відкладено у межах продовженого строку розгляду на 23 вересня на 16 год. 30 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12.09.2013р., у відповідності до ст.4-6 ГПК України, де зазначено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів та з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, яка відноситься до категорії складних, створено судову колегію у складі трьох суддів: Чопко Ю.О. - головуючий суддя; Гирила І.М.; Шумський І.П.

Ухвалою суду від 11.11.13р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи № 921/706/13-г/1 відкладено на 22 листопада 2013р. на 12 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Гирили І. М. у відпустці, виникла необхідність внесення змін у склад колегії суддів по розгляду даної справи.

22.11.13 р. розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області Стопником С.Г. внесено зміни у склад колегії суддів, призначеної згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 12.09.2013 року для розгляду справи № 921/706/13-г/1, а саме: замість судді Гирили І. М. призначено суддю Андрусик Н.О.

Ухвалою колегії суддів у даній справі від 22.11.2013р. розгляд справи відкладено на 11 грудня 2013р. на 10 год. 00 хв.

У зв'язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. на лікарняному, виникла необхідність внесення змін до складу колегії суддів по розгляду даної справи.

11.12.13р. розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області Стопником С.Г. внесено зміни у склад колегії суддів, призначеної згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 11.12.2013 року для розгляду справи № 921/706/13-г/1, а саме: замість судді Андрусик Н.О. призначено суддю Руденко О.В.

Відповідно до підпункту 3.1.7. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010 року, внесення змін до складу колегії суддів у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді проводиться головою суду.

10.01.14р. через відділ канцелярії суду представником ПАТ "Універсал Банк" подано додаткові пояснення до відзиву на позов Кооперативу "Союз" та відзиву на зустрічний позов ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" № б/н від 10.01.14р. в яких просить: - в задоволенні позовних вимог Кооперативу "Союз" про визнання недійсним договору іпотеки від 17.08.2007р. та стягнення сплачених відсотків в сумі 121404,1 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на дати платежів становить 667 319,95 грн. відмовити в повному обсязі; - в задоволенні позовних вимог ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" про визнання недійсним договору іпотеки від 17.08.2007р. відмовити в повному обсязі. Разом з тим, подав клопотання про витребування доказів № б/н від 10.01.14р., а саме витребувати: - у ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод", Тернопільської міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області документи, що стосуються будівництва багатоповерхового будинку на земельній ділянці площею 1,5000 га кадастровий номер -02-011-0019, що знаходиться за адресою вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль; - у КП "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації", відомості стосовно нерухомого майна розташованого на земельній ділянці 1,5000 га кадастровий номер -02-011-0019, що знаходиться за адресою вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль.

13.01.14р. представник відповідача 1 за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Ухвалу про відкладення розгляду справи від 11.12.13р. отримав 18.12.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "Універсал Банк", вважає, що Банк належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник Кооперативу"СОЮЗ" та представник ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" стверджують, що поданих представником ПАТ "Універсал Банк" додаткових пояснень до відзиву на позов Кооперативу "Союз" та відзиву на зустрічний позов ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" № б/н від 10.01.14р. не отримували.

Суд відхилив клопотання ПАТ "Універсал Банк" про витребування доказів.

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Згідно ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, однак представником ПАТ "Універсал Банк" не надано жодних доказів витребування таких документів самостійно.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання сторонам можливості подати письмові пояснення щодо додаткових пояснень до відзиву на позов Кооперативу "Союз" та відзиву на зустрічний позов ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" представника ПАТ "Універсал Банк" та з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає розгляд справи, згідно ст.69, ст. 77 ГПК України на 05 лютого 2014р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3,4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/706/13-г/1 відкласти на 05 лютого 2014р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Клопотання № б/н від 10.01.14р., ПАТ "Універсал Банк" про витребування доказів № б/н від 10.01.14р. - відхилити.

3. Зобов'язати сторони подати до початку судового засідання:

Позивача (відповідача 2 за зустрічним позовом):

- письмові пояснення щодо поданих додаткових пояснень до відзиву на позов Кооперативу "Союз" та відзиву на зустрічний позов ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" представником ПАТ "Універсал Банк";

Відповідача 1:

- докази направлення додаткових пояснень до відзиву на позов Кооперативу "Союз" та відзиву на зустрічний позов ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" (з усіма додатками) сторонам у справі;

Відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом): - письмові пояснення щодо поданих додаткових пояснень до відзиву на позов Кооперативу "Союз" та відзиву на зустрічний позов ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" представником ПАТ "Універсал Банк";

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки представника у судове засідання справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Ю.О. Чопко

Суддя О.В. Руденко

Суддя І.П. Шумський