РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" грудня 2014 р.
Справа № 924/664/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І. Ю. ,
суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку,
клопотання про відстрочення сплати
судового збору та апеляційну скаргу
позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 18.05.14 р. у
справі № 924/664/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"

до фізичної особи-підприємця Біла
Марія Михайлівна

про зобов'язання повернути приміщення,
орендоване за договором №1-1/2013 від
04.04.2013р. передавши його за актом
прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 18.05.2014р. у
справі №924/664/14 повернуто без розгляду
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
до фізичної особи-підприємця Білої
Марії Михайлівни про зобов'язання
повернути приміщення, орендоване за
договором №1-1/2013 від 04.04.2013р. передавши
його за актом прийому-передачі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
позивач звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 18.05.2014р. у
даній справі та передати справу на
розгляд до господарського суду
Хмельницької області.

У відповідності до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
-протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення -зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник подав клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, яке підлягає задоволенню
на підставі ст.53 ГПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою,
позивач просить відстрочити сплату
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі з огляду на майновий
стан сторони.

Згідно част.1 ст.8 закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

З урахуванням конкретних обставин,
вказаних скаржником у апеляційній
скарзі (щодо скрутного матеріального
становища скаржника), та положень
Закону України "Про судовий збір",
колегія суддів вважає за можливе
задоволити клопотання та відстрочити
сплату судового збору до 05.01.2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до
05.01.2015 року.

2. Відновити строк на подання
апеляційної скарги товариству з
обмеженою відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 18.05.2014 року у
справі № 924/664/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" січня
2015 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

5. Позивачу надати суду до 05.01.2015 року
докази сплати судового збору та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на даний час.

6. Відповідачу надати суду до 05.01.2015 року
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час,
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

7. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

8. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.