overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2548/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Гейзер", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 58536,82 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 23 від 30.01.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик-Гейзер", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 07/2012/о від 01.02.2012р. в сумі 58536,82 грн., у тому числі: 28567,65 грн. основного боргу; 29969,17 грн. штрафних санкцій. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2014р. розгляд справи № 922/2548/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.08.2014р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала наступні документи: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 05.08.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 05.08.2014р.; Акт звірки взаємних розрахунків станом на 04.08.2014р.; довідку про поточні рахунки позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 922/2147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.07.2014 р. ТОВ "Вілком-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.10.2014 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "12" листопада 2014 р. о(об) 11:20 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення на скаргу.

3. Запропонувати комітету кредиторів надати пояснення з приводу скарги ОСОБА_2 та виконання ліквідатором вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити: ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.Справа № 922/2747/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Совіколь-Єнтерпрайз", м.Харків
про визнання банкрутом ПП "Совіколь-Єнтерпрайз", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.07.2014 р. ПП "Совіколь-Єнтерпрайз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

24.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.08.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ "Контрактойл" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 25226000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Контрактойл" до розгляду в судовому засіданні на "16" вересня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та письмово повідомити суд про розгляду цих вимог до судового засідання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/3907/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Олексіївський", м.Харків,
про стягнення 2557442,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3907/14 за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Олексіївський", м.Харків, про стягнення збитків у розмірі 2557442,40 грн. спричинених позивачу внаслідок нездійснення відповідачем плати за землю у законодавчо встановленому розмірі.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Тобто, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що справа № 922/3907/14 є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити її колегіальний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/3907/14 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою :

ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв

до ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Казарцева В.В.) знаходиться справа №5023/3271/11 за заявою ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

05.11.2014 р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІ// від 30.06.1999 р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч.1 ст.4-6 ГПК України, згідно з якою, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з матеріалами справи, дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", ч.1 ст.4-6, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

2. Для розгляду справи №5023/3271/11 призначити судову колегію.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/3860/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "И.Т.С.", м.Харків,
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків,
про стягнення 165882,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3860/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "И.Т.С.", м.Харків, до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з перевезення вантажів б/н від 03.10.2013р. в розмірі 165882,71 грн.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Тобто, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що справа № 922/3860/14 є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити її колегіальний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/3860/14 колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 38/303-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали скарги ТОВ НВП "Енерготехніка" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконвчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків
до ОСОБА_2 Сергіївна, м. Харків
про стягнення 10436,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2011 року стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (61007, м. Харків, вул. 2-ої П'ятирічкиАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 18, кімн. 210, Код ) - 8323 грн. 45 коп. основного боргу, 704 грн. 73 коп. пені, 308 грн. 09 коп. процентів річних, 945 грн. 63 коп. втрат від інфляції, 102 грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 листопада 2011 року господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

До суду надійшла скарга ТОВ НВП "Енерготехніка" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконвчої служби Харківського міського управління юстиції у якій стягувач просить суд зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції примусово виконати рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2011 за справою № 38/303-10 та провести стягнення з ФОП ОСОБА_3 коштів у сумі 10620,31 грн.; витребувати матеріали виконавчого провадженя щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року № 38/303-10 для огляду в судовому засіданні.

Вказана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ТОВ НВП "Енерготехніка" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконвчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "04" лютого 2014 р. о 12:00.

Учасникам процесу та Орджонікідзевському відділу виконання служби Харківського міського управління юстиції направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
про визнання банкрутом КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

Від УПФУ в Лозівському районі Харківської області надійшла скарга (вх. № 39614 від 10.11.2014 р.) на дії ліквідатора, в якій Фонд просить суд включити до реєстру вимог кредиторів його поточні вимоги.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу УПФУ в Лозівському районі м.Харкова (вх. № 39614 від 10.11.2014 р.) на "11" грудня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу пенсійного фонду.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Лозівському районі Харківської області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 5023/3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Кононова О.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв

за участю сторін:

боржника - ОСОБА_1

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №357 від 27.02.2013 р.

представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 13.08.2012 р.

представника ПАТ "ФІДОБАНК" - ОСОБА_5, довіреність №1079 від 20.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2014 р. розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів був відкладений на 19.11.2014 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, підтримав клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, надав виписку з особового рахунку із залишками коштів у розмірі 17472,93 грн. та пояснення щодо витрат ліквідатора та заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна", доказів проведення зборів кредиторів не надав.

Представник ФОП ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення зі звітом ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника ФОП ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора на "01" грудня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури та звіт ліквідатора.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/2747/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Совіколь-Єнтерпрайз", м.Харків
про визнання банкрутом ПП "Совіколь-Єнтерпрайз", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.07.2014 р. ПП "Совіколь-Єнтерпрайз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

05.09.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду поточний звіт ліквідатора на "16" вересня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази вживання заходів виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.07.2014 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р. Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.13 ТОВ "Аккобудсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду 13.02.2014 р. надійшла скарга ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: при визначенні вартості майна банкрута, визначення організатора аукціону, не отримання згоди заставного кредитора або суду на реалізацію майна, тощо. Просить суд визнати дії ліквідатора незаконними та усунути ОСОБА_1 з обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс".

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "13" березня 2014 р. о(об) 15:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "ОТП Банк".

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.