ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2014 р.Справа № 921/504/14-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес" с. Вірлів, Тернопільська область, Зборівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів Агро" вул.Кутна, 15, с.Вірлів, Тернопільська область, Зборівський район

про cтягнення заборгованості в сумі 180 024,22 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: Сідий С.В., довіреність № 01 від 04.06.2014 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Агробізнес" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів Агро" про cтягнення заборгованості в сумі 180 024,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем взяті на себе зобов'язання по оплаті одержаного товару згідно видаткової накладної № РН - 0000042 від 11.03.2013 р. виконані неналежним чином, внаслідок чого допущено заборгованість в сумі 180 024,22 грн., стягнення якої і є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 16.06.2014 р., який відкладався до 01.07.2014 р.

Позивач участь повноважного представника у призначене на 01.07.2014 р. судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не надав, однак згідно поданого через канцелярію суду письмового клопотання, просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити у судовому засіданні 01.07.2014 р. участь повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2014 р. прибув, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. 11463 від 16.06.2014 р.).

Разом з тим, як вбачається із матеріалі справи, зокрема із письмового відзиву на позов (вх. 11463 від 16.06.2014 р.) та долученої до відзиву копії договору про відступлення права вимоги від 20.03.2013 р., між позивачем та фізичною особою - підприємцем Пулькою Т.Ч. укладено договір про відступлення права вимоги від 20.03.2013 р., відповідно до якого ТОВ " Вірлів-Агробізнес" своє право вимоги до відповідача, яке виникло на підставі договору поставки товару № ДГ - 0000084 від 04.03.2013 р. та видаткових накладних № РН - 0000042 від 11.03.2013 р., № РН - 0000044 від 21.02.2013 р., передало фізичній особі - підприємцю Пульці Т.Ч.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки особи, яка не є стороною у справі, останню може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки фізичної особи - підприємця Пульки Т.Ч., а також для з'ясування питання щодо наявності у ТОВ " Вірлів-Агробізнес" підстав для звернення із даними позовними вимогами до суду, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку, про необхідність, в порядку ст.27 ГПК України, залучити фізичну особу - підприємця Пульку Т.Ч. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача та третьої особи додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, неподання ним витребуваних документів, необхідність витребування додаткових доказів, залучення до участі у справі третьої особи, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2014 р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - підприємця Пульку Тараса Чеславовича, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

3. Зобов'язати позивача надіслати фізичній особі - підприємцю Пульці Т.Ч. копію позовної заяви з усіма додатками.

4. Зобов'язати позивача подати:

- докази надіслання копії позовної заяви третій особі;

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.03.2013 р., укладеного між позивачем та фізичною особою - підприємцем Пулькою Т.Ч.;

- письмове обґрунтування позовних вимог із урахуванням обставин зазначених у відзиві на позов від 16.06.2014 р.

5. Зобов'язати ФОП Пульку Т.Ч. забезпечити участь повноважного представника у судове засідання 14.07.2014 р. о 11:30 год., а також подати в засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі на адресу: с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

Суддя Н.В. Охотницька