ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/4406/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство", м. К-Каширський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", м. Харків
про стягнення 15460,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Гайдамака О.О., дов. № 606 від 15.10.2014 року

відповідача - Євсєгнєєв С.В., директор

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 15000,00 грн. передоплати за непоставленою продукцію, 49,32 грн. 3% річних та 410,94 грн. пені за договором поставки товару № 05/1-08/14/28 від 05 серпня 2014 року.

Представник позивача у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Суд, задовольняє клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, долучає їх до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданій заяві просить суд продовжити строк розгляду спору.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Державне підприємство "Камінь-Каширське лісове господарство" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП" 06 жовтня 2014 року.

Таким чином, з 06 жовтня 2014 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 06 грудня 2014 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши заяву відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 08 грудня 2014 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23 грудня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23 грудня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 11:20

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець