ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 922/5335/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 8 046,17 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (відповідача) 5 000,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 170,14 грн., 376,03 грн. пені та 2 500,00 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №232 від 05.04.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У минулому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Через канцелярію суду подав клопотання вх.№3039 від 28.01.2013 р. про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі позивача. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає повністю, просить суд в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов вх.№2229 від 23.01.2014 р. У відзиві відповідачем зазначено, що сторони провели звірку розрахунків та склали акт звірки станом на 01.01.2013 р., згідно якого відповідач визнав заборгованість в розмірі 9 900,00 грн. В період з 01.01.2013 р. по 01.06.2013 р. відповідач частково погасив заборгованість. Станом на 01.12.2013 р. у відповідача рахується заборгованість в розмірі 4 125,00 грн. Окрім того, відповідач у відзиві заперечує проти нарахування пені, штрафу та 3% річних.

Представник відповідача проти клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами заперечує, оскільки позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем не надано до суду всіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення справи по суті.

Беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо.

Відповідача - обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання договірних зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо).

Сторони - акт звірки взаєморозрахунків.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.