РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І. від 31.10.2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2014р. прийнято до провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерцій-ний банк "Індустріалбанк" (надалі в тексті - Банк) та Товариства з обмеженою відповідальніс-тю-фірма "Пульхім" (надалі в тексті - Товариство), справу призначено до слухання.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2014р. зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 12.11.2014р. надійшло кло-потання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І. про надання додаткових матеріалів та організацію проведення екс-пертизи.

Колегія суддів звертає увагу, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарськи судом після поновлення провадження у справі; за не-обхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з екс-пертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведеня відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зу-пиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експерт-ної установи. Така практика вбачається з ч.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарсь-кого суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судових ек-спертиз"

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у спра-ві після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити сторонам у справі і Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.