ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/4987/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад", м.Хмельницький,
до Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків,
про стягнення 223605,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. було порушено провадження у справі № 922/4987/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад", м.Хмельницький, до Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором № П/П-121345/НЮ від 03.09.2012р. в загальному розмірі 223605,49 грн., у тому числі: 182016,00 грн. основного боргу; 10828,79 грн. - 3% річних та 30760,70 грн. збитків від інфляції.

05.11.2014р. (до порушення провадження у справі) до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про участь повноважного представника позивача у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши надане представником ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" клопотання, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно зі ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що надане позивачем клопотання не містить обґрунтованих доказів на підтвердження того, з яких саме підстав скаржник не може з'явитися до господарського суду Харківської області для особистої участі у судовому засіданні, або скористатись іншими правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, зокрема подавати докази, давати письмові пояснення господарському суду.

У п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд виходить з того, що у разі неможливості прийняти участі у судовому засіданні представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад", позивач не позбавлений права подавати поштовим зв'язком відповідні докази, а також забезпечити участь у судових засіданнях у якості представника будь-якої іншої особи, згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, які територіально знаходяться в межах регіону суду.

Суд вважає, що клопотання скаржника не містить вмотивованих та обґрунтованих доказів на підтвердження необхідності особистої участі представника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" у судових засіданнях в приміщенні господарського суду Харківської області, в зв'язку з чим клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Трансприлад" про проведення судового засідання у справі № 922/4987/14 в режимі відеоконференції.

Суддя Н.М. Кухар