ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.14р. Справа № 904/8879/14

За позовом Приватного підприємства
"ЄСАУЛ"

до Державного підприємства -
Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства "УКРДІПРОДОР"

в особі Дніпропетровської філії ДП
"УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР"

про стягнення 20 535,00 грн. за договором
про надання охоронних послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Омелян О.О., довіреність №16/10
від 16.10.14р.

Відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача
30 812,19 грн. за договором про надання
охоронних послуг, мотивуючи
порушенням Відповідачем договірних
зобов'язань у частині оплати. Просив
стягнути судові витрати, до складу яких
включити і 2 400,00 грн. вартості послуг
адвоката.

22.12.14р. від Відповідача надійшла заява,
у якій він повідомив, що не зможе
забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання 24.12.14р.,
вказав, що 01.12.14р. на рахунок Позивача
перерахував 3 000,00 грн. боргу, решта
заборгованості буде сплачена
найближчим часом.

24.12.14р. Позивач зменшив позовні вимоги
на суму 7 877,19 грн., з яких відповідно до
платіжного доручення №1637 від 01.12.14р.
Відповідачем сплачено 3 000,00 грн.
основного боргу, та який станом на
24.12.14р. складає 20 535,00 грн., також, Позивач
відмовився від стягнення пені в
розмірі 2 082,75 грн., збитків від інфляції
- 2 419,86 грн., трьох відсотків річних з
простроченої суми - 374,58 грн. Просив
стягнути судові витрати, до складу яких
включити і 2 400,00 грн. вартості послуг
адвоката. До заяви Позивачем надано
копію акту звірки розрахунків, а також
акт виконаних робіт до договору про
надання правової допомоги від 16.10.14р.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.12р. сторонами укладено Договір про
надання послуг охорони №21/12 (далі
Договір), за яким Позивач зобов'язався з
01.12.12р. по 31.12.13р. надавати послуги
охорони майна Відповідача,
розташованого за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, а
Відповідач зобов'язався прийняти
послуги, зазначені у п. 1.1 Договору та
оплатити їх вартість на умовах
договору.

Відповідно до п.9.6 Договору, він був
пролонгований на 2014р., на тих самих
умовах.

Відповідно до п.2.3, 2.4 Договору
розрахунки за надані послуги
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок,
оплата за надані послуги здійснюється
на підставі рахунку та акту
прийому-передачі наданих послуг на
протязі 3 днів з моменту отримання але
не пізніше 10 числа місяця, наступного
за відпрацьованим.

Згідно з п.2.1 Договору та Додатку №2 від
30.11.12р. до нього, розмір щомісячної
плати складає 7 500,00 грн. та може
коригуватися рахунками та актами
прийому-передачі наданих послуг за
фактично відпрацьований час.

Так, за надані послуги для оплати
Відповідачеві пред'явлені наступні
рахунки:

- № 08-14 від 31.01.14р. на суму 7 500,00 грн.;

- № 19-14 від 28.02.14р. на суму 8 035,00 грн.;

- № 30-14 від 31.03.14р. на суму 7 500,00 грн.;

- № 43-14 від 30.04.14р. на суму 7 500,00 грн.;

- № 48-14 від 12.05.14р. на суму 2 662,00 грн.;

- к № 50-14 від 31.05.14р. на суму 4 838,00 грн.;

- № 63-14 від 03.06.14р. на суму 500,00 грн.

Рахунок № 08-14 від 31.01.14р. на суму 7 500,00
грн. та рахунок № 30-14 від 31.03.14р. на суму
7 500,00 грн. оплачені Відповідачем
(банківські виписки від 17.03.14р. та від
15.04.14р.), Рахунок № 19-14 від 28.02.14р.
збільшений на 535,00 грн. відповідно до
Додаткової угоди №1 від 21.02.14р., решта
рахунків станом на 10.11.14р. залишались не
оплаченими.

Відповідно до п.2.2 Договору
Відповідачем підписані та скріплені
печаткою акти приймання-передачі
наданих послуг: №14 від 31.01.14р., №15 від
28.02.14р., № 16 від 31.03.14р., №17 від 30.04.14р.,
№18 від 12.05.14р., №19 від 31.05.14р., №20 від
03.06.14р.

Таким чином, сума основного боргу
Відповідача перед Позивачем за надані
послуги, станом на день звернення
Позивачем з позовом, становила 23 535,00
грн.

Наведені обставини стали причиною
звернення Позивачем з позовом та є
предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не спростував дані Позивача
про наявність боргу, не надав
контррозрахунку стягуваної суми,
заперечень на позов, повідомив про
сплату в рахунок боргу 3 000,00 грн.

Позивач зменшив позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
зменшеними позовними вимогами в
розмірі 20 535,00 грн. основного боргу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі в
розмірі 4 227,00 грн. (1 827,00 грн.
судовий збір + 2 400,00 грн. вартість послуг
адвоката (договір про надання правової
допомоги від 16.10.14р., акт виконаних
робіт від 23.12.14р.) слід покласти на
Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства -
Український державний інститут з
проектування об'єктів дорожнього
господарства "УКРДІПРОДОР" (03037, м.Київ,
проспект Повітрофлотський, 39/1, код 054 168
92) в особі Дніпропетровської філії ДП
"УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР" (49600,
м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, код 263
288 67) на користь Приватного
підприємства "ЄСАУЛ" (49000,
м.Дніпропетровськ, наб. Леніна, 7/4, код 317
807 75) 20 535,00 грн. основного боргу, 4 227,00
грн. - господарських витрат.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________