ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/1038/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харків
до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5, за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2014 року позов задоволено повністю. Визнати за ОСОБА_4 право власності на чотирьох кімнатну квартируАДРЕСА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 року рішення місцевого суду та постанову ХАГС скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що об'єкт будівництва - житлового будинку АДРЕСА_1 (в якому розташована спірна чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1) з метою подальшого спорудження об'єкту та введення його в експлуатацію передано в управління ПАТ "Укрсоцбанк", а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Укрсоцбанк" щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрсоцбанк", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака,29, ).

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о 10:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

Третій особі надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров