overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 927/1704/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Замглайське аграрне професійно-технічне училище» вул. Леніна 1, смт. Замглай, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15005

Про стягнення 5266,47 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Станішевський І.С. довіреність № 14-125 від 13.05.2014 начальник сектору

від відповідача: Бачурний В.Д. довіреність № 2 від 17.11.2014 представник

за участю: Струць В.Ф. паспорт НМ 142473 виданий Ріпкинським ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.06.2003

Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Державного професійно-технічного навчального закладу «Замглайське аграрне професійно-технічне училище» про стягнення 2375,83 грн. пені за прострочку оплати вартості природного газу за договором № 12/1096-ТЕ-39 купівлі-продажу природного газу від 09.11.2012, 7 % штрафу в сумі 2246,01 грн., річних у сумі 583,88 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 60,75 грн.

В судовому засіданні представник відповідача в усних поясненнях проти позову заперечив, посилаючись на невчасне підписання та направлення позивачем актів приймання-передачі природного газу на адресу відповідача, що стало підставою неможливості здійснення розрахунків у передбачені договором строки.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02.12.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Зобов'язати позивача надати: копію листа відповідача № 3348/22-13 від 15.07.2013, платіжне доручення (виписки банку) в доказ оплати боргу відповідачем.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1499/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство « ПОЛІКОМБАНК»

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства»

17400, м. Бобровиця, Чернігівська область, вул. Незалежності, 67

про стягнення 2280,00 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

Від позивача : Тимошенко І.Л. довіреність № 942 від 04.06.2014, юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

Публічним акціонерним товариством «ПОЛІКОМБАНК» подано позов до приватного акціонерного товариства «Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення 2280,00 грн. боргу за договором № 590 від 20.09.2010 про відкриття рахунку у цінних паперах.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2520 грн. за період прострочки з 01.01.2013 по вересень 2014, включно.

Суд прийняв подану заяву, справа розглядається з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Докази належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідача відсутні.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11.11.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: копію ліцензії, оригінал договору з додатком (для огляду), уточнити період заборгованості.

3. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 927/1725/14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

адреса представника: АДРЕСА_2

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

про стягнення 73429,54 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 73429,54 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Копії ухвали про порушення провадження у справі від 05.11.2014р., направлені на адреси позивача та відповідача, повернуті відділенням зв'язку з відмітками ''за закінченням терміну зберігання'' та ''за відмовою адресата від одержання''.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: надати нотаріально посвідчену довіреність на представника (ч. 5 ст. 28 ГПК України), власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Свідоцтва про держреєстрацію, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 906/1397/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»,

10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА»

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Паризької комуни, 33

Про стягнення 62921,70 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : Петрук О.В. довіреність № 08/10638-001710 від 28.08.2014 юрисконсульт

від відповідача : не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення 55140,09 грн. боргу за договором № 1049 про постачання електричної енергії від 28.03.2013, пені в сумі 5290,75 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1787,15 грн., річних в сумі 703,71 грн.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №01053895, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма відзиву на позов. В поданому відзиві відповідач заперечує проти стягнення пені у розмірі 5290,75 грн. та річних у сумі 703,71 грн. та зазначає, що позивачем невірно визначено момент настання права вимоги, та невірно визначена облікова ставка НБУ для розрахунку пені.

Крім того, до початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма клопотання з додатком, в якому відповідач просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Суд подане клопотання задовольнив.

В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення до позовної заяви, в яких позовні вимоги підтримує та зазначає, зокрема, що борг, інфляційні нарахування, річні та штрафні санкції нараховано на підставі договору та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11.12.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу: уточнити період заборгованості.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 927/1585/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК Чернігів»,

вул. Толстого, 147, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 168994,55 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Бабак О.М. довіреність № 28/4993 від 13.10.2014 юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" про стягнення 137325,75 грн. боргу за активну електроенергію, 12339,23 грн. боргу за реактивну електроенергію, 10789,67 грн. пені, 1492,31 грн. 3% річних, 7047,59 грн. інфляційних за договором про постачання електричної енергії № 4479 від 7 травня 2013 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01147029.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, в зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи задоволення клопотання позивача, та для забезпечення права участі відповідача в судовому засіданні розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11.11.2014р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Сторонам: надати докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 927/1669/14

Позивач: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"

03179 м. Київ, пр-т Перемоги, 15км

в особі Чернігівської філії "Українського державного центру радіочастот"

14000 м. Чернігів, вул. Примакова, 20

Відповідач:Фізична особа - підприємець Мірошниченко Максим Сергійович

14005 м. Чернігів, вул. Шевчука, 31

Предмет спору: про стягнення 3848,88 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Король Н.П. д. 5-11/11116 від 03.11.2014

представник відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3311,64 грн. боргу по договору № 354-1565 на роботи, пов"язані з користуванням радіочастотним ресурсом від 22.09.2011 р., 76,39 грн. 3 % річних та 460,85 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надано письмові пояснення.

В судовому засіданні 12.11.2014 року судом вчинені дії по отриманню відомостей щодо місця реєстрації відповідача. Спеціальний Витяг залучений до матеріалів справи, з якого вбачається місце реєстрації відповідача за адресою м.Чернігів, вул.Шевчука,31, яка відповідає адресі вказаної позивачем по тексту позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" листопада 2014 р. об 09:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінал договору, всі укладені додатки до нього, в т.ч. №№10-11 , претензій та конвертів до них (для огляду в судовому засіданні); примірники рахунків вручених (направлених) відповідачу на оплату; докази направлення (вручення) відповідачу щомісячно рахунків та актів; письмові пояснення підстав вчинення дій по направленню кореспонденції відповідачу на адресу іншу ніж в зазначено в договорі; письмово чітко визначити дату початку порушень відповідачем грошових зобов"язань, з урахуванням п.п.3.5.1-3.7 договору.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати послуг позивача за серпень 2013 року по липень 2014 року.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 927/1637/14

Позивач: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

пл. Івана франка 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат",

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

про внесення змін до договору

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Кравцова О.В. - спеціаліст першої категорії юридичного відділу, довіреність № 02-18/1578 від 03.11.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.11.2003р.

До початку судового засідання від відповідача факсом надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направлення представника.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити та розгляд справи відкласти.

Крім того, суд вважає, що позивачу необхідно надати в наступне судове засідання докази сплати платіжним дорученням № 5 від 30 січня 2014 року 1218,00 грн. судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2014р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого виконкомом Ніжинської міської ради платіжним дорученням № 5 від 30.01.2014р.; надати копію рішення Ніжинської міської ради про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Ніжина; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 927/1579/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд",

пров. Радищева, 3, м. Київ, 03124

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 41169,26 грн. та витребування майна.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ленд" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41169,26 грн. та повернення майна.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала суду про відкладення розгляду у справі від 28.10.2014р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділення поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Позивачем до початку призначеного судового засідання подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій (п. 4) позивач просить суд прийняти рішення про витребування з відповідача майна. Проте, позивачем не вказано місцезнаходження цього майна.

Крім того, від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у призначене судове засідання представника товариства.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати втретє відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати втретє відповідача забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 927/1700/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський м"ясокомбінат", вул. Любецька 80, м. Чернігів, 14000

про стягнення 1300013,71 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : Оніщенко В.В. довіреність № 01/20-189 від 06.10.2014 начальник юридичного управління

від відповідача : не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення 1254500,00 грн. основної заборгованості за кредитним договором № 503 від 30.04.2013, 44038,39 грн. заборгованості за відсотками, 1045,21 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 430,11 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №01694385, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що на підприємстві відповідача відсутній штатний юрисконсульт, то відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості вивчення документів по справі та надання письмових пояснень залученим представником

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача та для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні, наданні доказів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02.12.2014 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.