ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р. Справа № 921/1012/13-г/10
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" про відстрочку виконання рішення та постанови суду по справі

За позовом: Приватне підприємство "Елітан-Т", м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 13, ідентифікаційний код 34334368

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки вул. Тернопільська, 83 Тернопільського району, ідентифікаційний код 00291606

За участю представників:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Снігур В.Ф. - директор ТДВ.

Встановив:

12 листопада 2014 року ТДВМ "Будівельні матеріали", с. Ступки Тернопільського району звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою від 16.06.2014 р. в якій просить відстрочити на 1 рік, тобто до наступного виробничого сезону, а саме, до 01 липня 2015 року виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у даній справі.

Заявлене клопотання ТДВ "Будівельні матеріали" обґрунтовує складною економічною та суспільною ситуацією в країні та тим, що підприємство виробництво продукції (виготовлення цегли) здійснює сезонно (реально працює лише півроку з травня по жовтень), що залежить у великій мірі від погодних умов, за дощової погоди унеможливлюється видобуток глини, яка є основною сировиною для виробництва цегли.

Ухвалою господарського суду від 14 листопада 2014 року прийнято заяву №6-11/14 від 12.11.2014р. ТДВ та зупинено провадження у справі №921/1012/13-г/10 в частині розгляду заяви ТДВ "Будівельні матеріали", с. Ступки до повернення матеріалів справи.

Представник заявника у судове засідання 25.11.2014 року прибула, підтримала заявлене клопотання, вказує на те, що окремі категорії працівників підприємства, які в даний час вийшли на пенсію, ві минулому виконували роботи у шкідливих умовах, внаслідок чого скористалися своїм правом на отримання пільгових пенсій за роботу в шкідливих умовах та завчасно її оформили. Станом на даний час ТДВ "Будівельні матеріали" лише на відшкодування пільгових пенсій із врахуванням реструктурузиваного боргу має зобов'язання в сумі понад 120 тис. грн..

Представник ТзОВ "Елітан-Т", м. Тернопіль у судові засідання 25.11.2014 року не прибув, жодних заперечень щодо задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.12.2013 р. у справі № 921/1012/ 13-г/10 - позов задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки вул. Тернопільська, 83 Тернопільського району Тернопільської області, на користь Приватного підприємства "Елітан-Т", м. Тернопіль, вул. Лозовецька,13, ідентифікаційний код 34334368 - 163 001,31 грн. боргу, 1 224,71 грн. три проценти річних; 3 285,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського господарського суду від 18.03.2014р. - апеляційну скаргу ТзДВ " Будівельні матеріали " б/н від 20.12.2013 року задоволено частково; рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2013 року у справі № 921/1012/13-г/10 скасовано частково в частині стягнення 47 125,00грн.; в цій частині провадження у справі припинено; в решті рішення суду залишено без змін; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки вул. Тернопільська, 83 Тернопільського району Тернопільської області, на користь Приватного підприємства "Елітан-Т", м. Тернопіль, вул. Лозовецька,13, ідентифікаційний код 34334368 - 115 876,31грн. боргу, 1 224,71 грн. три проценти річних; 3 285,00грн. в повернення сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

07 травня 2014 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03. 2014 року та рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2013 року видано наказ.

Клопотання про відстрочку виконання рішення на один рік до 01 липня 2015 року ТДВ "Будівельні матеріали" обґрунтовує важким матеріальним становищем та відсутністю коштів.

Відповідно до п. 7.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями від 25.05.2013р.) зазначено, господарський суд на підставі статті 121 ГПК України за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвал, постанови (далі-рішення), змінити спосіб його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних осіб, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд надати відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. по справі № 921/1012/13-г/10, терміном на один рік, тобто до наступного виробничого сезону, а саме, до 01 липня 2015 року.

Згідно абз. 3 п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями від 25.05.2013р), дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення

відповідного судового засідання.

На думку суду, обґрунтування, які викладені в заяві про відстрочку виконання постанови не підтверджують наявність виняткових обставин, які б ускладнювали виконання постанови суду або робили б її виконання неможливим.

Вказані ТДВ "Будівельні матеріали", с. Ступки Тернопільського району обставини (жорстка конкуренція у сфері виробництва та значне скорочення обсягу будівництва в регіоні) не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 ГПК України обставинам при яких надається відстрочка виконання постанови. Заявником не доведено, яким чином воно ускладнює виконання постанови або роблять її неможливою. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для відстрочки виконання постанови в спірному випадку.

Фактично обставини, на які заявник посилається, лише вказують на несприятливість виконання постанови апеляційного суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання постанови суду у даній справі.

Враховуючи, що постанова суду набрала законної сили, заявник - ТДВ "Будівельні матеріали" не довів належними та допустимими доказами наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять її неможливою, що надання відстрочки виконання постанови може завдати істотної шкоди правам та охоронюваним законом інтересам стягувача, суд визнає заяву боржника про відстрочку виконання рішення постанови від 18.03.2014 року по справі № 921/1012/13-г/10 необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 86, ч.1. ст. 121 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву №6-11/14 Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки, вул. Тернопільська, 83 Тернопільського району Тернопільської області від 12.11. 2014р. про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі №921/1012/13-г/10 - відхилити.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак