ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

керуючого санацією - ОСОБА_1

представника відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №22 від 09.01.2014 р.

ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (особисто)

представника Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_4, доручення №ХОЦЗ-02-5003 від 27.12.2013 р.

розпорядника майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 та розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 07.01.2012 р., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації, затверджений план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів і оформлений протоколом від 24.02.2011 р., зобовязано керуючого санацією виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника та іншою фінансовою звітністю надавати суду на пятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

14.06.2012 р. до суду надійшла скарга УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова, в якій кредитор просив суд розглянути питання про заміну керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 09.08.2012 р. задоволено заяву розпорядника майна ОСОБА_5 про дострокове припинення його обов'язків, припинити обов'язки розпорядника майна ОСОБА_5 та призначено арбітражним керуючим ОСОБА_6

На підставі розпорядження №1243 від 03.10.2013 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-50/24-09 було передано судді Чистяковій І.О.

На підставі розпорядження №1517 від 20.11.2013 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-50/24-09 було передано судді Савченко А.А.

На підставі розпорядження №394 від 04.03.2014 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з хворобою судді Савченко А.А. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-50/24-09 було передано судді Казарцевій В.В.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою та неможливістю з'явитися у судове засідання.

Керуючий санацією звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства не надав, у судовому засіданні повідомив, що на теперішній час ніяких дій по виконанню плану санації не здійснюється.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду звіту ліквідатора, вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити, що керуючим санацією не надано до справи жодного з витребуваних доказів та не доведено вчинення ним будь-яких дій, повязаних з виконанням ним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги не надання учасниками судового процесу документів, витребуваних судом попередніми ухвалами суду, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова (вх.№7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, а також клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг на "23" квітня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією надати до суду докази вчинення ними дій, повязаних з реалізацією плану санації, вирішення питання скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів з питань подальшої процедури банкрутства боржника.

3. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією, баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією, первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства, а також розглянути клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" та протокол зборів комітету кредиторів з обґрунтуванням прийнятого рішення надати суду до судового засідання, у разі прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень керуючого санацією запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією.

5. Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника - ДП "Торговий дім Облагрохімія", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

6. Викликати в судове засідання членів комітету кредиторів, а саме ТОВ "СТО "Форсаж", ФОП ОСОБА_7, Харківський обласний центр зайнятості.

7. Явку членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

9. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам, інвестору - ТОВ "Даск", Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя Казарцева В.В.