ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 30/196-10

За скаргою: Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

на дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

у справі:

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", в особі
філії "Центрально-Міське відділення
акціонерного "Промінвестбанк" в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1: Управління комунальної
власності міста виконкому
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2: комунальне підприємство
"Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
приватне підприємство "Дмитрівське", с.
Дмитрівка Знам'янського району
Кіровоградської області

про звернення стягнення на майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2014р.
відновлено Криворізькій міській раді
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг пропущений строк для оскарження
дій відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області та скарга
прийнята до розгляду.

При виготовленні ухвали
господарського суду від 03.12.2014 року
було допущено описку, а саме у описову
частину ухвали помилково включено
абзац:

"Також, скаржник в скарзі просить суд
про відновлення пропущеного строку
подання даної скарги, оскільки
постанова Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 24.10.2014 ВП №43481477
про зупинення виконавчого провадження
з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 у справі №904/9846/13 була
отримана скаржником 31.10.2014, що
підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на оскаржуваній постанові"

замість: "Також, скаржник в скарзі
просить суд про відновлення
пропущеного строку подання даної
скарги, оскільки постанова Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області від 28.10.2014
року ВП №45183781 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.2012
року у справі №30/196-10 була отримана
скаржником 24.11.2014 року, що
підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції (Вхід.№3375/12)
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг на супровідному листі виконавчої
служби, яким надіслана оскаржувана
постанова".

Крім того, при виготовленні ухвали
господарського суду від 03.12.2014 року
було помилково включено у резолютивну
частину ухвали абзац:

"1. Відновити публічному акціонерному
товариству "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" пропущений
строк для оскарження дій відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області" замість: "1.
Відновити Криворізькій міській раді
Дніпропетровської області пропущений
строк для оскарження дій відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області".

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому
суті ухвали.

Так як, у описовій та резолютивній
частинах ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2014
року допущені описки, щодо викладених в
ухвалі обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущені описки,
замінивши зазначені абзаци.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У описовій частині ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2014 року абзац: "Також,
скаржник в скарзі просить суд про
відновлення пропущеного строку
подання даної скарги, оскільки
постанова Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 24.10.2014 ВП №43481477 про
зупинення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 у справі №904/9846/13 була
отримана скаржником 31.10.2014, що
підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на оскаржуваній постанові" замінити на
абзац наступного змісту:

"Також, скаржник в скарзі просить суд
про відновлення пропущеного строку
подання даної скарги, оскільки
постанова Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 28.10.2014
року ВП №45183781 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.2012
року у справі №30/196-10 була отримана
скаржником 24.11.2014 року, що
підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції (вхід.№3375/12)
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг на супровідному листі виконавчої
служби, яким надіслана оскаржувана
постанова".

У резолютивній частині ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.12.2014 року абзац: "1.
Відновити публічному акціонерному
товариству "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" пропущений
строк для оскарження дій відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області" замінити на
абзац наступного змісту:

"1. Відновити Криворізькій міській раді
Дніпропетровської області пропущений
строк для оскарження дій відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області".

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про
дату та час розгляду справи можна
отримати за електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz