ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року
Справа № 25/5005/7410/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Назаренко
С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014 р.
по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі
м.Кривого Рогу

до відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014 р.
у даній справі (суддя Єременко А.В.)
відхилено грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на
суму 12 850,50 грн. за квітень 2014 р. та на
суму 83 186,32 грн. за травень 2014 р.

Згадана ухвала мотивована посиланням
на ч.1 ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якою передбачено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
банкрута не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Не погодившись з даною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
господарського суду скасувати, визнати
грошові вимоги Управління до боржника
за квітень 2014 р. - 12 850,50 грн. та за
травень 2014 р. - 83 186,32 грн.

Скаржник вважає, що законодавством
України про пенсійне страхування
припинення нарахування заборгованості
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, не
пов'язується з моментом відкриття
ліквідаційної процедури щодо
підприємства - боржника і до дати
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи,
підприємство не звільнено від
покладених на нього відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" обов'язків щодо
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
його працівникам.

Таким чином, на думку скаржника, органи
Пенсійного фонду України вправі
заявляти грошові вимоги про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
ході провадження у справі про
банкрутство протягом ліквідаційної
процедури боржника, яка проводиться
відповідно до ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та до державної реєстрації його
припинення як юридичної особи та
внесення запису про це до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У відзиві на апеляційну скаргу
ліквідатор боржника просить залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу господарського суду залишити
без змін.

Боржник зазначає, що постановою
господарського суду від 04.02.2014 р.
відкрите акціонерне товариство
"Дніпромеханомонтаж" визнано
банкрутом, а тому, з урахуванням
приписів ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
заявлені вимоги щодо відшкодування
фактичних витрат на доставку та
виплату пенсій, призначених за
списками № 1 та № 2 за період
квітень-травень 2014 р. є безпідставними.

Боржник та кредитори не забезпечили в
судове засідання явку повноважних
представників, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Враховуючи, що строк розгляду даної
апеляційної скарги, встановлений ст.102
ГПК України збігає 31.12.2014 р., колегія
суддів вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представників
боржника та кредиторів.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши відповідність оскарженого
рішення нормам матеріального та
процесуального права, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з урахуванням
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом, з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
цей Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.08.2012 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж", в
порядку статей 7,11,12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2012
року введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Горба В.А.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство розміщено в газеті "Голос
України" № 193 (5443) від 13.10.2012 р.

Постановою господарського суду від
04.02.2014 р. припинено процедуру
розпорядження майном боржника;
відкрите акціонерне товариство
"Дніпромеханомонтаж" визнано
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру; призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого Горба
В.А.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2013 р.
затверджено реєстр вимог кредиторів на
загальну суму 2 686 303,68 грн., у тому числі
грошові вимоги управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу у розмірі 872 469,65 грн. з
віднесенням до 3 черги реєстру вимог
кредиторів, з яких 229 293, 30 грн. - список
№1 та 643 176, 35 грн. список №2.

26.05.2014 р. на адресу господарського суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу про визнання грошових
вимог до відкритого акціонерного
товариства "Дніпромеханомонтаж" у сумі
1 135 056,28 грн. з яких 891 234,99 грн. -
заборгованість по фактичним витратам
на виплату та доставку пенсій по списку
№2 та 243 821,29 грн. - заборгованість по
фактичним витратам на виплату та
доставку пенсій по списку №1.

Ухвалою від 27.05.2014 р. господарський суд
прийняв заяву Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу та зобов'язав ліквідатора
розглянути грошові вимоги в строк до
27.06.2014 р.

12.06.2014 р. на адресу господарського суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу про визнання грошових
вимог до боржника у сумі 1 218 242,60 грн. з
яких 973 754,72 грн. - заборгованість по
фактичним витратам на виплату та
доставку пенсій по списку №2 та 244 487,88
грн. - заборгованість по фактичним
витратам на виплату та доставку пенсій
по списку №1.

Ухвалою від 12.06.2014 р. господарський суд
прийняв заяву Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу та зобов'язав ліквідатора
розглянути грошові вимоги в строк до
12.07.2014р.

25.06.2014 р. до господарського суду
надійшли повідомлення ліквідатора
арбітражного керуючого Горб В.А. про
відхилення грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у
сумі 1 135 056,28 грн., та у сумі 1 218 242,60 грн.

За результатами розгляду заявлених
грошових вимог Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу ліквідатор повідомив
господарський суд Дніпропетровської
області про те, що грошові вимоги за
квітень 2014 р. в сумі 12 850,50 грн. та за
травень 2014 р. в сумі 83 186,32 не підлягають
визнанню, оскільки відповідно до ст. 38
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у банкрута не
виникає жодних додаткових зобов'язань
(у тому числі зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)), решта
вимог вже була визнана ліквідатором та
включена до реєстру вимог кредиторів.

Спірними грошовими вимогами в даній
справі є вимоги, заявлені управлінням
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а
саме, заборгованість фактичних
витратах на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списками № 1 та № 2 за період квітень -
травень 2014 р. в сумі 12 850,50 грн. та 83 186,32
грн.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та
Перехідні положення Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції №4212-VI від 22.12.2011 р.)
передбачено, що положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Отже, до спірних правовідносин
необхідно застосовувати приписи
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону, який набрав чинності 19.01.2013 р., з
огляду на те, що ліквідаційну процедуру
щодо боржника у даній справі введено
постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014 р.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено поняття кредитора - юридична
або фізична особа, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, у процедурах
банкрутства боржника.

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" із дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав, не виникає
жодних додаткових зобов'язань (у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів)), крім витрат,
безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Таким чином, частиною 1 статті 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено
припинення виникнення поточних
зобов'язань боржника зі сплати
податків, зборів та обов'язкових
платежів в ліквідаційній процедурі у
справі про банкрутство, яка є
спеціальною та повинна
застосовуватися переважно щодо
суб'єктів підприємницької діяльності,
які перебувають у процедурі
банкрутства.

У межах повноважень, визначених
частиною 2 статті 41 вказаного Закону,
ліквідатор заявляє в установленому
порядку заперечення щодо заявлених до
боржника вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими та заявлені кредитором
у межах строку ліквідаційної
процедури, передбаченого частиною 1
статті 37 Закону.

Таким чином, поточні вимоги кредитора -
це неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора .

Капіталізація витрат на виплату і
доставку відповідних пенсій чинним
законодавством не передбачена. У
ліквідаційній процедурі у
встановлений Законом строк можуть бути
заявлені лише ті вимоги щодо витрат на
виплату і доставку відповідних пенсій,
які виникли в процедурах розпорядження
майном та санації, оскільки після
визнання боржника банкрутом
відповідні зобов'язання не виникають.

Отже, відповідно до норм ст. 38, ч. 2 ст. 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня визнання
підприємства банкрутом та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури працівників цього
підприємства повідомляється про
звільнення в установленому законом
порядку, кошти на оплату праці не
перераховуються, виплата заробітної
плати припиняється, фонд оплати праці
саме з метою оплати праці працівників з
вказаного часу припиняє своє
формування, а у банкрута не виникає
жодних нових зобов'язань.

Вказаної правової позиції
дотримується Верховний Суд України в
своїх постановах від 27.05.2014 року та від
13.05.2014 року у справі № 5021/321/12 та від
18.03.2014 року у справі № 6/108-09.

Враховуючи викладене, доводи
скаржника, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків суду
першої інстанції та не визнаються
судом такими, що можуть бути підставою
згідно ст.104 ГПК України для скасування
чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014 р.
по справі № 25/5005/7410/2012 залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України
протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі
29.12.2014 р.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
І.М.Кощеєв

І.О.Вечірко