Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 927/850/14

Прокурор Семенівського району Чернігівської області (вул. Червона площа, 2, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400) в інтересах держави

В особі: Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, вул. Семенівська, 32, с. Миколаївка, Семенівський район, Чернігівська область, 15430

Відповідач: Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Семенівкарайагролісгосп", пров. Свердлова 33-А, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про відшкодування збитків в розмірі 93323,97 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: Дубін В.І., довіреність № 510 від 16.07.2014р.

від третьої особи: не з'явився.

в судовому засіданні присутній: Дементьєва М.М. - старший прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення № 029829 від 20.10.2014р.

Прокурором Семенівського району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна екологічна інспекція в Чернігівській області на предмет спору, про відшкодування збитків в розмірі 93323,97 грн.

Провадження у справі неодноразово зупинялося.

Прокурор в судовому засіданні 01.12.2014р. підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 93323,97 грн.

Позивач у письмових поясненнях щодо суті спору також підтримав позовні вимоги прокурора та просить їх задовольнити.

Крім того, від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа витребуваних судом письмових пояснень щодо суті спору не надала, повноважного представника в судове засідання не направила. Причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання третю особу було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від третьої особи до суду не надходило.

Представником відповідача в судовому засіданні 01.12.2014р. заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів; направлення матеріалів справи № 927/850/14 до правоохоронних органів за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України; зупинення провадження у справі № 927/850/14 до усунення обставин, що перешкоджають її розгляду, зокрема, до встановлення осіб, винних у скоєнні кримінального правопорушення.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його в частині продовження строку розгляду спору, решту заявлених в клопотанні вимог суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строку розгляду спору на 15 днів до 16.12.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобов'язати повторно третю особу надати письмові пояснення щодо суті спору.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров