Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

« 25 » грудня 2014 року
Справа №927/1470/14

За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства
"Ніка"

вул. Малиновського, 32 А, м. Чернігів,
14020

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 8195,91 доларів США (105752,67
грн.)

Суддя І.В.
Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Борода А.В. - представник,
довіреність №1 від 19.11.2014.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством "Ніка" подано
позовну заяву від 05.09.2014 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
8195,91 доларів США (105752,67 грн.).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 16.09.2014
вказану заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі №927/1470/14.
Розгляд справи призначено на 20.11.2014.

Одночасно даною ухвалою провадження у
справі було зупинено до 20.11.2014 на
підставі ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з необхідністю надсилання
судового доручення про надання
правової допомоги до іноземного суду.

16.09.2014 господарським судом
Чернігівської області на підставі
Угоди про порядок вирішення спорів,
пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності,
ратифікованою Постановою Верховної
Ради України N2889-XII від 19.12.1992 (дата
підписання Україною: 20 березня 1992 р.
Дата набуття чинності для України: 19
грудня 1992 р.), було надіслано
Економічному суду Гомельської області
доручення про вручення Відповідачу
ухвали господарського суду
Чернігівської області від 16.09.2014 про
порушення провадження у справі
№927/1470/14.

14.10.2014 до господарського суду
Чернігівської області надійшло
підтвердження про вручення 08.10.2014
Економічним судом Гомельської області
ухвали господарського суду
Чернігівської області від 16.09.2014 про
порушення провадження у справі №927/1470/14
ФОП ОСОБА_1 особисто.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 20.11.2014
провадження у справі №927/1470/14
поновлено.

Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, у судове засідання 20.11.2014 не
з'явився, хоча, як було зазначено вище,
про дату, час та місце розгляду справи
Відповідач був повідомлений належним
чином.

Про поважність причин нез'явлення
Відповідача у судове засідання суд не
повідомлено.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 20.11.2014 у
зв'язку з неявкою Відповідача та
ненаданням сторонами витребуваних
документів розгляд справи було
відкладено та призначено на 25.12.2014.

Одночасно даною ухвалою провадження у
справі було зупинено до 25.12.2014 на
підставі ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з необхідністю надсилання
судового доручення про надання
правової допомоги до іноземного суду.

21.11.2014 господарським судом
Чернігівської області на підставі
Угоди про порядок вирішення спорів,
пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності,
ратифікованою Постановою Верховної
Ради України N2889-XII від 19.12.1992 (дата
підписання Україною: 20 березня 1992 р.
Дата набуття чинності для України: 19
грудня 1992 р.), було надіслано
Економічному суду Гомельської області
доручення про вручення Відповідачу
ухвал господарського суду
Чернігівської області від 20.11.2014 про
поновлення провадження у справі та
відкладення розгляду справи №927/1470/14.

24.12.2014 до господарського суду
Чернігівської області надійшов лист
Економічного суду Гомельської області
від 18.12.2014, до якого додані, зокрема,
ухвали суду від 04.12.2014 про прийняття до
розгляду судового доручення
іноземного суду та від 18.12.2014 про
виконання судового доручення
іноземного суду (справа №65-9Ип/2014),
судовий запит та повернуті копії
ухвал, надісланих Відповідачу, з
конвертом, на якому міститься поштова
відмітка - "адресат знаходиться
тимчасово у Росії".

Як вбачається з ухвали
Економічного суду Гомельської області
від 18.12.2014 про виконання судового
доручення іноземного суду (справа
№65-9Ип/2014), ухвала про відкладення
розгляду справи від 20.11.2014 була
направлена Економічним судом
Гомельської області Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу:
АДРЕСА_1. Також Економічним судом
Гомельської області було направлено
запит в адресове бюро УВС Гомельського
облвиконкому про надання відомостей
про реєстрацію (проживання) ОСОБА_1.

Відповідно до довідки АДБ
Гомельської області, ОСОБА_1
зареєстрований за місцем проживання
14.03.1998 - АДРЕСА_1. Ухвала господарського
суду Чернігівської області від 20.11.2014
про відкладення розгляду справи
№927/1470/14 повернута на адресу
Економічного суду Гомельської області
з відміткою органу поштового зв'язку
"за виїздом".

У відповідності із господарським
процесуальним законодавством
Республіки Білорусь - ч.1 с. 142 ГПК
Республіки Білорусь особи, що
приймають участь у справі та інші
учасники судового процесу вважаються
повідомленими належним чином, якщо
копія судової постанови, направлена
судом, що розглядає економічні справи,
по місцю проживання підприємця не
вручена у зв'язку з відсутністю
адресата за вказаною адресою, про що
мається повідомлення органу зв'язку.

У відповідності зі ст.5 Угоди про
порядок вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності
(Київ, 1992), ч.2. ст. 142 ГПК Республіки
Білорусь, судове доручення вважається
виконаним.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 25.12.2014
провадження у справі №927/1470/14
поновлено.

У судовому засіданні 25.12.2014
представник Позивача підтримав
позовні вимоги, які обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов контракту №3 від 23 травня 2013
року.

Як вбачається з витягу з електронного
реєстру Міністерства юстиції
Республіки Білорусь "Державна
реєстрація та ліквідація (припинення
діяльності) суб'єктів господарювання"
від 24.12.2014, наданого Позивачем, ОСОБА_1
зареєстрований як Фізична
особа-підприємець 11.04.2013, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається особам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження по справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Враховуючи, що ухвала про
відкладення розгляду справи від 20.11.2014
була направлена Відповідачу по справі
за місцем його проживання (реєстрації),
суд вважає, що не перебування
Відповідача за даною адресою чи
небажання отримати поштову
кореспонденцію та, як наслідок,
неможливість явки в засідання чи
направлення свого представника і
ненадання відзиву, не перешкоджають
розгляду справи по суті.

Про судове засідання, призначене
на 20.11.2014, Відповідач був повідомлений
належним чином, проте не скористався
своїм правом брати участь у судових
засіданнях, заяв та клопотань суду не
надав.

На підставі викладеного, суд
приходить висновку про розгляд справи
за наявними матеріалами та без участі
Відповідача на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, заслухавши пояснення
представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року між Приватним
підприємством "Ніка" (Позивач) та
Фізичною особи-підприємцем ОСОБА_1
(Відповідач) був укладений контракт №3
(далі - Контракт).

Згідно з п.п.1.1.-1.4. Контракту
Постачальник (Позивач) зобов'язується
здійснити поставку, а Покупець
(Відповідач) оплатити та прийняти
Товар. Товаром згідно даного Контракту
є папір туалетний марки ТМ-32, ДСТУ 4267:2003
у споживчих рулончиках: Еко 107 (висота
рулончика - 85 мм±3мм, діаметр - 85 мм±5 мм)
у кількості 2000000 рулончиків (два
мільйони рулончиків),

Еко 123 (висота рулончика - 85 мм±3мм,
діаметр - 95 мм±5 мм) у кількості 2000000
рулончиків (два мільйони рулончиків),

Еко 217 (висота рулончика - 85 мм±3мм,
діаметр - 130 мм±5 мм) у кількості 2000000
рулончиків (два мільйони рулончиків),

Еко 203 (висота рулончика - 85 мм±3мм,
діаметр - 130 мм±5 мм з гільзою) у
кількості 2000000 рулончиків (два мільйони
рулончиків),

Еко (висота рулончика - 85 мм±3мм, діаметр
- 130 мм±5 мм з гільзою) у кількості 500000
рулончиків (п'ятсот тисяч рулончиків) ,

Серветки білі сухі паперові ТУ У
21.2-1:2009:

Барна 450 шт. в упаковці (одношарова, 240х240
мм, упаковані в поліетиленові мішки по
10 шт. упаковок) у кількості 2000000
упаковок (два мільйони упаковок),

Серветка 100 шт. в упаковці (одношарова,
240х240 мм, упаковані в поліетиленові
мішки по 50 шт. упаковок) в кількості 2000000
упаковок (два мільйони упаковок).

Сторони дійшли згоди про можливість
виконання даного контракту по частинам
- поставка партіями.

Відповідно до п.п.2.1.-2.3. Контракту
ціна товару визначена в доларах США та
складає:

Еко 107 - 2000000 рул. по ціні 0,066 USD, на суму
132000,00 USD (сто тридцять дві тисячі
доларів США);

Еко 123 - 2000000 рул. по ціні 0,083 USD, на суму
166000,00 USD (сто шістдесят шість тисяч
доларів США);

Еко 217 - 2000000 рул. по ціні 0,125 USD, на суму
250000,00 USD (двісті п'ятдесят тисяч доларів
США);

Еко 203 - 2000000 рул. по ціні 0,130 USD, на суму
260000,00 USD (двісті шістдесят тисяч
доларів США);

Еко - 500000 рул. по ціні 0,24 USD, на суму 120000,00
USD (сто двадцять тисяч доларів США);

Барна 450 шт. - 2000000 упаковок, по ціні 0,80
USD, на суму 1600000,00 USD (один мільйон
шістсот тисяч доларів США);

Серветка 100 шт. - 2000000 упаковок по ціні 0,21
USD, на суму 420000,00 USD (чотириста двадцять
тисяч доларів США).

Загальна сума контракту складає
2948000,00 USD. Подальші зміни ціни на товар
будуть регулюватися сторонами у
Специфікації, яка є невід'ємною
частиною Контракту.

За умовами п.п.3.1.-3.2. Контракту
Покупець здійснює розрахунок за
поставлений товар з відстрочкою
платежу на 10 календарних днів за кожну
поставлену партію. Платіж здійснюється
в доларах США шляхом банківського
переказу при наданні Продавцем
оригіналу інвойсу. Платіж може
здійснюватися шляхом внесення
готівкових коштів через касу банку на
розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно з п.п.4.1.-4.3. Контракту
поставка товару здійснюється
автотранспортом на умовах FCA м.
Чернігів, Україна, (ИНКОТЕРМС-2000).
Покупець за допомогою засобів зв'язку
робить заявку Постачальнику на
відвантаження товару. Постачальник по
заявці Покупця здійснює відвантаження
товару та повідомляє про відвантаження
Покупця за допомогою засобів зв'язку.

Відповідно до п.5.3. Контракту
датою поставки товару є дата
оформлення ГТД.

Згідно з п.10.1. Контакту він
вступає в силу з моменту його
підписання обома сторонами та діє до 31
грудня 2013 року. Строк дії Контракту
може бути пролонгований на наступний
період, якщо ні одна зі сторін не
заявила письмово про припинення його
дії не пізніше, ніж за 30 днів до його
закінчення.

18.12.2013 між сторонами була
підписана Додаткова угода №4 до
Контракту №3 від 23 травня 2013 року,
відповідно до якої сторони домовились
нижче вказані пункти Контракту №3 від 23
травня 2013 року викласти в наступній
редакції:

"1.2. Товаром згідно даного
Контракту є папір туалетний марки ТМ-32,
ДСТУ 4267:2003 у споживчих рулончиках:

Еко 123 (висота рулончика - 85 мм±3мм,
діаметр - 95 мм±5 мм) у кількості 2000000
рулончиків (два мільйони рулончиків),

Еко 217 (висота рулончика - 85 мм±3мм,
діаметр - 130 мм±5 мм) у кількості 2000000
рулончиків (два мільйони рулончиків),

Еко 203 (висота рулончика - 85 мм±3мм,
діаметр - 130 мм±5 мм з гільзою) у
кількості 2000000 рулончиків (два мільйони
рулончиків), упакований в
поліетиленові пакети по 8,9,10,16,20,32,50
рулончиків в упаковці.

2.1. Ціна товару визначена в
доларах США та складає:

Еко 123 - 2000000 рул. по ціні 0,082 USD, на суму
164000,00 USD (сто шістдесят чотири тисячі
доларів США);

Еко 217 - 2000000 рул. по ціні 0,120 USD, на суму
240000,00 USD (двісті сорок тисяч доларів
США);

Еко 203 - 2000000 рул. по ціні 0,125USD, на суму
250000,00 USD (двісті п'ятдесят тисяч доларів
США);

4.1. Поставка товару здійснюється
автотранспортом на умовах FCA
м.Чернігів, Україна, (ИНКОТЕРМС-2000)."

08.01.2014 між сторонами була
підписана Додаткова угода №5 до
Контракту №3 від 23 травня 2013 року,
відповідно до якої сторони домовились
нижче вказані пункти Контракту №3 від 23
травня 2013 року викласти в наступній
редакції:

"2.1. Ціна товару визначена в
доларах США та складає:

Еко 123 - 2000000 рул. по ціні 0,086 USD,

Еко 203 - 2000000 рул. по ціні 0,129 USD,

Еко 217 - 2000000 рул. по ціні 0,125 USD.

4.1. Поставка товару здійснюється
автотранспортом на умовах СРТ м.
Гомель, Республіка Білорусь,
(ИНКОТЕРМС-2000). "

08.01.2014 між сторонами була
підписана Додаткова угода №6 до
Контракту №3 від 23 травня 2013 року,
відповідно до якої сторони домовились
нижчевказані пункти Контракту №3 від 23
травня 2013 року викласти в наступній
редакції:

"10.1. Контакт вступає в силу з
моменту його підписання обома
сторонами та діє до 31 грудня 2014 року."

20.02.2014 між сторонами була
підписана Додаткова угода №7 до
Контракту №3 від 23 травня 2013 року,
відповідно до якої сторони домовились
нижче вказані пункти Контракту №3 від 23
травня 2013 року викласти в наступній
редакції:

"п.3.1. Покупець здійснює
розрахунок за поставлений товар з
відстрочкою платежу на 70 календарних
днів за кожну поставлену партію."

На підтвердження поставки товару
на суму 9982,58 доларів США Позивачем
надані копії:

- міжнародної товарно-транспортної
накладної (CMR) А№018680 від 06.06.2014,

- електронної декларації ЕК 10 АА
102110000/2014/012326 від 06.06.2014,

- повідомлення про фактичне вивезення,

- INVOICE №12 від 06.06.2014.

Оригінал міжнародної
товарно-транспортної накладної (CMR)
А№018680 від 06.06.2014 оглянуто у судовому
засіданні.

Відповідач повинен був
розрахуватися за поставлений товар до
15.08.2014 включно, проте фактично
розрахунок здійснив частково,
сплативши 1786,67 доларів США 03.07.2014.

З урахуванням викладеного, Позивач
просить стягнути з Відповідача 8195,91
доларів США.

Згідно зі ст.3 Господарського
процесуального кодексу України:

"Мова господарського судочинства
визначається статтею 14 Закону України
"Про засади державної мовної політики"."

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.14 Закону України
"Про засади державної мовної політики":

1. Судочинство в Україні у цивільних,
господарських, адміністративних і
кримінальних справах здійснюється
державною мовою. У межах території, на
якій поширена регіональна мова (мови),
що відповідає умовам частини третьої
статті 8 цього Закону, за згодою сторін
суди можуть здійснювати провадження
цією регіональною мовою (мовами).

5. Слідчі і судові документи
складаються державною мовою."

Згідно зі ст.9 Конституції України:

"Чинні міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, є частиною
національного законодавства України."

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
міжнародні договори України" від 29
червня 2004 року N1906-IV:

« 1. Чинні міжнародні договори
України, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, є
частиною національного законодавства
і застосовуються у порядку,
передбаченому для норм національного
законодавства.

2. Якщо міжнародним договором України,
який набрав чинності в установленому
порядку, встановлено інші правила, ніж
ті, що передбачені у відповідному акті
законодавства України, то
застосовуються правила міжнародного
договору.»

Згідно з ч.ч.1,3 ст.4 Господарського
процесуального кодексу України:

"Господарський суд вирішує
господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу,
інших законодавчих актів України,
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Якщо в міжнародних договорах України,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, встановлені
інші правила, ніж ті, що передбачені
законодавством України, то
застосовуються правила міжнародного
договору."

Відповідно до ст.123 Господарського
процесуального кодексу України:

"Іноземні суб'єкти господарювання
мають такі самі процесуальні права і
обов'язки, що і суб'єкти господарювання
України, крім винятків, встановлених
законом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України."

Відповідно до п.п.1-3,6,11 ст.1 Закону
України "Про міжнародне приватне право"
від 23 червня 2005 року N 2709-IV (далі Закон):

"Для цілей цього Закону терміни
вживаються в такому значенні:

1) приватноправові відносини -
відносини, які ґрунтуються на засадах
юридичної рівності, вільному
волевиявленні, майновій
самостійності, суб'єктами яких є
фізичні та юридичні особи;

2) іноземний елемент - ознака, яка
характеризує приватноправові
відносини, що регулюються цим
Законом, та виявляється в одній або
кількох з таких форм:

· хоча б один учасник
правовідносин є громадянином України,
який проживає за межами України,
іноземцем, особою без громадянства або
іноземною юридичною особою;

· об'єкт правовідносин
знаходиться на території іноземної
держави;

· юридичний факт, який створює,
змінює або припиняє правовідносини,
мав чи має місце на території
іноземної держави;

3) колізійна норма - норма, що визначає
право якої держави підлягає
застосуванню до правовідносин з
іноземним елементом;

6) правова кваліфікація - визначення
права, що підлягає застосуванню до
правовідносин з іноземним елементом;

11) міжнародний договір України - чинний
міжнародний договір України, згода на
обов'язковість якого надана
Верховною Радою України."

Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.2 Закону:

"1. Цей Закон застосовується до таких
питань, що виникають у сфері
приватноправових відносин з іноземним
елементом:

1) визначення застосовуваного права;

2) процесуальна правоздатність і
дієздатність іноземців, осіб без
громадянства та іноземних юридичних
осіб;

3) підсудність судам України справ з
іноземним елементом."

Відповідно до ст.3 Закону:

"Якщо міжнародним договором України
передбачено інші правила, ніж
встановлені цим Законом,
застосовуються правила цього
міжнародного договору."

Згідно ст.1 Угоди про порядок вирішення
спорів, пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності,
ратифікованою Постановою Верховною
Радою України N2889-XII від 19.12.1992, дата
підписання Україною: 20 березня 1992 р.
Дата набуття чинності для України: 19
грудня 1992р. (далі Угода):

"Ця Угода регулює питання вирішення
справ, що випливають з договірних та
інших цивільно-правових відносин між
господарюючими суб'єктами, з їх
відносин з державними та іншими
органами, а також виконання рішень за
ними."

Відповідно до ст.2 Угоди:

"Для цілей цієї Угоди під
господарюючими суб'єктами розуміються
підприємства, їх об'єднання,
організації будь-яких
організаційно-правових форм, а також
громадяни, які мають статус підприємця
згідно із законодавством, що діє
на території держав - учасниць
Співдружності Незалежних Держав, та
їх об'єднань."

Згідно з ч.ч.1,2 ст.25 Закону:

"1. Особистим законом юридичної особи
вважається право держави
місцезнаходження юридичної особи.

2. Для цілей цього Закону
місцезнаходженням юридичної особи є
держава, у якій юридична особа
зареєстрована або іншим чином
створена згідно з правом цієї держави."

Відповідно до ст.26 Закону:

"Цивільна правоздатність та
дієздатність юридичної особи
визначається особистим законом
юридичної особи."

Згідно зі ст.6 Угоди:

"Документи, видані або засвідчені
закладом або спеціально
уповноваженою особою в межах їх
компетенції за встановленою формою і
скріплені офіційною печаткою на
території однієї з держав - учасниць
Співдружності Незалежних Держав,
приймаються на території інших держав
- учасниць Співдружності Незалежних
Держав без будь-якого спеціального
посвідчення.

Документи, які на території однієї з
держав - учасниць Співдружності
Незалежних Держав розглядаються як
офіційні документи, мають на
території інших держав - учасниць
Співдружності доказову силу офіційних
документів."

Відповідно до п. "а" ст.11 Угоди:

"Цивільне законодавство однієї держави
- учасниці Співдружності Незалежних
Держав застосовується на території
іншої держави - учасниці Співдружності
Незалежних Держав згідно з такими
правилами:

а) цивільна правоздатність і
дієздатність юридичних осіб і
підприємців визначається за
законодавством держави - учасниці
Співдружності Незалежних Держав, на
території якої заснована юридична
особа, зареєстрований підприємець."

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 03.04.2014,
копія якого міститься в матеріалах
справи, Приватне підприємство "Ніка"
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 02.12.1999, дата та номер
запису в ЄДР 18.11.2005, 0002955.

Позивачем також надана копія
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно реєстрації
Позивача станом на 30.09.2014.

Як вбачається з витягу з
електронного реєстру Міністерства
юстиції Республіки Білорусь "Державна
реєстрація та ліквідація (припинення
діяльності) суб'єктів господарювання"
від 24.12.2014, наданого Позивачем, ОСОБА_1
зареєстрований як Фізична
особа-підприємець 11.04.2013. Відомості
щодо припинення діяльності даного
суб'єкта господарювання у зазначеному
реєстрі відсутні.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 має необхідну
цивільну правоздатність і
дієздатність як для укладення
вищевказаного Контракту з Позивачем,
так і для участі в господарському
процесі в господарських судах України
в статусі учасника судового процесу,
зокрема і Відповідача.

Доказів зворотного Відповідачем
суду не представлено.

Згідно зі ст.124 Господарського
процесуального кодексу України:

"Підсудність справ за участю іноземних
суб'єктів господарювання визначається
цим Кодексом, законом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України."

Відповідно до ч.1 ст.75 Закону:

"Підсудність судам України справ з
іноземним елементом визначається на
момент відкриття провадження у справі,
незважаючи на те, що в ході
провадження у справі підстави для
такої підсудності відпали або
змінилися, крім випадків,
передбачених у статті 76 цього Закону."

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону:

" 1. Суди можуть приймати до свого
провадження і розглядати будь-які
справи з іноземним елементом у таких
випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю
угодою підсудність справи з іноземним
елементом судам України, крім
випадків, передбачених у статті 77
цього Закону."

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.4 Угоди:

"Компетентні суди держав - учасниць
Співдружності Незалежних Держав
розглядають справи і в інших випадках,
якщо про це є письмова угода Сторін про
передачу спору до суду."

За умовами п.8.1. Контракту всі
спори та розбіжності, що виникають між
сторонами при виконанні даного
Контракту, вирішуються шляхом
переговорів. У випадку неможливості
вирішення розбіжностей шляхом
переговорів вони підлягають передачі
на розгляд та кінцеве рішення у
господарський суд Чернігівської
області.

На підставі викладеного, та
враховуючи положення ст.ст.1,2,12,13
Господарського процесуального кодексу
України суд доходить висновку, що дана
справа підвідомча та підсудна
господарському суду Чернігівської
області.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону:

"Право, що підлягає застосуванню до
приватноправових відносин з іноземним
елементом, визначається згідно з
колізійними нормами та іншими
положеннями колізійного права цього
Закону, інших законів, міжнародних
договорів України."

Відповідно до ст.43 Закону:

"Сторони договору згідно із статтями 5
та 10 цього Закону можуть обрати право,
що застосовується до договору, крім
випадків, коли вибір права прямо
заборонено законами України."

Згідно з п.1 ч.1 ст.44 Закону:

"У разі відсутності згоди сторін
договору про вибір права, що підлягає
застосуванню до цього договору,
застосовується право відповідно до
частин другої і третьої статті 32 цього
Закону, при цьому стороною, що повинна
здійснити виконання, яке має
вирішальне значення для змісту
договору, є:

1) продавець - за договором
купівлі-продажу."

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.32 Закону:

" 2. У разі відсутності вибору права
до змісту правочину застосовується
право, яке має найбільш тісний
зв'язок із правочином.

3. Якщо інше не передбачено або не
випливає з умов, суті правочину або
сукупності обставин справи, то
правочин більш тісно пов'язаний з
правом держави, у якій сторона, що
повинна здійснити виконання, яке має
вирішальне значення для змісту
правочину, має своє місце проживання
або місцезнаходження."

Згідно п.п."г,є" ст.11 Угоди:

"Цивільне законодавство однієї держави
- учасниці Співдружності Незалежних
Держав застосовується на території
іншої держави - учасниці Співдружності
Незалежних Держав згідно з такими
правилами:

г) форма угоди визначається за
законодавством місця її здійснення.
Форма угод щодо будівель, іншого
нерухомого майна і прав на нього
визначається за законодавством місця
знаходження такого майна;

є) права і обов'язки Сторін за угодою
визначаються за законодавством
місця здійснення, якщо інше не
передбачене угодою Сторін."

На підставі викладеного, враховуючи, що
сторонами в Контракті не визначено
право, яке підлягає застосуванню до
врегульованих ним правовідносин, що
стали предметом даного спору, що місцем
здійснення Контракту та місцем
знаходження Постачальника за
Контрактом, яким є Позивач по справі, є
м. Чернігів Чернігівської області
держави Україна, суд доходить висновку,
що до спірних правовідносин підлягає
застосуванню законодавство України.

Згідно з ч.1 ст.265 Господарського
кодексу України:

"За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму."

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193
Господарського кодексу України (далі
ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання
зобов'язання-відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться."

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином."

Згідно зі ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної оплати
товару, як і доказів, які б
спростовували вищевикладені
обставини, не надав.

На підставі викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що до виникнення
спору призвели неправильні дії
Відповідача, суд доходить висновку, що
відповідно до ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу судовий збір
має бути покладений в повному обсязі на
Відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 75, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, УНП
НОМЕР_1) на користь Приватного
підприємства "Ніка" (вул. Малиновського,
32 А, м. Чернігів, 14020, ідентифікаційний
код 30647761) 8195,91 доларів США боргу та 2101
грн. 79 коп. на відшкодування судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 26 грудня 2014
року.

Cуддя
І.В. Кушнір