ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1661/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Харків
про стягнення 65 550,87 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Єрьоміна О.Ю., арбітражний керуючий, свідоцтво №125 від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Харків (відповідача) 62 548,67 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 2 935,54 грн. та інфляційні втрати в розмірі 66,66 грн., а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не надав. Через канцелярію суду позивач подав телеграму (вх.№15781 від 14.05.2014 р.), в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Через канцелярію суду подав відзив на позов вх. №15931 від 15.05.2014 р., в якому повідомив суду про те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2014 р. по справі №922/5327/13 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вілма Плюс" та введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника - ТОВ "Вілма Плюс" призначено арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну. Враховуючи наведене, позивач має право звернутися до 22.06.2014 р. до господарського суду Харківської області у справі №922/5327/13 з заявою про грошові вимоги до ТОВ "Вілма Плюс", яка буде розглянута судом та ліквідатором відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також ненадання позивачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30.04.2014 р. про порушення провадження у даній справі та надати письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Макаренко