ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9359/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк", м. Донецьк

до відповідача-1 приватного
акціонерного товариства "ТММ -
Енергобуд", м. Київ відповідача-2
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ТОП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення: 2 975 753,42 доларів США, що
еквівалентно 45 231 451,98 грн.;

3 913 425,45 євро, що
еквівалентно 74 433 352,06 грн.;

11 613 051,77 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Гончаренко ҐІ.Б.,
представник, дов. № Класу "Т" № 1857
від12.12.2014р.

від відповідача-1: Чернюк В.В.,
представник, дов. № б/н від 01.12.2014р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1 приватного акціонерного
товариства "ТММ-Енергобуд" та
відповідача-2 товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ТОП" про
стягнення: 2 975 753,42 доларів США, що
еквівалентно 45 231 451,98 грн.; 3 913 425,45 євро,
що еквівалентно 74 433 352,06 грн.; 11 613 051,77
грн.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить наявне
в матеріалах справи поштове
повідомлення, надав до канцелярії
господарського суду відзив на позовну
заяву, яким визнає позовні вимоги в
повному обсязі та просить розглянути
справу без участі представника.

Відповідач-1 в судовому засіданні надав
клопотання, яким просить повернути
позовну заяву ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" до ПрАТ
"ТММ-Енергобуд" та ТОВ "Агро-Топ" без
розгляду, в зв'язку з порушенням
позивачем п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме:
як вважає відповідач-1, в супереч
зазначених вимог, позивачем не було
надіслано на адресу відповідача-1 ні
позовної заяви ні копії документів,
доданих до позовної заяви.

Суд відхиляє клопотання відповідача
про повернення позовної заяви без
розгляду, оскільки в матеріалах справи
міститься поштовий опис від 24.11.2014 року
та фіскальний чек пошти №0722 від 24.11.2014
р., які підтверджують відправку
зазначених документів (позовної заяви
з додатками) на адресу відповідача-1.
Ухвалою суду від 26.11.2014 відповідача-1
було належним чином повідомлено про
час та місце розгляду справи, ухвалу
суду відповідач-1 отримав 01.12.14 року про
що свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення (а.с. 194, том 3), у
зв'язку з чим суд вважає, що у
відповідача було достатньо часу для
ознайомлення з матеріалами справи та
підготування відзиву та заперечень на
позов.

Представник відповідача-1 позовні
вимоги не визнає, просить суд відкласти
розгляд справи у зв'язку з необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи.

Суд з'ясовує думку позивача щодо
клопотання відповідача-1 про
відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечує проти
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, з метою повного та об'єктивного
розгляду справи, дотримання рівності
всіх учасників судового процесу,
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.12.14 р. о
10:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову
документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідачів-1,2
на час розгляду спору (оригінали для
огляду в судовому засіданні та
належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву
і всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову, з вказанням
відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до
позивача, докази такого направлення
надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених
представників, повноваження яких
оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо
повноважень надати для огляду в судове
засідання, належним чином завірену
копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану
розрахунків, для чого позивачу
з'явитися до відповідачів.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна