overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 2/5007/76/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Дочірнього підприємства "Володарськ-Волинський лісгосп АПК" (смт.Володарськ-Волинський Житомирської області)

До: Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" (с.Сусли Новоград-Волинського району)

про стягнення 51760,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.09.11р. у справі № 2/5007/76/11 стягнуто з ПП "Агроторговий дім "Полісся" на користь ДП "Володарськ-Волинський лісгосп АПК" - 49793,76 грн. боргу, 497,94 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ № 2/5007/76/11 від 28.09.11р.

23.05.14р. до господарського суду Житомирської області від Дочірнього підприємства "Червоноармійський лісгосп АПК" надійшла оплачена судовим збором заява від 15.05.14р. № 188 про видачу дубліката зазначеного наказу у зв'язку з його втратою стягувачем.

У зв'язку з знаходженням у відпустці судді Тимошенко О.М., який розглядав дану справу, повторним автоматичним розподілом розгляд поданої заяви визначено судді Гансецькому В.П.

В обгрунтування поданої заяви ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" подав довідку від 15.05.14р. № 186 про те, що з січня по квітень 2012 року проводилось об'єднання Володарськ-Волинського та Житомирського лісгоспів в один - ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" згідно наказу № 8 від 18.01.12р. Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагро-ліс" Житомирської обласної ради (а.с.62). У зв'язку з пересилкою, перевезенням документів з Володарськ-Волинського лісгоспу зазначений наказ суду було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин та враховуючи, що ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" дотримані вимоги ст.120 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу № 2/5007/76/11 від 28.09.11р.

Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати Дочірньому підприємству "Червоноармійський лісгосп АПК" (12001, смт.Червоноармійськ Житомирської області, вул.Пушкіна 5, ідентифікаційний код 20420193) дублікат наказу № 2/5007/76/11 від 28.09.11р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" (12001, смт.Червоноармійськ Житомирської області, вул.Пушкіна 5)(рек.).
номер провадження справи 31/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 Справа № 908/3124/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника від позивача - Коновалов В.М., довіреність №140 від 12.08.2014 р.; від відповідача - не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3124/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Трест «Запоріжалюмінбуд», м. Запоріжжя(скорочено ПАТ «Трест «Запоріжалюмінбуд»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОГОДА - ІНВЕСТ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ДОГОДА - ІНВЕСТ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Трест «Запоріжалюмінбуд» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ДОГОДА - ІНВЕСТ» заборгованості з орендної плати та комунальних послуг в сумі 8840,57 грн., яка виникла з Договору №144/12 від 19.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер свого провадження 31/82/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 17.09.2014 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.10.2014 р. о 09 годині 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати докази часткової сплати відповідачем за Договором оренди №144/12 від 19.07.2012 р., розрахунки заборгованості з комунальних платежів та орендної плати за цим договором, технічну документацію на будівлю адміністративного корпусу, направити на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією ксерокопію цієї ухвали, докази її направлення надати суду, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, провести з позивачем звіряння заборгованості та скласти Акт звіряння взаємних розрахунків, для чого з'явитись до позивача. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 22/118/10-31/5009/1259/11

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши скаргу від 03.11.2014 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.04.2011 р. по справі № 22/118/10-31/5009/1259/11

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області;

про стягнення 71916,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за якою заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції щодо неповернення наказу господарського суду Запорізької області від 25.04.2011 р. стягувачеві по даній справі.

У зв'язку з перебуванням матеріалів справи №22/118/10-31/5009/1259/11 у Харківському апеляційному господарському суді, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №22/118/10-31/5009/1259/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1172/14
Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1172/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми,

про стягнення 690 603 грн. 53 коп.,

,,

В С Т А Н О В И В:

При автоматичному розподілі 02.07.2014 року справу № 920/1172/14 призначено до розгляду судді Луговій Н.П.

Ухвалою суду від 03.07.2014року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи № 920/1172/14 призначено на 24.07.2014року о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року у справі № 920/1172/14, враховуючи неможливість участі судді Лугової Н.П. у розгляді вказаної справи, у звязку з перебуванням у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

24.07.2014 року в судовому засіданні у справі № 920/1172/14 Господарським судом у Сумської області (суддя Жерьобкіна Є.А.) оголошено перерву до 21.08.2014року об 11 год. 10 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 920/1172/14 при первинному автоматичному розподілі призначено до розгляду судді Луговій Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1172/14 повернути на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/464/14

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/464/14

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельний центр "Київ", м. Полтава,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 83951 грн. 96 коп.,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року господарським судом прийнято рішення у справі № 920/464/14, яким позов задоволено повністю (суддя Рунова В.В.).

20.05.2014 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області 20.05.2014 р. було видано відповідний наказ (суддя Рунова В.В.).

21.08.2014 р. до господарського суду надійшла заява (вх. № 10763 від 21.08.2014 р.) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі.

У зв'язку із перебуванням судді Рунової В.В. у відпустці та враховуючи необхідність розгляду даної заяви, на підставі розпорядження в.о керівника апарату господарського суду Сумської області від 22.08.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/464/14, відповідно до якого справу розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/464/14 від 01.09.2014 року (суддя Жерьобкіна Є.А.) виправлено описку у рішенні та наказі.

Згідно з Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/464/14 підлягає поверненню судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/464/14 повернути судді Руновій В.В.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/55/14

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/55/14

за позовом українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»,

м. Суми,

до відповідача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про спонукання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

При автоматичному розподілі 09.01.2014року справу № 920/55/14 призначено до розгляду судді Лиховиду Б.І.

Справа № 920/55/14 була порушена та знаходилася у провадженні судді Лиховида Б.І.

20.03.2014року господарським судом прийнято рішення у справі № 920/55/14, яким позов задоволено повністю (суддя Лиховид Б.І.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014року у справі № 920/55/14 рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2014року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено та стягнуто з позивача на користь позивача судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, господарському суду Сумської області доручено видати відповідний наказ.

27.08.2014року справа № 920/55/14 повернута до господарського суду Сумської області.

У зв'язку із перебуванням судді Лиховида Б.І. у відпустці та враховуючи необхідність видати наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014року у справі № 920/55/14, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 27.08.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/55/14, відповідно до якого справу розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

27.08.2014року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014року у справі № 920/55/14 видано відповідний наказ.

Згідно з Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/55/14 підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/55/14 повернути судді Лиховиду Б.І.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2014 Справа № 920/1294/14

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1294/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Сервіс, м. Суми,

2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

про стягнення 3 786 242 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2014року призначено розгляд справи № 920/1294/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Моїсеєнко В.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2014року розгляд справи відкладено та призначено на 19.11.2014року об 11 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Моїсеєнка В.М., керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 920/1294/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., судді Левченко П.І. та Котельницька В.Л.

Керуючись ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/1294/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Левченко П.І., суддя Котельницька В.Л.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2014 Справа № 920/1411/13

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1411/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Стар", м. Суми,

про стягнення 539 657 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, в зв'язку з об'ємністю матеріалів, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1411/13 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/1411/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Левченко П.І.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 Справа № 920/2174/13
Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/2174/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми,

до відповідача: Великописарівської райдержадміністрації, смт. Велика Писарівка, Сумська область,

про стягнення 4978 грн. 85 коп.,

В С Т А Н О В И В:

При автоматичному розподілі 19.12.2013 року справу № 920/2174/13 призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Справа № 920/2174/13 була порушена та знаходилася у провадженні судді Лущик М.С.

13.01.2014року господарським судом прийнято рішення у справі № 920/2174/13, яким позов задоволено (суддя Лущик М.С.).

У звязку із перебуванням судді Лущик М.С. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 13.01.2014 року, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 27.01.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/2174/13, відповідно до якого справу розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

27.01.2014року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2014 року у справі № 920/2174/13 видано відповідний наказ.

Згідно з Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/2174/13 підлягає поверненню судді Лущик М.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/2174/13 повернути судді Лущик М.С.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 920/146/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/146/14

за позовом Комунального підприємства "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 133494,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

При автоматичному розподілі 28.01.2014року справу № 920/146/14 призначено до розгляду судді Левченку П.І.

Справа № 920/146/14 була порушена та знаходилася у провадженні судді Левченка П.І.

27.03.2014року господарським судом прийнято рішення у справі № 920/146/14, яким у позові відмовлено повністю (суддя Левченко П.І.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014року у справі № 920/146/14 рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2014року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на користь комунального підприємства "Конотопське бюро технічної інвентаризації" 133494,94 грн. боргу за договором №16 від 26.07.2013р., 2669, 91 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 1334,96 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, господарському суду Сумської області доручено видати відповідний наказ.

05.06.2014року справа № 920/146/14 повернута до господарського суду Сумської області.

У зв'язку з відпусткою судді Левченка П.І. та враховуючи необхідність видати наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014року у справі № 920/146/14, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/146/14, відповідно до якого справу розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

05.06.2014року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014року у справі № 920/146/14 видано відповідний наказ.

Згідно з Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу з відпустки судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, справа № 920/146/14 підлягає поверненню судді Левченку П.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/146/14 повернути судді Левченку П.І.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 920/1231/14

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1231/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 80 222 грн. 34 коп.,

,,

В С Т А Н О В И В:

При автоматичному розподілі 11.07.2014 року справу № 920/1231/14 призначено до розгляду судді Руновій В.В.

Ухвалою суду від 14.07.2014року (суддя Рунова В.В.) розгляд справи № 920/1231/14 призначено на 31.07.2014року об 11 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 31.07.2014 року у справі № 920/1231/14, враховуючи неможливість участі судді Рунової В.В. у розгляді вказаної справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2014року розгляд справи № 920/1231/14 відкладено та призначено на 11.08.2014року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 920/1231/14 при первинному автоматичному розподілі призначено до розгляду судді Руновій В.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1231/14 - повернути на розгляд судді Руновій В.В.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1004/14

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1004/14

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Забудовник 2010", м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

про визнання недійсним пункту технічних умов та зобов'язання вчинити дії,

,,

В С Т А Н О В И В:

При автоматичному розподілі 11.06.2014 року справу № 920/1004/14 призначено до розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні 03.07.2014року судом (суддя Лугова Н.П.) було оголошено перерву до 28.07.2014року об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 28.07.2014 року у справі № 920/1004/14, враховуючи неможливість участі судді Лугової Н.П. у розгляді вказаної справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу розподілено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 28.07.2014року (суддя Котельницька В.Л.) розгляд справи № 920/1004/14 відкладено на 18.08.2014року об 11 год. 30 хв.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 18.08.2014 року у справі № 920/1004/14, враховуючи неможливість участі судді Котельницької В.Л. у розгляді вказаної справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 920/1004/14 при первинному автоматичному розподілі призначено до розгляду судді Луговій Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011року суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1004/14 - повернути на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя Є.А. Жерьобкіна