overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2014 р. № 903/1037/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2014р. у справі № 903/1037/14
Рішення набрало законної сили 29.12.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремторгпостач" ЛТД
(43016, м. Луцьк, вул. Степана Кривенького, буд. 22, )

Боржник: Приватне підприємство "ЛУЦЬК
ВІТ СЕРВІС" (45601, Волинська область,
Луцький район, с. Липини, вул. Вереснева, буд. 155, )

Стягнути з приватного підприємства
"ЛУЦЬК ВІТ СЕРВІС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгпостач" ЛТД 14 231,94грн. заборгованості, 811,54грн. річних, 3 700,26грн. інфляційних втрат, 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 20 570,74грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.12.15 р.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.14р. Справа № 904/10425/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"ФАНТОМ",м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК
УКРАЇНИ", м Київ в особі філії
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК
УКРАЇНИ", м. Кривий Ріг

про визнання договору поруки припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.14р. Справа № 904/7871/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-промислова група
"АЛЬБАТРОС" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 500 000 грн.00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року по справі
№904/7871/14, допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме у зазначенні назви відповідача, вказана назва - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова група
"АЛЬБАТРОС", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-промислова група
"АЛЬБАТРОС". У зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення суду від 08.12.2014 року, вказавши правильну назву
Відповідача.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року по справі
№904/7871/14.

Вважати за вірне назву Відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-промислова група
"АЛЬБАТРОС".

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 08.12.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.14р. Справа № 904/8030/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "ІННО-ДНІПРО", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Єрмоленко М.М., представник, дов. №01-14/4/606Вих від 15.07.2014р.

від відповідача - Шишкін В.М., представник, дов. б/н від 28.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "ІННО-ДНІПРО" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2014р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 30.10.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.2014р, у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю здійснення запиту до відділу Держземагентства в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про витребування витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м.
Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, 3, розгляд справи відкладено на 27.11.2014р

27.11.2014р. до канцелярії суду надійшла відповідь відділу Держземагентства в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на запит господарського суду
Дніпропетровської області, яким було надано до справи копію витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.09.2011 р. та витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є чинною починаючи з 01.01.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2014р. продовжено строк вирішення спору до 29.12.2014р., а розгляд справи відкладено на 24.12.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2014р. розгляд справи відкладено на 29.12.2014р

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає що в зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8030/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Л.П. Кармазіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" грудня 2014 р. № 906/1735/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" (с. Новопіль,
Черняхівського р-ну)

про стягнення 173 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "19" січня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу ФОП ОСОБА_1 надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засідання суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу ТОВ "Науково-виробнича фірма "Віконт" надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, в т.ч.
Договору комісії №43 на покупку від 30.10.2006р. та всіх можливих додатків до нього, також надати власний розрахунок суми боргу.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що:

- згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачук АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

3- відповідачу на 2-і адреси: 1. 12333,
Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул.
Л.Українки, 5-а (рек. з повід)

2. 10020, м.
Житомир, вул. Бялика, 10 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.14р. Справа № 904/8030/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "ІННО-ДНІПРО", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "ІННО-ДНІПРО" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2014р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 30.10.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.2014р, у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю здійснення запиту до відділу Держземагентства в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про витребування витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м.
Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, 3, розгляд справи відкладено на 27.11.2014р

27.11.2014р. до канцелярії суду надійшла відповідь відділу Держземагентства в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на запит господарського суду
Дніпропетровської області, яким було надано до справи копію витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.09.2011 р. та витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є чинною починаючи з 01.01.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2014р. продовжено строк вирішення спору до 29.12.2014р., а розгляд справи відкладено на 24.12.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2014р. розгляд справи відкладено на 29.12.2014р

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.12.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду №915 від 29.12.2014р. колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Кармазіна Л.П., суддя
Рудовська І.А., суддя Юзіков С.Г.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/8030/14 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15р. о 10:40год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Л.П. Кармазіна
Суддя
І.А. Рудовська

Суддя
С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" грудня 2014 р. № 906/1727/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Проф-Альянс" (м. Житомир)

до Комунального підприємства вищий навчальний заклад "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів)

про стягнення 203568,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "19" січня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засідання суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу.

Роз'яснити, неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу , 2- позивачу (рек. з повід) , 3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" грудня 2014 р. № 906/1730/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (с. Мала Антонівка,
Білоцерківський р-н, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.
Бердичів)

про стягнення 356009,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "19" січня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засідання суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.14р. Справа № 904/10412/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Департамент комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна фірма "МіКомп", м.
Дніпродзержинськ

про визнання договору оренди дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.14р. Справа № 904/9912/14За позовом
Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Компані", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 72 936,74 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін ап!" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Компані про стягнення 72 936,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.12.14р. було порушено провадження у справі № 904/9912/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.12.14р.

В судове засідання 30.12.14р. представники сторін явку не забезпечили, від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника позивача.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи неявку сторін та ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.15р. о 12:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська