overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Справа № 918/2/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Сагат Б.Р., довіреність в справі

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни на рішення господарського суду Рівненської області від 03.03.14 р. у справі № 918/2/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення в сумі 118 422 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни на рішення господарського суду Рівненської області від 03.03.14 р. у справі № 918/2/14.

У судове засідання, яке призначено на 03.04.2014 року представники відповідача 1 та 2 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку судового засідання від представника відповідача 1 (апелянта) надійшла телеграма та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із занятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу 2 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

3. Відповідачу 1 та відповідачу 2 надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 902/884/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - Дудчик О.М., за довіреністю, відповідача - не з'явився, третьої особи позивача - не з'явився, третьої особи відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.14 року у справі № 902/884/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар Мельникової Ниви"

про стягнення 3597317,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.11.2014 року представники третьої особи позивача та третьої особи відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 81/10-271

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився, арбітражний керуючий - Вознякевич Н.І., скаржника - Зільберт О.Є., за довіреністю, кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТзОВ "Дністрове Гроно" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.04.14 р. у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засіданні 13.05.2014 року представники ініціюючого кредитора та кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник скаржника у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання можливості подати додаткові докази по справі, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 918/1179/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.12.14 року представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Генеральному директору ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" Березовському Є.Я. надати суду докази на підтвердження своїх повноважень.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, скаржникам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 5004/1622/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2014 року у справі № 5004/1622/12 про нарахування грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому (ліквідатору)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте Україна"

до Приватного підприємства "КМ-Дистриб'ютор"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючих кредиторів - не з'явився

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Михайловський С.В.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Коломис В.В., Тимошенка О.М., змінено склад колегії суддів у справі № 5004/1622/12. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Василишин А.Р., суддя Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.08.2014 року представники ініціюючого кредитора, боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Від ТзОВ "Інвестиційно-промислова група "Майстер" надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Арбітражний керуючий Михайловський С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2014 року у справі № 5004/1622/12.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

боржника - не з'явився, скаржника - не з'явився, кредиторів - не з'явились, арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.05.2014 року у справі № 5004/714/11

за заявою Приватного підприємства "Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.06.2014 року представники боржника, скаржника, кредиторів та арбітражний керуючий не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 903/812/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - Котис В.Я., за довіреністю

відповідача - Штихалюк Л.П., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аерон" на рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2014 року у справі № 903/812/14

за позовом Приватного підприємства "Аерон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"

про стягнення 59867,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.11.14 року представники третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Надіслали на адресу суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.14 року.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 924/580/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Опанасюк Р.О.

за участю представників:

ПАТ "Укрексімбанк" - Стаднік С.О., за довіреністю

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.08.2014 року у справі № 924/580/13

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД"

до Приватного підприємства "Ларго"

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року змінено склад колегії суддів у справі № 924/580/13. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26.08.2014 року представники ініціюючого кредитора, боржника, розпорядник майна не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 918/1179/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Огороднік К.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14, ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана апелянтом поштовим зв'язком 03.11.2014 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 06.11.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами оскарження ухвали надійшла 14.11.2014 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого.

Скаржник у заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що його представник не був присутнім при винесені даної ухвали 23.10.2014 року, оскільки ухвалу було винесено без виклику та повідомлення сторін. Повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 28.10.2014 року. З огляду на вищевикладене, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Головуючий суддя, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року у справі № 918/1179/14.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 902/884/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - Дудчик О.М., за довіреністю, відповідача - Надієвець О.М., за довіреністю, третьої особи позивача - не з'явився, третьої особи відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.14 року у справі № 902/884/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Немирів ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар Мельникової Ниви"

про стягнення 3597317,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.10.2014 року представники третьої особи позивача та третьої особи відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 918/1179/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участі представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

скаржника (ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського") - Діонісьєв І.М., за довіреністю

розглянувши апеляційні скарги розпорядника майна арбітражного керуючого Матущака В.І., ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.12.14 року представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представником ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" у судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії Договору від 20.01.2014 року про розірвання Договору оренди майна від 08.01.2014 року.

Крім того, останнім подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, скаржнику.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.