ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" за вх. № 217 від 23.12.2014 року про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "БЕСТСЕЛЛЕР", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - Юрченко С.О., довіреність від 12.09.2013 року;

відповідача - Прокопченко С.В., довіреність від 14.01.2014 року;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В) знаходиться справа № 922/4461/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (м. Харків) ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "БЕСТСЕЛЛЕР" (м. Харків) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23 грудня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 217, в якому він просить призначити колегіальний розгляд зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду справи № 922/4461/14 та матеріали вказаної справи не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з такого. Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заяви, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише безпідставним проханням розглядати справу колегіально.

За наведених обставин справи не вбачається наявність підстав для задоволення заяви про колегіальний розгляд справи, оскільки заява позбавлена фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4461/14