ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 903/614/14

за позовом: спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм"ЛТД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ"

про стягнення 256 555,39 грн.

Суддя Кравчук В.О.

при секретарі судового засідання Міськіву Т.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Смолій І.І. - довіреність №32 від 14.07.2014р.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало

Суть спору: позивач - спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ" про стягнення 256 555,39 грн., з яких: 213 796,16 грн. - основна заборгованість та 42 759,23 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 01.11.2010р. між спільно українсько - естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ" було укладено договір поставки товарів медичного призначення, згідно якого відповідачу поставлено товар за який він мав сплатити грошову суму відповідно до умов Договору.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2014р. порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 16.07.2014р. та зобов`язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об`єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов`язковою явку представників останніх в судове засідання.

Позивач на адресу суду 15.07.2014 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника в судовому засіданні господарського суду м. Києва.

Відповідач у судовому засіданні 16.07.2014р. проти заявлених позовних вимог та клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

В судовому засіданні 30.07.2014р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду від 04.07.2014р. та від 16.07.2014р. не виконав.

З метою об`єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2014р. на 11:00 год.

2. Позивачу надати: додаткове обґрунтування нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням чітких періодів прострочення оплати (початкові та кінцеві дати періодів нарахування), оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази часткових проплат відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки) за поставлений товар.

2.1. Відповідачу надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

3. Сторонам долучити: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук