ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 912/3720/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3720/14

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

про розірвання договору, стягнення 2 588 193,88 грн., зобов'язання повернути майно,

представники сторін:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення №016264 від 16.04.13 р.;

від позивача - Коротченко О.О., довіреність № 3/17-у від 03.01.14 р.;

від відповідача - Сніжко К.А., довіреність № 28/08-2014 від 28.08.13 р.;

встановив: заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кіровограделектротранс" від 01.12.04 р. № 174/17 в сумі 2 588 193,88 грн.;

- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кіровограделектротранс" від 01.12.04 р. № 174/17, укладений між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія";

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" повернути управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради орендоване майно - цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Кіровограделектротранс", розташований по проспекту Університетському, буд. 3 у м. Кіровограді, з оформленням акту приймання-передачі, відповідно до порядку повернення цілісних майнових комплексів комунальних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 21.02.08 р. № 450.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 26.11.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 26.11.14 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 24.11.14 р. за вих. № 365 та просить відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у прокурора та у позивача нові докази, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3720/14 відкласти до 03.12.2014 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора та Позивача:

- належні докази щодо письмової вимоги позивача, як орендодавця, надати орендарю інформацію про виконання договору оренди;

- копію Порядку повернення цілісних майнових комплексів комунальних підприємств після припинення або розірвання договору, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради № 450 від 21.02.08 р.;

- копію факсограми, на яку позивач в судовому засіданні 26.11.14 р., посилався як на належний доказ у справі.

Суддя Л.С. Вавренюк