ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/721/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Бєлая І.М. (дов. № 01-62юр/8060 від 07.10.2013 року);

від відповідача: Омельчук О.Г. (дов. № 01/350 від 28.03.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала", м. Харків (відповідач) про стягнення коштів у розмірі - 1 817 грн. 67 коп., з яких: пеня у розмірі - 1 222 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі - 282 грн. 43 коп., інфляційні у розмірі - 312 грн. 99 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 3-6138-С від 05.04.2005 року у частині повного то своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014 року було порушено провадження у справі (суддя Ольшанченко В.І.) та призначено до розгляду у судовому засідання на 02.04.2014 року.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Ольшанченко В.І. на лікарняному, справу № 922/721/14 розпорядженням господарського суду Харківської області № 374 від 02.04.2014 року передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

02.04.2014 року суд прийняв справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2014 року було виправлено описку та змінено найменування відповідача з Харківського обласного клінічного центру урології ім. В.І.Шаповала (м. Харків) на Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала", м. Харків.

02.04.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про виправлення описки у назві відповідача.

03.04.2014 року у судовому засіданні відмовлено у задоволенні заяви у зв'язку із тим що ухвалою суду від 02.04.2014 року було виправлено дану описку та змінено найменування відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера підприємства станом на час розгляду справи;

- банківська виписка по руху коштів за спірною господарською операцією станом на час слухання справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача (станом на час розгляду справи);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача(станом на час розгляду справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи);

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова