ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.14р. Справа № 904/8799/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерно-комерційний
банк "КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ",
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Заярний С.О., дов. № 3/3382/1
від 25.12.14р.

Від відповідача: Семикіна Л.В., дов. № 0018
від 22.01.14р.

Чумакова С.М., директор

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Акціонерно - комерційний
банк "Капітал" звернулось до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Промислова Інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 7175995грн.64коп., яка
складається з основної заборгованості
за кредитом в розмірі 6000000грн.00коп.,
відсотків за користування кредитом в
розмірі 942008грн.81коп., пені по
несплаченим відсоткам в розмірі
61358грн.49коп., пені по простроченій
заборгованості в розмірі 172628грн.33коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов кредитного договору
№35/2012 від 21.09.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.2014р.
порушено провадження у справі та
призначене судове засідання.

18.12.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання відповідача про
призначення судової експертизи. В
своєму клопотанні Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промислова Інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" зазначає, що посадові
особи відповідача не затверджували, не
укладали та не підписували кредитний
договір №35/2012 від 21.09.2012р. Крім того,
відповідач зазначає, що підпис
директора у доданій позивачем до
матеріалів справи копії кредитного
договору №35/2012 від 21.09.2012р. не співпадає
з підписом директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислова Інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" - Чумаковою С.М. На
підставі викладеного відповідач
просить призначити судову
почеркознавчу експертизу кредитного
договору №35/2012 від 21.09.2012р., в якій
порушити питання: чи виконано підпис
від імені директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислова Інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" - власноручно
Чумаковою С.М. Також відповідач просить
призначити технічну експертизу -
експертизу друкарських форм
(ідентифікація печатки) кредитного
договору №35/2012 від 21.09.2012р., в якій
порушити питання: яким способом
нанесений відтиск печатки від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
Інвестиційна компанія "Енерго - інвест";
чи нанесено відтиск печатки в
кредитному договорі №35/2012 від 21.09.2012р.
від імені відповідача, саме печаткою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
Інвестиційна компанія "Енерго - інвест".

В судовому засіданні від 24.12.2014р.
представник позивача надав заяву про
зменшення розміру позовних вимог.
Перевіривши, чи є повноваження на
підписання зазначеної заяви у
представника позивача та чи стосується
ця заява прав і обов`язків сторін щодо
предмету позову, суд прийняв заяву
позивача про зменшення розміру
позовних вимог до розгляду.

Таким чином, з урахування зави про
зменшення розміру позовних вимог
предметом розгляду у справі є
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5527596грн.25коп., яка
складається: основної заборгованості в
розмірі 3837053грн.92коп., відсотків за
кредит в розмірі 1229601грн.65коп., пені по
несплаченим відсоткам за кредит в
розмірі 106377грн.83коп., пені по
простроченій заборгованості в розмірі
354562грн.85коп.

Позивач в судовому від 24.12.2014р.
засіданні надав письмові пояснення
щодо періоду нарахування
заборгованості та наполягає на
задоволенні раніше поданої заяви про
забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від
24.12.2014р. клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислова Інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" про призначення
судової експертизи було задоволено.
Призначено комплексну судову
експертизу та доручено її проведення
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17).

Згідно з положеннями статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерно -
комерційний банк "Капітал" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
Інвестиційна компанія "Енерго - інвест"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі
5527596грн.25коп., яка складається: основної
заборгованості в розмірі 3837053грн.92коп.,
відсотків за кредит в розмірі
1229601грн.65коп., пені по несплаченим
відсоткам за кредит в розмірі
106377грн.83коп., пені по простроченій
заборгованості в розмірі 354562грн.85коп.
підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерно - комерційний
банк "Капітал" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислова Інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5527596грн.25коп., яка
складається: основної заборгованості в
розмірі 3837053грн.92коп., відсотків за
кредит в розмірі 1229601грн.65коп., пені по
несплаченим відсоткам за кредит в
розмірі 106377грн.83коп., пені по
простроченій заборгованості в розмірі
354562грн.85коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова