ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

"03" грудня 2014 р. Справа № 911/2501/13

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», м. Київ, про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні наказу суду у справі №911/2501/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна будівельна компанія», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»,

м. Вишневе Києво-Святошинського району,

про стягнення 654 844,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013р. у справі №911/2501/13 позов приватного акціонерного товариства «Національна будівельна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» на користь приватного акціонерного товариства «Національна будівельна компанія» 654 844,92 грн. заборгованості та 13 096,90 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013р., яке набрало законної сили 29.10.2013р., господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 01.11.2013р. №911/2501/13.

28.11.2014р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», м. Київ надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача приватного акціонерного товариства «Національна будівельна компанія» її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп».

Заява мотивована тим, що 24.11.2014р. між приватним акціонерним товариством «Національна будівельна компанія» (первісний кредитор/клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (новий кредитор/фактор) укладено договір факторингу №1, згідно якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги оплати 654 844,92 грн. заборгованості до боржника за виконані роботи за Договором генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 12.01.2009р. з урахуванням змін та доповнень до нього (Основний договір), укладений між приватним акціонерним товариством «Національна будівельна компанія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» (боржник), що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013р. №911/2501/13.

Детально та всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.07.2014р. між приватним акціонерним товариством «Національна будівельна компанія» (первісний кредитор/клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (новий кредитор/фактор) укладено договір факторингу №1 (далі - Договір), відповідно до умов якого:

- в порядку та на умовах, визначених цим Договором, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржника за Основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором (пункт 2.1. Договору);

- опис, характеристика, обсяг та розмір прав грошової вимоги до боржника за Основним договором, що відступаються відповідно до умов цього Договору зазначені в Додатку №1 до цього Договору (пункт 2.2. Договору);

- права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день отримання клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених пунктом 3.2. цього Договору. Додаткового оформлення відступлення прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу прав грошової вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку фактора чи клієнта або підписання будь-яких документів (пункт 2.3. Договору);

- загальна сума прав грошової вимоги, що відступається відповідно до умов даного Договору, становить 654 844,92 грн. (пункт 3.1. Договору);

- фактор має право розпоряджатися відступленими правами вимоги (їх частиною) в тому числі переуступити їх третім особам, змінити на підставі окремого правочину, передати у забезпечення чи розпоряджатись такими правами будь-яким іншим чином на власний розсуд та без отримання згоди клієнта (пункт 4.1.3. Договору);

- фактор має право виступати у якості процесуального правонаступника/сторони у виконавчому провадженні у будь-який судовий процес/виконавче провадження щодо боржника, здійснювати всі необхідні дії для визнання фактора як нового кредитора та процесуального правонаступника клієнта в договірних відносинах/існуючих судових/виконавчих провадженнях між клієнтом та боржником, що стосуються відступлених прав вимоги за Основним договором (пункт 4.1.4. Договору);

- фактор зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту відступлення права грошової вимоги відповідно до умов цього Договору повідомити боржника про укладення цього Договору та відступлення прав на користь фактора (пункт 4.2.2. Договору);

- цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (пункт 10.1. Договору).

Додатком №1 до Договору сторонами визначено, що в порядку та на умовах, визначених Договором, фактору відступаються права грошової вимоги за договором генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 12.01.2009р. з урахуванням змін та доповнень до нього (надалі - Основний договір), укладеним між приватним акціонерним товариством «Національна будівельна компанія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» (надалі - боржник), що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013р. у справі №911/2501/13, а саме: право вимоги оплати заборгованості за виконані роботи відповідно до Основного договору в сумі 654 844,92 грн.; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання боржником зобов'язань за Основним договором несплаченої станом на дату підписання цього Договору; інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть (можуть виникнути) в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Основного договору. Заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013р. у справі № 911/2501/13.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, судом встановлено факт заміни в основному зобов'язанні первісного кредитора - приватного акціонерного товариства «Національна будівельна компанія» на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», яке здійснено шляхом укладення в належній формі, з погодженням всіх необхідних умов договору факторингу від 24.11.2014р. №1.

Згідно частин 1, 4, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про заміну сторони її правонаступником при виконанні наказу господарського суду Київської області у справі №911/2501/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області від 01.11.2013р. у справі №911/2501/13 - приватне акціонерне товариство «Національна будівельна компанія» (03146, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 9, ) на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, офіс 31, )

Ухвала господарського суду Київської області від 03.12.2014р. у справі №911/2501/13 про заміну стягувача набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 03.12.2014р. у справі №911/2501/13 про заміну стягувача є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2014р. у справі №911/2501/13 про заміну стягувача до виконання до 04.12.2015р.

Суддя О.В. Конюх