РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Справа № 906/854/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Елітбуд-1" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.14 р. у справі №906/854/14

за позовом прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Баранівка в особі Баранівської міської ради (Житомирська область, м.Баранівка)

до приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

про стягнення 97657,43 грн.

За участю представників:

Прокурор - Марщівська Оксана Петрівна (посвідчення №019161 від 30.07.2013 р.)

Позивача - Загорська Оксана Сергіївна (довіреність №3/1 від 03.01.2014 р.)

Відповідача - Круківська Світлана Антонівна ( довіреність № б/н від 10.11.2014 р. )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.14 р. у справі №906/854/14 (суддя Гансецький В.П.) позов прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Баранівка в особі Баранівської міської ради до приватного підприємства "Елітбуд-1" про стягнення 97657,43 грн. - задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "Елітбуд-1" на користь Територіальної громади міста Баранівка в особі Баранівської міської ради: 75725,89 грн. - збитків у вигляді упущеної вигоди, 13706,38 грн. - пені, 5300,81 грн. - штрафу за невиконання договору будівельного підряду №203 від 12.07.2012 р. та додаткової угоди №2 від 01.07.2013 р.

Стягнуто з приватного підприємства "Елітбуд-1" в дохід Державного бюджету України 1894,66 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне підприємство "Елітбуд-1" подав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення пені у розмірі 13706,38 грн. та збитків у вигляді упущеної вигоди 75725,89 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В частині стягнення штрафу залишити рішення без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. у справі № 906/854/14 внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г.

У судовому засіданні 11.12.2014 р. представник відповідача - Круківська С.А. підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.14 р. у справі №906/854/14 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 13 706, 38 грн. та збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 75 725, 89 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В частині стягнення штрафу залишити рішення без змін.

Представник позивача - Загорська О.С. заперечила доводи та вимоги апеляційної скарги. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.14 р. у справі №906/854/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Прокурор - Марщівська О.П. заперечила апеляційну скаргу, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Рішення, прийняте судом першої інстанції, вважає законним та обгрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.14 р. у справі №906/854/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.