РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 903/589/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури - Гіліс І.В.;

позивача-1 - не з'явився.;

позивача-2 - Остапчук О.О.;

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. у справі №903/589/13

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 18 372, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. у справі №903/589/13 задоволено позов прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 18 372, 83 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 9 124,54 грн. заборгованості, 9 124,54 грн. пені, 10,97 грн. збитків від інфляції та 112,78 грн. трьох процентів річних, а всього 18 372,83 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ФОП ОСОБА_4 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 903/589/13 відновлено строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 903/589/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. та призначено до розгляду на 18.03.2014 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. № 29, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Гулової А.Г., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 903/589/13, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 903/589/13 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. у справі №903/589/13 прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Як вбачається з додатку №1 до договору № 3-114 на надання послуг по теплопостачанню від 12.08.2008 року, загальна площа приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 становить 97, 1 м2.

Згідно поданого в.о. прокурора м. Луцька розрахунку ціни позову, заборгованість виникла за період прострочення з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.

18.03.2014 року позивач-2 в судовому засіданні підтвердив надання послуг по теплопостачанню ФОП ОСОБА_4 у вказаний період в повному обсязі.

Матеріали справи містять акт від 30.10.2012 року, складений та підписаний майстром ОСОБА_5, бригадиром слюсарів ОСОБА_6 та підприємцем ОСОБА_4 про те, що у приміщенні виставково-торгівельного центру засобів охорони, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 нагрівальний прилад дійсно потребує ремонту. За злиття води в кількості 2, 5 м3 хімочищеної води оплату підприємець гарантує.

Відповідно до рахунку № 1199 за жовтень 2012 року від 26.10.2012 року, підприємцем ОСОБА_4 було сплачено 4 254, 00 грн. за злиття води.

А тому, є необхідність зобов'язати:

- позивача-2 подати до суду докази проведених ремонтних робіт для забезпечення нормальної експлуатації нагрівального приладу та докази перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у трудових відносинах з ДКП "Луцьктепло";

- прокурора, позивачів та відповідача подати до суду уточнення щодо наявної кількості нагрівальних приладів в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1, площею 97, 1 м2.

18.03.2014 року позивач-1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається, про що прокурор, позивач-2 та відовідач повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

гідно ЗУХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати:

- позивача-2 подати до суду докази проведених ремонтних робіт для забезпечення нормальної експлуатації нагрівального приладу та докази перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у трудових відносинах з ДКП "Луцьктепло";

- прокурора, позивачів та відповідача подати до суду уточнення щодо наявної кількості нагрівальних приладів в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1, площею 97, 1 м2.

3. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.