ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 922/3924/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі : 1. Красноградської районної ради, м. Красноград; 2. Красноградської центральної районної лікарні, м. Красноград;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс - фарм", м. Харків
про стягнення 8533,15 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року;

1- го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - Літвін К.І., директор;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області та Красноградської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" на користь Красноградської районної ради заборгованість з оплати за оренду комунального майна в сумі 6015,32 грн. та на користь Красноградської центральної районної лікарні заборгованість з оплати за оренду комунального майна в сумі 2517,83 грн. Позовні вимоги прокурор обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 30-11/НП від 20.06.2011 року щодо своєчасної оплати оренди комунального майна.

23 жовтня 2014 року до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за вх. № 37258, відповідно до якої, прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" на користь Красноградської районної ради заборгованість з оплати за оренду комунального майна в сумі 6083,81 грн. та на користь Красноградської центральної районної лікарні заборгованість з оплати за оренду комунального майна в сумі 3790,00 грн.

03 листопада 2014 року від першого позивача надійшов лист за вх. № 38295 з проханням про розгляд справи за відсутності представника першого позивача. Також у даному листі позивач повідомляє про надходження заборгованості з орендної плати від відповідача. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву прокурора про збільшення позовних вимог у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає заяву прокурора про збільшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В судовому засіданні 06 листопада 2014 року присутній прокурор підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Позивачі своїх представників в судове засідання не направили, однак від першого позивача надійшло клопотання за вх. № 39135 про вирішення спору за відсутності його представника, а також вказує на погашення відповідачем заборгованості. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні вказує на погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників позивачів у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 12:15

Зобов'язати усіх учасників судового процесу провести звірку взаємних розрахунків за договором № 30-11/НП від 20.06.2011 року та надати Акт звірки до суду.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3924/14