КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №925/1655/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участі представників:

ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" - Біцюк В.С., дог. про комплексне

юридичне обслуг. від 02.09.2014р. (ордер КВ №125254 від 21.10.2014р.) та

Биченко І.Я., дог. про комплексне юридичне обслуг. від 01.08.2014р., ордер

ЧК №000590 від 21.10.2014р.);

та розпорядника майна ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" -

Косиневського М.А., посвідч. арбітр. керуючого №980 від 23.05.2013р.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Комерційно-

виробнича фірма "Байс"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.10.2014р.

у справі №925/1655/14 (суддя Чевгуз О. В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бравекс"

до приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.10.2014р. у справі №925/1655/14 у задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі відмовлено повністю. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бравекс" про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна задоволено. Припинено повноваження директора приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс" Кисіля А.І.. Виконання обов'язків директора приватного підприємства (далі - ПП) "Комерційно-виробнича фірма "Байс" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А., інше.

ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.10.2014р. у справі №925/1655/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Бравекс" про принення повноважень керівника ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" Кисіля А.І., а провадження у справі припинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Верховця А.А. - головуючий, Доманська М.Л., Шипко В.В.) від 15.10.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 21.10.2014р. Враховуючи перебування судді Шипка В.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови суду для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. Ухвалою від 21.10.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.11.2014р.

Досліджуючи матеріали справи, розглядаючи доводи апеляційної скарги, заслухавши усні пояснення та репліки представників сторін, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що провадження за апеляційної скаргою ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс", подану на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.10.2014р. у справі №925/1655/14 підлягає припиненню, зважаючи на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Бравекс" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс", мотивованою тим, що боржник неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 390619,72 грн. після встановленого строку для їх виконання. Вимоги підтверджені постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.03.2010р. у справі №05/2908, яка набрала законної сили, постановою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2010р. ВП №19157103 та договором від 19.05.2014р. про відступлення права вимоги, укладеним між відділом комунального майна Уманської міської ради (первісний кредитор) та ТОВ "Бравекс" (новий кредитор).

Так, рішенням господарського суду Черкаської області від 28.12.2009р. у справі №05/2908 з боржника у даній справі на користь відділу комунального майна Уманської міської ради стягнуто 175756 грн. 88 коп. неустойки, 1757 грн. 57 коп. відшкодування витрат зі сплати державного мита, 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.03.2010р. рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2009р. у справі №05/2908 змінене, з ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" на користь відділу комунального майна Уманської міської ради стягнуто 386518 грн. 54 коп. неустойки, 3865 грн. 18 коп. відшкодування витрат зі сплати державного мита, 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду було видано наказ господарського суду Черкаської області від 19.04.2010р., який був пред'явлений до виконання Уманському міському відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (далі - відділ ДВС). 12.05.2010р. відділом ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору від 19.05.2014р. відділ комунального майна Уманської міської ради (первісний кредитор) відступив ТОВ "Бравекс" (новий кредитор) право вимоги з ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" боргу на загальну суму 390619,72 грн. згідно з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.03.2010р. та наказом господарського суду Черкаської області від 19.04.2010р. у справі №05/2908.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.09.2014р. у справі №925/1655/14 було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Косиневського М.А., призначено аудиторську перевірку боржника, інше.

ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014р. у справі №925/1655/14 та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення заяву ТОВ "Бравекс" про порушення справи про банкрутство ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014р. у справі №925/1655/14 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Оскарженою ухвалою господарського суду Черкаської області у справі №925/1655/14, яка була винесена 02.10.2014р., тобто після порушення провадження у справі, вирішено питання забезпечення вимог кредиторів: задоволено клопотання ТОВ "Бравекс" та припинено повноваження директора ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" Кисіля А.І., виконання обов'язків останнього тимчасово покладено на розпорядника майна ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" - арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Згідно ч. 11 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

З тим, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014р. відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" за заявою ТОВ "Бравекс", провадження у справі фактично припинено, скасовано і заходи забезпечення вимог кредиторів, які були вжиті оскарженою ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.10.2014р., та за таких обставин, враховуючи фактичну відсутність предмету спору, провадження за апеляційною скаргою ПП "Комерційно-виробнича фірма "Байс" підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.10.2014р. у справі №925/1655/14.

2. Справу №925/1655/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко