overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.Справа № 922/1229/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Мікко", м. Київ
до ТОВ " Будсім", м. Харків
про стягнення 21 036,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22.04.13р. позов ТОВ "Торговий Дім " Мікко" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мікко" 21 036,75грн. основного боргу, 1 720,50грн. судового збору.

08.05.13р. на примусове виконання рішення видано наказ.

30.09.14р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій заявник просить видати дублікат наказу № 922/1229/13 від 08.05.13р., посилаючись на його втрату, а також просить суд розглянути дану заяву без участі його представника.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу № 922/1229/13 від 08.05.13р. до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "14" жовтня 2014р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Зобов'язати учасників процесу надати до суду:

Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- докази того, що строк пред'явлення наказу суду від 08.05.13р. по справі № 922/1229/13 до виконання не закінчився;

стягувача та боржника:

- письмові пояснення щодо заяви Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу суду від 08.05.13р. по справі № 922/1229/13.

Попередити сторони, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява КП "Харківводоканал" з поточними грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 10 619,97 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву КП "Харківодоканал" до розгляду в судовому засіданні на "16" жовтня 2014 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - Данченко А.С.

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В. (дов. від 16.10.13 р.), правонаступник ПАТ "Унікредитбанк".

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_4, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2011 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_4 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту. Ухвалою суду від 07.10.14 р. звільнено ліквідатора Татіщева О.Є., призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Данченко А.С., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог суду надав звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор від попереднього ліквідатора Татіщева О.Є. 23.10.14 р. отримав документи згідно акту приймання-передачі по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 Також ліквідатор звернувся до товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" та гр. ОСОБА_5. (покупця майна) з запитом про надання інформації щодо сплати грошових коштів за придбання земельної ділянки та житлового будинку згідно договорів купівлі-продажу від 10.12.11 р., проте відповіді ще не отримано. Отже ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора) та не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест".

Розглянувши наданий суду звіт про відшкодування витрат, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95, ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПрАТ "Акко-Інвест" на "15" січня 2015 р. о(об) 15:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, конкурсним кредиторам, АТ "РБ Аваль".

Суддя С.В. Міньковський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 924/1495/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Ященко Р.Ю.

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.14 р. у справі № 924/1495/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 1 175 147,99 грн., в тому числі 200 887,24 грн. - 3% річних, 932 299,94 грн. - пеня, 41 960,80 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.14 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.14 р. у справі №924/1495/13, справу призначено до слухання.

В судове засідання 18.03.14 р. представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, на адресу суду відповідач надіслав відзив на апеляційну скаргу та доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, в яких, окрім іншого, просить справу розглянути без участі уповноваженого представника ПАТ "Хмельницькгаз".

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату, враховуючи складність справи та з метою детальнішого вивчення матеріалів справи та доводів апеляційної скарги.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 924/178/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Ялівчук А.А.

відповідача - Маркітан А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.14 р. у справі № 924/178/14

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького

про стягнення 619 034,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2014 р. у справі №924/178/14, справу призначено до слухання.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 21.05.2014 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

За правилами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" надати апеляційному суду належним чином засвідчену копію витягу із Статуту підприємства щодо видів діяльності які ним здійснюються.

3. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького надати апеляційному суду:

- довідку щодо наявності на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького скважини з якої подається холодна вода;

- спеціальний дозвіл на водопостачання холодної питної води для потреб мешканців будинків від ЦТП по вул. Довженка, 7 та вул.Народної Волі;

- належним чином засвідчену копію рішення міської ради щодо затвердження тарифів на постачання холодної питної води.

- калькуляцію тарифу на надання послуги щодо постачання холодної питної води.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 924/1125/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.14 р. у справі № 924/1125/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нутриція Україна", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 96 979,16грн. з яких 69 703,09 грн. - основного боргу, 7 159,94 грн. - пені, 3 089,33 грн. - 3% річних та 17 026,80 грн. - інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2014 р. у справі №924/1125/14, справу призначено до слухання.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явилися.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 02.12.2014 р. від (апелянта) відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні 02.12.2014 о. 10:00 в Апеляційному суді Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність заслухати пояснення представника скаржника, відтак задоволити його клопотання про відкладення розгляду, а також витребувати додаткові докази у справі.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати апеляційному суду належним чином засвідчені копії накладних на повернення товару Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нутриція Україна".

3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нутриція Україна" надати апеляційному суду письмове обгрунтування, щодо підстав та розміру нарахованої Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 знижки на поставлений товар у відповідності до положень Угоди про дистриб'юцію від 01.05.2012 р. №01-05/12-001.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 2/8

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши справу № 2/8 від 20.02.2009 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м. Гайворон Кіровоградської області,

до боржника - Гайворонського державного комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства, м. Гайворон Кіровоградської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 61 від 18.03.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстр-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.03.14 р., справу № 2/8 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2/8 до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 20.12.2011 року), банкруту (за адресою: м. Гайворон, вул. Фестивальна 1А), ліквідатору - арбітражному керуючому Корольчук М.Ф. (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 61 кв. 6).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 2/40

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 2/40

за заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно";

до боржника: приватного сільськогосподарського підприємства "Лан";

про банкрутство.

28.02.14 до господарського суду від арбітражного керуючого Кундас В.А. заява про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, в якій просить винести ухвалу, якою визначити організатором проведення аукціону з продажу рухомого майна приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" Товарну біржу "Електронні торги України", що зареєстрована та знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3.

Господарський суд ухвалою від 03.03.14 заяву арбітражного керуючого Кундас В.А. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство призначив до розгляду в засіданні на 17.03.14 о 15 год. 00 хв.

За частиною першою ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вичиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

Господарський суд, з урахування наявних обставин, частини першої ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне змінити на іншу дату судового засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Кундас В.А., призначеного на 17.03.14 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 4-1, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити на іншу дату судового засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Кундас В.А., призначеного на 17.03.14 о 15 год. 00 хв.

2. Розгляд заяви арбітражного керуючого Кундас В.А. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство призначити до розгляду в засіданні на 26.03.14 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 203.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 09.12.10, а. с. 109-112, т. 4), банкруту (адреса: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка), ліквідатору арбітражному керуючому Кундас В.А. (адреса: 25006, АДРЕСА_1), відділенню № 3 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" у м. Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. К. Лібкнехта, 7), відділу з питань банкрутства та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 912/220/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 912/220/13-г

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 15.07.13 р. господарський суд визнав комунальне підприємство "Теплоелектроцентраль" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зімницю О.І.

Оголошення про визнання комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 від 26.07.2013 року.

Ухвалою від 17.01.14 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців та зобов'язав ліквідатора не пізніше 15.07.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

Міністерство юстиції України подало суду заяву від 19.03.2014 р. про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 6169,06 грн.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 19.03.2014 р. Міністерства юстиції України про грошові вимоги в сумі 6169,06 грн.

2. Розгляд заяви від 19.03.14 р. призначити на 10 квітня 2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 39/32, 2-й поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати до 09.04.14 р. подати суду:

ліквідатора: результати розгляду заяви від 19.03.14 р. та докази їх направлення кредитору.

5. Примірники ухвали направити Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), ліквідатору арбітражному керуючому Зімниці О.І. (вул. Чкалова, 11, м. Дніпропетровськ, 49101), банкруту (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9).

Суддя Л. В. Деревінська