overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - Тісова К.С., за довіреністю, керуючий санацією - Сокотун В.А., прокурор - Білера І.В.,

кредитора (ТзОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС") - Горлатий О.В., скаржника - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.14 р. у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.14 року змінено склад колегії суддів у справі № 8/24. У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Бригинець Л.М., Демидюк О.О. утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Дужич С.П., Савченко Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 року у справі № 8/24 (головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М.) апеляційну скаргу ТзОВ "Ю.К." прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 28.10.2014 року об 11:20 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.14 року задоволено заяву про самовідвід суддів Демидюк О.О., Бригинець Л.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із заміною відведених суддів Демидюк О.О. та Бригинець Л.М. розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 918/1179/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився, боржника - не з'явився, арбітражний керуючий - не з'явився,

ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" - Діонісьєв І.М., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Матущака В.І. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.14 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М., змінено склад колегії суддів у справі № 918/1179/14 . Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.12.14 року представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з'явились. Від представника ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" та арбітражного керуючого на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 906/973/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Мельник О.В.

при секретарі Опанасюк Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.2014 року у справі № 906/973/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35"

про стягнення 2 979 985, 97 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Кучерук М.Г., за довіреністю; Остапчук В.П., за довіреністю.

відповідача - Колесниченко В.М., за довіреністю

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Савченка Г.І., Олексюк Г.Є., змінено склад колегії суддів у справі № 906/973/13. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до "26" серпня 2014 р. об 12:20 год.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

керуючий санацією - Сокотун В.А.; прокурор - Білера І.А.; сектор з питань банкрутства - Сидоренко - Бобровнік Л.М.; кредитора (ТзОВ "Інвестиційна компанія " Грейн-Сервіс") - Горлатий О.В., за довіреністю; кредитора (ТзОВ "ГАЗ -Волинь") - Слесарчук О.П., за довіреністю; кредитора (ДАК "Українські поліметали") - Тісова К.С., за довіреністю; кредитора (ТзОВ "Ю.К.") - Сорокопуд М.А., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.14 р. у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник ініціюючого кредитора, боржника явку повноважних представників не забезпечили, письмових пояснень щодо поданої апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали суду не надали.

Згідно з ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до "14" листопада 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Державній інноваційній фінансово - кредитній установі (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65Б ) надати суду письмові пояснення з приводу поданої ТзОВ "Ю.К." апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 року у справі № 8/24 в частині відмови в задоволенні заяви ТзОВ "Ю.К." №10/09/14 від 10.09.2014 року про заміну кредитора у справі за грошовими зобов'язаннями.

3. Прокуратурі Рівненської області надати суду письмові пояснення, в яких висловити правову позицію з приводу поданої ТзОВ "Ю.К." апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 року у справі № 8/24.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 918/511/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - не з'явився,

скаржника - не з'явився,

арбітражний керуючий - Сокотун В.А.

кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на постанову господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року у справі № 918/511/14

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про визнання банкрутом

ВСТАНВИВ:

В судове засідання 25.12.14 року представники ініціюючого кредитора, боржника, скаржника, кредиторів не з'явились. Від скаржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Арбітражний керуючий проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, враховуючи наявність вихідних та святкових днів, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника про відкладення.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 902/1011/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - Гвалтюк С.К. - керівник

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу виробничого сільськогосподарського кооперативу "Родина" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.14 року у справі № 902/1011/14

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Родина"

до Головного управління Держземагентства України у Вінницькій області

про визнання договорів оренди поновленими

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 28.10.14 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4 .

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 903/764/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Данилік Ф.Я., Сорока В.Г.;

відповідача - Волинець О.П., Пасічник О.М., Рабан М.Т.;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.14 р. у справі № 903/764/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до фізичної особи - підприємця Волинець Олександра Петровича

про стягнення 28 080 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23 вересня 2014 року у справі № 903/764/14 позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до підприємця Волинця Олександра Петровича, про стягнення 28 080 грн. 00 коп. неустойки задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств - 28 080 грн. 00 коп. неустойки, 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 29 907 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 23.09.2014 року скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та відкладено розгляд справи на 10.12.2014 року.

06.11.2014 року представником відповідача було подано клопотання про забезпечення звукозапису судового розгляду справи № 903/764/14.

В зв'язку з закінченням терміну дії ключа звукозапису та несвоєчасним направленням до Рівненського апеляційного господарського суду нових ключів звукозапису від ДП "Інформаційні судові системи" звукозапис 10.12.2014 року по справі № 903/764/14 неможливий, що підтверджується довідкою, виданою головним спеціалістом відділу статистики, узагальнення та інформатизації Ушком С.М.

У зв'язку з технічною неможливістю проведення звукозапису судового засідання 10.12.2014 року у даній справі, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

10.12.2014 року в судовому засіданні сторони проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 918/1174/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Шитюк В.О.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.14 р. у справі № 918/1174/14

за позовом фізичної особи - підприємця Калюжний Георгій Дмитрович

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар"

про стягнення заборгованості за договором доручення в сумі 184724 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.10.2014 року позов фізичної особи - підприємця Калюжний Георгій Дмитрович до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дар" про стягнення заборгованості за договором доручення в сумі 184724 грн. 01 коп. задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "ЕКО-ДАР" на користь ФОП Калюжний Георгій Дмитрович - 160 236 грн. 40 коп. - основного боргу, 4 938 грн. 80 коп. - 3% річних, 19 548 грн. 81 коп. - інфляційних втрат, 3 694 грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ "ЕКО-ДАР" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року у справі № 918/1174/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгяду на 12.11.2014 року.

12.11.2014 року відповідач участі уповноважного представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю останнього в судовому засіданні по іншій справі № 817/2276/14 в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Водночас, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у позивача банківську виписку про рух коштів по договору доручення № 01/04 від 01.04.2013 року по особовому рахунку фізичної особи - підприємця Калюжний Георгій Дмитрович.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Клопотання судом задоволено; розгляд справи відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати суду банківську виписку про рух коштів по договору доручення № 01/04 від 01.04.2013 року по особовому рахунку фізичної особи - підприємця Калюжний Георгій Дмитрович.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 918/1179/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

скаржника - Діонісьєв І.М., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.14 р. у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.12.14 року представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" Березовському Є.Я. надати суду докази на підтвердження своїх повноважень.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 902/427/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників:

позивача - Ханович К.В.;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.13 у справі № 902/427/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5"

про стягнення 3157331,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.04.2013р. у справі № 902/427/13 позов Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до Публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" про стягнення 3157331,53 грн. задоволено.

Стягнуто з ПАТ "Іллінецьке пересувне будівельно - монтажне підприємство № 5" на користь ПАТ "ЕРДЕ БАНК" 2500000 грн. заборгованості з неповернутого кредиту з 29.02.2012р. по 28.02.2013р.; 570044 грн. 87 коп. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом з 29.02.2012р. по 28.02.2013р., 87 286 грн. 66 коп. - пені за прострочення повернення з 17.12.2012р. по 11.03.2013р. кредиту.

Стягнуто з ПАТ "Іллінецьке пересувне будівельно - монтажне підприємство № 5" до Державного бюджету 63 146, 63 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

22 січня 2014 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із складними погодними умовами.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

Клопотання судом задоволено; розгляд справи відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Бучинська Г.Б.