overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р.
Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України, м. Ірпінь

До ВАТ «Ірпінський комбінат
«Перемога», м. Ірпінь

Про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 27.11.2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«Ірпінський комбінат «Перемога» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою суду від 05.03.2014 р. ліквідатором банкрута призначено Петченко І.В.

До господарського суду звернувся Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні - Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Ірпінь
Київської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - ВАТ «Ірпінський комбінат
«Перемога» на загальну суму - 307 479 грн. 29 коп.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що заявником до заяви не подано доказів надсилання її копії боржнику та ліквідатору - Петченко І.В.
Крім того, в заяві відсутній розрахунок, невідомо за який період часу нарахована заборгованість та які кредиторські вимоги (поточні, конкурсні).

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки заява подається до суду на загальних підставах, тому суд повертає дану заяву без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Виконавчої дирекції фонду у м. Ірпінь Київської області про визнання кредиторських вимог повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Після усунення обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Мальована Л.Я.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/2555/14 29.12.14

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн»

На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка
Глобал Вайн»

Про стягнення 178677,04 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про стягнення за договором поставки № 1/11/12-В від 20.11.2012 178677,04 грн., з яких: 174275,08 грн. боргу, 3860,11 грн. трьох процентів річних, 541,85 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 20.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2555/14.

Рішенням суду від 17.03.2014 позов задоволено повністю.

07.04.2014 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" звернулося зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суд своєю ухвалою від 17.07.2014 призначив розгляд скарги на 24.07.2014.

Судове засідання, призначене на 24.07.2014 не відбулося, у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду міста
Києва, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 20.01.15 о 15:00

2. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду
Одеської області (65119, м. Одеса, пр.
Шевченка,29) у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2015 о 15:00 в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 16.

4. Копію ухвали направити господарському суду Одеської області.

Суддя
С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014 р.
Справа№ 914/4252/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Виробниче конструкторсько-технологічне бюро
"Сатурн", смт.Великі Бірки
Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Пасажирське Вагонне депо Тернопіль", м.Тернопіль

про стягнення 13 255,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством "Виробниче конструкторсько-технологічне бюро
"Сатурн" до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Пасажирське Вагонне депо Тернопіль" про стягнення 13 255,07 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.12.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву (від 24.12.2014р. вх.№6074/14) про відмову від позову. Вказана заява підписана директором Приватного підприємства
"Виробниче конструкторсько-технологічне бюро
"Сатурн" - Мальчевським Ю.С.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93
ГПК України.

Суддя
Петрашко М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3931/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Комунальної корпорації "Київавтодор"

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.12.2014 року, суддя Бортник О.Ю.

у справі № 914/3931/14

за позовом Комунальної корпорації
"Київавтодор", м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Львівдіпрокомунбуд", м.
Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України, м. Київ,

про стягнення 96666,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної корпорації "Київавтодор" на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунальної корпорації "Київавтодор".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 04.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3647/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга"

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 15.12.2014 року, суддя Шпакович О. Ф.

у справі № 914/3647/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга"

до відповідача: Приватного підприємства "ТІМ"

про стягнення грошових коштів у сумі 431 851,22грн.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга" на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 12.01.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 907/913/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф"

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.12.2014 року, суддя Карпинець В. І.

у справі № 907/913/14

за позовом Комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста
Ужгорода", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш,
Ужгородський район

про стягнення загальної суми 17 275,20грн.
(в тому числі сума 14 799,10грн. - основний борг, сума 287,05грн. - нарахована пеня, сума 1 557,95грн. - інфляційні втрати, сума 631,10грн. - три проценти річних).

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф" на рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 28.01.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/4065/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина"

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.12.2014 року, суддя Іванчук С. В.

у справі № 914/4065/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько-Бельгійське підприємство
"АЙВОКС", с.Софіївська Борщагівка
Київської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів Львівської області

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" на рішення господарського суду
Львівської області від 02.12.2014 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем не додано до останньої квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при майновому характері спору - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8
Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК
України, відстрочивши сплату судового збору, в порядку та розмірі встановленому чинним законодавством, до початку розгляду справи № 914/4065/14 по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина".

2. Відстрочити сплату судового збору до 28.01.2015р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 10 хв. 28.01.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/2556/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Хорс» ЛТД
(надалі ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД) б/н від 17.12.2014р. (вх. № 01-05/6131/14 від 25.12.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.12.2014р.

у справі № 914/2556/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: ТзОВ «Хорс» ЛТД

про розірвання договору купівлі-продажу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ фірма «Хорс» ЛТД на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. у справі № 914/2556/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 26.01.2015р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам - до 26.01.2015р. письмово уточнити найменування відповідача у справі та надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3648/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.12.2014 року, суддя Петрашко М.М.

у справі № 914/3648/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Міського комунального підприємства "Радехівтеплоенерго", м.Радехів Львівської області

про стягнення 998 622,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Львівської області від 10.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 04.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.12.14
Справа № 914/3562/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Рейн-Галичина"

на рішення господарського суду
Львівської області від 08.12.2014 року, суддя Мазовіта А. Б.

у справі № 914/3562/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАРАНТ", м.
Львів

до відповідача: Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Галичина", м.
Львів

про стягнення 438 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга
Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Рейн-Галичина" на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу
Українсько-литовського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Рейн-Галичина".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 04.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р.
Справа № 8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Демидюк О.О. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 01.10.10 р. у справі № 8/32

за заявою Приватного підприємства
"Профіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 01.10.2010 р. порушено провадження у справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину
Іванівну, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", накладено арешт на майно, що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", крім грошових коштів та продукції, що забезпечить провадження боржником оперативно-господарської діяльності, заборонено іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника.

Не погоджуючись із п. 8 ухвали господарського суду Рівненської області від 01.10.2010р. у справі № 8/32, згідно якого заборонено іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 8 ухвали господарського суду Рівненської області від 01.10.2010 р., яким заборонено іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Рівненської області від "01" жовтня 2010 р. у справі № 8/32.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р. об 11:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Коломис В.В.