м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21340/14 02.12.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна»

До Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «Вусо»

Про стягнення 2 669,02 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Скоповська Х.М. -
представник за довіреністю № 507 від
20.05.14.

Від відповідача: Жигальска Ю.Ю. -
представник за довіреністю № ГН-170-Ю
від 16.04.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Вусо» про стягнення
2 669,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.10.14. порушено провадження у
справі № 910/21340/14; розгляд справи
призначено на 13.11.14. о 11-20.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.14. на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи було відкладено
на 02.12.14. о 11-00.

Суд виносить на розгляд сторін заяву
позивача про відмову від позову, яка
підписана представником Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» п. Скоповською Х.М. на
підставі довіреності № 507 від 20.05.14., та
подана до суду 12.11.14.

25.11.14. представник позивача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав письмові пояснення
по справі, в яких просить суд
задовольнити заяву про відмову від
позову та припинити провадження у
даній справі.

Представник відповідача покладає
розгляд даної заяви на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 02.12.14.
заяву позивача про відмову від позову,
яка була подана 12.11.14., суд дійшов
висновку про відмову в її задоволені з
огляду на наступне.

Згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації. Повноваження сторони або
третьої особи від імені юридичної
особи може здійснювати її відособлений
підрозділ, якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.
Громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю. Довіреність
громадянина, який є суб'єктом права на
безоплатну вторинну правову допомогу,
за зверненням якого прийнято рішення
про надання такої допомоги, може бути
посвідчена посадовою особою органу
(установи), уповноваженого законом на
надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг з договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Заява позивача про відмову від позову
підписана представником Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» п. Скоповською Х.М. на
підставі довіреності № 507 від 20.05.14.

Згідно частини 3 ст. 244 Цивільного
кодексу України, довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.

Частиною 1 ст. 246 Цивільного кодексу
України визначено, що довіреність від
імені юридичної особи видається її
органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Суд відзначає, що відповідно до
довіреності № 507 від 20.05.14., яка видана
головою правління

Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» О.В.
Ноконечним представнику позивача п.
Скоповській Х.М не надано повноважень
щодо підписання заяв повної або
часткової відмови від позову.

Враховуючи вищезазначене, суд
відмовляє в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» про
відмову від позову, яка підписана
представником п. Скоповською Х.М. на
підставі довіреності № 507 від 20.05.14.

01.12.14. представник відповідача через
відділ діловодства відзив на позовну
заяву, в якому зазначає, що на підставі
платіжного доручення № 12824 від 10.11.14.
сплачено грошові кошти в розмірі 2 669,02
грн. на рахунок позивача, у зв'язку з
чим просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач сплатив на розрахунковий
рахунок позивача суму заборгованості в
розмірі 2 669,02 грн., після звернення
позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній
предмет спору, а тому провадження у
справі № 910/21340/14 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», що припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між
сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК
України встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач сплатив заборгованість
після звернення позивача з даним
позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/21340/14
припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «Вусо»
(03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.
31; ідентифікаційний код 31650052) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків,
буд. 29А; ідентифікаційний код 20842474) 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
Т.М. Ващенко