ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4530/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ,
про витребування майна
за участю :

позивача - ОСОБА_1, особисто;

представник відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ, з незаконного володіння нежитлового приміщення, загальною площею 59,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що складається з робочого залу, кабінету, коридору, 2-х підсобних приміщень, санвузла та вітрини, шляхом виселення відповідача з вказаного нежитлового приміщення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Договір оренди № 2/04 від 04.04.2013р., згідно якого відповідач користувався спірним нежитловим приміщенням, припинив свою дію 04.10.2014р. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4530/14 та розгляд справи призначено на 01.12.2014р. об 11:00 год.

27.11.2014р. позивач на виконання вимог ухвали від 16.10.2014р. надав до суду наступні документи: додаткове правове обґрунтування позовних вимог; копію акту приймання-передачі приміщення до Договору оренди № 2/04 від 04.04.2013р.; копію листа від 10.10.2014р. з доказом про направлення; копію рішення суду по справі № 922/5183/13 від 04.03.2014р.; копію постанови ВГСУ від 24.06.2014р.; копію листа від 20.10.2014р. за вих. № 216/10; копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача; копію витягу від 27.11.2014р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 43158300.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

28.11.2014р. до канцелярії господарського суду надійшло електронне повідомлення за № 14 від відповідача з клопотанням про перенесення судового засідання по справі, у зв'язку з відрядженням юриста підприємства до м.Черкаси з 30.11.2014р. по 03.12.2014р.

Роздруківка електронного повідомлення відповідача була долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2014р., позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. об 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень-грудень 2014 року за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 2/04 від 04.04.2013р. та правомірного користування орендованим майном;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів - для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар