ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/4065/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Лабітех", м. Харків
про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Ворожбянов А.Н., довіреність № 08-11/6034/2-18 від 31.12.13 р.,

відповідача - Чернова Ю.В., директор,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ» повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,7065 га, яка розташована по вул. Індустріальній, 3 у м. Харкові та стягнути на користь Харківської міської ради доходи отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 496 500,81 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.09.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03.10.14р. представник відповідача надав письмові пояснення в яких просив суд зобов`язати позивача направити відповідачу позовну заяву з додатками.

09.10.14р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи та відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує. Крім того, в судовому засіданні директор відповідача отримала від представника копію позовної заяви про що здійснила відмітку на першому листі позовної заяви у матеріалах даної справи.

В судовому засіданні 09.10.14р. директор ТОВ "Лабітех" просив суд відкласти розгляд справи, для ознайомлення із позовом та доданими до нього документами, про що було заявлено усне клопотання.

Проти заявленого клопотання відповідача представник Харківської міської ради не заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування інших документів, які необхідні для розгляду справи по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і надання часу для ознайомлення із матеріалами справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Позивачу - письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко