м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/211 28.11.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МДС ЛТД"

До Відкритого
акціонерного товариства "ДЕК
Центренерго"

Про стягнення 29 600,67
грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Гардер О.В. -
представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Про стягнення 29 600,67 грн. заборгованості
по сплаті ремонтних робіт, виконаних
відповідно до умов Договору на
виконання ремонтних робіт № 1-00 від
04.01.2000.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
проти позову заперечує, посилаючись на
обставини, викладені у відзиві.

В ході судового розгляду відповідач
подав клопотання про зупинення
провадження у справі в зв'язку з
порушенням Господарським судом міста
Києва провадження у справі № 10/1086 про
банкрутство ВАТ "ДЕК Центренерго".
Оскільки відповідно до п.25 Роз'яснення
ВАСУ № 02-5/444 від 18.11.1997 "Про деякі
питання практики застосування закону
України "Про банкрутство" у разі
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, який є
відповідачем у іншій справі про
стягнення коштів, суд має зупинити
позовне провадження

Підставою для зупинення провадження у
справі № 12/211 були роз'яснення Вищого
арбітражного суду України від 18.11.1997 №
02-5/444 "Про деякі питання практики
застосування ЗУ "Про банкрутство", які
згідно з рекомендаціями Президії
Вищого господарського суду України від
4 червня 2004 року № 04-5/1193 втратили
чинність.

Наразі, чинними є рекомендації
Президії Вищого Господарського суду
України від

04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи та з метою
з'ясування наявності підстав для
подальшого зупинення провадження у
справі № 12/211, суд було поновлено
провадження та призначено розгляд
справи на 28.11.2014.

07.11.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
клопотання про зупинення провадження
по справі.

В судове засідання 28.11.2014 представник
позивача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, вмотивованих заяв та
клопотань до суду не направив.

В судове засідання 28…2014 представник
відповідача з'явився, просив
задовольнити клопотання про зупинення
провадження до одержання результатів
розгляду Господарським судом м. Києва
вимог кредиторів у справі №15/76-б-43/624-б
про банкрутство ПАТ "Центеренерго".
Крім того представник відповідача
просив замінити ВАТ "Державна
енергогенеруюча компанія
"Центеренерго" на правонаступника ПАТ
"Центеренерго"

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представника відповідача
суд прийшов до висновку про
необхідність заміни ВАТ "Державна
енергогенеруюча компанія
"Центеренерго" на правонаступника ПАТ
"Центеренерго".

Відповідно до ст.. 79 ГПК України
носподарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Дослідивши матеріали справи, та з метою
уточнення всіх обставин справи , а саме
подання позивачем заяви про визнання
кредиторських вимог у справі про
банкрутство відповідача, суд прийшов
до висновку про необхідність зупинення
провадження у справі №12/211 для
одержання результатів розгляду вимог
кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ :

1. Замінити ВАТ "Державна
енергогенеруюча компанія
"Центеренерго" на правонаступника ПАТ
"Центеренерго".

2 . Зупинити провадження у
справі № 12/211 до вирішення пов'язаної із
нею господарської справи № 15/76-б-43/624-б.

3 Зобов'язати представників
сторін повідомити суд про усунення
причин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Суддя Л.В. Прокопенко