РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 902/424/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Баклан Н.С.

за участю представників:

Прокурора - не з'явився

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Рогатюк Наталія Володимирівна (довіреність №19 від 25.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.14 р. у справі №902/424/14

за позовом: Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації

до: 1) Уладівської сільської ради

2) Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП»

про визнання договору недійсним та повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.06.14 р. у справі №902/424/14 (суддя Матвійчик В.В.) позов прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації до відповідачів: 1) Уладівської сільської ради; 2) Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про визнання договору недійсним та повернення землі - задоволено.

Визнано недійсним договір на управління спадщиною, укладений 22 лютого 2013 року між Уладівською сільською радою та приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" в частині передачі приватному акціонерному товариству "Зернопродукт МХП" в управління земельних ділянок за номерами згідно схеми поділу ділянок при паюванні які знаходяться на землях Уладівської сільської ради за межами с.Уладівка: №436, 437, 439, 433, 443, 432, 446 на полі № 36; № 540, 538, 509, 518, 523, 508, 551, 537, 533, 528 на полі № 37; №476, 473, 455, 457, 471, 465, 474, 469, 458, 491 на полі № 38; 868, 881, 864, 855, 872, 893, 856, 888, 889, 886, 878, 874 на полі № 41; № 803, 777, 783, 805 на полі № 43; № 413-а на полі № 57; №413-б на полі №58.

Зобов'язано приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" повернути Літинській районній державній адміністрації Літинського району 45 земельних ділянок загальною площею 57,835 га за номерами 455, 465, 413-а, 413-б, 878, 893, 443, 540, 889, 509, 874, 830, 471, 431, 436, 537, 474, 533, 473, 476, 777, 868, 508, 538, 433, 855, 864, 888, 872, 528, 458, 805, 469, 491, 803, 783, 446, 518, 551, 457, 437, 886, 439, 523, 881.

Скасовано рішення від 28 грудня 2012 року 19 сесії 6 скликання прийнятого Уладівською сільською радою №269 "Про продовження договору на управління спадщиною та внесення змін в рішення №152 12 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року" та рішення Уладівської сільської ради №152 12 сесії 6 скликання від 29.12.2011 року в частині прийняття рішення про передачу в оренду з метою утримання земельних ділянок 455, 465, 413-а, 413-б, 878, 893, 443, 540, 889, 509, 874, 830, 471, 431, 436, 537, 474, 533, 473, 476, 777, 868, 508, 538, 433, 855, 864, 888, 872, 528, 458, 805, 469, 491, 803, 783, 446, 518, 551, 457, 437, 886, 439, 523, 881.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ«Зернопродукт МХП» звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. апеляційну скаргу відповідача-2 прийнято до провадження та призначено до слухання на 27.08.2014р.

У судовому засіданні 27.08.2014р. представник відповідача 2 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.14 р. у справі №902/424/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Прокурор, представник Літинської районної державної адміністрації та представник Уладівської сільської ради в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (вх. №2913/14).

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст.69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 25.09.2014р..

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.