ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/433/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Аріт К.В. , Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Салида", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень", м. Харків
до ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в о. Харківської філії ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Харків
про зобов'язання укласти договір в редакції позивача
за участю представників:

позивача - Сиваченко Е.П., директор,

відповідача - Діденко А.М., довіреність №127 від 25.12.13 р.,

Мікаров В.В., довіреність №137 від 25.12.13 р.,

Сакун М.В., довіреність №24 від 24.02.14 р.,

3-ї особи - Болотова Е.І., довіреність №410 від 14.05.13р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Салида" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі відособленого підрозділу Харківської філії приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» укласти договір №10 про надання послуг в редакції Позивача. Судові витрати просить покласти на відповідача.

06.03.14р. представник відповідача супровідним листом надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

11.03.14р. представник 3-ї особи надав письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

11.03.14р. представник позивача надав заперечення на відзив на позовну заяву, в яких просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

11.03.14р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14:00 год 25.03.14р.

25.03.14р. представник позивача надав клопотання в якому просить розглянути справу колегіально.

На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 25.03.14р. та розпорядження В.О. голови суду від 25.03.14р. №530 для розгляду справи №922433/14 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Аріт К.В., Смірнова О.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/433/14 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

25.03.14р. представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61200, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під, 1 пов.).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за можливе його задовольнити, оскільки відповідач є таким, що займає домінуюче (монопольне) становище на ринку надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом та послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів залізничним транспортом в межах територій міста Харкова по станції Харків-Балашовський.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61200, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під, 1 пов.).

3. Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 61200, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під, 1 пов.

4. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2014 р. о 12:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати усі вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, вказану у Витягу.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Харківське обласне територіальне відділення Антимонополь-ного комітету України):

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

7. Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

8. Про неможливість прибуття представників в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко К.В. Аріт О.В. Смірнова