ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5023/10258/11

вх. № 10258/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" - не з"явився

ліквідатора - ОСОБА_2, свід. № 732 від 04.04.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2012 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.), в якій він просив суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_2 такими, що не відповідають вимогам ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліцензійним умовам арбітражного керуючого, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 13.11.2012 р.

В судове засідання 13.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, письмових пояснень по скарзі не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду скарги з підстав неможливості прибути в судове засідання у зв"язку з погіршенням стану його здоров"я.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" в даному судовому засіданні надав клопотання (вх. № 18723 від 13.11.2012 р.), в якому просив суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на все майно банкрута до моменту вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора, а також заборонити ліквідатору вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна банкрута.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги та клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" на 13.12.2012 р.

В судове засідання 1312.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не представив.

В даному судовому засіданні представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" надав клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 у зв"язку з неналежним виконанням його обов"язків та призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав заяву на призначення його ліквідатором банкрута.

Судом розглянуто клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про накладання арешту, яке задоволено судом, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 19.02.2013 р.

В судовому засіданні 19.02.2013 р. ліквідатор надав пояснення на скаргу банку, в яких зазначив, що скарга банку є необгрунтованою та безпідставною та просив відмовити в її задоволенні.

Крім того, ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 31.01.2012р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 31.07.2013 р.

Враховуючи викладене, а також необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи, а також скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 23.04.2013 р.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. ліквідатор повідомив суд про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена.

Від АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його представника з"явитися в призначене судове засідання.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, приймаючи до уваги клопотання АТ "ОСОБА_1 банк Аваль", суд відклав розгляд справи, а також скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 15.08.2013 р.

В судовому засіданні 15.08.2013 р. ліквідатор повідомив, що на цей час не все майно банкрута реалізоване, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, враховуючи, що встановлений ст.22 Закону вісімнадцятимісячний її строк вже сплинув, суд не має правових підстав для його продовження та відмовляє ліквідатору в задоволенні його клопотання.

Враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 29.102013 р.

В судове засідання 29.10.2013 р. ліквідатора не з"явився, звіту не надав, причин неявки не повідомив.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги банку та його клопотання від 13.12.2013 р. на 11.02.2014 р.

В судовому засіданні 11.02.2014 р. ліквідатор надав відзив на скаргу, в якому обгрунтував свої заперечення на факти, викладені банком у скарзі та просив відмовити в її задоволенні, як необгрунтованої.

Крім того, ліквідатор повідомив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" в дане судове засідання не з"явився.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", а також необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на "20" березня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.