ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/4303/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 7 059,12 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кривошеєва Г.О., довіреність №100 від 03.06.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-Карт Україна" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 7 059,12 грн., з яких: основний борг в розмірі 5 666,11 грн., 3% річних в розмірі 299,45 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 093,56 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №02440К від 16.05.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Подав до суду заяву (вх. №42053 від 25.11.2014 р.) про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання до суду видаткової накладної №17300 від 30.06.2012 р. Крім того, подав до суду додаткове обґрунтування позовних вимог (вх.№42013 від 25.11.204 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "РН-Карт Україна" про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України задовольнити.

2. Продовжити строк розгляд спору до "15" грудня 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. на 12:00 год.

4. Запропонувати позивачеві надати до суду накладну №17300 від 30.06.2012 р. та письмові пояснення щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням, за якою саме накладною нараховано 3% річних та інфляційні втрати).

5. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/4303/14 від 01.10.2014 р. з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко