ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/3052/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЧМГО "Чугуївська правозахисна група", м. Чугуїв
до СТОВ "Агросвіт", с. Шестаково , Чугуївська районна державна адміністрація, м. Чугуїв
про скасування рішення розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ЧМГО "Чугуївська правозахисна група" звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними та скасувати розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації №40 від 21.01.2009 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) СТОВ «Агросвіт» на території Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області та надання її в оренду.

Ухвалою суду від 21.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.08.14р. позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Так, відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ЧМГО "Чугуївська правозахисна група", м. Чугуїв сплачену суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ЧМГО "Чугуївська правозахисна група", м. Чугуїв (63501, Харківська обл., м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», буд. 141, кв. 75, код 37565455) з державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі, № рахунку 3003, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) 1218,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № k9/С/406 від 12.06.14р., відповідно до пункту 4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Л.В. Шарко

Станом на 21.08.14р. ухвала набрала законної сили.

Суддя Шарко Л.В.