ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/3107/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ
про стягнення коштів в розмірі 12740,42 грн.
за участю :

Представник позивача - Венигор О.В. довіреність від 28.02.2014 року;

Представник відповідвача - не з"яився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металокомплект" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" про стягнення попередньої оплати в розмірі 10626,12 грн., інфляційних втрат у розмірі 1200,75 грн. та 3% річних у розмірі 913,55 грн.. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №34 від 05.05.2011 року.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3107/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2014 року.

Через канцелярію суду від позивача з супровідними листами (вх.№27643 від 08.08.14р. та №27832 від 11.08.14р.) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи, зокрема, Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та Відповідача та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 11:45

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк