ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Справа № 922/3799/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Дружківський фарфоровий завод" (м. Дружківка Донецької області) про повернення судового збору по справі №922/3799/14

за позовом ТОВ "Дружківський фарфоровий завод", м. Дружківка
до ТОВ "Фартрейд", м. Ульянівськ, Россія
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дружківський фарфоровий завод" (м. Дружківка) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Фартрейд" (м. Ульянівськ) заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом в сумі 987194,16 рос. руб. (331223,38 грн. по курсу НБУ). Судові витрати просило покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.09.14р. справу №922/3799/14 за позовом ТОВ "Дружківський фарфоровий завод" (м. Дружківка) до ТОВ "Фартрейд" (м. Ульянівськ) про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом в сумі 987194,16рос. руб. (331223,38 грн. по курсу НБУ) направлено за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

06.11.14р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з переліку підстав повернення судового збору, положеннями данної статті не передбачено повернення судового збору у разі направлення справи за підсудністю. Тобто, направлення справи за підсудністю не являється підставою для повернення судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2.4. Постанови ВГСУ №7 від 21.02.2013 року, якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано в порядку частини першої ст.17 ГПК України до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв'язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки після порушення провадження у справі приписи ст.63 ГПК України застосовуватись не можуть, а визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Слід роз'яснити представнику ТОВ "Дружківський фарфоровий завод" про те, що він має право на звернення до господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г. справа №922/3799/14-908/3379/14) із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 388 від 03.09.2014року.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає законних підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ст.ст. 22,44- 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Дружківський фарфоровий завод"(м. Дружківка) про повернення судового збору відмовити.

Додаток: оригінал платіжного доручення № від 03.09.14 року про сплату 6624,47 грн. судового збору - на 1-му аркуші.

Суддя Л.В. Шарко