ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2014 р.Справа № 921/481/14-г/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя Галамай О. З при секретарі Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" , м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крона" , с. Жуків Бережанський район Тернопільська область

про стягнення 337 521,91 грн. основної заборгованості, 131 378,50 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 89 823,95 грн. 36% річних, 33 037,50 грн. пені, 16 312,04 грн. індекс інфляції, 67 504,38 грн. - штрафу

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 19.03.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 18.05.2014р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 120 170 LE 44787.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MWF688.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі господарського суду від 13.06.2014р.

В судовому засіданні 13.06.2014 р. судом оголошувалась перерва до 21.07.2014р.

В судовому засіданні 21.07.2014 р. позивач підтримав заяву про зменшення позовних вимог (вх.№ 12830 від 08.07.2014 р.), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 124 883,11 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 58 882,52 грн. 36% річних, 24 702,12 грн. пені, 35 283,58 грн. індекс інфляції, 67 504,38 грн. - штрафу .

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом встановлено, що вона подана до закінчення двохмісячного строку розгляду справи (ст. 69 ГПК України) та надіслана на адресу відповідача 04.07.2014 р. відповідно до вимог, передбачених ст. 57 ГПК України.

Передбачені ч. 4 ст. 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. (п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Враховуючи викладене, суд приймає її до розгляду як таку, що подана в порядку ст. 22 ГПК України. Відтак, предметом розгляду даної справи є стягнення 124 883,11 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 58882,52 грн. 36% річних, 24 702,12 грн. пені, 35283,58 грн. індексу інфляції та 67 504,38 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2014р. позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх.№ 12830 від 08.07.2014 р.), підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.07.2014р. зазначив про сплату суми основного боргу позивачу. Також підтримав клопотання (вх.№ 13525, 13532 від 18.07.2014 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України та її відкладення для надання можливості укладення мирової угоди та подачі додаткових доказів у справу, проти якого представник позивача заперечив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, враховуючи викладене, для надання можливості відповідачу подати додаткові докази у справу, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи і відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 03 серпня 2014 року включно.

3. Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ вул.. Б. Хмельницького . 44-Б).

6. Учасником судового процесу , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" (адреса для листування: 03038, м. Київ, вул.Ямська , 28А).

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідачу: - докази сплати основного боргу, додаткові докази.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Галамай О.З.