ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3667/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Скорпіон-РП", м.Харків,
про та зустрічним позовом до про стягнення 334663,48 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Скорпіон-РП", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", м.Київ, стягнення 43476,10 грн.
за участю :

представника ТОВ "Пекканіска" - ОСОБА_1 (довіреність № 1-260914 від 26.09.2014р.);

представника ТОВ Фірма "Скорпіон-РП" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Скорпіон-РП", м.Харків, 334663,48 грн. заборгованості за Договором оренди підйомної техніки № 3-080812 від 08.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3667/14 та розгляд справи призначено на 29.09.2014р. о 12:00 год.

16.09.2014р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Служби державної податкової інспекції ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів даних про внесення або не внесення до Єдиного державного реєстру податкових накладних наступних податкових накладних: № 138 від 30.04.2013р.; № 135 від 31.05.2013р.; № 154 від 30.06.2013р.; № 70 від 16.12.2013р.; № 193 від 31.12.2013р.; № 113 від 31.01.2014р.; № 123 від 28.02.2014р.; № 118 від 31.03.2014р.; № 76 від 28.04.2014р.

23.09.2014р. відповідач подав до канцелярії господарського суду відзив на позовну заяву ТОВ "Пекканіска", а також зустрічну позовну заяву до ТОВ "Пекканіска" про стягнення 43476,10 грн., перерахованих відповідачем за первісним позовом на розрахунковий рахунок позивача за первісним позовом у якості передоплати за Договором оренди підйомної техніки № 3-080812 від 08.08.2012р.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Скорпіон-РП" було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/3667/14.

У судовому засіданні, яке відбулося, 29.09.2014р., представник ТОВ "Пекканіска" підтримав первісні позовні вимоги у повному обсязі, а також просив задовольнити клопотання про витребування у Служби державної податкової інспекції доказів, подане до суду 16.09.2014р. Проти зустрічного позову представник ТОВ "Пекканіска" заперечував повністю.

На вимогу суду представник позивача за первісним позовом надав наступні документи: правове обґрунтування позовних вимог; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Пекканіска" станом на 26.09.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ Фірма "Скорпіон-РП" станом на 26.09.2014р.; копію довідки банку про надходження грошових коштів на рахунок позивача за первісним позовом; копію виписки по рахунку позивача; копії актів передачі в оренду; копії рахунків на оплату; довідку про розрахунковий рахунок позивача за первісним позовом; акт звірки взаємних розрахунків.

Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник ТОВ Фірма "Скорпіон-РП" проти первісного позову заперечувала, підтримала зустрічні позовні вимоги, надала копію сертифікату щодо відповідності закінченого будівництвом об'єкту проектній документації та підтвердження його готовності до експлуатації, а також акт звірки з власним розрахунком відповідача.

Проти задоволення клопотання про витребування доказів у Служби державної податкової інспекції представник ТОВ Фірма "Скорпіон-РП" заперечувала.

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для подання нового клопотання про витребування доказів, оформленого належним чином з відповідними обґрунтуваннями до нього.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 06.10.2014р. до 12:15 год.

02.10.2014р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Пекканіска" про витребування у Служби державної податкової інспекції ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів інформації про внесення відповідачем за первісним позовом до Єдиного державного реєстру податкових накладних наступних отриманих від позивача за первісним позовом податкових накладних за відповідні періоди реєстрації:

- № 138 від 30.04.2013р. на суму ПДВ 27374,85 грн., загальна сума наданих послуг 164249,10 грн.;

- № 135 від 31.05.2013р. на суму ПДВ 7633,29 грн., загальна сума наданих послуг 45979,75 грн.;

- № 154 від 30.06.2013р. на суму ПДВ 3284,99 грн., загальна сума наданих послуг 19709,93 грн.;

- № 70 від 16.12.2013р. на суму ПДВ 1558,33 грн., загальна сума наданих послуг 9349,96 грн.;

- № 193 від 31.12.2013р. на суму ПДВ 9666,72 грн., загальна сума наданих послуг 58000,32 грн.;

- № 113 від 31.01.2014р. на суму ПДВ 3266,69 грн., загальна сума наданих послуг 19600,13 грн.;

- № 123 від 28.02.2014р. на суму ПДВ 3811,14 грн., загальна сума наданих послуг 22866,82 грн.;

- № 118 від 31.03.2014р. на суму ПДВ 4219,47 грн., загальна сума наданих послуг 25316,83 грн.;

- № 76 від 28.04.2014р. на суму ПДВ 2177,79 грн., загальна сума наданих послуг 13066,75 грн.

Клопотання позивача за первісним позовом було долучено судом до матеріалів справи.

06.10.2014р., після перерви у судовому засіданні, представник позивача за первісним позовом своєї позиції у справі не змінив, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів у Служби державної податкової інспекції у варіанті, поданому до суду 02.10.2014р. Представник ТОВ "Пекканіска" вважає, що у разі внесення відповідачем за первісним позовом спірних податкових накладних до Єдиного державного реєстру податкових накладних, це буде означати визнання відповідачем отримання послуг з оренди підйомної техніки.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання ТОВ "Пекканіска" заперечувала, посилаючись на те, що таким чином позивач затягує судовий процес; надала додаток до відзиву на первісну позовну заяву, де зазначила щодо клопотання позивача за первісним позовом, що докази, витребувані з податкової служби, не можна вважати доказами виконання робіт, оскільки таким доказом є лише підпис уповноваженої особи замовника під актами прийняття виконаних робіт або мотивована відмова від підпису такого акту. У задоволенні первісних позовних вимог представник ТОВ Фірма "Скорпіон-РП" просила відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника ТОВ "Пекканіска" про витребування доказів та визнав за можливе його задовольнити.

Враховуючи, що для подання відповідного запиту до Служби державної податкової інспекції та отримання відповіді потрібен певний час, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Пекканіска" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Служби державної податкової інспекції ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса, 30) інформацію про внесення ТОВ Фірма "Скорпіон-РП" до Єдиного державного реєстру податкових накладних наступних отриманих від ТОВ "Пекканіска" податкових накладних за відповідні періоди реєстрації:

- № 138 від 30.04.2013р. на суму ПДВ 27374,85 грн., загальна сума наданих послуг 164249,10 грн.;

- № 135 від 31.05.2013р. на суму ПДВ 7633,29 грн., загальна сума наданих послуг 45979,75 грн.;

- № 154 від 30.06.2013р. на суму ПДВ 3284,99 грн., загальна сума наданих послуг 19709,93 грн.;

- № 70 від 16.12.2013р. на суму ПДВ 1558,33 грн., загальна сума наданих послуг 9349,96 грн.;

- № 193 від 31.12.2013р. на суму ПДВ 9666,72 грн., загальна сума наданих послуг 58000,32 грн.;

- № 113 від 31.01.2014р. на суму ПДВ 3266,69 грн., загальна сума наданих послуг 19600,13 грн.;

- № 123 від 28.02.2014р. на суму ПДВ 3811,14 грн., загальна сума наданих послуг 22866,82 грн.;

- № 118 від 31.03.2014р. на суму ПДВ 4219,47 грн., загальна сума наданих послуг 25316,83 грн.;

- № 76 від 28.04.2014р. на суму ПДВ 2177,79 грн., загальна сума наданих послуг 13066,75 грн.

3. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 12:30 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3