ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

26.12.14 №910/28937/14.Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данаприс Трейд»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лукулл-2»

про стягнення заборгованості в розмірі
50 700,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данаприс Трейд»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лукулл-2»
заборгованості в розмірі 50 700,48 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данаприс Трейд» від
22.12.2014р. і додані до неї документи,
підлягають поверненню позивачеві без
розгляду з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною третьою статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано представником
позивача Остапко М.І.

В якості доказу повноважень
представника, позивачем додано до
позовної заяви копію довіреності від
27.11.2014р.

Згідно з частиною другою статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Проте, надана позивачем до позовної
заяви довіреність на Остапко Миколу
Івановича не завірена належним чином.

Таким чином, копія довіреності від
27.11.2014р., додана позивачем до позовної
заяви, не може бути належним доказом
повноважень представника, який
підписав позовну заяву.

Згідно пункту 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою
посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Так, частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

З наданого позивачем опису вкладення у
цінний лист вбачається, що ним
направлено на адресу відповідача
цінний лист, а саме, «найменування
предметів: «Копія статуту ТОВ
«Данаприс Трейд», Копія Довідки з
ЄДРПОУ позивача, Копія Договору
поставки №2012 від 20.12.2012р., Копії
видаткових накладних, Копія акту
звірки, Копія претензії, Копія
платіжного доручення про сплату
судового збору, Копія довіреності на
представника».

При цьому, опис вкладення у цінний лист
не містить відомостей щодо направлення
відповідачу копії позовної заяви від
22.12.2014р., з якою позивач звернувся до
суду за захистом своїх прав та
охоронюваних законом інтересів, а отже,
позивачем направлено на адресу
відповідача лише додані до позовної
заяви документи, в зв'язку з цим, суд
дійшов висновку, що позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви.

Таким чином, позивач подав позовну
заяву з порушенням вимог ст.ст. 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Дані обставини є суттєвими, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю «Данаприс
Трейд» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов