ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 24/138-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" , м. Харків 2) Харківська міська рада, м. Харків. 3) Фізична особа-підприємць ОСОБА_3, АДРЕСА_3 4) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції; 5) Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, 6) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.

представник відповідача - не з"явився.

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - не з"явився.

Третя особа (3) - не з"явився.

Третя особа (4) - не з"явився.

Третя особа (5) - Тимошенко Г.Ю. ( за довіреністю),

Третя особа (6) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про визнання за нею права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху житлового будинку по АДРЕСА_4 та виселити з цих приміщень фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, яким вони самовільно зайняті. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що спірні приміщення займає з вересня 1995р., які у червні 2007р. надала у тимчасове користування відповідачу без оформлення будь - яких документів. У зв'язку з відмовою підприємця ОСОБА_2 добровільно звільнити визначені приміщення, звернулась до суду з відповідними вимогами.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014р. о 12:30 год.

Представник позивача та третьої особи-3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням (вх. №№ 32862, 32866).

Представники відповідача та третіх осіб -1, 2, 4, 6 в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник присутньої в судовому засіданні третьої особи-5, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 33166), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи-5 про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представник третьої особи-5 про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 13 жовтня 2014 року.

Задовольнити клопотання представника позивача та третьої особи-3 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 24/138-08