ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

29.12.14р. Справа № 904/10083/14

За заявою Західно - Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Приватного підприємства
"Паливна компанія "Веско", 51400, м.
Павлоград, вул. Радянська, буд. 52, кв. 18,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання:
Сосненко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

18.12.14р. надійшла заява Західно -
Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Паливна компанія "Веско", 51400, м.
Павлоград, вул. Радянська, буд. 52, кв. 18,
згідно зі ст.ст. 10, 11
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 23.12.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Паливна
компанія "Веско", 51400, м. Павлоград, вул.
Радянська, буд. 52, кв. 18,
прийнята до розгляду, підготовче
засідання призначено на 29.12.14р.

Для виконання повноважень
розпорядника майна для участі у справі
про банкрутство Приватного
підприємства "Паливна компанія "Веско",
51400, м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 52,
кв. 18, автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення розпорядника майна
господарським судом у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Козаченко
Володимира Михайловича, свідоцтво № 990
від 30.05.13р.

29.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Козаченко
Володимира Михайловича, свідоцтво № 990
від 30.05.2013р. надійшли наступні
документи:

- клопотання про надання згоди на
виконання обов'язків розпорядника
майна по даній справі;

- свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
Козаченко В.М., свідоцтво № 990 від
30.05.2013р.;

- інформація про кількість справ від
29.12.2014р.;

- договір СТД № 3131494 від 06.02.2014р.
страхування цивільно-правової
відповідальності арбітражного
керуючого.

В судове засідання ніхто не з'явився,
про час та місце судового засідання
були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.08.2012р. по
справі № 2а/0470/7759/12 з приватного
підприємства "Паливна компанія "Веско"
стягнуто на користь державного бюджету
(р/р 0219, код платежу 11020201, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, код отримувача 37936882)
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств в розмірі 1 453 719,12
гри. шляхом стягнення з рахунків
підприємства та за рахунок готівки, що
належить Приватному підприємству
«Паливна компанія «Веско»;

- стягнуто з Приватного підприємства
«Паливна компанія «Веско» ()
на користь державною бюджету (р/р
0219, код платежу 11020201, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, код отримувача 37936882)
податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 688 651,00 грн. шляхом
стягнення з рахунків підприємства та
за рахунок готівки, що належить
Приватному підприємству «Паливна
компанія «Веско», про що 05.11.2013р. був
виданий виконавчий лист.

21.11.2013р. ВДВС Павлоградського МРУЮ
було відкрито виконавче провадження за
№ 40951297 від 21.11.2013р.

24.04.2014р. ВДВС Павлоградського МРУЮ
була винесена постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки майно що належить боржнику і
підлягає опису в рахунок погашення
боргу відсутнє.

Станом на 10.12.14р. за даними кредитора
боржник має податковий борг перед
бюджетом на загальну суму 2 141 993,02грн.
(основний платіж у сумі 1 713 185,97грн.,
штрафні санкції на суму 428 807,00грн., пеня
у сумі 0,05грн.), який виник з 26.12.2011р. у
зв'язку із несплатою боржником
грошових зобов'язань, визначених
податковими повідомленнями-рішеннями
та пені.

Абз.2 ч.3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

На підставі вищеозначеного,
безспірні грошові вимоги складають
суму 1 453 719,12грн., решта заявлених вимог
не можуть бути зараховані, як безспірні
вимоги.

Як вбачається з матеріалів
справи, кредитор просить суд порушити
провадження у справі про банкрутство
боржника на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитор дотримався відповідних
строків і заявлені вимоги по основному
боргу достатньо для прийняття
відповідного рішення.

На призначення розпорядником майна
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Козаченко Володимира Михайловича,
свідоцтво № 990 від 30.05.13р., якого
зобов'язано надати заяву про згоду на
участь у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Паливна
компанія "Веско", 51400, м. Павлоград, вул.
Радянська, буд. 52, кв. 18, .

Як вбачається з матеріалів справи,
29.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Козаченко
Володимира Михайловича, свідоцтво № 990
від 30.05.2013р. надійшли наступні
документи:

- клопотання про надання згоди на
виконання обов'язків розпорядника
майна по даній справі;

- свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
Козаченко В.М., свідоцтво № 990 від
30.05.2013р.;

- інформація про кількість справ від
29.12.2014р.;

- договір СТД № 3131494 від 06.02.2014р.
страхування цивільно-правової
відповідальності арбітражного
керуючого.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України (ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Розглянувши вказані вище документи,
суд вважає за доцільне задовольнити
заяву арбітражного керуючого
Козаченко Володимира Михайловича,
свідоцтво № 990 від 30.05.2013р., призн6ачити
розпорядником майна по даній справі
останнього.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" необхідно
встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Козаченко
Володимира Михайловича, свідоцтво № 990
від 30.05.2013р. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень за рахунок
ініціюючого кредитора - Західно -
Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №
904/10083/14 про банкрутство Приватного
підприємства "Паливна компанія "Веско",
51400, м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 52,
кв. 18, .

Визнати грошові вимоги кредитора
Західно - Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника
Приватного підприємства "Паливна
компанія "Веско", 51400, м. Павлоград, вул.
Радянська, буд. 52, кв. 18,
в сумі 1 453 719,12грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 23.04.15р.

Призначити розпорядником майна
боржника Приватного підприємства
"Паливна компанія "Веско", 51400, м.
Павлоград, вул. Радянська, буд. 52, кв. 18,
арбітражного керуючого
Козаченко Володимира Михайловича,
свідоцтво № 990 від 30.05.2013р. (49044,
м.Дніпропетровськ, а/с 2725,
ідентифікаційний номер ).

Встановити грошову винагороду
розпоряднику майна боржника
Приватного підприємства "Паливна
компанія "Веско", 51400, м. Павлоград, вул.
Радянська, буд. 52, кв. 18,
арбітражному керуючому Козаченко В.М. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень. Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого

підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна
Козаченко В.М. у строк до 18.02.15р. надати
господарському суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
письмовий звіт про надіслання всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами в порядку п. 5
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 18.02.15р.

Призначити попереднє засідання суду на
05.03.15р. о 10:30, к.3-402.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні), які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін, в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду, про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимогу для
підготовки аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 29.01.15р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна
Козаченко В.М., кредитору, боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому суду, адміністративному
суду, органу державної виконавчої
служби, реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя
Л.М.Калиниченко