ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 5023/1742/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Мішин С.І., свід № 724 від 15.04.2013 р.

представника ПП «Едікула» - не з"явився

ОСОБА_2. - не з"явився

розглянувши справу

за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява ліквідатора (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.01.2012 р., укладений між Приватним підприємством «Едікула» (ідентифікаційний код 33067800, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, р/р 0011 в ПАТ «АКБ «Базис», МФО 351760) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. зареєстрованого в реєстрі за № 417.

- витребувати у ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Борівський молокозавод» (інд. код 23007186, 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, буд. З, р/р 1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) нежитлові приміщення у наступному складі: адмінбудівлі літ. «А-1», загальної площі 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. «Б», цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельні літ. «В», цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. «Д», цегляний, загальною площею 196,2 кв. м., трансформаторної підстанції літ. «Е», цегляна, майстерні літ. «К», цегляну, загальною площею 353,2 кв. м, водонапірної башти літ. «З», цегляна, градирня літ. «Г», дерев'яна, насосна підстанція літ. «И», цегляна, туалет літ. «Ж», цегляний, огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. 1 Травня, 47.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 24.10.20913 р.

Ухвалою суду від 16.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про накладання арештів, накладено арешт на нежитлові приміщення у наступному складі: адмінбудівлі літ. «А-1», загальної площі 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. «Б», цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельні літ. «В», цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. «Д», цегляний, загальною площею 196,2 кв. м., трансформаторної підстанції літ. «Е», цегляна, майстерні літ. «К», цегляну, загальною площею 353,2 кв. м, водонапірної башти літ. «З», цегляна, градирня літ. «Г», дерев'яна, насосна підстанція літ. «И», цегляна, туалет літ. «Ж», цегляний, огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. 1 Травня, 47 і належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на підставі укладеного 27.01.2012 року договору купівлі-продажу укладеного між Приватним підприємством «Едікула» (ідентифікаційний код 33067800, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, р/р 0011 в ПАТ «АКБ «Базис», МФО 351760) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. зареєстрованого в реєстрі за № 417.

23.10.2013 р. від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву ліквідатора, в якому він повністю заперечує проти неї та просить суд відмовити в її задоволенені. Крім того, у відзиві зазначено про слухання справи без представника ОСОБА_2, а також прохання відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ОСОБА_2 та ПП «Едікула», враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що ПП «Едікула» не надало відзиву на заяву ліквідатора, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 28.11.2013 р.

Проте, призначене на 28.11.2013 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.08.2013 р. про накладання арешту.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. ухвалу суду від 16.08.2013 р. про накладання арештів скасовано.

Не погодившись з винесеною постановою ліквідатор подав на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. касаційну скаргу ліквідатора залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні 22.04.2014 р.

В судовому засіданні 22.04.2014 р. ліквідатор надав відмову від своєї заяви про визнання договору недійсним та витребування майна.

Крім того, ліквідатор повідомив, що йому відомі наслідки відмови від заяви.

Представники ПП «Едікула» та ОСОБА_2 в дане судове засідання не з"явилися.

Після дослідження наданої ліквідатором відмови від заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Закону, в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь прав та охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заслухавши в даному судовому засіданні ліквідатора, враховуючи непорушення цією відмовою прав та обов"язків сторін, а також приймаючи до уваги погодження ліквідатора з роз"ясненими судом наслідками відмови від заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву ліквідатора про відмову від заяви (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.) .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по клопотанню ліквідатора припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75,78, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ліквідатора (вх. № 13522 від 22.04.2-14 р.) від заяви (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.)

Провадження по розгляду заяви (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.) припинити.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП «Едікула» та ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.