ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 5023/3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Кононова О.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв

за участю сторін:

боржника - ОСОБА_1

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №357 від 27.02.2013 р.

представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 13.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора був відкладений на 15.12.2014 р.

09.12.2014 р. до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з приводу грошових вимог до банкрута.

15.12.2014 р. до суду від ФОП ОСОБА_3 надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просив суд прийняти скаргу до розгляду, визнати роботу ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 незадовільною, задовольнити скаргу та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Також, 15.12.2014 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він повідомив про неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні та підтримав раніше подану заяву на участь у справі в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Представник ФОП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу на дії ліквідатора, просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор проти скарги заперечував, звітував про хід ліквідаційної процедури та пояснив, що під час виконання ліквідаційної процедури він звертався до банкрута з вимогами щодо передачі майна до ліквідаційної маси, однак до цього часу банкрут майно в повному обсязі ліквідатору не передав.

Банкрут у судовому засіданні пояснив, що не має можливості передати частину майна, а саме: верстаки (робочі місця) для виготовлення ювелірних виробів, у зв'язку з тим, що власник приміщення, де вони знаходяться, його до приміщення не допускає, можливості передати це майно ліквідатору він не має.

Представник ПАТ "ФІДОБАНК" у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 01.12.2014 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №038585/5.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги скаргу ФОП ОСОБА_3 на дії ліквідатора, незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу, з наданням доказів в його обґрунтування, відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ФОП ОСОБА_3 на дії ліквідатора (вх.№44956 від 15.12.2014 р.).

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора та скарги ФОП ОСОБА_3 на дії ліквідатора на "20" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу, з наданням доказів в його обґрунтування.

4. Запропонувати сторонам у справі про банкрутство надати своє ставлення з приводу скарги ФОП ОСОБА_3

5. Зобов'зяати банкрута надати суду письмові пояснення щодо його майна та місця його знаходження, та причин невиконання постанови суду щодо передачі майна ліквідатору.

6. Повторно зобов'язати ПАТ "ФІДОБАНК" за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення з приводу грошових вимог до банкрута, з урахуванням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.);

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута;

- детальний розрахунок заборгованості;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (для огляду).

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури та звіт ліквідатора.

8. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

10. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8