ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2014
Справа № 4/5009/2990/11

Розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атон-М», м. Київ про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за позовом 2 Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача 1 Вільнянської міської
ради Запорізької області, (70002, м.
Вільнянськ, Запорізької області, вул.
Бочарова, буд. 4)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атон-М», (юридична
адреса: 01033, м. Київ, вул.
Микільсько-Ботанична, буд. 5, оф. 1-а;
поштова адреса: 70002, м.
Вільнянськ Запорізької області, вул.
Червоноармійська, буд. 5)

про визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 02.10.2007 р.
недійсним з моменту його вчинення та
зобов'язання повернути земельну
ділянку

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1, особисто, на
підставі паспорту громадянина України
серія НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ
УМВС України в Запорізькій області
05.04.2006 р.;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Пунько Є.М,
довіреність б/н від 12.09.2014 р.;

від органу ДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області в порядку ст. 119 ГПК
України та ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атон-М», м. Київ
(відповідача-2 у справі) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.12.2014 р. заява
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 прийнята
судом до розгляду, судове засідання
призначено на 25.12.2014 р., для участі в
судовому засіданні викликані сторони у
справі та Відділ державної виконавчої
служби Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області, у яких витребувані документи і
матеріали, необхідні для вирішення
заяви по суті.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні
25.12.2014 р.

За клопотанням представників
позивача-1 і відповідача-2 розгляд заяви
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Позивач-2, відповідач-1 і Відділ
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області в судове
засідання 25.12.2014 р. не з'явилися, про
причини можливої неявки себе особисто
або уповноважених представників суд
завчасно письмово не попередили. Про
дату, час та місце розгляду заяви
позивача-2, відповідача-1 і Відділ
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області були
повідомлені належним чином ухвалою
суду по справі від 19.12.2014 р. у
відповідності до вимог Господарського
процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
заява про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання розглядається судом в
десятиденний строк, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України зава
про відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягував
і боржник. Неявка боржника і стягувача
в судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За таких обставин, суд вирішив за
можливе розглянути заяву по суті в
судовому засіданні 25.12.2014 р., за
наявними матеріалами справи, яких
достатньо для вирішення заяви, за
відсутністю позивача-2, відповідача-1 і
Відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Заява ТОВ «Атон-М» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11 мотивована наступним. 09.10.2014 р.
ТОВ «Атон-М» звернулося до Відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області із заявою
про примусове виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11 про стягнення з Вільнянської
міської ради Запорізької області на
користь ТОВ «Атон-М» 30300,00 грн. грошових
коштів. Строк пред'явлення наказу суду
до виконання встановлено до 01.11.2014 р.
Відділом державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області 03.12.2014 р. на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку із
пред'явленням виконавчого документу не
за підвідомчістю. Зазначену постанову
від 03.12.2014 р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження ТОВ «Атон-М»
отримало 11.12.2014 р., тобто вже після
встановленого строку на пред'явлення
наказу до виконання, у зв'язку із чим
фактично було позбавлено можливості
повторно пред'явити наказ
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р.№ 4/5009/2990/11 за
підвідомчою у встановлений законом
строк. Таким чином, на підставі
приписів ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 119 ГПК
України ТОВ «Атон-М» просить суд
поновити строк пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11.

Присутній в судовому засіданні 25.12.2014 р.
позивач-1 проти заяви ТОВ «Атон-М» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 не
заперечив, письмових пояснень по суті
заяви суду не надав, вважає за
необхідне вирішити заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу суду
від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 на
розсуд суду.

Розглянувши заяву ТОВ «Атон-М» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11 і матеріали справи № 4/5009/2990/11,
суд встановив.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 14.10.2013 р. у
справі № 4/5009/2990/11 вирішено
стягнути з Вільнянської міської ради
Запорізької області на користь ТОВ
«Атон-М» 30300,00 грн. грошових коштів.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 14.10.2013 р. у
справі № 4/5009/2990/11 в
апеляційному порядку не оскаржувалося
і 01.11.2013 р. у встановленому порядку
набрало законної сили.

На виконання рішення господарського
суду Запорізької області від 14.10.2013 р. у
справі № 4/5009/2990/11 був виданий наказ від
04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 про стягнення з з
Вільнянської міської ради Запорізької
області на користь ТОВ «Атон-М» 30300,00
грн. грошових коштів. Строк
пред'явлення наказу господарського
суду Запорізької області від
04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 до примусового
виконання було встановлено до 01.11.2014 р.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 116 ГПК України (в
редакції, яка була чинною на час
винесення наказу господарського суду
Запорізької області від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11) виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Після набрання
судовим рішенням законної сили наказ
видається за заявою стягувачу чи
прокурору, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, або надсилається
стягувачу рекомендованим чи цінним
листом.

Статтею 17 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті Закону
передбачено, що підлягають виконанню
державною виконавчою службою накази
господарських судів.

09.10.2014 р. ТОВ «Атон-М» звернулося до
Відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області із заявою
про примусове виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 про
стягнення з Вільнянської міської ради
Запорізької області на користь ТОВ
«Атон-М» 30300,00 грн. грошових коштів. До
заяви був доданий оригінал зазначеного
наказу суду від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11.

03.12.2014 р. Відділом державної виконавчої
служби Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області було винесено Постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відому в прийнятті до
провадження виконавчого документу),
якою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» із
посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 21 цього ж
Закону відмовлено у прийнятті до
провадження та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11 про стягнення з Вільнянської
міської ради Запорізької області на
користь ТОВ «Атон-М» 30300,00 грн. грошових
коштів.

Супровідним листом за вих. № 6840 від
03.12.2014 р. Постанова від 03.12.2014 р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відому в прийнятті до
провадження виконавчого документу)
разом із наказом господарського суду
Запорізької області від
04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 була направлена на
адресу ТОВ «Атон-М» та отримана
останнім 11.12.2014 р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції,
чинній на час видачі наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р.
№ 4/5009/2990/11) у виконавчому документі,
зокрема, повинен бути зазначений строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. У відповідності до ст. 22
цього ж Закону (в редакції, чинній на
час видачі наказу господарського суду
Запорізької області від
04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11) накази
господарських судів можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Наказ господарського суду Запорізької
області у справі № 4/5009/2990/11 виданий
04.11.2013 р., строк для пред'явлення його до
виконання встановлено - до 01.11.2014 р.

Пунктом 1 частини 2 статті 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що на відділ примусового
виконання рішень управлінь державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головного управління
юстиції в області, містах Києві та
Севастополі покладається виконання
рішень, за якими: боржниками є
територіальні підрозділи центральних
органів виконавчої влади, місцеві суди,
міські, районні або селищні ради чи
районні державні адміністрації та їх
структурні підрозділи, місцеві
прокуратури, інші територіальні
підрозділи органів державної влади та
їх посадові особи.

Таким чином, відповідно до ст.. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11
про стягнення з Вільнянської міської
ради Запорізької області на користь
ТОВ «Атон-М» 30300,00 грн. грошових коштів
має здійснюватися Відділом
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пред'явлення виконавчого
документа до органу державної
виконавчої служби не за місцем або не
за підвідомчістю виконання рішення.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» унормовано, що
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
зокрема, пред'явленням виконавчого
документа до виконання,

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони. (частини 2 і 3 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»)

За таких обставин, з урахуванням
наведених норм законодавства, стягувач
(позивач у справі) має можливість
повторно звернутися до відповідного
органу Державної виконавчої служби для
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11
про стягнення з Вільнянської міської
ради Запорізької області на користь
ТОВ «Атон-М» 30300,00 грн. грошових коштів в
строк до 11.12.2015 р., тобто на час
винесення судом даної ухвали строк
пред'явлення наказу господарського
суду Запорізької області від 04.11.2013 р. №
4/5009/2990/11 до виконання стягувачем не
пропущений.

Враховуючи викладене, оскільки строк,
встановлений для пред'явлення наказу
від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 до
виконання ще не сплив, заява ТОВ
«Атон-М» про поновлення пропущеного
строку пред'явлення наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11 до
виконання заявлена передчасно та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атон-М», м.
Київ про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11
відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам
у справі та для відома Відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, (70002,
м. Вільнянськ Запорізької області, вул.
Бочарова, буд. 4).

Ухвала вступає в силу з дня її
винесення 25.12.2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко