м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21911/14 20.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синонім»

До Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»

Про визнання договорів укладеними та
визнання договорів дійсними

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового
процесу:

Від позивача: Прокопенко Т.Ю. -
представник за довіреністю № б/н від
29.09.14.

Від відповідача: Гордієнко А.О. -
представник за довіреністю № 183 від
24.09.14.

Від третьої особи: Будниченко О.В. -
представник за довіреністю № 010.01/2345
від 11.04.14.;

Ряба А.А. - представник
за довіреністю № 010.01/2075 від 01.04.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синонім» до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-Банк» про
визнання договорів укладеними та
визнання договорів дійсними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.10.14. порушено провадження у
справі № 910/21911/14, на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України залучено до участі в розгляді
справи в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»;
розгляд справи призначено на 06.11.14. о
09-30.

В судовому засіданні 06.11.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України судом оголошено
перерву до 20.11.14.

20.11.14. представник відповідача через
відділ діловодства Господарського
суду м.. Києва подав клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

06.11.14. та 18.11.14. представник відповідача
через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва подав
клопотання про зупинення провадження у
справі № 910/21911/14 до вирішення іншої,
пов'язаної з нею справи № 910/20829/14, яка
розглядається Господарським судом м.
Києва.

Дані клопотання обґрунтовані тим, що в
Господарському суді м. Києва
розглядається справа № 910/20829/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Синонім»
про визнання нікчемним попереднього
Договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 07.05.14., який посвідчений
приватним нотаріусом Київського
нотаріального міського нотаріального
округу Данич О.Ф., зареєстрований в
реєстрі за № 593.

Представник відповідача підтримав
дані клопотання, та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача заперечує проти
задоволення даних клопотання.

Представники третьої особи
підтримують вищевказані клопотання
відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні 20.11.14.
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 910/21911/14, суд
дійшов висновку про його задоволення з
огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є
визнання договорів укладеними та
визнання договорів дійсними на
підставі попереднього Договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
07.05.14., який посвідчений приватним
нотаріусом Київського нотаріального
міського нотаріального округу Данич
О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 593.

При цьому, з матеріалів справи
вбачається та встановлено судом, що
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.10.14. у справі № 910/20829/14 порушено
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синонім» про
визнання вищевказаного попереднього
договору нікчемним

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід з'ясовувати: як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом; чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок: непідвідомчості;
обмеженості предметом позову;
неможливості розгляду тотожної справи;
певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору у справі №
910/20829/14 та предмет спору у даній справі
№ 910/21911/14, суд дійшов висновку, що
вказані справи є пов'язаними, оскільки
результат розгляду справи № 910/20829/14
вплине на оцінку доказів у даній справі
та зможе встановити факти, які будуть
мати значення для вирішення даної
справи по суті заявлених позовних
вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у
відповідності до приписів ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України зупиняє провадження у справі №
910/21911/14 до вирішення іншої, пов'язаної з
нею справи № 910/20829/14, яка розглядається
Господарський судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/21911/14 зупинити
до вирішення іншої, пов'язаної з нею
справи № 910/20829/14, яка розглядається
Господарським судом м. Києва.

Суддя

Т.М. Ващенко