РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 8/30

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

органу прокуратури: Михальчук Я.В.;

апелянта: Новиков О.С.;

позивача: представник Філімонова І.О.;

відповідача: представник не з`явився;

ліквідатор: Франко О.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.14р. у справі № 8/30

за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у справі №8/30 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.2014р. у справі №8/30 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.10.2014р. об 12:30 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті у судовому засіданні 07.10.2014р. колегією суду звернуто увагу представників сторін на невідповідність назви позивача по справі - Військової частини. Так, в матеріалах справи фігурує назва позивача Військової частини - Військова частина НОМЕР_2 , тоді як в ухвалі господарського суду Рівненської області від 03.09.2014р., яка є предметом оскарження за даним провадженням, - Військова частина НОМЕР_1 .

У зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів справи, а не самої справи, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов`язання представника Міністерства оборони України до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати оновлені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо повної назви Військової частини, яка є стороною по справі №8/30.

Поряд з цим, колегія суддів звернула у вагу на той факт, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. у справі №8/30 термін повноважень ліквідатора Франка О.П. продовжено на 6 місяців до 13.09.20104р.

У судовому засіданні 07.10.2014р. ліквідатор Франко О.П. повідомив колегії суддів, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. термін повноважень ліквідатора Франка О.П. продовжено на 6 місяців. Однак надати для огляду примірник вищезазначеного процесуального документа суду першої інстанції Франко О.П. не зміг, повідомивши, що ухвала надіслана на його адресу поштовим зв`язком і ним ще не отримана.

З метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов`язання ліквідатора Франка О.П. надати суду безпосередньо в судове засідання ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. (на яку він посилається) для підтвердження повноважень ліквідатора Франка О.П.

Також представником апелянта подано клопотання про продовження на 15 днів строку розгляду апеляційної скарги у справі №8/30 та розгляд її у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.

Представник органу прокуратури, позивача, ліквідатор віднесли прийняття рішення по поданому клопотанню на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 22.10.2014року. Розгляд скарги відкласти на "21" жовтня 2014 р. об 12:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Міністерству оборони України надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо повної назви Військової частини, яка є стороною по справі №8/30.

Ліквідатору Франку Олегу Павловичу надати суду безпосередньо в судове засідання підтвердження повноважень ліквідатора у справі №8/30.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, апелянту, прокурору, ліквідатору, комітету кредиторів.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.