overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Караченцев Ю.Л., свід. № 301 від 26.02.13р.

пр-к Основянської МДПІ м. Харкова - Гавріленко М.Ю., дов. від 30.03.14р.,

пр-ки Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України - Табачковська М.О. (дов. від 01.04.2014 р.).

прокурор - Овчарова А.О. (посв. №013755 від 06.12.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.13 р. зобов'язано ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" вжити заходів щодо розшуку майна зазначеного в т. 7 арк.с. 46-50. Докази надати суду. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор вимоги суду виконав у повному обсязі та надав суду звіт ліквідатора про виконані заходи, проте просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою виконання у повному обсязі ліквідаційної процедури. Присутній у судовому засіданні представник кредитор - Інститут сцинтиляційних матеріалів НАН України та інші кредитори, прокурор не заперечують проти відкладення звіту ліквідатора з метою виконання всіх ліквідаційних заходів ліквідатором.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора для забезпечення виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг ТОВ "Агрофірма "Жнива" на "22" травня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати на затвердження звіт ліквідатора з документами в обґрунтування.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ТОВ "Агрофірма "Жнива" прокурору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 922/4418/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву ПАТ "Харківгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Харківгаз" пеню у розмірі 29455,69 грн., 3% річних в сумі 9387,89 грн., 7% штрафу 43059,99 грн., інфляційні втрати в сумі 1498,33 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.10.13р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.13р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 29201,08 грн., 7% штрафу в сумі 43059,99 грн., 3% річних в сумі 9387,89 грн., судовий збір в розмірі 1684,34 грн. В частині стягнення з відповідача пені в сумі 254,61 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1498,33 грн. - відмовлено.

04.03.14р. на виконання рішення господарcького суду Харківської області від 27.11.13р. видано відповідний наказ.

04.03.14р. Публічне АТ "Харківкгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного АТ "Харківгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на 17.03.14р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Боржнику (заявнику) та стягувачу надати до суду:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті заяви та нормативно - правовим обґрунтуванням.

5. Про неможливість прибуття учасників судового процесу в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Босенко К.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд ухвалою від 20.01.14 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Ухвалою суду від 18.02.14 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора.

В судове засідання 20.03.14 р. ліквідатор знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу суду не надав, його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, в зв'язку з чим справа підлягає відкладенню згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасника процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи, докази знаходження на лікарняному та попередивши ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" квітня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу разом з оригіналами документів, які свідчать про здійснені заходи та докази знаходження на лікарняному.

3. Попередити ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог суду.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, всім кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд визнати Інноваційно-комерційну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Акко Інвест".

Розглянувши матеріали справи, надані до суду документи, клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись 1, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "04" квітня 2014 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, біржі.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 5023/9093/11

вх. № 9093/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: пр-к боржника - Філатов В.О.

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.12 р. ДП "Лемма-Аквізит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бережного С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.08.13 р., від 24.09.13 р., від 26.11.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, про причину неявки суду не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора обгрунтованих пояснень щодо не надання звіту ліквідатора та невиконання вимог ухвал суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів здійснення ліквідаційної процедури, що не дає суду можливості розглянути звіт ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи та попередивши ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" березня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Антонова І.В., ФОП Захаров В.П., гр. Гедройц О.І.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Фідобанк" - Кравцова С.М., дов. від 14.01.2013 р.

ліквідатора - Сасіна К.О., свід. № 126 від 06.02.2013 р.,

розглянувши справу

за заявою СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків
до СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт та повідомила, що строк для подання заяв на участь у відкритих торгах завершився, тому торги з продажу майна банкрута не відбулися та на цей час комітетом кредиторів обговорюється питання щодо подальшого способу реалізації заставного та незаставного майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 5023/6005/12

вх. № 6005/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Метротек", м. Харків

до ТОВ "Метротек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.13 р. ТОВ "Метротек" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 312606,56 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова до розгляду в судовому засіданні на "03" липня 2014 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 5023/9556/11

вх. № 9556/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г., дов. №1466 від 12.09.13р.

ліквідатора - Погоріла О.І., свідоцтво №227 від 20.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до 08.12.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014р. було відкладено слухання звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду лист, з якого вбачається, що ліквідатором проводяться заходи направлені на здійснення оцінки нерухомого майна банкрута, на цей час нерухоме майно, яке знаходиться в заставі виставлено на реалізацію за ціною не нижче 191240 грн.

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні проти відкладення слухання звіту ліквідатора не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, суд вважає зазначити, що згідно з ст. 4-1 ГПК України встановлені форма ведення господарського судового процесу, відповідно до якої господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Згідно з ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є неподання ліквідатором повного звіту.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 5023/9879/11

вх. № 9879/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

скаржник - не з'явився,

ліквідатор - Нікольський О.М.,

пр-к ТОВ "Карбон-Техно" - Шамрай М.М.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скарга арбітражного керуючого Брінь В.С. на дії ліквідатора ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", в якій скаржник посилається на численні порушення ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури, не виплату заборгованості першої черги реєстру вимог кредиторів та погашення другої черги, в зв'язку з чим просить суд визнати дії ліквідатора щодо продажу майна та погашення заборгованості протиправними, відсторонити ліквідатора від виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 17.12.13 р. відкладено розгляд скарги в зв'язку з неявкою ліквідатора.

Скаржник в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою та просить суд не розглядати без участі скаржника скаргу на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що скаржник в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить суд не розглядати скаргу за його відсутності.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в судове засідання учасника процесу.

Суд звертає увагу учасників провадження на те, що в попередній ухвалі від 17.12.13 р. суд попередив, що неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду скарги на дії ліквідатора.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши скаржника надати суду докази знаходження на лікарняному, попередивши скаржника та ліквідатора про розгляд скарги за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "11" лютого 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника Брінь В.С. надати суду докази знаходження на лікарняному.

3. Попередити учасників процесу, що повторна неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду скарги на дії ліквідатора.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/597/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/597/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ХОТВ АМК України про визнання недійсним рішення.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/597/14 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/597/14 колегію суддів.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Колеснікова О.М., в якій банк зазначає, що ліквідатор не звітує до господарського суду, а лише намагається здійснити продаж майна банкрута з ігноруванням необхідних заходів для проведення ліквідаційної процедури.

Розглянувши надану до суду скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора та біржу надати суду відзив на клопотання банку.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора на "03" липня 2014 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу банку.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку-скаржнику.

Суддя С.В. Міньковський