ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2014
Справа № 908/5743/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Державного
підприємства «Бердянський морський
торговельний порт» (71112, Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. М. Горького,
13/7)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромекспорт»
(71112, Запорізька область, м. Бердянськ,
вул. Горького, 2)

про стягнення 1598274,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 07.10.14. за вх. № 4086/09-05 надійшла
позовна заява № 10 від 06.10.14. Фізичної
особи-підприємця Кулик Леоніда
Федосійовича до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРАНС-СИСТЕМА» про
зобов'язання відповідача виконати свій
договірний обов'язок, визначений п. 3.2
Договору, а саме повернути транспортні
засоби по місцю їх реєстрації, а також
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРАНС-СИСТЕМА» 147600,00
грн. неустойки.

Відповідно до протоколу автоматичного
розподілу справ між суддями, справа
№ 908/3890/14 призначена до
розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Частиною 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.11. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» вбачається, що
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді. При цьому
останній вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (ст. 58 та
п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК). Зокрема, господарський
суд повинен повернути позовну заяву
без розгляду, якщо в позовній заяві
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т.п.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем об'єднано в
одну позовну заяву наступні Договори,
укладені між Державним підприємством
«Бердянський морський торговельний
порт» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агропромекспорт»:
№ 49 від «К» від 17.08.10.; № 120 «К» від
12.10.11.; № 124 «К» від 02.11.11.; № 48 «К»
від 16.01.12.; № 77 «К» від 14.03.12.; № 66 «К» від
25.01.12.; № 65 «К» від 24.01.12.; № 57 «К» від
18.01.12.; № 43 «К» від 10.01.12.; № 6 К від 04.04.13.;
№ 8 К від 16.04.13.; № 66/1 від 15.07.13.; № 21
К від 02.01.14., № 27 К від 02.01.14., № 26 К від
02.01.14.; № 22 К від 02.01.14.4 № 89 К від
24.12.12.; № 2 К від 14.01.13.

Як вбачається, зазначені вище Договори
містять різні способи приймання
вантажів, що в свою чергу утруднить
вирішення спору.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
вказане вище, є об'єднанням вимог, які
ґрунтуються на різних підставах -
Договорах, в яких різняться предмет
позову з видами вантажу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для
повного та об'єктивного розгляду
справи необхідно досліджувати кожний
Договір окремо, сумісний розгляд
перелічених вище вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін, а також суттєво утруднить
вирішення спору, оскільки при розгляді
спору суд повинен дослідити та надати
оцінку кожному Договору окремого,
кожний з яких має бути підставою
окремого позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Державному підприємству
«Бердянський морський торговельний
порт» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, у т.ч.
оригінали: позовної заяви № 283/40-юр від
08.12.14., платіжного доручення № 4878 від
08.12.14., фіскального чеку № 4518 від 08.12.14. з
описом вкладення.

Суддя

І.В.Давиденко