ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 5023/7668/11

вх. № 7668/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

розпорядник майна - Терновський Р.І. (свідоцтво № 1286 від 06.09.13 р.);

пр-к ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. № 2085 від 20.07.13 р.);

пр-к СХРУ ДНСУ - Данільченко О.О. (дов. № б/н від 24.12.13 р.);

пр-к Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю. (дов. від 30.08.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

Заступника військового прокурорара Харківського гарнізону в інт. держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника, зобов'язавши розпорядника майна по закінченні строку процедури розпорядження майном боржника провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном боржника, визначений господарським судом, закінчився 20.07.14 р., суду не надано доказів виконання ухвали суду від 20.05.14 р. та жодного звіту розпорядника майна, суд ухвалою від 30.09.14 р. призначив справу до розгляду в підсумковому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду звіт розпорядника майна та докази виконання вимог ухвали суду від 20.05.14 р.

Розпорядник майна в судовому засіданні довів звіт про здійснені заходи та заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, оскільки ним вживаються заходи по поверненню майна з чужого незаконного володіння, реалізація якого зможе задовольнити вимоги всіх кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник Східного РУ ДПС України заперечував проти клопотання, вважає його передчасним, оскільки розпорядник майна не скликав збори комітету кредиторів та не звітував про здійснені ним заходи.

Присутній в судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_2 висловив усно свою думку, що зараз скликати збори комітету кредиторів недоцільно до розгляду позовних заяв розпорядника майна про повернення майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 18.01.13 р., до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Проте, як свідчать матеріали справи, розпорядник майна перед комітетом кредиторів взагалі не звітував та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на розгляд комітету кредиторів не представив.

Отже, суд доходить висновку, що розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про вирішення питань, які не входять до його компетенції без відповідного рішення комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 20.05.14 р. та зобов'язавши розпорядника майна скликати та провести збори комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "04" грудня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт розпорядника майна та докази виконання вимог ухвали суду від 20.05.14 р., а саме: докази проведення засідання комітету кредиторів, на якому прийнято обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди або про продовження строку процедури розпорядження майна боржника з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

3. Попередити розпорядника майна про обов'язковість вимог ухвал суду.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, прокурору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.