overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 920/301/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/301/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ойл

Груп», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради

«Електроавтотранс», м. Суми

про стягнення 38 284 грн. 00 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/301/14 знаходилась у провадженні судді Моїсеєнко В.М.

27.03.2014 господарським судом Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) по справі № 920/301/14 було прийнято рішення, яким позов задоволено.

07.04.2014 рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2014 по справі № 920/301/14 набрало законної сили.

У зв'язку з перебуванням судді В.М. Моїсеєнко у відпустці та настанням строку видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2014, на підставі розпорядження В.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 07.04.2014, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи автоматизованою системою, справу № 920/301/14 призначено судді Б.І. Лиховиду.

07.04.2014 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2014, суддею Лиховидом Б.І. був виданий відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), беручи до уваги, що провадження у справі № 920/301/14 було порушено суддею Моїсеєнко В.М., справа підлягає поверненню судді Моїсеєнко В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/301/14 передати судді Моїсеєнко В.М.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 920/842/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/842/14:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» в особі

арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Сумитехно»

про стягнення 86 199 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/842/14 знаходилась у провадженні судді Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою від 03.06.2014 (суддя Соп'яненко О.Ю.) розгляд даної справи було відкладено на 19.06.2014 р. на 11 год. 10 хвил.

У зв'язку з перебуванням судді Соп'яненко О.Ю. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.2014 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/842/14 автоматизованою системою документообігу суду. При повторному автоматичному розподілі справу призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 19.06.2014 суддею Лиховидом Б.І. у даній справі було оголошено перерву до 23.06.2014 на 11 год. 00 хвил

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи, що справу № 920/842/14 було призначено до розгляду суддею Соп'яненко О.Ю., справа № 920/842/14 підлягає поверненню судді Соп'яненко О.Ю. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/842/14 передати на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 910/20405/13

за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі:

1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій

2. Державного підприємства «Управління капітального будівництва»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»

про зобов'язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 23.06.2014 до господарського суду надійшли клопотання від прокурора та першого позивача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою від 23.06.2014 господарський суд задовольнив клопотання прокурора та першого позивача про колегіальний розгляд справи та відклав розгляд справи, з метою призначення колегії суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010 р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне сформувати колегію суддів у складі :головуючий суддя Лиховид Б.І., судді: Левченко П.І., Заєць С.В.

Керуючись ст. ст. 4 6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сформувати колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Лиховид Б.І.,

судді: Левченко П.І. Заєць С.В.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 920/1739/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву № б/н від 20.02.2014 року Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі № 920/1739/13 та матеріали справи № 920/1739/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт",

м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 281 365 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1739/13 знаходилась у провадженні судді Жерьобкіної Є.А.

21.02.2014 року до господарського суду надійшла заява відповідача - Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 21.11.2013 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2014 року (суддя Жерьобкіна Є.А.) було призначено розгляд заяви Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду на 03.03.2014 року на 10 год. 50 хвил.

У зв'язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/1739/13 автоматизованою системою документообігу суду. При повторному автоматичному розподілі справу призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 03.03.2014р. суддею Б.І. Лиховидом розгляд заяви було відкладено на 17.03.2014р. на 10 год. 40 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи, що справу № 920/1739/13 було призначено до розгляду суддею Жерьобкіною Є.А., справа № 920/1739/13 підлягає поверненню судді Жерьобкіній Є.А. для подальшого розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1739/13 передати на розгляд судді Жерьобкіній Є.А.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/439/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/439/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково- виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 143 792 грн. 22 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське

машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима»,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 339 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/439/14 знаходилась у провадженні судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 17.04.2014 (суддя Резніченко О.Ю.) розгляд даної справи було відкладено до 12.05.2014 р. на 11 год. 00 хвил.

У звязку з перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2014 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/439/14 автоматизованою системою документообігу суду. При повторному автоматичному розподілі справу призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 12.05.2014 суддею Лиховидом Б.І. розгляд справи №920/439/14 відкладено на 02.06.2014 на 11 год. 15 хвил.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Резніченко О.Ю., яка порушувала провадження у даній справі, справа підлягає поверненню судді Резніченко О.Ю. для здійснення подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/439/14 передати на розгляд судді Резніченко О.Ю.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 920/672/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів у справі №920/672/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», м. Конотоп

Сумської області

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №920/672/14 на п'ятнадцять днів (до 03.07.2014).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2014 Справа № 920/370/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/370/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1 300 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/370/14 знаходилась у провадженні судді Лугової Н.П.

24.03.2014 господарським судом Сумської області (суддя Лугова Н.П.) по справі № 920/370/14 було прийнято рішення, яким позов задоволено.

07.04.2014 рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2014 по справі № 920/370/14 набрало законної сили.

У звязку з перебуванням судді Н.П.Лугової у відпустці та настанням строку видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.03.2014, на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 07.04.2014, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи автоматизованою системою, справу № 920/370/14 призначено судді Лиховиду Б.І.

07.04.2014 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.03.2014, суддею Лиховидом Б.І. був виданий відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), беручи до уваги, що провадження у справі № 920/370/14 було порушено суддею Луговою Н.П., справа підлягає поверненню судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/370/14 передати судді Н.П. Луговій.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2014 Справа № 910/20405/13
за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі:

1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій

2. Державного підприємства «Управління капітального будівництва»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»

про зобов'язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2014 були задоволенні клопотання першого позивача та прокурора про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2014 відкладено розгляд справи № 910/20405/13 з метою призначення колегії суддів

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010 р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне сформувати колегію суддів у складі головуючого судді Лиховид Б.І., суддів - Зражевського Ю.О., Джепи Ю.А.

Керуючись ст. ст. 4 6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сформувати колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Лиховид Б.І.,

судді - Зражевський Ю.О., Джепа Ю.А.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 920/1231/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/1231/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 80222,34 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 11.07.2014 року справу № 920/1231/14 було призначено до розгляду судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.2014р. (суддя Рунова В.В.) розгляд справи було відкладено до 04.09.2014р.

04.09.2014р., у зв`язку з перебуванням судді Рунової В.В. у відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/1231/14 було передано для розгляду судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні від 04.09.2014р. (суддя Лиховид Б.І.) було оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2014р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1231/14 було порушено суддею Руновою В.В. та вихід її з відпустки, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1231/14 передати на розгляд судді Руновій В.В.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 920/1426/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши

матеріали справи № 920/1426/14 за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1

підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми, про стягнення

410 096 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 08.08.2014 року справу № 920/1426/14 було призначено до розгляду судді Зайцевій І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2014 року (суддя Зайцева І.В.) розгляд справи було відкладено до 25.09.2014р.

25.09.2014р. у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи судді Зайцевої І.В. через перебування у відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/1426/14 було передано для розгляду судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні від 25.09.2014р. (суддя Лиховид Б.І.) оголошено перерву у розгляді справи до 20.10.2014р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1426/14 було порушено суддею Зайцевою І.В. та виходом її з відпустки, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1426/14 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 Справа № 920/1066/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/1066/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну

члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД»

(приватне підприємство), м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1066/13 знаходилась у провадженні судді Заєць С.В.

15.07.2013 р. господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) було прийнято рішення у даній справі.

29.07.2013р. та 28.08.2013р. на виконання вказаного рішення суддею Заєць С.В. було видано відповідні накази.

17.10.2013р. до суду надійшла скарга позивача № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013р., у якій позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Сумської області від 28.08.2013р.

Скарга розглядалась суддею Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2014 року (суддя Заєць С.В.) розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби було відкладено на 27.02.2014 року на 11 год. 10 хвил.

У зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 13.03.2014 р. справу було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/1066/13.

При повторному автоматичному розподілі справи № 920/1066/13 у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, призначення судді не відбулось.

На підставі розпорядження рішення зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (протокол №9) та враховуючи відсутність підстав, які унеможливлюють участь судді Лиховида Б.І. у розгляді скарги по справі № 920/1066/13, розпорядженням голови суду від 13.03.2014 року справу № 920/1066/13 передано на розгляд судді Б.І. Лиховиду.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014 р. (суддя Лиховид Б.І.) розгляд скарги по справі №920/1066/13 було відкладено на 24.03.2014р. на 10 год. 40 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи, що провадження у справі № 920/1066/13 було порушено суддею Заєць С.В., справа № 920/1066/13 підлягає поверненню судді ЗаєцьС.В. для подальшого розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1066/13 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 920/957/13

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши письмову заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів у справі №920/957/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

про стягнення 1 997 531 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №920/957/13 на п'ятнадцять днів (до 05.05.2014).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/608/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/608/14:

за позовом: Спільного підприємства «БІК», м. Ромни Сумської області

до відповідача: Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/608/14 знаходилась у провадженні судді Заєць С.В.

Ухвалою від 24.04.2014 (суддя Заєць С.В.) розгляд даної справи було відкладено на 22.05.2014 р. на 11 год. 00 хвил.

У зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2014 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/608/14 автоматизованою системою документообігу суду. При повторному автоматичному розподілі справу призначено судді Лиховиду Б.І.

У судовому засіданні 22.05.2014 суддею Лиховидом Б.І. розгляд справи №920/608/14 було відкладено на 02.06.2014 на 12 год. 00 хвил.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Заєць С.В., яка порушувала провадження у даній справі, справа підлягає поверненню судді Заєць С.В. для здійснення подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/608/14 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 920/525/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/525/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс», м. Суми, 2. Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук Полтавської області, про стягнення 5 850 024 грн. 81 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 31.03.2014 року справу № 920/525/14 було призначено до розгляду судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2014р. (суддя Рунова В.В.) розгляд справи було відкладено до 12.06.2014р.

12.06.2014р., у зв`язку з перебуванням судді Рунової В.В. у відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/525/14 було передано для розгляду судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2014р. (суддя Лиховид Б.І.) було відкладено розгляд справи до 23.06.2014р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/525/14 було порушено суддею Руновою В.В. та вихід її з відпустки, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/525/14 передати на розгляд судді Руновій В.В.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД