overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5251/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічне акціонерного товариства "Золоті ворота", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про визнання нікчемним правочину
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Лагутін І.В., дов. б/н від 10.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати нікчемним правочином банківську операцію з переказу коштів в сумі 6 800 00,00грн., здійснену КП "Жилкомсервіс" на поточні рахунки його співробітників, що відкриті в АТ "Банк Золоті ворота" за платіжним дорученням № 101 від 27.06.2014р.; відновити правове становище, що було до вчинення нікчемного правочину - банківської операції з переказу коштів в розмірі 6 800 000,00грн., здійсненої відповідачем на поточні рахунки його співпрацівників, що відкриті в АТ "Банк Золоті ворота" за платіжним дорученням КП "Жилкомсервіс" № 101 від 27.06.2014р. шляхом зобов'язання відповідача ініціювати переказ перерахованих коштів на поточний рахунок відповідача № 965.

Представник позивача у призначене судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4156/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Віп Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Віп Оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Віп -Оіл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Белікова О.П. та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

06.11.2014 р. до суду надійшла заява (вх.№ 39082) від Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 168811,20 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№ 39082) Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити заяву Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "01" грудня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

3.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

представника кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.О., довіреність №б/н від 25.06.2014 року;

представника кредитора ПАТ "Уксоцбанк" - Геньбач Н.О., дов. б/н 12.09.2013 року;

представник кредитора ПАТ " ОТП Банк" - Дубровська Г.В., дов. від 02.09.2014 року

ліквідатора - Немашкалов В.М., свідоцтво №317 від 28.02.2013 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 10 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та повідомив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "08" грудня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Повторно зобов`язати ліквідатора виконати постанову від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

3.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5644/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" м. Богодухів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна", м. Харків
простягнення 24 502,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мельник Д.М., дов. б/н від 01.07.2014р.; відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 24 502,00грн. неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки, укладеним між сторонами у спрощений спосіб, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.О., довіреність №б/н від 25.06.2014 року;

представника кредитора ПАТ "Уксоцбанк" - Геньбач Н.О., дов. б/н 12.09.2013 року;

представник кредитора ПАТ " ОТП Банк" - Дубровська Г.В., дов. від 02.09.2014 року

ліквідатора - Немашкалов В.М., свідоцтво №317 від 28.02.2013 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 08 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та повідомив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "19" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Повторно зобов`язати ліквідатора виконати постанову від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

3.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/2222/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Регіон-стандарт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Регіон-стандарт", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-стандарт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Тоцьку К.М., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 26.08.2014 року визнані грошові вимоги ТОВ "Нерудсервіс" до боржника ТОВ "Регіон-стандарт" у розмірі 1387840,00 грн. та зобов'язано ліквідатора включити вимоги кредитора ТОВ "Нерудсервіс" у розмірі 1387840,00грн. до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів банкрута на "13" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

представника кредитора - Геньбач Н.О., дов. б/н 12.09.2013 року (Публічне акціонерне товариство "Уксоцбанк")

представника кредитора - Мизиненко Д.О., довіреність №б/н від 25.06.2014р. (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит")

ліквідатора- арбітражного керуючого Немашкалова В.М., свідоцтво №317 від 28.02.2013 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 15 вересня 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу та повідомив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "10" листопада 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Повторно зобов`язати ліквідатора виконати постанову від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

3.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5676/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 46 821,78грн.
за участю представників сторін:

позивача - Падалко О.О., дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 46 821,78грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 10:30

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

представника кредитора - Геньбач Н.О., дов. б/н 12.09.2013 року (Публічне акціонерне товариство "Уксоцбанк")

ліквідатор : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2014 року розгляд заяви (вх№ 19177 від 28.05.2013 року) відкладено на 13.10.2014 року, у зв`язку з проведенням судової будівельно-технчної експертизи однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання ліквідатор не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора ФОП ОСОБА_2, враховуючи, на даний час проводиться будівельно-технічна експертиза, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви (вх.№19177 від 28.05.2013 року) на "10" листопада 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 922/3015/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Науково-виробничий центр "Техноцентр"
про визнання банкрутом ТОВ "Науково-виробничий центр "Техноцентр" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничий центр " Техноцентр" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Сердюка О.О., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

04.12.2014 р. до суду надійшла заява Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 897409,83грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-38, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області. з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засдіанні на "12" січня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

3.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

представника кредитора - Геньбач Н.О., дов. б/н 12.09.2013 року (Публічне акціонерне товариство "Уксоцбанк")

представника кредитора - Мизиненко Д.О., довіреність №б/н від 25.06.2014р. (Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит")

ліквідатора- арбітражного керуючого Немашкалова В.М., свідоцтво №317 від 28.02.2013 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2014 року розгляд заяви (вх№ 19177 від 28.05.2013 року) відкладено на 15.08.2014 року, у зв`язку з призначенням судової будівельно-технчної експертизи однокімнатної квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що на даний час висновків щодо проведення будівельно-технічної експертизи від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, враховуючи, на даний час проводиться будівельно-технічна експертиза, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх.№ 19177 від 28.05.2013 року) відкласти на "13" жовтня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5251/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про визнання нікчемним правочину
за участю представників сторін:

позивача - Грайворонський І.В., дов. № 36 від 08.12.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати нікчемним правочином банківську операцію з переказу коштів в сумі 6 800 00,00грн., здійснену КП "Жилкомсервіс" на поточні рахунки його співробітників, що відкриті в АТ "Банк Золоті ворота" за платіжним дорученням № 101 від 27.06.2014р.; відновити правове становище, що було до вчинення нікчемного правочину - банківської операції з переказу коштів в розмірі 6 800 000,00грн., здійсненої відповідачем на поточні рахунки його співпрацівників, що відкриті в АТ "Банк Золоті ворота" за платіжним дорученням КП "Жилкомсервіс" № 101 від 27.06.2014р. шляхом зобов'язання відповідача ініціювати переказ перерахованих коштів на поточний рахунок відповідача № 965.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк