ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2014 р.Справа № 922/6034/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
підприємство Харківліфт", м. Харків
до Державного підприємства
Українського держаного проектного
інституту "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ", м.
Харків про стягнення 5052,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
підприємство Харківліфт" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Державного підприємства Українського
держаного проектного інституту
"УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" про стягнення з
відповідача 5052,65 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
підприємство Харківліфт" до суду, є
недостатніми для порушення
провадження.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наданий Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
підприємство Харківліфт" в якості
доказу направлення Державному
підприємству Українському держаному
проектному інституту
"УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" копії позовної
заяви та доданих до неї документів
поштовий чек та опис поштового
вкладення не свідчить про відповідні
обставини з огляду на наступне.

Позовна заява, подана Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване підприємство
Харківліфт" датована 23 грудня 2014 року. В
той же час, наданий Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване підприємство
Харківліфт" поштовий чек та опис
вкладення поштового відправлення
датуються 22 грудня 2014 року.

З наведеного вбачається, що позовна
заява датується пізніше, ніж
направлені Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
підприємство Харківліфт" документи
відповідачу.

Таким чином, з наданих Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване підприємство
Харківліфт" доказів, у суду відсутні
підстави вважати, що саме позовна заява
від 23 грудня 2014 року (вх.№ 6034/14 від 24
грудня 2014 року) була направлена
Державному підприємству Українському
держаному проектному інституту
"УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ".

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (пункту 6
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване підприємство
Харківліфт" матеріали даної позовної
заяви.

Керуючись статтею 57, пунктом 6 частини 1
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи на 19 аркушах Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване підприємство
Харківліфт" без розгляду.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).