ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р.№ 916/5226/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши
матеріали за вх.№5388/14 від 26.12.2014р.

За позовом: Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль";

До: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

про стягнення 41156,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення за кредитним
договором №011/83122/87493 від 01.08.2012р.
заборгованості у сумі 41156,55 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд
зазначає наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" містять фіскальний чек №0242
від 23.12.2014р. та опис вкладення у лист з
оголошеною цінністю від 23.12.2014р., що
свідчить про направлення позовної
заяви з додатками на ім'я ФОП ОСОБА_2 за
адресою 65000, АДРЕСА_1.

Більш того, до позовної заяви позивач
додав копію свідоцтва про державну
реєстрацію ФОП ОСОБА_2, згідно якої
юридичною адресою останньої є АДРЕСА_2.

Таким чином, з представлених Публічним
акціонерним товариством „Райффайзен
Банк Аваль" доказів, неможливо
ідентифікувати направлення позивачем
копії позовної заяви та доданих до неї
документів саме на адресу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, позовна
заява Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" і
додані до неї документи відповідно до
п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає поверненню без розгляду, що не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Одночасно господарський суд Одеської
області відзначає, що згідно до п.2 ч.1
ст.7 Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Відтак, судовий збір
у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним
дорученням №366303 від 12.12.2014р., підлягає
поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Садова, 1-а, )
повернути Публічному акціонерному
товариству „Райффайзен Банк Аваль"
(01011, м. Київ, Печерський р-н, вул.
Лєскова, буд. 9, ) судовий
збір відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" у сумі 1827
(тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп., який сплачений за платіжним
дорученням №366303 від 12.12.2014р.

Додатки:

1. Позовна заява на 5-ти аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 40-ка
аркушах.

3. Платіжне доручення №366303 від 12.12.2014р.
(оригінал) - на 1-ому аркуші.

4. Конверт.

Суддя
Р.В. Волков