ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 922/4888/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Старосалтівська селищна рада с. Старий Салтів, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство"
до ПП "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів
про визнання недійсним рішення та договору
за участю представників сторін:

представник позивача - Зайцев О.О., дов. №2 від 07.03.2013 року;

представник відповідача - не з"явився;

третя особа - Шкурупій Ю.О., дов. від 03.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним рішення Старосалтівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 110 від 03 серпня 1999р. «Про організацію Старосалтівського розплідника диких тварин та птиці «Лісні озера».

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15 грудня 1999р., укладений між Старосалтівського сільською радою Вовчанського району Харківської області та Приватним підприємством «Монтаж-Електро», за яким останній набув право довгострокового користування земельною ділянкою, яка входить до складу державного лісового фонду Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу та знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу.

3. Зобов'язати Відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області виключити відповідний запис про державну еєстрацію договору оренди землі від 15 грудня 1999р., укладеного між Старосалтівського сільською радою Вовчанського району Харківської області та Приватним підприємством «Монтаж-Електро», з книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та з відповідних електронних реєстрів, які містять інформацію про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

4. Зобов"язати Державну реєстраційну службу Вовчанського районного управління юстиції Харківської області та Державну реєстраційну службу України в Харківській області виключити з відповідних реєстрів запис про державну реєстрацію договорів оренди землі від 15 грудня 1999р., укладеного між Старосалтівською сільською радою та ПП "Монтаж-Електро".

5. Стягнути з Приватного підприємства "Монтаж-Електро" витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство".

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014р. розгляд справи відкладався на 27.01.2014р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 27.01.2014р. призначено склад судової колегії для розгляду справи № 922/4888/13: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 27.01.2014р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 2794), в якому просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство "Монтаж-Електро" (). Дане клопотання судом долучається до матеріалів справи та питанння щодо задоволення або відмови в задоволенні даного клопотання буде вирішено після дослідження колегією суддів всіх наданих сторонами письмових доказів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи, присутній у судовому засіданні 27.01.2014р. позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 2669), які судом долучені до матеріалів справи.

20.01.2014р., через канцелярію суду від Оршанського Юрія Романовича надійшло клопотання (вх. № 1664) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що Оршанський Ю.Р. був засновником ПП "Монтаж-Електро" ().

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів задовольняє його з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Оршанського Юрія Романовича щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити Оршанського Юрія Романовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залученою третьою особою, також через канцелярію суду надані письмові пояснення (вх. № 1631), які судом долучаються до матеріалів справи та та клопотання (вх. №№2186, 2187), в яких Оршанський Ю.Р. просить суд винести окремі ухвали стосовно позивача та третьої особи, в зв"язку з невиконанням ними вимог ухвал господарського суду щодо надання необхідних для розгляду справи письмових доказів.

З огляду на надані клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що надані клопотання представника залученої третьої особи про винесення окремих ухвал стосовно позивача та третьої особи долучаються судом до матеріалів справи та будуть враховані судом при наявності недоліків в роботі відповідальних за юридично-правову роботу позивача та третьої особи під час розгляду судовою колегією даної справи при дослідженні всіх поданих сторонами письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Оршанського Юрія Романовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити Оршанського Юрія Романовича (61058, м. Харків, пр. Правди, 7, кв. 76) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені обставини.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Бринцев О.В. Шатерніков М.І.

справа №922/4888/13