overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 907/1132/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/1132/14

За позовом прокурора
Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім", смт. Тересва,
Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 2009р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.12.14 у справі №907/1132/14 та призначено розгляд справи на 16.01.14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.12.14 №01-02/76/14 за заявою помічника судді Лакатош О.М. від 29.12.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/1158/14, у зв'язку із звільненням Кадара Й.Й з посади судді господарського суду
Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/1132/14 передано на розгляд судді
Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

прийняти справу №907/1132/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "16" січня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; докази офіційного оприлюднення
Рішення 16 сесії VІ скликання
Тересвянської селищної ради від 26.06.2012р. року № 275 „Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту селища
Тересва" в друкованих засобах масової інформації відповідної ради, а у разі відсутності таких - у місцевих друкованих засобах масової інформації, відповідно до порядку, встановленому
Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

Зобов'язати відповідача подати господарському письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 5008/672/2012

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №5008/672/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегове

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово-будівельне управління № 40", с. В.Ремети
Берегівського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.10.14 (суддя -
Кадар Й.Й.) призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.03.15 у справі №5008/672/2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.12.14 №01-02/91/14 за заявою помічника судді Лакатош О.М. від 29.12.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5008/672/2012, у зв'язку з звільненням Кадара Й.Й з посади судді господарського суду
Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №5008/672/2012 передано на розгляд судді
Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №5008/672/2012 до провадження.

Засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на
"10" березня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к.
№406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Явку банкрута та ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.
Справа № 907/1148/14

за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Буштинської селищної ради, смт.
Буштино Тячівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення збитків у розмірі 12 667,17 грн. за користування земельною ділянкою.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

В судовому засіданні приймав участь -
Домніцький Ю. В. - прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода.

Суть спору: Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі
Буштинської селищної ради, смт. Буштино
Тячівського району звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Буштинської селищної ради збитки у розмірі 12 667,17 грн. за користування земельною ділянкою площею 0,2049 га, яка розташована в
АДРЕСА_2 для обслуговування майнового комплексу.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення з обґрунтуванням розрахунку суми збитків.

Відповідач вдруге на вимогу суду не направив уповноваженого представника для участі в судовому засіданні та не надав суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали.

За наведених обставин, з метою забезпечення повного, всебічного вирішення спору та забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін, попередивши відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) прокурора:

б) позивача:

в) відповідача: письмові пояснення причини невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 09.12.2014 року та від 25.12.2014 року; письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; договори купівлі продажу від 26.03.03р. на нерухоме майно; правовстановлюючі документи на право власності або право користування спірною земельною ділянкою площею 0,2049 га в смт. Буштино вулиця Травнева, 155; докази виконання вимоги п. 4 рішення позивача № 170 від 22.03.2011р.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2014
Справа № 908/5729/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Груп", м.
Запоріжжя, 69001, а/с 1374

ВСТАНОВИВ:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013.
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011.
№4212-VI викладено в новій редакції Закон
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У наданій заяві докази сплати судового збору відсутні.

За приписами частини 1 статті 15 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Груп", м.
Запоріжжя, 69001, а/с 1374.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя
А.В.
Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2014
Справа № 5009/3652/12

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, 49107, вул.
Високовольтна, 24 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 25.12.2012. по справі №5009/3652/12

кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування", м. Запоріжжя, код з

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 25.12.2012. по справі №5009/3652/12 заявником доказів надсилання копії заяви сторонам не надано.

Відповідно до частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких умов, заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Відповідно до статті 63 ГПК
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 56, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику -
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, 49107, вул.
Високовольтна, 24.

Додаток: на 4 арк.

Суддя
А.В.
Дьоміна
номер провадження справи 25/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014
Справа № 908/4131/14

кредитор - Закрите акціонерне товариство "Аккорд Пост", м.
Дніпропетровськ, 49000, вул.
Каруни, 127

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд пост України", м. Запоріжжя, 69000, вул. Жукова, 9,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ; ПАТ
"ВТБ Банк"

Суддя
Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 29.10.2014. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккорд пост України" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Антоненко Оксану Михайлівну.

15.12.2014. до господарського суду
Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд пост України".

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд пост України" до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.12.2014. о 10-10.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
А.В.
Дьоміна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22401/14 30.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфазен Лізинг

Аваль"

Третя особа Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу

Кондратенко Микола
Іванович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та

про його скасування

Суддя
Борисенко І.І. Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва на розгляді знаходиться справа №910/22401/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мрія-Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфазен Лізинг
Аваль" про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та його скасування.

Призначене судове засідання на 23.12.2014 року о 11:40 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 29.12.2014 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 27.01.2015 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Галькевич Алли Володимирівни до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів
Суддя Борисенко І.І.
Представники : не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Галькевич Алла Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів
Призначене судове засідання на 23.12.2014 року о 12:50 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.
В зв'язку з тим, що 30.12.2014 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 1.Розгляд справи призначити на 27.01.2015 о 16:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія до Приватного Акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія" матеріальної шкоди 35 188,60
Суддя Борисенко І.І.
Представники : не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного
Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди 35 188,60
Призначене судове засідання на 25.12.2014 року о 10:45 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.
В зв'язку з тим, що 30.12.2014 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 1.Розгляд справи призначити на 20.01.2015 о 17:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Прокурора Голосіївського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Голосіївської районної в місті
Києві державної адміністрації до Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Південного поштамту
Київської міської дирекції
Голосіївської в місті Києві ради про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Голосіївського району м.
Києва звернувся до суду з позовом до
Південного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна
(нежитлових будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва №128-09 від 10.08.2009р., укладений між Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією та Південним поштамтом Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та зобов'язанням
Південний поштамт Київської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" повернути нежитлове приміщення у СШЗ №150, загальною площею 36 кв. м., за адресою: м.
Київ, вул. Червонопрапорна, 148 у м.
Призначене судове засідання на 23.12.2014 року о 11:00 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.
В зв'язку з тим, що 30.12.2014 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 1.Розгляд справи призначити на 27.01.2015 о 17:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат-Логістик" про звернення стягнення на предмет
Суддя Борисенко І.І.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйова Наталія Анатоліївна звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аромат-Логістик" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначене судове засідання на 25.12.2014 року о 12:00 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.
В зв'язку з тим, що 30.12.2014 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 1.Розгляд справи призначити на 20.01.2015 о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23866/14 30.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Фізичної особи-підприємця
Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 76 797,85 грн.

Суддя Борисенко І.І.
Представники : не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія
Євгеновича про стягнення 76 797,85 грн.

Призначене судове засідання на 23.12.2014 року о 11:15 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 30.12.2014 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 20.01.2015 о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

30.12.14 № 910/29376/14. Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

до Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" та Командитного товариства
"Желєв С.С. і компанія"
Комиш-Зорянського елеватора"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється законом
України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 4
Закону України "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн.

Подана Публічним акціонерним товариством "Київський маргариновий завод" позовна заява (вх. №29215/14 від 26.12.2014 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте позивачем не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.А.
Грєхова