УХВАЛА

Справа № 910/12140/13 03.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» Київводоканал»

до: 1) Комунального підприємства «Житлосервіс» Приозерне» Оболонського району у місті Києві

2) Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві

про стягнення 5 654 854,58 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Бондаренко Г.П.

Гулевець О.В.

Представники:

від позивача: Лазаренко Ю.Г.

від відповідача 1: Зозулинська Ю.Л.

від відповідача 2: Саушкіна О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія» Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс» Приозерне» Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві про стягнення заборгованості у розмірі 5 654 854,58 грн. за договором постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 09257/2-05 від 19.10.2010 р., в якому просить суд стягнути солідарно з Комунального підприємства «Житлосервіс» Приозерне» Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві заборгованість за надані з 01.02.2011р. по 30.09.2012р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5 465 453,39 грн., інфляційні витрати у розмірі 8 645,32 грн., 3 % річних у розмірі 139 619,39 грн., пеню у розмірі 41 136,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань зі сплати за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12140/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2013р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами суду від 07.08.13р. у даній справі судом призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

24.10.2013р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справ № 910/12140/13 без виконання через неоплату проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. поновлено провадження у справі № 910/12140/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013р.

13.11.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача 1 подав клопотання про призначення експертизи, в якому Комунальне підприємство «Приозерне» гарантує оплату у повному обсязі в триденний термін після отримання рахунку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.01.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання завірених належним чином копій документів, а саме: від Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» Київводоканал»: акти приймання-передачі послуг з постачання питної води та водовідведення, за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р.; розшифровки рахунків абонента по кодах абонентів, які зазначені у розрахунку заборгованості до позовної заяви, згруповані помісячно; документальне підтвердження сум оплат, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви, що надійшла в період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010 р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду, згруповані в реєстри помісячно; договір про надання послуг між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія» Київводоканал» та Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації;відомості щодо розщеплення оплати, що надійшла на традиційний рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації за послуги з постачання питної води та водовідведення, за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду; перелік будинків, які обслуговуються по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви; акти встановлення лічильників у будинках, за даними яких здійснюється нарахування послуг з водопостачання та водовідведення по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви; інформація про кодування (присвоєння кодів) та номерів особових рахунків які використовувались за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р.; пояснення (інструкції, положення та ін.) про порядок застосування кодів особових рахунків і відображення їх в обліку; наказ про облікову політику; розрахункові листи по абонентах, які зазначені у розрахунку заборгованості до позовної заяви за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року; регістри бухгалтерського обліку по балансових рахунках з покупцями (дебіторами) по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду (шах матка, журнал-ордер, картка рахунку тощо); інші документи, що підтверджують нарахування за послуги водопостачання та водовідведення та здійснену оплату (табуляграми, відомості тощо); від Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва та Комунального підприємства «Служба замовника житло-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва: регістри бухгалтерського обліку по балансових рахунках з постачальниками по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. з урахуванням сальдо на початок та кінець періоду (шах матка, журнал-ордер, картка рахунку тощо); акти розбіжностей, щодо зняття показань лічильників (за наявності), або інші документи якими фіксуються розбіжності, по кодах, зазначених у розрахунку заборгованості до позовної заяви за період 2011 року по вересень 2012 року; документи, за якими в обліку здійснювалось нарахування за послуги по договору № 009257/2-05 від 19.10.2010р. за період з лютого 2011 року по вересень 2012 року; інші документи, що підтверджують нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за здійснену оплату.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. поновлено провадження у справі № 910/12140/13, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

07.05.2014р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до Господарського суду міста Києва Матеріали справи № 910/12140/13 без виконання у зв'язку з неоплатою експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. поновлено провадження у даній справі та призначено колегіальний розгляд справи № 910/12140/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. визначено склад суду для подальшого розгляду справи № 910/12140/13 - Пригунова А.Б. (головуюча), Бондаренко Г.П. та Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 03.06.2014р.

02.06.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві додаткові пояснення у даній справі в яких відповідач 2 заперечує проти позову.

У судовому засіданні 03.06.2014р. судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житлосервіс» «Приозерне» Оболонського району у місті Києві здійснило оплату за проведення судової експертизи, що підтверджується наявними в матеріалах даної справи копіями платіжних доручень.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/12140/13 на час проведення судової експертизи зупинити.

2. Матеріали даної справи направити у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судової експертизи.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Бондаренко Г.П.

Гулевець О.В.