ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.Справа № 29/441-09

Суддя господарського суду Харківської
області Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного
товариства "Атоменергокомплект", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Безмятежне", с.
Безмятежне

про стягнення за форвардним контрактом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Безмятежне"(заявник-відповідач)
звернулося до господарського суду
Харківської області із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Харківської області від 15.11.2011
року у справі № 29/441-09, у якій просить
суд скасувати рішення господарського
суду Харківської області від 15.11.2011
року у справі № 29/441-09 і прийняти нове,
яким відмовити у задоволенні позову
повністю.

Постановою Верховного суду України від
16.09.2014 року заяву публічного
акціонерного товариства
«Атоменергокомплект» про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
7 квітня 2014 року у справі № 29/441-09
задоволено частково. Постанову Вищого
господарського суду України від 07.04.2014
року у справі № 29/441-09 скасовано і
передано на новий касаційний розгляд
до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.10.2014 року касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Безмятежное"
задоволено частково. Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2013 року та
рішення господарського суду
Харківської області від 24.07.2014 року у
справі № 29/441-09 скасовано. Справу №
29/441-09 передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Заявник (відповідач) 17.12.2014 року у
судове засіданні не з'явився, але 12.12.2014
року через канцелярію суду надав
пояснення щодо заперечень позивача та
17.12.2014 року клопотання у якому зазначає,
що у зв'язку із хворобою представника
заявника (відповідача) та неможливістю
заміни представника для участі у
судовому засіданні на даному етапі
розгляду справи, із врахуванням
особливостей розгляду даного спору та
його складності, просить суд
продовжити строк вирішення спору за
межами двомісячного терміну,
передбаченого частиною 1 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України та просить відкласти розгляд
заяви про перегляд рішення
господарського суду Харківської
області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.12.2014 року
відкладено розгляд заяви про перегляд
рішення господарського суду
Харківської області від 15.11.2011 року у
справі № 29/441-09 за нововиявленими
обставинами на 22.12.2014 року.

При виготовленні ухвали про
відкладення розгляду справи № 29/441-09
від 17.12.2014 року господарським судом
було допущено описку в описовій та в
резолютивній частині ухвали, а саме
вказано у описовій частині: "Судом
відкладено розгляд клопотання
заявника (відповідача) у частині
продовження строку вирішення спору до
наступного судового засідання."
замість: "Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
продовжити строк вирішення спору на 15
днів у строк до 22.12.2014 року у порядку
статті 69 Господарського
процесуального кодексу України" та
зазначити в резолютивній частині
ухвали: "Продовжити строк розгляду
справи на 15 днів з 07.12.2014 року по 22.12.2014
року у порядку статті 69 Господарського
процесуального кодексу України.".

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним, за своєю ініціативою,
виправити описку допущену в описовій
та в резолютивній частині ухвали у
справі № 29/441-09 від 17.12.2014 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та в
резолютивній частині ухвали у справі №
29/441-09, а саме виклавши у наступній
редакції: в описовій частині:
"Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
продовжити строк вирішення спору на 15
днів у строк до 22.12.2014 року у порядку
статті 69 Господарського
процесуального кодексу України" та в
резолютивній частині ухвали:
"Продовжити строк розгляду справи на 15
днів з 07.12.2014 року по 22.12.2014 року у
порядку статті 69 Господарського
процесуального кодексу України.".

Суддя Ємельянова О.О.