ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1346/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15309) у справі

за позовом Фізічної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
до Фізічної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 179859,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму у розмірі 37807,18 грн., з якої: 36706,00 грн. основного боргу та 1101,18 грн. 3% річних. Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором перевезення № 18/09 від 18.09.2013 року. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 квітня 2014 року.

22 квітня 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за вх. № 13632, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 179859,40 грн., з яких: 36706,00 грн. основної заборгованості та 143153,40 грн. пені. Також витрати по сплаті судового збору та витрати на послуги адвоката у загальній сумі 4597,18 грн. просить покласти на відповідача.

В зв'язку з тим, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв надану позивачем заяву та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду від 24 квітня 2014р. розгляд справи було відкладено на 15 травня 2014р.

12 травня 2014 року представник позивача звернувся до господарського суду із заявою (вх.15309), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 15 травня 2014 р. у справі № 922/1346/14 в режимі відеоконференції.

Дослідивши надане представником позивача клопотання, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно зі ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що клопотання позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, подано з порушення строків зазначених в ст. 74-1 ГПК, тобто судове засідання призначено на 15 травня, а клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, на адресу суду надійшло 12 травня 2014 року. По-друге не містить обґрунтованих доказів на підтвердження того, з яких саме підстав позивач не може з'явитися до господарського суду Харківської області для особистої участі у судовому засіданні 15 травня 2014 року.

У п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд виходить з того, що у разі неможливості прийняти особистої участі у судовому засіданні конкретного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Суд вважає, що клопотання позивача подано з порушенням строків вказаних в с. 71-1 ГПК та не містить вмотивованих та обґрунтованих доказів на підтвердження неможливості особистої участі представника позивача у судовому засіданні 15 травня 2014 року в приміщенні господарського суду Харківської області, в зв'язку з чим надане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізічної особи- підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №922/1346/14, призначеного на 15 травня 2014 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_3