ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р.Справа № 921/989/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 23.04.2014 р. (вх. № 8592 від 24.04.2014р.) про розстрочення виконання рішення від 11.11.2013 р.

у справі № 921/989/13-г/18 за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

про cтягнення 49 460 грн. збитків за порушення законодавства про природно-заповідний фонд.

За участю представників сторін:

прокурора: Гусак Л.О., посвідчення № 05417 від 26.02.2013 р.;

позивача: не прибув;

відповідача: Голуб М.Г., довіреність від 01.04.2014 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2013 р., яким задоволено позовні вимоги Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та стягнуто з державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" 49 460 грн. збитків за порушення законодавства про природно-заповідний фонд та 1 827 грн. судового збору.

03.03.2014 р. господарським судом Тернопільської області на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2013 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. видано відповідні накази.

24.04.2014 р. до господарського суду Тернопільської області, надійшла заява Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 23.04.2014 р. (вх. № 8592 від 24.04.2014р.) про розстрочення виконання рішення від 11.11.2013 р. у даній справі, а саме, щодо стягнення з державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" 9 450 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. збитків, завданих державі в результаті порушення законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев та 40 010 (сорок тисяч десять) грн. 00 коп. збитків, завданих державі в результаті порушення законодавства про природний - заповідний фонд внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту при проведенні вибіркової санітарної рубки, у зв'язку з складним фінансовим становищем боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 05.05.14 р.

Представник боржника в судовому засіданні 05.05.2014 р. підтримав заяву б/н від 23.04.2014 р. (вх. № 8592 від 24.04.2014р.) про розстрочення виконання рішення суду від 11.11.2013 р.

Прокурор, згідно письмових пояснень № 359 від 29.04.2014 р. (вх.8976 від 29.04.2014 р.) та усних пояснень наданих у судовому засіданні 05.05.2014 р., проти розстрочення виконання рішення суду від 11.11.2014 р. не заперечує.

Представник стягувача у призначене судове засідання не прибув, однак згідно поданого клопотання №1-1/1975 від 29.04.2014 р. (вх.№9050 від 05.05.2014 р.), Державна екологічна інспекція у Тернопільській області проти розстрочення виконання рішення суду від 11.11.2014 р. у справі № 921/989/13-г/18 не заперечує.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення боржника, господарський суд встановив, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

При цьому, розстрочкою виконання рішення господарського суду є виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь - якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відповідно до п.7.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Разом з тим, вирішуючи питання, зокрема про розстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір заборгованості, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, ДП "Бучацьке лісове господарство" є унітарним державним підприємством, фінансові ресурси якого використовуються згідно фінансового плану, що затверджується органами державного управління. Також, боржник зазначає, що зобов'язаний дотримуватися розпорядження Кабміну України від 01.03.2014 р. № 156-р "Про заходи щодо збалансування місцевих бюджетів у 2014 році в процесі їх виконання" з метою запобігання виникнення ризиків розбалансування місцевих бюджетів у процесі їх виконання, створення умов для своєчасної виплати заробітної плати, стипендій, пенсій, інших соціальних виплат, економного і раціонального використання бюджетних коштів та посилення фінансово-бюджетної дисципліни, а стягнення коштів за даним рішенням без розстрочки його виконання призведе до зупинення діяльності державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", наслідком чого буде значне скорочення робочих місць, невиплата заробітної плати, податків та соціальних зборів.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до статті 34 ГПК України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене вище, проаналізувавши подані документи, зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі є державним лісовим підприємством та утримується за рахунок коштів державного бюджету, суд вважає, що в даному випадку існують обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду у строк, визначений законом, а негайне його виконання призведе в майбутньому до зупинення діяльності відповідача, відтак, зважаючи на відсутність заперечень з боку прокурора та стягувача, суд вважає подану заяву обґрунтованою обставинами, що спричинили звернення до суду з відповідним клопотанням, а тому остання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 23.04.2014 р. (вх. № 8592 від 24.04.2014р.) про розстрочення виконання рішення від 11.11.2013 р. у справі № 921/989/13-г/18 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2013 р. по справі № 921/989/13-г/18 на 36 місяців згідно наступного графіку сплати боргу:

2.1) сплату 9 450 (дев'яти тисяч чотириста п'ятдесяти) грн. збитків, завданих державі в результаті порушення законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев розстрочити згідно графіку:

- травень 2014 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- червень 2014 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- липень 2014 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- серпень 2014 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- вересень 2014 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- жовтень 2014 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- листопад 2014 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- грудень 2014 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- січень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- лютий 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- березень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- квітень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- травень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- червень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- липень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- серпень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- вересень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- жовтень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- листопад 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- грудень 2015 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- січень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- лютий 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- березень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- квітень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- травень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- червень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- липень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- серпень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- вересень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- жовтень2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- листопад 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- грудень 2016 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- січень 2017 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- лютий 2017 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- березень 2017 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

- квітень 2017 р. - 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп;

2.2) сплату 40 010 (сорока тисяч десяти) грн. 00 коп. збитків, завданих державі в результаті порушення законодавства про природний - заповідний фонд внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту при проведенні вибіркової санітарної рубки розстрочити згідно графіку: - травень 2014 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- червень 2014 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- липень 2014 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- серпень 2014 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- вересень 2014 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- жовтень 2014 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- листопад 2014 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- грудень 2014 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- січень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- лютий 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- березень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- квітень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- травень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- червень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- липень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- серпень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- вересень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- жовтень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- листопад 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- грудень 2015 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- січень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- лютий 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- березень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- квітень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- травень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- червень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- липень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- серпень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- вересень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- жовтень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- листопад 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- грудень 2016 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- січень 2017 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- лютий 2017 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- березень 2017 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 39 коп;

- квітень 2017 р. - 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 35 коп;

3. Ухвалу направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя Н.В. Охотницька