ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/5217/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс Техсервіс", м. Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрапс Трейд" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа Круминьш Іварс (LV - 3018, Латвія, Озолнієкський край, Озолнієки, Єзера, 18.
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

представник позивача - Бунякін О.В., дов. від 05.10.2013р.;

представник відповідача - не з"явився;

третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапс Техсервіс", м. Лозова, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрапс Трейд", Латвія, в якому просить суд визнати частково недійсним договір купівлі долей ТОВ "Супіна Рапс" та ТОВ "Рапс Техсервіс" від 09.07.2010р., укладений між ТОВ "Латрапс Трейд" та фізичною особою Іварсом Круміньш, за яким покупцю було продано 100% долей основного (статутного) капіталу "Супіна Рапс" та 80% долей основного (статутного) капіталу ТОВ "Рапс Техсервіс" в частині продажу 80% ТОВ "Рапс Техсервіс" з підстав недодержання в момент вчинення правочину вимог ЦК України, корпоративних прав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.01.2014р. об 11:15 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу Круминьш Іварса, Латвія.

У призначеному судовому засіданні 13.01.2014р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №№ 691, 692), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 13.01.2014р. представники відповідача та третьої особи не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов та інших, витребуваних судом доказів не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 року № 475/97-ВР) (далі - Конвенція). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь - яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Стаття 13 Конвенції визначає, що кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості.

Відповідно до статті 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами третьою та четвертої статті 4 ГПК України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Господарський суд у випадках, передбачених законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав.

Господарський суд, застосовуючи норми міжнародного договору, визначає дію цих норм у часі та просторі відповідно до вимог розділу 2 частини III Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23.05.1969 року.

У застосуванні норм міжнародного договору господарський суд виходить з того, що тлумачення міжнародних правил здійснюється у порядку, визначеному розділом 3 частини III названої Конвенції.

За змістом статей 12 - 17, 123 ГПК України для іноземних суб'єктів господарської діяльності передбачено національний режим судового процесу для розгляду справ, підвідомчих господарським судам.

Статтею 124 ГПК України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" (далі - Закон) встановлено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Зважаючи на викладене, та у відповідності до листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року № 01-08/315 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р., суд прийняв рішення звернутися до Центрального органу Німеччини, яка є державою - учасником зазначеної Конвенції, з відповідним судовим дорученням про вручення Вишневському Вадиму Мироновичу (якого в межах даної справи залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), судових документів за кордоном відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та положень статті 125 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд, у відповідності до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965р. визначив як достатній строк розгляду даного спору до 20.12.2014 р.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення відповідача - ТОВ "Лаптрапс Трейд", Латвія та третьої особи - громадянина Латвії Іварса Круміньш про дату судового засідання, та з метою надання сторонами всіх необхідних для розгляду справи письмових доказів, відповідно до принципу змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12 -17, 22, 27, 77, 86, 123-125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити як достатній строк розгляду даного спору до 20.12.2014 р.

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати позивача у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення відповідачеві та третій особі ухвал господарського суду від 23.12.2013р., 13.01.2014р. та вручення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви із додатками.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на іноземну мову позовної заяви, доданих до неї документів ухвали суду про порушення провадження у справі та даної ухвали.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/5217/13