ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.Справа № 922/5280/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Сервіс" (м. Харків)
про стягнення 2703,50 грн.,
за участю представників:

позивача - Смирнова М.В. (дов. № 528 від 08.04.2014 р.),

відповідача - Сичова О.М. (довіреність №1 від 01.12.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 2703,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №П/іоц-10966/НЮ на технічне обслуговування та програмно-технологічне забезпечення термінального обладнання системи "АСК ПП УЗ" від 01.06.2010 р.

Позивач надав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване та недоведене.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому заборгованість в сумі 2703,50 грн. визнав, втім зазначив про її сплату 27.11.2014 р.

16.12.2014 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12-30 год. 19.12.2014 р.

Після перерви представник позивача надав заяву про надання витребуваних судом документів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

01.06.2010 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір №П//ІОЦ-10966/НЮ (надалі - договір), за яким замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування та програмно-технічного забезпечення 1 комплекту термінального обладнання системи «АСК ПП УЗ».

Відповідно до пп. "в" п. 2.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати надані позивачем послуги, згідно п. 3.1, 3.2,а саме: в повному обсязі сплатити послуги, самостійно без пред'явлення рахунку до 26 числа поточного місяця; вартість технічного та програмно-технічного обслуговування термінального обладнання складає 4286,63 грн. - якщо орендар працює повний місяць, а якщо орендар працював не повний місяць - за формулою - 4286,63 грн.: кількість днів у місяці * кількість працюючих днів.

Додатковими угодами до договору сторони вносили зміни до п. 3.2.

Згідно останньої додаткової угоди № 3 від 01.07.2013 р. до договору вартість послуг згідно п. 3.2 становить 5752,54 грн., з урахуванням ПДВ.

Відповідно до рахунку від 02.06.2014 р. № 315-1 вартість послуг, обумовлених договором у червні 2014 року склала 2301,01 грн.

В порушення умов договору відповідач не сплатив надані позивачем послуги у строки, встановлені договором, що призвело до виникнення відповідної заборгованості в сумі 2301,01 грн.

У зв'язку з викладеним і на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 27,61 грн. та інфляційні витрати в сумі 152,73 грн.

Окрім того, відповідно до п. 4.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 222,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 р. було порушено провадження по справі у даній справі.

Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідач сплатив повністю заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні витрати та пеню, що підтверджується копією платіжної квитанції №12859301 від 27.11.2014 р. та копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.11.2014 р.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (18.11.2014 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР-СЕРВІС» (61072, м. Харків, пр. Леніна, 27-А. Код ) на користь Державного підприємства «Південна залізниця», в особі відокремленого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» державного підприємства «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 15. Код ) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко