РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Справа № 918/429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Малишева А.А.;

відповідача за первісним позовом - Грибок Л.Т.;

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.14 р. у справі № 918/429/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про повернення майна та стягнення штрафних санкцій

та

за зустрічним позовом кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Гарант Плюс"

про визнання недійсним договору та акта приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 року у справі № 918/429/14 у задоволенні позову ТзОВ-фірми "Гарант Плюс" відмовлено

Зустрічний позов КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств задоволено частково.

Визнано недійсним договір суборенди майна № 25182/00026, укладений 26 квітня 2011 року між ТзОВ-фірмою "Гарант Плюс" та КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств.

Провадження у справі в частині позовних вимог КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до ТзОВ-фірми "Гарант Плюс" про визнання недійсним акта прийому-передачі майна в суборенду від 26 квітня 2011 року припинено

Стягнуто з ТзОВ-фірми "Гарант Плюс" на користь КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств 1 218, 00 грн судового збору, а також 4 070, 00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Стягнуто з КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств в доход Державного бюджету України 609, 00 грн. судового збору.

Ухвалою суду повернуто ТзОВ-фірмі "Гарант Плюс" 201, 46 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач за первісним позовом ТзОВ-фірма "Гарант Плюс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.2014 року у даній справі скасувати та зобов'язати КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОССТ повернути на користь ТзОВ фірма "Гарант Плюс" майно згідно акту приймання-передачі майна в суборенду від 26.04.2011 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 918/429/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у скоалі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І.; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Василишин А.Р.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Тобто у відповідності до ст. 102 ГПК України, з 22.12.2014 року заново розпочався двомісячний строк розгляду апеляційної скарги.

Водночас, ухвалою суду від 03.12.2014 року зобов'язано сторін надати суду докази наявності чи відсутності холодильного обладанання: Medium ХШВ "Оболонь" ANT, заводський номер 47691/47576, інвентарний номер 886444/886442 у кількості 2 штук загальною вартістю 4 939, 77 грн. та Large ХШВ-800 "Оболонь", заводський номер 1378, інвентарний номер 819825 у кількості 1 штуки вартістю 6 282, 55 грн. за адресою, що вказана в договорі суборенди майна № 25182/00026 від 26.04.2011 року, акті приймання-передачі майна в суборенду від 26.04.2011 року та специфікації від 26.04.2011 року - м. Рівне, вул. Млинівська, 20.

Сторонами вимоги вказаної ухвали належним чином виконано не було та, відповідно, надано окремі акти обстеження території, що належить КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОССТ по вул. Млинівська, 20.

При цьому, в судовому засіданні 23.12.2014 року встановлено, що складські приміщення, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 20 орендуються іншими юридичними особами, які не допустили представника позивача для здійснення огляду та встановлення наявності чи відсутності за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 20, холодильного обладанання: Medium ХШВ "Оболонь" ANT, заводський номер 47691/47576, інвентарний номер 886444/886442 у кількості 2 штук загальною вартістю 4 939, 77 грн. та Large ХШВ-800 "Оболонь", заводський номер 1378, інвентарний номер 819825 у кількості 1 штуки вартістю 6 282, 55 грн.

Відтак, є необхідність зобов'язати відповідача КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств надати суду належним чином завірені копії усіх наявних укладених відповідачем договорів оренди складських приміщень, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 20.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати комунальне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств надати суду належним чином завірені копії усіх наявних укладених відповідачем договорів оренди складських приміщень, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 20.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.