м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 42/279 30.10.14

За заявоюОб'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Мотозаводець-6»пророзстрочку
виконання рішення суду у справі№42/279за
позовомПублічного акціонерного
товариства «Київенерго»до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Мотозаводець-6»простягнення
заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: від позивача
Рябцева В.Є. - представник від
відповідача (заявника)Макухова Н.Є.,
Семенова І.Б. - представники

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.09.2014 у справі №42/279 позовні
вимоги задоволено та присуджено до
стягнення з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Мотозаводець-6» на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
інфляційні втрати у розмірі 103439,50 грн, 3
% річних у розмірі 19308,34 грн, а також 22,61
грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 1296,20
грн державного мита.

17.10.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
25.09.2014 у справі №42/279 видано відповідний
наказ.

20.10.2014 до Господарського суду міста
Києва від Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Мотозаводець-6» надійшла заява про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
25.09.2014 у справі №42/279.

За резолюцією заступника голови
Господарського суду міста Києва
вказану заяву передано на розгляд
судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 призначено розгляд
заяви на 30.10.2014.

Представники заявника в судове
засідання з'явились, заяву про
розстрочку виконання рішення
підтримали повністю та просили її
задовольнити.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач зазначає, що на даний час
відповідач перебуває у скрутному
матеріальному становищі, що зумовлено
неповним та несвоєчасним надходженням
коштів від власників квартир. Також
відповідач зазначає, що останнім
ведеться постійна робота з боржниками,
укладено 17 договорів реструктуризації,
на виконанні знаходяться 4 судових
накази.

Позивач проти задоволення заяви
заперечує.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, заслухавши
пояснення представників учасників
судового процесу, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання, про що
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено в постанові пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

За своєю організаційно-правовою формою
відповідач є об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку.

У відповідності до ст. 1 Закону України
«Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку (далі - об'єднання) - юридична
особа, створена власниками для
сприяння використанню їхнього
власного майна та управління,
утримання і використання неподільного
та загального майна.

За змістом ст. 4 Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» об'єднання
створюється для забезпечення і захисту
прав його членів та дотримання їхніх
обов'язків, належного утримання та
використання неподільного і
загального майна, забезпечення
своєчасного надходження коштів для
сплати всіх платежів, передбачених
законодавством та статутними
документами. Основна діяльність
об'єднання полягає у здійсненні
функцій, що забезпечують реалізацію
прав власників приміщень на володіння
та користування спільним майном членів
об'єднання, належне утримання будинку
та прибудинкової території, сприяння
членам об'єднання в отриманні
житлово-комунальних та інших послуг
належної якості за обґрунтованими
цінами та виконання ними своїх
зобов'язань, пов'язаних з діяльністю
об'єднання. Об'єднання є неприбутковою
організацією і не має на меті одержання
прибутку для його розподілу між
членами об'єднання.

Отже, відповідач є неприбутковою
організацією, створеною з метою
забезпечення і захисту прав його
членів та дотримання їхніх обов'язків,
належного утримання та використання
неподільного і загального майна тощо.

Договір № 1630354 від 01.08.2003, на підставі
якого позивачем поставлялась теплова
енергія, укладено відповідачем на
виконання покладених на нього Статутом
функцій із забезпечення сприяння
членам об'єднання в отриманні
житлово-комунальних та інших послуг.

Як стверджує відповідач, на час
розгляду даної заяви існує велика
заборгованість власників квартир
(приміщень) за спожиті
житлово-комунальні послуги, що
унеможливлює сплатити присуджену до
стягнення суму заборгованості єдиним
платежем через відсутність коштів.

З огляду на те, що кошти за оплату
житлово-комунальних послуг, за рахунок
яких мала бути погашена
заборгованість, від населення
своєчасно не надходили, а відповідач є
неприбутковою організацією, доводи
відповідача про наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення суду
визнаються судом обґрунтованими.

За таких обставин, заява Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Мотозаводець-6» про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
25.09.2014 у справі №42/279 підлягає
задоволенню.

При цьому, судом враховується, що
відповідачем на виконання рішення у
справі №42/279 суму держаного мита та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу було
сплачено.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Мотозаводець-6» про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 25.09.2014 у справі №42/279
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
25.09.2014 у справі №42/279 строком на 1 рік з
наступним графіком погашення
заборгованості:

листопад 2014 року - 10228,98 грн;

грудень 2014 року - 10228,98 грн;

січень 2015 року - 10228,98 грн;

лютий 2015 року - 10228,98 грн;

березень 2015 року - 10228,98 грн;

квітень 2015 року - 10228,98 грн;

травень 2015 року - 10228,98 грн;

червень 2015 року - 10228,98 грн;

липень 2015 року - 10228,98 грн;

серпень 2015 року - 10228,98 грн;

вересень 2015 року - 10228,98 грн;

жовтень 2015 року - 10229,06 грн.

Суддя
Ю.М.
Смирнова