overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 912/4993/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк";

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14 925 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "22" січня 2015 р. о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 19.01.15 подати

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими відповідач внесений до такого
Реєстру; за підписом повноваженої особи докази на підтвердження надання кредиту у сумах, зазначених в позовній заяві, із прикладенням документа про повноваження;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/4893/14за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс
Систем"

Державного підприємства "Укрриба"

про визнання договору недійсним та усунення перешкод

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шпагін К.Д (за договором).

Від відповідача ТОВ "Бестіс Систем":
Карпін В.С за довіреністю.

Від відповідача ДП "Укрриба": не з'явився.

Суть спору: про визнання договору недійсним та усунення перешкод

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача ДП "Укрриба у судове засідання, задоволення судом клопотання відповідача від ТОВ "Бестіс
Систем" про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" січня 2015р. о 12:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали (для огляду) та належним чином завірені розбірливі копії документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); оригінал та належним чином завірену розбірливу копію договору поруки від 20.06.2014р.; акт приймання - передачі гідротехнічних споруд від 19.07.2013р.; додаткову угоду від 01.08.2013р.;письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі; оригінал та належним чином завірену розбірливу копію спірного договору від 23.12.2013р.;.

Відповідача - Державне підприємство
"Укрриба": відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); акт приймання - передачі гідротехнічних споруд від 19.07.2013р.; письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4835/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 52864,71 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „14" січня 2015 р. 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"24" грудня 2014 р. Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (65098, м.
Одеса, вул. Стовпова, 17; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

розпорядник майном боржника: не з'явилась.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання розпорядника майном боржника, представників кредитора та боржника, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на
"14" січня 2015 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2. Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: реєстр вимог кредиторів; аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

кредитора: пропозиції щодо подальшої процедури у справі.

Явку розпорядника майном боржника, представників боржника та кредитора визнати обов'язковою.

!!! Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Калабусі Ю.І. (73000, м.Херсон, вул. І. Кулика, буд. 21А, кв. 20); боржнику
ТОВ „Відрада" (65005, м.Одеса, вул.Дальницька, буд. 39); ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (65098, м. Одеса, вул.
Стовпова, 17).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4814/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

до відповідача "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення курсової різниці у сумі 740 907,40 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Колесников К.Г.
(довіреність від 03.06.2014р.);

Від відповідача: Еліч Ю.В. (довіреність від 14.05.2014р.)

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення з урахуванням технічної помилки;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/4905/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про виселення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_3;

Суть спору:про виселення

Розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/4497/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком - Захід"

про стягнення 41 102 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники: Берчатова Л.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2015р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача:

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р. Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ"
();

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології"
(65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; )

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Поярков В.О.;

від кредитора: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "28" січня 2015 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконаних заходів у ліквідаційній процедурі банкрута з підтверджуючими доказами.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ІК „ІФГ
КАПІТАЛ"(04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.4А).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 917/1956/14

За позовом Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, 36000, м.
Полтава, вул. Жовтнева, 36

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 36002, АДРЕСА_1

Про стягнення 16 445, 47 грн., з яких 15 375, 54 грн. - заборгованість відповідача за
Договором №18 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Полтава, укладеного між сторонами 24.04.2014р., 946, 07 грн. - неустойка (пеня) та 123, 86 грн. - 3% річних,

Суддя Бунякіна Г.І.

від позивача: Семенко Л.П. (див. протокол судового засідання)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору, на стороні позивача: відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача : ОСОБА_5 (див. протокол судового засідання)

Суть спору : Розглядається позовна заява виконавчого комітету
Полтавської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 16 445, 47 грн., з яких 15 375, 54 грн. - заборгованість за Договором №18 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Полтава, укладеного між сторонами 24.04.2014р., 946, 07 грн. - неустойка (пеня) та 123, 86 грн. - 3% річних.

Представник відповідача надав суду заяву вх. №15441 від 20.11.2014 року, якою просить припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості. В додатки до зазначеної заяви залучив квитанцію
№ПН 10459 від 17.11.2014 року, яка підтверджує сплату заборгованості в розмірі 16 445,47 грн., що є предметом спору у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявила суду усне клопотання про припинення провадження у справі з огляду на сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Крім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1 827,00 грн., що зафіксовано у протоколі судового засідання від 20.11.2014 року.

За викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позову та порушення провадження у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3( АДРЕСА_1) РНОКФОПП НОМЕР_1 на користь виконавчого комітету
Полтавської міської ради ( 36000, м.
Полтава, вул. Жовтнева, 36), - 1 827, 00 грн. судового збору.

Суддя
Бунякіна
Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 917/2460/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; адреса листування: 04655, м. Київ, вул.
Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10

До відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія
"Саламандра -Україна", 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47

Про стягнення грошових коштів в сумі 17 458,44 грн. ( в порядку регресу)

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Саламандра - Україна", м.
Полтава грошових коштів в сумі 17 458,44 грн. ( в порядку регресу)

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

в с т а н о в и в :

Від позивача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" надійшла заява № 8103 від 27.11.2014 року (вх.
№ 16041 від 02.12.2014 року) про врегулювання спору. Вказаною заявою позивач повідомляє, що спір урегульовано в досудовому порядку та просить суд повернути позовну заяву ПАТ "СК "Країна" і додані до неї документи без розгляду в порядку п. 9 ст. 63 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, провадження у даній справі за позовною заявою ПАТ "СК "Країна" порушено 28.11.2014 року (а.с. 1), а заява про врегулювання спору надійшла до господарського суду Полтавської області 02.12.2014 року (а.с. 65). Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду в порядку п. 9 ст. 63 ГПК України.

Суд розцінює подану позивачем заяву № 8103 від 27.11.2014 року як відмову від позову та задовольняє її, оскільки вказані дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За викладеного, провадження у справі № 917/2460/14 підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від позову № 7426 від 31.10.2014 р. (вх. № 2759/14 від 26.11.2014 року) до
Публічного акціонерного товариства
Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава про стягнення грошових коштів в сумі 17 458,44 грн. ( в порядку регресу).

2. Припинити провадження у справі.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам за вказаними адресами.

Суддя
Бунякіна Г.І.