ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2014 р.
Справа№ 914/2822/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши скаргу: ПАТ "УкрСиббанк",
м.Львів

на: дії та бездіяльність державного
виконавця та начальника ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області

у справі № 914/2822/13 за позовом:
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємства "Перлина плюс-К", м.Рудки

третя особа, без самостійних вимог, на
стороні відповідача: Ладанай Богдан
Миколайович, м.Рудки

про звернення стягнення на предмет
іпотеки в розмірі 2 023 105, 54 грн.

Представники:

Від скаржника: Репак В.В. - представник
(Довіреність б/н від 18.01.2013р.)

Від ВДВС: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла скарга ПАТ
"УкрСиббанк", м.Львів на дії та
бездіяльність державного виконавця та
начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області у справі № 914/2822/13.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. скаргу
прийнято судом та призначено до
розгляду на 23.12.2014 р.

23.12.2014р. від скаржника через канцелярію
суду поступила заява про залишення
скарги без розгляду.

В судовому засіданні представник
скаржника пояснив, що немає можливості
надати витребувані судом документи та
просив суд задоволити заяву про
залишення скарги без розгляду.

Явку представників боржника та
суб'єкта оскарження в судове засідання
з невідомих причин не забезпечено.

В процесі розгляду скарги судом
встановлено:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 04.09.2013 р.
звернуто стягнення в користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т.
Московський, 60. Ідентифікаційний код
09807750) на предмети іпотеки: нежитлову
будівлю (склад міндобрив), що
знаходиться в місті Самборі по вулиці
Промислова за номером 5-б львівської
області на землях Бабинської сільської
ради, яка є приватною власністю
Приватного Підприємства "Перлина
плюс-К" (81440, Львівська обл., Самбірський
р-н, м. Рудки, вул. Івана Франка, 10/1.
Ідентифікаційний код 34166794) для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60.
Ідентифікаційний код 09807750) за
Кредитним договором № 0 від 29.01.2010
р. на загальну суму 237 511,88
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 11.06.2013 р. становить 2 023 105,54
грн., з яких 167 282,42 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на
11.06.2013 р. становить 1 424 897,10 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом; 58 778,41 швейцарських франків,
що за курсом НБУ станом на 11.06.2013 р.
становить 500 669,38 грн. - заборгованість
за простроченими процентами за
користування кредитом; 4 773,39
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 11.06.2013 р. становить 40 659,33 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 6 677,66
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 11.06.2013 р. становить 56 879,73 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за
користування кредитом, та стягнуто з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60.
Ідентифікаційний код 09807750) 40 462,11 грн.
судового збору.

17.09.2013 р. на примусове виконання
вищевказаного рішення суду видано
накази.

16.06.2014 року старшим державним
виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області винесено постанову про
прийняття до виконання вищевказаного
провадження.

Як зазначено в скарзі, 26.08.2014 року було
проведено перші торги з реалізації
вищевказаного предмета іпотеки.
Останні не відбулися у зв'язку з
відсутністю покупців. 08.10.2014 року було
проведено повторні торги з реалізації
вищевказаного предмета Іпотеки.
Останні не відбулися у зв'язку з
відсутністю покупців. 01.12.2014 року
Банком отримано постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 26.11.2014 року. Отже, з
01.12.2014 року відліковується 10-ти денний
строк на оскарження вищевказаної
постанови.

З огляду на те, що скаржник вважає
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 26.11.2014 р. ВП
№40592289 передчасною, а бездіяльність
державного виконавця щодо не
проведення повторної оцінки майна
неправомірною, просить суд визнати
неправомірною та незаконною
бездіяльність державного виконавця
ВПРВ УДВС ГУЮ у Львівській області
Денисяка Т.Г., визнати неправомірною та
незаконною передчасну постанову
державного виконавця ВПРВ УДВС ГУЮ у
Львівській області Денисяка Т.Г. про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 26.11.2014р. у ВП №40592289 та
скасувати її; визнати неправомірними
та незаконними дії та бездіяльність
начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області Цабак В.Я.

Проте враховуючи пояснення
скаржника в судовому засіданні, про те
що скаржник не має можливості надати
суду витребувані документи, що
унеможливлює розгляд справи по суті, а
також враховуючи заяву скаржника про
залишення скарги без розгляду, суд
дійшов до висновку про задоволення
поданої заяви, та вирішив залишити
скаргу ПАТ "УкрСиббанк", м.Львів на дії
та бездіяльність державного виконавця
та начальника ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 121-2 ГПК України, , суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "УкрСиббанк", м.Львів на дії
та бездіяльність державного виконавця
та начальника ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області залишити без
розгляду.

Суддя
Ділай У.І.