ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/2750/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м.Харків
до ПП "БУД-КОМУНІКАЦІЯ", м. Харків
про стягнення 5228,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Глєбова С.М., довіреність № 0115/28 від 26.09.13 р., Куліш Л.О., довіреність № 0102-23 від 14.07.14 р.,

відповідача - не з'явився,

3-ї особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 5228,00грн. матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір № 5 від 18.07.2013 р., згідно з п.1.1 якого відповідачем виконувались роботи по поточному ремонту гуртожитку №9 університету за адресою: м.Харків, пр. Людвіга Свободи, 51. Плановою ревізією фінансово-господарської діяльності університету, проведеною Державною фінансовою інспекцією в Харківській області в січні-квітні 2014 р., за даним договором було встановлено завищення вартості робіт внаслідок завищення обсягів виконаних робіт на суму 5228, 00 грн. (з ПДВ), про що свідчить акт ревізії від 03.04.2014 р., акт контрольного обміру та розрахунки завищення вартості робіт. Внаслідок завищення підрядником обсягів робіт відбулося завищення вартості робіт, які були оплачені університетом, у зв'язку з чим університет поніс додаткові витрати у вигляді зайво сплаченої вартості цих робіт у сумі 5228,00грн. (з ПДВ).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та надав письмове правове обґрунтування позовних вимог (вх.№ 24471 від 16.07.2014р.), яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Л.В. Шарко