Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2014 р.
№ 927/1943/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви від 29.10.14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк", вул.
Батумська, 11, м. Дніпропетровськ,49074

Відповідач: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення
35899,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

До господарського суду Чернігівської
області 24.12.2014р. від позивача
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» надійшла позовна заява
датована 29.10.2014р. з вимогою про
стягнення з відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості за договором №Б/Н від
22.08.2011р. в розмірі 35899,33грн. (10000,00грн. -
заборгованість за кредитом, 14186,49грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8562,84грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 3150,00грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом).
Вказана позовна заява підписана
представником ПАТ КБ "Приват Банк"
ОСОБА_3.

Відповідно до ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

На підтвердження повноважень
представника ОСОБА_3 до позовної заяви
додано копію довіреності ПАТ
"Акцент-Банк" №986 від 25.12.2012р. та копію
довіреності ПАТ КБ "Приватбанк" №3913-О
від 25.10.2012р. Вказані документи не можуть
бути прийняті як належні докази на
підтвердження повноважень
представника ОСОБА_3 на підписання
позовної заяви виходячи з наступного.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3
діє на підставі довіреності №3913-О від
25.10.2012р., згідно якої йому надано право
представляти інтереси ПАТ КБ
"Приватбанк" в загальних та
спеціалізованих судах окремих судових
юрисдикцій всіх інстанцій з наданням
прав для позивача, в т.ч. підписувати,
пред'являти та підтримувати позови.

Згідно довіреності №986 від 25.12.2012р. ПАТ
"Акцент-Банк" уповноважило ПАТ КБ
"Приватбанк" на здійснення, крім інших,
таких дій: представляти інтереси
Акцент-Банку за довіреністю від
юридичної особи Приватбанку в
загальних та спеціалізованих судах,
окремих судових юрисдикцій всіх
інстанцій, з наданням прав,
передбачених законодавством для
позивача, з правом подавати,
підписувати, пред'являти та
підтримувати позови.

Таким чином, подана копія довіреності
№3913-О на представника ПАТ КБ
"Приватбанк" ОСОБА_3 датована 25.10.2012р. не
може бути складена на підтвердження
повноважень представника ПАТ
"Акцент-Банк", передбачених довіреністю
№986, яка датована 25.12.2012р., окрім того
довіреність не містить відомостей щодо
повноважень ПАТ КБ "Приватбанк"
представляти інтереси ПАТ "Акцент-Банк"
та їх обсяг.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2
ст. 245 Цивільного кодексу України
довіреність, що видається у порядку
передоручення підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 54 арк.

Суддя
Книш Н.Ю.