ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/2967/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром", м. Харків
про стягнення 227 400,04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Оніщенко А.Ю., довіреність № 691 від 21.10.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" (відповідача) 195 891,85 грн. основного боргу, 21 785,57 грн. інфляційних втрат та 9 722,62 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №11/01.2012-СТ про надання послуг від 11.01.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 548,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю, подав витребувані судом документи (вх.№ 27554 від 07.08.2014 р.) та клопотання (вх.№ 27555 від 07.08.2014) про повернення з Державного бюджету України надлишково сплаченої суми судового збору, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№27340 від 06.08.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника позивача у щорічній відпустці - до 28.08.2014 р., відзиву та витребуваних судом документів до суду не надав.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача та ненадання відповідачем доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. на 10:30 год.

2.Зобов"язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.07.2014 р. по справі № 922/2967/14 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко