Справа № 1-кс/489/187/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.,

при секретарі- Онищенко М.В.,

за участю прокурора- Паніч Т.В.,

слідчого Микитюк Т.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 31.01.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому що 03.01.2014 року приблизно о 20:30 год., знаходячись біля будинку № 71 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме мобільний телефон «Nоkіа Dоnоd D 906», вартістю 670 грн., з сім-картою «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не має, золотий ланцюжок, вартістю 2100 грн. та золотий хрестик, вартістю 450 грн., всього на суму 3200 грн.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000585 від 01.02.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

07.02.2014 року в кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

27.01.2014 року приблизно о 08:00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля кіоску «Подзвони», розташованого по вул. Космонавтів, 71 в м. Миколаєві, діючи повторно, під приводом подзвонити, зловживаючи довірою ОСОБА_4, шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном «Nокіа 1661», вартістю 250 грн. з сім-картою «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не має, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 250 грн.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000550 від 31.01.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.02.2014 року в кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України.

01.02.2014 року, близько 10:00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Лазурна в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину масою - 0,041 г, без мети збуту, для особистого вживання. 01.02.2014 року о 16:20 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий співробітниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0000567 від 01.02.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

05.02.2014 року приблизно о 14:30 год. ОСОБА_2, знаходячись на території ЗОШ № 56, розташованої по вул. Космонавтів. 138-А в м. Миколаєві, діючи повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном «Gigabyte G Smart Sierrn SI», вартістю 2300 грн., з сім-картою «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілої не має, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000639 від 06.02.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

07.02.2014 року в кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 186 КК України.

07.02.2014 року кримінальні провадження №0000550, № 0000567, № 0000585, № 0000639 були обєднанні в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000550.

12.02.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2. ст. 190, ч.1 ст.309 КК України.

21.02.2014 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 118 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, діючи повторно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито заволодів майном ОСОБА_6, а саме: жіночою сумкою вартістю 100 грн., гаманцем вартістю 200 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 200 грн., мобільним телефоном «Nокіа 5000 D-2», вартістю 250 грн., з сім-картою «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не має, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000926 від 21.02.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

21.02.2014 року о 18:00 год. в порядку ст.ст.40,104,131, 132, 208-211, 213 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 було затримано.

22.02.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

22.02.2014 року кримінальні провадження № 0000550 та №0000926 було об'єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № №0000550.

23.02.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Ленінським райсудом м.Миколаєва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Вік та стан здоровя ОСОБА_2 не заважають застосуванню визначеного запобіжного заходу.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 31.01.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, вислухавши підозрюваного, зясувавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Ленінським

райсудом м.Миколаєва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_2 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України.

Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, 28.11.1983 р. н., міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 21.04.2014р..

Термін тримання під вартою рахувати з 18:00 год. 21 лютого 2014р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.