РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 903/347/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

відповідача Дочірнє підприємство "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерго товариства "Корпорація "Аверс"

та позивача Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії ДП "Український державний центр радіочастот"

на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.14р. у справі № 903/347/14 (суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна)

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до відповідача Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерго товариства "Корпорація "Аверс"

про зобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24 квітня 2014 року (том 1, а.с. 118-120), з підстав зазначених в даному рішенні, позов задоволено.

Зобов'язано Відповідача укласти та підписати із Позивачем договір № 12-02-568 від 7 лютого 2012 року про виконання робіт, пов'язаних з розглядом заявочних документів, присвоєнням радіочастот, підготовкою висновків, оформлення дозволів, радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів у редакції, направленій Відповідачу 14 лютого 2012 року. День набрання чинності рішенням суду вважати днем укладення договору № 12-02-568 від 7 лютого 2012 року про виконання робіт, пов'язаних з розглядом заявочних документів, присвоєнням радіочастот, підготовкою висновків, оформлення дозволів, радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач звернувся з апеляційною скаргою (том 2, а.с. 43-48) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року по даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року в справі № 903/347/14 апеляційну скаргу Позивача задоволено, апеляційну скаргу Відповідача задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року змінено (викладено пункт другий резолютивної частини рішення суду в іншій редакції).

При цьому, з огляду на наявні у справі докази, колегія суду пунктом 7 даної постанови постановила: "Винести ухвалу про повернення Державному підприємству "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії зайвосплаченого судового збору в розмірі 609 грн.."

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI .

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на вищевказані норми, розмір судового збору, який Позивач повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року становить 609 грн..

В той же час, дослідивши платіжне доручення № 865 від 15 жовтня 2014 року (том 2, а.с. 55), котре додане Позивачем до апеляційної скарги, колегія суду зазначає, що ним підтверджено сплату та зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1218 грн..

Таким чином, Позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 609 грн..

Відповідно дана сума переплати підлягає поверненню з огляду на усе вищевказане у даній судовій ухвалі, відтак керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Рівненський апеляційний господарський суд вирішив повернути вищезазначену зайвосплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, ; МФО 380805) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., як зайвосплачений за платіжним дорученням № 865 від 15 жовтня 2014 року (разом з оригіналом даного платіжного доручення № 865 від 15 жовтня 2014 року).

2. Направити заявнику оригіняал ухвали суду.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Філіпова Т.Л.