ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Виговська А.В. (дов. від 19.08.13 р.),

пр-к ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 04.08.09 р.),

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О. (дов. від 23.08.13 р.),

ліквідатор - Телитченко А.О.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_7, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_7, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.08.14 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.09.14 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора

В судовому засіданні 06.10.14 р. ліквідатор усно пояснив суду про те, що на сьогоднішній час Вищім адміністративним судом України остаточно скасовано п. 6 Наказу Міністерства юстиції України від 22.12.13 р. №2718/5 і поновлено свідоцтво арбітражного керуючого Телитченко А.О.

В судовому засіданні 23.09.14 р. оголошувалась перерва в судовому засіданні до 14-00 год. 23.09.14 р. з метою надання ліквідатором письмових документів.

Після перерви розгляд справи продовжився.

На виконання вимог суду ліквідатор надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилається, що 02.10.14 р. Вищім адміністративним судом було оголошено постанову, якою поновлено свідоцтво арбітражного керуючого Телитченко А.О., проте на день слухання звіту ліквідатора належним чином копію постанови ліквідатор ще не отримав, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Представник ПуАТ "Фідобанк" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на цей час ліквідаційна процедура ще не завершена, суду не надано повний звіт ліквідатора, доказів розрахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", сам ліквідатор в судове засідання з'явився, проте доказів поновлення своїх повноважень суду не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та нез'явлення учасника процесу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ПуАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора на "23" жовтня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, докази розрахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", докази закриття рахунків банкрута, а також надати докази знаходження у відрядженні 15.07.14 р.

3. Попередити ліквідатора про звільнення в разі не виконання вимог суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПуАТ "Фідобанк", кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні, а саме: ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ТОВ "Траст Фінанс", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.