overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2014 р. Справа № 911/5616/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов заступника Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Броварської центральної районної лікарні, м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця Шамрай Надії Петрівни, с. Княжичі, Броварський район

про стягнення 3515,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2015 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача та прокурора подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження щодо позивача;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження щодо відповідача;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: 07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. Слави, 4А, кв. 22.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

15.12.14 Справа № 910/27455/14.

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест"

до Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (ідентифікаційний код 32316127)

про банкрутство

Керуючись ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011, ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 12.01.15 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Лінкевич Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.02.2013 № 35), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.11.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (ідентифікаційний код 32316127).

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день розгляду справи надати суду:

- довіреність на представника (для долучення до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру заявника та боржника і зазначення їхнього місцезнаходження станом на час розгляду заяви; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії, якщо такі відсутні; договір застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника станом на день розгляду справи.

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити посадовим особам боржника - Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (ідентифікаційний код 32316127) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

Справа № 910/20090/14 08.12.14

За позовом Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»

Про стягнення 6927,12 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» (далі - відповідач) про стягнення 6927,12 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не оплачено послуги надані позивачем.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. порушено провадження у справі № 910/20090/14 та призначено розгляд на 24.10.2014 р.

21.11.2014р. судом прийнято рішення у справі № 910/20090/14, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

08.12.2014р. судом було встановлено, що у тексті рішення, зокрема і в його резолютивній частині, допущено описку, а саме не вірно зазначено назву відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у рішенні від 21.11.2014р. описку.

Вказати вірну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургічна компанія» ().

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/5254/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №5416/14 від 26.12.2014 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до відповідача Фізичної оосби-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 9264,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „16" січня 2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/5232/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №5394/14 від 26.12.2014 року,

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача Благодійного фонду «РЕГІОН»

про стягнення 6026,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „16" січня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

29.12.14 № 910/29348/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до 1) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" 2) Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява № 27-13639/14 від 19.12.2014р. підписана від імені Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" представником Гончаровою У.І., що діє на підставі довіреності від 27.10.2014р., якою право на підписання позовної заяви від імені позивача вказаній особі не надано.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" позовну заяву за вх. № 29348/14 з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

30.12.14 № 910/29297/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 753,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з актом від 26.12.2014р. при розкритті поштового відправлення (конверта) від позивача не виявилось копії довіреності представника, вказаної в переліку додатків до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява № ЛВ 5651 від 18.12.2014р. підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" представником Грабовою І.А., однак згідно з актом від 26.12.2014р. довіреність відсутня в матеріалах позовної заяви.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і з частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" позовну заяву за вх. № 29297/14 з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

29.12.14 № 910/29308/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна"

до 1)Державної служби вунтелектуальної власності України, 2)ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД

про про визнання недійсним патенту України

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

В якості доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві 1 позивач надав опис вкладення в цінний лист від 26.12.2014р. та фіскальний чек № 2067 від 26.12.2014р.

Згідно з найменуванням предметів опису вкладення в цінний лист від 25.12.2014р. позовну заяву від 25.12.2014р. надіслано Державній службі інтелектуальної власності України на адресу: 03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), 45, проте в фіскальному чеці зазначенокому ДСІВ УКР та індекс - 01030, що не підтверджує надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві 1.

Жодна з доданих до позовної заяви копія документів не засвідчена належним чином.

Крім того в тексті позовної заяви наявне виправлення прізвища та ініціалів особи - представника позивача, яка підписала позовну заяву без зазначення відмітки: "Виправленому вірити", що ставить під сумнів правомірність зазначених дій.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 6,3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" позовну заяву за вх. № 29308/14 з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

31.12.14 № 910/29735/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Барістор" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донурторг" про стягнення 137 925,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донурторг" 137 525,23 грн. заборгованості за договором № 1198 купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу від 01.09.2013р., та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Барістор" 400,00 грн. боргу за договором № 01-05 поруки від 01.05.2014р.

У договорі № 1198 купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу від 01.09.2013р. відсутні умови щодо забезпечення виконання зобов'язань у вигляді поруки на 400,00 грн.

Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме: заявлено вимоги про стягнення боргу за 2 (двома) договорами з різним суб'єктним складом, з різними взаємними правами та обов'язками, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" за вх. № 29735/14 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" позовну заяву за вх. № 29735/14 з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак