ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
Справа №925/68/14

Господарський суд Черкаської
області в складі судді Потапенко В.В.,
при секретарі судового засідання
Голосінській Н.М., за участю
представників сторін:

від скаржника - Томасєвич О.В. - за
довіреністю, Пономаренко Ю.С. - за
посадою;

від Тальнівського ВДВС Тальнівського
РУЮ - Нескромний С.І. - за посадою;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси скаргу
Селянського (фермерського)
господарства „Зоря" № б/н від 20.10.2014
року на дії Відділу державної
виконавчої служби Тальнівського
районного управління юстиції при
примусовому виконанні наказу, виданого
17 липня 2014 року господарським судом
Черкаської області, на виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 року по
справі

за позовом прокурора Тальнівського
району в інтересах держави

до Тальнівської районної державної
адміністрації та Селянського
(фермерського) господарства „Зоря",

третя особа - Державна інспекція
сільського господарства в Черкаській
області

про визнання розпоряджень та договору
оренди земельної ділянки недійсними,
повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 09 квітня 2014 року
в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17 липня 2014
року рішення господарського суду
Черкаської області від 09.04.2014 року у
справі № 925/68/14 скасовано і прийняте
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено повністю:

визнано недійсним розпорядження
Тальнівської районної державної
адміністрації від 30.12.2010 № 555 „Про
затвердження технічної документації
із землеустрою, щодо складання
документа, що посвідчує право оренди
земельними ділянками СФГ „Зоря" для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
із земель державної власності, які
відносяться до земель
сільськогосподарського призначення,
вид угідь рілля, в адміністративних
межах Майданецької сільської ради,
Тальнівського району, Черкаської
області за межами населеного пункту та
внесення змін до розпорядження голови
райдержадміністрації від 20.04.2006 року №
246";

визнано недійсним договір оренди
земельних ділянок
сільськогосподарського призначення
площею 68,6536 га , яка розташована в
адміністративних межах Майданецької
сільської ради, Тальнівського району,
Черкаської області, за межами
населеного пункту, укладений між
Тальнівською районною державною
адміністрацією та Селянським
фермерським господарством "Зоря" 06.01.2011,
зареєстрований 24.05.2012 за № 03447;

зобов'язано Селянське фермерське
господарство "Зоря" повернути земельні
ділянки, які знаходяться за межами
населеного пункту в адміністративних
межах Майданецької сільської ради,
загальною площею 68,6536 га.

На виконання вказаної постанови
господарським судом Черкаської
області були видані накази від 17.07.2014
року.

Боржник - Селянське (фермерське)
господарство „Зоря" звернулося до суду
зі скаргою № б/н від 20.10.2014 року на дії
Відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції, в якій скаржник (боржник)
просить:

- визнати дії державного виконавця по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадження від 18.09.2014 року
- неправомірними;

- зобов'язати начальника відділу
державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
18.09.2014 року у ВП № 44813655.

Скаржник вказує, що в постанові про
відкриття виконавчого провадження не
зазначені дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано наказ, що
є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».
Окрім того, скаржник вважає, що
державний виконавець всупереч вимогам
ч. 1 п. 6 статті 26 Закону України «Про
виконавче провадження» відкрив
виконавче провадження, хоча повинен
був відмовити, оскільки виконавчий
документ не відповідав вимогам,
передбаченим статтею 18 вказаного
Закону - резолютивна частина судового
рішення, викладена в наказі, є
незрозумілою - не зазначено кого
зобов»язано повернути земельні
ділянки і кому.

У судовому засіданні представник
Тальнівського ВДВС Тальнівського РУЮ
Черкаської області надав відзив на
скаргу № 3670 від 24.11.2014 року, в якому
просив відмовити в її задоволенні,
оскільки постанова про відкриття
провадження у справі була прийнята у
відповідності зі статтями 17, 19, 20, 25
Закону України «про виконавче
провадження».

Як вбачається з матеріалів
справи, 18.09.2014 р. старшим державним
виконавцем Тальнівського відділу
державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції Білим С.А.. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню наказу,
виданого 17 липня 2014 року господарським
судом Черкаської області на виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 року по
справі №925/68/14 про зобов'язання СФГ
«Зоря» повернути земельні ділянки, які
знаходяться за межами населеного
пункту в адміністративних межах
Майданецької сільської ради, загальною
площею 68,6536 га. Надано можливість
боржнику виконати вимоги наказу суду у
добровільному порядку в семиденний
термін. Попереджено боржника, що у
випадку невиконання рішення в наданий
строк, його виконання буде здійснено в
примусовому порядку, зі стягненням з
нього виконавчого збору та витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих
дій.

Скаржник вважає, що державний
виконавець повинен був відмовити у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчий документ не
відповідав вимогам, передбаченим
статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» - резолютивна
частина судового рішення, викладена в
наказі, є незрозумілою - не зазначено
кому необхідно повернути земельні
ділянки.

Інших підстав для визнання дій
державного виконавця неправомірним
скаржник не наводить.

Беручи до уваги викладене, суд вважає,
що підстав для задоволення скарги
немає.

При прийнятті постанови про відкриття
провадження у справі державний
виконавець не порушив приписи Закону
України «Про виконавче провадження».

Вже після відкриття виконавчого
провадження він вправі, як і сторона у
справі, звернутися до Київського
апеляційного господарського суду з
заявою чи про роз»яснення судового
рішення, якщо резолютивна частина
рішення незрозуміла, чи про
виправлення допущених у рішенні
описок.

Таким чином, на стадії відкриття
виконавчого провадження державний
виконавець діяв правомірно і прийняв
рішення, що відповідає вимогам чинного
законодавства. Подальші його дії,
пов»язані із бездіяльністю при
виконанні судового рішення, у поданій
скарзі не оскаржуються і не є предметом
судового розгляду.

За таких обставин, у задоволенні скарги
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Селянського
(фермерського) господарства „Зоря" №
б/н від 20.10.2014 року на дії Відділу
державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції при примусовому виконанні
наказу, виданого 17 липня 2014 року
господарським судом Черкаської
області, на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 року -
відмовити.

Суддя
В.В. Потапенко

Повний текст складено 26 грудня 2014 року.

Суддя
В.В. Потапенко