РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" серпня 2014 р. Справа № 906/397/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:
позивача - не з`явився;

відповідача - Томчук М.С.;

третьої особи - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 05.06.14 р. у справі № 906/397/14

за позовом Концерн "Військторгсервіс"

до Військова частина НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 30 700,68 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.06.2014 року у справі № 906/397/14 позов Концерну "Військторгсервіс" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 30 700,68 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 24514,56 грн. основного боргу, 350,59 грн. 3 % річних, 1727,03 грн. судового збору.

У стягненні 506,42 грн. пені та 932,89 грн. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач військова частина НОМЕР_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі № 906/397/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г., тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 906/397/14 залучено Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 27.08.2014 року в зв`язку з необхідністю витребування додатковий доказів.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року, відповідачем надано:

- кошторис на 2012 рік;

- план асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2012 рік;

- план спеціального фонду державного бюджету (за винятком власних бюджетних надходжень та відповідних видатків на 2012 рік);

- довідку про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_1

- докази надсилання копій позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів третій особі - Міністерству оборони України.

Однак, з даних документів не вбачається наявність чи відсутність кошторисних призначень Військовій частині НОМЕР_1 на послуги з прального обслуговування (виділення коштів на 2012 рік на особовий рахунок відповідача № НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року, зміни кошторисних призначень протягом 2012 року, а також те, що сума виділених військовій частині коштів, які сплачені за надані послуги за період з 01.03.2012 року по 31.12.2012 року не охоплювала період за який нарахована заборгованість (з січня 2012 року по лютий 2012 року).

А тому, є необхідність зобов`язати відповідача надати суду:

- докази наявності чи відсутності фінансування Військової частини НОМЕР_1 на послуги з прального обслуговування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року;

- пояснення щодо того, які зміни вносились до кошторису відповідача на 2012 рік по КЕКВ 1134 "оплата послуг (крім комунальних)" щодо виділення коштів на оплату послуг по пранню білизни протягом 2012 року;

- належним чином завірену Книгу обліку отриманих асигнувань (оригінал для огляду) за 2012 рік;

- звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2д) за 2012 рік;

- звіт про надходження та використання коштів спеціального фонду (форма №3-4д) за 2012 рік

третю особу:
- докази того, що Військовій частині НОМЕР_1 кошти на оплату послуг з прального обслуговування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року не виділялись.

27.08.2014 року позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається, про що відповідач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- докази наявності чи відсутності фінансування Військової частини НОМЕР_1 на послуги з прального обслуговування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року;

- пояснення щодо того, які зміни вносились до кошторису відповідача на 2012 рік по КЕКВ 1134 "оплата послуг (крім комунальних)" щодо виділення коштів на оплату послуг по пранню білизни протягом 2012 року;

- належним чином завірену Книгу обліку отриманих асигнувань (оригінал для огляду) за 2012 рік;

- звіт про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2д) за 2012 рік;

- звіт про надходження та використання коштівспеціального фонду (форма №3-4д) за 2012 рік.

3. Зобов`язати третю особу подати до суду:

- докази того, що Військовій частині НОМЕР_1 кошти на оплату послуг з прального обслуговування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року не виділялись.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі (03168, м. Київ, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.