РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Справа № 918/1930/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційні скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-Центр ЛТД»; третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.02.14 р.

у справі № 918/1930/13

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про припинення дій, які порушують права інтелектуальної власності, вилучення та знищення виявленої продукції, введеної у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, заборону пронування для продажу та продаж продукції, виготовленої із застосуванням прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2014 року по справі №918/1930/13 за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Компанія "Nemiroff Holdings Limited" третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"про припинення дій, які порушують права інтелектуальної власності, вилучення та знищення виявленої продукції, введеної у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, заборону пронування для продажу та продаж продукції, виготовленої із застосуванням прав інтелектуальної власності заяву Nemiroff Intellectual Property Establishment про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на алкогольні вироби Немирів Особлива штоф та Немирів укр. мед. з перцем наст. штоф, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" (вул. Ш. Руставеллі, 17, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ) та які виготовлені Дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (вул. Горького,31, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800, ), на яких використані торговельні марки, права на які належать Nemiroff Intellectual Property Establishment (Haus Rechsteiner, Stadtle 31, P.O. Box 328,LI -9490 Vaduz, Liechtenstein) відповідно до свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 16270 (15.09.2000 року) на "словесний знак "Nemiroff", свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 103344 (25.02.2009 року) на об'ємний знак "Nemiroff", свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 109113 (10.07.2009 року) на "комбінований знак для товарів і послуг - етикетка для товару "Горілка особлива "Nemiroff", свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 109118 (10.07.2009 року) "комбінований знак для товарів і послуг - етикетка для товару "Медова з перцем настоянка", свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 106563 (12.05.2009 року) на "Комбінований знак (емблема) " № 1872", свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 957318 (19.12.2007 року) на об'ємний знак "Nemiroff", свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 961863 (28.02.2008 року) на "комбінований знак для товарів і послуг - етикетка для товару "Горілка особлива "Nemiroff", свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 961860 (28.02.2008 року) "комбінований знак для товарів і послуг - етикетка для товару "Медова з перцем настоянка", свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 965886 (28.02.2008 року) на "Комбінований знак (емблема) " № 1872".

Заборонено Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (вул. Горького,31, м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800, ) продавати Товариству з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" (вул. Ш. Руставеллі, 17, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ) алкогольні вироби Немирів Особлива штоф та Немирів укр. мед. з перцем наст. штоф., на яких використані торговельні марки, права на які належать Nemiroff Intellectual Property Establishment (Haus Rechsteiner, Stadtle 31, P.O. Box 328,LI -9490 Vaduz, Liechtenstein) відповідно до свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 16270 (15.09.2000 року) на "словесний знак "Nemiroff", свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 103344 (25.02.2009 року) на об'ємний знак "Nemiroff", свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 109113 (10.07.2009 року) на "комбінований знак для товарів і послуг - етикетка для товару "Горілка особлива "Nemiroff", свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 109118 (10.07.2009 року) "комбінований знак для товарів і послуг - етикетка для товару "Медова з перцем настоянка", свідоцтва на знаки для товарів і послуг в Україні № 106563 (12.05.2009 року) на "Комбінований знак (емблема) " № 1872", свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 957318 (19.12.2007 року) на об'ємний знак "Nemiroff", свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 961863 (28.02.2008 року) на "комбінований знак для товарів і послуг - етикетка для товару "Горілка особлива "Nemiroff", свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 961860 (28.02.2008 року) "комбінований знак для товарів і послуг - етикетка для товару "Медова з перцем настоянка", свідоцтва за міжнародною реєстрацією № 965886 (28.02.2008 року) на "Комбінований знак (емблема) "№ 1872".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відповідач звернулися до суду з апеляційними скаргами від 13.02.14 р (вх.№531/14) та від 14.02.14р. (вх.№532/14), в яких просять скасувати оскаржену ухвалу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.02.2014 року апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.12.2013 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.02.2014 року апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" від 14.02.14р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.02.14 р. про забезпечення позову у справі №918/1930/13 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду у справі №918/1930/13 з апеляційною скаргою третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" від 13.02.14р. (вх.№531/14).

Представник позивача в судове засідання 05.03.2014 року не з'явився, однак направив засобами електронного зв'язку на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у зв'язку з хворобою представника. Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заперечили проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні 05.03.2014 року підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права; просять ухвалу господарського суду скасувати, а апеляційні скарги - задоволити.

Окрім того, позивач у клопотанні про відкладення розгляду справи, просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. П"ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 11.03.2014 року.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову судова колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє подане клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк та відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.2, п.3 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 26.03.2014 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"(скаржник) надати докази направлення додаткових пояснень до апеляційної скарги від 27.02.2014 року позивачу Nemiroff Intellectual Property Establishment, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД", третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

4. Позивачу та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Позивачу Nemiroff Intellectual Property Establishment, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД", третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Компанія "Nemiroff Holdings Limited" надати відзиви на додаткове пояснення до апеляційної скарги від 27.02.2014 року, надане третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

6. Сторонам та третім особам надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.