ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р.Справа № 916/4638/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Умань"

до відповідача: Фермерського
господарства "Олександр"

про стягнення 499 566,32 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Воєвода В.О. за
довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 499 566,32 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Умань"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Фермерського господарства
"Олександр" про стягнення 499 566,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.11.2014 року порушено
провадження у справі № 916/4638/14.

У судовому засіданні від 04.12.2014р.
представником позивача було надано
супровідний лист (вх. № 32130/14 від
04.12.2014р.) з додатками до нього.

Відповідач - Фермерське господарство
"Олександр" був належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, однак відзив на позов не
надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд
встановив:

20 лютого 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Сервісагро-Умань" (Постачальник) та
Фермерським господарством "Олександр"
(Покупець) було укладено договір
поставки на умовах розстрочення
платежу № УМ-ОД-15-200214/н-РЕ (надалі -
договір від 20.02.2014р.) відповідно до пп.
1.1, 1.2 якого Постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлений строк
Покупцеві продукцію для
сільгоспвиробництва (надалі - товар), а
Покупець зобов'язується прийняти Товар
та сплатити за нього певну грошову
суму. Поставка Товару в рамках і на
підставі цього договору може
здійснюватися окремим партіями
відповідно до додаткових угод
(специфікацій) до цього договору.

Відповідно до пп. 1.3, 1.4 договору від
20.02.2014р. загальна кількість та
найменування Товару, що підлягає
поставці, його певне співвідношення
(асортимент), упаковка та маркування,
ціна, строк, порядок поставки та оплати,
а також інші умови, визначаються
додатковими угодами (специфікаціями)
до цього договору, які є невід'ємною
його частиною. Зобов'язання сторін по
поставці відповідної партії Товару
(певного асортименту) у рамках цього
договору виникають лише після
підписання сторонами відповідної
додаткової угоди (специфікації) до
цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору від 20.02.2014р. цей
договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і є
укладеним на строк до "31" грудня 2014р., а
щодо невиконання до цього дня
зобов'язань та відповідальності - до
повного їх виконання.

Пунктом 3.4 договору від 20.02.2014р.
передбачено, що датою поставки Товару
вважається дата, вказана у видаткових
накладних, на підставі яких Товар був
переданий Покупцю.

Відповідно до п. 4.1 договору від 20.02.2014р.
вартість товару повинна бути повністю
сплачена Постачальнику Покупцем на
умовах, які зазначені в додаткових
угодах (специфікаціях) до даного
договору, що є невід'ємною частиною
даного договору.

Згідно з пп. 4.2.1 договору від 20.02.2014р.
розрахунок за даним договором
здійснюється у безготівковій формі, в
національній валюті (грошовими коштами
або гарантованими платежами), на
поточний рахунок постачальника,
вказаний у даному договорі або в
рахунку-фактурі на оплату Товару.

Пунктом 4.3 договору від 20.02.2014р.
передбачено, що вартість товару
розраховується у гривні та фіксується
у відповідній іноземній валюті, що
зазначена у відповідній додатковій
угоді (специфікації), в цьому випадку
Постачальник має право в
односторонньому порядку змінити
вартість Товару, в залежності від зміни
курсу даної валюти, наступним чином:

- п.4.3.1 договору від 20.02.2014р. - на дату
підписання додаткової угоди
(специфікації) вартість Товару у гривні
розраховується по курсу продажу
відповідної валюти, визначеному на
міжбанківському валютному ринку на
дату, що передує даті підписання, за
даними Інтернет-сторінки
http://index.minfin.com.ua/, а у разі її
недоступності або відсутності
відповідної інформації на ній,
визначається як курс продажу
відповідної валюти на початок
відповідного дня у банку ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", який вказано на
сайті http://www.aval.ua/, у розділі "Курси
валют";

- п.4.3.2 договору від 20.02.2014р. - на дату
відвантаження партії товару, згідно з
певною додатковою угодою
(специфікацією), у випадку зростання
курсу відповідної іноземної валюти на
міжбанківському валютному ринку,
відносно курсу, вказаного у додатковій
угоді (специфікації), вартість даної
партії Товару змінюється пропорційно
такому зростанню за вказаною формулою.
Зміна вартості Товару на дату
відвантаження фіксується
Постачальником у видатковій накладній
та не потребує додаткових угод чи
погоджень обома сторонами договору.
Оплачена до відвантаження частина
Товару не підлягає коригуванню
вартості на дату відвантаження,
оскільки вартість цієї частини Товару
зафіксована по курсу на дату фактичної
оплати;

- п.4.3.3 договору від 20.02.2014р. - на дату
фактичної оплати частини Товару,
згідно з певною додатковою угодою
(специфікацією), у випадку зростання
курсу відповідної іноземної валюти на
міжбанківському валютному ринку,
відносно курсу, вказаного у додатковій
угоді (специфікації), або курсу
перерахунку вартості Товару на дату
фактичного відвантаження, вартість
оплачуваної частини Товару змінюється
пропорційно такому зростанню за
представленою формулою. Зміна вартості
Товару на дату фактичної оплати
фіксується Постачальником у вигляді
коригування видаткових накладних
після повної оплати вартості Товару, з
урахуванням курсу валюти на дату
кожної часткової оплати, та не потребує
додаткових угод чи погоджень обома
сторонами договору. Постачальник може
здійснити перерахунок вартості Товару
та надати коригування видаткових
накладних на будь-яку дату на власний
розсуд або на прохання Покупця, за
наявності відповідних підстав, згідно
з пунктами 4.3.3 та 4.3.2 даного договору.

Відповідно до п. 5.2.2 договору від
20.02.2014р. Покупець зобов'язаний
своєчасно оплачувати Товар за
встановленими цінами в строки, на
умовах та в порядку, що визначені у
додаткових угодах (специфікаціях) до
цього договору.

Згідно з пп. 8.5, 8.5.1 договору від 20.02.2014р.
Покупець за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті ціни
Товару сплачує на користь
Постачальника штраф у розмірі 5% та пеню
за кожен день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу.

Пунктом 8.5.2 договору від 20.02.2014р.
передбачено, що Покупець за порушення
грошових зобов'язань по оплаті ціни
Товару на підставі статті 625 Цивільного
кодексу України, сплачує на користь
Постачальника 39 % річних від суми боргу.

Додатковою угодою (специфікацією) № 1
від 17.03.2014р. сторонами була обумовлена
поставка Товару на загальну суму 220 668,72
грн. з наступним строком оплати: до
10.08.2014р. - 88 267,49 грн., до 10.09.2014р. - 66 200,62
грн., до 10.10.2014р. - 66 200,62 грн.

Згідно з видатковою накладною № 129 від
27.03.2014р. Фермерському господарству
"Олександр" було поставлено Товар на
загальну суму 220 668,72 грн.

Додатковою угодою (специфікацією) № 2
від 07.04.2014р. сторонами була обумовлена
поставка Товару на загальну суму 100 188
грн. з наступним строком оплати: до
10.08.2014р. - 40 075,20 грн., до 10.09.2014р. - 30 056,40
грн., до 10.10.2014р. - 30 056,40 грн.

Згідно з видатковою накладною № 288 від
14.04.2014р. Фермерському господарству
"Олександр" було поставлено Товар на
загальну суму 100 188 грн.

Додатковою угодою (специфікацією) № 3
від 13.05.2014р. сторонами була обумовлена
поставка Товару на загальну суму 29 703,75
грн. з наступним строком оплати: до
10.08.2014р. - 11 881,50 грн., до 10.09.2014р. - 8 911,13
грн., до 10.10.2014р. - 8 911,13 грн.

Згідно з видатковою накладною № 433 від
13.05.2014р. Фермерському господарству
"Олександр" було поставлено Товар на
загальну суму 29 703,75 грн.

Всього, як зазначає позивач,
відповідачу було поставлено товар на
загальну суму 350 560,47 грн.

Фермерським господарством "Олександр",
в свою чергу, було оплачено вартість
отриманого товару лише у розмірі 60 000
грн.: 30 000 грн. - 17.10.2014р. та 30 000 грн. -
31.10.2014р.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Сервісагро-Умань" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача
Фермерського господарства "Олександр"
про стягнення 499 566,32 грн., яка
складається з суми основного боргу у
розмірі 290 560,47 грн., суми коригувань
згідно п. 4.3 договору у розмірі 126 774,53
грн., пені у розмірі 20 169,08 грн., 39% річних
у розмірі 31 482,16 грн., 5% штрафу у розмірі
17 528,02 грн. та інфляційних витрат у
розмірі 13 052,07 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
порушення відповідачем прийнятих на
себе за договором поставки на умовах
розстрочення платежу № УМ-ОД-15-200214/н-РЕ
20.02.2014р. зобов'язань, а також на
положення Господарського кодексу
України та Цивільного кодексу України.

Відповідач - Фермерське господарство
"Олександр" правової позиції по
заявленим позовним вимогам не
висловив, доказів, які б спростовували
позовні вимоги Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Умань" не
надав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно положень ст. 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 669 Цивільного кодексу
України кількість товару, що
продається, встановлюється у договорі
купівлі-продажу у відповідних одиницях
виміру або грошовому вираженні. Умова
щодо кількості товару може бути
погоджена шляхом встановлення у
договорі купівлі-продажу порядку
визначення цієї кількості.

Відповідно до окремих положень ст. 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Так як вбачається з матеріалів справи,
а саме: видаткової накладної № 129 від
27.03.2014р. на суму 220 668,72 грн., видаткової
накладної № 288 від 14.04.2014р. на суму 100 188
грн. та видаткової накладної № 433 від
13.05.2014р. на суму 29 703,75 грн. Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Сервісагро-Умань" було поставлено, а
Фермерським господарством "Олександр"
прийнято Товар на загальну суму - 350 560,47
грн., поставлений в свою чергу, на
виконання умов договору від 20.02.2014р.,
зокрема, додаткових угод (специфікацій)
№ 1 від 17.03.2014р., № 2 від 07.04.2014р. та № 3 від
13.05.2014р.

Проте, Фермерським господарством
"Олександр" було оплачено вартість
отриманого від позивача товару лише на
суму 60 000 грн., що підтверджується
наявними в матеріалах справи звітами
про дебетові та кредитові операції по
рахунку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Умань", в
тому числі, 17.10.2014р. відповідачем було
сплачено 30 000 грн. та 31.10.2014р. - 30 000 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору від 20.02.2014р.
вартість товару повинна бути повністю
сплачена Постачальнику Покупцем на
умовах, які зазначені в додаткових
угодах (специфікаціях) до даного
договору, що є невід'ємною частиною
даного договору.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем за
отриманий товар, яка підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами
та підлягає стягненню, складає 290 560,47
грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача суми коригувань у
розмірі 126 774,53 грн. згідно наданого
розрахунку.

Пунктом 4.3 договору від 20.02.2014р.
передбачено, що вартість товару
розраховується у гривні та фіксується
у відповідній іноземній валюті, що
зазначена у відповідній додатковій
угоді (специфікації), в цьому випадку
Постачальник має право в
односторонньому порядку змінити
вартість Товару, в залежності від зміни
курсу даної валюти, наступним чином:

- п.4.3.1 договору від 20.02.2014р. - на
дату підписання додаткової угоди
(специфікації) вартість Товару у гривні
розраховується по курсу продажу
відповідної валюти, визначеному на
міжбанківському валютному ринку на
дату, що передує даті підписання, за
даними Інтернет-сторінки
http://index.minfin.com.ua/, а у разі її
недоступності або відсутності
відповідної інформації на ній,
визначається як курс продажу
відповідної валюти на початок
відповідного дня у банку ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", який вказано на
сайті http://www.aval.ua/, у розділі "Курси
валют";

- п.4.3.2 договору від 20.02.2014р. -
на дату відвантаження партії товару,
згідно з певною додатковою угодою
(специфікацією), у випадку зростання
курсу відповідної іноземної валюти на
міжбанківському валютному ринку,
відносно курсу, вказаного у додатковій
угоді (специфікації), вартість даної
партії Товару змінюється пропорційно
такому зростанню за вказаною формулою.
Зміна вартості Товару на дату
відвантаження фіксується
Постачальником у видатковій накладній
та не потребує додаткових угод чи
погоджень обома сторонами договору.
Оплачена до відвантаження частина
Товару не підлягає коригуванню
вартості на дату відвантаження,
оскільки вартість цієї частини Товару
зафіксована по курсу на дату фактичної
оплати;

- п.4.3.3 договору від 20.02.2014р. - на
дату фактичної оплати частини Товару,
згідно з певною додатковою угодою
(специфікацією), у випадку зростання
курсу відповідної іноземної валюти на
міжбанківському валютному ринку,
відносно курсу, вказаного у додатковій
угоді (специфікації), або курсу
перерахунку вартості Товару на дату
фактичного відвантаження, вартість
оплачуваної частини Товару змінюється
пропорційно такому зростанню за
представленою формулою. Зміна вартості
Товару на дату фактичної оплати
фіксується Постачальником у вигляді
коригування видаткових накладних
після повної оплати вартості Товару, з
урахуванням курсу валюти на дату
кожної часткової оплати, та не потребує
додаткових угод чи погоджень обома
сторонами договору. Постачальник може
здійснити перерахунок вартості Товару
та надати коригування видаткових
накладних на будь-яку дату на власний
розсуд або на прохання Покупця, за
наявності відповідних підстав, згідно
з пунктами 4.3.3 та 4.3.2 даного договору.

Проте, розглянувши позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача суми
коригувань, проаналізувавши
здійснений позивачем розрахунок, суд
доходить висновку про допущення
позивачем помилки при його здійснені,
зокрема, не врахуванні при коригуванні
суми заборгованості часткової оплати
відповідачем у загальному розмірі 60 000
грн.

Таким чином, за наслідком здійсненого
судом перерахунку суми коригування
вартості товару, поставленого
відповідачу згідно з додатковою угодою
(специфікацією) № 1 від 17.03.2014р., зокрема,
з урахуванням здійснення відповідачем
часткової оплати за отриманий товару
по зазначеній специфікації у
загальному розмірі 60 000 грн., суд
доходить висновку, що сума коригування
вартості товару за додатковою угодою
(специфікацією) № 1 від 17.03.2014р. складає
86 120,02 грн.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
суми коригувань підлягають частковому
задоволенню шляхом присудження до
стягнення з відповідача на користь
позивача суми коригування вартості
товару у загальному розмірі 106 743,38 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню у розмірі 20 169,08 грн. та
5% штрафу у розмірі 17 528,02 грн. згідно
наданого розрахунку.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" (із
змінами і доповненнями, внесеними
Законом України від 10 січня 2002 року N
2921-III) платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з пп. 8.5, 8.5.1 договору від 20.02.2014р.
Покупець за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті ціни
Товару сплачує на користь
Постачальника штраф у розмірі 5% та пеню
за кожен день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу.

Отже, розглянувши позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача пені у
розмірі 20 169,08 грн. та 5% штрафу у розмірі
17 528,02 грн. згідно представленого
розрахунку, проаналізувавши
здійснений позивачем розрахунок, суд
вважає його обґрунтованим та таким, що
нарахований відповідно до вимог
чинного законодавства в зв'язку з чим,
відповідні суми підлягають стягненню
на користь позивача.

Більш того, позивач просить суд
стягнути з відповідача 39% річних у
розмірі 31 482,16 грн. та інфляційних
витрат у розмірі 13 052,07 грн. згідно
наданого розрахунку.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Пунктом 8.5.2 договору від 20.02.2014р.
передбачено, що Покупець за порушення
грошових зобов'язань по оплаті ціни
Товару на підставі статті 625 Цивільного
кодексу України, сплачує на користь
Постачальника 39 % річних від суми боргу.

При цьому, положеннями статей 627, 628
Цивільного кодексу України
передбачено, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Сторони мають право
укласти договір, в якому містяться
елементи різних договорів (змішаний
договір). До відносин сторін у
змішаному договорі застосовуються у
відповідних частинах положення актів
цивільного законодавства про договори,
елементи яких містяться у змішаному
договорі, якщо інше не встановлено
договором або не випливає із суті
змішаного договору.

Розглянувши позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача 39% річних у
розмірі 31 482,16 грн. та інфляційних
витрат у розмірі 13 052,07 грн. згідно
представленого розрахунку,
проаналізувавши здійснений позивачем
розрахунок, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що нарахований
відповідно до вимог чинного
законодавства в зв'язку з чим,
відповідні суми підлягають стягненню
на користь позивача.

У відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищенаведене, а також оцінюючи надані
документальні докази в їх сукупності,
суд доходить висновку, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Умань"
підлягають частковому задоволенню
шляхом присудження до стягнення з
відповідача основного боргу у розмірі
290 560,47 грн., суми коригувань у розмірі 106
743,38 грн., пені у розмірі 20 169,08 грн., 39 %
річних у розмірі 31 482,16 грн., 5% штраф 17
528,02 грн. та інфляційні витрати у
розмірі 13 052,07 грн.

Судові витрати за розгляд позовних
вимог покладаються на відповідача
пропорційно задоволеним вимогам
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Умань"
задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського
господарства "Олександр" (67331, Одеська
область, Березівський район, с.
Шевченково, вул. Степова, 11, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Умань"
(20355, Черкаська область, Уманський
район, с. Оксанина, вул. Черняховського,
49-А, ) основний борг у
розмірі 290 560 (двісті дев'яносто тисяч
п'ятсот шістдесят) грн. 47 коп., суму
коригувань у розмірі 106 743 (сто шість
тисяч сімсот сорок три) грн. 38 коп., пеню
у розмірі 20 169 (двадцять тисяч сто
шістдесят дев'ять) грн. 08 коп., 39% річних
у розмірі 31 482 (тридцять одна тисяча
чотириста вісімдесят дві) грн. 16 коп., 5%
штрафу у розмірі 17 528 (сімнадцять тисяч
п'ятсот двадцять вісім) грн. 02 коп.,
інфляційні витрати у розмірі 13 052
(тринадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 07
коп. та судовий збір у розмірі 9 590
(дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 71
коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, та може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 30.12.2014 року

Суддя

Степанова Л.В.