ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. Справа № 911/4296/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4296/14

за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 38692984, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45 (надалі "Заявник-кредитор" / "Кредитор"),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО", ідентифікаційний код юридичної особи: 33002591, місцезнаходження: 08640, Київська обл., Васильківський район, с. Мала Солтанівка, вул. Комінтерну, буд. 6,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Коптєва Алла Євгенівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 743, видане Міністерством юстиції України 11.04.2013 року;

арбітражний керуючий Бережний А.Г., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1713, видане Міністерством юстиції України 26 липня 2013 року,

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

розпорядник майна Боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Бережний А.Г.: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4296/14 за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 38692984, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45) (надалі "Заявник-кредитор" / "Кредитор") про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33002591, місцезнаходження: 08640, Київська обл., Васильківський район, с. Мала Солтанівка, вул. Комінтерну, буд. 6) (надалі за текстом: "Боржник"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 року прийнято заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про порушення справи про банкрутство від 26.09.2014 року №8098/10/10-07-10-18 (вх. №4446/14 від 06.10.2014 року) до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 жовтня 2014 року; зобов'язано Заявника та Боржника надати низку документальних доказів у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 року порушено провадження за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про порушення справи про банкрутство від 26.09.2014 року №8098/10/10-07-10-18 у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО"; визнано безспірні вимоги кредитора - Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у вигляді заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 5 815 858,72 грн.; визнано вимоги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у вигляді штрафних санкцій у сумі 3 308 631,50 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" та призначено арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну; зобов'язано розпорядника майна в строк до 17 грудня 2014 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; до 18 грудня 2014 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; в строк до 27 грудня 2014 року провести розпоряднику майна інвентаризацію майна боржника та до 27 грудня 2014 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; зобов'язано боржника розглянути вимоги кредиторів, результати чого надати суду та розпоряднику майна. Розпоряднику майна в строк, визначений ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником розглянути вимоги кредиторів з повним або частковим визнанням їх або відхиленням з письмовим обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомити заявників і господарський суд; подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; надати суду до 17 грудня 2014 року відомості - які з вимог забезпечені заставою з долученими доказами; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 29 грудня 2014 року; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності та надати суду аудиторський висновок в строк до 18 грудня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

28.10.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/4296/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО".

29.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень від 08.12.2014 року №02-16/514 (вх. №29326/14 від 29.12.2014 року), у якому розпорядник майна Боржника просить достроково припинити його повноваження у справі №911/4296/14.

29.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бережного А.Г. надійшла заява про участь у справі б/н, б/д (вх. №29327/14 від 29.12.2014 року) з доданими документами.

29.12.2014 року в судове засідання розпорядник майна Боржника, арбітражний керуючий Бережний А.Г., представники Кредитора та Боржника не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. Розпорядник майна Боржника та Боржник вимоги ухвали суду від 27.10.2014 року не виконали, витребувані судом документи не подали.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень від 08.12.2014 року №02-16/514, у якому розпорядник майна Боржника просить достроково припинити його повноваження у справі №911/4296/14.

Вказане клопотання розпорядник майна Боржника обґрунтовує неможливістю виконання повноважень розпорядника майна по даній справі через велику завантаженість.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Таким чином, у відповідності до абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство, клопотання розпорядника майна Боржника про дострокове припинення повноважень від 08.12.2014 року №02-16/514 підлягає задоволенню, а розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Коптєва А.Є., - звільненню господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна Боржника у справі.

Поряд з цим, зважаючи на звільнення арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від виконання повноважень розпорядника майна Боржника у справі, невідкладним є вирішення питання щодо призначення розпорядника майна Боржника.

При вирішенні питання щодо призначення розпорядника майна Боржника, суд враховує наступне.

Відповідно до абз. 3 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013, враховуючи стислі строки вчинення процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника, господарський суд у разі невиконання або неналежного (зокрема, несвоєчасного) виконання розпорядником майна своїх обов'язків (розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості тощо) має за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або з власної ініціативи припинити повноваження розпорядника майна і призначити нового розпорядника майна відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 114 Закону.

Абзацом 4 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За наслідками системного аналізу норм Закону про банкрутство, суд приходить до висновку про те, що Законом про банкрутство, з метою дотримання строків вчинення процесуальних дій у процедурі розпорядження майном та уникнення можливості їх затягування, суду надано право призначати нового розпорядника майна відповідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство.

В ході провадження у справі до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бережного А.Г. про участь у справі б/н, б/д (вх. №29327/14 від 29.12.2014 року), у якій арбітражний керуючий Бережний А.Г. просить призначити його розпорядником майна у справі №911/4296/14.

У заяві про участь у справі б/н, б/д арбітражний керуючий Бережний А.Г. повідомляє про те, що не належить до жодної категорії осіб, щодо яких п. 1-3 ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено заборону для призначення арбітражним керуючим, а також: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював. Також арбітражний керуючий Бережний А.Г. зазначає, що як арбітражний керуючий має всі можливості виконувати обов'язки розпорядника майна Боржника по справі про банкрутство №911/4296/14, має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний телефон, факс, Інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 97 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. На підприємствах, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності - отримати такий допуск у встановленому законодавством порядку. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Бережного А.Г. про участь у справі б/н, б/д (вх. №29327/14 від 29.12.2014 року) на відповідність його вимогам ч. 2 ст. 114, ст. 97 Закону про банкрутство, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам, який може бути призначений розпорядником майна у справі про банкрутство.

Жодних інших заяв від арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство Боржника, окрім заяви арбітражного керуючого Бережного А.Г., до господарського суду Київської області не надходило.

Поряд з цим, суд зважає на те, що ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство встановлено присічні строки проведення попереднього засідання у справі, зокрема визначено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Як встановлено судом, строки проведення попереднього засідання у справі є такими що спливають, у зв'язку з чим здійснення повторного запиту на призначення арбітражного керуючого у даній справі із застосуванням автоматизованої системи призведе до затягування строків процесуальних дій у процедурі розпорядження майном, зокрема, строків проведення попереднього засідання у справі.

На підставі викладеного, виходячи з встановлених судом обставин справи, з метою дотримання строків процесуальних дій у процедурі розпорядження майном та забезпечення прав учасників у справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна Боржника у цій справі арбітражного керуючого Бережного А.Г., у зв'язку з чим заява арбітражного керуючого Бережного А.Г. про участь у справі б/н, б/д (вх. №29327/14 від 29.12.2014 року) підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, станом на поточну дату у справі призначено попереднє засідання.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 року зобов'язано арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну в строк до 17 грудня 2014 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; до 18 грудня 2014 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; в строк до 27 грудня 2014 року провести розпоряднику майна інвентаризацію майна боржника та до 27 грудня 2014 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; зобов'язано боржника розглянути вимоги кредиторів, результати чого надати суду та розпоряднику майна; розглянути вимоги кредиторів з повним або частковим визнанням їх або відхиленням з письмовим обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомити заявників і господарський суд; подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; надати суду до 17 грудня 2014 року відомості - які з вимог забезпечені заставою з долученими доказами; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 29 грудня 2014 року; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності та надати суду аудиторський висновок в строк до 18 грудня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Проте, арбітражний керуючий Коптєва А.Є. та Боржник вказаних вимог не виконали, витребувані судом документи не подали, про причини невиконання вимог суду не повідомили. Зокрема, арбітражним керуючим Коптєвою А.Є. не надано суду реєстру вимог кредиторів Боржника, результатів проведеної інвентаризації майна Боржника, а також відомостей про фінансове становище боржника, що унеможливлює проведення попереднього засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання усіх учасників у справі та неподанням арбітражним керуючим Коптєвою А.Є. та Боржником витребуваних судом доказів, необхідних для проведення попереднього засідання у справі, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про дострокове припинення повноважень від 08.12.2014 року №02-16/514 (вх. №29326/14 від 29.12.2014 року), - задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33002591, місцезнаходження: 08640, Київська обл., Васильківський район, с. Мала Солтанівка, вул. Комінтерну, буд. 6) та припинити її повноваження розпорядника майна Боржника у справі №911/4296/14.

3. Заяву арбітражного керуючого Бережного А.Г. про участь у справі б/н, б/д (вх. №29327/14 від 29.12.2014 року), - задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЕКСПО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33002591, місцезнаходження: 08640, Київська обл., Васильківський район, с. Мала Солтанівка, вул. Комінтерну, буд. 6) арбітражного керуючого Бережного Андрія Георгійовича (ідентифікаційний номер: ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1713, видане Міністерством юстиції України 26 липня 2013 року; адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с 16).

5. Встановити оплату послуг розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Бережного А.Г. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів Боржника; розпоряднику майна за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном надати суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном з долученими доказами проведеної роботи по виконанню повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати Кредитора - Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області виконати вимоги абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у справі №911/4296/14.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Коптєву А.Є. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Бережному А.Г. Розпоряднику майна Боржника - арбітражному керуючому Бережному А.Г. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.

7. Відкласти попереднє засідання у справі на 26 січня 2015 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

8. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Бережного А.Г.: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; провести інвентаризацію майна боржника та до 23 січня 2015 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

9. Зобов'язати Боржника та розпорядника майна Боржника виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у справі №911/4296/14 у повному обсязі.

10. Вдруге зобов'язати Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 23 січня 2015 року.

11. Попередити розпорядника майна Боржника та Боржника про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Визнати обов'язковою участь в засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також боржника та розпорядника майна Боржника.

13. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя П.Ф. Скутельник