ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2014 року
Справа № 915/2241/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (54003, АДРЕСА_1),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миколаївпромбудмонтаж» (54001, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 1-в), код 33122371

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: реєстраційна
служба Миколаївського міського
управління юстиції (54027, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 20)

про: визнання недійсним рішення
загальних зборів від 22.11.2013 р.,
оформленого протоколом №2/13

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду Миколаївської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миколаївпромбудмонтаж». Позивач
просить:

1. Визнати недійним рішення загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
«Миколаївпромбудмонтаж» від 22.11.2013,
оформленого протоколом №2/13.

2. Скасувати реєстрацію змін до Статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миколаївпромбудмонтаж», затверджених
загальними зборами учасників
товариства протоколом №2/13 від 22.11.2013,
зареєстрованих Державним реєстратором
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції Назаровою
О.В. 03.0.2014 за №402.

Дана позовна заява не може бути
прийнята, у зв'язку з таким.

У позовній заяві містяться дві позовні
вимоги: 1- визнати недійсним рішення
загальних зборів; 2- скасування
реєстрації змін до статуту.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Враховуючи зазначене, позивачем не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
оскільки позивач об'єднав дві різні
позовні вимоги в одному позові, як
наслідок позивачем сплачено судовий
збір лише по одній вимозі.

В порушення ст. 54 та ст. 27 ГПК України
стороною у справі вказано третю особу -
реєстраційну службу Миколаївського
міського управління юстиції.

Проте, як вбачається з позовної заяви
друга вимога адресована реєстраційній
службі Миколаївського міського
управління юстиції, а позивачем
вказано відповідачем лише ТОВ
«Миколаївпромбудмонтаж».

У позовній заяві не вказано обставин на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, а саме не надано
доказів звернення до реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції, що унеможливлює
встановити, чи взагалі є спір між
позивачем та реєстраційною службою
Миколаївського міського управління
юстиції.

Також, суду не подано доказів
надсилання реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції копії позовної заяви і доданих
до неї документів.

Крім того, позивачем надано до позовної
заяви копії документів не засвідчених
належним чином, чим порушено вимоги ст.
36 ГПК України.

Відповідно до пп. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо, зокрема у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 3,4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до
неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір в сумі 1218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.,
перерахований за квитанцією №ПН84953
від 26.12.2014 р., підлягає поверненню.

Суддя В.Д.Фролов