ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.Справа № 5023/7457/11 (н.р. 60/318-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство промислової політики України, м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків , 2. Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про треті особи визнання недійсним договору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко - Комуненерго"
за участю представників:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Скрипки Л.В.;

від відповідача 2 - Степанишеної А.В.;

від 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився;

від 3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії, Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про визнання недійсним іпотечного договору №805/13/26/6-408 від 22.03.2006 р., укладеного між відповідачами, а також додаткового договору № 1 від 31.05.2006 р., додаткового договору № 2 від 27.12.2006 р. та договору № 3 про внесення змін від 17.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2014 року розгляд справи було призначено на 23.10.2014 року о 12:00 год.

Прокурор та представник позивача, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення розгляду справи, у призначене судове засідання не прибули.

Присутній у судовому засіданні представник Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", заявлений прокурором позов підтримав, зазначивши, що спірний іпотечний договір був укладений з порушенням вимог діючого законодавства України.

Представник Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.

Третя особа, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном в судове засідання 23.10.2014 року не з'явилась, про причини неявки не повідомила, витребувані судом документи не надала.

Третя особа, ТОВ "Еко - Комуненерго", у судове засідання не прибула. Через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю направити свого уповноваженого представника у призначене судове засідання та необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та підготовки витребуваних судом документів.

23 жовтня 2014 року до господарського суду надійшла заява Державного концерну "Укроборонпром" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Заява вмотивована тим, що Державний концерн "Укроборонпром" є уповноваженим суб'єктом з управління майном Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева".

Представник Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" підтримав вказане клопотання та наполягав на його задоволені.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши дану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно п 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК України).

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ДК "Укроборонпром" є уповноваженим суб'єктом, якому надано Верховною Радою України та делеговано Кабінетом Міністрів України владні повноваження з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі до яких, зокрема, належить й майно Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева".

Відтак, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки прийняте по даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки ДК "Укроборонпром".

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, позивача та третіх осіб, приймаючи до уваги, що останніми не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Еко-Комуненерго" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Заяву Державного концерну "Укроборонпром" про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2014 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви із доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 03.10.2014 року.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції у справі.

Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне