ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
№ 918/2053/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши
матеріали за позовом Державного
підприємства "Дубенське лісове
господарство" до відповідача
Рівненського обласного благодійного
фонду "Любіть Україну" про стягнення 27
987 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дубенське
лісове господарство" звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою №647 від
22.12.2014р. про стягнення з Рівненського
обласного благодійного фонду "Любіть
Україну" заборгованості в сумі 27 987 грн.
29 коп.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК України), а тому підлягає
поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК
України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Позивач в якості доказу надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів надав копію
опису вкладення у цінний лист на ім`я
Рівненського обласного благодійного
фонду "Любіть Україну".

Як убачається з опису вкладення до
цінного листа на ім`я Рівненського
обласного благодійного фонду "Любіть
Україну", позивач надіслав відповідачу
позовну заяву за № 595 від 21.11.2014р., проте
до господарського суду Рівненської
області подано заяву №647 від 22.12.2014р.
Тобто доказів направлення відповідачу
позовної заяви №647 від 22.12.2014р. суду не
надано.

За вказаних обставин опис вкладення до
цінного листа на ім`я Рівненського
обласного благодійного фонду "Любіть
Україну" не може бути прийнятий судом в
якості доказу направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копій цих
документів.

Крім того, при розгляді наданих
позовних матеріалів судом встановлено,
що до позовної заяви позивачем не
подано доказів сплати судового збору.
Відсутність платіжного доручення про
сплату судового збору підтверджується
актом відділу канцелярії та
документального забезпечення від 30
грудня 2014 року №421.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Суд зазначає, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4,
п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного
підприємства "Дубенське лісове
господарство" та додані до неї
документи без розгляду.

Додатки на:

- позовна заява і додані до неї
матеріали на 20 аркушах;

- акт відділу канцелярії та
документального забезпечення
господарського суду Рівненської
області від 30 грудня 2014 року №421 на 1
аркуші.

Суддя
Войтюк В.Р.