РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23161/14 25.12.14 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арда - Трейдинг "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Аякс форт "

Про стягнення 10729,76 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Брайко М.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 25.12.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.12.2014 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Арда - Трейдинг " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Аякс форт " 10729,76 грн., з яких: 9593,52 грн. основний борг, 815,58 грн. пеня, 109,60 грн. - 3% річних та 211,06 грн. збитки від інфляції.

25.12.2014 р. через канцелярію суду позивачем подана заява відмову від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 9593,52 грн. та просить суд припинити провадження у цій частині.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 3599КИЕ.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався поставити у власність відповідача товар, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1 п. 4.1 договору № 3599КИЕ від 29.07.2013 р., асортимент та кількість товару, що постачається, а також ціна товару зазначаються у накладних.

Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки.

У випадку порушення покупцем строків, визначених п. 4.2 договору, покупець оплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період невиконання або неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу був поставлений товар на загальну суму 9593,52 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 3599 КИЕ від 29.07.2013 р.

Натомість, відповідачем в порушення умов договору № 3599КИЕ від 29.07.2013 р. отриманий товар не оплачений.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки останньому нараховані пеня в розмірі 815,58 грн., 3% річних в розмірі 109,60 грн. - 3% річних та збитки від інфляції в розмірі 211,06 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

25.12.2014 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 9593,52 грн. та просить суд припинити провадження у цій частині. В іншій частині позовні вимоги позивач просить залишити без змін.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 815,58 грн., 3% річних в розмірі 109,60 грн. - 3% річних та збитків від інфляції в розмірі 211,06 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 9593,52 грн. провадження необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Аякс форт " ( 03115, м. Київ, вул. Депутатська, 4/6, код 35417020 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Арда - Трейдинг " ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 37029549 ) 815 ( вісімсот п'ятнадцять ) грн. 58 коп. пеня, 109 ( сто дев'ять ) грн. 60 коп. - 3% річних, 211 ( двісті одинадцять ) грн. 06 коп. збитки від інфляції, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 9593,52 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.01.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук