overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/117/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 908/4023/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4023/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня»);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ФОП ОСОБА_1.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня» заявлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг у сумі 2738,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/117/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.01.2014 р. Розгляд справи відкладався на 29.01.2014 р.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням представників сторін у судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.02.2014 р. на 12 годин 20 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Держбюджету, письмові пояснення щодо зазначення в актах здачі-прийомки виконаних робіт та рахунках, доданих до позовної заяви, договору № 28.02.2005 р., письмові пояснення щодо зазначення в позовній заяві періоду стягнення заборгованості за відшкодування комунальних послуг: з липня 2009 р. по травень 2010 р., всі додаткові угоди до договору оренди № 1-16-04-48 від 01.10.2006 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, належним чином засвідчений Договір оренди на нерухоме майно № 1/16-04-48 від 01.10.2006 р. для матеріалів справи (оригінал для огляду). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2014 Справа № 908/345/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Сєрікова М.С., довіреність № 05/02 від 05.02.2014 р.; представник відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/345/14,

за позовом: Приватного підприємства «ГУРЗА ЮГ АВТО», м. Запоріжжя (скорочено ПП «ГУРЗА ЮГ АВТО»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРЗА», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ГУРЗА»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПП «ГУРЗА ЮГ АВТО», звернулося з позовом про стягнення з ТОВ «ГУРЗА» за договором №1 від 04.01.2012 р. суми 422635,62 грн., з якої 400000 грн. основний борг, пеня в сумі 14816,44 грн., 3% річних в сумі 3419,18 грн. та інфляційні в сумі 4400 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/10/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.03.2014 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

ТОВ «ГУРЗА», відповідач у справі, у відзиві заборгованість не заперечує, але не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій. Просить суд розглянути справу без участі його представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.03.2014 р. на 10 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду Статут товариства, Свідоцтво про державну реєстрацію, Акт приймання - передачі автомобілів, як то передбачено п. 2.1 Договору №1 від 04.01.2012 р.; Акт прийому-передачі векселів від 17.09.13 р.; докази часткової сплати відповідачем грошових коштів; рахунки - фактури на постачання автомобілів за Договором №1 від 04.01.2012 р., належним чином засвідчені додатки до позову, довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/48/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Обманюк С.С., довіреність № 3 від 08.05.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/48/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Авто», м. Київ (скорочено ТОВ «Т.Л.Авто»);

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Т.Л.Авто» заявлено позов про стягнення з ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості за Договором поставки №11/12/12/01 від 04.12.2012 р. в сумі 98841,96 грн., пені в сумі 8246,17 грн. та 3% річних в сумі 2465,18 грн., всього в сумі 109553,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер свого провадження 31/1/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 05.02.2014 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням №13/127 від 04.02.2014 р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням його представника у м. Київ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, та витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 26.02.2014 р. на 9 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчений рахунок - фактуру №UВ - С2334 - 003 від 29.11.2012 р.; підготувати проект Акту звірки взаємних розрахунків із зазначенням поставки товарів окремо за Договором поставки від 04.12.2012 р. та окремо за замовленнями, який направити суду та відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 Справа № 908/462/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Панкратова А.С., довіреність № 01/964 від 09.12.2013 р.; прокурор - Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.; представник відповідача та третьої особи - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/462/14

за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя (скорочено РВФДМУ по Запорізькій області);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Таврійський державний агротехнологічний університет Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Мелітополь Запорізької області (скорочено Таврійський державний агротехнологічний університет);

про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 неустойки за Договором №2438 від 18.06.2009 р. за період з 21.03.2013 р. по 21.10.2013 р. в розмірі 20763,03 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/13/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 12.03.2014 р.

За клопотанням представників позивача та прокурора, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 02.04.2014 р. на 10 годин 15 хвилин.

Зобов'язати позивача та прокурора забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/56/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Мамонов М.А., директор; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/56/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Сталь», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «МТК-Сталь»);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МТК-Сталь» заявлено позов до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 18879,01 грн. основного боргу, 6871,95 грн. пені та 695,16 грн. штрафу, а всього - 26446,12 грн. внаслідок невиконання ним зобов'язання за Договором № 5 купівлі-продажу від 01.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/56/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.02.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 26.02.2014 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії додатків до позову (відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003), належним чином засвідчену копію платіжного доручення про перерахування коштів № 88 від 17.09.2012 р. - для приєднання до справи (оригінал - для огляду). Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача проект акту звірки взаєморозрахунків (копію акту та докази його направлення надати суду - до справи). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/205/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Петров Г.М., довіреність № 108/14 від 09.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/205/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МОТОР - БАНК», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «МОТОР - БАНК»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САРДІС ХХІ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «САРДІС ХХІ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МОТОР - БАНК» заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ «САРДІС ХХІ» заборгованості за Кредитним договором № К-30/10 від 23.12.2010 р. у розмірі 278994,81 грн., яка складається з: 229855,66 грн. - заборгованість за процентами; 49139,15 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/4/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.02.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.03.2014 р. на 10 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати довідку про те, що не було погашення з боку відповідача тіла кредиту після прийняття судового рішення по справі № 8/5009/6102/11 від 20.12.2011 р. та докази погашення в добровільному порядку заборгованості в розмірі 19413,27 грн. за наказом по зазначеній справі; детальний розрахунок нарахування процентів за Кредитним договором № К-30/10 від 23.12.2010 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 908/747/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Коляда А.С., довіреність від 10.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/747/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС - БУД», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «МІДАС - БУД»);

до відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя (скорочено МКП «Основаніє»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МІДАС - БУД» заявлено позов про стягнення з МКП «Основніє» заборгованості за Договором № 563/10 від 11.10.2011 р про закупівлю робіт за державні кошти з капітального ремонту будівлі Міського Палацу дитячої та юнацької творчості по майданчику Леніна, 1 в сумі 49289,99 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/20/14, засідання господарського суду призначено на 26.03.2014 р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

26.03.2014 р. від відповідача надійшла заява про відкладання розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника в іншому судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16 квітня 2014 р. на 11 годин 10 хвилин.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу, письмове пояснення щодо строку виконання робіт та терміну дії договору та щодо Актів, за якими здійснювалися коригування вартості виконаних робіт, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2014 Справа № 908/1628/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 р. по справі № 908/1628/13

за позовом: Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області (скорочено Приазовська селищна рада);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області (скорочено ФОП ОСОБА_1.);

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 р. по справі № 908/1628/13.

2. Розгляд заяви призначити на 09.04.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача копію заяви про виправлення помилки, докази її направлення надати суду.

Явку уповноважених представників у судове засідання визнати необов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/212/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін не з'явились;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/212/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Амстор», м. Донецьк (скорочено ТОВ «ТБ «Амстор»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джі Груп», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Ві Джі Груп»);

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТБ «Амстор» звернувся з позовом до суду з вимогою зобов'язати ТОВ «Ві Джі Груп» поставити товар, вказаний у Специфікації №1 до Договору поставки №АМ/1508 від 15.08.2013 р., стягнути пеню в сумі 4010729 грн. за порушення строків поставки та 2307,54 грн. процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/5/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 12.02.2014 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 26.02.2014 р. на 10 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача, листування щодо постачання товару за Специфікацією №1, нормативне обґрунтування нарахування пені передбаченої п. 6.2 Договору №АМ/1508 від 15.08.2013 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.