ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/852/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський сирзавод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"
про стягнення 57949,98 грн.
за участю представників сторін :

позивача - не з`явився;

відповідача - Мельник Д.М., за довіреністю від 03.04.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новгород - Сіверський" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про стягнення 57949,98 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу № 51/2 від 09.02.2011 року щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 квітня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.04.2014 року представник позивача супровідним листом (вх. № 10855) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.04.2014 року представник відповідача надав клопотання (вх.№ 10800) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2014 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом; розгляд справи відкладено на 14.04.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.04.2014 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 229) про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника позивача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.04.2014 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 12521) про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.04.2014 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 12604) про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для укладення мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання 01.04.2014 року не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в повідомленні про дату, час та місце проведення наступного засідання суду від 01.04.2014 року.

Суд, розглянувши клопотання (вх. № 12521) відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх. № 229) та клопотання відповідача (вх. № 12522) про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача та клопотання відповідача такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 12521) відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 26.05.2014 року.

2. Клопотання позивача (вх. № 229) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання відповідача (вх. № 12522) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. об 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

6. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- докази часткового виконання відповідачем зобов`язань за договором;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/852/14