УХВАЛА

Справа № 57/266 03.02.14

За позовом Шахарова Олега Анатолійовича

до 1) Чихмана Юрія Петровича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Чихман В'ячеслав Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011р.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Шахаров Олег Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача 1 -Чихмана Юрія Петровича, відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/266 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи № 57/266 відкладено на 16.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/266.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи № 57/266 відкладено на 30.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, на вирішення яких поставлені питання щодо ідентифікації виконавців підписів на протоколі Загальних зборів ТОВ "Інтерметекс" від 20.04.2011р.; проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. у справі № 57/266 зупинено провадження у справі № 57/266 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/266 до Господарського суду міста Києва.

29.08.2012р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновків експертів у справі №57/266 разом з матеріалами вказаної справи, оскільки оригінал загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. для проведення дослідження та порівняльні зразки відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. поновлено провадження у справі №57/266 та призначено розгляд справи на 02.10.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.09.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 57/266 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О. прийнято справу №57/266 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. розгляд справи №57/266 відкладено на 23.10.2012р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чихмана В'ячеслава Петровича, а також витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи №57/266 відкладено на 13.11.2012р.

30.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом документи, а саме оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Інтереметекс" від 20.04.2011 р. (ідентифікаційний код 31407684).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. відкладено розгляд справи на 27.11.2012р. та зобов'язано позивача - Шахарова Олега Анатолійовича надати суду: датовані документи, складені у період квітень-серпень 2011 року, в яких містяться написи, виконані рукописно, пастами кулькових ручок, такими ж як підписи від імені Шахарова О.А., у досліджуваному документі; вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року; документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні) та зобов'язано відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметекс" надати суду: вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс", що містяться на документах, складених за три літні місяці 2009 року; документи з вільними зразками відтисків печатки ТОВ "Інтерметекс" датованих березнем - травнем 2011 року ( не менш як по 10-15 документів за кожний місяць, датованих з розривом у 2-3 дні), які є необхідними для проведення комплексної судової експертизи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. у зв'язку з великою завантаженістю судді Івченка А.М. справу № 57/266 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. справу №57/266 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 27.11.2012р.

27.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз провести у справі №57/266 судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. провадження у справі №57/266 на час проведення експертизи зупинено.

15.01.2014р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №57/266 та висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №11268/12-34/11269/12-32 від 27.12.2013р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №57/266 та призначити дату судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №57/266.

2. Розгляд справи №57/266 призначити на 04.03.14 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати сторін у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №11268/12-34/11269/12-32 від 27.12.2013р.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова

Розгляд справи призначив на 04.03.14 о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.