ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2014 р.Справа № 921/540/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гелосстар", м. Дніпропетровськ. вул.Верхня,2-а

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська,1 м. Хоростків, Тернопільської області

про стягнення 600 000 грн.00 коп. попередньої оплати.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 07.05.2013 р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 17.03.2014 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Гелосстар" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" про повернення 600 000,00 грн. сплаченої попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано усної домовленості щодо поставки позивачу 122,4 тон цукру білого кристалічного та не повернуто кошти сплачені в рахунок оплати за його поставку в сумі 600 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2014 р. справу № 921/540/13-г/6 за позовом приватного підприємства "Гелосстар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" про повернення 600000 грн. попередньої оплати прийнято до провадження суддею Н.В.Охотницькою та призначено розгляд даної справи у судовому засіданні на 26.05.2014 р. який відкладався на 16.06.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд позов задоволити.

Присутній в судовому засіданні 16.06.2014 р. представник відповідача згідно усних пояснень, а також письмового відзиву від 12.06.2014 р. на позовну заяву (вх. № 11484 від 16.06.2014 р.) проти позовних вимог заперечив в повному обсязі. При цьому, зокрема зазначив, що позовні вимоги приватного підприємства "Гелосстар" є необґрунтованими та безпідставними, оскільки факт відвантаження товару підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними, а також вказує, що товар у товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" безпосередньо отримали водії - фізичні особи підприємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які і здійснили транспортування товару до приватного підприємства "Гелосстар", про що зазначено в товарно - транспортних накладних, а також нотаріально завірених заявах вказаних водіїв.

Крім того, відповідач стверджує, що факт реальності господарської операції з постачання товару позивачу підтверджено не тільки в бухгалтерському, а й у податковому обліку, зокрема податкова накладна № 75 від 14.02.2014 р. на суму 600 000,00 грн., в т.ч. ПДВ -100 000,00 грн., згідно квитанції № 1 від 25.02.2013 р. була прийнята податковим органом, а також згідно додатку № 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 р., а саме: в рядку 30 розділу І відповідачем задекларовано факт вчинення спірної операції шляхом зазначення обсягу постачання в розмірі 500 00000 грн. та 100 000, 00 грн. сума податку на додану вартість. Зазначені вище податкові документи долучені відповідачем до відзиву на позов (вх. № 11484 від 16.06.2014 р.).

Поряд з іншим, товариством з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" подано до суду клопотання від 13.06.2014 р. (вх.№ 11483 від 16.06.2014 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати відповідь прокуратури Тернопільської області на запит ТОВ "Хоросківський цукровий завод" № 13юр/638 від 10.06.2014 р. щодо ходу розслідування кримінального провадження № 0000471, відкритим за зверненнями народних депутатів України - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу можливого вчинення посадовими особами позивача злочину, що кваліфікується за ознаками передбаченими ч.1 ст.205 КК України "Фіктивне підприємництво".

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, а також для надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд з метою правильного і обєктивного розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 р. о 11:20 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмове обгрунтування позовних вимог із урахуванням обставин зазначених у відзиві на позов від 12.06.2014 р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відповідь прокуратури Тернопільської області на запит ТОВ "Хоросківський цукровий завод" № 13юр/638 від 10.06.2014 р. щодо ходу розслідування кримінального провадження № 0000471, відкритим за зверненнями народних депутатів України - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу можливого вчинення посадовими особами позивача злочину, що кваліфікується за ознаками передбаченими ч.1 ст.205 КК України "Фіктивне підприємництво".

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька