ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 21/5005/9614/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
(м.Бровари, Київської області)

на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції (м.
Дніпропетровськ)

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
(м. Бровари, Київської області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове підприємство
ТД" (м. Дніпропетровськ )

про стягнення заборгованості за
договором поставки від 14.02.2011 року №
1ПО-11 у загальному розмірі 92 881,56 грн.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислове підприємство
ТД" (далі-відповідач) про стягнення
заборгованості за договором поставки
від 14.02.2011 року № 1ПО-11 у загальному
розмірі 92 881,56 грн., що складається з
суми основного боргу у розмірі 86 395, 20
грн., 3% річних - 4 507,91 грн., інфляційних
втрат - 978,45 грн. за договором поставки
від 14.02.11р. № 1ПО-1.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2012
року провадження у справі припинено, у
зв'язку із затвердженням мирової угоди.

19.12.2014 року від позивача надійшла
скарга на бездіяльність Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якій скаржник
просить:

- поновити строк на оскарження
бездіяльності Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції щодо невнесення
постанови про скасування від 13.10.2014
року до єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень, у строки, що
визначені чинним законодавством та
прийняти скаргу до розгляду;

- визнати незаконною бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
невнесення у строк, визначений чинним
законодавством, постанови № 41272724 про
скасування від 13.10.2014 року в Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень;

- визнати незаконною бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
ненадання відповіді на клопотання
стягувача від 17.10.2014 року про надання
інформації про стан виконавчого
провадження № 41272724, у строки та порядку
передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Пропуск строку для подання скарги в
порядку статті 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
скаржник обґрунтовує наступним.

Станом на дату написання даної скарги,
оригінал постанови про скасування від
13.10.2014 року стягувачем не отримано. Крім
того, скаржник зазначає, що про
існування вказаної постанови він
дізнався із ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 01.12.2014
року у справі № 21/5005/9614/2012, яка була ним
отримана 11.12.2014 року. На підставі
викладеного, скаржник заявляє
клопотання про поновлення строку на
оскарження бездіяльності Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши
подану скаргу на бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
господарський суд вважає за необхідне
призначити судове засідання для
вирішення питання щодо наявності
підстав для поновлення строку на
оскарження дій Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
16.01.15р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й
корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати сторін надати наступні
документи:

Позивачу (скаржнику) - обґрунтоване та
підтверджене належними і допустимими
доказами пояснення пропуску
десятиденного строку для подання
скарги в порядку статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України (докази щодо існування причин,
зазначених у скарзі, на які зазначав
скаржник при заявленні клопотання про
поновлення строку);

Відповідачу - заперечення на скаргу, у
разі їх наявності.

Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції - письмові
заперечення на скаргу.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Учасникам судового процесу
визначитися у необхідності участі в
судовому процесі посадових осіб та
інших працівників підприємств,
установ, організацій, державних та
інших органів для надання пояснень з
питань, що стосуються предмета спору,
про що повідомити суд письмово із
зазначенням відомостей про цих осіб
(ПІБ, посада, адреса).

4. Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України). Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього. В разі подання копії документу
вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін.). Відповідно до
пункту 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації іншої юридичної
особи (ФОП - за наявності).

Всі документи адресовані суду повинні
подаватись з супровідним листом через
відділ документального забезпечення
(канцелярію) господарського суду
Дніпропетровської області із
зазначенням номеру справи, бути
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Учасники судового процесу зобов'язані
подавати докази завчасно (за три дні до
дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду).

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.В. Фещенко