ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2014 р.Справа № 1/42/5022-549/2012
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О. розглянув скаргу (боржника) № 20 від 27.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт", вул. Шашкевича, буд. 3/71 м. Тернопіль

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського,8

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ , Єреванська, буд.1 в особі відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль вул. Шептицького, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт" вул. Шашкевича, буд. 3/71 м. Тернопіль

про cтягнення в рахунок погашення заборгованості в сумі 107550,39 доларів США (що становить за офіційним курсом НБУ 856 638,86 грн.) та 42273,13 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 р. у справі № 1/42/5022-549/2012 позовні вимоги позивача задоволено частково та присуджено до виконання в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд.3/71 (ідентифікаційний код 21133679) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул.Єреванська, буд. 1, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд.1, яка складається із:

- сума боргу за кредитом - 106 923 (сто шість тисяч дев"ятсот двадцять три) дол. США 77 центів, що становить 851 647 гривні 83 копійки;

- пеня - 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) гривень 13 копійок;

- судові витрати - 17 873 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 49 копійок шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки -нерухоме майно:

а) однокімнатна квартира загальною площею 42, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Валова, буд. 16, кв. 1, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 16.10.2006р. за реєстровим № 3973, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О.;

б) приміщення офісу № 6, загальною площею 137, 5 кв. м., що знаходиться: м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 25.03.2005р. за реєстровим № 770, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О.

Вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, - відсутні;

Спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах.

Початкова ціна предмета іпотеки (а) - 173 533 (сто сімдесят сім тисяч п"ятсот тридцять три) грн. рівно, предмета іпотеки (б) - 745 746 (сімсот сорок п"ять тисяч сімсот сорок шість) гривень рівно, про що 12.12.2012 р. господарським судом видано відповідний наказ.

27.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт" вул. Шашкевича, буд. 3/71 м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 20 від 27.02.2014р. на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського,8, з вимогами:

- заборонити організатору торгів - Філії 20 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1, каб. 23, ) вчиняти будь-які дії по проведенню прилюдних торгів по продажу однокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 16, кв.1, які призначені на 05 березня 2014 року на 12.00 годин, номер повідомлення про торги № 537850, реєстраційний номер лоту № 1055473, а саме: реєстрацію учасників, проведення прилюдних торгів, оформлення результатів прилюдних торгів;

- заборонити управлінню ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень (46018, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Грушевського,8, ) вчиняти дії - складати та видавати покупцеві акт про проведення прилюдних торгів по продажу однокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 16, кв.1, оскільки вказаний акт є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо передачі на реалізацію Відділом примусового виконання рішень управління ДВС у Тернопільській області майна ТОВ "Стар Софт" - однокімнатної квартири №1, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Валова, 16;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо укладення договору № 2014026 від 06 лютого 2014 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна між управлінням ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області та Приватним підприємством "НИВА-В.Ш."

03.03.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт" вул. Шашкевича, буд. 3/71 м. Тернопіль до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 23 від 03.03.2014р. про уточнення до скарги № 20 від 27.02.2014р. на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить уточнити прохальну частину скарги, а саме з метою забезпечення розгляду скарги просить суд:

- зупинити проведення прилюдних торгів, а саме заборонити Приватному підприємству "НИВА-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ) в особі Філії 20 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (46001, м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1, каб. 23, ) вчиняти будь-які дії по проведенню прилюдних торгів по продажу однокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 16, кв.1, які призначені на 05.03.2014р. на 12:00 годин, номер повідомлення про торги № 537850, реєстраційний номер лоту № 1055473;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо передачі на реалізацію Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області майна ТОВ "Стар Софт" - однокімнатної квартири №1, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Валова, 16;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області щодо укладення договору № 2014026 від 06 лютого 2014 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна між управлінням ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області та Приватним підприємством "НИВА-В.Ш."

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, оцінивши доводи, наведені в її обґрунтування, суд прийшов до висновку, що скарга відповідача в частині вжиття заходів по забезпеченню розгляду скарги не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Однією з вимог, зазначених в скарзі № 20 від 27.02.2014р. на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт" вул. Шашкевича, буд. 3/71 м. Тернопіль є вимога зупинити проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації однокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 16, кв.1, що належить ТзОВ "Стар-Софт", які призначені на 05.03.2014р.

Як стверджує скаржник (боржник), 21.02.14р. на адресу ТзОВ "Стар-Софт" надійшло повідомлення Філії 20 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." № 072/02/14 від 17.02.14р. про призначення торгів згідно договору № 2014026 від 06.02.14р. З вказаного Позивач дізнався, що належне йому майно, а саме - однокімнатна квартира, загальною площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 16, кв.1, виставлено на прилюдні торги.

Боржник, обґрунтовуючи заявлені у скарзі вимоги посилається на те, що вищезазначене майно вже тричі виставлялося на прилюдні торги в одному і тому ж виконавчому провадженні, а тому вважає укладення договору № 2014026 від 06.02.14р. на підставі якого ДВС вчетверте призначив торги по реалізації майна, яке є предметом іпотеки - протиправним, оскільки Закону України "Про іпотеку" прилюдні торги можуть проводитися лише двічі.

Крім того, скаржник просить врахувати, що у випадку, якщо ці торги відбудуться і спірне приміщення буде реалізоване внаслідок протиправних дій ДВС, відбудеться порушення права власності Боржника.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно п.2 ч.2, 3 Постанови №16 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

При цьому, як на тому наголошено в п. 2 ч.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в ст. 66 ГПК України, інші, крім позовних, вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" господарським судам слід мати на увазі, що наведений у ст. 66 ГПК України перелік осіб, які вправі порушувати питання про забезпечення позову, є вичерпним.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що забезпечення позову вживається судом виключно в інтересах позивача та у спосіб, передбачений законом.

Відтак, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт" в частині вжиття заходів по забезпеченню скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги № 20 від 27.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт" вул. Шашкевича, буд. 3/71 м. Тернопіль на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області в частині вжиття заходів по забезпеченню розгляду скарги - відмовити.

Суддя Ю.О. Чопко