ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ГУ юстиції у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність №20 від 09.01.2014 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_2, доручення №ХОЦЗ-02-5003 від 27.12.2013 р.

керуючого санацією - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

до Державного підприємства "Торговий Дім Облагрохімія", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 23.04.2014 р. було задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 та звільнено його від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Торговий Дім Облагрохімія"; розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 про затвердження оплати його послуг було відкладено на 05.05.2014 р.

Керуючий санацією в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів, витребуваних ухвалами суду від 04.03.2014 р. та 23.04.2014 р., не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити, що керуючим санацією не надано до справи жодного з витребуваних доказів та не доведено вчинення ним будь-яких дій, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги не надання учасниками судового процесу документів, витребуваних попередніми ухвалами суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, а також клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати його послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати його послуг на "14" травня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати до суду докази вчинення ними дій, пов'язаних з реалізацією плану санації, вирішення питання скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів з питань подальшої процедури банкрутства боржника.

3. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією, баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією, первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією та надати суду обґрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства, а також розглянути клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" та протокол зборів комітету кредиторів з обґрунтуванням прийнятого рішення надати суду до судового засідання.

5. Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника - ДП "Торговий дім Облагрохімія", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

6. Повторно викликати в судове засідання членів комітету кредиторів, а саме ТОВ "СТО "Форсаж", ФОП ОСОБА_6, Харківський обласний центр зайнятості.

7. Явку членів комітету кредиторів та керуючого санацією в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

9. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, інвестору - ТОВ "Даск", Міністерству аграрної політики та продовольства України, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Казарцева В.В.