Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" червня 2014 р. № 906/772/14

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до ДП "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне Овруцького району Житомирської області), Овруцької райдержадміністрації (м.Овруч Житомирської області), відділу Держземагенства у Овруцькому районі (м.Овруч Житомирської області)

про скасування в частині розпорядження № 358 від 19.12.05р., визнання недійсним державного акта, договорів оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано завірених поштовим штемпелем обов'язкових описів вкладення у кореспонденцію, яка направлена відповідачам.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пп.2.1 Постанови Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № 119/176 від 02.06.14р., позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, тобто 1218,00 грн.

Відповідно до пп.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.

У вказаній квитанції не зазначено, що судовий збір сплачено за позовом саме до зазначених позивачем відповідачів.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, зокрема, ДП "Словечанське лісове господарство".

У позовній заяві також не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У позовній заяві також чітко не зазначені всі вимоги позивача, зокрема, не зрозуміло - чи позивач просить визнати недійсними договори оренди. Якщо так, то у суду також є підстави для повернення позовної заяви без розгляду і на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві не зазначено конкретних вимог до кожного з визначених позивачем відповідачів, не обґрунтовано визначення цих відповідачів та необхідність залучення третьої особи.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 2,3,4,5,6 ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 43аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 119/176 від 02.06.14р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - в наряд,

2 - позивачу (рек.).