overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2014 р. № 903/1005/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.12.2014р. у справі № 903/1005/14.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2014 р.

Стягувач: Фізична особа- підприємець
Петровський Микола Іванович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідаьністю "Вторма-Луцьк"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Луцьк" (43020, м.
Луцьк, вул. Електроапаратна, 5Б, ) на користь фізичної особи- підприємця Петровського Миколи
Івановича (43000, м. Луцьк, вул. Конякіна, 11а/41, код ЄДРПОУ ) 50000 грн. фінансової допомоги, 8380,16 грн. інфляційних, 2535,87 грн. процентів річних, 2500 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1827 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.12.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 903/399/13
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк,

2) Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1 та -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт",
Миколаївська обл., м.Вознесенськ

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 29.09.2014 р. у даній справі призначено додаткову економічну експертизу, яка стосується визначення ринкової вартості частки
ТзОВ «Каскад- Продакшн» ЛТД та Фірми
БВБА «МілкПродактсТрейдінг» в майні
ТзОВ «Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» станом на 20.08.2014 року. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню
Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження у справі зупинено.
Зобов'язано Волинське відділення
Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз експертний висновок направити на адресу господарського суду Волинської області.

Крім того, направлено Доручення до
Міністерства юстиції Бельгії про вручення ухвали суду про розгляд справи від 29.09.2014 р. Фірмі БВБА «Мілк
Продактс Трейдінг», 150-Бельгія.

Враховуючи те, що на адресу суду подано експертний висновок додаткової судово - економічної експертизи № 7901 від 17.10.2014 р. та отримано з Міністерства юстиції
Бельгії матеріали по Дорученню щодо вручення Фірмі БВБА «Мілк Продактс
Трейдінг», 150-Бельгія ухвали суду, чим усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його поновлення.

Господарський суд, керуючись ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 05.01.2015 р. на 10.00 год.

3. Позивачу: уточнити кредитну заборгованість відповідача - ТзОВ
"Каскад-Продакшн" ЛТД на день розгляду справи; з врахуванням експертних висновків уточнити позовні вимоги в частині ринкової вартості предмету застави.

4. Відповідачам та третій особі: подати додаткові письмові пояснення та заперечення з врахуванням експертних висновків.

5. Копію експертного висновку додаткової судово - економічної експертизи направити на адресу сторін.

Суддя
В.А.
Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2014 р. № 903/1209/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2014р. у справі № 903/1209/14.
Рішення набрало законної сили "22" грудня 2014 р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція, Київський майдан, 4, м.Луцьк

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, в дохід Державного бюджету України
(отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.12.15 р.

Суддя М.
С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14 Справа № 909/1428/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Д.В.Д.", вул.
Волинська, 10, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 38050854

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", вул. Промислова, 11, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 31951512

про стягнення заборгованості в сумі 476 334,88 грн., з яких 450 000,01 грн. заборгованість за надані послуги, 23 265,00 грн. інфляційні втрати та 3 069,87 грн. 3 % річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду оригінал фіскального чеку, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 26.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2014 р. № 903/1176/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2014р. у справі № 903/1176/14.
Рішення набрало законної сили "22" грудня 2014 р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція, Київський майдан, 4, м.Луцьк

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, в дохід Державного бюджету України
(отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.12.15 р.

Суддя М.
С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 грудня 2014 р. Справа № 909/782/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ", вул.
Промислова, 55а, м. Львів, 79024

про визнання договору укладеним в редакції.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ" про визнання договору укладеним в редакції.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.08.13 року провадження у справі було зупинено до вирішення
Івано-Франківським міським судом
№ 344/12521/13-а.

23.12.14 року представником позивача подано клопотання /вх № 20425/14 від 23.12.14/ про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року по справі № 3823/14/876 постанову Івано-Франківського міського суду від 12.03.2014 року у справі № 344/12521/13-а - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою позов залишено без розгляду.

Розглянувши дане клопотання - суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати представників сторін - з"явитися в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 29.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 38/5005/9222/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м.
Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.
Телевізійна, буд. 3Ж ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.14р. звіт ліквідатора прийнято до відома.
Клопотання ліквідатора

№ 02-19/168 від 11.08.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ
"КЗМО Ропчице" та повноважень ліквідатора ТОВ "КЗМО Ропчице" Лукашука
М.В. на два місяці задоволено.
Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "КЗМО Ропчице" та повноваження ліквідатора ТОВ "КЗМО
Ропчице" Лукашука М.В. на два місяці.

Ухвалою суду від 28.11.14р. призначено засідання суду на 16.12.2014р.

Ухвалою суду від 16.12.14р. клопотання ліквідатора № 02-19/ від 15.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "КЗМО Ропчице" та повноважень ліквідатора ТОВ "КЗМО
Ропчице" Лукашука М.В. на два місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "КЗМО
Ропчице" та повноваження ліквідатора
ТОВ "КЗМО Ропчице" Лукашука М.В. на два місяці. Зобов'язано ліквідатора - після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

25.12.14р. до суду від АТ "Магнезитовий завод "Ропчице" надійшло клопотання №
DZ/8178/14, в якому останній просить суд вжити заходів щодо перерахування ліквідатором усіх належних нам коштів від реалізації майна боржника на рахунок повіреного ТОВ "Анджей Готфрид і Партнери (Україна)", реквізити: р/р 889 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання АТ "Магнезитовий завод
"Ропчице" № DZ/8178/14 прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання АТ "Магнезитовий завод "Ропчице" № DZ/8178/14 до розгляду.

Призначити засідання суду на 27.01.2015р. об 11:30, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

АТ "Магнезитовий завод "Ропчице" - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання; явка. (оригінали документів для огляду).

Ліквідатора та кредиторів - надати суду свої заперечення щодо заявленого клопотання АТ "Магнезитовий завод
"Ропчице".

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, кредиторів.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Анджей
Готфрид і Партнери".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.12.14р. Справа № 904/10383/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства
"Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.
Леніна, буд. 29-А; ).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів заяви
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до заяви не додано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з вищевикладеного господарський суд вирішив заяву
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області та доданої до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

26.12.2014
Справа № 16/136

За клопотаннями арбітражного керуючого Северин Сергія Леонідовича від 05.06.14 та від 02.07.14

про продовження строку провадження ліквідаційної процедури у справі
№16/136

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та
Управління Пенсійного фонду України у
Свалявському районі, м.
Свалява

до державного підприємства „Тепломережа", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Свалявської
МДПІ) - Буря О.О. - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів Міндоходів та його територіальних органів управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (дов.№21/9/10 від 06.08.14)

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Свалявському районі) - не з'явився

від банкрута - Северин С.Л. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор (Свалявська МДПІ) 24.12.14 листом №3100/10/1800 від 22.12.14 надіслав до суду відомості щодо закритих розрахункових рахунків ДП
„Тепломережа".

Ініціюючий кредитор (УПФ України у
Свалявському районі) участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 26.12.14 надіслав до суду факсограмою клопотання про розгляд справи про банкрутство ДП „Тепломережа" без участі уповноваженого представника та відсутності заперечень щодо затвердження ліквідаційного балансу банкрута - ДП „Тепломережа".

Ліквідатор у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 17.12.14 подав звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Однак, кредитори та власник банкрута, незважаючи на те, що їх участь у судовому розгляді була визнана обов'язковою, на дату призначу для розгляду звіту ліквідатора, участь уповноважених представників не забезпечили.

У зв'язку з наведеним з метою вжиття заходів для завершення ліквідаційної процедури, вирішення клопотань та їх розгляд належить відкласти та призначити засідання для заслуховування ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу ліквідатора та звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань про продовження ліквідаційної процедури у справі 16/136 відкласти

Заслуховування ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу ліквідатора, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити на 16 січня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23.12.14р. Справа № 904/8781/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬК", м.
Дніпропетровськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 551 421,73грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Коротенко Т. О., довіреність б/н від 24.11.2014р.

Чумак А. В., довіреність б/н від 24.1.2014р.

від відповідача: Горя О. П., довіреність вих. 590/0/112-14 ві

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 80 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі припинити в частині стягнення авансу у розмірі 1 442 580,11грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова,2, ідентифікаційний код 38598277) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 5, ідентифікаційний код 37275101) 6 108 841,62грн., з яких: 3 831 619,69 грн. - борг за виконані у 2013р. роботи, 728 007,74 грн. - інфляційні втрати (на суму боргу за виконані роботи), 111 799,31 грн. - 3% річних
(на суму боргу за виконані роботи), 932 472,24грн. - авансовий платіж, 451 259,95 грн. - інфляційні втрати (на авансовий платіж), 53 682,69 грн. - 3% річних (на авансовий платіж), про що видати наказ.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова,2, ідентифікаційний код 38598277) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 5, ідентифікаційний код 37275101) витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " МИР - 16 "
До Публічного акціонерного товариства
" Національна акціонерна компанія "
Про зобов'язання укласти договір купівлі - продажу природного газу
Суддя Пінчук
Від позивача не з'явився
Від відповідача Остапенко
Обставини справи:
Позивач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " МИР - 16 " звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України
" укласти договір купівлі - продажу природного газу з об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку " МИР - 16 "
Ухвалою господарського суду м.
Києва від 16.10.2014 р. було порушено призначений розгляд зазначеної справи
Ухвалою господарського суду м.
Києва від 20.11.2014 р. розгляд справи був відкладений до 04.12.2014 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача. 04.12.2014 р. представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні 04.12.2014 р. надав суду відзив в якому просить суд припинити підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки останній уклав з позивачем договори купівлі - продажу природного газу № 2844/14ТЕ ( Р )-32 від 28.11.2014 р. та № 2068/14-ТЕ-32 від 28.11.2014 р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній уклав з позивачем договори купівлі - продажу природного газу № 2844/14ТЕ ( Р )-32 від 28.11.2014 р. та № 2068/14-ТЕ-32 від 28.11.2014 р. після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "
Хмельницького, 6, код 20077720 ) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " МИР - 16 " ( 38495583 ) 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового
СуддяВ.І. Пінчук