УХВАЛА

Справа № 910/22759/14 18.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (бул. Дружби народів, 28-В, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КАПІТАЛ" (вул. Митрополита Василя Липківського, 40, м. Київ, 03035),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт» (вул. Михайла Грушевського, 34/1, м. Київ, 01021, ),

про стягнення 118 918 705,69 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Миронюк Д.С. - представник, довіреність № 285 від 24.11.2014;

від відповідача: Ночка І.П. - представник, довіреність б/н від 17.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КАПІТАЛ" про стягнення 118 918 705,69 грн, а саме: 109 751 189,04 грн строкової заборгованості по кредиту, 8 768 067,59 грн заборгованості по процентах, 205 259,58 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 194 189,48 грн 3 % річних та втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, а також судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в доход державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014 в частині повернення наданих йому кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22759/14, розгляд справи призначено на 06.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 розгляд справи відкладено на 27.11.2014, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 розгляд справи відкладено на 18.12.2014, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт».

У судове засідання 18.12.2014 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 18.12.2014 відповідач подав суду клопотання б/н, б/д про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 18.12.2014 відповідач подав суду клопотання б/н від 15.12.2014, відповідно до якого просить суд зобов'язати позивача надати відомості Договору банківського вкладу (депозиту) № 02/Д/14/02-34 від 28 лютого 2014 року, укладеного між позивачем та ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ВСЕСВІТ» (виписку по рахунку, суму грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку, наявність або відсутність фактів договірного списання коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості).

Дане клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання 18.12.2014 відповідач подав суду клопотання б/н від 18.12.2014, згідно з яким просить суд зобов'язати позивача здійснити перерахунок суми заборгованості по відсоткам відповідно до умов Кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014.

Клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 18.12.2014 відповідачем подано суду клопотання б/н від 15.12.2014 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 910/25811/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Клопотання відповідача з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.12.2014 представник позивача подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 18.12.2014 представник позивача вирішення питання щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі залишив на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є пов'язаність справ та неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Як вбачається з матеріалів даної справи позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014, тоді як останнім у межах провадження у справі № 910/25811/14 заявлено позов про визнання вказаного договору недійсним.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/25811/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання договору недійсним, розгляд справи призначено на 17.12.2014.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» у справі № 910/25811/14 оскаржено в судовому порядку Кредитний договір № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014, який в свою чергу є підставою позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» у справі № 910/22759/14, а рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/25811/14 впливатиме на встановлення судом обставин правомірності заявлених позивачем вимог у справі № 910/22759/14, суд дійшов висновку, що справа № 910/25811/14 є пов'язаною з господарською справою № 910/22759/14.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/22759/14 безпосередньо пов'язане з іншою справою № 910/25811/14, що перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва, який не завершено на час проведення судового розгляду у цій справі, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду справи № 910/22759/14 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/25811/14.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/22759/14 - зупиненню до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/25811/14 та прийняття остаточного рішення по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» б/н від 15.12.2014 про зупинення провадження у справі № 910/22759/14 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/22759/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/25811/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" про визнання договору недійсним.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/22759/14.

Суддя А.М. Селівон