РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Справа № 918/2018/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі: Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №359 від 04.12.13 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.01.14р.)

від третьої особи: ОСОБА_1 (дов. № 2960 від 01.10.13 р.)

розглянувши апеляційні скарги відповідача 1 та відповідача 2 на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.14 р. у справі № 918/2018/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5

про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/2018/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 19.11.2014р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.14р., у справі № 918/2018/13 внесено зміни до складу колегії суддів.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 19.11.14 р. представник Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.14 р. у справі № 918/2018/13 є незаконним та таким , що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 М та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заперечила проти доводів та вимог апеляційних скарг, з підстав викладених у письмовому відзиві та надала свої пояснення. Водночас, в судове засідання відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" явку повноважного представника не забезпечило, вимог ухвали суду від 22.10.2014р в частині надання документів не виконало.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", неподання витребуваних доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 12.12.14 р.:

- ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа": письмові пояснення щодо реалізації печива "Капітошка" виробник ПП "ВКФ "Суворов" в мережі ТОВ "Фудмережа", докази на підтвердження договірних відносин з ПП "ВКФ "Суворов" (за наявності); обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.