overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Справа № 910/9229/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2014у справі№ 910/9229/14господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий
Імідж"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 23.12.2014 №08.03-04/1767 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/9229/14 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№ 910/9229/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№ 910/9229/14 прий няти до свого провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 21.01.2015 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2014 року Справа № 5021/806/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши матеріали справи № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 2 603 366, 74 доларів США (20 800 900, 25 грн.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2014

касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014

та ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2014 по справі

№ 5021/806/12 була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 24.12.2014 допущено описку, а саме, в п.2 зазначено : "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2015 на 12 год. 10 хв", замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015 на 12 год. 10 хв."

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті другому резолютивної частини

ухвали Вищого господарського суду
України від 24.12.2014 по справі

№ 5021/806/12, а саме: "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015 на 12 год. 10 хв." замість "Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2015 на 12 год. 10 хв.".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" грудня 2014 р.
Справа № 918/2058/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська міська рада

до відповідача Командитне товариство
"Рівнеагроенерго і компанія"

про внесення змін в договір оренди землі

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" січня 2015 р. о 11:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" грудня 2014 р.
Справа № 918/2054/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Дубенське лісове господарство"

до відповідача Рівненський обласний благодійний фонд "Любіть Україну"

про стягнення заборгованості в сумі 27 987 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" січня 2015 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

-довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 907/1064/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтересах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Тересва, Тячівського району

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.
Тересва, Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.02. 2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 31.10.2014 по справі №907/1064/14 порушено провадження у справі за позовом прокурора
Тячівського району, м.Тячів в інтересах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва,
Тячівського району до відповідача 1
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Тересва, Тячівського району, до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Тересва, Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.02. 2009р. та призначено судове засідання на 25.11.2014.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.11.2014 розгляд справи відкладено на 09.12.2014.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.12.2014 розгляд справи відкладено на 19.12.2014.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.12.2014 строк розгляду справи продовжено, але не більше як на п"ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 12.01.2014.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3, якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею по розгляду даної справи, з посади судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014 №02-02/73/14 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №907/1064/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №907/1064/14 розподілено судді І.В. Івашкович.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2015 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3 ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора та Позивача: докази офіційного оприлюднення Рішення 16 сесії VІ скликання Тересвянської селищної ради від 26.06.2012р. року № 275
„Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту селища Тересва" в друкованих засобах масової інформації відповідної ради, а у разі відсутності таких - у місцевих друкованих засобах масової інформації, відповідно до порядку, встановленому Законом України
"Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

Відповідачів: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

31.12.14р. Справа № 904/8661/14

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест", м.Київ про грошові вимоги на суму 12 894,62грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест", м.Київ про грошові вимоги на суму 12 894,62грн. до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, 98, по справі про банкрутство № 904/8661/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.02.15р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати кредитора у строк до 01.02.15р. направити до господарського суду оригінал платіжного доручення № 550231 від 26.12.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1 218,00грн.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Піпу С.В. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 11-8-16/105

За позовом Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради
Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода -Ізюм", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород

про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010 року, укладеного між
Ужгородською міською радою
Закарпатської області та ТзОВ "Чиста
Вода-Ізюм" з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014 року справу № 11-8-16/105 передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.09.2014 року справу № 11-8-16/105 було прийнято до свого провадження суддею Кадар Й.Й.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 07.11.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи
№ 16/146.

У зв'язку із звільненням Кадар Й.Й. з посади судді господарського суду
Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 11-8-16/105 розподілено судді Пригарі Л.І.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 11-8-16/105 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити з "20" січня 2015 р. о 10:30 год.

3. Розгляд справи № 11-8-16/105 призначити на 20.01.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

5. Зобов'язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 11-8-16/105.

6. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

7. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 907/867/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Ужгород в інтересах держави в особі Іршавської районної державної адміністрації, м.
Іршава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с.Ільниця
Іршавський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області

про розірвання договорів оренди земельної ділянки № 1 від 29.03.2012р. та №2 від 30.03.2012р. та повернення земельних ділянок загальною площею 3,9028га до земель резервного фонду Іршавської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 03.09.2014 порушено провадження у справі №907/867/14 за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Ужгород в інтересах держави в особі Іршавської районної державної адміністрації, м.
Іршава, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с.Ільниця Іршавський район, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про розірвання договорів оренди земельної ділянки № 1 від 29.03.2012р. та №2 від 30.03.2012р. та повернення земельних ділянок загальною площею 3,9028га до земель резервного фонду
Іршавської районної державної адміністрації, та призначено судове засідання на 16.09.2014.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.09.2014 розгляд справи відкладено на 01.10.2014.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 01.10.2014 розгляд справи відкладено на 22.10.2014.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.10.2014 зупинено провадження у справі №
№907/867/14 до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи №826/14887/14.

У зв'язку зі звільненням Кадара Й.Й., якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею по розгляду даної справи, з посади судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014 №02-02/79/14 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №907/867/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №907/867/14 розподілено судді І.В. Івашкович.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 2-1, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2014
Справа № 907/1292/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Іза, Хустський район

про стягнення суми 7563,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 23 січня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; статут юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд ухвали суду

за нововиявленими обставинами

29.12.2014
Справа № 27/25б-908/4661/14

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву розпорядника майна
ТОВ «Каховка Пром-Агро» Кізленка В.А.
(вх. № 0906/40346 від 22 грудня 2014р.) та додані до неї матеріали про часткове скасування ухвали господарського суду
Запорізької області від 01.12.2014р. у справі № 27/25б-908/4661/14 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

У даному випадку до суду звернувся із вищезгаданою заявою розпорядник майна боржника - Кізленко В.А., який не додав до матеріалів заяви доказів того, що він відноситься до перелічених вище осіб.

А відтак підстави для прийняття цієї заяви відсутні, а тому вона повертається заявникові згідно з п.5 статті 113 ГПК України.

Керуючись статтею 113 п.5
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого
Кізленка В.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі
№27/25б-908/4661/14 в частині визнання вимог
ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток: заява з доданими матеріалами та оригінал квитанції про сплату судового збору № k999/J/120 від 19.12.2014р. всього на 15 арк.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.14 Справа № 910/28522/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Групп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 966,41 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування позовних вимог, поліс
АА/7974228.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контрозрахунок, поліс
АА/7974228.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.02.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак