ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/838/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОТП Банк" м. Київ
до 1. ЗАТ завод по виробленню, монтажу, ремонту і налагодженню енергетичного обладнання "Енергоагрегат", м. Харків , 2. ТОВ "Корпорація світ", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа Філатов Сергій Михайлович, м. Люботин.
про стягнення коштів в сумі 2803553,42 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Пчолкіна Л.В., дов. від 18.07.2013 року.

Представник відповідача(1) - не з"явився.

Представник відповідача (2) - не з"явився.

Третя особа - Філатов С.М. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - ЗАТ завод по виробленню, монтажу, ремонту і налагодженню енергетичного обладнання "Енергоагрегат", м. Харків, відповідача 2 - ТОВ "Корпорація світ", м. Харків, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SME 701/96/2008 від 25.03.2008р. в розмірі 280582,97 дол. США, що еквівалентно станом на 04.03.2014р. - 2803023,87 грн. та складається з 271846,13 дол. США (еквівалент 2715742,84 грн.) заборгованість по сплаті кредиту, 8736,84 дол. США (еквівалент 87281,03 грн.) заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та пеню в сумі 529,55 грн. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2014р. об 11:00 год.

У призначеному 07.04.2014р. судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 11577), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Третя особа, присутня в судовому засіданні 07.04.2014р. проти позову заперечувала, через канцелярію суду надано додаткові докази по справі (вх. №11753), які долучені до матеріалів справи.

Представники відповідачів у призначене 07.04.2014р. судове засідання не з"явились, через канцелярію суду надали клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №№ 11343, 11342) з метою надання витребуваних ухвалою суду письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи (вх. №№ 11343, 11342).

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати ПОЗИВАЧА надати до суду:

- докази направлення, в порядку статті 35 Закону України "Про іпотеку" іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором №СМ-SME 701/96/2008 від 25.03.2008р. з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

- письмові пояснення стосовно заміни боржника в зобов"язанні.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/838/14