РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 903/1481/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з'явився;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.14 р. у справі № 903/1481/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 166 846, 48 грн. заборгованості по кредитному договору

та

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.09.2014 року у справі № 903/1481/13 в позові ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання договору недійсним - відмовлено.

Позов ПАТ "Універсал Банк" про стягнення 166 846, 48 грн. задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" 166 846, 48 грн., в т.ч., 98 578, 99 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 52 421, 91 грн. відсотків, 15 845, 58 грн. - підвищених відсотків та 3 336, 93 грн. витрат по судовому збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 08.09.2014 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити; зустрічний позов задоволити.

В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує, що довіреністю від 18.05.2005 року ОСОБА_1 не уповноважувала ОСОБА_3 на укладення від її імені угод та правочинів, а видача в подальшому довіреності від 29.10.2008 року не може свідчити про схвалення дій щодо підписання кредитного договору № BL 1741 від 01.02.2008 року.

Однак матеріали справи вказані довіреності не містять, відтак, є необхідність зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду оригінали або належним чином завірені копії довіреностей, виданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підтвердження повноважень ОСОБА_3 від 18.05.2005 року та від 29.10.2008 року, обгрунтувавши неможливість подання витребуваних документів до суду першої інстанції з причин, що не залежали від скаржника в порядку част. 1 ст. 101 ГПК України.

06.11.2014 року позивач за первісним позовом участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники відповідача за первісним позовом повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати відповідача за первісним позовом надати суду оригінали або належним чином завірені копії довіреностей, виданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підтвердження повноважень ОСОБА_3 від 18.05.2005 року та від 29.10.2008 року, обгрунтувавши неможливість подання витребуваних документів до суду першої інстанції з причин, що не залежали від скаржника в порядку част. 1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.