ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 47/71-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Погорелова О.В. , Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" м. Київ
до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
про стягнення 253807,89 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача -Тітова В.О. довіреність б/н від 03.06.13 р.;

третьої особи - Сизової Л.В. довіреність №010-01/6998 від 31.08.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо стягнення з відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів №Д-58; 92-А18/5/2007 від 28 вересня 2007 року у розмірі 253 807,89 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2 538,08 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року провадження у справі 47/71-09 зупинено до розгляду справи №6/1 господарським судом м. Києва.

ТОВ "У.С.К." із вищезазначеною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.05.13 р., апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "У.С.К." припинено.

ТОВ "ССМ-Інвест" із ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.09.13 р., апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМ-Інвест" припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року поновлено провадження у справі. Призначено колегіальний розгляд справи №47/71-09. Розгляд справи призначено на "03" лютого 2014 р. об 11:00.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 25 грудня 2013 р. призначено для розгляду справи № 47/71-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Погорелова О.В., Френдій Н.А.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 31.01.2014 р. клопотання (вх. №3356) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Погорелова О.В. Френдій Н.А.