ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

30.12.14р. Справа № 904/10132/14

За заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна
2, оф. 495; )

у справі про банкрутство

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від боржника: голова ліквідаційної
комісії Вітер Д.М.

22.12.14 надійшла заява голови
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю "АФТЕК" про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК" згідно зі ст. 95
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 22.12.14заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК" прийнята до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 19.01.15.

29.12.14р. від засновника Товариства з
обмеженою відповідальністю "АФТЕК" до
суду надійшло письмове пояснення в
якому останній пояснив, що ним прийнято
рішення про припинення діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК" у зв'язку з
відсутністю передумов для подальшої
фінансово - господарської діяльності.

Судом пояснення засновника Товариства
з обмеженою відповідальністю "АФТЕК"
прийняті до відома.

Крім того, 29.12.14р. від засновника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК" Шрамко С.В.
надійшло клопотання за № 02/2612-2014 від
26.12.14р. в якому останній просить,
прийняти письмові пояснення та
провести судове засідання з розгляду
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ "АФТЕК" без
участі засновника у зв'язку із
відрядженням. Судом клопотання
прийнято до відома.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК" 29.12.14р. до суду
надійшло пояснення за № 01/2612/14 від
26.12.14р., в якому останній повідомляє, що
аудит фінансово - господарської
діяльності ТОВ "АФТЕК" не проводився у
зв'язку з відсутністю коштів на його
проведення. Судом пояснення прийнято
до відома.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності та
визнання його банкрутом" відсутність
аудиторського висновку не перешкоджає
провадженню у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
представника боржника, господарський
суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу
України якщо вартість майна юридичної
особи є недостатньою для задоволення
вимог кредиторів, юридична особа
здійснює всі необхідні дії,
встановлені законом про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадку якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Із доданих до заяви документів
господарським судом встановлено, що
25.09.14р. власником Товариства з
обмеженою відповідальністю "АФТЕК"
прийнято рішення про припинення
діяльності підприємства шляхом
ліквідації та призначено голову
ліквідаційної комісії Лученко І.С..

Після прийняття рішення про ліквідацію
головою ліквідаційної комісії була
встановлена неможливість боржника
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі, що зобов'язує
ліквідатора звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс
складено станом на 11.12.14р., рішенням №
1512/2014 від 15.12.14р. проміжний
ліквідаційний баланс затверджено
власником Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК". Згідно цього
балансу кредиторська заборгованість
становить 174 051, 00 грн.; дебіторська
заборгованість, основні засоби,
товарно - матеріальні цінності,
нематеріальні активи - відсутні, що
свідчить про наявність ознак
неоплатності боржника, та є підставою
для порушення провадження у справі про
банкрутство за ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів.

Протоколом загальних зборів учасників
ТОВ "Афтек" №1812/2014 від 18.12.14р. припинені
повноваження ліквідатора Лученко І.С.
та призначено ліквідатором ТОВ "Афтек"
Вітер Д.М.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майном.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється у судовому засіданні, що
проводиться не пізніше 14 днів після
порушення провадження у справі в
загальному порядку, визначеному цим
Законом.

Для розгляду питання щодо визнання
боржника банкрутом, призначення
ліквідатора суд вважає за необхідне
призначити розгляд справи у судовому
засіданні за участю голови
ліквідаційної комісії та засновника
(учасника) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового
кодексу України копію ухвали про
порушення провадження у справі слід
направити до органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням банкрута для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів,
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
направити для доручення до справи про
банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АФТЕК".

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів із наслідками,
передбаченими ст.19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду
на 19.01.15 р. о 12:00 год., зал судового
засідання № 2-201.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання голову ліквідаційної
комісії.

Копію ухвали надіслати: боржнику;
Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ; Державному
реєстратору Реєстраційної Служби
Дніпропетровського МУЮ.

Копію ухвали направити ДПІ у
Красногвардійському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області за місцезнаходженням боржника
для розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
податковий орган має направити до суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко