ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 921/239/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 240 000 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: Виннічика І. М. - довіреність б/н від 27.12.2013 р.

Відповідача: не з`явився

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 240 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 12 від 28.09.2012 р. в частині неналежного виконання зобов'язання по поставці попередньо оплаченого позивачем в період з 15 жовтня 2012 року по 15 квітня 2013 року товару (твердого палива - дров твердих порід), внаслідок чого станом на 14 березня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 240 000 грн., яку останній просив стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір поставки № 12 від 28.09.2012 р.; платіжні доручення № 6 від 28.09.2012 р. на суму 100 000 грн., № 14 від 03.10.2012 р. на суму 50 000 грн. та № 17 від 05.10.2012 р. на суму 90 000 грн., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:15 год. 31.03.2014 року.

В судове засідання 31.03.2014 року представник позивача прибув, на виконання ухвали суду від 19.03.2014 р. супровідним листом б/н від 31.03.2014 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 31.03.2014 р. за № 7379) долучив до матеріалів справи витребовувані судом документи.

Окрім того, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог № 31/01/3 від 31.03.2014 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 31.03.2014 р. за № 7378), згідно якої просить змінити прохальну частину позовної заяви № 13/03/3 від 14.03.2014 р. та викласти її у такій редакції - "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область суму попередньої оплати по договору поставки № 12 від 28.09.2012 р. в розмірі 240 000 грн.".

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши надану позивачем заяву про зміну позовних вимог № 31/01/3 від 31.03.2014 р., суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову та приймає її, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України. Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача суму попередньої оплати по договору поставки № 12 від 28.09.2012 р. в розмірі 240 000 грн. (аналогічну правову позицію викладено у Постанові Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, п.3.11).

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 31.03.2014 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також не подання ним виребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:45 год. 14.04.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Повторно зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтований відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила