ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2014 р.Справа № 921/1030/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ .

до відповідача: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" Тернопільської обласної ради, вул. Київська, 3а, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Козак Н.В. - головний юрисконсульт, довіреність №14-174 від 24.06.2014 р.

відповідача: Миколайчук Н.Л. - юрисконсульт, доручення №1988/01 від 05.09.2014 р.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ звернулось до суду з позовом до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м.Тернопіль про cтягнення 94215 грн. 96 коп. основного боргу, 1621 грн. 11 коп. - суми, на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів, 5408 грн. 30 коп. - 3% річних, 11042 грн. 84 коп. пені, 9745 грн. 12 коп. - 7% штрафу.

До матеріалів справи 27.10.2014 року поступило Пояснення № без номера, без дати (вх. № 19394 від 27.10.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому позивач, зокрема, в зв'язку з частковою оплатою з боку відповідача, вважає за необхідне уточнити позовні вимоги, зокрема, просить стягнути з відповідача 11377 грн. 16 коп. пені, 9745 грн. 12 коп. штрафу 7%, 7812 грн.01 коп. - 3% річних та 16420 грн.16 коп. втрат від інфляції.

З даного пояснення вбачається, що позивач збільшив позовні вимоги.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року від позивача було витребувано докази сплати судового збору з врахуванням збільшення позовних вимог.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Позивач на вимогу суду надав платіжне доручення №2010865 від 30 жовтня 2014 року про доплату судового збору в сумі 350 грн. 74 коп.

Відтак, клопотання позивача про збільшення позовних вимог, викладене в Поясненні № без номера, без дати (вх. № 19394 від 27.10.2014 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) приймається до розгляду та справа розглядається із врахуванням збільшених позовних вимог.

Також від позивача до матеріалів справи надійшло Пояснення № без номера від 31.10.2014 року, в якому зазначається про те, що в змісті позовної заяви по справі № 921/1030/14-г/16 позивачем було допущено описку; так в позовній заяві було зазначено, що позивач передав відповідачу природний газ протягом лютого-квітня 2012 року на загальну суму 1 161 728 грн. 20 коп., при цьому в розрахунках, які додані до позовної заяви та є невід'ємною частиною позову зазначено, що предметом стягнення є заборгованість за поставку природного газу протягом січня-квітня 2012 року на загальну суму 1 161 728 грн. 20 коп.; зазначає, що в змісті позовної заяви було зазначено "протягом лютого-квітня 2012" замість вірного "протягом січня-квітня 2012", що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками; відтак, просить суд вважати правильним наступне формулювання в позовній заяві: "Позивач передав відповідачу природний газ протягом січня-квітня 2012 року на загальну суму 1 161 738 грн. 20 коп."; також позивач зазначає. що позивачем помилково не було додано до додатків копію акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2012 р. по договору № 135/2012-БО-30, хоча вказаний акт був зазначений в розрахунках наданих позивачем, таким чином надає завірену копію вказаного акту.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача не заперечив проти врахування зазначених вище Пояснень при розгляді справи та вказав, що дійсно в період січня-квітня 2012 року відповідач отримав газ від позивача.

А тому суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи з врахуванням поданих пояснень.

Від відповідача до матеріалів справи також надійшло доповнення до клопотання №2456/01 від 04.11.2014 року, в якому зокрема, повідомило, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до дня слухання справи не надало відповідачу заперечення на відзив від 27.10.2014 р. за № 2373/01 на позовну заяву, наданого представнику позивача в судовому засіданні 27.10.2014 р., а також зазначає, що беручи до уваги наявність обставин, які мають істотне значення, що підтверджує ненавмисний характер невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем та враховуючи, що на сьогоднішній день заборгованість в сумі 94215 грн. 96 коп. погашена в повному обсязі, тому відповідно до ст. 233 ГК України, в якій зазначено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відтак, відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Представник позивача в усному порядку заперечив проти зменшення суми штрафних санкцій.

Ухвалою від 27.11.2014 року від позивача було витребувано необхідні матеріали.

Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою від 27.11.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали.

Відповідач вимоги суду виконав частково.

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати від сторін неподані матеріали та нові матеріали від позивача та від відповідача , а саме:

-від позивача:

- письмові заперечення на Клопотання №2374/01 від 27.10.2014 р. та Доповнення до клопотання №2456/01 від 04.11.2014 року;

- від відповідача:

- письмові пояснення з детальним обґрунтуванням підстав, винятковості випадку для зменшення нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 24 листопада 2014 року:

Позивача:

- письмові заперечення з нормативним та законодавчим обґрунтуванням на відзив на позовну заяву №2373 від 27.10.2014 р.;

- письмові докази на підтвердження понесення збитків позивачем в результаті несвоєчасного виконання умов договору щодо оплати відповідачем за поставлений газ;

- письмові заперечення на Клопотання №2374/01 від 27.10.2014 р. та Доповнення до клопотання №2456/01 від 04.11.2014 року;

Відповідача:

- письмові пояснення з детальним обґрунтуванням підстав, винятковості випадку для зменшення нарахованих штрафних санкцій;

- письмові докази на підтвердження наявності підстав, винятковості випадку для зменшення нарахованих штрафних санкцій.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома