ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

22.12.14 № 910/28354/14. Суддя Літвінова М.Є.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "Основа"
до Публічного акціонерного товариства
"НЕОС БАНК" про визнання недійсності
договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оснеова" звернлось
до суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Неос Банк" про
визнання недійсним договору
факторингу №13/14-Ф від 30.09.2014.

Позовна заява з доданими документами
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу
України відомості про
місцезнаходження юридичної особи
вносяться до єдиного державного
реєстру.

Як вбачається із інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходженням відповідача є: 03035, м.
Київ, вул.. М.В. Липківського, 45.

В той же час, із доданого до позовної
заяви опису вкладення у цінний лист від
17.12.2014 вбачається, що позивачем було
направлено копію позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
одержувача: 01021, м. Київ,
М.В.Липківського,45.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вищевказаних норм, оскільки наданий
суду опис вкладення у цінний лист не
може бути належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками.

З огляду на вищенаведене, позивач не
дотримуючись принципів господарського
процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, суддя повертає позивачу
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання копії позовної заяви і
доданих до неї документів, як
передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
М.Є. Літвінова