overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2014 р.
Справа№ 914/4548/14

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакіто», с.Зубра, Львівська область

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН
ЛОГІСТИК ПРОДАКШН КОМПАНІ», м.Калуш

до відповідача 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 року о 11год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- Довідку державного реєстратора про включення відповідача 1, 2 до ЄДРЮО та ФОП;

- надати Статут ТзОВ «Бакіто»;

- договір № 029 від 12.09.2014р.;

- банківські виписки на часткову оплату;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 1, 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- Довідку державного реєстратора про включення відповідача 1, 2 до ЄДРЮО та ФОП;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2014 року
Справа № 915/2231/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Южноукраїнської міської ради

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби
Народів, 48

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Афендикова Олександра
Анатолійовича

55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, пр. Леніна, 11, кв. 195

Про: стягнення заборгованості в розмірі 171073,60 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 27» січня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (25.12.14 р.);

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (25.12.14 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14 Справа № 909/1433/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Рожнятівського району, вул. Шкільна, 22/а, смт. Рожнятів,
Івано-Франківська область, 77600, в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Івано-Франківській області, вул.
Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Раско" вул. Базарна, смт. Перегінське, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77662,

про стягнення 5833,46 грн. заборгованості по сплаті неустойки нарахованої за період 01.04.2014 до 08.09.2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 26.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа №916/4482/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Холдинг";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Просвєтова Т.М. - довіреність від 27.10.2014 року;

від відповідача: Крушенівський Р.О. - довіреність № 110913/8 від 11.09.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 12.01.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4482/14 продовжити до "27" січня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази, що підтверджують статус юридичної особи; заперечення на відзив на позовну заяву; докази ненадходження коштів станом на день розгляду справи;

відповідача: надати обгрунтований відзив на позовну заяву; докази перерахування коштів;

4. Явка представника позивача у випадку надання ним витребуваних доказів, необов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/5018/14

За позовом: Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Носенко І.П. за довіреністю № б/н від 21.03.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

У зв'язку з не з'явленням представника позивача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „15" січня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази оплати судового збору відповідно до чинного законодавства; відповідь відповідача на претензію позивача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" грудня 2014 р.Справа № 916/5222/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 5383/14 від 25.12.2014 року,

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: виселення з нежитлового приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „14" січня 2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2014 р.Справа № 916/4770/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі, якою є Філія "Південні магістральні нафтопроводи" публічного акціонерного товариства "Укртранснафта";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція";

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Ільницька О.С. (за довіреністю).

Від відповідача: Страх Є.О. (за довіреністю).

Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі, якою є Філія
"Південні магістральні нафтопроводи" публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція" про усунення перешкод у користуванні майном (386 бетонних плит бетонної площадки, загальною площею 2592 кв.м., побутового містечка Морського нафтового терміналу „Південний"), що розташоване за адресою Одеська обл.,
Комінтернівський р-н, Сичавська сільська рада, вул. Нафтовиків, буд. 2.

Представник відповідача 24.12.2014р. перед судовим засіданням через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, а у судовому засіданні - клопотання про витребування у позивача даних бухгалтерського обліку щодо основних засобів підприємства та інших матеріальних цінностей.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду уточнення позовної заяви, яка судом прийнята до розгляду.

Враховуючи надання сторонами додаткових пояснень та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю вивчення доводів сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: докази на підтвердження виникнення права власності на спірне майно.

3. Відповідачу надати: з урахуванням поданого клопотання, уточнити, які саме документи слід витребувати у позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.
Справа № 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Ухвалою суду від 10.11.2014р. призначено у справі судову почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

25.12.2014р. до суду надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови
Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№916/2452/14 з 19.01.2015р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "12" січня 2015р. о 12год.30хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру за першу половину 2008 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов'язаних з цією справою; умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1, в оригіналах документів різного характеру, тобто виконанні певною особою після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами.

відповідача - ТОВ „Геонік" надати: докази оплати вартості експертизи згідно рахунку експерта №6314/02 від 17.01.2014р.

відповідача - ТОВ „Геонік+" надати:

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Додаток: рахунок ОНДІСЕ №6314/02 від 17.12.2014р. на адресу ТОВ „Геонік".

Суддя
Малярчук І.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21518/14 17.12.14За позовом
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ахтамар"

Про стягнення 39 971,72 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачаДенисюк В.В. - представниквід відповідача не з'явивсяСуть спору:

Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" про стягнення 39 971,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/21518/14 та призначено розгляд справи на 12.11.2014.

12.11.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі.

В судове засідання 12.11.2014 представники сторін не з'явилися.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 12.11.2014 відкладено розгляд справи на 17.12.2014.

В судове засідання 17.12.2014 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити заяву про відмову від позову.

В судове засідання 17.12.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК
України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/21518/14.

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до законодавства України.

Суддя
Л.В.
Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/490 28.11.14

За позовом Державного підприємства
Завод 410 Цивільної авіації

До Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України"

Про стягнення 2 756 397,47 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Демський А.Л. - представник

від відповідача Дуденко Ю.Є. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Про стягнення 2 756 397,47 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконаням відповідачем умов контрактів на здійснення капітального ремонту авіаційної техніки.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомляє, що Арбітражним судом м.
Києва порушено справу № 18/171 про банкрутство ВАТ АК "Національні авіалінії України" та зупинив процедуру банкрутства до закінчення приватизації авіакомпанії.

Відповідно до Роз'яснення президії
Вищого арбітражного суду України від № 02-5/444 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про банкрутство" провадження у справі про стягнення коштів підлягає зупиненню до вирішення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 04.12.2002 зупинено провадження у справі № 12/490 до вирішення пов'язаної з нею справи №18/171.

27.02.2014 від представника відповідача, а саме Ліквідатора ВАТ "АК "НАУ" М.О.
Юркова отримано пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що згідно з Постановою суду від 31.05.2011 Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Національні авіалінії України" визнано банкрутом та просить припинити провадження по справі № 12/490.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі, якщо обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Ухвалою суду від 16.10.2014 поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 28.11.2014.

26.11.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 28.11.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 28.11.2014 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення по справі, зокрема зазначив,
Постановою Господарського суду міста
Києва №18/171 від 31.05.2011 р. товариство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Крім того зазначив, що заявлені кредиторські вимоги Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" до ВАТ
"Авіакомпанія "Національні Авіаланії
України" були прийняті, затверджені ухвалою Господарського суду міста
Києва № 18/171 від 17.12.2009, та включені до загального реєстру кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2. ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі
№ 12/490.

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства
України.

Суддя

Л.В.Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2014 р.
Справа№ 914/4551/14

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізична особа-підприєиець ОСОБА_1, м.Дрогобич

про: стягнення заборгованості

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 року о 11год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та
ФОП;

- докази надання кредиту;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності;

- докази погашення кредиту;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.