overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 922/1071/14

вх. № 1071/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к УДППЗ "Укрпошта" - Попов О.С. (дов. від 27.02.14 р.),

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Кудряшова І.А. (дов. від 06.12.13 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипка Л.В. (дов. від 18.12.13 р.),

пр-к ХМЦЗ - Камишанова М.С. (дов. від 12.03.13 р.),

пр-к УПФУ в Червонозаводському р-ні - Прищепа Є.С. (дов. від 16.01.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків

до ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.14 р. в підготовчому засіданні суд оприлюднив оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрінвест-сервіс" на веб-сайті Вищого господарського суду України, призначив дату попереднього засідання суду на 27.05.14 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Оголошення було опубліковано 11.04.14 р.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте надав суду повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів. Крім того, надав суду клопотання, в якому просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів та провести засідання без участі розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив, що представник боржника та розпорядник майна в судове засідання не з'явився. Розпорядник майна боржника надав суду результати розгляду вимог кредиторів, але не надав суду доказів проведення інвентаризації активів та аналіз фінансового стану боржника. Також судом встановлено, що розпорядник майна невірно визначив кількість голосів кредиторів, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення кількості голосів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "26" червня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виправити помилки в реєстрі вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та інвентаризацію активів.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 922/1294/13

вх. № 1294/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АБ "Південний" - Богдашевський П.Г. (дов. від 06.06.13 р.),

ліквідатора - Шуба В.І.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заставний кредитор ПАТ АК "Південний" з заявою, в якій просить визнати недійсним договір про проведення аукціону з реалізації квартири №6, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 65, укладений між керуючим санацією ТОВ "Омбілік-Трейд" Цимберовим Д.І. та президентом ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" Шульгою І.В.; протокол №1 від 14.03.14 р. про проведення аукціону; акт про проведення аукціону від 14.03.14 р.; акт про передання права власності на нерухоме майно від 14.03.14 р.; повернути в ліквідаційну масу вищезазначену квартиру.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду відзив на заяву банку про визнання недійсним договору, в якому просить суд відмовити у задоволенні такої заяви на підстави того, що продаж майна боржника ТОВ "Омбілік-Трейд" відбувся за згодою комітету кредиторів та ухвали суду про санацію від 21.11.2013р.

У відзиву на заяву банку арбітражний керуючий Цимберов. Д.І., який здійснював повноваження керуючого санацією ТОВ "Омбілік-Трейд", просить суд відмовити у задоволення заяви про визнання недійсним договору, посилаючись на рішення комітету кредиторів боржника № 2.1. від 31.01.14р.

Розглянувши заяву банка, вислухавши пояснення сторн суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви банку з метою витребування у сторін документів, що підтверджують або спростовують факти викладені сторонами.

За таких обставин, керуючись ст.ст.20, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви банку про визнання недійсним договору на "21" липня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Цимберова Д.І. надати суду , засвідчені належним чином протокол № 1 проведення аукціону від 14.03.2014р., акт про проведення аукціону від 14.03.2014р., акт про передання права власності на нерухоме майно від 14.03.2014р.,а саме: двокімнатної квартири № 6, що знаходиться на 3 поверсі з поверхового будинку, загальною площею 49,2 кв.м. , житловою площею 31,3 кв.м., за адресою : м. Харків . вул.. Чернишевського ,буд. 65., договір купівлі - продажу , свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку, арбітражному керуючому Цимберову Д.І.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Давидова Н.В. (дов. від 28.01.14 р.),

скаржник АТ «Райфайзенбанк Аваль»- Марченко О.П., дор. від 24.05.13р.

ліквідатор - Степаненко О.М., дор. б/н від 15.08.2013р.

пр-к Інноваційно - комерційної біржі Гаврильченко О.І., дор. від 03.03.2014р.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скарга АТ «Райфайзенбанк Аваль»- на дії ліквідатора, в який скаржник просить суд визнати дії Інноваційно - комерційної біржі з приводу організації та проведення реалізації майна боржника незаконними та усунути ліквідатора боржника Колесникова О.М. від обов'язків ліквідатора.

Представник ліквідатора в судове засідання з'явився, надав письмовий відзив ліквідатора, проте останній на надає обґрунтованих заперечень на подану скаргу банком. Представник біржі заперечує проти поданої скарги, проте теж не надав всіх достатніх доказів, що спростовують викладені у скарзі банку підстави.

Розглянувши матеріали справи, скаргу надії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає , що у відповідності до ст. 77 Господарсько процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів сторонами .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора та представника біржі надати суду обґрунтований письмовий відзив з документами в обґрунтування заперечень на скаргу на дії ліквідатора АТ «Райфайзенбанк Аваль».

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "21" липня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора та представника біржі надати суду обґрунтований письмовий відзив з документами в обґрунтування заперечень на скаргу на дії ліквідатора АТ «Райфайзенбанк Аваль».

3. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, біржі.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатора - не з'явився.

кредитора - ПАТ «Унікредит банк» Колесников А.Г. дор. від 09.12.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 березня 2014 р. було відкладено звіт ліквідатора. Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю у іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час розгляду справи, ліквідатором ще не завершена ліквідаційна процедура, не проведений розрахунок з кредиторами, не складений повний звіт та не наданий для затвердження його судом. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних судом доказів ( повного звіту ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, суд вважає відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою виклику у судове засідання ліквідатора та надання останнім повного звіту.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії з вимогами до банкрута на загальну суму 5099,93 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Укртелеком" з вимогами до банкрута на "29" липня 2014 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 5023/9556/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі при значено Погорілу О.І.

До господарського суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" з вимогами до банкрута на загальну суму 10 563,31 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву КП "Харківські теплові мережі" на "15" липня 2014 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Зобов'язати КП "ХТМ" надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 5023/5937/12

вх. № 5937/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.,

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О. (дов. від 23.08.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_4, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.13 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.10.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника, яке було призначено судом ухвалою від 23.06.14 р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання та просить суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в своєму клопотанні просить суд скасувати об'єкти рухомого та нерухомого майна та вилучити заборони та арешти з різних Державних реєстрів (іпотек, заборон відчуження, обтяжень рухомого майна). Проте, для здійснення в подальшому заходів для скасування цих обмежень ліквідатору необхідно буде звертатись до різних установ, тому суд доходить висновку, що ліквідатором порушено правила об'єднання вимог та об'єднано в одному клопотанні кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню всіх обставин справи та суттєво утруднить вирішення спору. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання, зобов'язавши ліквідатора уточнити своє клопотання про скасування обтяжень майна.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна банкрута на "19" серпня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора уточнити клопотання про скасування обтяжень майна банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заставним кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" квітня 2014 р. Справа № 922/1071/14

вх. №1071/14

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Харківського міського центру зайнятості до боржника -ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків,

у справі за заявою Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків до ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 2528 від 11.04.14 р.) надійшла заява Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 12962 від "16" квітня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Укрінвест-сервіс", м. Харків в сумі 2583,76 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 12962 від "16" квітня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27.05.2014 р. о 11 год. 30 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк" Давидова Н.В., дор. від 28.01.2014р.

пр-к АТ «Райфайзенбанк аваль», Марченко О.М., дор. від 24.05.2013р.

пр-к ліквідатора Степаненко О.М. дор. від 15.08.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло заява ПАТ "ОТП Банк", в якому заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, заборонити Інноваційно-комерційній товарній біржі проводити аукціони 11.06.2014р., 20.06.2014р. з продажу майна банкрута за ціною нижче ніж 127 432 589,44 грн.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав суду відзив на заяву кредитора, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись його необгрутованість.

Представник банк у в судовому засіданні просить суд лише заборонити голові ліквідаційної комісії підписувати акт передачі майна.

Розглянувши заву банку про забезпечення позову, додані до заяви банку документи, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає про необхідність відкладення розгляду заяви, в зв'язку з необхідністю надання банком уточненої заяви про забезпечення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема витребування додаткових документів у сторін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38-49, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання банку про забезпечення вимог кредиторів на "21" липня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" надати суду уточнену заяву про забезпечення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява КП "Жилкомсервіс" з вимогами до банкрута на загальну суму 1971,15 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву КП "Жилкомсервіс" з вимогами до банкрута на "16" вересня 2014 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 5023/5937/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Павлівка
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Павлівка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.13 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.10.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора на "17" липня 2014 р. о(об) 14:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

3. Ухвалу направити ліквідатору, заставним кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський