КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" грудня 2014 р. Справа №910/21768/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25 листопада 2014 року

у справі №910/21768/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез»

до 1) Публічного акціонерного
товариства «НЕОС БАНК»

2) Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Запоріжбіосинтез» звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до ПАТ «НЕОС БАНК», ПАТ
«Альфа-Банк» про визнання недійсним
договору. (т. І, а.с. 11-14).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25 листопада 2014 року по справі
№910/21768/14 позовні вимоги задоволено
частково. (т. ІІ, а.с. 117-121).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду, ПрАТ
«Запоріжбіосинтез» звернулося з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 25 листопада 2014 року у
справі №910/121768/14 в частині не
задоволення інших позовних вимог та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в частині визнання
недійсним договору про відступлення
права вимоги (зміну сторони у
зобов'язанні) від 21 липня 2014 року, який
укладений між ПАТ «НЕОС БАНК» та ПАТ
«АЛЬФА-БАНК» та заборонити ПАТ «НЕОС
БАНК» та ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та іншим
особам вчиняти будь-які дії, що
стосується предмета спору, а саме
відчуження нерухомого майна у
будь-який спосіб.

Також, ПрАТ «Запоріжбіосинтез»
заявлено клопотання про відновлення
пропущеного строку для подачі
апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подачі апеляційної скарги ПрАТ
«Запоріжбіосинтез» зазначає, копію
рішення господарського суду міста
Києва від 25 листопада 2014 року отримано
ним 17 грудня 2014 року, що
підтверджується довідкою відділу
поштового зв'язку від 18 грудня 2014 року.
(оригінал довідки додано до клопотання
про поновлення строку).

Статтею 121 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Право апеляційного оскарження
стороною рішення господарського суду
передбачено статтями 22, 91
Господарського процесуального кодексу
України. Необхідною умовою здійснення
стороною цього права є її обізнаність
зі змістом рішення господарського
суду, що дає можливість стороні
викласти свої вимоги та зазначити
підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено п. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення місцевого господарського суду
було прийнято 25 листопада 2014 року,
повний текст підписано 05 грудня 2014
року.

Статтею 87 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що повне рішення та ухвали
надсилаються сторонам, прокурору,
третім особам, які брали участь в
судовому процесі, але не були присутні
у судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення не
пізніше трьох днів з дня їх прийняття
або за їх зверненням вручаються їм під
розписку безпосередньо у суді.

Зазначене положення є імперативним для
обчислення строку оскарження рішення
лише в тому разі, коли суд дотримується
зазначених строків. У тому разі коли
суд, оголосивши тільки вступну та
резолютивну частини рішення, а після
підписання повного тексту розіслав
його сторонам пізніше встановленого
ст. 87 Господарського процесуального
кодексу України строку та з порушенням
цього строку, то при обчислені строку
на оскарження такого рішення
принагідно враховувати, що
заінтересована сторона не може
оскаржити оголошену їй вступну та
резолютивну частини, оскільки
відповідно ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду, яким є
його повний текст згідно ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України.

11 листопада 2014 року Господарський суд
міста Києва направив на адресу ПрАТ
«Запоріжбіосинтез» копію рішення
Господарського суду міста Києва від 25
листопада 2014 року у справі №910/21768/14,
згідно відмітки штампу з підписом
працівника суду зробленого на
зворотній стороні останньої сторінки
рішення, тобто з пропуском строку
встановленого статтею 87 ГПК України.
(Аналогічна правова позиція викладена
у постанові Вищого господарського суду
України від 18 червня 2014 року у справі
№910/25537/13).

Враховуючи, що оскаржуване рішення
місцевого господарського суду ПрАТ
«Запоріжбіосинтез» у передбачуваний
статтею 87 ГПК України строк направлено
не було, а ПрАТ «Запоріжбіосинтез»
отримав копію рішення лише 17 грудня 2014
року, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність задоволення
клопотання ПрАТ «Запоріжбіосинтез»
про відновлення пропущеного строку для
подачі апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів апеляційного
господарського суду, визнала подані
матеріали достатніми для відкриття
апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України,
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез» про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 25
листопада 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Приватному акціонерному
товариству «Запоріжбіосинтез»
процесуальний строк на оскарження
рішення Господарського суду міста
Києва від 25 листопада 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» на рішення
Господарського суду міста Києва від 25
листопада 2014 року у справі №910/21768/14
прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/21768/14 на
27 січня 2015 року. Судове засідання
відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ
поверх).

5.Публічному акціонерному товариству
«НЕОС БАНК» та Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» надати до
апеляційного господарського суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно через загальний
відділ-відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко