ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2014 р. Справа № 909/399/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Робітнича, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область., 77331)

про визнання недійсними рішення позачергових Загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 17.01.2014 та про визнання недійсним пунктів 22 - 24 рішення Загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/399/14 за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України про визнання недійсними рішення позачергових Загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 17.01.2014 та про визнання недійсним пунктів 22 - 24 рішення Загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15.11.2013. Справа розглядається за участю прокуратури Івано-Франківської області, залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України, Відкрите акціонерне товариство "Оріана" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Прокуратурою подано суду клопотання (Вх. № 6851/14 від 06.05.2014) про колегіальний розгляд справи.

Справа розглядається суддею одноособово у відповідності до приписів встановлених ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. Проте, будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів (ч. 3 цієї ж статті).

У відповідності до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Крім того, засади формування складу суду викладено у ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у відповідності до якої, справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

У процесі розгляду справи, враховуючи категорію та складність справи суд прийшов до висновку про необхідність колегіального розгляду справи.

У відповідності до рішення зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області № 2 від 17.02.2014, обов'язковість якого, визначена ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначення колегіального розгляду справи здійснюється без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ головою суду, в разі відсутності голови суду, або за окремим дорученням голови - заступником голови суду, шляхом видачі розпорядження на принципах спеціалізації, черговості, навантаження.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 21 , ч. ч. 1, 3 ст. 46 , ч. 1 ст. 47, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи № 909/399/14 здійснювати колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 19.05.14