overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2014 р.Справа № 922/5938/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агис-Сталь", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Агротехніка", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору, повернення майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- докази сплати судового збору за позовну вимогу про повернення майна, виходячи із його вартості, як за вимогу майнового характеру;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
922/5938/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3930/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харверстмаркет", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 69562,18 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. - довіреність

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харверстмаркет", м. Харків про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 69562,18 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харверстмаркет", м. Харків, відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив.

Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. об 11:10 год.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/4051/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Ситківці
про стягнення коштів в сумі 37782,58 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Ситківці про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання послуг з внесення пестицидів в сумі 37782,58грн.

Позивач свого представника в дане судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями не направив.

Від першого відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги, надійшло письмове заперечення на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з поручителя заборгованості за договором про надання послуг. Крім того, перший відповідач просив суд розглянути справу за його відсутності.

Другий відповідач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Ситківці, свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. о 11:50 год.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок ціни позову та належним чином підтвердити повноваження свого представника.

Другому відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет 323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/4027/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 613087,10грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Сандрович Л.В. - довіреність

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м. Харків про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 613087,10 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м. Харків, свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. Через канцелярію господарського суду Харківської області представником відповідача надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено про перемови між сторонами у даній справі щодо узгодження умов мирової угоди та необхідність надання додаткових документів до матеріалів справи.

З метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правових позицій щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу та у зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. об 11:00 год.

Позивачу надати обґрунтований розрахунок ціни позову.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет №323.

Суддя М.В. Калантай
9224027/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/4021/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 72895,74грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Сандрович Л.В. - довіреність

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 72895,74 грн.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" м. Харків, свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. Через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено про завершальну стадію перемовин між сторонами щодо врегулювання даного спору, неможливість направлення представника в судове засідання та необхідність надання додаткових документів до матеріалів справи.

З метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правових позицій щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу та у зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. об 11:10.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок ціни позову та уточнення щодо витрат зі сплати судового збору.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет №323.

Суддя М.В. Калантай
922/4021/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/4279/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Онікс" - Товариства з обмеженою відповідальністю м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничого підприємства "Будсантехремонт" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 23398,81грн.
за участю представників сторін:

від позивача:Варфоломєєва С.В. - дов. від 04.07.14.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Фірма "Онікс" - Товариство з обмеженою відповідальністю м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробничого підприємства "Будсантехремонт" м. Харків про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 23398,81 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати виконаних ремонтних робіт.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Будсантехремонт" м. Харків, відзиву не надав, у дане судове засідання свого повноважного представника не направив, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання сторони були сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, каб. 323.

Позивачу надати пояснення щодо настання строку виконання зобов'язань замовником за договором та обгрунтований розрахунок заявлених позовних вимог, зокрема, розрахунок 3% річних, пені та інфляційних витрат.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/4091/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці
про стягнення коштів в сумі 34578,46 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3-довіреність

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Ков'яги та Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Ситківці про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання послуг з внесення пестицидів в сумі 34578,46грн.

Відповідачі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 смт. Ков'яги та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці у судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, необхідністю витребування додаткових документів, які мають істотне значення для повного та всебічного вирішення спору, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет 323.

Суддя М.В. Калантай
922/4091/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фірми "Гриф" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

від позивача: Тризна Є.В.-довіреність;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні з 14.10.2014 року по

04.11.2014 року була оголошена перерва

Позивач, Харківська міська рада м.Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Фірми "Гриф" Товариства з обмеженою відповідальністю м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі від 02.08.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на необхідність приведення розміру орендної плати у відповідність до здійсненої нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р.

Відповідач, Фірма "Гриф" Товариство з обмеженою відповідальністю м. Харків, свого представника у судове засідання не направив. До канцелярії господарського суду представник відповідача надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено про його зайнятість в Харківському окружному адміністративному суді.

Проти задоволення даного клопотання представник позивача не заперечував.

Нез'явлення в судове засідання представника відповідача перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні, з огляду на що суд дійшов висновку про доцільність його відкладення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет № 323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4713/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" м. Новомосковськ
до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 706511,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" м. Новомосковськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків про стягнення заборгованості в сумі 706511,56грн.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку товару №194 від 07.06.2011 року щодо оплати отриманої продукції.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків, наданим йому правом не скористався, відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Про час та місце судового засідання сторони були сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 10:40 год.

Позивачу надати докази, в підтвердження виставлення рахунків на оплату поставленого товару.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, кабінет 323.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4635/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сартан" м. Люботин , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 54108,00грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Коваленко А.О. - дов. від 14.05.14.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сартан" та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 54108,00грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову відповідачів здійснити виплату страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, телеграмою від 17.11.14р. просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направлення свого представника.

Перший відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сартан", відзиву не надав, представника в дане судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Представник другого відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків, проти задоволення позову заперечує, вважає його необгрунтованим, посилається на те, що до матеріалів справи не надано належних доказів, якими б підтверджувався розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті позивачу другим відповідачем.

Крім того, другим позивачем було заявлене клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Вказане клопотання долучене господарським судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників позивача та першого відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. об 11:40 год.

Позивачу надати пояснення на клопотання другого відповідача щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, каб. 323.

Суддя М.В. Калантай