м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/163/14 20.11.14

За позовом Приватного акціонерного
товариство «Страхова компанія «Перша»

До Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс»

Про стягнення 20 779,33 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Чепелянський В.Є. -
представник за довіреністю № 60-2014 від
25.12.13.

Від відповідача: Мельник О.П. -
представник за довіреністю № 201/2014 від
20.05.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Перша» (далі -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» (далі -
відповідач) про стягнення 20 779,33 грн.

Ухвалою Господарського суду місті
Києва від 10.01.14. порушено провадження у
справі № 910/163/14 та призначено її до
розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 04.03.14. на підставі ст. 41 ГПК
України призначено в даній справі
судову автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі
зупинено на час проведення судової
автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.14. поновлено провадження в
даній справі та призначено її до
розгляду на 17.06.14., в зв'язку з тим, що до
суду надійшло повідомлення від
експертної установи про неможливість
проведення експертного дослідження в
зв'язку з тим, що об'єкт дослідження не
було надано для огляду.

Оскільки після поновлення провадження
у справі № 910/163/14 було розглянуто,
вирішено по суті та задоволено
клопотання експерта про проведення
експертизи за наявними матеріалами
справи та надання сторонами кольорових
фотографій спірного транспортного
засобу належної якості в електронному
вигляді, в судовому засіданні 17.06.14. суд
дійшов висновку на підставі ст. 79 ГПК
України зупинити провадження у справі
№ 910/163/14 на час проведення судової
автотоварознавчої експертизи, про що
прийняв відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.08.14. поновлено провадження у
справі № 910/163/14, зобов'язано ПОВТОРНО
сторін надати оригінали фотографій
пошкодженого транспортного засобу Toyota,
д.р.н. АК4197ВО, у цифровому форматі на CD
диску. Разом з тим, зупинено
провадження у справі № 910/163/14 на час
проведення судової автотоварознавчої
експертизи та отримання висновку
експерта.

23.10.14. до Господарського суду міста
Києва від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз разом з матеріалами справи
№ 910/163/14 надійшло повідомлення про
неможливість надання висновку судової
автотоварознавчої експертизи № 10733/14-54
від 15.10.14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.14. поновлено провадження у
справі № 910/163/14 та призначено її до
розгляду на 20.11.14. о 09-40.

08.09.14. представник відповідача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав заяву про
припинення провадження у справі,
оскільки між сторонами укладено
Договір № б/н від 31.07.14. про зарахування
зустрічних однорідних вимог.

10.09.14. представник позивача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав заяву на підставі
ст. 78 Господарського процесуального
кодексу України про відмову від позову
та припинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні 20.11.4. підтримав вищевказану
заяву в повному обсязі та просив суд її
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 20.11.14. не заперечує проти
задоволення заяви позивача про відмову
від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 20.11.14.
заяву позивача про відмову від позову,
суд дійшов висновку про її задоволення
з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову
підписана представником позивача
Дейнека О.В., який відповідно до
довіреності № 129-2014 від 24.02.14. має право,
зокрема, відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом,
як і відмова від нього чи його частини,
є формою реалізації прав позивача,
відмова Приватного акціонерного
товариство «Страхова компанія

«Перша» від позову не суперечить
діючому законодавству України, не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси та приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного
акціонерного товариство «Страхова
компанія «Перша» від позову.

2. Провадження у справі № 910/163/14
припинити.

Суддя
Т.М.
Ващенко