Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2014 р. Справа № 927/728/14

Прип'ятський спеціальний прокурор в інтересах держави

в особі: Державного підприємства України з управління зоною відчуження,

вул. О.Гончара, 55А, м. Київ, 01030

в особі: Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат",

вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль, Київська область, 07270,

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 53480,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: Панасюк В.С. довіреність № 33/28-12 від 25.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Лазоренко М.М. посвідчення № 015041 від 05.02.2013р.

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором №14/12 від 17.01.2013 року, суми основного боргу в розмірі 46229,20 грн., пені у розмірі 1102,50 грн., 7% штрафу в розмірі 3236,04 грн. та суму розміру індексу інфляції в розмірі 2912,44 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представником позивача та прокуратури заперечень стосовно клопотання відповідача про перенесення розгляду справи заявлено не було.

Однак, суд зауважує, що неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами. При цьому, в разі неможливості явки в судове засідання представника або керівника сторони, покладені судом вимоги для відповідача є обов"язковими для виконання, в зв"язку з чим суду мають бути направлені всі витребувані документи та докази до наступного судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та прокуратури та беручи до уваги клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03"червня 2014 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача та прокурора надати: копії платіжних доручень № 205 від 06.12.2013 року та № 13 від 06.12.2013 року на загальну суму 10324 грн.; оригінали вище вказаних платіжних доручень для огляду в судовому засіданні; обґрунтовані письмові пояснення щодо різниці в 0,40 грн. суми боргу по акту приймання виконаних будівельних робіт, претензії, податкової накладної, акту звірки та розміру заявлених вимог та письмові пояснення по розрахунку заявлених позовних вимог; інші документи по суті спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу: надати відзив на позов; документальне обґрунтування заперечень; докази оплати боргу по договору №14/12 від 17.01.2013 року.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.