ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Справа № 925/1934/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - Кононенко О.В. за довіреністю, відповідача - не з'явились, третіх осіб - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-сервіс-Україна» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі відділення № 4 ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-сервіс-Україна» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі відділення № 4 ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» (далі - відповідач), у якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07.11.2013 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., про звернення стягнення на будівлю станції техобслуговування літ.А-І, А-ІІ, загальною площею 3945,0 кв.м., гараж літ. З-І, загальною площею 196,7 кв.м., гаражі літ. Г, Г', що знаходяться у м.Черкаси по вул. Чигиринській, 66 та належать ЗАТ «Черкаси-Лада» та ТОВ «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна» в рахунок погашення боргу в сумі 2831466,23 грн., що виник за період з 01.11.2010 по 04.09.2013 року, на користь ПАТ «Комерційний банк «Проекономбанк».

Ухвалою суду від 28.10.2014 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (далі - третя особа-1) та Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - третя особа-2).

05.11.2014 року за вх. № 24653 від 05.11.2014 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив в мотивувальній і резолютивній частинах позовної заяви просив правильно вважати позичальника за кредитним договором - ЗАТ «Черкаси-Лада» замість помилково вказаного ЗАТ «Лада-Сервіс», заява прийнята до провадження судом.

В засіданні суду представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 49), підтримала і просила задовольнити повністю.

Відповідач в засідання суду явку своїх представників не забезпечив, письмовий відзив на позов до дня судового засідання не подав, хоч про дату та час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа-1 - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. подала письмове клопотання, в якому, внаслідок службової зайнятості, просила розглянути справу без її участі, пояснила, що ос порений виконавчий напис був вчинений нею з дотриманням вимог законодавства, вирішення спору поклала на розсуд суду.

Третя особа-2 - Придніпровський відділ ДВС подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника виконавчої служби.

Приймаючи до уваги необхідність вирішення спору у розумні строки, достатність матеріалів для вирішення спору і можливість вирішення спору без участі представників відповідача та третіх осіб за наявними матеріалами, суд, відповідно до ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України, розглянув справу без участі представників відповідача та третіх осіб за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна і резолютивна частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

24.04.2007 року відкритим акціонерним товариством комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк», як кредитором з однієї сторони, і закритим акціонерним товариством «Черкаси-Лада», як позичальником з другої сторони, було укладено кредитний договір № 556-980-840/МВКЛ. Згідно з пунктами 1.1.-1.3. кредитного договору, загальна сума кредитних коштів у гривні і іностранній валюті не повинна перевищувати суму рівну 2800000 грн., кредит наданий на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, термін повернення кредиту 23.04.2010 року. Пунктом 3.1. сторони кредитного договору погодили, що кредит надається під забезпечення нерухомості, а саме цілісного майнового комплексу - нежитлові будівлі, які належать на праві спільної власності ЗАТ «Черкаси-Лада» та ТОВ «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна», загальною площею 4142,2 кв. м., вартістю 5602458 грн. (згідно з іпотечним договором № 565-980-840/ІД від 24.04.2007 року), та майнових прав на отримання грошових коштів в сумі 1500000 грн. за договором № 17 купівлі-продажу транспортних засобів від 04.01.2007 року, укладеного між ЗАТ «Черкаси-Лада» та ТОВ «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна». Загальна сума застави складає 7102458 грн. Крім того, кредит забезпечується належним позичальнику та/або заставодавцю майном і коштами, на які може бути пред'явлене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Того ж дня, 24.04.2007 року, ВАТ комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк», як іпотекодержателем з однієї сторони, та ЗАТ «Черкаси-Лада» і ТОВ «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-сервіс-Україна», як іпотекодавці з другої сторони, було укладено іпотечний договір № 565-980-840/ІД. За цим договором, згідно з п. 2, іпотекою забезпечили виконання зобов'язання позичальника ЗАТ «Черкаси-Лада», що випливають з кредитного договору № 556-980-840/МВКЛ від 24.04.2007 року. За умовами цього договору іпотекодавці передали в іпотеку банку нерухоме майно - нежитлові будівлі, а саме: будівля станції техобслуговування літ. А-І, А-ІІ, загальною площею 3945,0 кв.м., гараж літ. З-І, загальною площею 196,7 кв.м., гаражі літ. Г, Г', що знаходяться у м. Черкаси по вул. Чигиринська, 66. Власниками майна були ЗАТ «Черкаси-Лада» і ТОВ «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-сервіс-Україна», згідно з договором про виділ в натурі частки від 16.04.2007 р., реєстровий № 1563, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., витягу про реєстрацію пава власності на нерухоме майно за № 14303575 від 19.04.2007 року, наданого КП «Черкаське ОБТІ», реєстраційний № 18588770. Іпотечний договір № 565-980-840/ІД від 24.04.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., реєстраційний № 1866.

Сторонами кредитного договору № 556-980-840/МВКЛ від 24.04.2007 року шляхом укладення додаткових договорів внесено зміни до кредитного договору № 1 від 30.05.2008 р., № 2 від 15.10.2008 р., № 3 від 29.10.2008 р., № 4 від 10.11.2008 р., № 5 від 30.12.2008 р., № 6 від 12.02.2009 року, № 7 від 17.08.2009 року, внаслідок чого сторонами іпотечного договору № 565-980-840/ІД від 24.04.2007 року були укладені додатковий договір № 1 від 02.03.2009 року і № 2 від 17.08.2009 року до цього договору щодо умов п. 2 ст. 1 договору. За змістом цих змін термін виконання основного зобов'язання визначено до 01.10.2010 року. Додаткові договори № 1 від 02.03.2009 року і № 2 від 17.08.2009 року посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., зареєстровані в реєстрі, відповідно, за № 697 і № 3458.

04.06.2008 року закритим акціонерним товариством «Черкаси-Лада» і товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна» укладено договір про поділ майна в натурі, визначення часток та порядок користування. За цим договором вищеназвані юридичні особи, як співвласники майна, здійснили поділ спільного майна в натурі, а саме: передали у власність ЗАТ «Черкаси-Лада» гараж літ. З-І, загальною площею 196,7 кв.м., гаражі літ. Г, Г', а будівля станції техобслуговування літ. А-І, А-ІІ залишили у спільній власності співвласників та визначили наступні частки кожного:

ЗАТ «Черкаси-Лада» - 89/100, в користування передано приміщення 1-го поверху - з № 1 по № 51 площею 2524,8 кв.м; з № 54 по № 69 площею 486,5 кв.м., № 71 площею 9,4 кв.м., приміщення 2-го поверху - з № 1 по № 27 площею 477,0 кв.м., а всього по 1-му та 2-му поверхах 3497,7 кв.м.;

ТОВ «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна» - 11/100, в користування передано приміщення 1-го поверху № 52 (49) площею 25,7 кв.м., № 53 (50) площею 15,4 кв.м., № 70 (част.67) площею 79,3 кв.м., № 72 (69) площею 119,0 кв.м., № 73 (70) площею 139,5 кв.м., № 74 (71) площею 25,0 кв.м., № 75 (74) площею 13,5 кв.м., площею № 76 (72) площею 10,5 кв.м., № 77 (73) площею 4,8 кв.м., а всього 432,7 кв.м.

Договір про поділ майна в натурі, визначення часток та порядок користування від 04.06.2008 року посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., зареєстровано 04.06.2008 року в реєстрі за № 2777.

01.08.2008 року закритим акціонерним товариством «Черкаси-Лада», як продавцем, і товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна», як покупцем, укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, за умовами якого покупець продав і передав у власність покупця, а покупець купив, зобов'язався прийняти у власність та сплатити ціну відповідно до умов цього договору нерухоме майно, а саме: гараж літ. З-І, загальною площею 196,7 кв.м. та гаражі літ. Г, Г', які розташовані на земельній ділянці площею 1,3337 га, яка знаходиться в постійному користуванні ЗАТ «Черкаси-Лада». Договір посвідчений 01.08.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 3812.

07.11.2013 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на будівлю станції техобслуговування літ. А-І, А-ІІ, загальною площею 3945,0 кв.м., гараж літ. З-І, загальною площею 196,7 кв.м., гаражі літ. Г, Г', що знаходяться у м. Черкаси по вул. Чигиринській, 66 та належать ЗАТ «Черкаси-Лада» та ТОВ «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна». Зазначене майно на підставі іпотечного договору № 565-980-840/ІД від 24.04.2007 року (зі змінами) передане в іпотеку публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Промекономбанк», який раніше називався ВАТ комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк», строк платежу за якими настав 01.10.2010 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, пропонувалось задовольнити вимоги ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі відділення № 4 в м. Черкаси за період з 01.11.2010 по 04.09.2013 року у розмірі 2831466,23 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 12069.

03.12.2013 року, на підставі заяви стягувача - ПАТ КБ «Промекономбанк» (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 56), постановами головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 12069 від 07.11.2013 року, на вказане нерухоме майно накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Арештоване майно описано державним виконавцем, про що складено акт опису й арешту майна від 22.01.2014 року, постановою від 15.04.2014 року призначено експерта для участі у виконавчому провадженні з метою визначення ринкової вартості арештованого майна.

04.09.2012 року постановою господарського суду Черкаської області у справі № 10/5026/378/2012 позичальника за кредитним договором ЗАТ «Черкаси-Лада» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.10.2014 р. у справі про банкрутство ЗАТ «Черкаси-Лада» № 10/5026/378/2012 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс боржника, ЗАТ «Черкаси-Лада» ліквідовано як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.11.2014 року, закрите акціонерне товариство «Черкаси-Лада» (ЗАТ «Черкаси-Лада») припинене за судовим рішенням у зв'язку з визнанням його банкрутом, про що внесено запис від 27.10.2014 року.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із кредитного договору № 556-980-840/МВКЛ від 24.04.2007 року, іпотечного договору № 565-980-840/ІД від 24.04.2007 року з додатковими договорами до них, вимоги позивача витікають із суті його прав та обов'язків за цими договорами.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань кредиту і застави, загальні положення про кредит, як окремий вид зобов'язань, визначені параграфом 2 глави 71, а також розділами IV, V та ст.ст. 346, 347 ГК України, про заставу і іпотеку, як окремий вид застави, - параграфом 6 глави 49, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України. Крім того, спірні правовідносини сторін перебувають у сфері регулювання спеціальних нормативних актів - Законів України «Про іпотеку», «Про нотаріат», Постанови Кабінету Міністрів України N 1172 від 29.06.1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами»), Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.03.2004 за №283/8882 (п.п. 283, 284).

Згідно з частинами 1, 2 Закону України «Про іпотеку» в редакції, чинній станом на час укладання договорів про поділ майна в натурі, визначення часток та порядок користування і купівлі-продажу нерухомого майна, у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Таким чином, після укладення договору купівлі-продажу, ТОВ «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна» стало майновим поручителем по кредитному договору № 556-980-840/МВКЛ від 24.04.2007 року, позичальником за яким є ЗАТ «Черкаси-Лада» в межах належних йому 11/100 часток будівлі станції технічного обслуговування, а саме: приміщення 1-го поверху № 52 (49) площею 25,7 кв.м., № 53 (50) площею 15,4 кв.м., № 70 (част.67) площею 79,3 кв.м., № 72 (69) площею 119,0 кв.м., № 73 (70) площею 139,5 кв.м., № 74 (71) площею 25,0 кв.м., № 75 (74) площею 13,5 кв.м., площею № 76 (72) площею 10,5 кв.м., № 77 (73) площею 4,8 кв.м., а всього 432,7 кв.м., а також - гаражу літ. З-І, загальною площею 196,7 кв.м. та гаражів літ. Г, Г'.

ЗАТ «Черкаси-Лада» залишилось іпотекодавцем за іпотечним договором в межах належних йому 89/100 часток будівлі станції технічного обслуговування, а саме: приміщення 1-го поверху - з № 1 по № 51 площею 2524,8 кв.м; з № 54 по № 69 площею 486,5 кв.м., № 71 площею 9,4 кв.м., приміщення 2-го поверху - з № 1 по № 27 площею 477,0 кв.м., а всього по 1-му та 2-му поверхах 3497,7 кв.м., припинене за судовим рішенням у зв'язку з визнанням його банкрутом, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.10.2014 року.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

Частиною 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що у разі ліквідації боржника - сторони основного зобов'язання - право застави, що забезпечувало його виконання, також є припиненим.

Таким чином, виходячи з однорідної юридичної природи поруки та застави як засобів забезпечення виконання зобов'язань, а також того факту, що як порука, так і застава припиняються у разі припинення основного зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 575, п. 1 ч. 1 ст. 593, ч. 1 ст. 609 ЦК України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека як вид застави припиняється в разі припинення основного зобов'язання (кредитного договору). Зважаючи на це, припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення іпотеки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припиняється. Зазначена правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду України від 11.09.2013 р. у справі № 6-52цс13.

Згідно ч. 1 ст. 360-7 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

З огляду на вищенаведені норми законодавства та у зв'язку з тим, що припинення юридичної особи - позичальника ЗАТ «Черкаси-Лада» є підставою припинення іпотеки, що забезпечувала виконання зобов'язань за кредитним договором, виконавчий напис нотаріуса від 07.11.2013 року підлягає до визнання його таким, що не підлягає до виконання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно з п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», вчинення виконавчого напису поза межами встановленого строку є порушенням вимог названого Закону і підставою для визнання зазначеного напису недійсним.

Із оспореного виконавчого напису нотаріуса вбачається, що вчинений він 07.11.2013 року, в його тексті нотаріус зазначив день виникнення права вимоги - 01.10.2010 року, що відповідає п. 2 ст. 1 іпотечного договору від № 565-980-840/ІД в редакції договору про внесення змін № 2 від 17.08.2009 р. до іпотечного договору.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що ос порений виконавчий напис нотаріусом вчинено всупереч нормі ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», що є також підставою для визнання його таким, що не підлягає до виконання повністю.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

На підставі статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07.11.2013 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 12069, про звернення стягнення на будівлю станції техобслуговування літ. А-І, А-ІІ, загальною площею 3945,0 кв.м., гараж літ. З-І, загальною площею 196,7 кв.м., гаражі літ. Г, Г', що знаходяться у м. Черкаси по вул. Чигиринській, 66 та належать закритому акціонерному товариству «Черкаси-Лада», юридична адреса м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 66 та товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Автовазтехобслуговування «Лада-Сервіс-Україна», юридична адреса м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 66, податковий номер юридичної особи 32654152 в рахунок погашення боргу за період з 01.11.2010 по 04.09.2013 року у розмірі 2831466 грн. 23 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», юридична адреса м. Донецьк, проспект Ленінський, буд. 4, податковий номер юридичної особи 20058668.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 05.01.2015 року.

Суддя В.М. Грачов