ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/4495/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Промелектрозв'язок", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 20359,36 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Тойка С.С. довіреність б/н від 01.10.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Промелектрозв'язок" про стягнення простроченої заборгованості за лізінговими платежами у розмірі 14284,48 грн., пені у розмірі 322,87 грн., інфляційних втрат у розмірі 207,12 грн., 30% річних у розмірі 384,45 грн. та штрафу за неподання відомосте про стан та місцезнаходження майна у розмірі 5157,44 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором фінансового лізингу №131213-24/ФЛ-Ю-А від 13.12.2013 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4495/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2014 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду 11.11.2014 року відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№39920) з документами в його обгрунтування.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. о 11:45

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк