overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/5063/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Союз-інвест", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 182-р/к від 29.07.2014р. по справі № 2/01-49-14 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Союз-інвест" (), а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості подати до суду заперечення проти позову та доказів в обґрунтування цих заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, не виконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. об 11:00

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 5023/5359/12

вх. № 5359/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

за участю сторін:

пр-к АТ "РБ Аваль" - ОСОБА_1 (дов. від 15.02.14 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.13 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.08.13 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.10.14 р. та від 23.10.14 р. відкладено розгляд справи з метою надання ліквідатором повного звіту.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте відзив на заперечення банку суду не надав, а також доказів вжиття заходів щодо з'ясування наявності або відсутності транспортних засобів та нематеріальних активів також суду не надав. Просить суд відкласти розгляд звіту, оскільки ним не отримані відповіді на зроблені запити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що в попередньому засіданні кредитором було надано заперечення на звіт ліквідатора, проте ліквідатор відзиву на заперечення суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заперечення банку, з'ясувати наявність або відсутність транспортних засобів та нематеріальних активів, в зв'язку з чим відкласти розгляд звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" грудня 2014 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заперечення банку, з'ясувати наявність або відсутність транспортних засобів та нематеріальних активів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/5007/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 30.04.2004р. № 6921/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, не виконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5076/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАТ", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/5885/2-13 від 30.12.2013р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 03.12.2004р. № 63228/04 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. о 10:30

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5402/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс 2007", м. Харків
про стягнення 15 414,04грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 31.12.2013р.; відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12 245,78грн., збитки від інфляції в розмірі 1 883,33грн., 3% річних в розмірі 181,12грн., пеню в розмірі 1 103,81грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 103 від 01.10.2007р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 16:30

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/5166/14

вх. № 5166/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

боржника - ОСОБА_1, дов. від 28.11.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Українські технології когенераційних систем", м. Харків

до ТОВ "Українські технології когенераційних систем", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2014р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології когенераційних систем" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 01.12.2014 р., зобов'язано боржника надати суду: перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на жовтень 2014 року; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Представник боржника в судовому засіданні просив суд порушити провадження по справі та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши надану суду заяву про порушення справи про банкрутство, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що боржником не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду, що унеможливлює порушення провадження по справі в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.11.2014 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5108/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова
про стягнення 91 512,94грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 3964-О від 14.10.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 58 970,70грн., 20 285,92грн. процентів за користування кредитом, 7 479,66грн. пені, 4 776,66грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 17.03.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, не виконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 913/1663/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" м. Луганськ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" м. Луганськ
про стягнення коштів, розірвання договору та витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 17.07.14р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" 475 354,42грн. заборгованості за лізинговими платежами, 26 124,98грн. пені, 5 845,56грн. 3% річних; розірвати договір фінансового лізингу № UA64L-12-04 від 29.05.12р., укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" автогрейдер Caterpillar 140K, серійний номер САТ0140КСSZL01318 та передати його позивачу, судові витрати, понесені зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Перший та другий відповідачі у призначене судове засідання не заявились, доказів їх належного повідомлення у суду не має. Поштові відправлення, адресовані ТОВ "ВК "Дорбудмеханізація" м. Луганськ та ТОВ "Дорбудтехнологія" м. Луганськ, повернуто канцелярією суду через призупинення відділеннями поштового звязку приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей у звязку із проведенням на даній території антитерористичної операції, про що складено акт відділення документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області від 18.11.2014р.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою першого та другого відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 12:15

Зобов'язати позивача:

- повідомити першого та другого відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 913/1542/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" м. Луганськ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" м. Луганськ
про стягнення коштів, розірвання договору та витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 17.07.14р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" 568 512,40грн. заборгованості за лізинговими платежами, 31 726,95грн. пені, 7 107,20грн. 3% річних; розірвати договір фінансового лізингу № UA64L-12-02 від 21.05.12р., укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" бульдозер гусеничний Caterpillar D6R, серійний номер САТ00D6RCS6X00738 та передати його позивачу, судові витрати, понесені зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Перший та другий відповідачі у призначене судове засідання не заявились, доказів їх належного повідомлення у суду не має. Поштові відправлення, адресовані ТОВ "ВК "Дорбудмеханізація" м. Луганськ та ТОВ "Дорбудтехнологія" м. Луганськ, повернуто канцелярією суду через призупинення відділеннями поштового звязку приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей у звязку із проведенням на даній території антитерористичної операції, про що складено акт відділення документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області від 18.11.2014р.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою першого та другого відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати позивача:

- повідомити першого та другого відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2