РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23339/14 25.12.14 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УПІ - МАГІСТРАЛЬ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " А- ЕЛІТ СЕРВІС "

Про стягнення 153792,42 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Король С.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 25.12.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " УПІ - МАГІСТРАЛЬ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " А- ЕЛІТ СЕРВІС " 153792,42 грн., з яких: 94290,00 грн. основний борг, 22158,15 грн. пеня, 21247, 54 грн. відсотки за неправомірне користування чужими коштами, 1821,22 грн. - 3% річних, 14275,51 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 р. між позивачем ( експедитором ) та відповідачем ( клієнтом ) був укладений договір транспортного експедирування № 373.

Відповідно до вказаного договору позивач зобов'язався здійснювати послуги щодо організації перевезення вантажів відповідача по лініях залізничних доріг України та в міжнародному сполученні, а останній зобов'язався оплачувати вказані послуги на умовах даного договору.

Пунктом 4.1 договору № 373 від 25.10.2013 р. передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки на умовах 100% передоплати, в тому числі на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5 ( п'яти ) банківських днів з моменту їх передачі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що останнім були надані відповідачу послуги передбачені договором експедирування № 373 від 25.10.2013 р. на загальну суму 610050, 00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт, а саме: № 1417 від 30.11.2013 р., № 1549 від 31.12.2013 р., № 26 від 31.01.2014 р., № 27 від 31.01.2014 р., № 115 від 28.02.2014 р.

Натомість, відповідачем зазначені послуги оплачені лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 94290,00 грн.

Пунктом 5.1 договору № 373 від 25.10.2013 р. передбачено, що за прострочку оплати рахунків експедитора клієнт зобов'язаний сплатити штрафні санкції ( пеню ) в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Крім того, за вимогою експедитора останній зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 35% річних від простроченої суми за неправомірне користування чужими коштами.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, останньому нараховані пеня в розмірі 22158,15 грн., відсотки за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 21247,54 грн., 3% річних в розмірі 1821,22 грн. та збитки від інфляції в розмірі 14275,51 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " А- ЕЛІТ СЕРВІС " ( 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корпус 6; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А, код 36655893 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " УПІ - МАГІСТРАЛЬ " ( 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А; 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 36240675 ) 94290 ( дев'яносто чотири тисячі двісті дев'яносто ) грн. 00 коп. основний борг, 22158 ( двадцять дві тисячі сто п'ятдесят вісім ) грн. 15 коп. пені, 21247 ( двадцять одну тисячу двісті сорок сім ) грн. 54 коп. відсотки за користування чужими коштами, 1821 ( одну тисячу вісімсот двадцять одну ) грн. 22 коп. - 3% річних, 14275 ( чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять ) грн. 51 коп. збитки від інфляції, 3076 ( три тисячі сімдесят шість ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.01.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук