ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 921/1348/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської обласної громадської організації "Федерація біатлону Тернопільської області", вул. Монастирського, 38, м. Тернопіль, 46011

про cтягнення заборгованості; розірвання договору оренди №3005 від 23.12.2013 р. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності.

За участі представників:

Позивача: Сухарської А.В. - представника, довіреність № 266/9-у від 14.02.2013 р.;

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивачу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської обласної громадської організації "Федерація біатлону Тернопільської області", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2 550 грн 23 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 212 грн 35 коп., 3% річних в розмірі 37 грн 94 коп.; дострокове розірвання договору оренди № 3005 від 23.12.2013 р. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди №3005 від 23.12.2013 р., у зв'язку із чим у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: договір оренди №3005 від 23.12.2013 р.; акт прийому-передачі нежитлового приміщення в оренду від 23.12.2013 р.; рішення Тернопільської міської ради №1225 від 27.11.2013 р.; претензії №709/9у від 12.06.2014 р., №819/9у від 10.07.2014 р., №915/9-у від 18.08.2014 р., №1001/9-у від 15.09.2014 р., №1108/9-у від 13.11.2014 р. та докази надіслання їх відповідачу; розрахунок заборгованості, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 03.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15:20 год. 22.12.2014 р.

В судове засідання 22.12.2014 р. повноважний представник позивача прибула та надала документи, які витребовувались ухвалою суду від 03.12.2014 р. Поряд з цим, в порядку ст.22 ГПК України, посилаючись на арифметичну помилку, звернулася до суду з заявою №144/9-у від 18.12.2014 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за № 23852 від 22.12.1214 р.) про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 2 550,23 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 212,35 грн та 3 % річних в розмірі 31,55 грн. В іншій частині позовні вимоги - без змін.

В судовому засіданні 22.12.2014 р. повноважний представник позивача позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №144/9-у від 18.12.2014 р., підтримала в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, зменшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог №1442/9-у від 18.12.2014 р., суд приймає її, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 2 794 грн 13 коп., з якої: 2 550,23 грн - заборгованість по орендній платі, 212,35 грн - пеня та 31,55 грн - 3% річних, дострокове розірвання договору оренди № 3005 від 23.12.2014 р. та зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 22.12.2014 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, а також подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:50 год. 15.01.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати повторно відповідача до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної сплати орендних платежів згідно договору оренди №3005 від 23.12.2013 р. (при наявності);

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на відповідача.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 15.01.2015 року визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила