ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 922/1154/14

вх. № 1154/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

представника ТОВ "ТП "Нова торгівельна мережа" - ОСОБА_2, довіреність від 18.03.2014 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свідоцтво №639 від 21.01.2014 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_1, свідоцтво №923 від 14.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2014 р. прийнято заяву ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Аттіка" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 08.04.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі, а боржника та кредитора надати суду додаткові документи у справі.

08.04.2014 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Аттіка" в якості розпорядника майна.

08.04.2014 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Аттіка" в якості розпорядника майна.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив суд, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у звязку з чим підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, просив суд порушити провадження у справі, визнати вимоги кредитора в розмірі 646157,05 грн., ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; документів, витребуваних ухвалою суду від 31.03.2014 р. не надав.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд призначити його розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Аттіка".

Представник боржника та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, однак, на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази їх належного повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ініціюючий кредитор, боржник та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, вимоги ухвали суду від 31.03.2014 р. не виконали, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та зобов'язання кредитора, боржника та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "23" квітня 2014 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2014 р.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду заяву на участь у справі.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Суддя Казарцева В.В.