ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 липня 2014 року справа № 912/598/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/598/13 від 23.04.2013 року

про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" (далі - ФГ "Агропродукт КС"), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 98

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора гр. Коваленка С.Б. - Гавриш Г.О., довіреність № 1438 від 02.07.2013 року;

від кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді - Маринич Т.П., довіреність № 010-01/361 від 20.01.2014 року;

від боржника - не з'явилися.

В судовому засіданні бере участь - розпорядник майна, арбітражний керуючий Ретьман О.А

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.11.2013 року господарський суд звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ретьмана О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном на загальну суму 17086,45 грн., з яких з яких 15446,26 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 1640,19 грн. - витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна, затвердив. Визнав ФГ "Агропродукт КС" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ФГ "Агропродукт КС". Припинив повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Ретьмана О.А., призначеного ухвалою суду від 23.04.2013 року, з 21.11.2013 року. Призначив ліквідатором банкрута - ФГ "Агропродукт КС" арбітражного керуючого Ретьмана О.А. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. здійснити в установленому Законом порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання банкрутом ФГ "Агропродукт КС", відкриття ліквідаційної процедури і докази публікації подати господарському суду до 12.12.2013 року.

Постановою від 11.02.2014 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді задовольнив частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року в частині визнання ФГ "Агропродукт КС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника по справі № 912/598/13 скасував, справу № 912/598/13 в цій частині направив на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном; в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року залишив без змін.

Ухвалою від 26.03.2014 року господарський суд задовольнив заяву від 11.06.2013 року про грошові вимоги Коваленка Сергія Борисовича частково. Визнав грошові вимоги Коваленка Сергія Борисовича в сумі 1476368, 76 грн., що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог. Відмовив у визнанні грошових вимог Коваленка Сергія Борисовича в частині 1147, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 28.05.2014 року господарський суд розгляд справи в підсумковому засіданні суду відклав до 08.07.2014 року. Зобов'язав учасників провадження у справі про банкрутство до засідання суду, не пізніше 04.07.2017 року, повідомити про результати перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 26.03.2014 року у дані справі. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Ретьмана О.А. виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", врахувавши результати перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 26.03.2014 року у дані справі. Явку розпорядника майна - арбітражного керуючого Ретьмана О.А, повноважних представників голови комітету кредиторів та боржника у це засідання суду визнав обов'язковою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2014 року залишено без змін.

Матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду від 26.03.2014 року - 04.07.2014 року повернуті до господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 08.07.2014 року надійшло клопотання № 055-10/845 від 08.07.2014 року кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" зупинити провадження у даній справі до вирішення скарги АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2014 року у даній справі. Оскільки станом на сьогоднішній день філією АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді копію рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у даній справі не отримано, про результати розгляду банку не відомо. Так, зважаючи на те, що АТ "Укрексімбанк" вважає незаконними грошові вимоги кредитора Коваленко С.Б., кредитор вважає за неможливе здійснення переходу до наступної судової процедури.

Зазначене клопотання кредитора задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Вказаний перелік підстав, для зупинення провадження у справі про банкрутство є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, відповідно позиція кредитора - АТ "Укрексімбанк" щодо незаконності грошові вимоги кредитора Коваленко С.Б. в даній час не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Повноважний представник кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в судовому засіданні - 08.07.2014 року, зазначила про наявність необхідності оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року в касаційному порядку.

При цьому господарський суд вважає за необхідне звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають:

- в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації;

- у касаційному порядку - постанови та ухвали апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів (ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів); ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

За наслідками скасування в апеляційному та касаційному порядку судових рішень суд апеляційної та касаційної інстанцій у своїй постанові має обов'язково зазначати, що справа (або справа у відповідній частині) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Зазначене не стосується ухвал, які пов'язані виключно з рухом справи та якими провадження у справі не закінчується (ухвали про передачу справи за підсудністю, про повернення або відмову в прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, про зупинення провадження у справі, про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду тощо), оскільки у разі їх скасування справа може бути передана на розгляд судді, яким винесено відповідну ухвалу.

Разом з тим, господарський суд, з метою захисту інтересів кредиторів та боржника, вважає за необхідне розгляд справи в підсумковому засіданні суду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 055-10/845 від 08.07.2014 року кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відмовити.

2. Розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкласти до "13" серпня 2014 р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

3. Зобов'язати кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до засідання суду, не пізніше 07.08.2014 року, надати, при наявності та необхідності, документальні докази оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у даній справі, а також документально підтверджені відомості результатів перегляду зазначених судових рішень в касаційному порядку.

4. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Ретьмана О.А., боржника та комітет кредиторів виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого Ретьмана О.А, повноважних представників голови комітету кредиторів та боржника у це засідання суду є обов'язковою.

Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 25.09.2013 року), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ретьману О.А. (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 12, кв. 2).

Суддя Н.М. Коваленко