УХВАЛА

Справа № 33/181 24.06.14

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління міндоходів у м. Києві

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЛенд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмана»

про визнання недійсним договору та стягнення суми в розмірі 148 612,08 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: Пісна Д.В. (представник за довіреністю №99 від 26.09.2013р.);

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №03-01 від 03.01.2003р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АвтоЛенд» (надалі також - відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юмана» (надалі також - відповіда-2), а також про стягнення суми коштів в розмірі 148 612,08 грн. в доход Державного бюджету України.

Ухвалою від 11.04.2005р. суддею Лосєвим А.М. було порушено провадження в справі №33/181 та призначено її до розгляду на 18.05.2005р.

В судовому засіданні 18.05.2005р. розгляд справи було відкладено до 30.05.2005р.

В судовому засіданні 30.05.2005р. розгляд справи №33/181 було відкладено до 22.06.2005р.

В судовому засіданні 22.06.2005р. провадження в справі №33/181 було зупинено до розгляду Верховним Судом України цивільної справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Сінченка В.М., Святненко Н.В., третя особа Печерська районна державна адміністрація м. Києва про визнання недійсним установчих документів ТОВ «Юмана».

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. №37 від 04.10.2005р. справа №33/181 була передана для прийняття до свого провадження судді Морозову С.М. у зв'язку з призначенням судді Лосєва А.М. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Листом №06-37.1/2168 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процесу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва надійшов лист, відповідно до змісту якого, повідомляється, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, але на підтвердження зазначених обставин позивачем доказів не надано.

Листом №06-37.1/2790 від 16.09.2010р. сторін було повідомлено про необхідність надання до суду належним чином засвідчених копій судових рішень Верховного суду України та Апеляційного суду Київської області від 05.10.2005р.

Відповіді на запит суду, від сторін не отримано.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» відповідач-2 () не знайдений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. провадження в справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 22.10.2013р., крім того, здійснено перехід до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, розгляд справи було відкладено до 05.11.2013р., а також, здійснено заміну позивача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва його правонаступником Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління міндоходів у м. Києві.

В судове засідання 05.11.2013р. представники сторін не з'явились, розгляд справи було відкладено до 19.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЛенд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмана» про визнання недійсним договору та стягнення суми в розмірі 148 612,08 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. у справі №33/181 скасовано, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

12.03.2014р. вказана справа надійшла до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою від 13.03.2014р. справа №33/181 була призначена до розгляду на 01.04.2014р.

В судове засідання 01.04.2014р. представники відповідачів не з'явились, клопотань до суду не надіслали.

Ухвалою від 01.04.2014р. провадження в справі було зупинено до 15.04.2014р.

В судове засідання 15.04.2014р. представники відповідача-2 не з'явились, провадження в справі було зупинено до на строк до 13.05.2014р.

В судовому засіданні 13.05.2014р. провадження в справі було поновлено.

В судове засідання 13.05.2014р. представник від відповідача-2 не з'явився, провадження в справі було зупинено на строк до 10.06.2014р.

В судовому засіданні 10.06.2014р. провадження в справі було поновлено.

В судове засідання 10.06.2014р. представники відповідачів не з'явились, провадження в справі було зупинено на строк до 24.06.2014р.

Відповідно до положень пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, до визначеної дати, для надання можливості стороні надати необхідні докази для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі №33/181.

Суддя С.М. Морозов

24.06.14 о 10:40.