ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

17.12.14 Справа № 910/13866/14.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" ()
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від боржникане з'явився
Від кредиторів не з'явився
Від розпорядника майна Фоміна О.О. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" на підставі ст.ст. 10-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.07.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, визначеного автоматизовною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Н.П., попереднє засідання призначено на 29.09.2014 р.

13.10.2014 р. у справі № 910/13866/14 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" у складі: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» з грошовими вимогами на суму 3 113 825,01 грн., Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 40 434,32 грн., Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 161,38 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами на суму 55,70 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» з грошовими вимогами на суму 210 387,67 грн., Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами на суму 147,89 грн., а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 24.11.2014 р.

Оскільки 24.11.2014 р. судове засідання не відбулося, згідно з ухвалою від 01.12.2014 р. проведення підсумкового засідання було призначено на 17.12.2014 р.

Також, ухвалою від 01.12.2014 р. було призначено до розгляду на 17.12.2014 р. клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на 17.12.2014 р. від розпорядника майна до суду надійшли клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 16.12.2014 р., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" грошової винагороди в розмірі 11 332,70 грн. та 1 195,20 грн. відшкодування витрат, а також пояснення на виконання вимог ухвал суду від 30.07.2014 р. та 13.10.2014 р. з додатками.

У підсумкове засідання 17.12.2014 р. з'явився представник розпорядника майна боржника, яка доповіла суду про вжиті в ході розпорядження майном заходи, передбачені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/13866/14, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко Н.П., що відповідає прийнятому комітетом кредиторів рішенню.

Кредитори боржника уповноважених представників в засідання суду не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, заперечень проти переходу до наступної судової процедури банкрутства у справі № 910/13866/14, хоча належним чином повідомлялися про дату та час підготовчого судового засідання у справі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26).

Матеріалами справи підтверджується, що 03.11.2014 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1", куди з'явилися уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та Київського міського центру зайнятості, з яких до складу комітету кредиторів були обрані Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (протокол № 1).

14.11.2014 р. відбулися збори комітету кредиторів, якими було з-поміж іншого прийнято наступні рішення: затвердити звіт за результатами проведення аналізу-фінансово господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" станом на 14.11.2014 р.; затвердити звіт розпорядника майна за наслідками проведення проведеної процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1"; звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (протокол № 2).

Як слідує зі змісту вказаного протоколу, прийняттю вказаних рішень передував виступ розпорядника майна, який повідомив про результати проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства-боржника, який вважається незадовільним, оскільки виявлених в ході розпорядження майном боржника активів недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подані докази, судом встановлено, що керівником боржника не виконано вимоги розпорядника майна щодо надання бухгалтерської та фінансової документації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1", боржник за місцезнаходженням відсутній, що унеможливило проведення інвентаризації майна розпорядником.

Вказані обставини, а також неподання боржником фінансової звітності до органу статистики, зумовило формування звіту за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" без врахування даних бухгалтерського обліку та податкової звітності боржника.

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 17.12.2014 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" чи припинення провадження у справі № 910/13866/14 з інших передбачених законодавством підстав. Також, судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд вважає вимоги розпорядника майна щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника такими, що відповідають рішенню комітету кредиторів, обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів для призначення ліквідатором банкрута було обрано арбітражного керуючого Тищенко Н.П., яка внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), узгоджується з приписами чинного законодавства, отже підлягає призначенню ліквідатором у даній справі про банкрутство. Обставин, перелічених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо Тищенко Н.П. не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 37 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, ідентифікаційний код 33786281).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" - арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, ідентифікаційний код 33786281).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво № 435 від 01.03.2013 р., поштова адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, оф. 102).

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 17.12.2014 р.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 17.12.2014 р.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.12.2014 р.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.11.2015 р.

14. Копію постанови направити кредиторам, державній податковій інспекції, відділу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем його знаходження для виконання.

Суддя А.М. Івченко