м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/26282/14 19.12.14За заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

Про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
Постійно діючого

третейського суду при Асоціації
українських банків від 24.10.2014 року

у справі № Д-06/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛ"

Про стягнення 223967411,26 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від заявника Сподін В.С. -
представник (дов. № б/н від 15.07.2014р.)

(позивача)

Від відповідача Пашковський Д.В. -
представник (угода № б/н від 30.07.2014р.)

Боровенко Д.В. -
представник (дов. № б/н від 26.11.2014р.)

СУТЬ СПОРУ:

24.10.2014 року Постійно діючим третейським
судом при Асоціації Українських банків
прийнято рішення у справі № Д-06/14,
відповідно до якого стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛ" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
Договором кредитної лінії №НКЛ-2005191/1
від 25.03.2011р. в сумі 223 967 411,26 грн. та
третейського збору в розмірі 25500,00грн.

26.11.2014 року до Господарського суду
міста Києва надійшла заява від
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації Українських банків
від 24.10.2014р. у справі № Д-06/14.

Відповідно до ст. 122-7 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. прийнято до
розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 24.10.2014
року у справі № Д-06/14 та призначено
розгляд заяви на 10.12.2014р.

09.12.2014р. відділом діловодства суду
отримано від Постійно діючого
третейського суду Асоціації
українських банків матеріали справи №
Д-06/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛ" про стягнення
223967411,26 грн. Також, копії свідоцтва про
реєстрацію постійно діючого
третейського суду та регламенту
третейського суду.

10.12.2014р. відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
клопотання про витребування справи з
третейського суду, Клопотання про
колегіальний розгляд справи та
Клопотання про оголошення у судовому
засіданні перерви.

Суд, розглянувши у судовому засіданні
10.12.2014р. клопотання представника
відповідача про витребування справи №
Д-06/14 з третейського суду, відмовив в
задоволенні даного клопотання
оскільки, фактично, вказана третейська
справа № Д-06/14 надіслана третейським
судом до Господарського суду міста
Києва, та міститься в матеріалах
справи, тому доцільності в задоволенні
даного клопотання немає.

Також, розглянувши в судовому
засіданні клопотання відповідача про
призначення колегіального розгляду
справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яка справа, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд не вбачає підстав для задоволення
даного клопотання, оскільки в даному
випадку відсутні підстави вважати, що
вказана справа з розгляду заяви про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду відноситься до
категорії таких, де необхідним є
залучення колегії суддів, зважаючи на
категорію та складність даної справи.
Суд вважає за можливе одноособовий
розгляд вказаної справи, а тому, в
задоволенні даного клопотання судом
відмовлено.

У судовому засіданні 10.12.2014р. оголошено
перерву до 19.12.2014р. Таким чином,
клопотання відповідача про оголошення
перерви судом задоволено.

19.12.2014р. відділом діловодства суду від
представника відповідача одержано
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Дане клопотання відповідач
обґрунтовує тим, що TOB «ATЛ» звернулось
до Господарського суду м. Києва із
Заявою про скасування рішення
третейського суду. Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 17.12.2014
року по справі № 910/28096/14 порушено
провадження за заявою TOB «ATЛ» про
скасування рішення третейського суду
та призначено судове засідання на
13.01.2015 року о 09:50.

Таким чином, дана справа не може бути
розглянута судом до набрання законної
сили ухвали суду за результатами
розгляду заяви TOB «ATЛ» про скасування
рішення третейського суду оскільки
задоволення заяви TOB «ATЛ» про
скасування рішення третейського суду
унеможливить задоволення заяви ПАТ
«Дельта Банк» у даній справі.

У зв'язку із чим, відповідач просить суд
зупинити провадження по справі №
910/26282/14 за заявою ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 24.10.2014
року у справі № Д-06/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛ" про стягнення 223
967 411,26 грн. до набрання законної сили
ухвали Господарського суду м. Києва по
справі № 910/28096/14 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТЛ" про
скасування рішення третейського суду.

Розглянувши у судовому засіданні
19.12.2014р. клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі, суд
зазначає таке.

Як вбачається з поданого відповідачем
клопотання та додатків до даного
клопотання, зокрема, з ухвали
Господарського суду міста Києва від
17.12.2014р. у справі №910/28096/14, судом
прийнято до розгляду заяву ТОВ «АТЛ»
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
асоціації українських банків від
24.10.2014р. у справі №Д-06/14 та призначено
розгляд заяви на 13.01.2015р.

Відповідно до частини 4 статті 122-9
Господарського процесуального кодексу
України, якщо до господарського суду
надійшла заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду, а в його
провадженні чи в провадженні іншого
суду є заява про оскарження і
скасування цього рішення третейського
суду, господарський суд на підставі
статті 79 цього Кодексу зупиняє
провадження по заяві про видачу
виконавчого документа до набрання
законної сили ухвалою суду, якою
відмовлено в задоволенні заяви про
скасування оскарженого рішення
третейського суду.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до набрання законної сили
ухвалою суду у справі №910/28096/14,
винесеної за результатами розгляду
заяви TOB «ATЛ» про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
асоціації українських банків від
24.10.2014р. у справі №Д-06/14, з підстав того,
що у випадку задоволення заяви TOB «ATЛ»
про скасування рішення третейського
суду задоволення заяви ПАТ «Дельта
Банк» у даній справі стане неможливим,
крім того, необхідність такого
зупинення прямо передбачена статтею
122-9 Господарчького процесуального
кодексу України. За таких обставин,
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 122-9 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№910/26282/14 з розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 24.10.2014
року у справі № Д-06/14 до набрання
законної сили ухвалою суду у справі
№910/28096/14, винесеної за результатами
розгляду заяви TOB «ATЛ» про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при асоціації українських банків
від 24.10.2014р. у справі №Д-06/14.

2. Зобов'язати сторін поінформувати суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому, чинним
законодавством України.

Суддя
Ю.В. Картавцева