РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Справа № 924/1037/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зубко А.В.- представник, довіреність в справі;

відповідача - Краєвський В.М. - представник, довіреність в справі;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Констракт-Реалті"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2014 р.

у справі № 924/1037/14

за позовом Приватного підприємства "Констракт-Реалті", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Стожари", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ (третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький (третя особа 2)

про зобов`язання ПАТ "Стожари" м. Хмельницький демонтувати належну йому тимчасову споруду за адресою: м.Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 73 за власний рахунок, укласти бруківку на тому місці, де була розташована тимчасова споруда та демонтувати паркан.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2014 р. у справі № 924/1037/14 в позові Приватного підприємства "Констракт-Реалті" до Публічного акціонерного товариства "Стожари" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" (третя особа 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (третя особа 2) про зобов`язати ПАТ "Стожари" демонтувати належну йому тимчасову споруду за адресою: м.Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 73 за власний рахунок, укласти бруківку на тому місці, де була розташована тимчасова споруда та демонтувати паркан відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач - Приватне підприємства "Констракт-Реалті" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі, скасувати рішення повністю і прийняти нове рішення, яким зобов'язати ПАТ «Стожари» демонтувати належну йому тимчасову споруду за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 73 за власний рахунок, укласти бруківку на тому місці, де була розташована тимчасова споруда та знести паркан, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.11.2014 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 924/1037/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є.

03.12.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Стожари" надано заперечення правової позиції апелянта, в якому відповідач просить рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2014 р. у справі № 924/1037/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання 03.12.2014 р. не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки не повідомили.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та не надав суду докази надіслання на адреси третіх осіб копії уточнення апеляційної скарги.

В судовому засіданні 03.12.2014 р. представник позивача апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній, вважає рішення господарського суду незаконним та необґрунтованим; просив рішення господарського суду скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

В судовому засідання 03.12.2014 р. представник відповідача апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обгрунтованим; просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребовування доказів відповідно до ч. 4 ст. 65 ГПК України.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2.Позивачу (апелянту) виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. щодо надіслання на адреси третіх осіб копії уточнення апеляційної скарги, докази направлення подати суду.

3. Позивачу (апелянту) надати суду лист-відповідь на звернення Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів № 3038/03-0111 від 07.08.2014 р.

3.Відповідачу надати суду належним чином завірені та візуально розбірливі копії: розпорядження Хмельницької міської ради № 1575 від 14.06.1994 р.; Державного акту на право постійного користування землею І-ХМ № 001807 від 21.12.1995 р.; листи Управління архітектури і містобудування № 3241/03-01-14 від 01.09.2014 р. та № 3240/03-01-14 від 01.09.2014 р. та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

4.Третім особам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, враховуючи уточнення, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Третім особам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізчних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.