ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2014
Справа № 908/6239/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
«Бердянське агроторгове
підприємство», м.Бердянськ, Запорізька
область,

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 159220,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява (б/н
від 22.12.2014р.) Державного
підприємства «Бердянське агроторгове
підприємство» до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення за
договором зберігання з правом
користування №1 від 10.10.2013р. суми
основного боргу у розмірі 144000,00 грн., 3%
річних - 4166,14 грн., пені - 11054,47 грн.,
усього - 159220,61 грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, господарським судом
встановлено, що зазначена позовна
заява підлягає поверненню заявнику у
зв'язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До позовної заяви додано лист з описом
вкладення від 23.12.2014р. на ім'я ПП ОСОБА_1
Однак у переліку найменувань предметів
опису вкладення зазначені лише додатки
до позовної заяви. Копія позовної заяви
від 22.12.2014р. у переліку найменувань
опису вкладення не зазначена. Також до
позовної заяви додано фіскальний чек
від 23.12.2014р. на ім'я ПП ОСОБА_1 Зазначений
фіскальний чек не є належним доказом
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
оскільки з цього фіскального чеку не
вбачається, яка саме кореспонденція
була надіслана відповідачу. Інших
доказів відправлення відповідачу саме
копії позовної заяви суду не надано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду на адресу: вул.
Калнишевського, 20, кв. 115, м. Запоріжжя,
69124.

Додаток: позовна заява б/н від 22.12.2014р. з
матеріалами всього на 27 арк., в тому
числі оригінал: платіжного доручення
№26 від 17.12.2014р. на суму 3265,92 грн., опису
вкладення від 23.12.2014р. на ім'я ПП ОСОБА_1,
фіскального чеку б/н від 23.12.2014р.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко