overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 927/1223/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

Вул. Володимирська, буд. 46, м.Київ, 01030

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракер Україна»

Проспект Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Судя Скорик Н.О.

Представники сторін:

Від позивача : Ковриженко С.О. довіреність № б/н від 16.08.2013, представник

Від відповідача : не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКЕРИ Україна» про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі 98880,03 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Докази належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідача відсутні.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15.09.2014 р. о 11 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати: докази надання відповіді позивачу за результатом розгляду вимог, докази включення вимог до реєстру кредиторських вимог.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 927/293/14

Позивач: Приватне підприємство "Лідер",

2-й провулок Пархоменко, 4-а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 26688 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кравчинський В.А. довіреність №1 від 08.01.2014 року

від позивача: Раскін Л.О. довіреність №21 від 24.03.2014 року

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 26688 грн., як таких, що отримані відповідачем без достатніх правових підстав.

Відповідач у відзиві на позов просить в позові відмовити повністю, обгрунтовуючи наявністю договору перевезення № 24/09 від 24.09.2012 р. та актами виконаних робіт від 26.09.2012 р., 28.09.2012 р., 09.10.2012 р., 12.10.2012 р., 19.10.2012 р., 26.10.2012 р., 23.10.2012 р., 30.11.2012 р., 11.12.2012 р., 14.12.2012 р.

Після поновлення првоадження у справі, відповідач в судове засідання не з"явився. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу судової кореспонденції.

В судовому засіданні 16.09.2014 року позивачем надані письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків експертної установи та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документів : договору та актів здічі прийняття робіт.

Подане пояснення та клопотання прийнято судом. Розгляд клопотання про призначення експертизи відкладено до наступного судового засідання для надання можливості відповідачу ознаомитись з клопотанням та висловити свою позицію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для можливості відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" вересня 2014 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати позицію по поданому позову.

3. Зобов'язати відповідача: надати позицію по заявленому позову з урахуванням висновків експертної установи, позицію по клопотанню про призначення експертизи..

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 927/1453/14

Позивач: Оніщик Раїса Володимирівна, вул. 50 р. ВЛКСМ, 24/57, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", , вул. Павла Тичини, 69, м. Чернігів, 14007

про виплату вартості частки статутного капіталу 91350 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шаповалов М.С. д. б/н від 22.07.2014

від відповідача: Нікітенко С.М. д. 13/14 від 15.09.2014

Позивачем подано позов про виплату частки майна товариства в сумі 91350 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" вересня 2014 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінал свідоцтва №32, належні та допустимі докази визначення розміру неправомірно розрахованої відповідачем вартості частки позивача при виході з товариства; докази в обгрунтування неправомірної поведінки відповідача; докази в спростування заяви позивача від 23.03.2011 року; чітко визначити дату вихода позивача з товариства; чітко визначити дату на яку мала бути сплачена відповідачем сума 91350 грн.; заперечення з належними та допустимими доказами на позицію відповідача, в т.ч. щодо заяви позивача від 23.03.2011 року.

3. Запропонувати відповідачу: позицію по поданому позову.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1576/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство « «Страхова компанія «Альфа Страхування», Просп.. Московський, 9, м. Київ, 04073 Фактична адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9 БЦ «Форум Парк Плаза», оф. 2-204 Відповідач: Приватне акціонерне товариство « Метек», вул. Лісна, 1, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 1555 Поштова адреса: 14014, м. Чернігів, Щорса, 55-Г Про стягнення 222054,79 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача: Лук'янчук А.В. довіреність № 884 від 05.09.2012 представник

Від відповідача: не з'явився

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» подано позов до приватного акціонерного товариства «Метек» про стягнення 200000,00 грн. поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги, 2054,79 грн. пені та 20000,00 грн. штрафу за договором № 11/3 про надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги від 14.07.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 06.10.2014, направлена відповідачу за адресою, зазначеною як юридична адреса: вул. Лісна, 1, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 1555, повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з написом "за зазначеною адресою не проживає".

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, неподання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, та задоволення клопотання представника позивача, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 06.11.2014 р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), докази надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги відповідачу, докази оплат (часткових оплат) відповідача.

3. Відповідачу: надати докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа № 927/1298/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс"

вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

вул.Київська,17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 66323,18 грн.

Представники сторін:

від позивача:Ляховець В.М. свідоцтво № 375 від 05.03.2008р. адвокат

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача по договору №03/13-21 (поставки) від 23.12.2013 р. боргу в сумі 66323,18 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надано письмові пояснення, в яких зазначено про помилкове зазначення по тексту позовної заяви дат при нарахуванні річних, які слід читати з 29.04.2014 року по 14.08.2014 року. Окрім того, позивачем зазначено про прийняття оплати відповідачем 20 000 грн. в часткову оплату накладної№19 від 15.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" вересня 2014 р. об 09:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: позицію по поданому позову.

3.Запропонувати відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати товару, переданого позивачем по договору від 23.12.2013 року та накладних в період з 24.12.2013 року по 14.03.2014 року.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 911/4355/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівка»

09157 Київська обл. Білоцерківський р-н с. Фастівка, вул. Радянська, 1

Відповідач: Приватне підприємство «Єдність-Агро»

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 32

Засновнику Чикалюк В.А. Київська обл. Білоцерківський р-н м. Узин, вул. Фрунзе, 24 кв. 44

Предмет спору: про стягнення 160000 грн.

Представники сторін:: не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми попередньої оплати 160000 грн. по договору на реконструкцію кровлі зернового складу від 05.05.2014 р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.Судова кореспонденція, направлена відповідачу на адресу пр.Миру,32 м.Чернігів, повернулась з відміткою відділення зв"язку "за зазначеною адресою не розшукано". В матеріалах справи , а саме витягу з ЄДРЮОФОП міститься адреса засновника ПП "Єдність-Агро", а тому суд вважає за необхідне направити судову кореспонденцію в т.ч. на адресу засновника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на " 05 " листопада 2014 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінали документів наданих суду в копіях - оригінал договору, платіжного доручення №13 від 21.05.2014 року, рахунок №78 (для огляду в судовому засіданні); належним чином завірені копії всіх наданих до позовних матеріалів фотокопій документів; довідку ПАТ КБ "Надра" про здійснену 21.05.2014 року банківську операцію по перерахуванню 160000 грн. на рахунок відповідача.

3. Відповідачу надати : відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази повернення 160000 грн. позивачу, докази початку або повного виконання робіт по договору від 05.05.2014 року, докази в підтвердження своєї позиції.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 927/1285/14

Позивач: Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Чернігівліфт" 14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 33

Відповідач: Комунальне підприємство "Прилукижитлобуд" 17500 м. Прилуки, вул. 1 Травня, 109А

про стягнення 26877,41 грн.

Представники сторін:

від позивача Товчко А.О. д. б/н від 01.08.2014

від відповідача не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 26044 грн. боргу по договору № 07/13 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів від 26.07.2013 р. та 833,41 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути борг в сумі 26044 грн. та пеню в сумі 516,68 грн.

В судове засідання 27.08.2014 року представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Витребуваних судом документів не надав.

Позивачем надані витребувані судом документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу надати витребувані сдуом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" вересня 2014 р. об 10:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача: надати позицію по поданому позову.

3. Зобов"язати відповідача: надати розпорядження № 114 від 23.06.2014 року, докази призначення в.о. начальника Гладеньку О.В., доказ направлення листа № 199 від 23.06.2014 р. позивачу, всі наявні докази виявлення та заявлення позивачу недоліків виконаних в травні-червні 2014 року робіт по договору 07/13 від 26.07.2013 року з доказами вручення або направлення позивачу, примірники всіх Журналів на ліфти які зазначені в актах обстеження технічного стану машинних приміщень та обладнання ліфтів від 02.07.2014 року наданих суду та визначити вплив зазначених в актах недоліків на виконання робіт позивачем в травні-червні 2014 року .

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа № 927/1634/14

Позивач: Приватне підприємство "Дюйм",

вул. Костянтинівська, 3А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 76859,37 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Ричик В.Г. - директор, паспорт серії, НК 287208, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 13.05.1997 р.; Чередніченко О.М., довіреність б/н від 04.11.2014р.

від відповідача: участі не взяв.

Позивачем - Приватним підприємством "Дюйм" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 76859,37 грн.

До початку судового засідання від відповідача електронною поштою та факсом надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відповідачу часу для вивчення архівних документів за 2010 рік, а саме договору з позивачем та первинних бухгалтерських документів, оскільки за даними бухгалтерського обліку у відповідача відсутня заборгованість в сумі 76859,37 грн. перед позивачем.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечили стосовно задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні думку представників позивача, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, скласти акт звірки, копію якого надати суду. Ініціативу звірки покласти на позивача.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку компетентного повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 927/1499/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство « ПОЛІКОМБАНК»

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства»

17400, м. Бобровиця, Чернігівська область, вул. Незалежності, 67

про стягнення 2280,00 грн.

Судя Скорик Н.О.

Представники сторін:

Від позивача : Тимошенко А.М. довіреність № 28 від 13.01.2014, юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

Публічним акціонерним товариством «ПОЛІКОМБАНК» подано позов до приватного акціонерного товариства «Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення 2280,00 грн. боргу за договором № 590 від 20.09.2010 про відкриття рахунку у цінних паперах.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Докази належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідача відсутні.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторін надати необхідні для розгляду справи документи та реалізації права участі в судовому засіданні, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21.10.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.