ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

"29" грудня 2014 р. № 01-15/903/1324/14
Суддя господарського суду Волинської
області Слупко В. Л., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Волинська обласна
друкарня" Корпоративного підприємства
ДАК"Укрвидавполіграфія"

до Приватного підприємства "СГ
Транс-Преса"

про стягнення 3 745,87грн.

Встановив: Позовна заява не може бути
прийнята судом до розгляду з огляду на
наступне:

Приватне акціонерне товариство
"Волинська обласна друкарня"
Корпоративне підприємство
ДАК"Укрвидавполіграфія" в поданій до
суду позовній заяві вих. №452-14 від 26
грудня 2014р.(вх. № 01-32/1375/14 від 26.12.2014р.)
просить стягнути з Приватного
підприємства "СГ Транс-Преса"
заборгованість в сумі 3 745,87 грн., яка
складається із наступних сум:

- 2 257,80 грн. за неналежне виконання умов
договору оренди нежитлового
приміщення №10-01/11 від 31.12.2010р.;

- 1 474,31 грн. за неналежне виконання умов
договору оренди нежитлового
приміщення №14-01/12 від 01.01.2012р.;

- 108,10 грн. за неналежне виконання умов
договору про надання інформаційних
послуг від 01.01.2012р.

Із зазначеного вбачається, що
позивачем в позові об'єднано вимоги,
які виникли з трьох договорів, що
суперечить правилам об'єднання
позовних вимог.

Відповідно до ст.58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Пунктом 5 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду якщо порушено правила
об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Крім того, відповідно до п.5 ст.54 ГПК
України позовна заява повинна містити
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються.

З цієї норми вбачається, що розрахунок
ціни позову є частиною позовної заяви,
яка підписується уповноваженою особою.

Однак, доданий до позовної заяви
розрахунок ціни позову не підписаний,
що є порушенням норм ГПК України.

Разом з тим суд зазначає, що долучені до
позовної заяви ксерокопії документів
не є належними письмовими доказами в
розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно
до вимог якої письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів
визначений пунктами 5.26, 5.27
Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи
документації, Уніфікованої системи
організаційно - розпорядчої
документації '' Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом,
відмітка про засвідчення копії
документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом";

- назви посади;

- особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища;

- дати засвідчення копії, яка
проставляється нижче підпису.

Підпис відповідальної особи
засвідчують на документі відбитком
печатки організації. Відбиток печатки
ставлять так, щоб він охоплював останні
кілька літер назви посади особи, яка
підписала документ. За вищевказаним
способом засвідчуватись повинна кожна
сторінка документа.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд,-

ухвалив:

Повернути Приватному акціонерному
товариству "Волинська обласна
друкарня" Корпоративне підприємство
ДАК"Укрвидавполіграфія" позовну заяву
та додані до неї матеріали без
розгляду.

Суддя
В. Л. Слупко