ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", м. Миронівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (далі - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.") за загальною процедурою, передбаченою ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999, далі - Закон) (суддя Скутельник П.Ф.).

Господарським судом Київської області від 22.04.2013 винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." опубліковано у газеті "Голос України" від 21.05.2013 №92(5592).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, ТОВ "ВВІКО" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВВІКО" та апеляційну скаргу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. без змін.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг ТОВ "ВВІКО" та ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 р. касаційні скарги ТОВ "ВВІКО" та ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у справі № Б8/142-12 скасовано в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", справу № Б8/142-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. визнано проведення зборів кредиторів Боржника - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі п'ять кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, Миронівську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника від 10.04.2014 року № 1, такими, що не суперечать чинному законодавству, клопотання розпорядника майна боржника задоволено, відсторонено керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." від посади керівника боржника, покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." на розпорядника майна боржника(суддя Скутельник П.Ф.).

Не погоджуючись з вищевикладеною ухвалою суду, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та Олійником О.М. подав апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційні скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та Олійника О.М. задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. скасовано.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано ухвалу господарського суду від 16.06.2014 р.) без змін.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Горбасенка П.Ф. справу № Б8/142-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/142-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. прийнято справу до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "ВВІКО" призначено на 07.10.2014 р.

Не погодившись з винесеною 01.07.2014 р. господарським судом Київської області постановою, ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." задоволено, постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. скасовано.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (якою скасовано постанову господарського суду від 01.07.2014 р.) скасовано, а постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. залишено в силі, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області на новий розгляд.

30.10.2014 р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Київської області та 03.11.2014 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014 р. розгляд заяви про перегляд постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. у справі № Б8/142-12 за нововиявленими обставинами призначено на 27.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 р. відкладено розгляд заяви про перегляд постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. у справі № Б8/142-12 за нововиявленими обставинами на 04.12.2014 р.

03.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № Б8/142-12.

04.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № Б8/142-12.

У судовому засіданні, розглянувши подані ліквідатором ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» та представником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Під час розгляду клопотань ліквідатором ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» та представником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо колегіального розгляду справи № Б8/142-12, як ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Салатюк Д.В. так і представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заявили про те, що просять вважати вказані клопотання такими, що подані відносно розгляду заяви про перегляд постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. у даній справі за нововиявленими обставинами, що підтверджується технічним записом судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що на даному судовому засіданні судом не встановлено будь-яких обставин, що б могли свідчити про те, що заява про перегляд постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/142-12 є «підвищеної категорії складності», а самі клопотання ліквідатора банкрута та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» лише констатують перебіг судового процесу при розгляді вказаної заяви жодним чином не мотивуючи віднесення даної заяви до категорії «підвищеної складності», господарський суд відмовляє ліквідатору ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні поданих останніми клопотань про призначення колегіального розгляду заяви про перегляд постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/142-12 у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» та клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення колегіального розгляду заяви про перегляд постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/142-12 у складі трьох суддів відмовити.

Суддя А.В. Лопатін