ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2014
Справа № 908/5906/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Житлово - комунального
підприємства "Жилкомплекс" (87515,
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Артема, 92, ідентифікаційний код 32035610)

до відповідача: Головного управління
юстиції у Донецькій області (84333,
Донецька область, м. Краматорськ, вул.
Шкадінова, 20, ідентифікаційний код
34898944)

про стягнення 36 974, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЖКП "Жилкомплекс" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом від 17.12.2014р. № 1175 до
відповідача Головного управління
юстиції у Донецькій області про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
№ 10 про участь суб'єктів
підприємницької діяльності у
розрахунках по утриманню будинку та
прибудинкової території від 01.01.2007р. в
сумі 36 974, 42 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру
автоматизованого розподілу справ від
18.12.2014р. автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
автоматичний розподіл та справу
призначено для розгляду судді
Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в
зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
від 08.07.2011р. N 3674 VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Судом з'ясовано, що до позовної заяви в
якості доказів сплати судового збору
додано оригінал платіжного доручення
№ 30 від 17.02.2014р. про сплату судового
збору у розмірі 1 827, 00 грн. на наступні
реквізити:

Одержувач: Київське УК/Київський
р-н/22030001

Банк одержувача: ГУ ДКСУ У Донецькій
області

Код: 38034002

Код банку: 834016

№ рахунку 3006

Призначення платежу: судовий збір за
позовом ЖКП "Жилкомплекс",
господарський суд Донецької області,
.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України

Як зазначено у абз. 1 п. 2.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу, законом передбачено сплату
судового збору за місцем розгляду
справи із зарахуванням його до
спеціального фонду державного бюджету
України (частина перша статті 9). При
цьому місце розгляду справи
господарським судом визначається з
огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 11114,
114, 1221, 1227 ГПК.

Реквізити для сплати судового збору до
господарського суду Запорізької
області відповідно до листа Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області від 08.06.2012р. № 04-13/494-12/12 "Про
надання інформації" наступні:

Реквізити відкритого рахунку за кодом
класифікації доходів бюджету 22030001
"Судовий збір"(Державна судова
адміністрація України, 050), а саме:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі
(Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області

МФО: 813015

Код

№ рахунку 3007

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від
12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції" у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та зобов'язано забезпечити
розгляд:

господарських справ, підсудних
господарським судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - господарськими судами, що
визначаються головою Вищого
господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про
зміну територіальної підсудності
господарських справ" на підставі
подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області.

Як зазначено в пунктах 3, 4 листа Вищого
господарського суду України
від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення АТО, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно із Законом підсудності протягом
десяти робочих днів з дня прийняття
розпорядження головою відповідного
вищого спеціалізованого суду (абзац
перший частини третьої статті 1 Закону).

Зазначена передача здійснюється
шляхом винесення відповідних ухвал на
підставі наведеної норми Закону та
частини першої статті 17 Господарського
процесуального кодексу України.

Розгляд переданих справ починається
спочатку (шляхом винесення ухвали про
прийняття справи до провадження).

Абзацом другим частини третьої статті 1
Закону передбачено, що у разі
неможливості передачі матеріалів
справи відповідно до встановленої
згідно із Законом підсудності вчинення
необхідних процесуальних дій
здійснюється за документами і
матеріалами, поданими учасниками
судового процесу, за умови, що такі
документи і матеріали є достатніми для
ухвалення відповідного судового
рішення.

Пунктом 9 листа Вищого господарського
суду України від 12.09.2014р. №
01-06/1290/14 "Про Закон України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" передбачено, що у випадках,
про які йдеться в пунктах 3 і 4 даного
листа, судовий збір за подання позовних
заяв та інших звернень, сплачений при
їх поданні до господарських судів, які
розташовані в районі проведення АТО,
повторно не сплачується і не
стягується. Якщо ж такий збір сплачено
не було, то його сплата (стягнення)
здійснюється на загальних підставах
відповідно до Закону України "Про
судовий збір" та з урахуванням
платіжних реквізитів, визначених для
того господарського суду, до якого
подається відповідна заява чи інше
звернення.

Згідно відомостей бази даних
"Діловодство спеціалізованого суду",
ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.05.2014р. у справі № 905/3348/14
позовну заяву ЖКП "Жилкомплекс" до
Головного управління юстиції у
Донецькій області про стягнення
заборгованості у розмірі 36 947, 42 грн.
повернуто без розгляду по п.1 ст. 63 ГПК
України.

Цією ж ухвалою повернуто Житлово -
комунальному підприємству
"Жилкомплекс" з Державного бюджету
України суму судового збору у розмірі 1
827, 00 грн., сплаченого відповідно до
платіжного доручення № 30 від 17.02.2014р.

Отже, в даному випадку позивач
звертається з новим позовом до
господарського суду Запорізької
області, тому положення пункту 9 листа
Вищого господарського суду України від
12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" на цей випадок звернення з
позовом не розповсюджуються.

Крім того, позивачем не надано доказів
органу відповідної казначейської
служби про те, що судовий збір у сумі 1
827, 00 грн. за платіжним дорученням № 30
від 17.02.2014р. йому з бюджету згідно
ухвали суду від 22.05.2014р. не повертався.

Таким чином, позивач повинен
сплачувати судовий збір на загальних
підставах за реквізитами для
господарського суду Запорізької
області, які зазначені в цій ухвалі.

Належних доказів про сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі позивачем не надано.

Згідно роз'яснень, що містяться в
абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені
у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави
повернення позовної заяви виявлено
господарським судом після прийняття
позовної заяви до розгляду, справа
підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява
Житлово - комунального підприємства
"Жилкомплекс" підлягає поверненню без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Роз'яснити позивачу, що питання
стосовно повернення йому судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 30 від 17.02.2014р. може бути вирішено в
подальшому за його заявою згідно
визначеної на день подачі заяви
підсудністю.

Керуючись ст. 50-51, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст.
63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово - комунального
підприємства "Жилкомплекс"
від 17.12.2014р. № 1175 до відповідача
Головного управління юстиції у
Донецькій області про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за договором № 10 про
участь суб'єктів підприємницької
діяльності у розрахунках по утриманню
будинку та прибудинкової території від
01.01.2007р. в сумі 36 974, 42 грн. та додані до
неї матеріали на 20 аркушах (в тому числі
оригінал платіжного доручення № 30 від
17.02.2014р. на суму 1 827, 00 грн.)
повернути без розгляду.

Суддя
Соловйов В.М.