ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.14 Справа № 910/28505/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву № 01-6/454 від 18.12.2014

за позовом Інституту геохімії,
мінералогії та рудоутворення ім. М.П.
Семененка НАН України (просп.
Палладіна, 34, м. Київ, 03680)

до Фізичної особи-підприємця Богданова
Олександра Миколайовича (вул. Туполєва,
16-Г, кв. 86, м. Київ, 04128)

про стягнення 15 500,20 грн,

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та
керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.15 о
14:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 23.01.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на
підтвердження:

- внесення завдатку у розмірі не
меншому, ніж орендна плата за перший
(базовий) місяць оренди згідно з п. 3.10
договору оренди нерухомого майна, що
знаходиться у віданні НАН України та
обліковується на балансах установ,
організацій та підприємств НАН України
№ 13/0013 від 01.09.2013;

- виставлення відповідачу рахунків № 360
від 11.06.2014; № 421 від 08.07.2014; № 459 від 31.07.2014;
№ 490 від 08.08.2014; № 533 від 29.08.2014; № 562 від
09.09.2014;

- перебування кімнати № 433 загальною
площею 23,40 кв.м за адресою: 03680,
м. Київ, вул. Палладіна, 34, на 4-му
поверсі лабораторного корпусу, на
балансі позивача;

- письмові пояснення щодо:

- змісту зазначеного у п. 3.7 договору
оренди нерухомого майна, що
знаходиться у віданні НАН України та
обліковується на балансах установ,
організацій та підприємств НАН України
№ 13/0013 від 01.09.2013 поняття "індексації",
якій на підставі вказаного пункту
підлягає перерахована несвоєчасно або
не в повному обсязі орендна плата, а
також передбачений вказаним пунктом
договору порядок нарахування пені
включаючи день оплати;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, окрім зазначених в позовних
матеріалах, та, у разі наявності -
надати суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок
позовних вимог (основного боргу,
індексації та пені) з урахуванням
положень договору оренди нерухомого
майна, що знаходиться у віданні НАН
України та обліковується на балансах
установ, організацій та підприємств
НАН України № 13/0013 від 01.09.2013, а також
роз'яснень постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.2013 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", зазначивши:
номер, дату та суму розрахункового
документа; термін, коли мала бути
здійснена оплата; дату фактичної
оплати із зазначенням платіжного
документа та призначення платежу (в
разі наявності); прострочену суму, на
підставі якої здійснюється
нарахування індексації та пені;
кількість днів прострочення із
зазначенням конкретних періодів
"з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ,
індексу інфляції; кінцеві суми боргу,
враховуючи фактичні дати отримання
відповідачем рахунків з орендної
плати.

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 23.01.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних
вимог (у разі незгоди із розрахунком
позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, окрім зазначених в позовних
матеріалах, та, у разі наявності -
надати суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М.
Селівон