ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Справа № 914/774/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Копанського М.Л.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року по справі №914/774/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (суддя Цікало А.І.) 15 вересня 2014 року по справі №914/774/13-г ухвалив:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" (2);

- вважати погашеними вимоги кредиторів суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на суму 36140842 грн., публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Дрогобицької філії публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на суму 3146232,01 грн., Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на суму 7803973,74 грн., приватного підприємства Науково - виробничого проектного підприємства "Енергія - Сервіс" на суму 80189,90 грн., Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості на суму 16325,36 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дрогобицькому районі Львівської області на суму 984810,17 грн., управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на суму 207240,66 грн., Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на суму 3856,99 грн., ОСОБА_3 на суму 168489,64 грн., ОСОБА_4 на суму 2105791,41 грн., заборгованість із заробітної плати перед працівниками ТзОВ "Універсал" на суму 34700,71 грн., а також вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/774/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" або відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню;

- ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал" (вул. Бориславська, 82/1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; 2) ;

- припинити провадження у справі № 914/774/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" (2).

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" подало апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року, а справу №914/774/13-г про банкрутство ТзОВ «Універсал» передати на розгляд господарського суду Львівської області на стадії ліквідаційної процедури. Вважає, що ліквідатор банкрута при здійсненні ліквідаційної процедури не дотримав приписів закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо виявлення і реалізації майна банкрута, формування ліквідаційної маси. Зокрема, ліквідатор не включив у ліквідаційну масу і не реалізував належне товариству майно (керамзит, щебінь, пісок), зазначене в акті інвентаризації, складеному 08 травня 2013 року під час судової процедури розпорядження майном боржника; не вжив заходів щодо повернення коштів у сумі 3 274 263,20 грн. - вартості квартир, переданих ТзОВ «Осіріс» на підставі договору №31/16 від 20 лютого 2008 року і неоплачених покупцем. Також, ліквідатор банкрута не закрив розрахункові рахунки товариства, а на рахунку № 0337 у ПАТ «Укрінбанк», що належить ТзОВ «Універсал» (), наявні кошти у сумі 12,00 грн.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи у зв'язку із частковою зміною складу суду, з метою перевірки законності та обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство, у тому числі для забезпечення права кредитора ПП «НВПП «Енергія-Сервіс» - ознайомитись із матеріалами справи.

Арбітражний керуючий Вінніков В.Г. апеляційну скаргу заперечує і стверджує, що відсутні законні підстави вимагати повернення майна, квартир чи коштів. Щодо належних ТзОВ «Універсал» рахунків ліквідатор пояснив, що після винесення господарським судом Львівської області ухвали від 15 вересня 2014 року та отримання 19 вересня 2014 року повідомлення про припинення державної реєстрації ТзОВ «Універсал» він (ліквідатор) 24 вересня 2014 року надіслав ПАТ «Укрінбанк» вимогу про закриття тринадцяти банківських рахунків ТзОВ «Універсал». Такі ж вимоги направлено і у всі інші банки, в яких були відкриті рахунки ТзОВ «Універсал».

Про розгляд справи учасникам провадження у справі про банкрутство повідомлено належним чином. У судових засіданнях, що відбулись 29 жовтня 2014 року, 12 листопада 2014 року та 03 грудня 2014 року представники надали пояснення. Крім того, закінчився строк розгляду апеляційної скарги і суд ухвалив завершити розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представників, розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», матеріали справи і вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року по справі №914/774/13-г слід скасувати з нижченаведених підстав.

З матеріалів справи слідує, що господарський суд Львівської області ухвалою від 11 березня 2013 року порушив провадження у справі №914/774/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал» ( 2). Суд постановою від 19 вересня 2013 року визнав банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал", увів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано 09 жовтня 2013 року в газеті "Голос України" № 188 (5688).

08 вересня 2014 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вінніков В.Г. подав на затвердження суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 05 вересня 2014 року та підтверджуючі документи, а також протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ "Універсал" від 05.09.2014 р. № 5, уточнений реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Універсал".

Господарський суд Львівської області призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТзОВ "Універсал" на 15 вересня 2014 року, про що повідомив ліквідатора і членів комітету кредиторів.

Кредитор ПАТ "Український інноваційний банк" подав заперечення на звіт ліквідатора, просив відмовити у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу та усунути арбітражного керуючого Віннікова В.Г. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначити ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого. Стверджує, що арбітражний керуючий Вінніков В. Г. не здійснив усіх заходів щодо виявлення майна банкрута, повернення коштів у розмірі 3274263,20 грн. за квартири, які перейшли у власність ТзОВ "Осіріс" на підставі договору від 20.02.2008 р. № 31/16, не перевірив наявності чи відсутності у боржника корпоративних прав, майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року, якою суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"; визнав погашеними вимоги кредиторів; ліквідував товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал" (2) та припинив провадження у справі № 914/774/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" (т.17, а.с.186-198).

В ухвалі господарський суд Львіваської області зазначив, що ліквідатор провів інвентаризацію майна ТзОВ "Універсал" (акт інвентаризації від 18.02.2014р.), а також надіслав відповідні запити з метою виявлення активів банкрута. Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України у Львівській області листом від 16.10.2013 р. № 1546 та Державна інспекція сільського господарства у Львівській області листом від 03.09.2014 р. № 5201/4-7-8 повідомили про наявність зареєстрованих транспортних засобів, власником яких є ТзОВ "Універсал". Однак, суд врахував пояснення ліквідатора про те, що зазначені у повідомленнях транспортні засоби були відчуженні на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 14.10.2011 р. між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТзОВ "Універсал", на аукціоні державною виконавчою службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, що підтверджується відповідними актами державного виконавця про проведення аукціону. Крім того, до матеріалів справи долучено копію договору від 29.12.2010 р. купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1, 1989 р.в., копію акту приймання-передачі зазначеного автомобіля та копію квитанції від 19.07.2012 р. про оплату за автомобіль згідно договору купівлі-продажу від 29.12.2010 р.

Також, суд першої інстанції на підставі матеріалів справи, пояснень ліквідатора та представників кредиторів вказав, що акт інвентаризації майна ТзОВ "Універсал" від 08.05.2013р. складено в процедурі розпорядження майном боржника при огляді виробничої бази ТзОВ "Універсал" за адресою: АДРЕСА_1. В акті інвентаризації зазначено про щебінь, керамзит, пісок, які знаходились на території виробничої бази, яка на час проведення інвентаризації перебувала у власності ПАТ "Український інноваційний банк" на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.10.2011 р. № 3018. Під час процедури банкрутства ТзОВ "Універсал" ліквідатором не виявлено відомостей, які б підтверджували, що зазначені матеріали дійсно належать ТзОВ "Універсал". Більш того, представники ПАТ "Український інноваційний банк" не допускали ліквідатора та представників кредиторів (Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області; УПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області; ОСОБА_3) на територію виробничої бази, для проведення інвентаризації майна в ліквідаційній процедурі.

Згідно акта інвентаризації майна ТзОВ "Універсал" від 18.02.2014 р., складеного ліквідатором ТзОВ "Універсал", ОСОБА_3, представниками Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, УПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області за участі власника приміщень виробничої бази за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7, не виявлено щебеню, керамзиту чи піску .

Суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатор ТзОВ "Універсал" реалізував майно банкрута, яке увійшло у ліквідаційну масу, на загальну суму 71385,00 грн. Із отриманих коштів частково погашено заборгованість по заробітній платі на суму 14 420,00 грн., а також витрати, пов'язані з провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Універсал": 36 330,00 грн. - формування документів ТзОВ "Універсал" та передачу таких до архіву; 8 000,00 грн. - виготовлення експертних оцінок на майно банкрута; 12 635,00 грн. - часткова оплата основної винагороди ліквідатора та витрат арбітражного керуючого пов'язанні з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ "Універсал" (канцелярські товари, транспортні витрати тощо). Іншого майна ТзОВ "Універсал", що підлягало включенню до ліквідаційної маси, не виявлено і суду не надано доказів наявності активів банкрута. Тому немає підстав вважати, що ліквідатором не вчинено всіх дій щодо виявлення майна ТзОВ "Універсал", яке може бути включено до ліквідаційної маси.

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд Львівської області неповно з'ясував обставин, що мають значення для справи; викладені в ухвалі висновки не відповідають обставинам справи.

Конституцією України (ст.19) встановлено обов`язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури встановлює закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 4212-УІ від 22 грудня 2011 року з наступними змінами і доповненнями, чинній з 19 січня 2013 року).

За змістом статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає на зберігання документи банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ч.2 статті 41).

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника (частина 7 статті 41).

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом, проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (частина 8 статті 41).

Відповідно до вимог частини першої статті 46 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів. Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

У матеріалах справи відсутні докази виконання ліквідатором банкрута приписів статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо обов'язку ліквідатора прийняти до свого відання майно боржника, формувати ліквідаційну масу; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі; закриття ліквідатором інших рахунків; зарахування на основний рахунок боржника коштів, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури; здійснення з основного рахунку виплат кредиторам, поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Більш того, у відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вінніков В.Г. підтвердив той факт, що у ліквідаційній процедурі банківські рахунки ТзОВ «Універсал» не закрив, а лише 24 вересня 2014 року (після винесення господарським судом Львівської області 15 вересня 2014 року оскарженої ухвали) надіслав ПАТ «Укрінбанк» вимогу про закриття тринадцяти банківських рахунків ТзОВ «Універсал». Такі ж вимоги направлено і у всі інші банки, в яких були відкриті рахунки ТзОВ «Універсал».

Усупереч приписам статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не додано доказів формування ліквідаційної маси банкрута, переліку ліквідаційної маси; доказів закриття виявлених під час ліквідаційної процедури рахунків боржника та документів які підтверджують погашення вимог кредиторів з основного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал».

З урахуванням вимог закону складені ліквідатором відомості на виплату грошей (т.17, а.с.32-40) не можуть слугувати належним доказом погашення вимог кредиторів. Відсутні й докази оплати у встановленому законом порядку 36 330,00 грн. за формування документів ТзОВ "Універсал" та передачу таких до архіву, 8000,00 грн. за виготовлення експертних оцінок на майно банкрута та 12635,00 грн. винагороди ліквідатора та витрат арбітражного керуючого пов'язанні з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ "Універсал" (канцелярські товари, транспортні витрати тощо), про які вказано у звіті ліквідатора. Більш того, у звіті ліквідатора не вказано і у матеріалах справи відсутні докази поступлення коштів за реалізоване у ліквідаційній процедурі майно ТзОВ "Універсал".

Також, ліквідаційний баланс ТзОВ "Універсал" у частині відображення активів суперечить звіту ліквідатора. А саме: баланс засвідчує відсутність у банкрута майна, а ліквідатор звітує про реалізацію ним у ліквідаційній процедурі майна на загальну суму 71385,00 грн. Крім того, у звіті ліквідатор зазначає про інформацію Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України у Львівській та Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, згідно з якою за ТзОВ "Універсал" зареєстровано 106 транспортних засобів станом на 16 жовтня 2013 року (т.17, а.с.59-78) і 15 транспортних засобів сільськогосподарського призначення станом на 03 вересня 2014 року (т.17, а.с.79). Однак, у поданому на затвердження суду звіті ліквідатора немає зрозумілих, чітких обґрунтувань підстав щодо кожного транспортного засобу, з яких транспортний засіб не включений у ліквідаційну масу. Більш того, у матеріалах справи відсутній перелік ліквідаційної маси банкрута.

Слід зазначити й те, що у фінансовому звіті ТзОВ «Універсал» станом на 31 грудня 2012 року відображено, що на кінець звітного періоду актив товариства становив 1283,5 тис. грн.., пасив - 9905,3 тис. грн. (т.1., ст.53-54). Дебіторська заборгованість ТзОВ «Універсал» станом на 01 березня 2013 року становила 499566,35 грн., кредиторська - 9 852 599,40 грн. (т.1., а.с.55-57). У фінансовому звіті ТзОВ «Універсал» станом на 31 березня 2013 року відображено, що на кінець звітного періоду актив товариства становив 852,2 тис. грн.., пасив - 9580,5 тис. грн. (т.1., а.с. 211).

Однак, ліквідатор у звіті не пояснив і в ліквідаційному балансі не відобразив активів та пасивів ТзОВ «Універсал» станом на початок ліквідаційної процедури. Натомість, подав суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна на початок ліквідаційної процедури.

Таким чином, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал» не відповідають вимогам статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, з урахуванням вищеназваних приписів закону та фактичних обставин справи законні підстави затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відсутні.

Згідно з ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст. 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право серед іншого скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» задовольнити. Ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року по справі №914/774/13-г скасувати.

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Віннікова В.Г. затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал» відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал» (вул. Бориславська, 82/1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; 2) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (; м.Киїів, вул..Смирнова-Ласточкіна, 10-А) 609,00 грн. судового збору. Витрати зі сплати судового збору повинні задовольнятись у першу чергу згідно з ст.45 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Справу №914/774/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал» надіслати господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлено 24 січня 2015 року.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.