overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г. (дов. від 15.11.13р.).

ліквідатора - Фомін Г.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2014р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду докази зняття заборони з активів банкрута, повний звіт разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, попереджено ліквідатора про направлення згідно ст.90 ГПК України повідомлення до правоохоронних органів за не виконання вимог ухвали суду та порушення строків ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор з'явився, надав суду звіт ліквідатора, в якому зазначив про здійснені заходи та просить суд відкласти розгляд звіту з метою перерахування грошових коштів від продажу майна банкрута кредиторам.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор ліквідаційної процедури по банкруту ФОП ОСОБА_3 не закінчив, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора та справи у порядку ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів - повного звіту ліквідатора у порядку ст. 32,47-49 Закону про банкрутство.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" вересня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, представити повний звіт разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/5310/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидабування" в особі філії Бурове управління "Укргаз" про розстрочення виконання рішення суду

за позовом
до
про про
.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" - Зарубін Є.В. (дов. від 11.08.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/207-09 від 12.05.2010 р. ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 14.10.14 р. усунено від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Фоміна Г.В., призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Докашенко Д.В., зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.11.14 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 09.12.14 р. знову не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте надав суду звіт ліквідатора, в якому зазначає про здійснені заходи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав суду звіт, в яких зазначає, що колишній ліквідатор вимоги ухвали суду від 14.10.14 р. не виконав, документи стосовно ліквідаційної процедури не передав, в зв'язку з чим ліквідатору необхідно вживати додаткових заходів з метою виявлення майна банкрута, кредиторських вимог, з'ясовувати чи проводились розрахунки з заставними кредиторами, тощо. Отже, ліквідаційна процедур тривіає.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в судове засідання учасника процесу та не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, ПАТ "ПроКредит Банк", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю:

пр-к ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" - Розовенко А.П.(дов. від 20.0314р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г. (дов. від 15.11.14р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2014р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство та докази розгляду заява від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ про заміну кредитора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, поважні причини суду не надав, повний звіт про виконану роботу не представив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомив, ліквідатор звіту не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звітуліквідатора на "12" серпня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду докази зняття заборони з активів банкрута, повний звіт разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Попередити ліквідатора про направлення згідно ст.90 ГПК України повідомлення до правоохоронних органів за не виконання вимог ухвали суду та порушення строків ліквідаційної процедури.

3. Комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" - Зарубін Є.В. (дов. від 11.08.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/207-09 від 12.05.2010 р. ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 14.10.14 р. усунено від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Фоміна Г.В., призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Докашенко Д.В., зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 06.11.14 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, надав суду поточний звіт.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в судове засідання учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" грудня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, ПАТ "ПроКредит Банк", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2014 р. Справа № 9/85/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хмільницької міської ради від 25.06.2014 р.

на рішення господарського суду Вінницької області від "28" квітня 2014 р. та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від "29" квітня 2014 р. у справі № 9/85/2012/5003

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573"

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. Хмільницькій міській раді поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 28.04.2014 р. та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 9/85/2012/5003.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. у справі №9/85/2012/5003 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.09.2014 р.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-07/134 від 08.09.2014 р., відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю 10.09.2014 р. головуючого судді (судді - доповідача) по справі №9/85/2012/5003, проведено повторний автоматичний розподіл справи №9/85/2012/5003.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Петухова М.Г. для розгляду апеляційної скарги Хмільницької міської ради від 25.06.2014 р. у справі №9/85/2012/5003.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/798/13 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 902/952/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.14 р.

у справі № 902/952/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

про стягнення 1 091 480 грн 30 коп. заборгованості за договором № 02/04-03з від 02.04.2009р.

за участю представників:

позивача: Дудчик О.М.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено у справі № 902/952/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Крейбух О.Г.

22 вересня 2014 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

За результатами судового засідання, у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою повного і всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р. Справа № 906/1478/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Першотравенське"

на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.13 р.

у справі № 906/1478/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача Комунального підприємства "Першотравенське"

про стягнення 55854,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Першотравенське" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 р. у справі № 906/1478/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Комунального підприємства "Першотравенське" про стягнення 55 854, 00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. поновлено Комунальному підприємству "Першотравенське" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 р. у справі № 906/1478/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 906/1478/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Першотравенське" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.13 р. у справі № 906/1478/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача Комунального підприємства "Першотравенське"

про стягнення 55854,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2013 р. Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Першотравенське" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 р. у справі № 906/1478/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Комунального підприємства "Першотравенське" про стягнення 55854, 00 грн. було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

30.01.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Житомирської області повторно надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Першотравенське" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 р.

Скаржником, подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження оскарження, в якому він просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження, у зв'язку з тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 р. апеляційну скаргу йому було повернуто, з тих підстав, що платіжне доручення оформлено не належним чином та не доплачено судовий збір у встановленому розмірі. Вказані недоліки останнім усунені.

Скаржник зазначає, що пропуск строку зумовлений об'єктивними обставинами, а саме необхідністю усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, а тому просить причину пропуску вважати поважною.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити Комунальному підприємству "Першотравенське" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 р. у справі № 906/1478/13.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа № 902/952/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.14 р.

у справі № 902/952/14

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи"

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Браліївське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт".

про стягнення 1 091 480 грн 30 коп. заборгованості за договором № 02/04-03з від 02.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третій особі на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.