УХВАЛА

Справа № 5011-55/9439-2012 28.07.14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
До Третя особа1. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби Київська регіональна митниця
Провизнання права власності, виключення майна з-під арешту та зобов'язання повернути майно
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-55/9439-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути авто.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-55/9439-2012 (колегія суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Мандичев Д.В.) позов задоволено повністю, визнано за Відкритим акціонерним товариством "РЕСО-Гарантія" (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн ) право власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору. Знято арешт з транспортного засобу - автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (03186, м. Київ, вул. Повітрофлотська, 40-А; ідентифікаційний код 35008087) повернути на користь Відкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія" (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн ) автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору, без оплати за зберігання.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби та Прокурор Солом'янського району міста Києва звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі 5011-55/9439-2012 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби та Прокурора Солом'янського району міста Києва залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 року у справі № 5011-55/9439-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі 5011-55/9439-2012 Перший заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2014 року у справі 5011-55/9439-2012 касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 17.12.2013 р. та рішення Господарського міста Києва від 03.07.2013 р. у справі № 5011-55/9439-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 25.03.2014 року, справу № 5011-55/9439-2012 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року справу № 5011-55/9439-2012 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено до розгляду на 14.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року на підставі статті 41 та частини 2 ст. 79 ГПК України призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 5011-55/9439-2012 зупинено.

09.07.2014 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 7834/14-54 від 03.07.2014 року за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна, в якому останній звертається до суду з проханням виконати клопотання експерта про забезпечення доступу до об'єкту дослідження.

Враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Господарським судом міста Києва зобов'язано сторін з'явитися 28.07.2014 р. об 11:30 у приміщення Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15 з метою узгодження часу та місця огляду автомобіля (LAND ROVER RANG ROVER SPORT, кузов SALLSAA348A182448, 2008 рок випуску, чорного кольору) судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники сторін 28.07.2014 року до Господарського суду міста Києва не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час явки до суду були повідомлені належним чином.

28.07.2014 року від відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Дане клопотання буде розглянуто судом у судовому засіданні.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5011-55/9439-2012 для вирішення клопотанням експертів про виконання умов, необхідних для проведення судової експертизи .

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 5011-55/9439-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 5011-55/9439-2012.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-55/9439-2012.

Суддя Спичак О.М.

Розгляд справи призначив на 08.09.14 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.