номер провадження справи 31/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 Справа № 908/2064/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Пармузін А.С., довіреність № 189 від 01.04.2013 р.; від відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2064/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сапсан», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Компанія «Сапсан»);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя (скорочено Ленінський ВДВС);

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя (скорочено ДПІ у Ленінському районі);

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено позов до ТОВ «Компанія «Сапсан» про звільнення заставленого майна з-під арешту, а саме: транспортного засобу вантажного фургону марки АХУ 1 на шасі ГАЗ 3302 ЗНГ, 2007 року випуску, номер шасі Х Х22128, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 035216 видане РЕВ МРВ ДАЇ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області від 29.08.2007 року, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сапсан», накладеного на підставі абз. 4 п.п. 8.2.1 п.п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181 від 21.12.2000 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2009 р. 8297525 державним виконавцем Дерій Є.О. Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що державним виконавцем Ленінського ВДВС та ДПІ у Ленінському районі здійснено арешт майна, яке знаходиться у заставі за Договором від 04.09.2007 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 03.09.2007 року, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія «Сапсан». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. ст. 1, 2, 4, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/68/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 02.07.2014 р.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.07.2014 р. на 9 годин 30 хвилин.

Повторно зобов'язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, якісну копію Кредитного договору № 010/02-2/460 від 03.09.2007 р. - до справи, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Повторно зобов'язати третю особу 1 надати суду постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2009 р., справу виконавчого провадження № 8297525 (для огляду), пояснення з приводу предмету спору з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу 2 надати письмове пояснення з приводу предмету спору з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.