overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 915/2187/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
(код ЄДРЮОФОП 00017733; юридична адреса: вул.Електриків, 8, м. Київ, 04071; адреса для кореспонденції: вул. Кудрявська, 11, м.
Київ, 04053)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївській суднобудівний завод
«Океан» (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

відповідача 2: Компанії «Океан Б.В.» (OKEAN
B.V.) (адреса: Нідерланди, 3500АА Утрехт, а/с в ТПП № 48; представник: Лоза Дмитро
Олексійович, 04078, м. Київ, вул. Полкова, 74, кв. 3)

відповідача 3: Компанії «Бельмонт
Індастріз Інк.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102,
Перший поверх, Будівля Блейк,
Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, Беліз
Сіті, Беліз) адреса для кореспонденції:
ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро
(01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10).

про визнання договору недійсним, -

визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою : м.
Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія -у справу);

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК
України);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2014 року
Справа № 915/2220/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент" (04116, м.
Київ, вул. Київська, 11/8, кв. 414), код 21548796

до відповідача: Миколаївської міської ради (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 48 ), код 93674830

про:визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент" звернулось до Господарського суду
Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63
ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК
України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 25.12.2014 р. складено акт про відсутність документів, що зазначені у додатках до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2014 року
Справа № 915/2215/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Очаківської комунальної служби благоустрою, 57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 16

про: стягнення з відповідача 2272,92 грн.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 січня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків , Основ"янська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Х/о, м. Харків до
Харківське комунальне підприємство
"Міськелектротранс" Ордена трудового
Червоного прапору ім. 60-річчя
Радянської України, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.09.14 р. по справі № 5023/5435/12 залишено без розгляду заяву КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до банкрута.

До суду надійшла заява КП
"Харківводоканал" за вх. № 45646 від 17.12.14 р.) про повернення суми сплаченого судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Розглянувши надану суду заяву, суд вважає її обґрунтованою, в зв'язку з чим повертає КП "Харківводоканл", код 03361715) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №6521 від 30.07.13 р. судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути КП "Харківводоканал" (, адреса: м. Харків, вул.
Шевченко, 2) з державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1147,50 грн, що був сплачений платіжним дорученням№6521 від 30.07.14 р., за наступними реквізитами: р/р в ПАТ
"Мегабанк", м. Харкова, МФО 351629, .

2. Повернути оригінал платіжного доручення №6521 від 30.07.13 р., що був надісланий разом з заявою про визнання кредиторських вимог №1065 від 06.08.13 р.

3. Ухвалу направити КП
"Харківводоканал".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 915/2178/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс" /вул.
Автомобілістів, 20, м. Мукачево,
Закарпатська область, 89600/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-Юг" /вул.
Інженерна, 18/1, м. Миколаїв, 54001/

про стягнення 61588,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2015 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали договору від 13.06.2014 № 001/ТП, заявки від 13.06.2014 № 001/011/П, CMR, акту виконаних робіт від 16.06.2014, підписаного сторонами;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням вимог
Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- докази завчасного направлення даного розрахунку відповідачу.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором про надання транспортних послуг від 13.06.2014
№ 001/ТП станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2014 року
Справа № 915/2184/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
(код ЄДРЮОФОП 00017733; юридична адреса: вул.Електриків, 8, м. Київ, 04071; адреса для кореспонденції: вул. Кудрявська, 11, м.
Київ, 04053)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

відповідача 2: Компанії «Вадан Ярдс
Груп АС» (WADAN YARDS GROUP AS) (адреса: Каренліст
Алле 55, 0301, Осло, Норвегія (Karenslyst Alle 55, 0301,
Oslo, Norway)

відповідача 3: Компанії «Бельмонт
Індастріз Інк.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102,
Перший поверх, Будівля Блейк,
Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, Беліз
Сіті, Беліз) адреса для кореспонденції:
ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро
(01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10)

про визнання договору недійсним, -

визнав їх достатнім для прийняття позовної заяви для розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 січня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою : м.
Миколаїв, вул. Адміральська,22, поверх 8, каб.№812.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія -у справу);

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК
України);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

На адресу суду 17.12.2014р. від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 призначити у судове засідання на 15 січня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 812.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2014 року
Справа № 915/2222/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Республіканського вищого училища фізичної культури (02156, м. Київ, вул. Матейка, 4), код 02125315

до відповідача: Відділу державного казначейства у Центральному районі м.
Миколаєва (54025, м. Миколаїв, вул.
Бальзака, 22), код 26077891

про: стягнення 5000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Республіканське вище училище фізичної культури звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Відділу державного казначейства у Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення коштів у сумі 5000 грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63
ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК
України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 25.12.2014 р. складено акт про відсутність документів, що зазначені у додатках до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 грудня 2014 року
Справа № 915/2232/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконуючого обов'язки прокурора Заводського району м.
Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради, 54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Приватного підприємства «Комфорт - Плюс», 65006, м.
Одеса, Суворовський район, вул.
Декабристів, буд. 9, кв. 7

про: стягнення збитків в сумі 266 428,35 грн. .

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30 січня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

26 грудня 2014 року
Справа № 915/2219/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ БУДТОРГ»
/57032, Миколаївська область,
Веселинівський район, с.Михайлівка/

до 1-го відповідача: Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

до 2-го відповідача: Приватного підприємства «Айсінг» /54001, м.Миколаїв, вул.К.Лібкнехта, буд.№9/

про: відміну виконавчого напису нотаріуса.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ БУДТОРГ» звернулось до господарського суду із позовною заявою (вх.№24056/14 від 25.12.2014р.), в якій просить відмінити напис за реєстраційним №1562, здійснений 07.07.2005 році приватним нотаріусом
Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 та відмовити в задоволенні вимог ПП «Айсінг», які ґрунтуються на виконавчому написі за реєстраційним №1562, здійсненим приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарським судам
України. Вимоги щодо відміни виконавчого напису нотаріуса не підпадають під цей перелік.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів, які вказано у переліку додатків до заяви, про що канцелярією суду було складено відповідний акт від 25.12.2014 року.

Керуючись п.1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ БУДТОРГ».

2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ
БУДТОРГ» позовну заяву на 3 аркушах та акт господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014 року.

Суддя
Л.І. Васильєва