overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 5023/5708/12

вх. № 5708/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1, дов. від 15.11.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_3В, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 якого зобов"язано виконати вимоги даної постанову у встановлений Законом строк та надати суду відповідні докази.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.06.2014 р.

В судове засідання 12.06.2014 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.07.2014 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

В судовому засіданні 29.07.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, повідомив, що вона не завершена у зв"язку з продовженням роботи по реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 30.10.2014 р.

В судове засідання 30.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, причин неявки не повідомив.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" пояснив, що має інформацію про те, що ліквідатор знаходиться у відрядженні.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.12.2014 р.

В судове засідання 11.12.2014 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку із його відрядженням за межі міста.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" січня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ"ФК Довіра та гарантія" - ОСОБА_1, довіреність від 11.08.14р.

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року відкладено розгляд справи на 09 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора в повному обсязі виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 44330), разом з доказами виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження звіту ліквідатора та доданих до нього доказів, усіх матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2015 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/3746/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м.Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м.Харків
про визнання банкрутом Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м.Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. КРБП Комінтернівського району м.Харкова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

16.10.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.12.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів КРБП Комінтернівського району м.Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити реєстр вимог кредиторів КРБП Комінтернівського району м.Харкова до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду реєстр вимог кредиторів КРБП Комінтернівського району м.Харкова на "21" січня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/3746/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м.Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м.Харків
про визнання банкрутом Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м.Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. КРБП Комінтернівського району м.Харкова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

16.12.2014 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду поточний звіт ліквідатора на "21" січня 2015 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 5023/4999/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2012 р. ТОВ «Промснаб-Харьков» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Справа неодноразово знаходилася на розгляді в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Під час знаходження справи у Вищому господарському суді до суду надійшла заява ТОВ "Шольц-Утилізатор АГ" (вх. № 21268 від 23.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи повернення справи з вищої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заява ТОВ "Шольц-Утилізатор АГ" (вх. № 21268 від 23.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Шольц-Утилізатор АГ" (вх. № 21268 від 23.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "29" січня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ "Шольц-Утилізатор АГ"

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Шольц-Утилізатор АГ".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 5023/5729/12

вх. № 5729/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1, дов. від 15.11.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський

до ОСОБА_3 Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2012 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та зазначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.06.2014 р.

В судове засідання 12.06.2014 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.07.2014 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

В судовому засіданні 29.07.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, повідомив, що вона не завершена у зв"язку з продовженням роботи по реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 30.10.2014 р.

В судове засідання 30.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, причин неявки не повідомив.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" пояснив, що має інформацію про те, що ліквідатор знаходиться у відрядженні.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.12.2014 р.

В судове засідання 11.12.2014 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку із його відрядженням за межі міста.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" січня 2015 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 5023/414/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «ОТП Банк» на дії ліквідатора ТОВ «Акваріус» арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. Також, відповідною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 25 листопада 2014 року.

ПАТ «ОТП Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк», залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі № 5023/414/11 залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити справу до розгляду та зобов'язати ліквідатора виконати надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "10" лютого 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора виконати надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/4720/13

вх. № 4720/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Безпалого С.О., свідоцтво №361 від 26.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш", м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 22.12.2014 р.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів у справі, незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" лютого 2015 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 5013/1438/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 5013/1438/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

про стягнення 14 551 510,69 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним,

встановив: рішенням господарського суду від 10.10.11 р. № 5013/1438/11 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 8 158 208,60 грн. заборгованості за кредитом (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 761 700,16 євро); 3 777 173,53 грн. заборгованості по процентам (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 352 659,98 євро); 627 231,15 грн. пені (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 58 562,13 євро); 25 500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення видано та направлено стягувачу наказ № 5013/1438/11 від 15.11.2011 року.

16.06.14 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 910 від 12.06.14 р. про залучення до участі у справі правонаступника позивача за заміну сторони у виконавчому провадженні.

Оскільки, у зв'язку з надходженням заяви, господарському суду необхідно вчинити певні дії, проте в цей час суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 16.06.14 р. № 175 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 5013/1438/11 призначено судді Коротченко Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1438/11 до свого провадження.

Примірники ухвали направити

стягувачу за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26;

боржнику за адресами:

1) 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Кірова, 39;

2) 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 105, оф. 31;

заявнику (ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал") за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 4-а.

Суддя Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 912/1051/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/1051/13

за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96", м. Кіровоград

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

встановив: комунальне підприємство "Комунальник - 96" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 12.06.09 р., укладеного між КП "Комунальник - 96" та закритим акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" недійсним з моменту його укладання.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.07.14 р. оголошувалась перерва до 23.07.14 р.

Разом з цим, з причин знаходження судді Колодій С.Б. на час розгляду справи у відпустці, голова господарського суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1051/13.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1051/13.

Сформувати наступний склад колегії по розгляду справи № 912/1051/13: головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а;

відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1.

Голова суду В.М. Балик
номер провадження справи 31/121/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/4235/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Рушинець А.О., довіреність №7 від 08.01.2014 р.; від відповідача Коновалов В.М., довіреність №10 від 21.01.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4235/13,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Рассвет», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Рассвет»);

про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В :

КП «Водоканал» заявлено позов про стягнення з ПАТ «Рассвет» заборгованості за період з 01.08.2013 р. по 06.08.2013 р. в сумі 84286,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/121/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.01.2014 р. Розгляд справи відкладався до 05.02.2014 р. та до 19.02.2014 р.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи не можливість вирішити спір у встановлений ст. 69 ГПК України строк, розгляд справи слід продовжити на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи продовжити до 12 березня 2014 р..

Суддя Хуторной В.М.