ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.Справа № 915/570/14Одеський
апеляційний господарський суд у
складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

При секретарі судового засідання
Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Колодяжна Ю.А., за
довіреністю № 01/53-210 від 27.12.2013 р.;

Від позивача - Лоскутова М.В., за
довіреністю № 01/53-87 від 29.05.2014 р.;

Від відповідача - Мерлянова С.М., за
довіреністю № 36/21-Д від 02.04.2014 р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 24.06.2014р.

у справі № 915/570/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Миколаївобленерго"

до Державного підприємства
„Суднобудівний завод імені 61-го
комунара"

про стягнення 10 438 726,33 грн.
заборгованості за договором
постачання електричної енергії,

Встановив:

В квітні 2014 року Публічне
акціонерне товариство
„Миколаївобленерго" (Далі - ПАТ
„Миколаївобленерго") звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із позовом до Державного
підприємства „Суднобудівний завод
імені 61-го комунара" (Далі - ДП
„Суднобудівний завод імені 61-го
комунара") про стягнення
заборгованості за договором про
постачання електричної енергії і про
технічне забезпечення
електропостачання споживача № 44/5 від
21.05.2004 року, та за договором про
постачання електричної енергії № 40/26
від 20.09.2007 року, у сумі 10 438 726,33 грн., з
яких: 8 554 546,20 грн. - боргу по
активній електроенергії; 150117,80 грн. -
боргу за перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії; 619725,74 грн. - боргу по
реактивній електроенергії; 872758,39 грн. -
пені; 181082, 87 грн. - три проценти річних;
60222, 33 грн. - індексу інфляції (т.1 а.с. 2 - 6,
13 - 31, 96 - 104).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ
„Миколаївобленерго" вказує на
наступне:

25.11.2011 року сторони уклали додаткову
угоду № 46/8 про об'єднання платежів та
обсяги реалізації електричної енергії,
згідно якої оплата за використану
електричну енергію, за перетікання
реактивної енергії, перевищення
договірних величин електроспоживання
та потужності за розрахунковий період
проводиться платіжними дорученнями
централізовано з поточного
банківського рахунку "Платника" (т. 1 а.с.
115).

На підставі вищезазначених
договорів та додаткової угоди № 46/8
енергопостачальник відпустив
споживачу електроенергію за період з
квітня 2012 по 01 лютого 2014року на суму 8 554
546,20 грн., що підтверджується
рахунками, які видавались відповідачу
під особистий підпис.

Станом на 22.04.2014 року споживач за
активну електроенергію не
розрахувався. Отже, загальна сума боргу
за активну електроенергію з 01.04.2012 по
01.02.2014 складає 8 554 546,20 грн.

Згідно з додатком № 5 до договору № 44/15
від 21.05.2004р., яким передбачено порядок
обчислення плати за перетікання
реактивної електроенергії та
Додаткової угоди № 46/8 споживачу були
виставлені рахунки за перетікання
реактивної електроенергії, починаючи з
квітня 2012 по лютий 2014 на суму 619 725,74 грн.

Але, споживач умови договору не
виконав. Станом на 22.04.2014 р. споживач за
реактивну електроенергію не
розрахувався, як наслідок сума боргу за
перетікання реактивної електроенергії
з 01.04.2012 по 01.02.2014 складає 619 ,74 грн.

ПАТ „Миколаївобленерго" зазначає, що в
січні місяці 2013 року різниця між
фактично спожитою і договірною
величиною споживання електричної
енергії, встановленою до рівня
аварійної броні складає 64 081 кВт.г, яка
згідно ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" розрахована як
перевищення величини споживання
електричної енергії по двократній
вартості в сумі 61247,98 грн. Споживач
повідомлення про перевищення
встановлених обсягів споживання
електроенергії отримав, про що
міститься підпис, а також надано
останньому рахунок № 46/8/1/2 від 31.01.2013 р.
за перевищення договірної величини
споживання електричної енергії на суму
61 247, 98 грн.

Відповідно до умов договору, оплата
платіжних документів здійснюється
споживачем самостійно шляхом
перерахування коштів на розподільчий
рахунок "Енергопостачальної
організації" в 5-ти денний календарний
строк після отримання рахунку.
Зазначена умова споживачем порушена, а
сума по виставленому рахунку не була
сплачена.

В лютому місяці 2013 року різниця між
фактично спожитою і договірною
величиною споживання електричної
енергії, встановленою до рівня
аварійної броні складає 22314 кВт.г, що
становить 21334,42 грн. Споживач
повідомлення про перевищення
встановлених обсягів споживання
електроенергії отримав, про що
міститься підпис, а також надано
останньому рахунок № 46/8/2/2 від 28.02.2013 за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії на суму
21334,42 грн.

Відповідно до умов зазначеного
договору, оплата платіжних документів
здійснюється споживачем самостійно
шляхом перерахування коштів на
розподільчий рахунок
"Енергопостачальної організації" в 5-ти
денний календарний строк після
отримання рахунку. Зазначена умова
споживачем порушена, а сума по
виставленому рахунку не була сплачена.

В квітні місяці 2013 року різниця між
фактично спожитою і договірною
величиною споживання електричної
енергії, встановленою до рівня
аварійної броні складає 67026 кВт.г, яка
згідно ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" розрахована як
перевищення величини споживання
електричної енергії по двократній
вартості в сумі 67535,40 грн. Споживач
повідомлення про перевищення
встановлених обсягів споживання
електроенергії отримав, про що
міститься підпис, а також надано
останньому рахунок № 46/8/4/2 від 30.04.2013 за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії на суму
67535,40 грн.

25 листопада 2011 року та в подальшому 13
грудня 2012 року, 03 грудня 2013року між ПАТ
"Миколаївобленерго" та Державним
підприємством "Суднобудівний завод
імені 61 Комунара" укладено додаткові
угоди про об'єднання платежів та обсяги
реалізації електричної енергії № 46/8.

Згідно додаткової угоди, що є
невід'ємною частиною договорів про
постачання електричної енергії № 44/15
від 21.05.2004 року та в подальшому 30.07.2013
року та № 40/26 від 20.09.2007 року, сторони
домовились про об'єднання платежів та
проведення оплати за використану
електроенергію споживачем платіжними
дорученнями централізовано з
поточного банківського рахунку
Відповідача.

Тому, споживачу виставляються
об'єднані рахунки за спожиту
електричну енергію за № 46/8 за кожний
розрахунковий період у відповідності
до наданих ним звітів за спожиту
електричну енергію по договорам № 44/15
та № 40/26.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить стягнути з відповідача за
період з 01.04.2012 по 01.02.2014 борг в сумі 10438
726,33 грн., а саме: борг за спожиту
активну електроенергію - 8 554 546,20 грн.;
борг за надання послуг з перетікань
реактивної енергії - 619 725,74 грн.; борг за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії - 150 117,80
грн.; інфляційні - 60 222,33 грн.; 3%
річних - 181 082,87 грн.; пеня - 872 758,39 грн.

ДП „Суднобудівний завод імені 61-го
комунара" позовні вимоги визнає
частково - в сумі 8 821 963,02 грн.,
посилаючись на те, що ПАТ
"Миколаївобленерго" в заявлену до
стягнення суму боргу помилково
включено суму, списану згідно акту
звірки, складеному у відповідності до
Закону України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку".

Крім того, ДП „Суднобудівний завод
імені 61-го комунара" зазначає, що у
січні, лютому та квітні 2013р. споживання
електричної енергії здійснювалось в
межах встановленого рівня броні, а
відтак нарахування 150 117,80 грн. боргу
за перевищення договірних величин є
безпідставним.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 24 червня 2014
року (Суддя Васильєва Л.І.) позов було
задоволено частково. Суд стягнув з ДП
„Суднобудівний завод імені 61-го
комунара" на користь ПАТ
"Миколаївобленерго" 7 384 498,70 грн. боргу
за активну, 480 651,09 грн. боргу за
реактивну електроенергію, 623 563,79 грн.
пені, 131 413,38 грн. 3% річних, 51 570,72 грн.
інфляційних витрат, та судовий збір в
сумі 73 080,00 грн. В решті позову було
відмовлено.

Мотивуючи прийняте рішення,
місцевий господарський суд,
посилаючись на приписи ст.ст. 230 - 232, 275,
276 Господарського Кодексу України,
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного Кодексу
України, п. 5.1, пп. 1 п. 8.1, пп. 2 п. 10 Правил
користування електричною енергією,
дійшов до висновку про наступне:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону
України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку", заборгованість
підприємств оборонно-промислового
комплексу (у тому числі встановлена
судовими рішеннями та
реструктуризована) за електричну
енергію перед суб'єктами
господарювання, що здійснюють
постачання електричної енергії за
регульованим тарифом, яка виникла
станом на 1 вересня 2012 року і не
сплачена станом на дату набрання
чинності цим Законом підлягає
списанню.

Частиною 2 ст. 2 Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку"
визначено, що списання заборгованості
(у тому числі з пені, штрафних та
фінансових санкцій) відповідно до цієї
статті здійснюється підприємствам
оборонно-промислового комплексу
відповідними суб'єктами
господарювання, які здійснюють
постачання природного газу та
електричної енергії за регульованим
тарифом, оптовим постачальником
електричної енергії, підприємствами,
що виробляють електричну енергію,
Національною акціонерною компанією
"Нафтогаз України" та її дочірніми
компаніями (підприємствами), а також
суб'єктами господарювання, які
постачають теплову енергію, надають
послуги з водопостачання та
водовідведення (далі - учасники
процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі
реструктуризованої) визначається з
урахуванням вимог законодавства з
питань інвентаризації основних
засобів, нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
коштів, документів та розрахунків і
списується учасниками процедури
списання у сумах, що обліковуються в
бухгалтерському обліку таких
учасників, враховуючи у тому числі суми
пені, штрафних санкцій, 3 відсотки
річних та індекс інфляції на дату
списання;

2) для списання заборгованості кожен
учасник процедури списання утворює
комісію з питань списання
заборгованості, до складу якої
обов'язково входять керівник
підприємства як голова комісії та
головний бухгалтер і яка визначає
обсяг та період виникнення
заборгованості, що підлягає списанню, у
розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться
на підставі взаємно погоджених актів
звіряння учасників процедури списання,
в яких зазначаються обсяг та період
виникнення заборгованості, що підлягає
списанню;

4) датою списання заборгованості є дата
підписання взаємно погоджених актів
звіряння учасниками процедури
списання;

5) у разі якщо у статутному капіталі
підприємства - учасника процедури
списання 50 і більше відсотків акцій
(часток, паїв) належить державі, взаємно
погоджений акт погоджується органом,
уповноваженим управляти таким
підприємством.

26.12.2012р. сторонами у справі, з метою
списання заборгованості у
відповідності до Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку"
було складено акт звірки
заборгованості за спожиту
електроенергію ДП "Суднобудівний
завод імені 61-го комунара", яка виникла
за договорами про постачання
електричної енергії № 44/15 та № 40/26 від
20.09.2007р. та додаткових угод про
об'єднання платежів та обсяги
реалізації електричної енергії до цих
договорів, яка виникла станом на
01.09.2012р. і не погашена на дату набрання
чинності Закону (30 жовтня 2012р.).

На підставі вказаного акту звірки, з ДП
"Суднобудівний завод імені 61-го
комунара" підлягає списанню
заборгованість, яка виникла станом на
01.09.2012р. у загальному розмірі 1616637,85 грн.,
у тому числі борг за активну
електроенергію в сумі 1170047,50 грн., борг
за реактивну електроенергію в сумі
139074,65 грн., пеня в сумі 249194,60 грн., 3%
річних в сумі 49669,49 грн., інфляційні в
сумі 8651,61 грн.

Господарський суд відхилив твердження
позивача про те, що вищевказаний акт
звірки не є підставою для проведення
списання заборгованості, оскільки не
погоджений органом, уповноваженими
управляти інтересами позивача,
оскільки сума у загальному розмірі 1 616
637,85 грн. є дійсно боргом відповідача
станом на 01.09.2012 р., який підлягає
списанню, що визнається сторонами.
Позивач не позбавлений можливості
погодити вказаний акт звірки в
установленому порядку та у подальшому
оформити списання відповідно до
закону.

Отже, з врахуванням суми 1616637,85
грн., яка підлягає списанню,
заборгованість відповідача, яка
виникла за період з 01.04.2012р. по 01.02.2014р.
за договорами про постачання
електричної енергії № 44/5 від 21.05.2004
року та № 40/26 від 20.09.2007 року становить
8671697,68 грн., з яких 7384498,70 грн. за активну
електроенергію, 480651,09 грн. за
реактивну електроенергію, 623563,79 грн.
пені, 131413,38 грн. 3% річних, 51570,72 грн.
інфляції.

Крім того, місцевий господарський суд
відмовив ПАТ „Миколаївобленерго" в
частині стягнення з відповідача боргу
за перевищення договірних величин
споживання електричної
електроенергії в сумі 150117,80 грн., в
тому числі за січень 2013р. в сумі 61247,98
грн., за лютий 2013р. в сумі 21334,42 грн., за
квітень 2013р. в сумі 67535,40 грн., оскільки
договірна величина споживання
визначена в додатковій угоді від
12.12.2012р.(т.1 а.с.116-117). Відповідач
договірні величини споживання
електроенергії не порушував, отже
відсутні підстави для застосування
положень статті 26 Закону України "Про
електроенергетику" та стягнення 150 117,80
грн.

Не погоджуючись із даним рішення
господарського суду, 22.07.2014 р. ПАТ
"Миколаївобленерго" звернулось до
апеляційної інстанції із скаргою, в
якій просить скасувати його частково, і
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі (т. 3 а.с. 60 - 61).

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 р.
апеляційну скаргу ПАТ
"Миколаївобленерго" було повернуто на
підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною
ухвалою апеляційної інстанції, ПАТ
"Миколаївобленерго" звернулось до
Вищого господарського суду із
касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського
суду України від 18.09.2014 р. Касаційну
скаргу ПАТ "Миколаївобленерго"
залишено без задоволення, а ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду - без змін.

У листопаді 2014 року, ПАТ
"Миколаївобленерго" звернулось
повторно до апеляційної інстанції із
скаргою, яку просить прийняти до
провадження на підставі ст. 81 ГПК
України.

Разом із апеляційною скаргою, ПАТ
"Миколаївобленерго" надало клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, оскільки
оскаржуване рішення суду було отримано
ним лише 02.07.2014 року, про що свідчить
штамп ПАТ "Миколаївобленерго" за вх.
№28/4354 від 02.07.2014 р. та реєстраційна
картка № 4350.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014 р.,
зазначене клопотання було задоволене,
відновлено ПАТ "Миколаївобленерго"
строк на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 24.06.2014 р. по
даній справі, а апеляційну скаргу було
прийнято до провадження та призначено
до розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник
вказує на те, що винесене рішення
господарського суду Миколаївської
області від 24.06.2014 р. по даній справі в
частині відмови ПАТ
"Миколаївобленерго" щодо стягнення
заборгованості в сумі 1 616 637,85 грн. є
незаконним та безпідставним.

На думку апелянта, відповідно до
ст. 2 Закону України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку" (Далі - Закон),
списання заборгованості проводиться
на підставі взаємно погоджених актів
звіряння учасників процедури списання.

Відповідно до пункту 5 частини 2
статті 2 Закону, у разі якщо, у
статутному капіталі
підприємства-учасника процедури
списання 50 і більше відсотків акцій
належить державі, взаємно погоджений
акт погоджується органом,
уповноваженим управляти таким
підприємством.

Враховуючи, що у статутному
капіталі ПАТ "Миколаївобленерго"
більше 50 відсотків акцій належить
державі, Товариством вирішувалось
питання щодо погодження акту звіряння
між ДП „Суднобудівний завод імені 61-го
комунара" та ПАТ "Миколаївобленерго"
органом, уповноваженим управляти
підприємством.

Таким чином, акт звіряння, який
підписаний ПАТ "Миколаївобленерго", без
зазначення дати - не погоджений
вищестоящим органом. Питання щодо
списання заборгованості можливо було
вирішити після укладання взаємно
погоджених актів звіряння всіх
учасників процедури списання.

Як наслідок, акт звіряння, на який
послався відповідач не є підставою для
проведення списання заборгованості.

ДП „Суднобудівний завод імені
61-го комунара" не погоджується із
апеляційною скаргою, вважає рішення
місцевого господарського суду
законним та обґрунтованим, зазначаючи
у відзиві, що відповідно до вимог п. 5 ч.2
ст. 2 Закону, акт звірки від 26.12.2012 р. був
оформлений та підписаний учасниками
процедури списання повноважними
членами комісії з обох сторін. Оригінал
даного акту був наданий для огляду до
господарського суду першої інстанції.
А твердження позивача про те, що акт не
погоджений ним з органом,
уповноваженим управляти підприємством
не заслуговує на увагу.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
вважає, що рішення господарського суду
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживач енергії
зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Пунктом 5.1 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (із
змінами та доповненнями) визначено, що
договір є основним документом, який
регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 Господарського
кодексу України оплата енергії, що
відпускається, здійснюється
відповідно до умов договору. Договір
може передбачити попередню оплату,
планові платежі з наступним
перерахунком або оплату, що
проводиться за вартість прийнятих
ресурсів.

Між позивачем та відповідачем з 21.05.2004р.
існують договірні зобов'язання, які
ґрунтуються на договорах № 44/15, 40/26,
укладених 21.05.2004р., 20.09.2007 р., 30.07.2013р.
постачання електричної енергії і про
технічне забезпечення
електропостачання споживача.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору № 44/15,
відповідач зобов'язався виконувати
умови цього договору; оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії, а також здійснювати інші
платежі за розрахунковий період
відповідно до встановлених засобів
обліку електроенергії, класу
споживання та за діючими на період
розрахунку тарифами, з урахуванням
податку на додану вартість у розмірі 20%,
виключно у грошовій формі згідно з
умовами цього договору відповідно до
додатків № 2,2а,2б,3,4,5,10.

Відповідно до додатку № 2 до
зазначеного договору постачання
електроенергії здійснюється на
об'єкти, розташовані за адресою:
вул.Адміральська,38, Терновський проїзд,
проспект Героїв Сталінграду, 6-А,
вул.Чкалова,108 та Матвіївка.

Згідно п. 2 додатку № 10 до договору,
споживач протягом розрахункового
періоду здійснює 4 планових платежі на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання у таких
співвідношеннях:

- до 7 числа поточного місяця 25 %
заявленого обсягу споживання
електроенергії;

- до 14 числа поточного місяця 25 %
заявленого обсягу споживання
електроенергії;

- до 21 числа поточного місяця 25 %
заявленого обсягу споживання
електроенергії;

- до 28 числа поточного місяця 25 %
заявленого обсягу споживання
електроенергії.

Розрахунки за електричну енергію
проводяться споживачем виключно
грошовими коштами на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання
постачальника.

За дату оплати приймається дата
зарахування коштів на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання
Постачальника або дата внесення
споживачем готівки в касу
постачальника.

У випадку співпадання дати оплати з
вихідним чи святковими днями, споживач
здійснює оплату у найближчий робочий
день, що передує вихідному чи
святковому дню.

Згідно з п.2 додатку № 10 до договору,
споживач до 25 числа здійснює плановий
платіж за перетікання реактивної
електроенергії, який дорівнюється
вартості фактичного перетікання
реактивної електроенергії
попереднього розрахункового періоду
на розрахунковий рахунок, вказаний у
рахунку.

В день надання "Акта про використану
електричну енергію" постачальник надає
споживачу рахунки на здійснення
планових платежів за активну та
реактивну електроенергію та рахунки за
фактично спожиту активну
електроенергію і фактичне перетікання
реактивної електроенергії за
розрахунковий період.

Якщо фактичне споживання електричної
енергії (перетікання реактивної
електроенергії) виявиться більшим ніж
очікуване, різниця між сумою планових
платежів та вартістю фактично спожитої
електроенергії ( перетікання
реактивної електроенергії) має бути
сплачена протягом 5 операційних днів з
дня отримання рахунків за фактично
використану у розрахунковому періоді
електричну енергію (перетікання
реактивної електроенергії).

Відповідно до п.2.3.4 договору, споживач
зобов'язується здійснювати оплату за
перетікання реактивної електричної
енергії згідно з додатком № 5 "Порядок
розрахунків за перетікання реактивної
електроенергії" до Договору.

Якщо фактичне споживання електричної
енергії виявиться меншим ніж
очікуване, надлишкові кошти
зараховуються як оплата наступних
платежів.

Пунктом 3 додатку № 10 договору
передбачено, що споживач, який має
погоджену у встановленому порядку
екологічну та/або аварій броню
електропостачання, здійснює протягом
перших трьох днів поточного
розрахункового періоду платіж за
резервування обсягу електричної
енергії на покриття аварійної
(екологічної) броні в наступному
розрахунковому періоді за тарифами,
які діють на день здійснення платежу.

За перевищення договірних величин
споживання електричної енергії
споживач оплачує постачальнику
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини (ст. 26
Закону України "Про
електроенергетику").

20.09.2007р. між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в
особі філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Жовтневого району та Державним
підприємством Суднобудівний завод
імені " 61-го Комунара" укладено договір
№ 40/26 про постачання електричної
енергії.

Відповідно до додатку № 2 до
зазначеного договору постачання
електроенергії здійснюється на
об'єкти, розташовані за адресою: с.
Мар'їна Роща, Миколаївська область.

25.11.2011року між ПАТ "Миколаївобленерго"
та ДП "Суднобудівний завод імені 61-го
Комунара" (з розбивкою по підрозділам
"Платника"), укладено Додаткову угоду №
46/8 про об'єднання платежів та обсяги
реалізації електричної енергії.

Відповідно до п.1 додаткової угоди,
оплата за використану електричну
енергію, за перетікання реактивної
енергії, перевищення договірних
величин електроспоживання та
потужності за розрахунковий період
проводиться платіжними дорученнями
централізовано з поточного
банківського рахунку "Платника".

Оплата за електричну енергію,
перевищення договірних величин
електроспоживання та потужності
здійснюється "Платником" щомісяця
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання
"Енергопостачальної організації", за
реактивну енергію щомісяця шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок "Енергопостачальної
організації".

Відповідно до умов додаткової угоди №
46/8 про об'єднання платежів та обсяги
реалізації електричної енергії оплата
за споживання електричної енергії
здійснюється в наступні строки:

- 25% вартості планового
електроспоживання електроенергії з
урахуванням витрат електроенергії на
комунально-побутові потреби до 7 числа
поточного місяця;

- 25% до 14 числа поточного місяця;

- 25% до 21 числа поточного місяця;

- 25% до 28 числа поточного місяця.

Оплата за перетікання реактивної
електричної енергії здійснюється
плановим платежем до 25 числа поточного
місяця в розмірі вартості фактичного
перетікання реактивної електроенергії
попереднього розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок
здійснюється "Платником" протягом 5-ти
операційних днів з дня виписки
рахунків "Енергопостачальної
організації", які "Платник" зобов'язаний
отримати 31 числа кожного місяця.

За внесення платежів з порушенням
термінів, передбачених пунктом 1 цієї
додаткової угоди, "Платник" сплачує
"Постачальнику" пеню у межах подвійної
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочення платежу
враховуючи день фактичної оплати, 3%
річних та індекса інфляції.

На підставі вищезазначених договорів
та додаткової угоди № 46/8
енергопостачальник відпустив
споживачу електроенергію за період з
квітня 2012 по 01 лютого 2014року на суму 8 554
546,20 грн., що підтверджуються наявними в
матеріалах справи рахунками.

Відповідно до умов договору та п. 6.11
правил, остаточний розрахунок за
електричну енергію, спожиту протягом
розрахункового періоду, здійснюється
споживачем самостійно шляхом
перерахування коштів на розподільчий
рахунок енергопостачальної
організації в 5 - ти денний календарний
строк згідно рахунку
енергопостачальної організації.
Незважаючи на отримані рахунки вказана
умова відповідачем не виконувалась в
повному обсязі.

Станом на 22.04.2014 року споживач за
активну електроенергію не
розрахувався.

26.12.2012р. сторонами у справі, з
метою списання заборгованості у
відповідності до Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку"
було складено акт звірки
заборгованості за спожиту
електроенергію ДП "Суднобудівний
завод імені 61-го комунара", яка виникла
за договорами про постачання
електричної енергії № 44/15 та № 40/26 від
20.09.2007р. та додаткових угод про
об'єднання платежів та обсяги
реалізації електричної енергії до цих
договорів, яка виникла станом на
01.09.2012р. і не погашена на дату набрання
чинності Закону (30 жовтня 2012р.).

На підставі вказаного акту
звірки, з ДП "Суднобудівний завод імені
61-го комунара" підлягає списанню
заборгованість, яка виникла станом на
01.09.2012р. у загальному розмірі 1616637,85 грн.,
у тому числі борг за активну
електроенергію в сумі 1170047,50 грн., борг
за реактивну електроенергію в сумі
139074,65 грн., пеня в сумі 249194,60 грн., 3%
річних в сумі 49669,49 грн., інфляційні в
сумі 8651,61 грн.

Розглядаючи даний спір, місцевим
господарським судом оригінал
зазначеного акту був оглянутий та
досліджений в судовому засіданні. А
тому, судова колегія погоджується із
висновком господарського суду першої
інстанції про те, що даний акт є
належним та правомірним доказом для
списання заборгованості, оскільки був
підписаний та завірений печатками обох
підприємств, і складений у
відповідності до Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".

Крім цього, судова колегія
погоджується із позицією місцевого
господарського суду в частині відмови
ПАТ "Миколаївобленерго" щодо стягнення
заборгованості за перевищення
договірних величин споживання
електричної електроенергії в сумі
150117,80 грн., в тому числі за січень 2013р. в
сумі 61247,98 грн., за лютий 2013р. в сумі
21334,42 грн., за квітень 2013р. в сумі 67535,40
грн.

Відповідно до п.1 Правил користування
електричною енергією договірна
величина споживання електричної
енергії - це узгоджена в договорі між
постачальником електричної енергії і
споживачем величина обсягу
електричної енергії на відповідний
розрахунковий період;

Визначаючи договірну величину,
позивач, скористувався даними Акту
екологічної, аварійної та
технологічної броні (т.1 а.с.121-122), що є
помилковим.

Акт екологічної, аварійної та
технологічної броні
електропостачання споживача не є
правочином, і не має характеру акта в
розумінні статті 12 ГПК України ( 1798-12
), оскільки не породжує, не змінює та
не припиняє будь-які цивільні
правовідносини. Такий акт є
документом, що фіксує величини
електричної потужності та
мінімальний рівень споживання, які
визначаються замірами або
розрахунковим шляхом, має виключно
технічний характер та складається з
метою запобігання виникненню
надзвичайних ситуацій техногенного
та природного характеру через
припинення електропостачання
(постанова Вищого господарського суду
України від 13.05.2011 N 38/161а).

Відповідні правові позиції викладено
також у постановах Верховного Суду
України від 20.04.2010 N N 20/158а, 20/144а, 20/146а.

Враховуючи викладене, твердження
скаржника про те, що акт не є підставою
для проведення списання
заборгованості, не приймається судовою
колегією до уваги.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що рішення господарського суду
винесено при повному з'ясуванні та
дослідженні всіх обставин справи з
правомірним застосуванням норм
діючого законодавства, а тому підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101-105 ГПК України, суд
-

Постановив:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" - залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 24.06.2014р. у
справі № 915/570/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписано
26.12.2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький