РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 918/91/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Саврій В.А. , суддя Мельник О.В.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Романюк І. І. (дов. від 17.03.14 р.)

відповідача: Волошин Л.С. (дов. 28.10.11р.)

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 09.04.14 р. у справі № 918/91/14

за позовом Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна"

до ФОП Вдовиченко Галина Михайлівна

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради; Реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.04.14 р. відмовлено у задоволені позову Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" до ФОП Вдовиченко Галина Михайлівна про визнання права власності та витребування майна.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 09.04.14 р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

В судовому засіданні від 03.06.14 р. представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та наголосив на тому, що в порушення норм чинного законодавства, позивач протиправно був позбавлений права власності на частину приміщення цеху мінеральної води, а саме: на приміщення адмінбудівлі цеху мінеральної води "Г-2".

Позивач звернув увагу на те, що за технічним паспортом від 13.09.07р., виданим товариству "Бернд Бруггемани України" на цех мінеральної води, приміщення адмінбудівлі Г-2 входило до складу цеху мінеральної води, як цілісного майнового комплексу.

Водночас, представник відповідача в судовому засіданні заперечив вимоги апеляційної скарги та просив залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Звернув увагу суду на те, що ТОВ "Бернд Бруггеманн України" ніколи не було власником адміністративної будівлі цеху мінеральної води, а власником цеху мінеральної води був лише до моменту винесення ВГС України постанови про скасування рішення господарського суд Рівненської області від 12.02.02 р., а тому у позивача відсутні підстави для звернення з позовом про визнання права власності на адмінбудівлю цеху мінеральної води.

В судове засідання треті особи не з'явились, причини неявки не повідомили. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що треті особи не виконали вимог ухвали від 12.05.14 р. в частині подання документів.

Згідно п. 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб та неподання витребуваних доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "17" червня 2014 р. об 10:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Треті особи зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію суду до 16.06.14 р.: відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; документи про державну реєстрацію станом на даний час.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.