ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа № 922/799/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ліквідатора в о. Тоцької Катерини Миколаївни ТОВ "Спешл Текстайл Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастделів-ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1914892,50 грн.
за участю :

Представник позивача - Тоцька К.М. свідоцтво №374 від 26.02.13р.;

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ліквідатор ТОВ "Спешл Текстайл Груп" Тоцька Катерина Миколаївна звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастделів-ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 1914892,50 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №40-12 від 27.12.2012 року. Разом із позовом позивач надав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Представник позивача через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі (вх.№12001 від 08.04.14р.) в яких зазначив, що не має фінансової можливості надати витребувані ухвалою суду Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу, а також не може надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми боргу, оскільки йому лише частково передані копії документів. Також, разом з поясненнями позивач надав документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору в розмірі 38297,85 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ТОВ "Спешл Текстайл Груп" визнане банкрутом і перебуває у стані проходження процедури ліквідації, таким чином, на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно ст. 8 Закогну України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Дана правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (п. 3.1).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем не було подано належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до п.п. 1 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір";

- надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк