ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2014 р. Справа № 909/781/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого санацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" № 14-57 від 12.12.14 у справі:

за заявою: директора Державного підприємства "Івано-Франківський котельно -

зварювальний завод", вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківської області, 76002;

до боржника: державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний

завод", (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської

області, 76002)

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

від боржника: Треф"янчин А .М. представник, (довіреність №Ю-734 від 14.11.14);

керуючий санацією: Голяк А.Я., (ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.14);

від кредитора - УПФУ в м.Івано-Франківську: Кушнір О.В. - головний спеціаліст юрисконсульт, (довіреність №0467/04 від 11.07.14);

від кредитора - Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області: Мельниченко Л.М. - начальник управління погашення заборгованостей, (паспорт серії СЕ № 176146 виданий 10 січня 2003 року Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 2859/8/10-039/423 від 12.05.2014);

від кредитора - Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області: Ковтун Н.О. - начальник юридичного відділу Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську, (паспорт серії СС № 016884 виданий 08 лютого 1996 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 8238/10/10-039/1472 від 09.10.2013);

розпорядник майном: Гунчак О.О., (паспорт серії СС № 000961 виданий 18 серпня 1995 року Івано-Франківським МУВС УМВС в Івано-Франківській області, свідоцтво № 1075 від 07.06.2013).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.13 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито процедуру санації.

19.12.14 від керуючого санацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява №14-57 від 12.12.14 про перегляд ухвали за результатами попереднього засідання від 23.01.14 у справі про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", в частині задоволення вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Ухвалою від 19.12.14 суддею Михайлишином В.В. задоволено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №124 від 22.12.14 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.14 прийнято до розгляду справу №909/781/13 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву керуючого санацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" №14-57 від 12.12.14 на 30.12.14.

В судовому засіданні керуючий санацією Голяк А.Я. підтримав подану заяву №14-57 від 12.12.14. В обґрунтування вищевказаної заяви вказав, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.14 затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого, вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області включені до реєстру вимог кредиторів в розмірі 2268552 грн 58 коп, з яких 1626982 грн 38 коп - 3 черга задоволення та 641570 грн 29 коп - 6 черга задоволення. Однак, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.13 у справі №809/234/13-а позов Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську № від 10.01.13, № від 10.01.13 та № від 10.01.13. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.13 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську. Крім того, керуючий санацією просив суд відновити пропущений строк для її подання у зв'язку з тим, що ним пропущено строк для подачі заяви з поважних причин, а саме у зв'язку із очікуванням результатів розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.14. На підставі вказаних доводів, просить суд відновити строк для подачі заяви від №14-57 від 12.12.14 та прийняти її до розгляду.

Представник кредитора - Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просила суд відмовити у її задоволені, що відображено у відзиві №10-039/690 від 29.12.14.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Голяка А.Я. про відновлення пропущеного строку для подання заяви №14-57 від 12.12.14 про перегляд ухвали за результатами попереднього засідання від 23.01.14 у справі про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" в частині задоволення вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, заслухавши представників сторін, суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.14 затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого, вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області включені до реєстру вимог кредиторів в розмірі 2268552 грн 58 коп, з яких 1626982 грн 38 коп - 3 черга задоволення та 641570 грн 29 коп - 6 черга задоволення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.13 у справі №809/234/13-а позов Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську № від 10.01.13, № від 10.01.13 та № від 10.01.13.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.13 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Згідно з вимогами ГПК України до початку розгляду справи по суті пред'явлених вимог господарський суд повинен перевірити чи не пропущено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строку на таке звернення та чи підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску, і в залежності від цього вирішити питання про призначення справи до розгляду, повернення заяви/скарги без розгляду чи відмови у відновленні пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від особи, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживала сторона заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання нею своїх процесуальних обов'язків.

Отже, наведені норми пов'язують можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК. (Інформаційний лист ВГСУ від 15.03.2007 р.01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").

Суд встановив, що заявником не вказано поважних причин, які за незалежних від Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" обставин унеможливлювали або утруднювали звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в межах передбаченого ст. 113 ГПК України місячного строку.

Крім того, із ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.14 (том 14, а.с.10-12) можна зробити висновок, що представник позивача - Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" - Джус О.Я. був присутній в судовому засіданні. Відтак, позивачу, в інтересах якого звертається із заявою керуючий санацією, обставини, що є істотними для справи, стали відомі 11.09.14. З огляду на той факт, що позивачу стало відомо про залишення в силі постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.13 у справі № 809/234/13-а 11.09.14 року, то строк для подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами слід обчислювати саме з останньої дати. Тому, слід вважати, що таку заяву необхідно було подати до господарського суду до 11.10.14. Проте, керуючий санацією Голяк А.Я. звернувся до суду 19.12.14 із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами №14-57 від 12.12.14, тобто із пропущенням строку для її подання.

Отже, заявником не зазначено, а судом не встановлено наявності поважних причин пропуску місячного строку для подачі заяви про перегляд ухвали за результатами попереднього засідання від 23.01.14 у справі про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", в частині задоволення вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у справі № 909/781/14 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відновленні пропущеного строку на подання заяви №14-57 від 12.12.14 про перегляд ухвали суду від 23.01.14 за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, відповідно до п.1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява керуючого санацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2 , Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ст. ст. 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про відновлення строку на подання заяви №14-57 від 12.12.14.

Заяву керуючого санацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" №14-57 від 12.12.14 про перегляд ухвали за результатами попереднього засідання від 23.01.2014 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити:

- боржнику: Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002);

- Державному концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119);

- керуючому санацією: Голяку Андрію Ярославовичу (за адресою боржника);

- розпоряднику майна: Гунчак Ользі Олександрівні (вул. Новий світ, 11-а, кв. 5, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- кредитору: Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 30.12.14