РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 918/215/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Проховович О.М. за довіреністю № 700 від 18.04.2014р.

відповідача - не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.14 р.

у справі № 918/215/14 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства м. Кузнецовськ Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" м. Рівне

про стягнення в сумі 14 813 грн. 81 коп., з яких 14 191 грн. 74 коп. - основного боргу, 161 грн. 64 коп. - 3% річних, 460 грн. 43 коп. - пені

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 28, ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання представника позивача про здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" на користь Кузнецовського міського комунального підприємства - 14191 грн. 74 коп. основного боргу, 159 грн. 71 коп. 3% річних, 460 грн. 43 коп. пені, 1826 грн. 82 коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.05.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставляючи рахунки за попередні періоди оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецьовськ Рівненської області - приміщення першого поверху у житловому будинку, загальною площею - 32,90 м2, що знаходиться за адресою: мікрорайон Вараш будинок 10, корпус А, місто Кузнецьовськ Рівненської області і перебуває на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства, вартість якого визначена шляхом проведення незалежної оцінки і становить 75500 грн. не врахував пункт 3.1 додаткової угоди № 1 від 01.06.2013 року до договору оренди № 251 від 26.01.2010 року, за якою орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженого рішеннями Кузнецовської Міської ради № 229 від 28.10.2011 року і за базовий місяць розрахунку (квітень, 2013 року) складає - 832,50 грн., крім того ПДВ (20%) - 166,50 грн. Усього орендна плата в місяць, разом з ПДВ складає - 999,00 грн.

Таким чином, при перевірці розрахунку судом встановлено, що позивач невірно обрахував суму боргу та штрафні санкції.

З метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду уточнений розрахунок позову, нормативне та документальне підтвердження доводів.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи для з'ясування фактичних обставин та витребування необхідних документів.

За приписами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати обґрунтований уточнений розрахунок позовних вимог з зазначенням структури заборгованості, терміну її виникнення, кількості днів прострочення виконання зобов'язання, часткової сплати заборгованості (у разі такої наявності) та підстав нарахування штрафних санкцій з зазначенням суми, на яку за кожен період здійснювалось таке нарахування.

3. Зобов`язати відповідача подати суду детальний (помісячний) розрахунок суми боргу з доказами про часткову оплату (копії платіжних документів).

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.