ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
Справа № 5002-4/626.1-2008

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 5002-4/626.1-2008

за заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Драккар",
ідентифікаційний код: 32045063,
місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул.
Мечникова, 8 (надалі Ініціюючий
кредитор / Кредитор),

до боржника, - відкритого акціонерного
товариства "Феодосійська суднобудівна
компанія "Море", ідентифікаційний код
юридичної особи: 14309008,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, б. 47,

про банкрутство,

учасники провадження у справі:

розпорядник майна боржника:
арбітражний керуючий Марченко Р.В. (01001,
м. Київ, вул. Волго-Донська, б. 58, кв. 121);

керуючий санацією-керівник боржника:
Кривенко В.В. (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 47);

Публічне акціонерне товариство "Місто
Банк" (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,
11);

Управління Пенсійного фонду України в
м. Феодосії АР Крим (98100, Автономна
Республіка Крим, м. Феодосія, вул.
Українська, б. 44);

Фізична особа - підприємець Фіцева Н.О.
(98100, Автономна Республіка Крим, м.
Феодосія, вул. Дружби, буд. 42-а, кв. 53);

ВАТ "Персей" (99000, Автономна Республіка
Крим, м. Севастополь, Лазаревський
узвіз, буд. 1);

ТОВ "Автобудсервіс" (99000, Автономна
Республіка Крим, м. Севастополь, вул.
Індустріальна, буд. 12);

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" (95034, Автономна Республіка
Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд.
74/6);

ВАТ "МКБ" в особі Феодосійської філії
(98100, Автономна Республіка Крим, м.
Феодосія, вул. В. Коробкова, б. 9);

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5);

Феодосійський міський центр
зайнятості (98100, Автономна Республіка
Крим, м. Феодосія, вул. Українська, б. 46);

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергонова" (01010, м.
Київ, вул. М. Грушевського, 28/2 н.п., №43);

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрпромекологія -
Інвест" (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 8,
кв. 22);

ДП "Укртрансгаз "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі Феодосійського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз"" (98100,
Автономна Республіка Крим, м. Феодосія,
Керченське шосе, б. 27);

ВАТ "Сасир Холдингс Лимитед" ((Sasir Holdings
Limited) республіка Кіпр, Нікосія, 1037,
Каймаки, вул. Никоклеус, 8, оф. 301 (Nikokleous, 8,
Flat/office 301, Kaimakli, P.c., 1037, Nikosia, Cyprus));

Публічне акціонерне товариство
"Севастопольське підприємство "Ера""
(99011, Автономна Республіка Крим, м.
Севастополь, пр. Нахімова, б. 15);

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Крим - Бук - Аудит" (95000, Автономна
Республіка Крим, м. Сіферополь, вул. 60-
років Жовтня, 28/80, кв. 241);

Публічне акціонерне товариство "Завод
"Фіолент" (95017, Автономна Республіка
Крим, вул. Київська, буд. 34/2);

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гутар ЛТД" (03150, м.
Київ, вул. Велика Васильківська б. 65, оф.
240);

Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі (АР
Крим, 99008, м. Севастополь, пл. Повсталих,
6);

Фонд Державного майна України (01601, м.
Київ, вул. Кутузова, 18/9);

Російське судноплавне ЗАТ "Інмотранс -
ЛТД" (Росія, 194064, м. Санкт-Петербург, вул.
Кучакова, буд. 4);

Голова первинної профспілки ВАТ "ФСК
"Море" (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, б. 47);

Голова комітету кредиторів боржника
(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, б.
47,);

Відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим (95000, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Долгоруківська, 16);

Міністерство праці та соціальної
політики України (01601, м. Київ, вул.
Експланадна, 8/10);

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" ПІФНВЗТ "Другий венчурний
фонд КУА "Промислові інвестиції" (04053, м.
Київ, пров. Несторівський, 6);

Прокуратура Автономної Республіки
Крим (95000, Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 21);

Федеральне державне унітарне
підприємство "Центральне морське
конструкторське бюро "Алмаз" (196128,
Росія, Санкт-Петербург, вул. Варшавська,
50 / 196128, Россия, Санкт-Петербург, ул.
Варшавская, 50);

Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в Автономній
Республіці Крим (ВВДФСС з ТВП в АР Крим)
(95006, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,
17а / м. Сімферополь, вул. Невського, 17а);

Державний Концерн "Укроборонпром" (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 36);

АТ "Всеукраїнський акціонерний банк
(01001, м. Київ вул. Зоологічна, б. 5);

АТ "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8);

ТОВ "Сівєріна" (01001, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 47; 01001, м. Київ, пров.
Нестеровський, 6);

Прокуратура Кримського регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері (99011, Автономна
Республіка Крим, вул. Леніна, 41),

за участю представників учасників
провадження:

від Ініціюючого кредитора: Алексюк М.І.,
який діє на підставі довіреності від
31.10.2014 року б/н;

від Боржника: Трохимчук О.І., який діє на
підставі довіреності від 10.08.2014 року
б/н;

від керуючого санацією Боржника:
Трохимчук О.І., який діє на підставі
довіреності від 22.12.2014 року б/н;

від розпорядника майна Боржника:
Кізленко В.А., який діє на підставі
довіреності від 20.12.2014 року за
реєстровим №1363;

від Державного Концерну
"Укроборонпром": Архіпова Н.О., яка діє
на підставі довіреності від 23.09.2014 року
№Д-1624/2014;

від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції": Дементьєв О.С., який діє на
підставі довіреності від 13.10.2014 року
б/н;

від товариства з обмеженою
відповідальністю "Гутар ЛТД": Лазько
С.В., який діє на підставі довіреності
від 19.11.2014 року №10/1;

інші учасники провадження у справі: не
з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
5002-4/626.1-2008 за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Драккар" (ідентифікаційний код: 32045063)
(Ініціюючий кредитор / Кредитор) про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Феодосійська суднобудівна
компанія "Море" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 14309008) (Боржник),
порушена ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.01.2008
року.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.01.2008 р.
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Драккар"
про порушення справи про банкрутство
прийнята до розгляду та призначено
підготовче засідання у справі на 05.02.2008
р.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим
підготовчого засідання від 05.02.2008 р.
відносно боржника - ВАТ "ФСК "Море"
відкрита процедура розпорядження
майном строком на 6 місяців;
розпорядником майна боржника
призначений арбітражний керуючий
Марченко Р.В., попереднє засідання у
справі призначено на 12.05.2008 р., а
засідання суду, в якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника
або постанову про визнання,
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури або про
припинення провадження по справі,
призначено на 25.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02.07.2008 р.
відносно боржника - ВАТ "Феодосійська
суднобудівна компанія "Море" відкрита
процедура санації у порядку,
передбаченому ст. 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом "Закон про
банкрутство") на строк - дванадцять
місяців, тобто до 02.07.2009 р.; керуючим
санацією боржника призначено
керівника боржника - Відкритого
акціонерного товариства "Феодосійська
суднобудівна компанія "Море" - Кривенка
Віталія Віталійовича; продовжено
повноваження розпорядника майна
Відкритого акціонерного товариства
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" арбітражного керуючого Марченка
Романа Вікторовича на строк здійснення
процедури санації.

Строк процедури санації ухвалами
господарського суду Автономної
Республіки Крим неодноразово
продовжувався.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.2012
року суд продовжив строк процедури
санації боржника, повноважень
керуючого санацією Кривенко В.В. та
розпорядника майна Марченко Р.В. на 12
місяців, тобто до 02.01.2014р. та призначено
судове засідання для вирішення питання
щодо подальшої процедури банкрутства
на 10.01.2014р.

Ухвалами господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.06.2013
залучено до участі у справі ДК
"Укроборонпром", як орган управління
боржника.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 01.11.2013
року продовжено строк процедури
санації боржника - ВАТ Феодосійська
суднобудівна компанія "Море" на
дванадцять місяців, тобто з 02.01.2014 р. до
02.01.2015 р.; продовжено повноваження
керуючого санацією Кривенка В.В. та
повноваження розпорядника майна
Марченко Р.В. строком на дванадцять
місяців, тобто з 02.01.2014 р. до 02.01.2015 р.;
зобов'язано керуючого санацією
боржника надати до господарського суду
на схвалення план санації боржника,
узгоджений комітетом кредиторів, в
строк до 02.01.2015 р.; призначено судове
засідання для вирішення питань щодо
подальшої процедури банкрутства на
13.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.01.2014
року справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до
провадження суддею Бєлоглазовою І.К.

До господарського суду Київської
області від Державного Концерну
"УКРОБОНПРОМ" надійшло клопотання №
И0Р-3.01-8920 від 21.10.2014 року, в якому
останній просив суд прийняти справу
5002-4/626.1-2008 до провадження.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.10.2014 року прийнято справу
№5002-4/626.1-2008 про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Феодосійська
суднобудівна компанія "Море"
(ідентифікаційний код юридичної особи:
14309008) до провадження суддею
Скутельником П.Ф.; судове засідання для
вирішення питань щодо подальшої
процедури банкрутства призначено на
22.12.2014 року; зобов'язано керуючого
санацією боржника надати
господарському суду на схвалення план
санації боржника складений у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
узгоджений зборами кредиторів
боржника та кредиторами чиї вимоги
забезпечені заставою, до призначеного
судового засідання; докази схвалення
зборами кредиторів, забезпеченими
кредиторами плану санації та належного
проведення таких зборів кредиторів;
докази попереднього погодження плану
санації боржника з органом,
уповноваженим управляти державним
майном.

18.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла спільна зава розпорядника
майна Боржника, товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" ПІФНВЗТ "Другий венчурний
фонд КУА "Промислові інвестиції" та
Боржника від 08.12.2014 року б/н (вх. №28551/14
від 18.12.2014 року) з доданими документами,
у якій останні просять продовжити
строк процедури санації Боржника та
повноваження керуючого санацією
Кривенка В.В. та розпорядника майна
Марченка Р.В. на строк 12 місяців.

18.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від розпорядника майна Боржника
надійшов звіт розпорядника майна за
період з 14.01.2013 року по 15.12.2014 року від
08.12.2014 року б/н (вх. №28553/14 від 18.12.2014
року).

19.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Державного Концерну
"Укроборонпром" надійшло клопотання
від 18.12.2014 року №UOP-3.01-10724 (вх. №28559/14 від
19.12.2014 року), у якому Державний Концерн
"Укроборонпром" просить визнати
Боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру.

В судове засідання 22.12.2014 року з'явились
представники Ініціюючого кредитора,
Боржника, керуючого санацією,
розпорядника майна Боржника,
Державного Концерну "Укроборонпром",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Гутар ЛТД", які
надали свої пояснення по справі. Інші
учасники провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про причини
нез'явлення суд не повідомили.
Представником Ініціюючого кредитора
подано спільну заяву Ініціюючого
кредитора, товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергонова" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромекологія -
Інвест" від 22.12.2014 року б/н, у якій
останні зазначають, що підтримують
спільне клопотання голови комітету
кредиторів, розпорядника майна
Боржника та Боржника про продовження
строку процедури санації та
повноважень керуючого санацією
Кривенка В.В. та розпорядника майна
Марченка Р.В. на строк 12 місяців.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників провадження, судом
встановлено наступне.

Провадження у справі перебуває в
судовій процедурі санації, у якій
станом на поточну дату призначено
судове засідання для вирішення питань
щодо подальшої процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено ухвалою
суду від 12.01.2008 року.

Відповідно до п. 1-1 розділу X
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в ред., що
набрала чинності 19.01.2013 року), положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом; положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Таким чином, під час розгляду справи
підлягає застосуванню Закон про
банкрутство в ред., що набрала чинності
04.11.2012 року, окрім продажу майна
боржника, щодо чого підлягають
застосуванню положення Закону про
банкрутство у ред. Закону, що набрав
законної сили 19.01.2013 року.

Провадження у справі здійснюється з
урахуванням особливостей, визначених
ст. 46 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Як встановлено судом, від Державного
Концерну "Укроборонпром" надійшло
клопотання від 18.12.2014 року №UOP-3.01-10724, у
якому останній просить визнати
Боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру. У вказаному
клопотанні Державний Концерн
"Укроборонпром" зазначає, що враховуючи
відсутність реальної можливості
відновлення платоспроможності
боржника, тривалий строк проведення
процедури санації, яка здійснювалась
неефективно, неподання до
господарського суду плану санації
боржника, є доцільним застосувати
ліквідаційну процедуру відносно
Боржника.

Відповідно до абз. 6 ч. 8 ст. 16 Закону про
банкрутство, до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про: звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість.

З положень Закону про банкрутство
вбачається, що прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання Боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури відноситься до виключної
компетенції комітету кредиторів
Боржника.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що в матеріалах справи
відсутні будь-які рішення, прийняті
комітетом кредиторів Боржника, щодо
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури та
уповноваження Державного Концерну
"Укроборонпром" на звернення до суду з
клопотанням про визнання Боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. Разом з тим, в матеріалах
справи наявний протокол комітету
кредиторів Боржника від 03.11.2014 року
№03/11-КК, згідно якого комітетом
кредиторів Боржника прийнято рішення
клопотати перед господарським судом
Київської області про продовження
строку процедури санації та
повноважень керуючого санацією
Кривенка В.В. та розпорядника майна
Марченка Р.В. на строк 12 місяців;
доручити голові комітету кредиторів,
розпоряднику майна та Боржнику
підписати спільне клопотання до
господарського суду Київської області,
яким клопотати перед господарським
судом Київської області про
продовження строку процедури санації
та повноважень керуючого санацією
Кривенка В.В. та розпорядника майна
Марченка Р.В. на строк 12 місяців.

Поряд з цим, наявні в матеріалах справи
докази свідчать про вжиття керуючим
санацією заходів щодо погашення
кредиторської заборгованості
Банкрута.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що клопотання
Державного Концерну "Укроборонпром"
від 18.12.2014 року №UOP-3.01-10724 подане
неналежним суб'єктом, у зв'язку з чим не
підлягає задоволенню.

Від розпорядника майна Боржника
надійшов звіт розпорядника майна за
період з 14.01.2013 року по 15.12.2014 року від
08.12.2014 року б/н, у якому останній
зазначає, що у 2013 році Боржник розпочав
погашення заборгованості перед
кредиторами. Наразі вже погашено
вимоги 1-3 черг, що включені до реєстру
вимог кредиторів та планується
погашення наступних черг. Погашення
кредиторських вимог першої-третьої
черг реєстру вимог кредиторів стало
можливим, у значній мірі, завдяки тому,
що Боржник, знаходячись у процедурі
банкрутства (санації), продовжував
виконувати профільні замовлення у
процесі господарської діяльності.
Зокрема, підприємством продовжує
виконуватись укладений 22.12.2008 року з ДП
«Укрспецекспорт» договір комісії
№USE-16/1-400-D/K-08 на підставі якого ДП
«Укрспецекспорт» зобов'язався за
дорученням Боржника за комісійну плату
укласти з Бюро закупівель Управління
Міжнародного Співробітництва
Головного Управління Озброєнь і
Військової Техніки (ГУОВТ)
Народно-визвольної армії Китаю (НВАК)
за рахунок Боржника, але від свого
імені, правочин (зовнішньоекономічний
контракт), зокрема, щодо суднобудування
десантних кораблів на повітряній
подушці проекту 958. Втім, очевидно, що до
закінчення встановленого судом строку
процедури санації (02.01.2015 року), та
враховуючи анексію території
Автономної Республіки Крим, віднайти
стратегічного інвестора та
підготувати план санації є нереальним,
адже, відповідно до вимог
законодавства, схвалений комітетом
кредиторів план санації повинен пройти
погодження в органах державної влади
та бути переданий на затвердження до
господарського суду, а це потребує
часу. Наразі продовжуються вживатися
заходи щодо збереження майна Боржника
з метою подальшого погашення
заборгованості перед кредиторами 4-6
черг та відновлення платоспроможності
боржника.

За наслідками детального дослідження
звіту розпорядника майна за період з
14.01.2013 року по 15.12.2014 року від 08.12.2014 року
б/н, суд приймає до уваги вказаний звіт
при розгляді даної справи.

Як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 24.10.2014 року зобов'язано керуючого
санацією боржника надати
господарському суду на схвалення план
санації боржника складений у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
узгоджений зборами кредиторів
боржника та кредиторами чиї вимоги
забезпечені заставою, до призначеного
судового засідання; докази схвалення
зборами кредиторів, забезпеченими
кредиторами плану санації та належного
проведення таких зборів кредиторів;
докази попереднього погодження плану
санації боржника з органом,
уповноваженим управляти державним
майном. Проте, керуючий санацією
Боржника вказані вимоги суду не
виконав, витребувані судом документи
не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з неподанням
керуючим санацією витребуваних судом
доказів, нез'явленням у судове
засідання більшості учасників
провадження у справі, суд, керуючись
п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, дійшов
висновку про необхідність відкладення
судового засідання для вирішення
питань щодо подальшої процедури
банкрутства на іншу дату.

Як встановлено судом, строк процедури
санації по справі про банкрутство ВАТ
"ФСК "Море" закінчується 02.01.2015 року.
Відкладення судового засідання для
вирішення питань щодо подальшої
процедури банкрутства потребує
продовження строку процедури санації у
справі.

Від розпорядника майна Боржника,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" ПІФНВЗТ "Другий венчурний
фонд КУА "Промислові інвестиції" та
Боржника надійшла спільна заява від
08.12.2014 року б/н, у якій останні просять
продовжити строк процедури санації
Боржника та повноваження керуючого
санацією Кривенка В.В. та розпорядника
майна Марченка Р.В. на строк 12 місяців.

Вказана заява обґрунтована тим, що
віднайти стратегічного інвестора та
підготувати план санації є нереальним,
адже, відповідно до вимог
законодавства, схвалений комітетом
кредиторів план санації повинен пройти
погодження в органах державної влади
та бути переданий на затвердження до
господарського суду, а це потребує
часу. Прийняття рішення, найбільш
імовірно «паралізує» подальший рух
справи про банкрутство, та аж ніяк не
буде направлене на відновлення
платоспроможності підприємства, яке
має стратегічне значення для економіки
і безпеки держави.

До спільної заяви від 08.12.2014 року б/н
додано протокол комітету кредиторів
Боржника від 03.11.2014 року №03/11-КК, згідно
якого комітетом кредиторів Боржника
прийнято рішення клопотати перед
господарським судом Київської області
про продовження строку процедури
санації та повноважень керуючого
санацією Кривенка В.В. та розпорядника
майна Марченка Р.В. на строк 12 місяців;
доручити голові комітету кредиторів,
розпоряднику майна та Боржнику
підписати спільне клопотання до
господарського суду Київської області,
яким клопотати перед господарським
судом Київської області про
продовження строку процедури санації
та повноважень керуючого санацією
Кривенка В.В. та розпорядника майна
Марченка Р.В. на строк 12 місяців.

У судовому засіданні 22.08.2014 року
представником Ініціюючого кредитора
подано спільну заяву Ініціюючого
кредитора, товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергонова" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромекологія -
Інвест" від 22.12.2014 року б/н, у якій
останні зазначають, що підтримують
спільне клопотання голови комітету
кредиторів, розпорядника майна
Боржника та Боржника про продовження
строку процедури санації та
повноважень керуючого санацією
Кривенка В.В. та розпорядника майна
Марченка Р.В. на строк 12 місяців.

Згідно абз.абз. 1, 5 ч. 8 ст. 16 Закону про
банкрутство, до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про: внесення пропозицій
господарському суду щодо продовження
або скорочення строку процедур
розпорядження майном боржника чи
санації боржника.

Судом встановлено, що рішення про
продовження строку процедури санації
прийнято у відповідності до вимог
Закону про банкрутство - комітетом
кредиторів Боржника.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку
тим, що рішення про продовження строку
процедури санації прийнято належним
суб'єктом - комітетом кредиторів
Боржника, в межах повноважень наданих
Законом про банкрутство, та в зв'язку з
тим, що строк процедури санації у
справі спливає, суд дійшов висновку про
необхідність продовження строку
процедури санації, продовження
повноважень керуючого санацією
Боржника та розпорядника майна
Боржника на дванадцять місяців, у
зв'язку з чим спільна заява
розпорядника майна Боржника,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" ПІФНВЗТ "Другий венчурний
фонд КУА "Промислові інвестиції" та
Боржника від 08.12.2014 року б/н підлягає
задоволенню.

Судом береться до уваги, що на час
розгляду справи згідно відомостей
учасників провадження у справі
платоспроможність Боржника відновлена
на 70%, відомості учасників провадження
про фінансовий стан Боржника свідчать
про можливість повного відновлення
платоспроможності Боржника, Боржник
перереєструвався з АРК Крим в м. Київ,
вживає заходів для збереження профілю
своєї діяльності та відомості про
укладенні Боржником контракти за
профільною діяльністю останнього
свідчать про можливість подальшої
роботи Боржника за межами АРК «Крим».

Керуючись ст.ст. 5, 16, 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
Державного Концерну "Укроборонпром"
від 18.12.2014 року №UOP-3.01-10724 (вх. №28559/14 від
19.12.2014 року), - відмовити.

2. Спільну заву розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Марченко Р.В., товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Промислові
інвестиції" ПІФНВЗТ "Другий венчурний
фонд КУА "Промислові інвестиції" та
відкритого акціонерного товариства
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" від 08.12.2014 року б/н (вх. №28551/14 від
18.12.2014 року), - задовольнити.

Продовжити строк процедури санації у
справі про банкрутство № 5002-4/626.1-2008 на
дванадцять місяців.

Продовжити повноваження керуючого
санацією відкритого акціонерного
товариства "Феодосійська суднобудівна
компанія "Море" - Кривенка В.В., на
дванадцять місяців.

Продовжити повноваження розпорядника
майна відкритого акціонерного
товариства "Феодосійська суднобудівна
компанія "Море"- арбітражного керуючого
Марченко Р.В., на дванадцять місяців.

3. Відкласти судове засідання для
вирішення питань щодо подальшої
процедури банкрутства на 28 грудня 2015
року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

4. Зобов'язати керуючого санацією
відкритого акціонерного товариства
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" - Кривенка В.В. надати
господарському суду на схвалення план
санації боржника складений у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
узгоджений зборами кредиторів
боржника та кредиторами чиї вимоги
забезпечені заставою, до призначеного
судового засідання; докази схвалення
зборами кредиторів, забезпеченими
кредиторами плану санації та належного
проведення таких зборів кредиторів;
докази попереднього погодження плану
санації боржника з органом,
уповноваженим управляти державним
майном.

Керуючому санацією боржника
повідомити всіх учасників провадження
про дату та місце призначеного
судового засідання на 28.12.2015 року,
докази чого надати суду до
призначеного судового засідання.

5. Зобов'язати керуючого санацією
боржника Кривенка В.В. протягом двох
днів з дати отримання цієї ухвали
направити копію цієї ухвали
кур'єрською службою доставки: всім
учасникам провадження,
місцезнаходження або місце проживання
яких знаходиться на території
Автономної Республіки Крим, для чого
йому надсилаються 16 копій цієї ухвали.
Докази направлення надати
господарському суду Київської області
до 28.12.2015 року.

6. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Шістнадцять копій даної ухвали
направити керуючому санацією боржника
для виконання вимог п. 5 резолютивної
частини даної ухвали.

Суддя
П.Ф. Скутельник