ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 922/3452/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Запорізький електроапаратний завод", м. Запоріжжя
до ТОВ "Серп і Молот Плюс", м. Харків
про стягнення 26 220,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мартиновська Л.В., довіреність №Э-5/017 від 04.02.2014 р.

відповідача - Лужнін В.І., довіреність б/н від 03.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький електроапаратний завод" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот Плюс" (відповідача) заборгованість в розмірі 26 220,00 грн. за договором №9-09 від 13.03.2009 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, подав до суду письмові пояснення з додатком (вх.№31258 від 11.09.2014 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засідання та у клопотанні (вх.№31126 від 10.09.2014 р.) просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на те, що відповідач цього часу не отримав від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та необхідність витребування від позивача доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3452/14 від 20.08.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко