ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 922/4476/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 19621,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Костенко О.О., довіреність від 20.04.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 19621,20 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позивач свого представника у судове засідання 20 листопада 2014 року не направив, однак до канцелярії суду надійшла заява про припинення провадження у справі за вх. № 41387, яка долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 листопада 2014 року заперечує протизадоволення позовних вимог та надав письмові заперечення за вх. № 41472. В даному запереченні міститься клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів фотографій пошкодженого транспортного засобу та засвідченої банківською установою копії платіжного доручення № 9795 від 14.04.2014 року.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Заява позивача про припинення провадження у справі буде розглянута в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати до суду: оригінали фотографій пошкодженого транспортного засобу, засвідчену банківською установою копію платіжного доручення № 9795 від 14.04.2014 року, докази сплати відповідачем страхового відшкодування, угоду про зарахування однорідних вимог.

Зобов'язати відповідача надати докази сплати страхового відшкодування та угоду про зарахування однорідних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4476/14