Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Справа № 12/5007/32/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши
подання Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції від 09.12.2014
вих. № 41277/9 про затвердження мирової
угоди у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оскар" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрметалургторгпостач" (м. Житомир)

про стягнення 430068,65 грн

за участю представників сторін:

- від органу ВДВС: не прибув;

- від ТОВ "Оскар" - Сергієнко А.І. -
представник за дов. від 22.12.2014

- від ПП "Світ-11": не прибув

- від ТОВ "Укрметалургторгпостач":
Григоренко Е.Л. - директор, наказ від
18.10.2007

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 господарський суд Житомирської
області прийняв рішення у справі №
12/5007/32/11, згідно з яким стягнув з ТОВ
"Укрметалургторгпостач" (м. Житомир) на
користь ТОВ "Оскар" (м. Житомир) 260000,00 грн
основного боргу; 79560,00 грн інфляційних;
67006,59 грн 10% річних; 4065,67 грн витрат по
сплаті державного мита; 224,84 грн витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 9527,00 грн витрат на
оплату послуг адвоката; в решті позову
відмовив.

24.06.2011 на виконання вказаного рішення
суду 24.06.2011 видано наказ.

Ухвалою від 10.12.2012 господарський суд у
межах виконавчого провадження по
виконанню наказу господарського суду
Житомирської області від 24.06.2011 замінив
стягувача у справі № 12/5007/32/11 з ТОВ
"Оскар" на ПП "Світ-11".

Ухвалою від 10.09.2013 господарський суд
замінив стягувача - ПП "Світ-11" на ТОВ
"Агрохімбуд-Житомир".

11.12.2013 Рівненський апеляційний
господарський суд прийняв постанову у
справі № 12/5007/32/11, якою скасував ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 10.09.2013 про заміну сторони
виконавчого провадження.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.07.2014, вказана постанова
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 р.
залишена без змін.

22.12.2014 до господарського суду від
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції надійшло
подання від 09.12.2014 вих. № 41277/9 про
затвердження мирової угоди у справі №
12/5007/32/11 згідно із ст. 121 ГПК України; до
подання додано копії наказу № 12/5007/32/11
від 24.06.2011, супровідного листа органу
ДВС з постановою про відкриття
виконавчого провадження від 12.11.2012,
заяви представників виконавчого
провадження від 03.12.2014 про направлення
на адресу ДВС мирової угоди від 18.11.2014,
укладеної між ПП "Світ-11" та ТОВ
"Укрметалургторгпостач", для подальшої
передачі її до суду та два екземпляри
мирової угоди від 18.11.2014, підписаної
представниками сторін у справі №
12/5007/32/11 (а. с. 2 - 12 у т. 6).

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дєдух О. М. від
22.12.2014, №239/2014 у зв'язку із відпусткою
судді Сікорської Н.А., у провадженні
якої перебувала справа № 12/5007/32/11,
здійснено повторний автоматичний
розподіл подання про затвердження
мирової угоди у справі № 12/5007/32/11, після
чого воно передано для розгляду судді
Лозинській І. В. (а. с. 1 у т. 6).

Ухвалою від 23.12.2014 господарський суд
прийняв вище вказане подання до
розгляду; призначив засідання суду,
зобов'язав Богунський ВДВС
Житомирського МУЮ прибути в засідання
суду для надання оригіналу
автентичного екземпляру мирової угоди
від 18.11.2014; боржника - надати належні
докази, підтверджуючі право власності
на будівлю контори за адресою: м.
Житомир, вул. Котовського, 29; також
зобов'язав сторони виконавчого
провадження № 35164869: надати письмове
нормативне обґрунтування вимог щодо
можливості погашення заборгованості,
стягнутої за рішенням суду, за рахунок
передачі майна боржника, яке не
стосується предмету спору; прибути в
судове засідання для засвідчення
наданих Богунським ВДВС Житомирського
МУЮ екземплярів мирової угоди від
18.11.2014 печатками юридичних осіб та
надати довіреності стосовно
повноважень представників сторін на
укладення мирової угоди (а. с. 10 у т. 6).

Разом з тим, з метою уточнення
відомостей щодо місцезнаходження та
керівників юридичних осіб ПП "Світ-11" та
ТОВ "Укрметалургторгпостач", в порядку
ст. ст. 17 та 22 - 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", 23.12.2014
господарським судом було зроблено
електронні запити до Єдиного
державного реєстру за № 19823087, № 19822977 (а.
с. 13, 14 у т. 6).

До початку судового засідання, 29.12.2014 до
господарського суду від ТОВ "Оскар"
надійшло заперечення від 29.12.2014 щодо
затвердження мирової угоди (а. с. 19 - 21 у
т. 6), з тих мотивів, що:

- наказ господарського суду № 12/5007/32/11
не перебуває на виконанні Відділу
державної виконавчої служби
Богунського району м. Житомира,
оскільки в провадженні господарського
суду на даний момент перебуває подання
органу ВДВС про видачу дублікату
наказу у даній справі. Вказане
підтверджує, що виконавчий документ у
ВДВС відсутній, що унеможливлює
проведення виконавчою службою
будь-яких виконавчих дій. До того ж
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.10.2014 у
справі № 12/5007/32/11 було визнано
незаконними дії державного виконавця
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ
щодо проведення та складання акту
опису й арешту майна ТОВ
"Укрметалургторгпостач" від 25.07.2014,
проведені без виконавчого документа;

- у ТОВ "Укрметалургторгпостач"
відсутні повноваження щодо
розпорядження майном без згоди
загальних зборів товариства, що
вбачається зі Статуту ТОВ
"Укрметалургторгпостач";

- мирову угоду від боржника (ТОВ
"Укрметалургторгпостач") підписано
представником Дяковим С.М., проте ТОВ
"Оскар" має сумніви щодо повноваження
зазначеної особи представляти
інтереси ТОВ "Укрметалургторгпостач";

- нерухоме майно, відносно якого
укладено мирову угоду не може бути
відчужено, оскільки воно перебуває під
арештом згідно з ухвалою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 20.12.2013 у справі № 296/12729/13-ц;

- ПП "Світ-11" є неналежним стягувачем у
даній справі, оскільки рішенням
господарського суду Житомирської
області від 23.09.2014 у справі № 906/1199/14,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2014, визнано
недійсним договір про відступлення
права вимоги, укладений 13.11.2012 між ТОВ
"Оскар" та ПП "Світ-11", на підставі якого
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.12.2012 було
замінено стягувача у справі № 12/5007/32/11 з
ТОВ "Оскар" на ПП "Світ-11".

На підтвердження викладеного, до
заперечення ТОВ "Оскар" додано копії
таких документів: ухвали
Корольовського районного суду від
20.12.2013 у справі № 296/12729/13-ц; рішення
господарського суду Житомирської
області від 23.12.2014 у справі №906/1199/14;
заяви від 25.12.2014 про перегляд ухвали від
10.12.2012 у справі №12/5007/32/11 за
нововиявленими обставинами (а. с. 22 - 31 у
т. 6).

В судове засідання представник
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, вимог ухвали суду від 23.12.2014
не виконав.

Приватне підприємство "Світ-11" також в
засідання суду повноважного
представника не направило, вимоги
ухвали господарського суду від 23.12.2014
не виконало; про причини неприбуття в
засідання суду не повідомило, хоча про
час і місце розгляду справи
повідомлялося вчасно та належним
чином, про що свідчить Реєстр Ф103 на
відправку рекомендованої
кореспонденції за 23.12.2014, а також
електронний витяг з веб-сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта", згідно з
яким судова кореспонденція була
вручена ПП "Світ-11" 25.12.2014 за
довіреністю (а. с. 35 - 37 у т. 6).

Представник ТОВ "Оскар" проти
задоволення подання від 09.12.2014 вих. №
41277/9 про затвердження Мирової угоди від
18.11.2014 заперечив, з викладених мотивів у
письмових запереченнях на подання
органу державної виконавчої служби.

Представник боржника (ТОВ
"Укрметалургторгпостач") в судовому
засіданні пояснила, що ніякої Мирової
угоди у справі № 12/5007/32/11 при здійсненні
виконавчого провадження по виконанню
рішення господарського суду
Житомирської області від 06.06.2011 за
наказом, виданим 24.06.2011, директор
товариства - Григоренко Є.Л. (наказ про
призначення від 21.11.2007 за № 1, а. с. 38 у т.
6) не підписувала, а також не
уповноважувала на такі дії будь - кого з
представників, включаючи Дякова С.М.,
про що Богунський ВДВС Житомирського
МУЮ було повідомлено листами від 14.05.2013,
від 05.12.2014.

З огляду на викладене, представник
боржника просить відмовити у
задоволенні подання Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції від 09.12.2014 вих. № 41277/9 про
затвердження мирової угоди у справі №
12/5007/32/11 з підстав, викладених у
наданому в засіданні суду письмовому
запереченні від 30.12.2014 вих. № 26 (а. с. 34 у
т. 6).

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши наявні в
матеріалах справи документи,
господарський суд дійшов висновку, що
подання Богунського ВДВС
Житомирського міського районного
управління юстиції від 09.12.2014 вих. №
41277/9 про затвердження мирової угоди в
процесі виконання судового рішення не
підлягає задоволенню, з урахуванням
такого.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом (ч.
1 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 78 ГПК
України, одним із засобів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову.

Частиною 3 ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
сторони мають право укласти мирову
угоду про закінчення виконавчого
провадження, яка визнається судом,
оспорювати належність майна і
результати його оцінки, подавати
письмові заперечення проти розрахунку
державного виконавця щодо розподілу
коштів між стягувачами.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Слід зазначити, що досліджуючи умови
мирової угоди, суд мусить виходити з
норм ст. 13 Цивільного кодексу України,
яка визначає межі здійснення цивільних
прав. Зокрема, згідно з вказаної статті
ЦК України, цивільні права особа
здійснює у межах, наданих їй договором
або актами цивільного законодавства.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати
питання про права і обов'язки сторін,
які можуть виникнути у майбутньому, а
також стосуватися прав і обов'язків
інших юридичних чи фізичних осіб, які
не беруть участі у справі або, хоча й
беруть таку участь, але не є учасниками
мирової угоди.

Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Так, з наданої на розгляд
господарському суду тексту Мирової
угоди від 18.11.2014, укладеної між ПП
"Світ-11" та ТОВ "Укрметалургторгпостач",
(а. с. 9, 10 у т. 6), вбачається домовленість
сторін про погашення боржником
існуючого залишку боргу у сумі 380409,10
грн (у зв'язку з частковим виконання
боржником рішення господарського суду
Житомирської області у справі №
12/5007/32/11) шляхом передання у власність
ПП "Світ-11" об'єкту нерухомості, а саме
будівлі контори за адресою: м. Житомир,
вул. Котовського, буд. 29, загальна площа
об'єкту відповідно до
інвентаризаційної справи № 12529
становить 111 кв. м, балансова вартість
будівлі - 153611,00 грн без ПДВ, яке було
придбане ТОВ "Укрметалургторгпостач"
за договором купівлі - продажу від
07.05.2008.

Пунктами 4, 5 Мирової угоди сторони
погодили, що ТОВ
"Укрметалургторгпостач" визнає за ПП
"Світ-11" право власності на вище
вказане майно, а ПП "Світ-11"
відмовляється від стягнення з ТОВ
"Укрметалургторгпостач" залишку
заборгованості за рішенням
господарського суду Житомирської
області у справі № 12/5007/32/11 на загальну
суму 226798,10 грн.

При цьому, суд зазначає, що оскільки
зверненню позивача до суду передувала
несплата відповідачем заборгованості,
яка виникла у зв'язку з неналежним
виконанням останнім умов Договору
безпроцентної позики від 05.06.2008,
стягнення якої саме в грошовому виразі
є предметом позову, то закріплення в
Мировій угоді умов, згідно з якими
погашення боргу відбувається за
рахунок передачі майна боржника, на
думку суду, суперечить приписам
чинного законодавства, оскільки умови
мирової угоди не можуть виходити за
межі предмета спору.

Аналогічну позицію підтримав і Вищий
господарський суд України в п. 3.19
постанови Пленуму "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, в якому
зазначив, зокрема, що умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмету. Умови мирової угоди мають
бути викладені чітко й недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.

До того ж, ухвала суду про затвердження
мирової угоди не є тим
правовстановлюючим документом, на
підставі якого закон передбачає
можливість здійснення реєстрації
права власності, в даному випадку
об'єкту нерухомості, а саме будівлі
контори за адресою: м. Житомир, вул.
Котовського, буд. 29, загальна площа
об'єкту згідно з інвентаризаційної
справи № 12529 становить 111 кв. м.

Отже, з наданого на розгляд тексту
Мирової угоди вбачається, що вона не
відповідає вимогам чинного
законодавства, до того ж її
затвердження може призвести до
виникнення нового спору та вирішення
питання про права і обов'язки сторін,
які виникнуть у майбутньому.

Водночас, суд зазначає, що в процесі
розгляду подання про затвердження
мирової угоди, господарському суду не
було надано доказів правомочності
осіб, які підписали текст Мирової угоди
від 18.11.2014, на вчинення вказаних дій як
представників учасників судового
процесу та на розпорядження визначеним
Мировою угодою нерухомим майном.

При цьому, судом також враховано
викладені у запереченнях ТОВ "Оскар"
від 29.12.2014 обставини щодо неналежності
ПП "Світ-11" як стягувача у даній справі,
з огляду на існування рішення
господарського суду Житомирської
області від 23.09.2014 у справі № 906/1199/14,
залишеного без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2014, якими
визнано недійсним договір про
відступлення права вимоги, укладений
13.11.2012 між ТОВ "Оскар" та ПП "Світ-11", на
підставі якого ухвалою господарського
суду Житомирської області від 10.12.2012
було замінено стягувача у справі №
12/5007/32/11 з ТОВ "Оскар" на ПП "Світ-11",
висновки яких мають преюдиціальне
значення для розгляду заяв у справі №
12/5007/32/11 та повинні бути враховані
судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що Мирова угода від 18.11.2014, укладена між
ПП "Світ-11" та ТОВ
"Укрметалургторгпостач", не підлягає
затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції від 09.12.2014
вих. № 41277/9 про затвердження Мирової
угоди від 18.11.2014 у справі № 12/5007/3332/11,
укладеної між Приватним підприємством
"Світ-11" (м. Житомир) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрметалургторгпостач" (м. Житомир) у
процесі виконання судового рішення.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПП "Світ-11" ( м. Житомир, вул. Ватутіна,
79)

3 - ТОВ "Укрметалургторгпостач" (м.
Житомир, вул. Котовського, 29)

4 - Богунський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції (10003, м.
Житомир, вул. Перемоги, 55)

5 - ТОВ "Оскар" (10030, м. Житомир, вул.
Котовського, 50/81)