ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3935/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

позивача - Рогаль І.М., довіреність № 8/2014 від 02.10.2014 року;Никитюк Т.В., довіреність № 1/2014 від 20.01.2014 року; відповідач - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькасар - ЛТД" виконати пункти 2.1, 6.3.4, 6.3.5, 6.3.7 договору № 50/18774 від 24.07.2012 року та додатку № 1 до нього в повному обсязі, а саме:

- 2.1. Виконати за власний рахунок передбачені цим Договором роботи зі створення стаціонарної системи відео спостереження;

- 6.3.4. В рамках технічного рішення забезпечити передачу відеосигналу з камер до оброблювального центру за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4;

- 6.3.5. Розробити схему розташування відеокамер: камери СВК повинні бути розташовані таким чином, щоб забезпечити постійний відео контроль за транспортними засобами по всій ширині проїзної частини та можливість автоматичного читання номерних знаків;

6.3.7. Організувати канали зв'язку між елементами СВК. Технічне завдання не обмежує варіанти технічного рішення щодо організацій ліній зв'язку;

- пункт додатку № 1 до Договору, яким передбачено, що учасник зобов'язаний за власний рахунок виконати повний комплекс монтажно-налагоджувальних робіт, пов'язаних зі створенням системи відео нагляду, у відповідності з діючими праилами та комплексне налагодження елементів системи.

Судові витрати у розмірі 1218,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 жовтня 2014 року.

02 жовтня 2014 року від позивача до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 34334 надійшли додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання 07 жовтня 2014 року не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 17 вересня 2014 року повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу: довідку держстатистики (реєстраційної палати) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3935/14