Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1355/14

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Третя особа на стороні відповідача без з'явлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"

17300 смт. Срібне, вул. Леніна, 75

Предмет спору: про переведення прав та обов'язків покупця 832 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:ОСОБА_3 д.41 від 12.01.2012

від третьої особи: не з'явився

Ухвала виноситься після оголошених в судових засіданнях перерв 23.09.2014 р., 30.09.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс" від 27.08.2013 р., укладеного між ВАТ "Срібнерайагротехсервіс" та ОСОБА_2

17/09/2014 року позивачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи нормативного обґрунтування з поясненням обсягу (розміру) прав та обов'язків покупця які позивач просить перевести.

Відповідачем 17.09.2014 року у відзиві на позов він повідомив про невизнання позовних вимог в повному обсязі, обгрунтовуючи своєчасним повідомленням позивача про продаж корпоративних прав.

Третя особа у відзиві на позов повідомила про невизнання позовних вимог.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

В судове засідання 21.10.2014 року представник позивача не з"явився, клопотань суду не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи не явку позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу та третій особі з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" жовтня 2014 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення з доказами причин неможливості отримання листа ВАТ "Срібнерайагротехсервіс" від 05.07.2013 року №20/2013.

3. Відповідачу надати: докази на підтвердження заперечень заявленого позову; письмові пояснення з доказами проведення загальних зборів товариства 27.08.2013 року, про що зазначено в листі від 05.07.2013 року, докази включення та проведення державної реєстрації зміни учасника в товаристві (ОСОБА_2.) .

4. Третій особі надати: докази на підтвердження заперечень заявленого позову; письмові пояснення з доказами проведення загальних зборів товариства 27.08.2013 року, про що зазначено в листі від 05.07.2013 року; докази включення та проведення державної реєстрації зміни учасника в товаристві (ОСОБА_2.).

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.