overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/8258/14

За позовом Приватного підприємства
"МИКОЛАЙОВИЧ", с. Жовте , Софіївський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ", с. Нововасилівка,
Софіївський район

про стягнення 61 428,38 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"МИКОЛАЙОВИЧ" (далі - Позивач) звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ"
(далі - Відповідач) про стягнення 61 428,38 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2014року задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №64 від 08.07.14р. судового збору в розмірі 550,12грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №64 від 08.07.14р. надмірно сплатив судовий збір в розмірі 550,12грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству
"МИКОЛАЙОВИЧ" (53171, Дніпропетровська область, Софіївський район, село Жовте, вул. Шкільна, 1А ) з
Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №64 від 08.07.14р., яке міститься в матеріалах справи №904/8258/14, судовий збір у сумі 550,12грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/9063/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО-ТРЕЙД 2012", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО-ТРЕЙД 2012", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Вокзальна, 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО-ТРЕЙД 2012", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Вокзальна, 5, порушено ухвалою господарського суду 27.11.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою суду від 09.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сокола
М.М.

24.12.2014р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 09.12.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО-ТРЕЙД 2012", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Вокзальна, 5, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/8538/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м.
Дніпропетровськ

В.2: Приватного підприємства
"Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача1: Поліщук І.О., дов. від 10.01.14р.

Братцева Н.С., дов. від 15.10.14р.

від відповідача2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання Договору Поруки №б/н від 16.10.2013р. недійсним.

Відповідач2 явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із присутністю в іншому судовому засіданні та про продовження строку розгляду справи до 15.01.2015 року для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення - продовження строку вирішення спору у справі № 904/8538/14 до 15.01.2015 року та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8538/14 до 15.01.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 14.01.15р. о 10:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/8890/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Поліщук І.О., дов. від 10.01.14р.

Братцева Н.С., дов. від 15.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання Договору поставки №35813 від 01.012013р. недійсним.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із присутністю в іншому судовому засіданні та про продовження строку розгляду справи до 27.02.2015 року.

Розглянувши надану заяву, суд находить підстави достатніми для її задоволення - продовження строку вирішення спору у справі № 904/8890/14 до 27.02.2015 року та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8890/14 до 27.02.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 14.01.15р. на 10:20 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14р. Справа № 904/10353/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № Б38/76-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора:

від кредитора: Компанієць С.М. - довіреність №10/03-08 від 11.08.14р., представник ПАТ "Банк Форум"

від боржника: Чикильдін О.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"Виробничо-будівельна компанія
"Машбуд", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдін О.М.

28.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Чикильдіна О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 01.12.14р. розгляд клопотання призначено у судове засідання на 25.12.14р. за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язано ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представника кредиторів, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.06.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25.06.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 25.06.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14р. Справа № 904/10332/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Кругленко
Дмитра Вікторовича, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 48 729,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/8581/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС", м.
Кременчук

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м.
Дніпропетровськ, вул. Центральна, 14,

про визнання грошових вимог на суму 665500,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД
ОЙЛ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Кушнір Тетяну
Іванівну (01033, м. Київ, вул.
Володимирівська, 71, ідентифікаційний номер ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1419 від 19.07.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС", м.
Кременчук до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД
ОЙЛ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Кушнір Тетяну
Іванівну (01033, м. Київ, вул.
Володимирівська, 71, ідентифікаційний номер ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1419 від 19.07.2013р.) в строк до 26.01.15р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС", м.
Кременчук і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.14 Справа № 909/1429/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Євробуд", вул.
Горбачевського, 50, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: кооперативу "Зодчий", вул.Косачівська,23, м.Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 58359,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 25.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 26/904/229/2013Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь перебуває на стадії розпорядження, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є., свідоцтво НОМЕР_1 від 04.07.13р., строк процедури розпорядження майном продовжено до 23.12.14р.

23.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників боржника, членів комітету кредиторів, представників Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, представника прокуратури м.
Дніпропетровська.

Розпорядник майна боржника має подати для долучення до справи про банкрутство висновок щодо фінансового та майнового становища боржника та баланс боржника на останню звітну дату.

Строк процедури розпорядження майном слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул.
Електрометалургів 300 до 03.02.15р.

Призначити судове засідання на 03.02.15 р. на 11:30., к. № 3-201.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Андросову В.Є. подати для долучення до справи про банкрутство висновок щодо фінансового та майнового становища боржника та баланс боржника на останню звітну дату.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника, членів комітету кредиторів, Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області, представника прокуратури м.
Дніпропетровська, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14р. Справа № 904/10324/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 73 335,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська