ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"18" лютого 2014р. Справа № 927/20/14

Позивач: Фермерське господарство "Нива",

юридична адреса: вул. Гагаріна 22А, м. Борзна, Чернігівська обл., 16400;

адреса для листування: пр-т Перемоги, 114, кв. 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзна-Агроінвест", провул. Київський, 20, м. Борзна, Чернігівська область,16400

Відповідач 2: Приватне підприємство "Борзна-Нафтоінвест", пров. Урицького, 20, м. Борзна, Чернігівська область, 16400.

Третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41а, м. Чернігів, 14000.

Третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенстава України в Борзнянському районі Чернігівської області, вул. Ганни Барвінок, 7, м. Борзна, 16400.

про відшкодування шкоди в сумі 51931,39 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

позивача: Прохорець О.І., довіреність № б/н від 10.12.2013 ; Душин А.В., довіреність б/н від 10.12.2013р.; Білоножко В.В., довіреність б/н від 10.12.2013р.

відповідача 1: не з'явився.

третьої особи 1: Соловей О.В. - провідний юрисконсульт юридичного сектору, довіреність № 01-661 від 15.08.2012

відповідача 2: не з'явився.

третьої особи 2: участі не взяв.

Позивачем - Фермерським господарством "Нива" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Борзна-Агроінвест" про відшкодування шкоди в сумі 51931,39 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

В ухвалі від 10.01.2014р. про порушення провадження у справі судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області до участі у справі на стороні позивача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У позовній заяві позивач посилається, зокрема, на те, що перевіркою дотримання вимог земельного законодавства, проведеною Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області, встановлено, що відповідач починаючи з 2012 року самовільно використовує без відповідних правовстановлюючих документів земельні ділянки під 26 не витребуваними земельними паями колишнього КСП „Забілівське" загальною площею 70,31 га, що знаходяться в оренді позивача, внаслідок чого ФГ „Нива" заподіяно шкоду в сумі 51931,39 грн.

Відповідач 1 у відзивах на позовну заяву проти позову заперечує, позовні вимоги ФГ „Нива" вважає безпідставними. Відповідач у відзивах посилається на те, що не витребувані паї реформованого КСП „Забілівське" в кількості 26 земельних ділянок на момент проведення перевірки Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області 07.08.2013р. не перебували в оренді ФГ „Нива" і не мали жодного відношення до фермерського господарства. На той час і по даний момент це були землі, що перебувають в оренді ПП „Борзна-Нафтоінвест".

ТОВ „Борзна-Агроінвест" юридично не має жодного відношення до використання земельних ділянок не витребуваних паїв реформованого КСП „Забілівське". ПП „Борзна-Нафтоінвест" та ТОВ „Борзна-Агроінвест" очолює один керівник Іваній Іван Григорович, і відповідно ТОВ „Борзна-Агроінвест" іноді залучається для проведення польових робіт, тобто використання земель, що перебувають в оренді ПП „Борзна-Нафтоінвест".

Представник третьої особи 1 в письмових поясненнях вказує, зокрема, на те, що під час проведення перевірки, інспектором з'ясовано, що ТОВ „Борзна-Агроінвест" в особі директора Іванія Івана Григоровича самовільно використовує (за межами міста Борзна) земельні частки (паї) загальною кількістю 26 шт. площею 70,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (засіяно соняшником), які на підставі договорів оренди в 2007 році передані в оренду ФГ „Нива". Будь-які правовстановлюючі документи на ці земельні частки (паї) у ТОВ „Борзна-Агроінвест" відсутні.

За результатами перевірки інспектором 07.08.2013р. складено акт перевірки № б/н та акт обстеження земельної ділянки № 08, винесено припис № 000377, яким зобов'язано у 30-ти денний термін усунути виявлені порушення земельного законодавства, а також складено протокол про адміністративне правопорушення № 000291 та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 08.

Крім того, 07.08.2013р. інспектором складений розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Представник третьої особи 1 зазначає, що документи, які складені за результатами перевірки, оформлені у суворій відповідності та у строки, визначені чинним законодавством, є законними, неупередженими та обґрунтованими, складені з дотриманням норм матеріального та процесуального права; прийняті на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. На даний час дії посадової особи не оскаржувались, вищезазначені документи є чинними.

Ухвалою суду від 06.02.2014р., за клопотанням представника позивача, залучено до участі у справі відповідача 2 - Приватне підприємство "Борзна-Нафтоінвест".

Крім того, ухвалою суду від 06.02.2014р., за ініціативою суду, залучено до участі у справі третю особу 2 на стороні позивача, яка не заявляє самотій них вимог на предмет спору - Відділ Держземагенстава України в Борзнянському районі Чернігівської області.

Відповідач 2 відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання відповідача 2 було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача 2 до суду не надходило.

До початку судового засідання, призначеного на 18.02.2014р., від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення щодо суті спору, в яких третя особа, зокрема, зазначає, що відповідно до матеріалів паювання земель колишнього КСП "Забілівське" територія Борзнянської міської ради, розмежування полів № 4, № 5 та № 6 не визначено. Названа нумерація полів існувала для сівозміни у колишньому СТОВ "Забілівське". Поля № 4 та № 5 орієнтовно включають 43 паї, із яких 36 паїв перебувають в оренді ФГ "Нива". Не витребувані земельні ділянки (паї) колишнього КСП "Забілівське" перебувають в оренді ПП "Борзна-Нафтоінвест", що посвідчено договором оренди землі, зареєстрованим 02.08.2012р., реєстраційний номер 07.

Також, третя особа у своїх письмових поясненнях просить суд розглянути справу без участі її представника. Клопотання задоволено судом.

До початку судового засідання 18.02.2014р. від відповідача 1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з черговою відпусткою керівника.

В клопотанні відповідач також зазначив, що звернувся з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, скасування припису, розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, до відповідачів: Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській обалсті та головного спеціаліста - державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Кононіченко Юрія Миколайовича.

До клопотання відповідачем додано копію наказу про відпустку, копію адміністративного позову та докази відправлення адміністративного позову.

Представники позивача заперечують стосовно клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача 1, заслухавши думку представників позивача та третьої особи 1, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014р. об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати копії договорів оренди земельних ділянок (паїв) колишнього КСП "Забілівське" (поле № 4, 5), які перебувають в оренді ФГ "Нива".

3. Зобов'язати відповідача 1 надати копію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

4. Запропонувати вдруге відповідачу 2 надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати сторонам та третім особам. Зобов'язати відповідача 2 надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров