ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 912/2308/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

до: виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 169 - нотаріально посвідчена від 16.01.14;

від відповідача - участі не брав;

від 3-ої особи (Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради) - Купченко О.П., начальник управління;

від 3-ої особи (Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради) - Приходько В.Г., довіреність № 32/06 від 14.01.14;

від 3-ї особи (фізична особа - підприємець ОСОБА_3) - участі не брав;

слухач - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання незаконним та скасування пункті 1 рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 571 від 22.07.2004 р., яким дозволено надати в орендне користування нежитлове приміщення, яке знаходиться на балансовому обліку комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4", розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 601,9м.кв. (у т.ч підвал-199,5 м.кв.) підприємцю ОСОБА_3 строком на 1 рік для розміщення об"єкта торгівлі, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2013 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2308/13, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.01.2014.

Позивач та третя особа (Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради) участь в судовому засіданні приймали.

Позивач в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України подав до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію, чи здійснювалось ОСОБА_3 відчудження нежитлового наземного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, площею 625,6 кв.м. (його частини площею 23,8 м.кв) у період з 01.02.2006 р. по 31.12.2012 р. та на чию користь; витребувати від реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області інформацію, чи здійснювалось ОСОБА_3 відчудження нежитлового наземного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, площею 625,6 кв.м. (його частини площею 23,8 м.кв) у період після 01.01.2013 р. та на чию користь; витребувати від прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області матеріали кримінальної справи № 51-568 (кримінальне провадження № 0001910 від 24.04.2013 р.) для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд задовольняє його в частині витребування доказів від Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

В частині витребування від прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області матеріалів кримінальної справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки в судовому засіданні представником позивача повідомлено, що розгляд кримінальної справи на даний час не завершено.

Відповідач та третя особа (фізична особа - підприємець ОСОБА_3) в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення, який був направлений на адресу третьої особи (фізична особа - підприємець ОСОБА_3): 28000, АДРЕСА_1.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача та третьої особи, неподанням сторонами витребуваних документів, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13 лютого 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторін подати суду:

відповідача: відзив на позов та докази його направлення на адресу інших учасників судового процесу; докази розірвання договору оренди № 178 від 13.07.1999 р.; докази підписання сторонами договору акту приймання - передачі приміщення в зв"язку з його розірванням; докази належного повідомлення через засоби масової інформації про вільний нежитловий фонд; відомості щодо надходження заяв з пропозиціями щодо використання спірного приміщення від потенційних орендарів; докази узгодження з міським відділом архітектури, міськсанепідемстанцією та пожежною охороною питання щодо відповідності приміщення вимогам протипожежних, санітарних та архітектурних норм до передачі його в оренду;

треті особи: власну письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію, чи здійснювалось ОСОБА_3 відчудження нежитлового наземного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, площею 625,6 кв.м. (його частини площею 23,8 м.кв) у період з 01.02.2006 р. по 31.12.2012 р. та на чию користь.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області інформацію, чи здійснювалось ОСОБА_3 відчудження нежитлового наземного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, площею 625,6 кв.м. (його частини площею 23,8 м.кв) у період після 01.01.2013 р. та на чию користь.

6. Примірники ухвали надіслати виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області за адресою: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 за адресою: 28000, АДРЕСА_1; Олександрійському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 51; реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5.

Суддя С. Б. Колодій