РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 903/139/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Чекеренда Т.М.

за участю представників:

позивача - Каліщук В.П. (довіренісь №6607 від 20.06.2013р.);
відповідача - Драюк М.С. (довіренісь №б/н від 13.02.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господар-ського суду апеляційну скаргу Відповідача-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпо-відальністю "Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі №903/139/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Україна"

про стягнення 474 523 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, відсотками та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі №903/139/14 (суддя Дем'як В.М.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі в тексті - Банк) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (на- далі в тексті - Товарситво) про стягнення 474 523 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, відсот-ками та пені згідно укладеного договору №44/11 від 02.12.2011р.(арк.справи 18-19).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Во-линської області від 11.03.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних ви-мог відмовити в повному обсязі та стягнути з Позивача витрати зі сплати судового збору за подан-ня апеляційної скарги.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призна-чено на 13.05.2014р.(арк.справи 23, 24).

В судовому засіданні 13.05.2014р. представник Відповідача підтримав подане через канцеля-рію апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі №903/139/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №903/398/14, яка розглядається господарським судом Волинської області за позовом Товариства до Банку про визнання недійсним кредитного договору №44/11 від 02.12. 2011р.(арк.справи 39).

Представник Позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що розгляд справи про визнання недійсним кредитного договору через три роки з моменту його укладення і часткового виконання не може перешкоджати стягненню заборгованості у даній спра-ві, оскільки в разі задоволення господарським судом Волинської області вимог Товариства, останнє не позбавляється права вимагати від Банку повернення безпідставно сплачених коштів.

Порадившись на місці, колегія суддів відмовила з підстав ст.79 ГПК України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі. Висновок суду вмотивовано тим, що пере-бування у провадженні іншого суду справи №903/398/14 не перешкоджає вирішенню справи №903/ 139/14 у строки, встановлені ст.69 ГПК України. Разом з тим, у разі визнання у судовому порядку недійсним кредитного договору - Товариство вправі згідно ст.112-114 ГПК України подати до міс-цевого господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №903/139/14 від 11.03.2014р.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази, які під-тверджують часткове погашення кредиту та сплату процентів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вва-жає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засі-дань № 5.

2. Зобов'язати Позивача до 26 травня 2014р. надати через канцелярію апеляційного госпо-дарського суду докази часткового погашення Відповідачем тіла кредиту та відсотків (належним чи-ном завірені копії до матеріалів справи, оригінали - в судове засідання для огляду), обґрунтований розрахунок пені по простроченій заборгованості. У разі невиконання вимог ухвали подати письмо-ве обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

3. Зобов'язати Відповідача до 26 травня 2014р. надати через канцелярію апеляційного гос-подарського суду докази часткового погашення тіла кредиту та сплати Банку відсотків (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали - в судове засідання для огляду), зустрічний обґ-рунтований розрахунок відсотків та пені на прострочену заборгованість. У разі невиконання даних вимог подати суду письмове обґрунтування неможливості подання вказаних доказів.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.