РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 924/1597/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Кушнірук Р.В.

за участю представників:

від позивача - Стороженко Ю.В. (представник, довіреність №16/02 від 03.01.14р.)

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.14 р. у справі № 924/1597/13

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 17 604,51 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 07.10.2010 р. по 31.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.14 р. по справі № 924/1597/13 у позові Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.14р. у справі № 924/1597/13, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні від 25.03.14р. представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм процесуального права. Звернув увагу суду на те, що між позивачем та відповідачем не укладено договір про надання послуг з теплопостачання та позивач не звертався до відповідача з пропозиціями про його укладення. Скаржник зазначав, що відповідач зобов'язаний з моменту відкриття у належному йому приміщення аптеки щомісячно оплачувати послуги з теплопостачання за тарифом, затвердженої для другої групи споживачів, для якої встановлені більші тарифи на опалення, ніж ті, які використовувались відповідачем.

Водночас, в судове засідання від 25.03.14 р. представник відповідача не з'явився. Про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребувати нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребувати нові докази, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача подати через канцелярію суду до 14.04.14 р.: копію ліцензії на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами; докази державної реєстрації фізичної особи - підприємця станом на даний час; правові підстави оплати послуг з теплопостачання за період з липня 2012р. по січень 2014р. (рахунки, договір тощо).

3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання для огляду оригінали документів вказаних у п. 2 даної ухвали.

4. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.