м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
"Страхова компанія "Українська
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Еталон"
про відшкодування шкоди
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін: не з'явились.
02 жовтня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява № 11/9654 від
22.09.2014 року в якій викладені позовні
вимоги про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Еталон" (відповідач) грошових
коштів в порядку регресу в розмірі 9 719,17
грн. (дев'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять
гривень 17 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
страхувальнику позивача було завдано
майнової шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась через порушення правил
дорожнього руху водієм
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована відповідачем за
полісом № АС/5266165.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 р. суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 р. судове засідання
було відкладено у зв'язку з неявкою
представників сторін на 01 грудня 2014
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи, суд, -
21 березня 2014 року між Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Українська страхова група"
(далі - Страхувальник) та Ісаєвим
Віталієм Олександровичем (далі -
Страховик) був укладений договір
добровільного страхування наземного
справі, по тексту - Договір або Договір
добровільного страхування).
Застрахованим транспортним засобом за
Договором є "КІА", державний
реєстраційний номер АІ 9490 ЕЕ.
Вказаний транспортний засіб позивач
прийняв на страхування, на випадок
пошкодження внаслідок страхових подій
(випадку), зокрема - пошкодження чи
дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав
05.04.2014р. в м. Києві по вул. Драгоманова, 17,
а саме: відбулося зіткнення автомобіля
"КІА", державний реєстраційний номер
АІ 9490 ЕЕ, що знаходився під
керуванням Страхувальника та
автомобіля "ГАЗ", державний
реєстраційний номер СВ 8629 АХ, що
знаходився під керуванням Невгоди
Віталія Васильовича.
В результаті ДТП автомобіль "КІА",
державний реєстраційний номер АІ 9490 ЕЕ,
було пошкоджено, що підтверджується
довідкою виданою органами МВС України
(копія довідки міститься в справі).
За наслідками вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
позивачем було перераховано страхове
відшкодування в розмірі 10 219,17 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 9991 від 16.04.2014 р., № 110943 від
від 15.04.2014 р. (копії платіжок та
документу в справі).
Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та дослідивши в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
За ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Дарницького
районного суду міста Києва від 23.05.2014р.
у справі № 753/7132/14-п (належним чином
засвідчена копія постанови містяться в
матеріалах справи),
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення водієм
Невгодою В.В. п. 13.1. Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано
винним у скоєнні правопорушення та
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 124
Страхувальник має право вибору
страховика для укладення договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(ст. 14 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів").
З урахуванням положень пункту 21.3 цієї
статті на території України
забороняється експлуатація
транспортного засобу (за винятком
транспортних засобів, щодо яких не
встановлено коригуючий коефіцієнт в
залежності від типу транспортного
засобу) без поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, чинного на території
України, або поліса (сертифіката)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
укладеного в іншій країні з
уповноваженою організацією із
страхування цивільно-правової
відповідальності, з якою МТ СБУ уклало
угоду про взаємне визнання договорів
такого страхування (ст. 21 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Як свідчать матеріали справи Невгодою
В.В. застраховано цивільно-правову
відповідальність за шкоду, заподіяну
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу
"ГАЗ", державний реєстраційний номер СВ
8629 АХ, шляхом укладення з відповідачем
поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/5266165 (належним чином
засвідчена копія витягу з МТСБУ про
поліс № АС/5266165 міститься в матеріалах
справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених
вище норм та у зв'язку з укладенням
відповідачем з Невгодою В.В. полісу
страхування цивільно-правової
відповідальності №
АС/5266165, відповідач прийняв на себе
обов'язок відшкодовувати завдану
Невгодою В.В. шкоду, заподіяну
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу
"ГАЗ", державний реєстраційний номер СВ
У відповідності до вищевказаних норм,
ст. 993 Цивільного кодексу України та
ст. 27 Закону України "Про
страхування" до позивача перейшло
право вимоги, яке Страхувальник мав до
відповідача, як страхувальника
цивільної відповідальності за шкоду,
заподіяну внаслідок експлуатації
водієм Невгодою В.В. транспортного
засобу "ГАЗ", державний реєстраційний
Як випливає із ремонтної калькуляції №
080414/3 від 10.04.2014 року (копія документу в
справі), вартість матеріального збитку
автомобіля КІА", державний
реєстраційний номер АІ 9490 ЕЕ,
становить: 16 218,96 грн.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" встановлено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Враховуючи викладене, зважаючи на
положення ст. 1191 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 12, 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", а також те, що полісом
№ АС/5266165 встановлено ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50 000,00 грн. та
франшизу в сумі - 500,00 грн., стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сума страхового
відшкодування за шкоду, заподіяну
внаслідок експлуатації водієм
Невгодою В.В. транспортного засобу
"ГАЗ", державний реєстраційний номер СВ
8629 АХ, в розмірі - 9 719,17 грн. (10 219,17 грн. -
відшкодована шкода - 500,00 грн. франшизи).
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
про стягнення 9 719,17 грн. (шість тисяч
двадцять три гривні 81 копійка).
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених вимог в сумі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Еталон"
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
(ідентифікаційний код 30859524, адреса: 03038,
м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32 А), на
будь-який рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, грошові кошти: основного боргу - 9
719,17 грн. (дев'ять тисяч сімсот
дев'ятнадцять гривень 17 копійок) та
судовий збір - 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень). Видати
наказ.

Копію даного рішення направити
сторонам у справі № 910/21126/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.12.2014р.

Суддя
Ю.В.
Цюкало