ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
Справа № 5016/343/2012(11/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) ОСОБА_1: не з'явився,

2) ПАТ "УкрСиббанк": не з'явився,

3) ОСОБА_2: не з'явився,

4) ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": не з'явився,

5) ПАТ "Укрсоцбанк": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Капінус А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр.
Московський, 60, адреса для листування:
54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,
60 В)

3. ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, адреса для
листування: АДРЕСА_5)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (03150, м.
Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв,
вул. Фалеєвська, 14/1)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 (54058, АДРЕСА_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_6)

про банкрутство

У судовому засіданні 16.12.2014 р. згідно зі
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України судом оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.02.2012 р.
(суддя - Василяка К.Л.) за заявою
кредитора - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)
порушено провадження у справі №
5016/343/2012(11/10) про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП
ОСОБА_4) за ознаками ст. ст. 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у попередній
редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від
13.03.2012 р., яка залишена без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.07.2012 р.,
боржника визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Капінус Андрія
Анатолійовича (далі - Капінус А.А.),
визнано безспірні грошові вимоги
ОСОБА_1 у сумі 5 693 691,67 грн.

29.03.2012 р. у газеті "Голос України" № 57
(5307), на виконання п. 8 резолютивної
частини вказаної постанови,
ліквідатором банкрута опубліковано
відповідне оголошення (Т. 1, а. с. 49).

Ухвалою суду від 09.10.2012 р., яка залишена
без змін постановами Одеського
апеляційного господарського суду від
15.11.2012 р. та Вищого господарського суду
України від 26.02.2013 р., було частково
задоволено клопотання ліквідатора
банкрута, скасовано обмеження,
обтяження та арешти, накладені на
будь-яке майно банкрута.

Також ухвалою суду від 09.10.2012 р., яка
залишена без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
15.11.2012 р., за наслідками розгляду
заявлених кредиторами грошових вимог
до банкрута, затверджено реєстр вимог
кредиторів ФОП ОСОБА_4 на загальну суму
11 007 139,49 грн., у тому числі вимоги:

ІI-ї черги:

1) гр. ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) в сумі 1 200 000,0
грн. - вимоги по погашенню авторської
винагороди.

ІІІ-ї черги:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Кей-Колект" в
сумі 1 820 355,35 грн.;

2) Публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "Укрсоцбанк" в сумі 2 026 942,08 грн.;

3) Публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "УкрСиббанк" в сумі 261 858,39 грн.

V-ї черги:

1) гр. ОСОБА_1 в сумі 5 693 691,67 грн.;

2) гр. ОСОБА_5 в сумі 1 073,0 грн. - судового
збору;

3) ТОВ "Кей-Колект" в сумі 1 073,0 грн. -
судового збору;

4) ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1 073,0 - судового
збору;

5) ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 1 073,0 грн. -
судового збору.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.02.2013 р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.11.2012 р. та ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. про затвердження
реєстру вимог кредиторів скасовано,
справу № 5016/343/2012(11/10) направлено на
новий розгляд до господарського суду
Миколаївської області.

Згідно розпорядження керівника
апарату господарського суду
Миколаївської області № 30 від 13.03.2013 р.
було здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 5016/343/2012(11/10) на
підставі прийнятої касаційною
інстанцією постанови від 26.02.2013 р.

За результатами розподілу справи між
суддями за допомогою системи
автоматичного розподілу, справу №
5016/343/2012(11/10) передано на розгляд судді
Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. дану справу
прийнято до свого провадження суддею
Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 02.04.2013 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури на 6 місяців.

Ухвалою суду від 22.04.2013 р., за наслідками
розгляду заявлених кредиторами
грошових вимог до банкрута [вимоги ПАТ
"Укрсоцбанк" визнано частково в сумі 2 028
015,08 грн., вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на суму
1 736 379,58 грн. відхилено; визнано грошові
вимоги ОСОБА_2 в сумі 1 201 073,00 грн.;
визнано грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк"
в сумі 264 751,39 грн., визнано грошові
вимоги ТОВ "Кей-Колект" в сумі 1 821 428,35
грн.], було затверджено реєстр вимог
кредиторів ФОП ОСОБА_4 на загальну суму
11 007 139,49 грн., у тому числі:

вимоги другої черги:

1) ОСОБА_2 в сумі 1 200 000,00 грн. - вимоги по
погашенню авторської винагороди;

вимоги третьої черги:

1) ТОВ "Кей-Колект" в сумі 1 820 355,35 грн., які
забезпечені іпотекою трикімнатної
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4, та нежитлових приміщень
магазину промислових товарів, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_7;

2) ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 2 026 942,08 грн.,
які забезпечені іпотекою нежитлових
приміщень магазину промислових
товарів, загальною площею 148,6 кв.м., що
знаходяться на першому поверсі в
житловому будинку літ. А-9,
розташованому за адресою АДРЕСА_8;

3) ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 261 858,39 грн., які
забезпечені заставою легкового
автомобіля марки "Mazda", модель 3, 2006 року
випуску, колір чорний, реєстраційний
номер НОМЕР_2;

вимоги п'ятої черги:

1) гр. ОСОБА_1 в сумі 5 693 691,67 грн.;

2) гр. ОСОБА_2 в сумі 1 073,00 грн. - судовий
збір;

3) ТОВ "Кей-Колект" в сумі 1 073,00 грн. -
судовий збір;

4) ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1 073,00 грн. -
судовий збір;

5) ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 1 073,00 грн. -
судовий збір.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2013 р.
залишено без змін ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 22.04.2013 р. в частині визнання
кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.09.2013 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2013 р., яка
залишена без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 р., скаргу ліквідатора банкрута
на дії (бездіяльність) кредитора - ПАТ
"УкрСиббанк" було задоволено повністю,
визнано незаконними дії
(бездіяльність) кредитора - ПАТ
"УкрСиббанк", зобов'язано ПАТ
"УкрСиббанк" подати до Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України заяву про
реєстрацію змін обтяження рухомого
майна, а саме про припинення обтяження
та вилучення запису № 4231593.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 07.11.2013 р. та ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 03.10.2013 р. у справі №
5016/343/2012(11/10) скасовано та прийнято нове
рішення, яким у задоволенні скарги
ліквідатора банкрута на дії
(бездіяльність) кредитора ПАТ
"УкрСиббанк" відмовлено.

Також ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2013 р., яка
залишена без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013 р., клопотання арбітражного
керуючого Капінус А.А. задоволено
повністю, затверджено оплату послуг
арбітражному керуючому Капінус А.А. при
виконанні повноважень ліквідатора у
справі № 5016/343/2012(11/10) про банкрутство
ФОП ОСОБА_4 з 13.03.2012 р. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат,
затверджено встановлену комітетом
кредиторів додаткову винагороду
арбітражному керуючому (ліквідатору
ФОП ОСОБА_4) Капінус А.А. в розмірі 10
(десяти) відсотків від коштів,
отриманих від реалізації майна
банкрута, затверджено рішення комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 26.11.2012 р. про
створення (формування) фонду для оплати
послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому Капінус А.А.,
затверджено рішення комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 26.11.2012 р. про
порядок використання коштів фонду для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому Капінус А.А.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 19.11.2013 р. та ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 03.10.2013 р. по справі №
5016/343/2012(11/10) скасовано, справу №
5016/343/2012(11/10) направлено на новий розгляд
до господарського суду Миколаївської
області.

Згідно розпорядження заступника
керівника апарату господарського суду
Миколаївської області № 69 від 01.04.2014 р.
було здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 5016/343/2012(11/10) на
підставі прийнятої касаційною
інстанцією постанови від 11.03.2014 р.

За результатами розподілу справи між
суддями за допомогою системи
автоматичного розподілу, справу №
5016/343/2012(11/10) передано на розгляд судді
Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 02.04.2014 р. дану справу
прийнято до свого провадження суддею
Адаховською В.С.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19.05.2014 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури на 6 місяців до 13.09.2014 р.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. клопотання
ліквідатора банкрута про затвердження
оплати його послуг (з урахуванням всіх
уточнень) задоволено, затверджено
оплату послуг арбітражного керуючого
Капінус А.А. при виконані останнім
функцій ліквідатора ФОП ОСОБА_4 у
справі № 5016/343/2012(11/10) у розмірі двох
мінімальних заробітних плат, починаючи
з 13 березня 2012 року, за рахунок коштів,
одержаних від реалізації майна
банкрута.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. клопотання
ліквідатора банкрута № 02-04/122 від 15.04.2014
р. про затвердження звіту про оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого (з урахуванням
всіх уточнень) задоволено, затверджено
звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Капінус А.А. при виконані
останнім функцій ліквідатора ФОП
ОСОБА_4 у справі № 5016/343/2012(11/10) станом на
11.07.2014 р. на загальну суму 101 792,01 грн., з
яких 64 585,89 грн. - оплата послуг
арбітражного керуючого за період з
13.03.2012 р. по 11.07.2014 р. та 37 206,12 грн. -
витрати арбітражного керуючого,
понесені при виконанні своїх
повноважень ліквідатора в справі №
5016/343/2012(11/10) за період з 13.03.2012 р. по 11.07.2014
р.

Ухвалою суду від 25.07.2014 р. заяву
ліквідатора банкрута № 02-04/236 від 23.07.2014
р. задоволено та роз'яснено, що ухвала
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10), як виконавчий документ,
підлягає виконанню Відділом Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
в примусовому порядку в частині
зобов'язання Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А, )
зняти заборони, арешти та вилучити
обтяження: Запис № 1 Вид обтяження:
приватне обтяження. Тип реєстрації:
Поточна. Тип обтяження - застава
рухомого майна. Зареєстровано 15.12.2006
року 15:02:28 за № 4231593, реєстратором:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерство юстиції України,
04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.
, 206-71-49. Підстава обтяження:
Договір застави транспортного засобу,
49080, 15.12.2006, АКІБ "УкрСиббанк". Об'єкт
обтяження: інший транспортний засіб,
Mazda, модель 3 легковий седан-В, Номер
об'єкта: НОМЕР_5, Номер державної
реєстрації: НОМЕР_2. Відомості про
обмеження відчуження: за погодженням з
обтяжувачем. Обтяжувач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", код: 09807750, 61050, Харківська
обл., м. Харків, пр. Московський, 60,
Спеціаліст ІБ від. № 720, ОСОБА_6, м.
Миколаїв. Боржник: ОСОБА_4, код: НОМЕР_1,
АДРЕСА_3. Розмір основного зобов'язання:
29 000,00 шв. франки. Строк виконання
зобов'язання 13.12.2013. Термін дії: 15.12.2011.
Звернення стягнення: Не зареєстровано.
Додаткові дані: вимоги
Заставодержателя, які виникають з
договору про надання споживчого
кредиту та застави майна № 0 від
15.12.2006 р. За домовленістю сторін,
вартість предмету застави складає: 127
500,00 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн.
00 коп. Змінено: 13.09.2011 10:51:49 реєстратором:
Київська обласна філія державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, 04073 м.
Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, тел. . Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 15.12.2011.
Термін дії (після змін): 13.09.2016. Підстава:
Договір застави майна, 49080, 15.12.2006, АТ
"УкрСиббанк" Контрольна сума: 53Б457А02Е.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. заяву
ліквідатора банкрута № 02-04/235 від 23.07.2014
р. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задоволено та відновлено
ліквідатору банкрута строк для
пред'явлення до виконання ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10) в частині зобов'язання
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А, )
зняти заборони, арешти та вилучити
обтяження.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.09.2014 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури на 6 місяців до 13.03.2015 р.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р., зокрема,
уточнене клопотання ліквідатора
банкрута № 02-04/124 від 15.04.2014 р. про
розподіл коштів, отриманих від продажу
майна банкрута, задоволено частково;
розподілено кошти, отримані від
реалізації майна банкрута з
депозитного рахунку приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 (далі -
ОСОБА_7) (АДРЕСА_9, код НОМЕР_3), № НОМЕР_6,
який відкритий в Миколаївській філії
ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 326610, а саме: 101
792,01 грн. на відшкодування витрат
арбітражного керуючого Капінус А.А.,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство; зобов'язано приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_9,
код НОМЕР_3) перерахувати або здійснити
виплату з депозитного рахунку № НОМЕР_6
на користь: Капінус А.А. (Паспорт серії
ЕО № 763130 виданий 29.09.1999 р. Братським РВ
УМВС України в Миколаївській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) - 101 792,01
грн. (Призначення платежу:
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Капінус А.А., пов'язаних з
провадженням у справі № 5016/343/2012(11/10) про
банкрутство ФОП ОСОБА_4); у задоволенні
уточненого клопотання ліквідатора
банкрута № 02-04/124 від 15.04.2014 р. про
розподіл коштів, отриманих від продажу
майна банкрута, в іншій частині -
відмовлено; розподілено кошти,
отримані від реалізації майна банкрута
з депозитного рахунку приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_9,
код НОМЕР_3), № НОМЕР_6, який відкритий в
Миколаївській філії ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 326610, а саме: 53 994,01 грн. -
в рахунок часткового погашення
кредиторської заборгованості ПАТ
"УкрСиббанк"; 393 877,32 грн. - в рахунок
часткового погашення кредиторської
заборгованості ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"; 399 778,66
грн. - в рахунок часткового погашення
кредиторської заборгованості ПАТ
"Укрсоцбанк"; зобов'язано приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_9,
код НОМЕР_3) перерахувати або здійснити
виплату з депозитного рахунку № НОМЕР_6
на користь: ПАТ "УкрСиббанк"
(ідентифікаційний код 09807750) - 53 994,01 грн.
(Призначення платежу: часткове
погашення кредиторської
заборгованості у справі № 5016/343/2012(11/10)
про банкрутство ФОП ОСОБА_4); ТОВ
"КЕЙ-КОЛЕКТ" (ідентифікаційний код 37825968)
- 393 877,32 грн. (Призначення платежу:
часткове погашення кредиторської
заборгованості у справі № 5016/343/2012(11/10)
про банкрутство ФОП ОСОБА_4); ПАТ
"Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код
00039019) - 399 778,66 грн. (Призначення платежу:
часткове погашення кредиторської
заборгованості у справі № 5016/343/2012(11/10)
про банкрутство ФОП ОСОБА_4);
зобов'язано арбітражного керуючого
Капінус А.А. для перерахування або
здійснення виплати з депозитного
рахунку № НОМЕР_6 повідомити
приватному нотаріусу Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
(АДРЕСА_9, код НОМЕР_3) всі необхідні
реквізити отримувачів цих коштів;
зобов'язано заставних кредиторів
повідомити суд про факт отримання
перерахованих коштів; доповнення ПАТ
"УкрСиббанк" за вих. № 219 від 26.09.2014 р. до
скарги на дії ліквідатора залишено без
розгляду; відмовлено в задоволенні
скарги ПАТ "УкрСиббанк" за вих. № 14/07 від
14.07.2014 р. на дії ліквідатора банкрута.

10.11.2014 р. до господарського суду
Миколаївської області від ліквідатора
банкрута надійшло клопотання № 02-04/431
від 07.11.2014 р. про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута, до якого додано протокол
зборів комітету кредиторів б/н від
07.11.2014 р., звіт ліквідатора станом на
07.11.2014 р. разом з ліквідаційним балансом
банкрута станом на 07.11.2014 р. та доказами
до звіту.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута було призначено на 08.12.2014 р.,
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду: відомості на предмет того,
чи заявлялись до банкрута вимоги щодо
виплати аліментів; відомості на
предмет того, чи заявлялись до банкрута
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян;
відомості з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (витяг) про участь
банкрута як засновника (учасника) у
статутних фондах юридичних осіб;
належні докази на підтвердження
відомостей про те, що господарська
діяльність банкрута не пов'язана з
державною таємницею (лист Служби
безпеки України); лист до Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва № 93-Б-12 від 19.03.2012 р.;
лист до ПАТ "Укрсоцбанк" № 153-Б-12 від
02.04.2012 р.; оригінали документів, доданих
до звіту ліквідатора (для огляду в
судовому засіданні). Явку заставних
кредиторів та ліквідатора банкрута
визнано обов'язковою.

На виконання вимог ухвали суду від
17.11.2014 р., ліквідатором банкрута було
подано до суду супровідний лист № 02-04/539
від 05.12.2014 р. з додатками, в якому
останній, зокрема, повідомив про те, що
станом на 05.12.2014 р. на адресу
ліквідатора не надійшло відповіді від
УСБУ у Миколаївській області на його
запит (лист № 02-04/489 від 24.11.2014 р.).

08.12.2014 р. ліквідатор банкрута з'явився у
судове засідання, надав для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, доданих до звіту, про що
судом зафіксовано в протоколі судового
засідання від 08.12.2014 р.

Представники заставних кредиторів -
ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
також з'явилися у судове засідання.

Від ПАТ "УкрСиббанк" представник не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Ухвалою суду від 08.12.2014 р. у зв'язку з
неявкою заставного кредитора, явка
якого визнавалась обов'язковою,
неподанням ліквідатором належних
доказів на підтвердження відомостей
про те, що господарська діяльність
банкрута не пов'язана з державною
таємницею (лист Служби безпеки України)
та необхідністю витребування
оригіналу акту знищення печатки
банкрута б/н від 07.11.2014 р. з фрагментами
печатки, розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута було
відкладено на 16.12.2014 р., повторно
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду належні докази на
підтвердження відомостей про те, що
господарська діяльність банкрута не
пов'язана з державною таємницею (лист
Служби безпеки України), зобов'язано
ліквідатора банкрута надати суду
оригінал акту знищення печатки
банкрута б/н від 07.11.2014 р. з фрагментами
печатки. Явку заставних кредиторів та
ліквідатора банкрута визнано
обов'язковою.

Усі учасники в даній справі належним
чином повідомлені судом про час, дату
та місце проведення судового
засідання, що підтверджується
матеріалами справи (Т. 9, а. с. 157, 163-164).

11.12.2014 р., на виконання вимог ухвали суду
від 08.12.2014 р., ліквідатором банкрута
подано до суду супровідним листом №
02-04/542 від 10.12.2014 р. витребувані докази.

16.12.2014 р. ліквідатором було надано суду
супровідним листом № 02-04/554 від 15.12.2014 р.
докази повідомлення кредиторів про
судове засідання, призначене на 16.12.2014
р. о 15 год. 30 хв. з розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута (Т. 9, а. с. 169-175).

16.12.2014 р. у судове засідання з'явився
ліквідатор банкрута, який звітував про
проведену роботу, повідомив про вжиття
всіх ліквідаційних заходів,
передбачених Законом про банкрутство,
просив суд затвердити звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута,
припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_4

Кредитори (у т.ч. заставні кредитори,
явка яких визнавалась судом
обов'язковою) у судове засідання не
з'явилися, про причини нез'явлення суд
не повідомили, і таким чином не
скористалися наданими їм ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

З моменту призначення до розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута ухвалою суду від
17.11.2014 р., кредитори не виявили бажання
ознайомитись з матеріалами справи,
дослідити наявні в матеріалах справи
докази, надати свої доводи або
заперечення. Так само, як і не виявили
бажання взяти участь у даному судовому
засіданні з розгляду звіту ліквідатора
і ліквідаційного балансу банкрута.

За змістом ст. 75 ГПК України якщо відзив
на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши звіт ліквідатора з
доданими до нього матеріалами та
ліквідаційний баланс банкрута,
заслухавши пояснення ліквідатора, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 24 Закону про
банкрутство у постанові про визнання
боржника банкрутом господарський суд
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора. Ліквідатор
(ліквідаційна комісія) виконують свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до суті й мети процедури
ліквідації банкрута ст. 25 Закону про
банкрутство (у попередній редакції)
визначено повноваження ліквідатора,
який приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів із
забезпечення його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом тощо.

Тобто, обов'язком ліквідатора є належне
виконання ним усіх повноважень в ході
ліквідаційної процедури, зокрема,
встановлення майна та майнових прав
боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Такими чином, законодавцем передбачено
подання за наслідком проведеної
ліквідаційної процедури повного звіту
ліквідатора про всі дії, вчинені
ліквідатором в ході процедури
ліквідації, та перелік додатків до
звіту ліквідатора, які подаються суду
разом із зазначеним звітом, та є
предметом дослідження в судовому
засіданні за підсумками всієї
ліквідаційної процедури, яке
проводиться за участю кредиторів.

Згідно кінцевого звіту ліквідатора,
ним здійснено достатній обсяг дій,
належних до вчинення в ліквідаційній
процедурі, а саме:

19.03.2012 р. за актами приймання-передачі
ОСОБА_4 передав, а Капінус А.А. прийняв
документацію та печатку банкрута (Т. 9,
а. с. 15-16).

Листом б/н від 19.03.2012 р. ОСОБА_4 (Т. 9, а. с.
17) на запит ліквідатора повідомив, що не
використовував працю найманих
працівників, у нього відсутня
заборгованість по виплаті заробітної
плати, відсутня дебіторська
заборгованість, а також у власності
перебуває наступне майно:

- нежитлові приміщення магазину
промислових товарів загальною площею
148,6 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_8;

- нежитлові приміщення магазину
промислових товарів загальною площею
75,2 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_7;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_4;

- легковий автомобіль Mazda 3, 1.6, н/з
НОМЕР_2.

Відповідно до наказу б/н від 19.03.2012 р. (Т.
9, а. с. 18) ліквідатором було проведено
інвентаризацію майна банкрута, про що
складено інвентаризаційний опис (Т. 9, а.
с. 19-21).

Як вбачається з акту інвентаризації б/н
від 19.03.2012 р. (Т. 9, а. с. 22), ліквідатором
виявлено наступне майно банкрута:

- нежитлові приміщення магазину
промислових товарів загальною площею
148,6 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_8;

- нежитлові приміщення магазину
промислових товарів загальною площею
75,2 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_7;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_4;

- легковий автомобіль Mazda 3, 1.6, н/з
НОМЕР_2.

Відповідно до наказу б/н від 19.03.2012 р.
ліквідатором банкрута прийнято до
свого відання виявлене під час
проведення інвентаризації майно
банкрута та сформовано ліквідаційну
масу (Т. 9, а. с. 23).

Листом б/н від 20.03.2012 р. ОСОБА_4 (Т. 9, а. с.
24) на запит ліквідатора повідомив, що
має відкриті розрахункові рахунки в АТ
"УкрСиббанк"; має кредиторську
заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк",
ПАТ "УкрСиббанк", гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_2; на протязі року до порушення
провадження у справі № 5016/343/2012(11/10) ним
не укладалися угоди, пов'язані з
відчуженням або передачею іншим
способом його майна будь-яким третім
особам.

Відповідно до наказу б/н від 20.11.2012 р.
ліквідатором банкрута проведено
інвентаризацію майна банкрута (Т. 9, а. с.
25), про що складено акт контрольної
перевірки інвентаризації майна
банкрута (Т. 9, а. с. 26) та
інвентаризаційний опис (Т. 9, а. с. 27-29).

З метою збереження майна банкрута
укладено договір відповідально
зберігання майна від 19.03.2012 року з гр.
ОСОБА_4 та передано останній по акту
прийому-передачі на відповідальне
зберігання виявлене при
інвентаризації майно банкрута. 17.01.2013 р.
гр. ОСОБА_4 повернув ліквідатору
прийняте на відповідальне зберігання
майно.

29.03.2012 р. у газеті "Голос України" № 57 (5307)
було опубліковано оголошення про
визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Також, з метою виявлення потенційних
кредиторів, ліквідатором проведено
наступну роботу:

- листом № 94-Б-12 від 18.03.2012 р. повідомлено
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом, на який
отримано лист № 6820/07 від 11.04.2012 р.,
згідно якого у банкрута відсутня
заборгованість перед ПФУ;

- листом № 97-Б-12 від 19.03.2012 р. повідомлено
ПАТ "УкрСиббанк" про визнання ФОП
ОСОБА_4 банкрутом;

- листом №153-Б-12 від 02.04.2012 р. повідомлено
ПАТ "УкрСоцбанк" про визнання ФОП
ОСОБА_4 банкрутом;

- листом № 93-Б-12 від 19.03.2012 р. повідомлено
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом.

З метою пошуку майна банкрута
ліквідатором проведено наступну
роботу:

- направлено запит за вих. № 90-Б-12 від
19.03.2012 р. до КП "Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації" (Т. 9, а.
с. 30), на який отримано довідку № 2500 від
05.04.2012 р., в якій повідомляється про те,
що за обліком бюро м. Миколаєва
зареєстрована власність за ОСОБА_4: по
АДРЕСА_4, на підставі договору
купівлі-продажу від 23.05.2001 р., рішення
суду від 23.05.2001 р.; по АДРЕСА_8, на
підставі свідоцтва про право власності
від 10.07.2008 р.; по АДРЕСА_7, на підставі
свідоцтва про право власності від
15.10.2007 р. (Т. 9, а. с. 31) (зазначене майно
було виявлено ліквідатором при
проведенні інвентаризації майна
банкрута);

- направлено запит за вих. № 91-Б-12 від
19.03.2012 р. до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області (Т. 9, а. с. 32), на
який отримано листа № 9/2-1040 від 04.04.2012 р.,
у якому повідомляється, що згідно
регіональної бази даних АІС ДАІ
"Автомобіль" за гр. ОСОБА_4
зареєстрований автомобіль Mazda 3,
номерний знак НОМЕР_2 (Т. 9, а. с. 33)
(зазначене майно було виявлено
ліквідатором при проведенні
інвентаризації майна банкрута);

- направлено запит за вих. № 304-Б-12 від
28.05.2012 р. до Управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській
області (Т. 9, а. с. 34), на який отримано
листа № 01-08.05/1086 від 07.06.2012 р., в якому
повідомляється про відсутність
зареєстрованих за банкрутом
спеціальних технічних засобів,
механізмів та устаткувань (Т. 9, а. с. 35);

- згідно відмітки Інспекції
Держтехнагляду на запиті ліквідатора
за вих. № 297-Б-12 від 28.05.2012 р., за
банкрутом не зареєстровані
сільськогосподарська техніка та
транспортні засоби (Т. 9, а. с. 36);

- направлено запит за вих. № 92-Б-12 від
19.03.2012 р. до Головного управління
Держкомзему України в Миколаївській
області (Т. 9, а. с. 37), на який отримано
листа № 1020/1800-12 від 27.03.2012 р., у якому
повідомляється, що за гр. ОСОБА_4
рахується земельна ділянка загальною
площею 0.0990 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_10 (на підставі рішення
Миколаївської міської ради від 23.06.2006 р.
№ 07, серія ЯГ № 587451) (Т. 9, а. с. 36).
Враховуючи те, що під час
інвентаризації майна зазначена
земельна ділянка ліквідатором
виявлена не була, він звернувся до
ОСОБА_4 з проханням надати роз'яснення
щодо даної земельної ділянки. Листом
б/н від 05.04.2012 р. (Т. 9, а. с. 39) ОСОБА_4
повідомив, що 20.03.2009 р. зазначена
ділянка була подарована гр. ОСОБА_9
(далі - ОСОБА_9) та надав підтверджуючі
документи. З метою підтвердження
наведених в листі обстави ліквідатор
звернувся до Головного управління
Держкомзему у Миколаївській області з
запитом за вих. № 185-Б-12 від 13.04.2012 р. (Т. 9,
а. с. 40), який направлено за належністю
до Управління Держкомзему у місті
Миколаїв Головного управління
Держкомзему у Миколаївській області
для надання відповіді (лист Головного
управління Держкомзему у
Миколаївській області № 1400/1800-12 від
11.05.2012 р.) (Т. 9, а. с. 41). На вказаний запит
ліквідатора від Управління
Держкомзему у місті Миколаїв Головного
управління Держкомзему у
Миколаївській області отримано листа
№ 1528/758-2/1400 від 17.05.2012 р., у якому
повідомляється, що згідно наявних
даних державного земельного кадастру
(після оновлення електронної бази
даних) земельна ділянка зареєстрована
за гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_10, пл.
0,0990 га, державний акт від 20.07.2006 р. №
07, серія ЯГ № 587451. На підставі
договору дарування від 20.03.2009 р. № 704
ОСОБА_9 отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_10, пл. 0,0990 га, державний
акт від 01.06.2009 р. № 55 (Т. 9, а. с. 42);

- направлено запит за вих. № 844-Б-12 від
10.12.2012 р. до Філії "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг" (Т. 9, а. с. 43), на який отримано
листа № 75 від 27.02.2014 р., у якому
повідомляється, що за результатами
пошуку об'єктів промислової власності,
що належать банкруту, не виявлено (Т. 9,
а. с. 44);

- направлено запит за вих. № 846-Б-12 від
10.12.2012 р. до Державної авіаційної
адміністрації (Т. 9, а. с. 45), на який
отримано листа № 20.01.19-404 від 14.01.2013 р., у
якому повідомляється про відсутність
зареєстрованих за банкрутом
повітряних суден (Т. 9, а. с. 46);

- направлено запит за вих. № 847-Б-12 від
10.12.2012 р. до Державної інспекції України
з безпеки на морському та річковому
транспорті (Т. 9, а. с. 47), на який отримано
листа № 83-4.1/9.2.2/45-13 від 04.01.2013 р., у якому
повідомляється про відсутність
записів по суднах, власником або
судновласником яких є банкрута (Т. 9, а.
с. 48);

- направлено запит за вих. № 522-Б-13 від
13.08.2013 р. до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (Т. 9,
а. с. 49), на який отримано листа №
09/03/18809/НК від 17.09.2013 р., у якому
повідомляється, що станом на 30.06.2013 р.
ФОП ОСОБА_4 серед власників, які
володіють значними пакетами акцій
емітентів (10 відсотків і більше
статутного капіталу), відсутній (Т. 9, а.
с. 50);

- направлено запит за вих. № 523-Б-13 від
13.08.2013 р. до Департаменту митних
інформаційних технологій та
статистики (Т. 9, а. с. 51), на який від
Міністерства Доходів і зборів України
отримано листа № 4334/К/99-99-18-06-05-14 від
11.09.2013 р., у якому повідомляється, що
станом на 05.09.2013 р. ФОП ОСОБА_4 не
перебуває на обліку в митницях
Міністерства доходів і зборів України
як суб'єкт зовнішньоекономічної
діяльності (Т. 9, а. с. 52);

- направлено запит за вих. № 02-04/226 від
21.07.2014 р. до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області (Т. 9, а. с. 53), на
який отримано листа № 9/2-1421 від 31.07.2014 р.,
яким повідомляється, що в період з
12.03.2011 р. по 13.03.2012 р. ОСОБА_4 не знімалися
з обліку зареєстровані на його ім'я
транспортні засоби (Т. 9, а. с. 54);

- направлено запит за вих. № 02-04/227 від
21.07.2014 р. до Територіального управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській
області (Т. 9, а. с. 55), на який отримано
листа № 01-08.02/1399 від 24.07.2014 р., у якому
повідомляється, що в територіальному
управлінні Держгірпромнагляду у
Миколаївській області за ФОП ОСОБА_4
майно не зареєстровано (Т. 9, а. с. 56);

- направлено запит за вих. № 02-04/228 від
21.07.2014 р. до Головного управління
Держземагентства у Миколаївській
області (Т. 9, а. с. 57), на який отримано
листа № 33-14-0.3-5351/2-14 від 04.08.2014 р., у якому
повідомляється, що за інформацією
управлінь та відділів
Держземагентства у районах та місті
Южноукраїнськ Миколаївської області
земельні ділянки за ФОП ОСОБА_4 та гр.
ОСОБА_4 не реєструвалися (Т. 9, а. с. 58);

- направлено запит за вих. № 02-04/230 від
21.07.2014 р. до Державної авіаційної
адміністрації (Т. 9, а. с. 60), на який
отримано листа Департаменту льотної
придатності Державної авіаційної
служби України № 20.01.19-8218 від 25.07.2014 р., у
якому повідомляється, що у Державному
реєстрі цивільних повітряних суден
України за ФОП ОСОБА_4 та/або гр. ОСОБА_4
повітряні судна не зареєстровані (Т. 9,
а. с. 61);

- направлено запит за вих. № 02-04/232 від
21.07.2014 р. до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (Т. 9,
а. с. 64), на який отримано листа №
09/04/14820/НК від 07.08.2014 р., у якому
повідомляється, що за період з 31.12.2010 р.
по 31.03.2012 р., станом на кінець кожного
кварталу цього періоду, ФОП ОСОБА_4
та/або ОСОБА_4, серед власників, які
володіють значними пакетами акцій
емітентів (10 відсотків і більше
статутного капіталу), відсутній (Т. 9, а.
с. 65);

- направлено запит за вих. № 02-04/229 від
21.07.2014 р. до Державної інспекції
сільського господарства у
Миколаївській області (Т. 9, а. с. 59). У
зв'язку з тим, що у встановлений законом
строк відповіді на запит надано не
було, ліквідатор вдруге звернувся до
Державної інспекції сільського
господарства у Миколаївській області з
запитом за вих. № 02-04/310 від 02.09.2014 р.
Згідно відмітки Управління технічного
нагляду, ОП та ПБ відділу технічного
нагляду Державної інспекції
сільського господарства у
Миколаївській області на вказаному
запиті ліквідатора,
сільськогосподарська техніка та
транспортні засоби не зареєстровані (Т.
9, а. с. 79);

- направлено запит за вих. № 02-04/231 від
21.07.2014 р. до Державної інспекції України
з безпеки на морському та річковому
транспорті (Т. 9, а. с. 62). У зв'язку з тим,
що у встановлений законом строк
відповіді на запит не надійшло,
ліквідатор вдруге звернувся до
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті з
запитом за вих. № 02-04/309 від 02.09.2014 р. (Т. 9,
а. с. 80). 09.09.2014 р. на адресу ліквідатора
надійшов лист Управління надання
адміністративних послуг Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті №
1476-05/1/1-14 від 13.08.2014 р., у якому
повідомляється, що відповідно до
електронної версії Суднової книги
України та Державного суднового
реєстру України, записи щодо суден,
власником або судновласником яких є
фізична особа - ФОП ОСОБА_4, відсутні (Т.
9, а. с. 63). 29.09.2014 р. на адресу ліквідатора
надійшов лист Управління надання
адміністративних послуг Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті №
1761-05/1/1-14 від 19.09.2014 р., у якому
повідомляється, що відповідно до
електронної версії Суднової книги
України та Державного суднового
реєстру України, записи щодо суден,
власником або судновласником яких є,
зокрема, ФОП ОСОБА_4, відсутні (Т. 9, а. с.
81);

- направлено запит за вих. № 02-04/489 від
24.11.2014 р. до Управління Служби безпеки
України у Миколаївській області (Т. 9, а.
с. 151), на який отримано листа № 64/20-10389
від 08.12.2014 р., у якому повідомляється, що
ФОП ОСОБА_4 спеціальний дозвіл на
провадження діяльності, пов'язаної з
державною таємницею, не видавався (Т. 9,
а. с. 168).

Згідно інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна (індексний номер
документа 26366407 від 04.09.2014 р.), інших
речових прав на нерухоме майно, окрім
виявлених при проведенні ліквідатором
інвентаризації майна, за банкрутом не
реєструвалось (Т. 9, а. с. 82-94).

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна № 45406741 від
20.10.2014 р., чинні записи щодо обтяжень
рухомого майна ОСОБА_4, у Реєстрі
відсутні (Т. 9, а. с. 96-97).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 19711338 від
04.12.2014 р., в Реєстрі записів про
засновника - фізичну особу ОСОБА_4
знайдено 3 записи (Т. 9, а. с. 153-157):
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дівініл"
(ідентифікаційний код 32189495, 29.07.2013 р.
припинено за судовим рішенням);
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Терра-Юг"
(ідентифікаційний код 34566207, 25.12.2013 р.
припинено за судовим рішенням);
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Конкорд-Н"
(ідентифікаційний код 34949265, 25.12.2013 р.
припинено за судовим рішенням).

Згідно скороченого витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень № 96708 від 20.10.2014 р., виконавчі
провадження відносно банкрута
завершені (Т. 9, а. с. 100).

Ліквідатором встановлено, що ОСОБА_4
перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_9
(далі - ОСОБА_9).

З метою виявлення майна, належного
подружжю на праві спільної сумісної
власності, ліквідатором вжито наступні
заходи:

- направлено запит за вих. № 02-04/244 від
08.08.2014 р. до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (Т. 9,
а. с. 66), на який отримано листа №
09/04/15866/НК від 26.08.2014 р., у якому
повідомляється, що за період з 31.12.2010 р.
по 30.06.2014 р., станом на кінець кожного
кварталу цього періоду, ОСОБА_9, серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів (10 відсотків і
більше статутного капіталу), відсутня
(Т. 9, а. с. 67);

- направлено запит за вих. № 02-04/245 від
08.08.2014 р. до Державної інспекції України
з безпеки на морському та річковому
транспорті (Т. 9, а. с. 68). У зв'язку з тим,
що у встановлений законом строк
відповіді на запит не надійшло,
ліквідатор вдруге звернувся до
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті з
запитом за вих. № 02-04/309 від 02.09.2014 р. (Т. 9,
а. с. 80). 09.09.2014 року на адресу
ліквідатора надійшов лист Управління
надання адміністративних послуг
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті №
1528-05/1/1-14 від 18.08.2014 р., у якому
повідомляється, що відповідно до
електронної версії Суднової книги
України та Державного суднового
реєстру України, записи щодо суден,
власником або судновласником яких є
фізична особа - ОСОБА_9, відсутні (Т. 9, а.
с. 69). 29.09.2014 р. на адресу ліквідатора
надійшов лист Управління надання
адміністративних послуг Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті №
1761-05/1/1-14 від 19.09.2014 р., у якому
повідомляється, що відповідно до
електронної версії Суднової книги
України та Державного суднового
реєстру України, записи щодо суден,
власником або судновласником яких є,
зокрема, ФОП ОСОБА_9, відсутні (Т. 9, а. с.
81);

- направлено запит за вих. № 02-04/246 від
08.08.2014 р. до Державної авіаційної
адміністрації (Т. 9, а. с. 70), на який
отримано листа Департаменту льотної
придатності Державної авіаційної
служби України № 20.01.19-9012 від 15.08.2014 р., у
якому повідомляється, що у Державному
реєстрі цивільних повітряних суден
України за ОСОБА_9 повітряні судна не
зареєстровані (Т. 9, а. с. 71);

- направлено запит за вих. № 02-04/247 від
08.08.2014 р. до Державної інспекції
сільського господарства у
Миколаївській області (Т. 9, а. с. 72). У
зв'язку з тим, що у встановлений законом
строк відповіді на запит надано не
було, ліквідатор вдруге звернувся до
Державної інспекції сільського
господарства у Миколаївській області з
запитом за вих. № 02-04/310 від 02.09.2014 р.
Згідно відмітки Управління технічного
нагляду, ОП та ПБ відділу технічного
нагляду Державної інспекції
сільського господарства у
Миколаївській області на вказаному
запиті ліквідатора,
сільськогосподарська техніка та
транспортні засоби не зареєстровані (Т.
9, а. с. 79);

- направлено запит за вих. № 02-04/248 від
08.08.2014 р. до Головного управління
Держземагентства у Миколаївській
області (Т. 9, а. с. 73), на який отримано
листа № 33-14-0.3-6051/2-14 від 28.08.2014 р., у якому
повідомляється, що за інформацією
територіальних органів
Держземагентства у районах та місті
Южноукраїнськ Миколаївської області
земельні ділянки за гр. ОСОБА_9 не
обліковуються (Т. 9, а. с. 74);

- направлено запит за вих. № 02-04/249 від
08.08.2014 р. до Територіального управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській
області (Т. 9, а. с. 75), на який отримано
листа № 01-08.02/1558 від 22.08.2014 р., у якому
повідомляється, що за гр. ОСОБА_9
відсутні будь-які зареєстровані
великовантажні та інші ТТЗ (Т. 9, а. с. 76);

- направлено запит за вих. № 02-04/250 від
08.08.2014 р. до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області (Т. 9, а. с. 77), на
який отримано листа № 9/2-1607 від 26.08.2014 р.,
у якому повідомляється, що згідно
облікових баз даних, які
використовуються у службовій
діяльності Державтоінспекції, у
зазначений в запиті період [з 12.03.2011 р.
по теперішній час] не було
зареєстровано жодного транспортного
засобу за гр. ОСОБА_9 Також у даному
листі повідомляється, що згідно тих же
баз даних не зареєстровано жодного
транспортного засобу і за гр. ОСОБА_4 (Т.
9, а. с. 78).

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 26364369
від 04.09.2014 р., у Реєстрі відомості щодо
власника нерухомого майна ОСОБА_9
відсутні (Т. 9, а. с. 95).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 19710977 від
04.12.2014 р., в Реєстрі записів про
засновника - фізичну особу ОСОБА_9 не
знайдено (Т. 9, а. с. 152).

З метою виявлення розрахункових
рахунків ФОП ОСОБА_4, ліквідатором
направлено запит № 93-Б-12 від 19.03.2012 р. до
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
(Т. 9, а. с. 149), на який отримано листа №
950/10/18-2/67 від 05.04.2012 р. (Т. 9, а. с. 102), у якому
повідомляється, що станом на 05.04.2012 р.
ФОП ОСОБА_4 має наступні відкриті
рахунки в національній валюті в АТ
"УкрСиббанк" (МФО 351005):

- № НОМЕР_7, відкритий 25.02.2009 р.;

- № НОМЕР_9, відкритий 28.12.2007 р.;

- № НОМЕР_8, відкритий 28.12.2007 р.

Відповідно до довідки АТ "УкрСиббанк"
за вих. № 263 від 27.07.2012 р. залишок коштів
на рахунку № НОМЕР_7 складає 0,00 грн. (Т. 9,
а. с. 103).

Згідно виписки про рух коштів на
рахунку № НОМЕР_8 з 01.03.2012 р. по 20.02.2013 р.,
залишок коштів складає 0,00 грн. (Т. 9, а. с.
104). Відповідно до довідки АТ
"УкрСиббанк" за вих. № 993 від 25.02.2013 р.,
рахунок № НОМЕР_8 закрито 22.02.2013 р. (Т. 9,
а. с. 106).

Згідно виписки про рух коштів на
рахунку № НОМЕР_9 з 01.03.2012 р. по 20.02.2013 р.,
залишок коштів складає 0,00 грн. (Т. 9, а. с.
105). Відповідно до довідки АТ
"УкрСиббанк" за вих. № 992 від 25.02.2013 р.,
рахунок № НОМЕР_9 закрито 22.02.2013 р. (Т. 9,
а. с. 107).

Відповідно до інформації Держаної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби,
викладеної у листі № 3241/10/182-63 від 27.05.2013
р., у податкового органу станом на 27.05.2013
р. відсутня інформація про відкриті у
фінансових установах рахунки ФОП
ОСОБА_4 (Т. 9, а. с. 108).

11.04.2012 р. на виконання вимог ст. 29 Закону
про банкрутство між ліквідатором ФОП
ОСОБА_4 та ТОВ "Незалежний центр оцінки,
експертизи та аналітики "Пи Кан" було
укладено договір № 181-184/04-12 на
виконання робіт з незалежної оцінки. На
підставі даного договору "Незалежний
центр оцінки, експертизи та аналітики
"Пи Кан" було розроблено звіти по оцінці
майна банкрута.

Згідно звіту № 181/04-12 від 20.04.2012 р.
оціночна вартість легкового
автомобіля Mazda 3 1.6, 2006 р.в. реєстраційний
номер НОМЕР_2, власником, якого є ОСОБА_4
складає 60 786 (шістдесят тисяч сімсот
вісімдесят шість) гривень 00 копійок без
ПДВ.

Згідно звіту № 184/04-12 від 20.04.2012 р.
оціночна вартість трикімнатної
квартири АДРЕСА_4, власником, якої є
ОСОБА_4 складає 217 099 (двісті сімнадцять
тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 00
копійок без ПДВ.

Згідно звіту № 182/04-12 від 20.04.2012 р.
оціночна вартість нежитлових
приміщень, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_7, та належать ОСОБА_4 складає 226
017 (двісті двадцять шість тисяч
сімнадцять) гривень 00 копійок без ПДВ.

Згідно звіту № 183/04-12 від 20.04.2012 р.
оціночна вартість нежитлових
приміщень магазину промислових
товарів, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_8 та належать ОСОБА_4, складає 454
527 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі
п'ятсот двадцять сім) гривень 00 копійок
без ПДВ.

Враховуючи що строк дії звітів з оцінки
майна банкрута закінчився 11.11.2012 р., на
підставі ст. 29 Закону про банкрутство
ліквідатором ФОП ОСОБА_4 було укладено
договір № 1029-1032/11-12 з ТОВ "Незалежний
центр оцінки, експертизи та аналітики
"Пи Кан" на виконання робіт з незалежної
оцінки. На підставі даного договору ТОВ
"Незалежний центр оцінки, експертизи та
аналітики "Пи Кан" було розроблено
звіти по оцінці майна банкрута:

Згідно звіту № 1029/11-12 від 20.11.2012 р.
оціночна вартість легкового
автомобіля Mazda 3 1.6, 2006 р.в. реєстраційний
номер НОМЕР_2, власником, якого є ОСОБА_4
складає 60 478 (шістдесят тисяч чотириста
сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Згідно звіту № 1030/11-12 від 20.11.2012 р.
оціночна вартість трикімнатної
квартири АДРЕСА_4, власником, якої є
ОСОБА_4 складає 216 360 (двісті шістнадцять
тисяч триста шістдесят) гривень 00
копійок.

Згідно звіту № 1031/11-12 від 20.11.2012 р.
оціночна вартість нежитлових
приміщень, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_7, та належать ОСОБА_4 складає 224
817 (двісті двадцять чотири тисячі
вісімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Згідно звіту № 1032/11-12 від 20.11.2012 р.
оціночна вартість нежитлових
приміщень магазину промислових
товарів, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_8 та належать ОСОБА_4, складає 447
787 (чотириста сорок сім тисяч сімсот
вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

З метою перевірки достовірності
висновків експерта про вартість майна
банкрута 20.11.2012 р. ліквідатор уклав з
ТОВ "Флагман-Н" договір № 54 на виконання
робіт по рецензуванню звітів з
незалежної оцінки майна банкрута (ФОП
ОСОБА_4). За результатами проведеної
роботи ТОВ "Флагман-Н" було складено
рецензії на звіт № 1029/11-12 від 20.11.2012 р.
про оцінку вартості легкового
автомобіля Mazda 3 1.6, 2006 р.в. реєстраційний
номер НОМЕР_2, на звіт № 1030/11-12 від 20.11.2012
р. про оцінку вартості трикімнатної
квартири АДРЕСА_4, на звіт № 1031/11-12 від
20.11.2012 р. про оцінку вартості нежитлових
приміщень, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_7 та на звіт № 1032/11-12 від 20.11.2012 р.
про оцінку вартості нежитлових
приміщень магазину промислових
товарів, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_8. За результатами рецензування
даних звітів, рецензент прийшов до
висновку, що вказані вище звіти
повністю відповідають вимогам
нормативно-правових актів по оцінці
майна.

26.11.2012 р. відбулося засідання комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_4, на якому
протокольним рішенням одноголосно
вирішено:

- Затвердити звіт № 1029/11-12 від 20.11.2012 р.
про оцінку вартості легкового
автомобіля Mazda 3 1.6, 2006 р.в. реєстраційний
номер НОМЕР_2, згідно якого оціночна
(ринкова) вартість даного автомобіля
складає 60 478 (шістдесят тисяч чотириста
сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

- Затвердити звіт № 1030/11-12 від 20.11.2012 р.
про оцінку вартості трикімнатної
квартири АДРЕСА_4, згідно якого
оціночна (ринкова) вартість даної
трикімнатної квартири складає 216 360
(двісті шістнадцять тисяч триста
шістдесят) гривень 00 копійок.

- Затвердити звіт № 1031/11-12 від 20.11.2012 р.
про оцінку вартості нежитлових
приміщень, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_7, згідно якого оціночна
(ринкова) вартість даних нежитлових
приміщень складає 224 817 (двісті двадцять
чотири тисячі вісімсот сімнадцять)
гривень 00 копійок.

- Затвердити звіт № 1032/11-12 від 20.11.2012 р.
про оцінку вартості нежитлових
приміщень магазину промислових
товарів, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_8, згідно якого оціночна
(ринкова) вартість даних нежитлових
приміщень складає 447 787 (чотириста сорок
сім тисяч сімсот вісімдесят сім)
гривень 00 копійок.

- Затвердити Товарну біржу (ТБ) "ІЗУМРУД"
для організації та проведення аукціону
з продажу майна банкрута у справі №
5016/343/2012(11/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_4

- Затвердити вартість послуг
торгівельної організації з
організації та проведення аукціону з
продажу майна банкрута у справі №
5016/343/2012(11/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_4
в розмірі 10 (десяти) відсотків від
початкової (оціночної) вартості майна
банкрута.

- Затвердити положення про порядок
продажу майна банкрута у справі №
5016/343/2012(11/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_4

На виконання рішення комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 26.11.2012 р. та
вимог Закону про банкрутство
ліквідатором банкрута здійснювалися
заходи щодо реалізації майна боржника,
а саме:

- 20.12.2012 р. укладено договір-доручення з
ТБ "ІЗУМРУД" на підготовку та
проведення торгів (аукціону) з продажу
майна банкрута;

- 26.12.2012 р. ліквідатором разом з ТБ
"ІЗУМРУД" в газеті "Причерноморье" № 16
(265) опубліковано оголошення про
порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна. Торги
з продажу майна банкрута призначено на
16.01.2013 р.

Листами № 40-Б-13 від 11.01.2013 р., № 41-Б-13 від
11.01.2013 р., № 42-Б-13 від 11.01.2013 р., № 43-Б-13 від
11.01.2013 р. та № 44-Б-13 від 11.01.2013 р.
ліквідатор повідомив членів комітету
кредиторів та кредиторів, вимоги яких
забезпечені заставою, про час, місце та
умови продажу майна банкрута.

16.01.2013 р. відбулися торги у формі
аукціону з продажу майна банкрута.

Переможцем аукціону з продажу лоту № 1
(легковий автомобіль MAZDA 3) став ОСОБА_11
(далі - ОСОБА_11), який запропонував ціну
продажу лоту № 1: 66 525,80 грн. Результати
торгів відображені в протоколі № 1
торгів у формі аукціону з продажу майна
банкрута від 16.01.2013 р.

Переможцем аукціону з продажу лоту № 2
(трикімнатна квартира АДРЕСА_4) став
ОСОБА_11, який запропонував ціну продажу
лоту № 2: 237 996,00 грн. Результати торгів
відображені в протоколі № 2 торгів у
формі аукціону з продажу майна
банкрута від 16.01.2013 р.

Переможцем аукціону з продажу лоту № 3
(нежитлові приміщення промислових
товарів, які розташовані в АДРЕСА_7)
став ОСОБА_11, який запропонував ціну
продажу лоту № 3: 247 298,70 грн. Результати
торгів відображені в протоколі № 3
торгів у формі аукціону з продажу майна
банкрута від 16.01.2013 р.

Переможцем аукціону з продажу лоту № 4
(нежитлові приміщення промислових
товарів, які розташовані в м. Миколаєві
по АДРЕСА_8) став ОСОБА_11, який
запропонував ціну продажу лоту № 4: 492
565,70 грн. Результати торгів відображені
в протоколі № 4 торгів у формі аукціону
з продажу майна банкрута від 16.01.2013 р.

17.01.2013 р. ОСОБА_11 повністю оплатив
вартість придбаного на аукціоні майна
банкрута.

17.01.2013 р. на підставі ст. 48 Закону про
банкрутство грошові кошти, отримані
від реалізації майна банкрута, за
винятком коштів в сумі 90 944,20 грн.
(оплата послуг організатора торгів)
ліквідатором внесено на депозитний
рахунок приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 № НОМЕР_6, банк одержувач:
ПАТ КБ "Приватбанк" Миколаївська філія,
МФО 326610, код ЄДРПОУ НОМЕР_3.

18.01.2013 р. на підставі протоколу торгів у
формі аукціону № 1 від 16.01.2013 р. та
положення про порядок продажу майна
банкрута у справі № 5016/343/2012(11/10) про
банкрутство ФОП ОСОБА_4, яке
затверджене рішенням комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 26.11.2012 р., між
ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_11
було укладено договір купівлі-продажу
транспортного засобу, а саме легкового
автомобіля MAZDA 3. Цього ж дня, на
виконання умов договору
купівлі-продажу та положення про
порядок продажу майна банкрута у
справі № 5016/343/2012(11/10), ліквідатор ФОП
ОСОБА_4 по акту прийому-передачі
передав гр. ОСОБА_11 придбане майно.

18.01.2013 р. на підставі протоколу торгів у
формі аукціону № 2 від 16.01.2013 р. та
положення про порядок продажу майна
банкрута у справі № 5016/343/2012(11/10) про
банкрутство ФОП ОСОБА_4, яке
затверджене рішенням комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 26.11.2012 р., між
ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_11
було укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна, а саме трикімнатної
квартири АДРЕСА_4 (договір посвідчений
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрований в реєстрі за № 54).
Цього ж дня, на виконання умов договору
купівлі-продажу та положення про
порядок продажу майна банкрута у
справі № 5016/343/2012(11/10), ліквідатор ФОП
ОСОБА_4 по акту прийому-передачі
передав гр. ОСОБА_11 придбане майно.

18.01.2013 р. на підставі протоколу торгів у
формі аукціону № 3 від 16.01.2013 року та
положення про порядок продажу майна
банкрута у справі № 5016/343/2012(11/10) про
банкрутство ФОП ОСОБА_4, яке
затверджене рішенням комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 26.11.2012 р., між
ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_11
було укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна, а саме нежитлових
приміщень, які знаходиться в АДРЕСА_7
(договір посвідчений приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрований в реєстрі за № 52). Цього
ж дня, на виконання умов договору
купівлі-продажу та положення про
порядок продажу майна банкрута у
справі № 5016/343/2012(11/10), ліквідатор ФОП
ОСОБА_4 по акту прийому-передачі
передав гр. ОСОБА_11 придбане майно.

18.01.2013 р. на підставі протоколу торгів у
формі аукціону № 4 від 16.01.2013 р. та
положення про порядок продажу майна
банкрута у справі № 5016/343/2012(11/10) про
банкрутство ФОП ОСОБА_4, яке
затверджене рішенням комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_4 від 26.11.2012 р., між
ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_11
було укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна, а саме нежитлових
приміщень, які знаходиться в м.
Миколаєві по АДРЕСА_8 (договір
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстрований в
реєстрі за № 50). Цього ж дня, на
виконання умов договору
купівлі-продажу та положення про
порядок продажу майна банкрута у
справі № 5016/343/2012(11/10), ліквідатор ФОП
ОСОБА_4 по акту прийому-передачі
передав гр. ОСОБА_11 придбане майно.

Отже, від продажу майна банкрута
фактично було отримано грошові кошти в
сумі 949 442,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 29.09.2014 р.
розподілено кошти, отримані від
продажу майна банкрута. Цією ж ухвалою
суду зобов'язано приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 перерахувати або
здійснити виплату з депозитного
рахунку № НОМЕР_6 на користь кредиторів
та арбітражного керуючого. А також
зобов'язано заставних кредиторів
повідомити суд про факт отримання
перерахованих коштів.

Приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
виконала ухвалу суду та перерахувала
(здійснила виплату) з депозитного
рахунку № НОМЕР_6 на користь кредиторів
та арбітражного керуючого вказані в
ухвалі суду грошові кошти, що
підтверджується виписками про рух
коштів по депозитному рахунку (Т. 9, а. с.
126-128).

10.11.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ
"КЕЙ-КОЛЕКТ" б/н від 10.11.2014 р., у якій
кредитор повідомляє, що ним отримано
грошові кошти в сумі 393 877,32 грн. (Т. 9, а. с.
131).

11.11.2014 р. до суду надійшов лист ПАТ
"УкрСиббанк" за вих. № 492 від 11.11.2014 р., у
якому кредитор повідомляє, що ним
отримано грошові кошти в сумі 53 994,01 грн.
(Т. 9, а. с. 133).

12.11.2014 р. до суду надійшло повідомлення
ПАТ "Укрсоцбанк" за вих. № 08.506-298/85-3331 від
05.11.2014 р., у якому кредитор повідомляє,
що ним отримано грошові кошти в сумі 399
778,66 грн. (Т. 9, а. с. 134).

За результатами погашення вимог
кредиторів ліквідатором банкрута
складено реєстр вимог кредиторів ФОП
ОСОБА_4 станом на 07.11.2014 р. (Т. 9, а. с. 14).

Після погашення вимог кредиторів,
вимоги ОСОБА_2 в сумі 1 201 073,00 грн., вимоги
ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" у сумі 1 427 551,03 грн.,
вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 1 628 236,42
грн., вимоги АТ "УкрСиббанк" у сумі 208 937,38
грн. та вимоги ОСОБА_1 у сумі 5 693 691,67 грн.
залишилися не погашеними за
недостатністю майна банкрута.

Ліквідатором складено ліквідаційний
баланс ФОП ОСОБА_4 станом на 07.11.2014 р. (Т.
9, а. с. 10), валюта якого складає 0 гривень
00 копійок, та який свідчить про
відсутність у банкрута основних і
оборотних засобів для ведення
господарської діяльності, своєчасного
погашення грошових зобов'язань та
відсутність можливості оздоровлення
платоспроможності боржника, оскільки у
банкрута відсутнє будь-яке майно, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Дебіторської заборгованості не
виявлено.

Печатка ФОП ОСОБА_4 знищена, що
підтверджується актом знищення
печатки від 07.11.2014 р. та фрагментами
знищеної печатки (Т. 9, а. с. 166-167).

Крім того, 07.11.2014 р. комітетом
кредиторів ФОП ОСОБА_4 було прийнято
рішення про схвалення (погодження)
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута (протокол б/н від
07.11.2014 р.) (Т. 9, а. с. 2).

При цьому, суд враховує те, що рішення
комітету кредиторів не є для суду
обов'язковим, а розгляд звіту
ліквідатора здійснюється на предмет
відповідності вимогам Закону про
банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону про
банкрутство після завершення
розрахунків з кредиторами
громадянин-підприємець, визнаний
банкрутом, звільняється від подальшого
виконання вимог кредиторів, що були
заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 вказаного
Закону передбачено, що вимоги
кредиторів щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
вимоги щодо стягнення аліментів,
вимоги щодо стягнення на майно, яке
перебуває у заставі з підстав, не
пов'язаних із здійсненням
громадянином-підприємцем
підприємницької діяльності, а також
інші вимоги особистого характеру, які
не були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Вищезазначені норми Закону про
банкрутство кореспондуються з ч. 6 ст. 31
Закону про банкрутство, в якій
зазначено, що вимоги кредиторів, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Таким чином, ч. 2 ст. 49 Закону про
банкрутство передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

За таких обставин, грошові вимоги
кредиторів не можуть бути задоволені з
причин відсутності грошових коштів,
рухомого та нерухомого майна банкрута
та вважаються погашеними.

За час виконання арбітражним керуючим
Капінус А.А. обов'язків ліквідатора ФОП
ОСОБА_4 у справі № 5016/343/2012(11/10) до
господарського суду Миколаївської
області надійшла лише одна скарга на
дії ліквідатора - від кредитора ПАТ
"УкрСиббанк", у задоволенні якої було
відмовлено ухвалою суду від 29.09.2014 р.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи, що ліквідатором проведені
всі необхідні дії по ліквідації
банкрута, в зв'язку з відсутністю у
банкрута будь-яких активів, які можна
було б направити на погашення
кредиторської заборгованості, суд
вважає за необхідне затвердити звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс,
припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_4, сповістивши державного
реєстратора провести державну
реєстрацію припинення діяльності
підприємця, припинити повноваження
ліквідатора та припинити провадження у
справі про банкрутство підприємця
ОСОБА_4 згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст.
ст. 47-49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 82-86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені
за відсутності майна банкрута, вважати
погашеними.

3. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1).

4. Зобов'язати державного
реєстратора внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та передати
органам, які здійснювали облік,
відповідне повідомлення про зняття
фізичної особи-підприємця з обліку.

5. Повноваження ліквідатора
припинити.

6. Припинити провадження у справі
№ 5016/343/2012(11/10).

7. Ухвалу надіслати ліквідатору
банкрута - до виконання.

8. Копію ухвали надіслати
кредиторам, Головному управлінню
статистики в Миколаївській області
(54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75),
державному реєстратору юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції у
Миколаївській області (54001, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 20), Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня,
107) - до відома.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно) ухвала про
припинення провадження у справі про
банкрутство може бути оскаржена у
порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.С. Адаховська

Ухвала оформлена у відповідності

до ст. 86 ГПК України та

підписана суддею 22.12.2014 р.