Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 927/1612/14

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"

14001 м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5Б

Відповідач 2: Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції

14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А

Предмет спору: про визнання недійсними змін до статуту, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від 1 відповідача: не з'явився

від 2 відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл", затверджених загальними зборами учасників товариства 24.12.2012 р., шляхом викладення статуту товариства у новій редакції; визнання недійсною та скасування реєстрації змін до статуту товариства, затверджених загальними зборами учасників товариства 24.12.2012 р. шляхом викладення статуту у новій редакції.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 1 подано заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані сторонами заяви та клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "28" вересня 2014 р. об 09:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: всі наявні рішення судів , які стосуються проведення загальних зборів та прийнятих на них рішень 24.12.2012 року , в т.ч. щодо внесення змін до Статуту товариства та викладення Статуту в новій редакції; чітко визначити, які саме умови Статуту в новій редакції порушують корпоративні права позивача.

3. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позов; завірені копії Статутів товариства в редакції станом на 24.12.2012 року та після 24.12.2012 року, належним чином завірену копію протоколу загальних зборів товариства від 24.12.2012 року; письмові заперечення з належними доказами в заперечення заявлених вимог.

4. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позов, Положення про реєстраційну службу, Положення про міське управління юстиції; докази наявності стутусу юридичної особи у реєстраційної служби; пояснння щодо підстав реєстраці Статуту з підписами лише 2-ох учасників (без підпису позивача), надати реєстраційну справу товариства .

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.