ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 922/1728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Шатерніков М.І. , Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків, - Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків, - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків,
про стягнення 12044536,64 грн.
за участю представників:

позивача - Счастлива Я.О. (довіреність № 38-1867 від 28.05.2010р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи (Державна екологічна інспекція у Харківській області) - не з'явився;

третьої особи (Управління Укртрансінспекції у Харківській області) - Фролов Р.М. (довіреність № 2125/1/59-14 від 04.06.2014р.);

третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, суму боргу в розмірі 12537479,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню в розмірі 192100,45 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. розгляд справи № 922/1728/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 13.08.2014р. об 11:30 год.

07.08.2014р. до канцелярії господарського суду від позивача на виконання вищевказаної ухвали надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача щодо застосування строків позовної давності, а також уточнений розрахунок суми пені.

12.08.2014р. відповідач надав на вимогу суду підтвердження часткової оплати заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 286 від 01.02.2002р., а також клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника відповідача у судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2014р., представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник третьої особи, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, проти клопотання відповідача не заперечував.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, у судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 12:30.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар М.І. Шатерніков А.М. Буракова