ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р.Справа № 922/4550/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 14 976,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3964-О від 14.10.2010 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14 976,65 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 502,88 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 1 893,77 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 080,00 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2012 р. відповідачем було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку (надалі - Заява), на підставі якої він приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 16.11.2012 р. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 16.11.2012 р. належним чином, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Подав до суду заяву (вх.№41510 від 20.11.2014 р.) про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 16.11.2012 р. по 20.11.2014 р. Надані документи долучено до матеріалів справи. При цьому позивач не подав до суду витребувані докази фактичного отримання кредитних коштів відповідачем (платіжні доручення, виписка з карткового рахунку відповідача тощо).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію) документи, вказані в ухвалі суду про порушення провадження у даній справі від 16.10.2014 р., а саме:

Позивача - докази фактичного отримання кредитних коштів відповідачем (платіжні доручення, виписка з карткового рахунку відповідача тощо);

Відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко