ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2351/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальність "Лакі Шар", м.Харків,
про стягнення 31702,80 грн.
за участю представників:

позивача - Левицька А.В. (довіреність № 1690-К-О від 27.05.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальність "Лакі Шар", м.Харків, заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 11.08.2011р. в розмірі 31702,80 грн., у тому числі: 18748,45 грн. заборгованості за кредитом; 8024,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2905,13 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2024,88 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2014р. розгляд справи № 922/2351/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 22.07.2014р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.07.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; на вимогу суду надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 16.07.2014р., який було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання не надійшло. До суду повернулась за закінченням строку зберігання копія ухвали про порушення провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача.

За таких обставин, враховуючи необхідність більш ретельного дослідження наявних у матеріалах справи доказів, а також приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2014 р. об 11:45 год.

2. Запропонувати позивачу надати розгорнутий розрахунок суми комісії.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 11.08.2011р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар