номер провадження справи 32/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/2602/14

Розглянута заява Концерну "Міські теплові мережі", в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р.

у справі № 908/2602/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1)

до відповідача Концерну "Міські теплові мережі" (69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137)

про стягнення 24491,73 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявник): Оксещенко Ю.М., довіреність № 1201/20-19 від 04.03.2014 р.

05.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" (відповідача у справі) надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. по справі № 908/2602/14 строком на 4 місяця.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. заява Концерну "Міські теплові мережі" прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.12.2014 р. у сторін витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві. Мотивуючи заяву,

заявник зазначає, що основним видом діяльності відповідача є виробництво та розподіл теплової енергії споживачам м. Запоріжжя. Відповідачем ведуться розрахунки за використані енергоресурси такі, як вода та стоки, електроенергія, газ, також здійснюється оплата податкових зобов'язань, внесків в Пенсійний фонд України, виплата заробітної плати працівникам підприємства та за господарськими договорами. Відповідач для вироблення теплової енергії закуповує природний газ у постачальників на умовах передоплати, а за кожний день прострочки оплати сплачує пеню. На даний час відповідач перебуває в тяжкому фінансовому становищі, оскільки має невиконані грошові зобов'язання перед КП „Водоканал", НАК „Нафтогаз України", ВАТ „Запоріжжяобленерго". Станом на 28.11.2014 року заборгованість Концерну „МТМ" за спожиті енергоресурси склала 536 242 625,13 грн. Заборгованість споживачів перед відповідачем станом на 28.11.2014 року склала 223 731,01 тис. грн., про що свідчить довідка про кредиторську та дебіторську заборгованість. Постановою Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 р. № 217 (в редакції постанови КМ України від 10.09.2014 № 444) затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу (далі Порядок № 444). Так, згідно з Порядком № 444, теплопостачальні організації, що здійснюють продаж теплової енергії та/або надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, для виробництва яких повністю або частково використовується природний газ, куплений у гарантованого постачальника природного газу, відкривають в АТ „Ощадбанк" спецрахунки для зарахування коштів, які в свою чергу, перераховуються НАК „Нафтогаз України" згідно встановлених нормативів. Пунктом 14 Порядку № 444 визначена формула, за якою розраховується норматив перерахування коштів гарантованому постачальнику - НАК „Нафтогаз України". Розраховані згідно наведених формул нормативи разом з відповідними довідками надаються до Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, на затвердження реєстру нормативів перерахування коштів, який доводиться до відома уповноваженого банку - АТ „Ощадбанк" - для виконання не пізніше ніж на один робочий день до початку місяця, в якому застосовуватимуться нормативи. Тож, відповідач у відповідності до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року, здійснює обов'язкові першочергові розрахунки за використаний природний газ. Крім цього, необхідність виконання вказаного Порядку № 444 не лише позбавляє Концерн „МТМ" можливості своєчасно розраховуватись з контрагентами, але й ставить під реальну загрозу своєчасне та належне виконання вимог Податкового кодексу України та вимог законодавства у сфері оплати праці. Основним платником та боржником Концерну „Міські теплові мережі" є населення, щодо якого відсутні реальні економічні важелі впливу, адже згідно чинного законодавства теплопостачальні підприємства не можуть нараховувати населенню ані штрафні санкції, ані збитки від інфляції. Для сплати заборгованості за отриманні енергоресурси відповідач змушений залучати комерційні кредити та нести додаткові витрати. Адже у випадку несплати за природний газ, холодну воду та електроенергію, постачальники мають право припинити постачання вищевказаних енергоносіїв, що в свою чергу, може призведе до припинення подачі теплової енергії в гарячій воді та паралізує роботу підприємства. Не дивлячись на виниклі обставини та несвоєчасні розрахунки споживачів за використану теплову енергію, відповідачем в рахунок часткового погашення наявної та визнаної судовим рішенням заборгованості платіжними дорученнями № 24867 від 13.11.2014 р. та № 27094 від 11.12.2014 р. перераховано на рахунок позивача 17699,60 грн. Таким чином, залишок визнаної судовим рішенням суми заборгованості складає 6099,28 грн. У зв'язку з цим заявник (відповідач), на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 10.09.2014 р. по справі № 908/2602/14 на 4 місяця.

Позивач в судове засідання 17.12.2014 р. не з'явився, про причини неявки свого представника не повідомив, витребувані судом матеріали не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Неявка представника позивача (стягувача ) в судове засідання не перешкоджає суду розглянути заяву, подану згідно ст. 121 ГПК України, по суті.

За клопотанням представника заявника розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи № 908/2602/14 та заяву Концерну "Міські теплові мережі" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. по справі № 908/2602/14 на 4 місяця, представлені докази та вислухавши пояснення представника заявника (відповідача), суд встановив.

10.09.2014 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/2602/14. З Концерну "Міські теплові мережі" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 стягнуто 21690,41 грн. (двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто грн. 41 коп.) основного боргу, 456,39 грн. (чотириста п'ятдесят шість грн. 39 коп.) - 3% річних, 1652,08 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві грн. 08 коп.) судового збору.

Суд наголошує, що обов'язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

Так, статтею 124 Конституції встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Зідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

10.11.2014 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. по справі № 908/2602/14 було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник в обґрунтування скрутного фінансового стану Концерну "Міські теплові мережі", які були викладені в заяві надав в підтвердження документальні докази, а саме: довідку про стан дебіторської заборгованості споживачів за теплову енергію, довідку про заборгованість Концерну "Міські теплові мережі", копія банківських виписок які свідчать про погашення заборгованості.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Концерну "Міські теплові мережі" та матеріальні інтереси сторін, суд визнає дані обставини об'єктивними, які підтверджують конкретні обставини, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення та вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача частково та надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. на 2 місяця.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну "Міські теплові мережі" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. по справі № 908/2602/14 строком на 4 місяця задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2014 р. по справі № 908/2602/14 на 2 місяця, стягуючи щомісяця починаючи з 01.01.2015 р. до 01.03.2015 р.- 3049,64 грн.

Суддя Н.А. Колодій