ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" грудня 2014 р. № 01-15/903/1325/14
Господарський суд Волинської
області, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до Горохівської міської ради, м.
Горохів

- Управління державної казначейської
служби України у Горохівському районі,
м. Горохів

про стягнення 94 536,17грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Позивач - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з позовом №б/н від
25.12.2014р. (вх.№ 01-32/1376/14 від 26.12.2014р.) до
відповідачів- Горохівської міської
ради, Управління державної
казначейської служби України у
Горохівському районі про стягнення 94
536,17грн.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України, обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 року № 270
"Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку" внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

До позовної заяви не додано оригіналів
описів вкладення в цінний лист, з яких
би вбачалось направлення відповідачам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, наказом Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник
складає опис вкладення поштового
відправлення у двох примірниках із
зазначенням у ньому найменування
одержувача та його адреси, поіменного
переліку предметів, загальної вартості
вкладення і підписує його.

В долучених до матеріалів позовної
заяви копій описів вкладення не
зазначено найменування одержувачів на
ім'я яких направлені вкладення до
цінного листа, тобто у суда відсутні
докази в підтвердження виконання
позивачем обов'язку щодо направлення
відповідачам копій позовної заяви з
додатками.

Надані заявником фіскальні чеки № 7406
та №7407 від 26.12.2014р. свідчать лише про
надання поштових послуг щодо
направлення цінного листа, а з копій
описів вкладення неможливо визначити
кому саме було направлено позовну
заяву з додатками та яку саме позовну
заяву було направлено.

Інших доказів направлення
відповідачам копії позовної заяви суду
не було надано.

Відсутність ідентифікуючих ознак
позовної заяви позбавляє
господарський суд можливості
встановити факт, що на адресу
відповідачів направлено саме копію
позовної заяви, оригінал якої надійшов
до господарського суду.

Отже, з наданих позивачем
документів суду неможливо зробити
висновок про направлення на адресу
відповідачів копії позовної заяви та
доданих до неї документів саме в
редакції, яку надано до господарського
суду Волинської області.

Таким чином, господарський суд
позбавлений можливості
пересвідчитись, що відповідачам
направлено саме копії позовної заяви
№б/н від 25.12.2014р. (вх.№ 01-32/1376/14 від
26.12.2014р.).

За таких обставин, фіскальні чеки
№ 7406 та №7407 від 26.12.2014р. та копії описів
вкладення у цінний лист від 25.12.2014 р., не
можуть бути прийняті судом як належні
докази відправлення відповідачам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Інших доказів направлення копій
позовної заяви відповідачам заявником
суду не надано.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано: доказів в
підтвердження надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою
для повернення даної позовної заяви
без розгляду, що не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного,
господарський суд, керуючись п. 6 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 25.12.2014р.
(вх.№ 01-32/1376/14 від 26.12.2014р.) на 2 арк. з
додатками на 23 аркушах (в т.ч. оригінали
квитанцій №АО31635545 від 25.12.2014р. та №12894522
від 12.09.2014р.) повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
С. В. Бондарєв