КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Справа
№910/21373/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Державного
підприємства "Державний інститут
комплексних техніко-економічних
досліджень" про прийняття додаткової
постанови

у справі №910/21373/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України

до Державного підприємства "Державний
інститут комплексних
техніко-економічних досліджень"

про стягнення 156000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 позов Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України (далі - позивач) до
Державного підприємства "Державний
інститут комплексних
техніко-економічних досліджень" (далі -
відповідач) про стягнення 156000,00 грн
задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 80000,00 грн штрафу.

Стягнуто з відповідача в дохід
Державного бюджету України 1600,00 грн
судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просив
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 скасувати, постановити
нове, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014
апеляційну скаргу ДП "Державний
інститут комплексних
техніко-економічних досліджень"
задоволено.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 у справі №910/21373/13
скасовано в частині задоволення позову
щодо стягнення з Державного
підприємства "Державний інститут
комплексних техніко-економічних
досліджень" 80000,00 грн штрафу та прийнято
нове рішення про відмову у задоволенні
позову в цій частині.

В іншій частині рішення Господарського
суду міста Києва від 23.12.2013 у справі
№910/21373/13 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 касаційну скаргу
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014
повернуто позивачу на підставі п.6 ч.1
ст.111-3 ГПК України (не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права).

03.12.2014 (згідно штемпеля відділу
поштового зв'язку на конверті, в якому
надіслано клопотання, 05.12.2014 надійшло
до канцелярії суду) ДП "Державний
інститут комплексних
техніко-економічних досліджень" подало
клопотання від 02.12.2014 №02-561 про
прийняття додаткової постанови, в якій
просить вирішити питання щодо
стягнення на користь відповідача 1560,00
грн судового збору за подання
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення від 30.12.20013 №470.

18.12.2014 на запит Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2014 №09-16/6225 з
Господарського суду міста Києва
надійшла справа №910/21373/13.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 25.12.2014 у зв'язку
з виходом судді Кондес Л.О. у відставку
розгляд клопотання відповідача
здійснюється колегію суддів у складі:
головуючий-суддя Рябуха В.І., судді
Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.

При розгляді заяв про прийняття
додаткового рішення господарським
судам слід керуватись тими статтями
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), які
регламентують відповідні строки щодо
основного рішення.

У залежності від конкретних обставин
справи суд може призначити відповідну
заяву до розгляду в судовому засіданні,
повідомивши учасників судового
процесу про час і місце його проведення
(п.п.14, 15 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№6).

Дослідивши матеріали справи та заяву
ДП "Державний інститут комплексних
техніко-економічних досліджень" про
прийняття додаткової постанови,
колегія суддів розглядає заяву без
виклику сторін.

Пунктом 2 ч.1 ст.88 ГПК України
встановлено, що господарський суд має
право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі,
або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти
додаткову постанову за заявою особи,
яка бере участь у справі, або за своєю
ініціативою у разі, якщо він скасував
рішення господарського суду першої
інстанції повністю або частково і
прийняв нове рішення (п.2 ст. 103 ГПК
України). Додаткову постанову може бути
прийнято апеляційним судом з підстав і
в порядку, зазначеному у ст. 88 ГПК
України. Згадану постанову може бути
оскаржено у касаційному порядку (п.11
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№7).

Відповідно до п.18 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" органи Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України звільнені від
сплати судового збору.

У частині 4 статті 49 ГПК України
вказано, що стороні, на користь якої
відбулося рішення, господарський суд
відшкодовує мито за рахунок другої
сторони і в тому разі, коли друга
сторона звільнена від сплати судового
збору.

Згідно платіжного доручення від 30.12.2013
№470 (#19014774) (оригінал знаходиться в
матеріалах справи - а.с.171 т.1)
відповідачем було сплачено 1560,00 грн
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 23.12.2013.

Враховуючи, що апеляційна скарга була
задоволена в повному обсязі, сума
судового збору за подання апеляційної
скарги підлягає відшкодуванню
відповідачу за рахунок позивача.

Однак, відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
з позовів немайнового характеру - 1
розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з рішення Господарського
суду міста Києва від 23.12.2013 позов Фонду
було задоволено частково - в сумі 80000,00
грн, що оскаржено відповідачем
(підприємство просило скасувати
вказане рішення та відмовити у
задоволенні позовних вимог Фонду в
повному обсязі).

Таким чином, при поданні апеляційної
скарги відповідач мав обчислювати
судовий збір, виходячи з оспорюваної
суми - 80000,00 грн.

Отже, сплаті підлягало 800,00 грн судового
збору, проте, враховуючи пп.2, 4 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір",
відповідач повинен був сплатити 860,25
грн (50% від 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2013 - 1147,00
грн), замість сплачених 1560,00 грн.

У підпункті 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" вказано, що сплачена сума
судового збору повертається, зокрема, в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. У випадках, установлених п.1 ч.1
ст.7 Закону, судовий збір повертається в
розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7
Закону).

З огляду на вказане, в зв'язку з тим, що
під час задоволення апеляційної скарги
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 у справі
№910/21373/13 не було вирішено питання щодо
відшкодування та повернення
надлишково сплаченого судового збору,
судова колегія дійшла висновку про
необхідність прийняття додаткової
постанови про стягнення з Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України на користь
Державного підприємства "Державний
інститут комплексних
техніко-економічних досліджень" 860,25
грн за подання апеляційної скарги, та
повернення з Державного бюджету
України відповідачу 699,75 грн надлишково
сплаченого судового збору за подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 103, 105 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання
Державного підприємства "Державний
інститут комплексних
техніко-економічних досліджень" про
прийняття додаткової постанови.

2. Прийняти додаткову постанову.

3. Стягнути з Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України (03062, м. Київ, пр-т
Перемоги, 92/2, код 00013764) на користь
Державного підприємства "Державний
інститут комплексних
техніко-економічних досліджень" (02660, м.
Київ, вул. М.Раскової, 15, код 00209131) 860
(вісімсот шістдесят) грн 25 коп. судового
збору за подання апеляційної скарги.

4. Повернути Державному
підприємству "Державний інститут
комплексних техніко-економічних
досліджень" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової,
15, код 00209131) з Державного бюджету
України 699 (шістсот дев'яносто дев'ять)
грн 75 коп. надлишково сплаченого
судового збору за подання апеляційної
скарги згідно платіжного доручення від
30.12.2013 №470 (#19014774).

5. Видачу наказу доручити
Господарському суду міста Києва.

6. Матеріли справи №910/21373/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Дану постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій