ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа № 909/728/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

вул.Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій",

вул. В.Чорновола, 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення 76 808,45грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за неналежне виконання договору №76/103 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.07.07,

за участю представників сторін:

від позивача: Назарук І.В.-начальник юридичного відділу, (довіреність №10-2/2383 від 21.11.12р. );

від відповідача: Кудиба З.І.-представник, (довіреність №1 від 27.05.13),

встановив: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" про стягнення 76 808,45грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Запис розгляду судової справи 29.04.14 здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" (диск CD-R, серійний номер 3113МС141 LH03381).

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Крім того, надав суду:

- клопотання №10-2/648 від 18.04.14 (вх.№6161/14 від 18.04.14) про прийняття в якості доказу направлення відповідачу заяви про зміну підстав позову (фіскальний чек №8569 від 17.04.14 та опис вкладення до цінного листа від 17.04.14);

- заяву №10-2/676 від 29.04.14 (вх.№6663/14 від 29.04.14) в якій зазначає, що у розрахунку суми позову позивачем виявлено описку. Просить суд вважати, що позивачем за спірний період надано послуг водовідведення - 2 609 куб.м.; у всіх поданих позивачем документах у яких вказано обсяги послуг водовідведення цифру 2 909 вважати цифрою 2 609; прийняти в якості доказу розрахунок суми боргу від 28.04.14.

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Під час перебування справи у Вищому господарському суді України від позивача на адресу господарського суду Івано-Франківської області поступила заява №10-2/164 від 30.01.14р. (вх.№1558/14 від 30.01.14) про виправлення описки в резолютивній частині рішення у справі № 909/728/13 від 20.06.2013р. В заяві позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення.

Щодо вказаної вище заяви позивача суд зазначає наступне. Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.13 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.13 у справі №909/728/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області. За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для виправлення описку у рішенні.

Представник позивача подав суду заяву про зміну підстав позову №10-2/630 від 16.04.2014р. (вх.№5472/14 від 17.04.14).

У статті 22 Господарського процесуального кодексу України викладено процесуальні права та обов'язки сторін. Частина 4 статті визначає обсяг прав, які належать тільки позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у п.п.3.11, 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судом встановлено, що позивач право на зміну підстави позову реалізував до початку розгляду господарським судом справи по суті. Позивачем надано суду письмову заяву, яка за формою і змістом, узгоджується із статтею 54 ГПК. Заява про зміну підстави позову відповідає вимогам статей 54 і 57 ГПК. Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне прийняти заяву позивача про зміну підстав позову.

Представник відповідача надав суду:

- заяву про витребування документів б/н від 17.04.14 (вх.№6054/14 від 17.04.14);

- заяву про витребування документів б/н від 29.04.14 (вх.№6627/14 від 29.04.14);

- заяву про долучення доказів по справі б/н від 29.04.14 (вх.№6628/14 від 29.04.14).

Щодо клопотань відповідача про витребування документів суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою.

Приписами ст.38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.2).

З'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються подані клопотання суд прийшов до висновку про їх задоволення з огляду на те, що відповідачем клопотання обгрунтовані, як цього вимагають приписи ст.38 ГПК України. Суд вважає за правильне витребувати у позивача:

- копію заяви про видачу ліцензії для провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення та копії документів, долучених до цієї заяви, разом із описом документів, що додавались до даної заяви згідно додатків до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення;

- рішення органів місцевого самоврядування про надання статусу виробника (виконавця) житлово-комунальних послуг;

- документи, які підтверджують наявність правового статусу (виробника чи виконавця) КП "Івано-Франківськводоекотехпром" у відносинах з відповідачем;

- копію заяви, яка подавалась КП "Івано-Франківськводоекотехпром" копію заяви, яка подавалась ним Національній комісії регулювання ринку комунальних послуг для винесення цим органом постанови від 30.09.11 №190 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Івано-Франківськводоекотехпром" та копії усіх долучених до неї документів.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст.ст.4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи.

В разі невиконання вимог ухвал суду господарський суд може залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.4-2,4-3, ст.ст.33,38,43, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.05.14 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням стосовно вимог викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.03.14 у даній справі;

- копію заяви про видачу ліцензії для провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення та копії документів, долучених до цієї заяви, разом із описом документів, що додавались до даної заяви згідно додатків до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення;

- рішення органів місцевого самоврядування про надання статусу виробника (виконавця) житлово-комунальних послуг;

- документи, які підтверджують наявність правового статусу (виробника чи виконавця) КП "Івано-Франківськводоекотехпром" у відносинах з відповідачем;

- копію заяви, яка подавалась КП "Івано-Франківськводоекотехпром" копію заяви, яка подавалась ним Національній комісії регулювання ринку комунальних послуг для винесення цим органом постанови від 30.09.11 №190 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Івано-Франківськводоекотехпром" та копії усіх долучених до неї документів.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 700,00 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 05.05.14