ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2256/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши заяву Харківської міської ради про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Віт", м. Харків
про внесення змін до договору оренди
За участю:

Представник позивача - Багліков В.С. довіреність №08-11/621/2-14 від 18.02.14 р.;

Представник відповідача - Коцюба Б.Л. довіреність б/н від 07.08.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Віт" про внесення зміни до Договору оренди землі, зареєстрованого 16 червня 2004 року за №8541/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013р. №1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року, рішеннями Харківської міської ради від 25.09.2013р. №1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням №960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками.

11 серпня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської міської ради про призначення колегіального розгляду даної справи. В обґрунтування заяви позивач послався на той факт, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Розглянувши в судовому засіданні 11.08.2014 року заяву Харківської міської ради про призначення колегіального розгляду справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у заяві про призначення колегіального розгляду справи позивачем - Харківською міською радою не вказуються обставини у зв'язку з якими він вважає, що дана справа є складною за своїм правовим характером, господарський суд дійшов висновку про те, що заява про призначення колегіального розгляду справи є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківської міської ради про призначення для розгляду справи №922/2256/14 судової колегії відмовити.

Суддя Т.С. Денисюк