ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р.924/1998/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сварог-Дністер", с.
Куча, Новоушицький район, Хмельницька
область

про стягнення 126 447,62 грн., з яких 117 857,25
грн. заборгованість з урахуванням
індексу інфляції, 4 032,91 грн. 3% річних, 4
557,46 грн. пеня

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014р. за вх.№05-08/3371/14 на адресу
господарського суду Хмельницької
області надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сварог-Дністер", с.
Куча, Новоушицький район, Хмельницька
область про стягнення 126 447,62 грн., з яких
117 857,25 грн. заборгованість з
урахуванням індексу інфляції, 4 032,91 грн.
3% річних, 4 557,46 грн. пеня.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню в порядку
ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що
приписами ст.57 ГПК України визначено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих документів. При цьому ч.1 ст.56
ГПК передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 №270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
„Укрпошта".

Крім того, судом звертається увага, що
докази надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів подаються в оригіналі.

Однак, як вбачається із поданої
позовної заяви та додатків до неї,
остання містить ксерокопію
фіскального чеку №5819 від 25.12.2014р. та
копію опису вкладення до цінного листа
про направлення позовної заяви та
додатків до неї відповідачу.

Зазначене свідчить про відсутність
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених
вище положень законодавства та з
огляду на те, що позовна заява подана з
порушенням вимог ГПК України, остання
підлягає поверненню судом без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сварог-Дністер", с.
Куча, Новоушицький район, Хмельницька
область про стягнення 126 447,62 грн., з яких
117 857,25 грн. заборгованість з
урахуванням індексу інфляції, 4 032,91 грн.
3% річних, 4 557,46 грн. пені та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 25 аркушах, в т.ч. оригінал
квитанції №235 від 25.12.2014р. про сплату
судового збору у розмірі 2 528,95 грн.

Суддя
В.В.
Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 58000) - рекоменд. із
повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Леніна, 7, с. Куча,
Новоушицький р-н, Хмельницька обл., 32645) -
проста коресп.