РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 903/777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Устимчук Л.Ф. (дов.б/н від 02.12.14 р.)

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.14 р. у справі № 903/777/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛЕУС"

до Обє'днання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-Луцьк"

про визнання недійсним п.4.1 договору №3/2012 від 01.11.2012р., додатку №1 до договору №3/2012 від 01.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.10.14 р. у задоволенні позову ТОВ виробничо-комерційної фірми "Леус" до ОСББ "Юність-Луцьк" про визнання недійсним п. 4.1 Договору №3/2012 від 01.11.12 р. та Додатку № 1 до Договору № 3/2012 від 01.11.12 р. відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 30.10.14 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні від 02.12.14 р. представник позивача та позивач підтримали вимоги апеляційної скарги. Зокрема, позивач зазначив, що п. 4.1 Договору та Додаток № 1 до Договору № 3/2012 не відповідає вимогам ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Постанові Кабінету Міністрів № 869 від 01.06.11 р. "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", а відтак є недійсними. При цьому, позивач стверджує, що плата з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 0,89 грн. була визначена відповідачем не від загальної площі будівлі, а із житлової, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача розрахунок формування вартості витрат на утримання будинку на 2012р..

З метою з'ясування всіх обставин справи, зокрема, яким чином відповідачем визначено розмір витрат на утримання будинку і прибудинкових територій, колегія суду прийшла до висновку про задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Водночас, представники відповідача в судове засідання від 02.12.14 р. не з'явились. Причини неявки не повідомив.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" січня 2014 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Зобов'язати відповідача надати колегії суддів до 12.01.15 р.: детальний розрахунок формування вартості витрат на утримання будинку на 2012р.; обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрації станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.