ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа № 5023/10258/11

вх. № 10258/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 732 від 04.04.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.), в якій він просив суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліцензійним умовам арбітражного керуючого, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1

13.11.2012 р. представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав клопотання (вх. № 18723 від 13.11.2012 р.), в якому просив суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на все майно банкрута до моменту вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора, а також заборонити ліквідатору вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна банкрута, яке було задоволено судом, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні представник АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" надав клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у зв"язку з неналежним виконанням його обов"язків та призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_6

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 надав заяву на призначення його ліквідатором банкрута.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 19.02.2013 р.

В судовому засіданні 19.02.2013 р. ліквідатор надав пояснення на скаргу банку, в яких зазначив, що скарга банку є необгрунтованою та безпідставною та просив відмовити в її задоволенні.

Крім того, ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 31.01.2012р. сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 31.07.2013 р.

Враховуючи викладене, а також необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи, а також скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 23.04.2013 р.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. ліквідатор повідомив суд про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена.

Від АТ "ОСОБА_4 банк ОСОБА_5" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його представника з"явитися в призначене судове засідання.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, приймаючи до уваги клопотання АТ "ОСОБА_4 банк ОСОБА_5", суд відклав розгляд справи, а також скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 15.08.2013 р.

В судовому засіданні 15.08.2013 р. ліквідатор повідомив, що на цей час не все майно банкрута реалізоване, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, враховуючи, що встановлений ст.22 Закону вісімнадцятимісячний її строк вже сплинув, суд не має правових підстав для його продовження та відмовляє ліквідатору в задоволенні його клопотання.

Враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 29.102013 р.

В судове засідання 29.10.2013 р. ліквідатора не з"явився, звіту не надав, причин неявки не повідомив.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги банку та його клопотання від 13.12.2013 р. на 11.02.2014 р.

В судовому засіданні 11.02.2014 р. ліквідатор надав відзив на скаргу, в якому обгрунтував свої заперечення на факти, викладені банком у скарзі та просив відмовити в її задоволенні, як необгрунтованої.

Крім того, ліквідатор повідомив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в дане судове засідання не з"явився.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення представника ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5", а також необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 20.03.2014 р.

В судове засідання 20.03.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні з причин його хвороби.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 15.05.2014 р.

В судове засідання ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" не з"явився.

В судовому засіданні 15.05.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що вона не завершена.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про визнання ТБ "Ресурс-Інформ" учасником провадження у дані справі, яке було задоволено судом, про що винесено мотивовану ухвалу.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи нез"явлення представника ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5", а також необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 01.07.2014 р.

В судове засідання 01.07.2014 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його перебуванням за межами м.Харкова, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.09.2014 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з відрядженням.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 06.11.2014 р.

В судовому засіданні 06.11.2014 р. ліквідатор надав клопотання (вх. № 38554 від 04.11.2014 р.), в якому просить суд затвердити витрати, пов"язані з провадженням у даній справі в сумі 570000,00 грн. та визначити наступний порядок використання грошових коштів в сумі 3370000,00 грн., отриманих від реалізації майна банкрута:

- часткове погашенням вимог заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_4 банк ОСОБА_5" в сумі 2800000,00 грн.,

- за проведення відкритих торгів товарній біржі "РЕСУРС-ІНФОРМ" 134400,00 грн., - за надання послуг по забезпеченню охороні майна банкрута ФОП ОСОБА_5 4165200,00 грн.,

- винагорода ліквідатору в сумі 18525,513 грн.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в дане судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд призначив його до розгляду в наступному судовому засіданні.

Ліквідатором також зазначено, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося розподілити кошти, отримані від реалізації майна банкрута, повідомити всіх відомих кредиторів про завершення ліквідаційної процедури та підготувати ліквідаційний звіт.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.) та його клопотання від 13.12.2013 р. на 20.11.2014 р.

В судове засідання 20.11.2014 р. представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" не з"явився.

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав уточнення до свого клопотання про розподіл коштів, в якому просить суд затвердити витрати, пов"язані з провадженням у даній справі в сумі 570000,00 грн. та визначити наступний порядок використання грошових коштів в сумі 3370000,00 грн., отриманих від реалізації майна банкрута:

- часткове погашенням вимог заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_4 банк ОСОБА_5" в сумі 2800000,00 грн.,

- за проведення відкритих торгів товарній біржі "РЕСУРС-ІНФОРМ" 134400,00 грн.,

- за надання послуг по забезпеченню охороні майна банкрута ФОП ОСОБА_5 4165200,00 грн.,

- винагорода ліквідатору в сумі 19080,00 грн.

Крім того, ліквідатор надав поточний звіт, з якого вбачається, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося розподілити кошти, отримані від реалізації майна банкрута та підготувати ліквідаційний звіт.

Враховуючи нез"явлення представника ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5", суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, а також скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.), клопотання банку від 13.12.2013 р. та клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_4 ОСОБА_5" № С21-120-1-1/1246 від 24.09.2012 р. (вх. № 14590 від 25.09.2012 р.), клопотання банку від 13.12.2013 р. та клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "09" грудня 2014 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_6.

Суддя Усатий В.О.