ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.14р. Справа № 904/172/14

За заявою Відділу ДВС Новомосковського
МУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області
про виправлення описки в наказі
господарського суду від 01.07.2014 року у
справі:

За позовом Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, м.
Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій", м.
Дніпропетровськ;

до Відповідача - 2: Новомосковської
міської ради, м. Новомосковськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Державна інспекція сільського
господарства в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ;

Третя особа - 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватне підприємство "Транскомфорт",
м. Новомосковськ;

Третя особа - 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Фізична особа - підприємець Круглякова
Віта Миколаївна, м. Новомосковськ

про визнання недійсним рішення та
зобов`язання вчинити дії

Головуючий колегії Первушин Ю.Ю.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від ВДВС (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.06.2014
року позовні вимоги задоволено у
повному обсязі. Визнано недійсним
рішення Новомосковської міської ради
від 02.09.2010 року №973 відповідно до якого
земельні ділянки площами 0,0013 га та 0,0017
га за адресою Дніпропетровська
область, місто Новомосковськ, вулиця
Радянська, р-н ж/б № 32 передано у
користування ВАТ "ДОПАС". Зобов'язано
повернути земельні ділянки площами 0,0013
га та 0,0017 га розташованих за адресою
Дніпропетровська область, місто
Новомосковськ, вулиця Радянська, р-н ж/б
№32 територіальній громаді міста
Новомосковська в особі
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області у стані
придатному для використання, а саме
вільної від споруд. Стягнуто з
Новомосковської міської ради на
користь Державного бюджету України в
особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 1218 грн. 00 коп.
судового збору. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій" на
користь Державного бюджету України в
особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 1218 грн. 00 коп.
судового збору.

01.07.2014 року на виконання рішення
господарського суду від 10.06.2014 року
видано накази про примусове виконання.

24.12.2014 року від Відділу ДВС
Новомосковського МУЮ ГУЮ у
Дніпропетровській області надійшла
заява про виправлення описки, в якій
просить суд постановити ухвалу про
виправлення допущеної описки в наказі
господарського суду від 01.07.2014 року,
вказавши боржником у виконавчому
провадженні ПАТ "Дніпропетровське
обласне підприємство автобусних
станцій" () м.
Дніпропетровськ, вул. Курчатова,10.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2014
року заяву призначено до розгляду в
засіданні на 30.12.2014 року.

Представники сторін у судове засідання
30.12.2014 року не з'явились, причини неявки
суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд задовольняє заяву
ВДВС про виправлення описки, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України:
суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення; про
роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала; подання заяви про
роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання; заява про
роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів;
неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду; ухвала, в
якій роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь
у справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

ЗУ "Про виконавче провадження" визначає
вимоги до виконавчого документу (ст.18),
зокрема, відомості щодо стягувача та
боржника. Сторони виконавчого
провадження є стягувач і боржник,
відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження: стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Таким чином, визначення у виконавчому
документі стягувача та боржника є
обов'язковим. За суттю спірних
правовідносин стягувачем у данній
справі є Новомосковська міська рада, а
боржником Публічне акціонерне
товариство "Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій".
Відсутність даних відомостей у
виконавчому документі - наказі
господарського суду Дніпропетровської
області є опискою та потребує
обов'язкового виправлення.

За викладених обставин, господарський
суд вважає за можливе задовольнити
заяву Відділу ДВС Новомосковського МУЮ
ГУЮ у Дніпропетровській області та
виправити описку в наказі
господарського суду від 01.07.2014 року по
справі №904/172/14, вказавши боржником у
виконавчому провадженні: ПАТ
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій"
() м. Дніпропетровськ, вул.
Курчатова,10., стягувачем -
Новомосковську міську раду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу ДВС Новомосковського
МУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області
про виправлення описки у наказі від
01.07.2014 у справі № 904/172/14 задовольнити.

Виправити описку у наказі від 01.07.2014 у
справі № 904/172/14, а саме вказати:
Стягувач: Новомосковська міська рада
(51200, місто Новомосковськ, вулиця
Радянська, 14, ), Боржник:
Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій" (49038,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Курчатова, 10, ).

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та підлягає
пред'явленню до виконання разом із
наказом господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014
року справі № 904/172/14.

Головуючий колегії Суддя Суддя
Ю.Ю. Первушин О.В. Ліпинський
С.В. Мартинюк