ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5730/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії Ротанга Девелопмент ЛТД (Rotanga Development LTD), м. Лондон
до 1. ТОВ "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці , 2. ТОВ "Легалплейс", м. Київ
про про розірвання договору та стягнення 5 000,00 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року Компанія Ротанга Девелопмент ЛТД (Rotanga Development LTD) (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці (1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (2-го відповідача) 5 000,00 грн. доларів США, а також судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2014 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.12.2014 року на 11:00 год.

12.12.2014 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовної заяви (вх.№44792), в якій просить суд розірвати договір позики №1, укладений між позивачем та 2-м відповідачем 03.10.2014 р., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 5 000 000,00 доларів США (78 553 505,00 грн.), а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про уточнення позовної заяви (вх.№44792 від 12.12.2014 року), суд дійшов висновку про те, що в даній заяві йдеться про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України право позивача на зміну предмету позову може бути реалізоване, по-перше, до початку розгляду господарським судом справи по суті, а по-друге, шляхом подання відповідної письмової заяви.

Крім того, відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише на початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися зі статтею 54 ГПК України з доданням документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З приводу збільшення розміру позовних вимог слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині до прийняття рішення по суті спору.

У даному випадку позивач при зверненні із заявою про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог не сплатив недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору.

Відповідно до п. 2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розглянути й змінені вимоги позивача без доплати останнім суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами за правилами статті 49 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну предмета позову та про збільшення розміру позовних вимог до розгляду без доплати останнім суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами за правилами статті 49 ГПК України.

Отже, предметом позову є позовні вимоги про розірвання договору позики №1, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 03.10.2014 р., та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 5 000 000,00 доларів США (78 553 505,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Ротанга Девелопмент ЛТД (Rotanga Development LTD) про зміну предмета позову та про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Зобов'язати сторони (через канцелярію) надати до суду:

Позивача - правове обгрунтування позовних вимог про розірвання договору позики №1 від 03.10.2014 р.

Відповідачів - відзив на позов з документами в його обгрунтування з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову та про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя О.В. Макаренко