ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2014 Справа №910/3395/14Суддя
Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
сторін заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіті Транспорт
Групп" про заміну сторони виконавчого
провадження у справі №910/3395/14 та додані
до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи"

до Комунального підприємства
"Київпастранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Департамент транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" (надалі також - позивач)
звернулось до суду з позовом про
зобов'язання Комунального
підприємства "Київпастранс" (надалі
також - відповідач) виконати умови
Договору №06/24-08 про закупівлю від
16.12.2008р. та прийняти 11 автобусів (А191F0) і
оплатити їх вартість на загальну суму 14
316 500,00 грн.

Під час перебування справи в
провадженні позивачем було уточнено
позовні вимоги та викладено їх
наступним чином: зобов'язати
відповідача виконати умови Договору
№06/24-08 про закупівлю від 16.12.2008р. та
прийняти 15 автобусів (А191F0), оплатити їх
вартість на загальну суму 19 522 500,00
грн. та стягнути з відповідача 13 222
311,94 грн. понесених збитків.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. позовні вимоги в
справі №910/3395/14 було задоволено
частково та зобов'язано Комунальне
підприємство "Київпастранс" виконати
умови Договору про закупівлю №06/24-08 від
16.12.2008р. та прийняти від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Львівські
автобусні заводи" автобуси (А191F0) в
кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць, а
також стягнуто з Комунального
підприємства "Київпастранс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" вартість 15 (п'ятнадцяти) одиниць
автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн.,
збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та судовий
збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою від 10.06.2014р. виправлено
описки, допущені в п. 2 вступної та
резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
20.05.2014р. та п. 2 рішення Господарського
суду міста Києва від 20.05.2014р. в справі
№910/3395/14.

На виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази від 10.06.2014р.

22.10.2014р. до суду звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "Львівські
автобусні заводи" та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сіті
Транспорт Груп" з заявою про заміну
сторони позивача у зв'язку з укладенням
між позивачем та ТОВ "Сіті Транспорт
Груп" договору уступки права вимоги від
17.09.2014р., згідно якого право грошової
вимоги відповідно до наказу
Господарського суду міста Києва від
10.06.2014р. №910/3395/14 перейшло до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сіті
Транспорт Груп".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2014р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Львівські
автобусні заводи" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіті
Транспорт Груп" про заміну сторони
виконавчого провадження у справі
№910/3395/14 задоволено та здійснено заміну
сторони виконавчого провадження -
Стягувача - з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сіті Транспорт Груп".

25.12.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіті
Транспорт Групп" про заміну стягувача у
виконавчому провадженні №44517273 щодо
примусового виконання наказу від
10.06.2014р. у справі №910/3395/14 з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіті
Транспорт Груп" на Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіті
Транспорт Групп".

Відповідно до п. 6-1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суді України" ГПК не
передбачено порядку розгляду заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником. Однак
з огляду на приписи частини першої
статті 25 цього Кодексу та частини
п'ятої статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" розгляд
відповідних заяв, поданих у справах зі
спорів, що вирішувалися господарським
судом, належить до повноважень
названого суду. Відповідний розгляд
здійснюється за загальними правилами
позовного провадження у межах
розглянутої судом справи з урахуванням
особливостей щодо суб'єктного складу
учасників процесу, передбачених
згаданою нормою Закону України "Про
виконавче провадження" (стягувач,
боржник, державний виконавець,
правонаступник стягувача або
боржника).

Оскільки розгляд вказаної заяви
здійснюється за загальними правилами
позовного провадження, то необхідною
умовою при зверненні до суду з
відповідною заявою, є дотримання норм
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, належним доказом
відправлення сторонам заяви про заміну
сторони виконавчого провадження та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштове відправлення та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Заявником не додано до заяви доказів на
підтвердження направлення вказаної
заяви з доданими до неї документами на
адреси інших учасників судового
процесу.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. (п. 3.5.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Розгляд заяви при відсутності доказів
направлення її іншим учасникам
судового процесу, свідчитиме про
порушення їх процесуальних прав, що є
підставою для повернення без розгляду
вказаної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіті Транспорт
Групп" про заміну сторони виконавчого
провадження з доданими до неї
документами у справі №910/3395/14 повернути
без розгляду.

СуддяС.М. Морозов