ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 905/1029/14-908/3741/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод"на
ухвалуХарківського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014 р.у
справі№ 905/1029/14-908/3741/14 господарського
суду Запорізької областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Констрак"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод"про стягнення
332 522,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод" звернулося до
Вищого господарського суду з
касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014 р. у
справі № 905/1029/14-908/3741/14. Разом з
касаційною скаргою скаржник просить
звільнити його від сплати судового
збору.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод", Вищий
господарський суд України встановив,
що скаржником до касаційної скарги не
додано доказів підтвердження
повноважень представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод" Щегольського
М.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод", суд
касаційної інстанції встановив, що до
скарги не додано доказів надсилання її
копії позивачу у справі - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Констрак".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір" враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі;
суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Разом з тим, Вищий господарський суд
України не вбачає підстав для
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги, оскільки
звільнення від сплати судового збору є
правом господарського суду, яким суд
користується враховуючи майновий стан
сторони, в свою чергу, скаржником не
надано жодних доказів, які
підтверджували б підстави звільнення
від сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод" про
звільнення від сплати судового збору
залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
електромеханічний завод" на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014 р. у
справі № 905/1029/14-908/3741/14 повернути
скаржнику.

Матеріали справи № 905/1029/14-908/3741/14
направити до господарського суду
Запорізької області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко