ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.
справа № 926/1022/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці
до відповідача Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про
розтрочку виконання рішення Суддя

Бутирський А.А. Представники: Від
позивача - Мацьоцький О.І. - керуючий
санацією (Постанова Львівського
апеляційного господарського суду від
24.09.2014 р. у справі № 5027/398-б/2012) Від
відповідача - ОСОБА_2 - приватний
підприємець; ОСОБА_4 - представник
(довіреність від 25.12.2014 р.) В засіданні
приймали участь СУТЬ СПОРУ: Рішенням
господарського суду Чернівецької
області від 18.12.2013 року позов
задоволено, стягнуто з фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_2 АДРЕСА_1на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці
- 30294,25 грн. боргу, 2716,83 грн. 3 % річних та
1163,75 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду рішення
господарського суду Чернівецької
області залишено без змін.

На виконання рішення суду видано
відповідний наказ №926/1022/13 від 03.01.2013
року.

19.12.2014 року відповідач звернувся до
господарського суду із заявою про
надання розстрочки виконання рішення
суду строком на десять місяців.

Обгрунтовуючи подану заяву, відповідач
посилається на те, що не в змозі
виконати рішення суду і виплатити всю
суму боргу, оскільки немає можливості
здійснювати свою господарську
діяльність через те, що майно, яке
належить їй на праві власності, є
описаним та арештованим державними
виконавцями, а наявних коштів для
закупівлі нового товару немає.

Крім цього, у відповідача є двоє
малолітніх дітей, яких вона сама
утримує, оскільки є розлученою, про що
свідчить рішення Сторожинецького
районного суду від 02.06.2011 р.

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. розгляд заяви
призначено на 26.12.2014 р.

Позивач у судовому засіданні погодився
на розстрочку виконання рішення суду
строком на шість місяців зі сплатою по
5695,81 грн. щомісячно до повної сплати
боргу.

Розглянувши подану заяву відповідача
про розстрочку виконання рішення,
заслухавши пояснення його
представника, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду
заяви, суд дійшов висновку, що заява
відповідача підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" із
змінами і доповненнями роз'яснено, що
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання (п. 7 постанови), при цьому
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі (п.
7.1.2).

У пункті 7.2 згаданої постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
роз'яснено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст. 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи доводи відповідача, суд
надає розстрочку виконання рішення
суду строком на шість місяців рівними
частинами з огляду на те, що позивач не
заперечує саме проти такого терміну
розстрочки.

Таким чином, судом враховано
матеріальні інтереси обох сторін.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Чернівецької області від 18.12.2013 р. у
справі № 926/1022/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 18.12.2013 р. у справі № 926/1022/13
на шість місяців згідно наступного
графіка:

- до 31.01.2015 р. - 5695,81 грн.;

- до 28.02.2015 р. - 5695,81 грн.;

- до 31.03.2015 р. - 5695,81 грн.;

- до 30.04.2015 р. - 5695,81 грн.;

- до 31.05.2015 р. - 5695,81 грн.;

- до 30.06.2015 р. - 5695,81 грн.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Суддя А.А. Бутирський