ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 912/1051/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Коваленко Н.М. та Поліщук Г.Б. розглянувши матеріали справи № 912/1051/13

за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96", м. Кіровоград

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

встановив: комунальне підприємство "Комунальник - 96" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 12.06.09 р., укладеного між КП "Комунальник - 96" та закритим акціонерним товариством "Кіровоградлітмаш" недійсним, з моменту його укладання.

24.09.2013 р. позивачем у справі подано письмові уточнення до позовної заяви, в яких позивач, обґрунтовуючи пред'явлений позов, стверджує про те, що оспорений у справі договір не підписувався керівником КП "Комунальник-96" Денисенко С.П., а тому посилаючись на ч. 1 ст. 215 та ст. 203 ЦК України, позивач вважає, що такий договір не може бути дійсним та за таким договором не може бути настання юридичних наслідків.

Згідно ухвали голови суду від 23.07.14 р. внесено зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1051/13; сформовано наступний склад колегії по розгляду справи № 912/1051/13: головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.07.14 р. у справі № 912/1051/13 призначено комісійну комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано позивача - КП "Комунальник-96" оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи; зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судової експертизи в оригіналі надіслати до господарського суду Кіровоградської області, а також в копіях - сторонам у даній справі; провадження у справі зупинено до отримання від експертної установи відповідного висновку.

28.10.14 р. на адресу господарського суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10475/14-33/10476/14-32 від 22.10.14 р. про повернення матеріалів справи № 912/1051/13 та залишення ухвали суду від 23.07.14 р. без виконання по причині відсутності оплати за експертне дослідження.

Ухвалою голови суду від 30.10.14 р. змінено склад колегії по розгляду даної справи та сформовано наступний склад колегії: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Коваленко Н.М. та Поліщук Г.Б.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 912/1051/13, провадження підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/1051/13 поновити.

Справу № 912/1051/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 25.11.2014 року подати до суду:

Позивача:

- оригінали книги вхідної кореспонденції комунального підприємства "Комунальник - 96" за 2009 - 2013 роки (для огляду в судовому засіданні);

- оригінали книги вихідної кореспонденції комунального підприємства "Комунальник - 96" за 2009 - 2013 роки (для огляду в судовому засіданні);

- письмові докази прийняття в оренду від житлово-експлуатаційного відділу ВАТ "КЛЗ" нежитлового приміщення площею 147,97 кв.м. за адресою: сел. Нове, вул. Металургів, 21;

- оригінал книги реєстрації вихідних телефонограм за серпень 2009 року на підприємстві позивача (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача:

- письмові доводи відповідача щодо відновної вартості майна, переданого в оренду позивачу на підставі договору від 12.06.09 р.;

- оригінал книги вхідної кореспонденції за 2009 рік (для огляду в судовому засіданні).

При наявності поважних причин не подання витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати з'явитись до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи директора комунального підприємства "Комунальник - 96" Денисенко С.П. та директора приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" Шамілова В.М.

Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а;

відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя Г.Б. Поліщук