overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2014 р.Справа № 921/199/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Панчук М.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопількнига", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "ПСП "Аметист", с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 83 000,00 грн. - основного боргу, 886,80 грн. - пені, 204,70 грн. - 3 % річних.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. б/н від 05.03.2014р.

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2014р. не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 7497 від 02.04.2014р.) про відкладення розгляду справи у звязку із підготовкою до укладення мирової угоди, а також подав суду копію довідки Державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2014 року не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 24.03.2014р. не виконав.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 р. на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу: - оригінал довідки Державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2014 р., а саме:

- довідку (витяг) державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження;

- оригінал і належно завірену копію статуту;

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

Сторонам:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2014 р.Справа № 921/83/14-г/15
Суддя Галамай О.З. при секретарі Панчук М.В.
розглянув клопотання ТОВ "Тернопіль Мостобуд" про розгляд справи в складі колегії суддів (вх. №8133 від 14.04.2014р.)
у справі № 921/83/14-г/15
за позовом Заступника закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в особі 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м.Чоп Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль
про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 17 332,54 грн. та 4 620,32 грн. пені
В судове засідання з`явились:
від прокуратури: Гончар М.С. - наказ № 720к від 06.09.2013р.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Білан Г.А. довіреність № 21/03-02 від 21.03.2014р.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" подано клопотання (вх. №8133 від 14.04.2014р.) про призначення колегіального розгляду справи № 921/83/14-г/15 у зв`язку з її складністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Справа № 921/83/14-г/15 за позовом Заступника закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 17 332,54 грн. та 630,88 грн. пені (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) за своєю категорією відноситься до складних, оскільки потребує детального та об`єктивного її розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 921/83/14-г/15 у складі трьох суддів.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" червня 2014 р. Справа № 921/413/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від "25" квітня 2014 р., по справі № 16/2014 та ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" червня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" червня 2014 р. Справа № 921/413/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правова Ліга" від "25" квітня 2014 р., по справі № 16/2014 та ухвали господарського суду Тернопільської області від "02" червня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" червня 2015 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2014 р.Справа № 921/83/14-г/15
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Головуючий суддя Галамай О.З., судді Охотницька Н.В., Гевко В.Л.,
при секретарі Кічулі В.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в особі 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м.Чоп Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль
про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 17 332,54 грн. та 630,88грн. пені

В судове засідання з`явились:
від прокуратури: Гончар М.С. - наказ № 720к від 06.09.2013р.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Білан Г.А. довіреність № 21/03-02 від 21.03.2014р.
Левкович Ю.В. керівник, наказ № 49-к від 02.11.2009р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 14.04.2014р.
Представник позивача в судове засідання 30.04.2014р. не з`явився.
Представник прокуратури в судовому засіданні 30.04.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, заяві про зменшення позовних вимог та пояснень, наданих в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні 30.04.2014 р. щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та подав клопотання (вх. № 9030 від 30.04.2014р.) про зупинення провадження по справі до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається господарським судом Закарпатської області.
Представник прокуратури щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі заперечив.
Для надання можливості оцінки поданого відповідачем клопотання та вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-6, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2014р. о 14 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).
3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Охотницька Н.В.

Суддя Гевко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р.Справа № 921/152/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Вербовській М.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль

до відповідача: Підволочиської комунальної центральної районної лікарні, смт.Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення шкоди в сумі 2 751,58 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 01-21-83/08 від 15.01.2014р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 14.04.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 05.05.2014 р. зявився та повідомив суд, що відповідачем частково оплачено борг, однак доказів на підтвердження сплати боргу не надав.

Відповідач в судове засідання 05.05.2014р. не зявився, вимог ухвали суду від 14.04.2014р. не виконав.

Враховуючи викладене та для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2014р. на 14 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- докази погашення шкоди;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2014р., а саме:

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи із зазначенням місця знаходження;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази погашення шкоди (за наявності);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2014 р.Справа № 921/425/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Камянець-Подільський Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с.Петриків Тернопільської області

про стягнення 7 500,00 грн. оплати за доставку вантажів, 51,16 грн. 3% річних та 390,06 грн. інфляційних витрат

Суть справи: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Славпродукт " про стягнення 7 500,00 грн. оплати за доставку вантажів, 51,16 грн. 3% річних та 390,06 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.05.2014 р. розгляд справи призначено на 04.06.2014 р. на 14 год. 50 хв.

При виготовленні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку. Помилково зазначено дату та час розгляду справи "04" червня 2014р. о 14 год. 40 хв." замість "11" червня 2014 р. о 11 год. 30 хв.".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2014р. виправити.

2. П. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2014 р. викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 р. на 11 год. 30 хв.".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р.Справа № 921/413/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Вербовській М.І.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" № 02/3-103 від 30.04.2014 р. (вх. № 421 від 06.05.2014 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 р. у справі № 16/204

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м.Пологи Пологівського району Запорізької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", с.Новоукраїнка Березнегватського району Миколаївської області

про стягнення заборгованості в сумі 80 024,19 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 13.03.2014р.;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою від № 02/3-103 від 30.04.2014 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 25.04.2014 р. у справі № 16/204.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014 р. заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 19.05.2014 р.

Представник заявника в судовому засіданні 19.05.2014 р. заяву про видачу наказу підтримала з підстав, викладених у даній заяві. Також на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду (вх. № 9925) подала необхідні докази у справу.

Відповідач явку в судове засідання 19.05.2014р. повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.05.2014р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяви на 21.05.2014р. на 14 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Боржникуу:

- обґрунтований відзив на заяву;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2014 р.Справа № 921/452/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача: Борщівської міської ради, м.Борщів Борщівського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в розмірі 14 472,64 грн., з яких: 9 360,00 грн. основного боргу, 223,14 грн. індекс інфляції, 4 158,14 грн. 15% за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та 731,36 грн. - пені

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Борщівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 14 472,64 грн., з яких: 9 360,00 грн. основного боргу, 223,14 грн. індекс інфляції, 4 158,14 грн. 15% за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та 731,36 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2014 р. розгляд справи призначено на 04.06.2014 р. на 15 год. 20 хв.

При виготовленні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку. Помилково зазначено дату та час розгляду справи "04" червня 2014р. о 15 год. 20 хв." замість "11" червня 2014 р. о 12 год. 50 хв.".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2014р. виправити.

2. П. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.05.2014 р. викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 р. на 12 год. 50 хв.".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2014 р.Справа № 921/532/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - Тернопільської міської ради в особі Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово експлуатаційна дільниця", м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1 138 897,13 грн.

Суть справи: Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - Тернопільської міської ради в особі Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово експлуатаційна дільниця" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1 138 897,13 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.05.2014 р. розгляд справи призначено на 18.06.2014 р. на 15 год. 15 хв.

При виготовленні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку. Помилково зазначено дату та час розгляду справи "18" червня 2014р. о 15 год. 00 хв." замість "16" червня 2014 р. о 12 год. 45 хв.".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2014р. виправити.

2. П. 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2014 р. викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 р. на 12 год. 45 хв.".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2014 р.Справа № 921/189/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Головуючий суддя Галамай О.З., судді Півторак М.Є., Чопко Ю.О.,

при секретарі Сиротюк К.В.

розглянула матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Кадуб", с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії"", м.Донецьк

про стягнення 805 256,38 грн. основного боргу, 159 600,00 грн. договірної санкції, 525 000,00 грн. штрафу, 204 454,61 грн. 24 % річних.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №103 від 13.03.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 18.03.2014 р.

від третьої особи: не зявився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.05.2014р.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№9030 від 0.04.2014 р.) підтримала з підстав, викладених у ньому.

Більше клопотань до початку розгляду справи по суті не поступало.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2014р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, щодо заявленого відповідачем клопотання заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечила та підтримала клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається господарським судом Закарпатської області. Також заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази в обґрунтування заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

В звязку з неявкою представника третьої особи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2014р. о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Відповідачу: докази направлення клопотання про зупинення розгляду справи третій особі.

Третій особі: відзив на заяву про зупинення розгляду справи.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Півторак М.Є.

Суддя Чопко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2014 р.Справа № 921/449/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Галамай О.З. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 сільської ради, с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 4 680,00 грн. основного боргу, 111,57 грн. інфляційних втрат, 2061,76грн. 15 % річних та 363,69 грн. пені.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник, довіреність № б/н від 15.03.2014р.

від відповідача: ОСОБА_4 представник, довіреність № 252 від 10.06.2014р.

На розгляд Господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" подано позов до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення 4 680,00 грн. основного боргу, 111,57 грн. інфляційних втрат, 2061,76грн. 15 % річних та 363,69 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. розгляд справи призначено на 11.06.2014р.

В судовому засіданні 11.06.2014р. судом оголошено перерву до 02.07.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2014р. підтримав клопотання (вх. № 12566 від 02.07.2014р.) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів для надання можливості вреголювати спір в добровільному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.07.2014р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості оплатити заборгованість за виконані роботи в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи № 921/449/14-г/15 на 15 днів по 29.07.2014 р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 28.07.2014р. о 12:45 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- уточнення позовних вимог;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:

- докази оплати боргу;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Явку сторін визнати обовязковою.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.