ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 5023/5722/11

вх. № 5722/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3, дов. № 1054/13-Н від 24.05.2013 р.

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 25.10.2001 р. за адресою: 61003, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АГ № 580365 від 12.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), яку зобов'язано в строк до 24.11.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" (вх.№ 10456/11 від 20.03.2013 р.), в якій банк просив суд витребувати у Товарної біржі Всеукраїнський Торгівельний Центр: договір на проведення торгів укладений між Товарною біржею та ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5, правила проведення торгів на Товарній біржі Всеукраїнський Торгівельний Центр, протокол №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року з продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №11, III, 1-13, 15-19, в літ. А-3, загальною площею 224,7 кв. м., що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Потебні, 6.4, підписаний ліцитатором Товарної біржі Всеукраїнський Торгівельний Центр ОСОБА_6, затверджений продавцем та президентом Товарної біржі Всеукраїнський Торгівельний Центр ОСОБА_7; витребувати у арбітражного керуючого ОСОБА_5: звіт з оцінки майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху №11, III, 1-13, 15-19, в літ. А-3, загальною площею 224,7 кв. м., що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Потебні, 6.4; визнати недійсним аукціон з продажу майна, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху №11, III, 1-13, 15-19, в літ. А-3, загальною площею 224,7 кв. м., що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Потебні, 6.4, проведений Товарної біржею Всеукраїнський Торгівельний Центр 23 грудня 2011 року в рамках процедури ліквідації ФОП ОСОБА_4; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15 лютого 2012 року укладений між ліквідатором боржника ОСОБА_5 та ОСОБА_8, з продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №11, III, 1-13, 15-19, в літ. А-3, загальною площею 224,7 кв. м., що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Потебні, 6.4, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі правочинів за №91; застосувати правові наслідки недійсності правочину та повернути нежитлові приміщення 1-го поверху №11, III, 1-13, 15-19, в літ. А-3, загальною площею 224,7 кв. м., що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Потебні, 6.4, до ліквідаційної маси боржника; стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_5 витрати понесені заявником по сплаті судового збору у сумі 1147,00 грн. на користь ХОД ОСОБА_2 Аваль.

19.11.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надійшла заява (вх. № 42885) про призначення судової експертизи щодо визначення правильності, законності та повноти складеного звіту про оцінку майна банкрута, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху в літ. А-3, загальною площею 224,7 кв. м., що знаходяться за адресою:м. Харків вул. Потебні,6.4, проведеного ПП Агентство оцінки майна та землі від 22.11.2011 року.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" в судовому засіданні 29.01.2014 надав клопотання (вх.№ 3095), в якому просив суд викликати в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5 та покупця майна банкрута ОСОБА_8; визнати явку у судове засідання вказаних осіб обов'язковою та попередити осіб, явка яких визнана обов'язковою, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також в судовому засіданні 29.01.2014 р. представник ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" надав клопотання (вх. № 3096), в якому просить суд зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду інформацію про те, хто на теперішній час є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ, ІІІ, 1-13, 15-19 в літері "А-3", загальною площею 224,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 4. Клопотання обґрунтовано тим, що у праві відсутні відомості про те, хто у даний час є власником майна банкрута ФОП ОСОБА_4, що було продане ліквідатором ОСОБА_5: нежитлових приміщень 1-го поверху №11, III, 1-13, 15-19 в літері А-3 загальною площею 224,7 кв: м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 4, а зазначені відомості можуть мати суттєве значення для вирішення заяви АТ ОСОБА_2 Аваль про визнання аукціону з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_4 та укладеного за його наслідками договору купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. було задоволено клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (вх. № 3095) про виклик в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5 для дачі пояснень стосовно наступних питань:

1. Чи виставлявся покупцеві ОСОБА_8 рахунок - фактура відповідно до протоколу №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року з продажу майна банкрута згідно з яким кошти в розмірі 397 200,00 гривень вносяться переможцем, як плата за придбане майно згідно рахунку-фактури ліквідатора на протязі 30 днів з моменту підписання протоколу аукціону?

2. Які реквізити рахунку було зазначено у даному рахунку - фактурі?

3. Чи сплатив покупець відповідну до протоколу № 4 суму?

4. На який рахунок (поточний/депозитний рахунок якого нотаріуса) було перераховано ліквідатором дані грошові кошти за продане заставне майно боржника?

5. Де зараз знаходяться грошові кошти за продане заставне майно боржника відповідно до протоколу №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року?

Також зазначеною ухвалою було викликано в судове засідання покупця майна ОСОБА_8 для дачі пояснень стосовно наступних питань:

1. Чи виставлявся покупцеві ОСОБА_8 рахунок - фактура відповідно до протоколу №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року з продажу майна банкрута згідно з яким кошти в розмірі 397 200,00 гривень вносяться переможцем, як плата за придбане майно згідно рахунку-фактури ліквідатора на протязі 30 днів з моменту підписання протоколу аукціону?

2. Чи сплатив покупець відповідну до протоколу № 4 суму; коли та на які рахунки, чим це підтверджується документально?

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. також було задовольнено клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (вх. № 30962) про витребування доказів, зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати суду інформацію про те, хто на теперішній час є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ, ІІІ, 1-13, 15-19 в літері "А-3", загальною площею 224,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 4; відкладено розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" (вх.№ 10456/11 від 20.03.2013 р.) заяви про визнання недійсними аукціон з продажу майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 лютого 2012 року на "18" березня 2014 р.

07.03.2014 р. до канцелярії суду від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшла інформаційна довідка, відповідно якої станом на теперішній час власником нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ, ІІІ, 1-13, 15-19 в літері "А-3", загальною площею 224,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 4 є ОСОБА_8

Представник ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про визнання недійсними аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 лютого 2012 року укладеного між ліквідатором боржника ОСОБА_5 та ОСОБА_8, але зазначив про доцільність відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних пояснень.

Ліквідатор в судовому засіданні надав поточний звіт, не заперечував проти відкладення розгляду заяв банку та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.17, 22-33 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 38 ,77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати в судове засідання, яке відбудеться "22" квітня 2014 р. об 11:40 год. арбітражного керуючого ОСОБА_5 для дачі пояснень стосовно наступних питань:

1). Чи виставлявся покупцеві ОСОБА_8 рахунок - фактура відповідно до протоколу №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року з продажу майна банкрута згідно з яким кошти в розмірі 397 200,00 гривень вносяться переможцем, як плата за придбане майно згідно рахунку-фактури ліквідатора на протязі 30 днів з моменту підписання протоколу аукціону?

2). Які реквізити рахунку було зазначено у даному рахунку - фактурі?

3). Чи сплатив покупець відповідну до протоколу № 4 суму?

4). На який рахунок (поточний/депозитний рахунок якого нотаріуса) було перераховано ліквідатором дані грошові кошти за продане заставне майно боржника?

5). Де зараз знаходяться грошові кошти за продане заставне майно боржника відповідно до протоколу №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року?

2. Повторно викликати в судове засідання, яке відбудеться "22" квітня 2014 р. об 11:40 год. покупця майна ОСОБА_8 для дачі пояснень стосовно наступних питань:

1). Чи виставлявся покупцеві ОСОБА_8 рахунок - фактура відповідно до протоколу №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року з продажу майна банкрута згідно з яким кошти в розмірі 397 200,00 гривень вносяться переможцем, як плата за придбане майно згідно рахунку-фактури ліквідатора на протязі 30 днів з моменту підписання протоколу аукціону?

2). Чи сплатив покупець відповідну до протоколу № 4 суму; коли та на які рахунки, чим це підтверджується документально?

Визнати явку в призначене судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5 та покупця майна банкрута ОСОБА_8 обов'язковою.

3. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" (вх.№ 10456/11 від 20.03.2013 р.) заяви про визнання недійсними аукціон з продажу майна та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 лютого 2012 року на "22" квітня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Ухвалу направити банкруту, кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_5, ОСОБА_8, Товарній біржі "Всеукраїнський Торгівельний Центр".

Суддя Кононова О.В.