ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/306/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про визнання дійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, (особисто);

відповідача - ОБєлая І.М. за довіреністю № 01-62юр/8060 від 07.10.2013 року; ОШемаєв В.В. за довіреністю № 01-42/951 від 06.02.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання дійним договору. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати дійсним договір № 036851 на користування електричною енергією від 14.02.2003 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та АК "Харківобленерго".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 березня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.02.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 6932) разом із документами. В своєму відзиві відповідач зазначає про те, що договір від 14.02.2003 року № 036851 припинено відповідно до п. 7.2 зазначеного договору, а саме: "У разі якщо споживач згідно з п.п. 3.3 договору не повідомив "Електропостачальну організацію" про припинення дії договору, цей договір припиняє свою дію та вважається розірваним з моменту укладення з новим власником об"єктів договору на користування електричною енергією". Також, відповідач зазначає про те, що 02.04.2004 року між відповідачем та приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір про постачання електричної енергії № 03-7060 для забезпечення потреб електроустановки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на підставі виконаних технічних умов від 18.12.2003 року № 11/616. Відповідно до п. 6.18 ПКЕЕ укладення договору з позивачем можливе лише після припинення договору від 02.04.2004 року № 03-7060, укладеного між відповідачем та приватним підприємцем ОСОБА_4 Для укладення договору про постачання електричної енергії позивач має надати відповідачу серед інших документів копію документа, яким визначено право власності на об"єкт, відповідно до п. 5.4 ПКЕЕ. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що укладення договору на постачання електричної енергії з позивачем можливе після розірванні договору з попереднім споживачем та надання їм документів необхідних для укладення договору, у зв"язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2014 року відповідач супровідним листом (вх. № 7095) надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2014 року відповідач супровідним листом (вх. № 7096) надав копію заяви позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2014 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.03.2014 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2014 року, крім того:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо листа, який надано відповідачем в обґрунтування розірвання спірного договору ;

- докази оплат за споживання електричної енергії за договором №036851 від 14.02.2003 року в період з 14.02.2003 року по лютий 2014 року;

ВІДПОВІДАЧУ:

- докази оплат за споживання електричної енергії за договором №036851 від 14.02.2003 року в період з 14.02.2003 року по лютий 2014 року;

- письмові пояснення щодо того, що саме стало підставою для розірвання договору №036851 від 14.02.2003 року у відповідності до умов договору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/306/14