overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 908/1911/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Мальчев В.Є., довіреність № 2491 від 20.05.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1911/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - Канадське підприємство з іноземною інвестицією «Дніпролакс», м. Дніпропетровськ (скорочено ТОВ УКП з ІІ «Дніпролакс»;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ УКП з ІІ «Дніпролакс» заявлено позов про стягнення з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованості за Договором поставки № 130045 від 30.04.2013 р. в сумі 92350,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/61/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.06.2014 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.07.2014 р. на 10 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення стосовно складання Актів приймання - передачі товару та їх направлення на адресу відповідача для підписання, як того вимагає п. 4.2 Договору поставки № 130045; докази направлення на адресу відповідача рахунків; пояснення щодо відсутності дати на Додаткових угодах 1, 2 та 3. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 Справа № 22/118/10-31/5009/1259/11

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши скаргу від 03.11.2014 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.04.2011 р. по справі № 22/118/10-31/5009/1259/11

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

про стягнення 71916,13 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м. Бердянськ Запорізької області (надалі ВДВС),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скаргу до розгляду

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги від 03.11.2014 р. призначити на 21.01.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на скаргу, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати ВДВС надати суду відзив на скаргу, докази направлення ФОП ОСОБА_1 постанов про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавче провадження №26824552 для огляду, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/94/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 Справа № 908/3317/13

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно - монтажне управління» №90/3312/06 від 10.09.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3317/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будівельно - монтажне управління «Запоріжстальбуд - 1», м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1я;

про стягнення суми

За участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно - монтажне управління», м. Запоріжжя

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву №90/3312/06 від 10.09.2014 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3317/13 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2014 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати заявника направити на адресу позивача та відповідача копію заяви №90/3312/06 від 10.09.2014, докази її направлення надати суду, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу наданої заяви, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на заяву. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя В.М. Хуторной
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" вересня 2014 р. № 903/725/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 серпня 2014р. у справі № 903/725/14.
Рішення набрало законної сили 08 вересня 2014р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ).

Боржник: підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1).

Стягнути з підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 12 665,01грн., в т.ч. 5 000 грн. заборгованості по кредиту, 4 482,23 грн. заборгованості по відсотках, 1 118,91грн. заборгованості по комісії, 2 063,87грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 16.12.2011р., а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.09.15 р.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2014 р. Справа № 8/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2476 від 07.11.14 (вх. № 14771/14 від 17.11.14)

за позовом: ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер"

вул. Переяславська,6а, м.Львів, 79017

в особі Івано-Франківської філії ВАТ "СКБ "Дністер"

вул. Незалежності, 93а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 22 397,00грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.09 позов ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ "СКБ "Дністер" до ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22 397,00грн. задоволено.

На виконання рішення суду видано наказ № 3124 від 25.05.09 про стягнення з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (юрид.); АДРЕСА_2 (факт.) р/р НОМЕР_1 в ІФФ ВАТ СКБ "Дністер" МФО 336923, код ЗКПО 26534756 на користь ВАТ СКБ "Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер", вул. Незалежності, 93а, м. Івано-Франківськ, 76000, - 15221,35 грн. основного боргу, 845,17 грн. заборгованості по відсотках, 6232,21 грн. пені, 223,97 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 144,00 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в засобах масової інформації.

До господарського суду Івано-Франківської області подано заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2476 від 07.11.14 (вх. № 14771/14 від 17.11.14)

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2476 від 07.11.14 (вх. № 14771/14 від 17.11.14) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 27.11.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 20.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх,6, оф.32, м.Київ, 04112.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 17.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 р. Справа № 8/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди вих. № 472 від 23.10.14 (вх. № 13984/14 від 28.10.14) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лізингова компанія "Універсальна"

вул. Євремова, 32 а, м. Львів, 79013

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 36 560,40 грн. за договором фінансового лізингу 29/1106/7-МО від 24.11.2006 р.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди вих. № 472 від 23.10.14 (вх. № 13984/14 від 28.10.14) підписана сторонами та скріплена печаткою позивача, яка укладена на стадії виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.09 у справі № 8/7 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 36 560,40 грн. за договором фінансового лізингу 29/1106/7-МО від 24.11.06.

Згідно приписів ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви вважає за необхідне призначити заяву про затвердження мирової угоди для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди на 13.11.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2. Зобов'язати позивача та відповідача направити представників в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 29.10.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2014 р. Справа № 5010/1701/2011-з-8/54

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (№б/н від 15.12.14; вх.№16106/14 від 15.12.14) про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про звільнення та повернення земельної ділянки.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Івано - Франківської області поступила заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (№б/н від 15.12.14; вх.№16106/14 від 15.12.14) про відстрочку виконання рішення суду від 10.11.2011р. в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 5010/1701/2011-з-8/54 за позовом Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення та повернення земельної ділянки.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 86 , ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 30.12.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Позивачу (стягувачу) - письмові пояснення щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу (заявнику) - забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 16.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/290/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" (м. Харків)
до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Точмашдеталь" (смт. Солоницівка)
про стягнення 33752,73 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мазура П.С. (довіреність від 03.12.12 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 33752,73 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №19/07-13/1 від 19.07.2013 р.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. о 14:00

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №19/07-13/1 від 19.07.2013 р. (БЕЗ САЛЬДО), підписаний уповноваженими представниками сторін, на час розгляду справи, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати товару; письмове уточнення суми та правової природи коштів, що стягуються з відповідача; докази відправки відповідачу уточнень; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача; копію статуту позивача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №19/07-13/1 від 19.07.2013 р. або докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 922/290/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" (м. Харків)
до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Точмашдеталь" (смт. Солоницівка)
про стягнення 33752,73 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - Мазури П.С. (довіреність №03/12/2012-01 від 03.12.12 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 33752,73 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №19/07-13/1 від 19.07.2013 р.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 12:00

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №19/07-13/1 від 19.07.2013 р. (БЕЗ САЛЬДО), підписаний уповноваженими представниками сторін, на час розгляду справи, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати товару; письмове уточнення суми та правової природи коштів, що стягуються з відповідача; докази відправки відповідачу уточнень;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №19/07-13/1 від 19.07.2013 р. або докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2088/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

від позивача: Мирось С.В. (дов. № 08-11/5886/2-13);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2005 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 79 шляхом визнання укладеною додатковою угодою до договору оренди землі в наступній редакції, яка наведена у позовній заяві та до стягнення заявлені судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник позивача 01.07.2014 року через канцелярію суду надав додаткові пояснення .

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 12:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2014 року;

- докази у підтвердження спірного % від нормативно-грошової оцінки, а саме відповідне рішення міської ради № 25;

- докази напралення листів-пропозицій відповідачу (тощо);

- докази у підтвердження заявленої ставки для земель комерційного використання.

Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2014 року.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова