ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/4646/14

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ), м. Конотоп
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Хролі
про стягнення 94592,48 грн.
за участю представників:
прокурора - Чекирда О.С., службове посвідчення № 011995 від 30.10.2012 року;

позивача - не з`явився;

відповідача - Чехова О.О., довіреність № 20 від 24.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ), м. Конотоп (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Хролі про стягнення 94592,48 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов`язків за Договорами: № 6/10/14 від 08.01.2014 року, № 7/10/14 від 01.02.2014 року, № 8/10/14 від 01.03.2014 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 72235,3-0 грн., пеню в розмірі 8086,45 грн. та 3 % річних в розмірі 1189,27 грн., 7 % штрафу в розмірі 5056,47 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4646/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року об 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2014 року о 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

02.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 42909/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Також, в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових пояснень з врахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення (а.с.78).

Відповідач в призначене судове засідання з`явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене та враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, для забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/4646/14 відкласти на "16" грудня 2014 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов`язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014 року у справі № 922/4646/14.

3-1. Зобов`язати прокурора та позивача надати пояснення з приводу обставин, які зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

4. Зобов`язати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5-1. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4646/14