overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" грудня 2014 р.
№ 906/1741/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Романів ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Житомирської філії ПАТ "ВАБ"

про розірвання договору та стягнення 42578,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить розірвати договір про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 05.06.07 та стягнути з відповідача 42578,75грн., з яких: 39905,11грн. боргу, 2673,64грн. пені.

З викладеного вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 ч.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет
України" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати
(1218х1,5=1827,00). Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один розмір мінімальної заробітної плати - 1218грн.

Таким чином загальний розмір судового збору при подачі даної позовної заяви має становити 3045,00 грн. (1827+1218).

Позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. тобто не доплачено 1218,00грн.

Відповідно до ст. 63 ч.1 п.4 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Романів ЛТД" (код 33490140) - 1827,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №10 від 30.12.14 .

Додаток на 28аркушах в тому числі платіжний документ №10 від30.12.14.

Суддя
Тимошенко О. М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25212/14 25.12.14

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної авіаційної служби України

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України"

про стягнення 5 375 609,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Обузень А.В.

Від позивача - Кушпіль Д.С.(дов. від 29.07.2013)

Від відповідача: Дзюбенко С.М.(дов. від 29.07.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної авіаційної служби України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з порушенням ним вимог законодавства при сплаті зборів до державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2014 порушено провадження у справі №910/25212/14 та призначено до розгляду на 16.12.2014.

16.12.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 23.12.2014, а 23.12.2014 - на 25.12.2014 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 25.12.2014 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(прокуратури, позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
ГПК України).

2. Зобов'язати відповідача подати суду копію ліцензії на здійснення авіаперевезень пасажирів та вантажів.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.12.14Справа № 910/29042/14.За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг
Аваль"

До відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Грузія"

Про стягнення 739 047,62 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Райфайзен
Лізинг Аваль" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Грузія" про стягнення 739 047,62 грн.

Відповідно до матеріалів позовної заяви місцезнаходженням відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Грузія" є:
Автономна Республіка Крим,
Первомайський район, село Правда, вул.
Шкільна, 33А.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста. Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим -
Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ
Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг
Аваль" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Грузія" про стягнення 739 047,62 грн. підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен
Лізинг Аваль" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Грузія" про стягнення 739 047,62 грн. за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя

Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/20655/14 17.12.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Шполатехагро» до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк»простягнення 1516351,32 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Закусіло О.М. - представник від відповідача Дєтінкін Є.В. - представник від третьої особи не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Шполатехагро» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 1516351,32 грн за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №024090/4055/0000003 від 22.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2014 у справі № 910/20655/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/20655/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя
Ю.М.
Смирнова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25999/14 23.12.14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 214 292,79 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Ладонько Д.В.(дов. від 22.12.2014)

Від відповідача: Перетятько В.С.(дов. від 28.03.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 07.03.2013 у розмірі 214 292,79 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі №910/25999/14 та призначено до розгляду на 23.12.2014.

В судове засідання 23.12.2014 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків.
Ініціативу даної звірки покласти на позивача.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25212/14 25.12.14

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної авіаційної служби України

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України"

про стягнення 5 375 609,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Обузень А.В.

Від позивача - Кушпіль Д.С.(дов. від 29.07.2013)

Від відповідача: Дзюбенко С.М.(дов. від 29.07.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної авіаційної служби України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з порушенням ним вимог законодавства при сплаті зборів до державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2014 порушено провадження у справі №910/25212/14 та призначено до розгляду на 16.12.2014.

16.12.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 23.12.2014, а 23.12.2014 - на 25.12.2014 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 25.12.2014 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про припинення провадження по справі, оскільки дана справа не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки виходячи як з предмета спору, так і з суб'єктного складу сторін підстави для віднесення спору про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок господарської діяльності приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" до категорії спорів, що носять публічно-правовий характер, відсутні.

Зазначене твердження також відображено в постанові Вищого господарського суду України від 11.02.2013 по справі № 5011-14/10827-2012, де у справі були ті ж самі сторони.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі №910/25212/14.

2. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25212/14 25.12.14

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної авіаційної служби України

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України"

про стягнення 5 375 609,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Обузень А.В.

Від позивача - Кушпіль Д.С.(дов. від 29.07.2013)

Від відповідача: Дзюбенко С.М.(дов. від 29.07.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної авіаційної служби України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з порушенням ним вимог законодавства при сплаті зборів до державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2014 порушено провадження у справі №910/25212/14 та призначено до розгляду на 16.12.2014.

16.12.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 23.12.2014, а 23.12.2014 - на 25.12.2014 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 25.12.2014 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25212/14 до моменту набуття чинності судовим рішенням у справі № 826/11299/14 за результатами розгляду адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні авіалінії України» до
Державної авіаційної служби України щодо визнання протиправними дій
Державної авіаційної служби України відносно нарахування Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях в період вересня 201 3 року по травень 2014 року включно.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що дана справа та справа № 826/11299/14 не пов"язані між собою і вирішення справи №910/25212/14 можливе без зупинення її до розгляду справи № 826/11299/14.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №910/25212/14.

2. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25374/14 18.12.14

За позовом Стерлік Тетяни
Володимирівни

до фізичної особи-підприємця Голдіної Марини
Валеріївни

третя особа Голдіна Галина
Валеріївна

про стягнення 27 970,18 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Билін Р.Г.(адвокат)

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 29.01.2013 у розмірі 27 970,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2014 порушено провадження у справі №910/25374/14 та призначено до розгляду на 18.12.2014.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 18.12.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 18.12.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25934/14 23.12.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНІ
ІННОВАЦІЇ"

до компанії "Бан 2000 ГмбХ"

про стягнення 405 858,37 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Стадник В.М.(дов. від 18.12.2014)

Давидюк І.А.(дов. від 20.11.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 21.11.2011 у розмірі 405 858,37 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі №910/25934/14 та призначено до розгляду на 23.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.12.2014 прибули представники позивача та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 916/1007/14

За позовом: Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1;

До відповідачів: 1.Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

2. Приватне підприємство „Аргент 2009";

3. Західне
Чорноморське державне басейнове
Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства;

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Никифорчук М.І.

Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. позовні вимоги
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з
Західного Чорноморського державного басейнового Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства 41495грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. оплати послуг адвоката, 872,50грн. інших витрат та 1827грн. судового збору.

31.10.2014р. на виконання рішення суду від 04.09.2014р. по справі №916/1007/14 був виданний відповідний наказ.

25.12.2014р. за вх. 2-6080/14 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. по справі №916/1007/14.

Керуючись ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "12" січня 2015 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

Головуючий
К.Ф. Погребна

Суддя
М.І Никифорчук

Суддя
Ю.О. Зайцев