ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № 909/428/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурбі Вотер Тех",

вул. Енергетиків, 1, с. Хотів, Київська область, 08171

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

вул. Промислова, 4, м. Калуш,Калуський район,

Івано-Франківська область, 77306

про стягнення заборгованості в сумі 557 074,98 грн., з яких: 500 550,00грн. - основного боргу, 500,55грн. - індексу інфляції; 19 254,03 грн. - 3% річних та 36 770,40грн. - пені за невиконання умов договору №2012_К_49ЕN / А201206172 від 25.12.12,

за участю представників сторін:

від позивача: Василега В.М. - представник, (довіреність №56 від 26.02.14) та Никоненко Т.М. - представник, (довіреність №56 від 26.02.14)

від відповідача представники не з'явилися,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джурбі Вотер Тех" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 541 140,15грн. заборгованості, із них: 500 550,00грн. основного боргу, 32 060,23грн. пені, 7 528,82грн. - 3% річних, 1 001,10грн. інфляційних втрат за невиконання умов договору №2012_К_49ЕN / А201206172 від 25.12.12.

Представники позивача надали суду заяву вих.№2 від 13.05.14 (вх.№6649/14 від 13.05.14) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 557 074,98 грн., з яких: 500 550,00грн. - основного боргу, 500,55грн. - індексу інфляції; 19 254,03 грн. - 3% річних та 36 770,40грн. - пені за невиконання умов договору №2012_К_49ЕN / А201206172 від 25.12.12. Крім цього, надали суду уточнення розрахунку штрафних санкцій (вх.№7271/14 від 14.05.14).

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову вказує позивач.

Суд вважає за правильне прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Судом встановлено, що у разі збільшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й буде вирішуватися спір (557 074,98 грн.).

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.04.14 не виконав. Представник відповідача належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 24.04.14 (вих.№4032-034 від 24.04.14) та наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№6164/14 від 05.05.14.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання суду представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.05.14 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- правове обґрунтування нарахування пені (п.8.2 договору);

- уточнений розрахунок заборгованості.

3.Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 13.05.14