РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/202 05.02.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202 за нововиявленими обставинами

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"

До Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубль А" (1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпромметресурс" (2)

про виключення майна з-під арешту

Суддя Івченко А.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Іванюк Д.С., за довіреність від 01.11.13 № 4-4-03/4-4/1284

Від третьої особи-1: Брагіна О.В., довіреність б/н від 18.10.11

Від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202, залишеним змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 та постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2008, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" (1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромметресурс" (2) про виключення майна з-під арешту задоволені частково, зобов'язано Міністерство юстиції України вилучити з переліку майна, на яке звертається стягнення за борговими зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" нежитлові будівлі літ. "А" (крім - 1 поверх: 2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), "ББ1" (крім - 1 поверх: 6-14,44), "В", "ГГ1", "Д", "Е", "Ж", "З", "И", "К" "Л", загальною площею 22256,4 кв. м., що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Хімічна, 2 та складають 957/1000 частини нежитлових будівель, а в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

17.04.2012 до Господарською суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубль А" із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматичного розподілу зазначену заяву передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202 за нововиявленими обставинами та призначено її до розгляду на 27.04.2012.

Ухвалою Господарського суду від 27.04.2012 зупинено провадження у справі № 2/202 до вирішення справи № 157-28/137-06-3893, що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, судом досліджено відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua та долучено до матеріалів справи роздруковані процесуальні документи у справі № 157-28/137-06-3893 .

Так зокрема, як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2012 у справі № 157-28/137-06-3893, залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2012, якою залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2012 у справі № 157-28/137-06-3893.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 поновлено провадження у справі, дану заяву призначено до розгляду на 29.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 розгляд справи було відкладено на 05.02.2014.

В судове засідання 05.02.2014 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль-А" та представник Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби, які надали пояснення по суті заяви. Представник Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Іванюк Д.С. проти заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні 05.02.2014 пояснення учасників у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202, залишеним змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 та постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2008, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубль А» (1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромметресурс» (2) про виключення майна з-під арешту задоволені частково, зобов'язано Міністерство юстиції України вилучити з переліку майна, на яке звертається стягнення за борговими зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" нежитлові будівлі літ. "А" (крім - 1 поверх: 2, 48; 4 поверх: 2а, 3,4), "ББ1" (крім - 1 поверх: 6-14,44), "В", "ГГ1", "Д", "Е", "Ж", "З", "И", "К" "Л", загальною площею 22256,4 кв. м., що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Хімічна, 2 та складають 957/1000 частини нежитлових будівель, а в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

Підставою для частковою задоволення позову було те, що у ході примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2006 року, нежитлові будівлі літ. «А» (крім - 1 поверх: 2, 38; 4 поверх: 2а, 3, 4), "ББ1" (крім -1 поверх: 6-14, 44), "В", ТП", "Д", "Е", "Ж", "З", "И", "К", "Л", загальною площею 22 256,4 кв. м., що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Хімічна, 2 та складають 957/1000 частини нежитлових будівель, були вилучені у ТОВ «Дубль А» та передані ВАТ «НДІСЛ», а отже, вказані нежитлові будівлі не належали на праві власності ТОВ «Дубль А» , тому і не могли входити до переліку майна на яке звертається стягнення за борговими зобов'язаннями ТОВ «Дубль А».

Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 28/137-06-3893 від 17 липня 2006 року визнано недійсними договори за № 338 від 14.11.2005, укладені між ВАТ "НДІССЛ"та ПП "Золотий Лан"про заміну зобов'язань за договорами № 298 від 01.08.2005, № 300 від 01.08.2005, № 304 від 05.08.2005, № 307 від 05.08.2005, № 308 від 15.08..2005 на одне зобов'язання погасити загальну суму 3 959 300 гривень до 26 січня 2006 року, договір застави вищевказаних нежитлових будівель від 28.11.2005, а також договір від 29.11.2005 року про задоволення вимог, укладених між ВАТ "НДІССЛ"та ПП "Золотий Лан", згідно з якими вказані нежитлові будівлі передані у власність ПП "Золотий Лан", а також визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18 квітня 2006 року укладений між ПП "Золотий Лан"та ТОВ "Дубль А"щодо вищевказаних нежитлових будівель.

Обгрунтуванням зазначеного рішення від 17 липня 2006 року стало твердження щодо відсутності наміру створення правових наслідків, обумовлених вказаними договорами, не відображення у бухгалтерському обліку ВАТ "НДІССЛ" будь-яких операцій за цими договорами, а також відсутності доказів наявності у ВАТ "НДІССЛ" перед ПП "Золотий Лан"зобов'язань за вказаними договорами і підстав заміни на нове зобов'язання шляхом укладання договору № 338 від 14.11.2005 року, а також визнання недійсними прилюдних торгів від 04.07.2007 року по реалізації майна, яке належить ТОВ "Дубль А", а саме нежитлових будівель літ. "А"(крім - 1 поверх: 2, 38; 4 поверх: 2а, 3, 4), "ББ1"(крім -1 поверх: 6-14, 44), "В", ГГ1", "Д", "Е", "Ж", "З", "И", "К", "Л", загальною площею 22 256,4 кв. м., що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Хімічна, 2 та складають 957/1000 частини нежитлових будівель.

Прокуратурою Запорізької області порушено кримінальну справу № 68, за фактом розтрати службовими особами ВАТ "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" (м. Одеса) шляхом зловживання службовим становищем чужого майна та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Висновки судово-економічної експертизи, призначеної 27.02.2012р. прокуратурою Запорізької області, спростовують факти, які було покладено в основу судових рішень у справах № 15-7-28/137-06-3893 (с. Гуляк Господарський суд Одеської області) та № 2/202.

Дослідженням у рамках експертизи встановлена реальність та укладення з метою настання правових наслідків договорів між ВАТ "НДІССЛ"та ТОВ "Променергокомплект- ПФ": № 298 від 01.08.2005р., № 304 від 05.08.2005р., № 307 від 05.08.2005р № 308 від 15.08.2005р.; ВАТ "НДІССЛ" та ТОВ "Райз-Н"- № 300 від 01.08.2005р. Встановлено наявність реальної кредиторської заборгованості, яка виникла в результаті отримання товарів (робіт, послуг) ВАТ "НДІССЛ" за вищевказаними договорами, укладеними з ТОВ "Променергокомплект-ПФ", ТОВ "Райз-Н". Отже ВАТ "НДІССЛ" при укладенні договорів із ПП "Золотий Лан" про забезпечення зобов'язань від 14.11.2005 року, договору застави від 14 11 2005 року та договору задоволення вимог від 29 12.2005 року дійсно мало законні підстави та намір на їх вчинення і створення правових наслідків. Слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Запорізької області радник юстиції Калініним І.В. було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно дії колишнього голови правління ВАТ "НІІССЛ" Панасюка А.В. по здійсненню господарських відносин з ТОВ "Райз-Н", ТОВ "Променергокомплект-ПФ", ПП «Золотий Лан» ознак злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364, 366 КК України.

За результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2006 р. у справі № 15-7-28/137-06-3893, Господарським судом Одеської області було винесено рішення від 20.07.2012 у справі № 28/137-06-3893, яким задоволено дану заяву ТОВ «Дубль А», скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2006 у справі № 15-7-28/137-06-3893 та відмовлено у задоволенні позову повністю. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З огляду на це, вищезазначені обставини є істотними обставинами для господарської справи № 2/202, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду вказаної судової справи, і є підставами для перегляду рішення Господарського суду Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5. ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами приймаються рішення - у разі зміни або скасування рішення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубль А» щодо перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202 за нововиявленими обставинами в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України є істотними, та такими, що не були і не могли бути відомі заявнику, з огляду на зазначене у суду є підстави для здійснення перегляду і скасування рішення Господарського суду міста Києва у справі № 2/202 від 28.02.2008.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 82-85, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубль А» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2008 у справі № 2/202 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А" (1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромметресурс" (2) про виключення майна з-під арешту скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути переглянуто на загальних підставах.

Дата підписання рішення 10.02.2014

Суддя А.М.Івченко