ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/427/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанія "Модел Інвестментс Лімітед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED), м. Чарльзтаун (Остров Невіс)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн", м. Київ 3-я особа , яка не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області; 2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві;
про розірвання договору, визнання права власності у статутному капіталі,визнання недійсним протоколу загальних зборів
за участю представників сторін:

представник позивача - Кіпенко Я.І., дов. від 13.02.2013 року.

Представник відповідача (1) - Геріх В.Є., дов. від 01.02.2014 року

Представник відповідача (2) - Петченко І.В. (ліквідатор, протокол № 2/2013 від 02.10.2013 року.

Третя особа (1) - Тесленко В.В., дов № 01-14-04/2 від 08.01.2014 року

Третя особа (2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Компанія "Модел Інвестментс Лімітед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED), м. Чарльзтаун (Остров Невіс, Великобрітанія) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", с. Тернова; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн", м. Київ, в якому просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" від 13.07.2011р., укладений між компанією "Модел Інвестментс Лимитед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрейн" ;

- визнати право власності компанії "Модел Інвестментс Лимитед" (MODEL INVESTMENTS LIMITED) на 44,65 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет";

- визнати недійсним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" від 13.07.2011р. № 3/2011.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2014р. (суддя Жельне С.Ч.) прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.03.2014р. о 14:30 год. Цією ж ухвалою суду частково задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову. Заборонено усім державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві проводити реєстраційні дії з державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн» шляхом реорганізації або ліквідації.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 28.02.2014 року, у зв'язку із хворобою судді Жельне С.Ч., справу призначено до розгляду судді Доленчуку Д.О.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 03.03.2014 року, у зв'язку із хворобою судді Доленчука Д.О., справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У призначеному судовому засіданні 03.03.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник першого відповідача, присутній у судовому засіданні 03.03.2014р. поти позову заперечував. Відзив на позов не надав.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 03.03.2014р. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 7124), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи.

Представник першої третьої особи, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №7191), відзив на позов (вх. № 7032) та клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 7038). Надані додаткові докази та відзив на позов судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Клопотання про залучення третіх осіб обгрунтовано наступним:

19.07.2011р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін, що пов"язана із зміною складу засновників. За результатами змін зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет» вийшла Компанія Модел Інвестментс Лімітед та передала свою долю у статутному капіталі у розмірі 17 860 000, що становить 44,65 % статутного капіталу на підставі договору купівлі - продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрейн». Станом на 19.07.2011 р. доля ТОВ «Агрейн» у статутному капіталі стала дорівнювати 36 020 000, що складає 90,05 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет».

Змінами до установчих докуменів від 09.12.2011р. зареєстровано вихід зі складу засновників ТОВ агрофірми «Рассвет» ТОВ «Агрейн» та передача своєї долі у статутному капіталі на підставі договорів купівлі - продажу частки у статутному капіталі наступним юридичним особам:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" 7 203 400, що складає 18,0085% статутного капіталу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" 7 098 500, що складає 17,7462 % статутного капіталу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" 7 291 900, що складає 18,2048 % статутного капіталу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" 7 132 000, що складає 17,83 % статутного капіталу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Уелс" Хаус 7 304 200, що складає 18, 2605% статутного капіталу;

21.12.2012 р. проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ агрофірми "Рассвет", пов'язана із зміною складу засновників. В результаті державної реєстрації змін зареєстровано вихід зі складу учасників ТОВ агрофірми "Рассвет" наступних юридичних осіб:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" 7 203 40% що складає 18,0085% статутного капіталу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" 7 098 500, що складає 17,7462 % статутного капіталу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" 7 291 900, що складає 18,2048 % статутного капіталу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" 7 132 000, що складає 17,83 % статутного капіталу;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Уелс" Хаус 7 304 200, що складає 18, 2605% статутного капіталу, та передача їх долей на підставі договорів купівлі- продажу (відступлення) частким у статутному капіталі ТОВ агрофірми "Рассвет" новому учаснику Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед". Доля у статутному капіталі ТОВ агрофірми "Рассвет" Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" дорівнює 36 020 000 (90,05 %).

Таким чином, на цей час, згідно відомостей ЄДР ТОВ «Агрейн» не є засновником ТОВ агрофірми «Рассвет» та не володіє долею у статутному капіталі зазначенного товариства. А зміни від 09.12.2011р., 21.12.2012 р., що пов'язані із змінами у складі засновників згідно ст. 89 Цивільного кодексу України набрали чинності з моменту їх державної реєстрації.

Корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайз Коін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Трідл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каренсі Клік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лід Лайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Уелс» Хаус, ТОВ агрофірми «Рассвет», які в подальшому передані «Агрейн Менеджмент Лімітед» виникли на законних підставах, а саме на підставі договорів купівлі-продажу та зареєстровані з дотриманням вимог діючого законодавства.

Розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ агрофірма «Рассвет», укладеного між Компанією Модел Інвестментс Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрейн», визнання права власності Компаній' Модел Інвестментс Лімітед на 44,65% статутного капіталу ТОВ агрофірма «Рассвет», зобов'язанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн» повернути отримане за договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ агрофірма «Рассвет» безпосередне стосується законних прав та інтереси зазначених вище юридичних осіб.

Розглянувши клопотання першої третьої особи про залучення третіх осіб, суд задовольняє його з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Уелс" Хаус;

- Компанію "Агрейн Менеджмент Лімітед", Кіпр

Представник другої третьої особи у призначене судове засідання 03.03.2014р. не з"явився, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №№ 157/1, 158), які судом долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 року № 475/97-ВР) (далі - Конвенція). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь - яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Стаття 13 Конвенції визначає, що кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості.

Відповідно до статті 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами третьою та четвертої статті 4 ГПК України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Господарський суд у випадках, передбачених законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав.

Господарський суд, застосовуючи норми міжнародного договору, визначає дію цих норм у часі та просторі відповідно до вимог розділу 2 частини III Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23.05.1969 року.

У застосуванні норм міжнародного договору господарський суд виходить з того, що тлумачення міжнародних правил здійснюється у порядку, визначеному розділом 3 частини III названої Конвенції.

За змістом статей 12 - 17, 123 ГПК України для іноземних суб'єктів господарської діяльності передбачено національний режим судового процесу для розгляду справ, підвідомчих господарським судам.

Статтею 124 ГПК України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" (далі - Закон) встановлено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Зважаючи на викладене, та у відповідності до листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року № 01-08/315 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р., суд прийняв рішення звернутися до Центрального органу Кіпру, яка є державою - учасником зазначеної Конвенції, з відповідним судовим дорученням про вручення Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (яку в межах даної справи залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів), судових документів за кордоном відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та положень статті 125 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд, у відповідності до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965р. визначив як достатній строк розгляду даного спору до 03.03.2015 р.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення третьої особи - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед", Кіпр, та інших залучених третіх осіб про дату судового засідання, та з метою надання сторонами всіх необхідних для розгляду справи письмових доказів, відповідно до принципу змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12 -17, 22, 27, 77, 86, 123-125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Уелс" Хаус (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-г)

- Компанію "Агрейн Менеджмент Лімітед" (індекс Лімассол, Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза тауер 3, 4 поверх, кв/офіс № 401, Кіпр).

Визначити як достатній строк розгляду даного спору до 03.03.2015 р.

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати позивача у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення третій особі копії позовної заяви із додатками.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на іноземну мову позовної заяви, доданих до неї документів ухвали суду про порушення провадження у справі та даної ухвали.

Залученим третім особам - надати письмові пояснення по суті спору з обгрунтуванням своєї правової позиції.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/427/14