РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"30" грудня 2014 р.
Справа № 902/1065/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу
боржника - Фермерського господарства
"Перлина Поділля" на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 13.10.14 р. у справі № 902/1065/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Перлина
Поділля - 2011"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 13.10.2014 року у
справі №902/1065/14 визнано вимоги ПП
"БІЗОН-ТЕХ 2006" до ФГ "Перлина Поділля-2011"
в сумі 746 557,87 грн.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 13.10.2014 року у
справі №902/1065/14 визнано вимоги ПрАТ
"Волинська фондова компанія" до ФГ
"Перлина Поділля-2011" в сумі 500515,84 грн. В
решті заявлених вимог в частині річних
та інфляційних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судом
першої інстанції ухвалами, боржник - ФГ
"Перлина Поділля - 2011" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвали
місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове рішення,
яким визнати вимоги ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" в
розмірі 636 647,23 грн. та визнати вимоги
ПрАТ "Волинська фондова компанія" в
розмірі 294 801,14 грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 13.10.2014 року у справі №
902/1065/14 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" січня
2015 р. об 12:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4. Кредиторам, арбітражному керуючому
надати суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам
провадення у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Павлюк І. Ю.