РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" грудня 2014 р.
Справа № 902/813/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Демидюк О.О. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля" на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від "02" грудня 2014 р. у справі №
902/813/14

за позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Світанок"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля"

про стягнення 503 482,00 грн заборгованості
за надані послуги по акту
здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 02.12.2014 р. у
справі № 902/813/14 за позовом
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Світанок" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продовольча компанія "Зоря Поділля"
про стягнення 503 482,00 грн заборгованості
за надані послуги по акту
здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.
провадження у справі № 902/813/14 зупинено
до отримання висновку судової
експертизи.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою, відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Продовольча компанія "Зоря Поділля"
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Вінницької області від 02.12.2014 р. у
справі № 902/813/14.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, Рівненський
апеляційний господарський суд вважає,
що підстави для прийняття до
провадження вищезазначеної
апеляційної скарги відсутні, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як встановлено колегією суддів суду
апеляційної інстанції строк подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 02.12.2014 р. у справі
№ 902/813/14 закінчився 08.12.2014 р.

Як вбачається з апеляційної скарги,
відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля" не подав до
Рівненського апеляційного
господарського суду клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Колегією суддів апеляційного суду
встановлено, що скаржником додано до
апеляційної скарги копію платіжного
доручення № 131 від 29.04.2013, про що у
господарському суді Вінницької
області складено акт від 15.12.2014 р.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що копія
платіжного доручення № 131 датована
29.04.2013р., тоді як оскаржувана ухвала
господарського суду Вінницької
області у справі № 902/813/14
винесена 02.12.2014 р.

На підставі вищезазначеного, колегія
суддів не приймає копію платіжного
доручення № 131 від 29.04.2013 як
належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля" не відповідає
вимогам ст.ст. 93, 97 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим останню слід повернути
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 02.12.2014 р. у справі № 902/813/14 та
додані до неї матеріали Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Продовольча компанія "Зоря Поділля".

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Коломис В.В.