РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 906/880/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

третьої особи на стороні позивача : представник не з'явився;

відповідача: представник Волков С.М., Чижевський А.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Новобілокоровицької селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.14р. у справі № 906/880/14

за позовом Державного підприємства "Конверсенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , Концерн "Воєнремсервіс"

до відповідача Новобілокоровицької селищної ради

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі №906/880/14 апеляційна скарга відповідача Новобілокоровицької селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.14р. у справі № 906/880/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.11.2014р. об 10:00 год.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Концерн "Воєнремсервіс" у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 146). Також на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулася поштова кореспонденція, надіслана на адресу позивача Державного підприємства "Конверсенерго", з підстав: за місцем обслуговування. Матеріали справи містять відомості щодо адреси позивача Державного підприємства "Конверсенерго", а саме: 03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Народного ополчення, буд. 5-А.

Також колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Указу Президента України №443/2005 від 07.03.2005р. ліквідовано Національний координаційний центр адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів та здійснення його повноважень, а також виконання зобов'язань покладено на Міністерство оборони України (а.с. 76).

Наказом Міністерства оборони України від 19.09.2007р. №556 "Про реорганізацію державного підприємства "Конверсенерго"" прийнято рішення припинити діяльність державного підприємства "Конверсенерго", реорганізувавши його шляхом приєднання до державного підприємства "Укрконверсбуд" (а.с. 19).

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

Враховуючи викладене, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, передбачених розділом IV Господарського процесуального кодексу, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення судового засідання.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу - третю особу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги та зобов'язати надати надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Представники сторони зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Позивача Державне підприємство "Конверсенерго" слід зобов'язати на адресу залученої третьої особи надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи, які у сторони відсутні.

Апелянта Новобілокоровицьку селищну раду, слід зобов'язати на адресу залученої третьої особи надіслати копію апеляційної скарги і додані до неї документи, які у сторони відсутні.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

Розгляд скарги відкласти на "26" листопада 2014 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зобов'язати позивача Державне підприємство "Конверсенерго" на адресу третьої особи надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи, які у сторони відсутні.

Зобов'язати апелянта Новобілокоровицьку селищну раду, на адресу третьої особи надіслати копію апеляційної скарги і додані до неї документи, які у сторони відсутні.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерству оборони України надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам, Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський , 6).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.