РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 918/394/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Тімуш А.Ю. за довіреністю б/н від 28.12.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.14 р. у справі № 918/394/14

за позовом Приватне підприємство "Автомагістраль"

до відповідача "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 24 828 грн. 47 коп.

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 28, ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання представника відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.06.2014 р. зі справи №918/394/14 в задоволені позову Приватного підприємства "Автомагістраль" до "ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." в особі Представництва " ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А." про стягнення заборгованості в сумі 24 828 грн. 47 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. було порушено апеляційне провадження по справі №918/394/14 та призначений розгляд скарги на 04.09.2014 р.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі №918/394/14 внесено зміни до складу колегії суддів. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Бригинець Л.М., суддя Крейбух О.Г.

Відповідно до п. 92 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

04.09.2014 року позивач/скаржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 12.06.2014р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Разом з тим, суд відхилив твердження представника відповідача про те, що обов'язок доказування покладається лише на позивача.

В силу п. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п. 23.10 Контракту утримані суми повертаються в наступному порядку: 50% - при підписанні Сертифікату на Весь об'єм робіт або частину постійних робіт, інші - 50% в порядку, передбаченому основним Контрактом.

Згідно п. 1 Контракту, невід'ємну частину даного Контракту складають наступні акти і документи: Загальні Умови і Особливі Умови Основного Контракту, Технічні Спеціфікації, Програма виконання робіт, Відомість об'єму робіт.

Оскільки, повернення 50% утриманої суми передбачено основним Контрактом, є необхідність зобов'язати позивача та відповідача подати до суду Загальні Умови та Особливі Умови Основного Контракту, Технічні Спеціфікації, Програму виконання робіт, Відомість об'ємів робіт.

За приписами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати сторін надати до дня слухання справи належним чином засвідчений Основний Контракт до Контракту субпідряду на виконання ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні, Контракт км 14+080 - км 128+000 від 04.04.2012 року (оригінал контракту надати для огляду в судовому засіданні); Загальні Умови та Особливі Умови Основного Контракту, Технічні Спеціфікації, Програму виконання робіт, Відомість об'ємів робіт.

3. Зобов`язати відповідача надати до дня слухання справи належним чином оформлений Кінцевий сертифікат, що складається при завершенні робіт по Контракту від 04.04.2012 р., докази підписання кінцевого сертифікату.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бригинець Л.М.