ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.12.14 Справа №
907/674/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Галушко Н.А.

Дубник
О.П.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_2 с. Біла
Криниця

Рівненської області

на рішення
господарського суду Закарпатської

області від 27.08.2014р.

у справі №907/674/14

за позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора

з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері м. Ужгород

до відповідача-1
Синевирсько-Полянської сільської ради

с. Синовирська-Поляна Міжгірського

району Закарпатської області

до відповідача-2
приватного підприємця ОСОБА_2 с. Біла
Криниця

Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2
Закарпатського обласного закритого

акціонерного товариства по туризму та

екскурсіях „Закарпаттурист" м. Ужгород

про
визнання недійсними рішень; визнання

недійсним договору оренди землі;

повернення земельної ділянки до земель

резервного фонду
Синевирсько-Полянської

сільської ради

за участю представників сторін від:

прокурора - позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: ОСОБА_3 - згідно
довіреності б/н від 05.11.2014 р.

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2014 р. (у
складі колегії суддів: головуючого
судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П.
та Скрипчук О.С.) розгляд апеляційної
скарги відкладено до 24.12.2014 р. Вказаною
ухвалою зобов'язано відділ
Держземагенства у Міжгірському районі
Закарпатської області, надати суду:
пояснення по суті спору та апеляційної
скарги із зазначенням усіх нормативних
актів, які регулюють питання
визначення характеристик земельних
ділянок, локальних нормативних актів
щодо зміни цільового призначення і т.д.;
довідку, виписану у хронологічному
порядку щодо правового статусу спірної
земельної ділянки з дати початкового
визначення категорії такої земельної
ділянки, під час перебування такої
земельної ділянки в оренді та станом на
сьогодні; документи, на підставі яких,
вказана земельна ділянка віднесено до
земель рекреаційного призначення та
відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ
«Звіт про наявність земель та розподіл
їх власниками землі,
землекористувачами, угіддями та видами
економічної діяльності».

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
23.12.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Скрипчук О.С. у склад колегії для
розгляду даної справи введено замість
судді Скрипчук О.С. - суддю Галушко Н.А.

В судове засідання прокурор не
з'явився. Представником відповідача-2
викладено доводи апеляційної скарги.

Відділом Держземагенства у
Міжгірському районі Закарпатської
області подано пояснення по суті
апеляційної скарги та довідку про
правовий статус земельної ділянки.

Однак, як встановлено судом у судовому
засіданні, відділом Держземагенства у
Міжгірському районі Закарпатської
області ухвалу суду від 04.12.2014 р.
виконано не в повному обсязі.

Відтак, колегія суддів прийшла до
висновку повторно зобов'язати відділ
Держземагенства у Міжгірському районі
Закарпатської області, надати суду:

- довідку, виписану у
хронологічному порядку щодо правового
статусу спірної земельної ділянки з
дати початкового визначення категорії
такої земельної ділянки, під час
перебування такої земельної ділянки в
оренді та станом на сьогодні;

- документи, на підставі яких,
вказану земельну ділянку віднесено до
земель рекреаційного призначення та
відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ
«Звіт про наявність земель та розподіл
їх власниками землі,
землекористувачами, угіддями та видами
економічної діяльності».

Окрім цього, колегія суддів вважає за
необхідне зобов'язати прокурору надати
пояснення щодо встановленої
неможливості здійснення будівництва
на землях рекреаційного призначення та
встановленої заборони щодо передачі їх
в оренду.

Враховуючи викладене, з метою повного
та всестороннього дослідження усіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, а також для
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом та
судом, судова колегія вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_21.01.2015 р. о 14.10_год.

2. Повторно зобов'язати відділ
Держземагенства у Міжгірському районі
Закарпатської області, надати суду:

- довідку, виписану у
хронологічному порядку щодо правового
статусу спірної земельної ділянки з
дати початкового визначення категорії
такої земельної ділянки, під час
перебування такої земельної ділянки в
оренді та станом на сьогодні;

- документи, на підставі яких,
вказана земельна ділянка віднесено до
земель рекреаційного призначення та
відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ
«Звіт про наявність земель та розподіл
їх власниками землі,
землекористувачами, угіддями та видами
економічної діяльності».

3. Зобов'язати прокурору надати
пояснення щодо встановленої
неможливості здійснення будівництва
на землях рекреаційного призначення та
встановленої заборони щодо передачі їх
в оренду.

4. Відповідачам подати суду
письмові пояснення.

5. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання на власний розсуд. Неявка
представників в засідання суду не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

Дубник О.П.