УХВАЛА

Справа № 5011-49/13451-2012 17.01.14

За заявою: Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє"

про: виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та помилки в наказах Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення

За позовом Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє"

До Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни

Про стягнення 22 663,58 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Дочірнє підприємство "Меркс Мобілє" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни про стягнення з останнього заборгованості по договору суборенди нежитлових приміщень №1/А -0655 від 13.06.2009р. у розмірі 22 663,58 грн., з яких 14 333,33 грн. - заборгованості по оплаті за суборенду, 3 100,20 грн. - заборгованість по компенсації комунальних платежів, 5 230,06 грн. -штрафу, крім того просив судові витрати у розмірі 1 609,50 грн. покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 у справі №5011-49/13451-2012 було задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє", стягнуто з Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни заборгованості по договору суборенди нежитлових приміщень №1/А -0655 від 13.06.2009р. у розмірі 22 663,58 грн., з яких 14 333,33 грн. - заборгованості по оплаті за суборенду, 3 100,20 грн. - заборгованість по компенсації комунальних платежів, 5 230,06 грн. -штрафу, 1 609,50 грн. - судового збору.

На виконання зазначеного рішення, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 та набрало законної сили 12.02.2013р. Господарським судом міста Києва видано накази від 04.03.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 у справі №5011-49/13451-2012 залишено без змін.

У січні 2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява №83 від 16.01.2014 позивача (стягувача) у справі №5011-49/13451-2012 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та помилки в наказах Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі №5011-49/13451-2012 вказано:

"2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни (02217, м. Київ, вул. Т. Драйвера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 5117 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень № 1/А-0655 від 13.06.2009р. у розмірі 22 663,58 грн., з яких 14 333,33 грн. -боргу по оплаті за суборенду, 3 100,20 грн. -боргу за комунальні платежі, 5 230,06 грн. -штрафу."

Належно вказати:

"2 Стягнути з Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 5117 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень № 1/А-0655 від 13.06.2009р. у розмірі 22 663,58 грн., з яких 14 333,33 грн. -боргу по оплаті за суборенду, 3 100,20 грн. -боргу за комунальні платежі, 5 230,06 грн. -штрафу."

У пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі №5011-49/13451-2012 вказано:

"3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни (02217, м. Київ, вул. Т. Драйвера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 5117 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору."

Належно вказати:

"3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 5117 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору."

Розглянувши заяву в частині про виправлення помилки в наказах від 04.03.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-49/13451-2012, уважно дослідивши матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суд приходить до висновку, що заява Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" №83 від 16.01.2014 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та помилки в наказах Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення у справі №5011-49/13451-2012 підлягає задоволенню, а допущені в наказах Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 помилки підлягають виправленню.

За таких обставин суд вважає за доцільне, внести виправлення до наказів про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 по справі №910/10710/13, а саме вважати вірною адресу відповідача (боржника) - Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача (стягувача) №83 від 16.01.2014 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та помилки в наказах Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення.

2. Виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва у справі №5011-49/13451-2012 від 03.12.2012.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі №5011-49/13451-2012 слід читати:

"2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 5117 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень № 1/А-0655 від 13.06.2009р. у розмірі 22 663,58 грн., з яких 14 333,33 грн. -боргу по оплаті за суборенду, 3 100,20 грн. -боргу за комунальні платежі, 5 230,06 грн. -штрафу."

4. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі №5011-49/13451-2012 слід читати:

"3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 5117 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору."

5. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 року у справі №5011-49/13451-2012 залишити без змін.

6. Внести зміни в накази Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 у справі №5011-49/13451-2012, а саме вважати вірною адресу відповідача (боржника) - Фізичної особи - підприємця Паславської Поліни Володимирівни (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ).

7. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 та наказів Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 у справі №5011-49/13451-2012.

8. Зазначити в наказах Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 у справі №5011-49/13451-2012, що:

стягувач - Дочірнє підприємство "Меркс Мобілє" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р 5117 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ).

боржник - Фізична особа - підприємець Паславська Поліна Володимирівна (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, б 9, кв.128, ідентифікаційний номер ).

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Митрохіна