УХВАЛА

Справа № 910/15540/13 22.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком"

До Фізичної особи-підприємця Трохименко Вікторії Вікторівни

про стягнення 65 701,81грн.

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. - головуючий

суддя Смирнова Ю.М.

суддя Любченко М.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Трохименко Вікторії Вікторівни про стягнення 65 701,81 грн.

Ухвалою від 15.08.2013 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.09.2013 року.

У судовому засіданні 02.09.2013 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено частково.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.09.2013 року надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

У судовому засіданні 23.09.2013 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.09.2013 року о 15:50.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2013 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 14.10.2013 р.

Представники сторін у судовому засіданні 14.10.2013 р. надали усні пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 910/15540/13, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 14.10.2013 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 25.10.2013 року о 11:50.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 25.10.2013 року справу № 910/15540/13 передано на розгляд судді Ковтуну С.А.

Ухвалою від 25.10.2013 року суддя Ковтун С.А. прийняв справу до свого провадження.

У судове засідання 25.10.2013 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином .

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд даної справи до 18.11.2013 р.

У зв'язку з виходом судді Спичака О.М. з відпустки, за розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року, справу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 18.11.2013 р. справа № 910/15540/13 була прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М.

Представник позивача в судове засідання 18.11.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 18.11.2013 року представник відповідача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд відклав розгляд справи на 09.12.2013 року.

У судовому засіданні 09.12.2013 року представник відповідача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а також надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подане клопотання та проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2013 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.12.2012 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 20.01.2014 року о 15:00.

Представники сторін в судове засідання 20.01.2014 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на складність спору, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/15540/13.

Керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суддя Спичак О.М. звернувся до Голови Господарського суду м. Києва із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 910/15540/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 20.01.2014 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Смирнова Ю.М., Стасюк С.В.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. справу № 910/15540/13 було прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів, розгляд справи призначено на 17.02.2014 р.

17.02.2014 року суддя Стасюк С.В. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо виведення його зі складу колегії суддів, яка розглядає справу № 910/15540/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 17.02.2014 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Любченко М.О., Смирнова Ю.М.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. справу № 910/15540/13 було прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

Представник позивача в судове засідання 17.02.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.02.2014 р. надає усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечує.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребувати додаткові докази, ухвалою суду від 17.02.2014 року розгляд справи відкладено на 17.03.2014 року.

У судовому засіданні 17.03.2014 року сторони надали усні пояснення по справі.

У зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних ухвалою суду доказів, суд відклав розгляд справи до 07.04.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.04.2014 р. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено

Представники відповідача у судове засідання 07.04.2014 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом було розглянуте та задоволене клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 р. було призначено по даній справі судову технічну експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження по справі № 910/15540/13 для проведення судової експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

13.08.2014 року матеріали справи № 910/15540/13 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва без виконання, у зв'язку з недостатністю вільних та експериментальних зразків підпису Трохименко В.В. зіставних за часом виконання з досліджуваними документами.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, оскільки матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва, провадження у справі № 910/15540/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15540/13 та призначити розгляд справи на 01.09.14 о 14:10.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя Ю.М. Смирнова

Суддя М.О. Любченко