м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21448/14 26.11.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «АвтоІнтернешнл
Метрополіс»до1. Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2.
Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед
(Bank of Cyprus Public Company Limited)за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на
сторонівідповідачівПриватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Немм Олену
Володимирівнупровизнання недійсним
договору про передачу (відступлення)
прав вимоги за договором іпотеки Суддя
Босий В.П.Представники сторін:
позивача:Чаніщі В.Л., Шкелебей
О.В.відповідача 1:Семенець
І.І.відповідача 2:не з'явився;третьої
особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АвтоІнтернешнл
Метрополіс» до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
та Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані
Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Немм Олену
Володимирівну про визнання недійсним
договору про передачу (відступлення)
прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 р. розгляд справи
відкладено на 26.11.2014 р. та зобов'язано
позивача, відповідача 2 та третю особу
виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2014
р.

03.11.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
повідомлення в порядку Конвенції та
зупинення провадження у справі, в якому
останній просить суд звернутись до
Центрального органу Республіки Кіпр з
судовим дорученням про вручення Бенк
ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of
Cyprus Public Company Limited) позовної заяви і
долучених до неї документів, а також
ухвали про виклик до суду.

26.11.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
витребування судом доказів в якому
останній просить суд витребувати у
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу Немм
Олени Володимирівни матеріали
нотаріальної справи справи, відкритої
при нотаріальному посваідченні
Договору про передачу відступлення
прав вимоги за Договором іпотеки,
підписаного між Публічним акціонерним
товариством "Альфа-Банк" та компанією
Бенк ов Сайперс Паблік Кампані Лімітед
зареєстрованого за № 1836, 1837.

Присутні в судовому засіданні 03.11.2014 р.
представники позивача надали
пояснення, підтримали подане
клопотання про повідомлення в порядку
Конвенції та зупинення провадження у
справі, вимоги ухвали суду від 07.10.2014 р.
виконали частково.

Представник відповідача 1 в судове
засідання з'явився, надав пояснення по
справі.

Представники відповідача 2 та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
відповідачем 2 вимоги ухвали суду від
07.10.2014 р. не виконані.

Статтею 125 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі якщо в процесі
розгляду справи господарському суду
необхідно вручити документи, отримати
докази, провести окремі процесуальні
дії на території іншої держави,
господарський суд може звернутися з
відповідним судовим дорученням до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Судове доручення
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном регулюється Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах (надалі
-«Конвенція»), до якої Україна
приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши
відповідний нормативний акт - Закон
України «Про приєднання України до
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах».

Згідно з ст. 3 Конвенції орган влади чи
судовий працівник, компетентний
відповідно до права запитуючої
Держави, направляють Центральному
Органу запитуваної Держави прохання
згідно з формуляром, що додається до
цієї Конвенції, без потреби
легалізації або виконання інших
аналогічних формальностей. До прохання
додається документ, що підлягає
врученню, або його копія. Прохання і
документ надаються в двох примірниках.

За змістом п. 2.1 Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України, Державної судової
адміністрації України від 27.06.2008 р. №
1092/5/54, у разі, якщо при розгляді
цивільної справи в суду України
виникне необхідність у врученні
документів або отриманні доказів, у
проведенні окремих процесуальних дій
за кордоном, суд України складає
доручення про надання правової
допомоги за кордоном. Доручення
складається судом України, який
розглядає цивільну справу, і повинно
містити інформацію та документи,
передбачені міжнародним договором
України. Доручення адресується
компетентному суду запитуваної
держави.

У відповідності до ст. 5 Конвенції
центральний Орган запитуваної Держави
власноручно вручає документ або
забезпечує його вручення відповідним
органом: a) у спосіб, визначений його
внутрішнім правом для вручення
документів, складених в цій державі,
особам, що перебувають на її території,
або b) в особливий спосіб, обумовлений
запитуючим органом, якщо такий спосіб
не є несумісним з законами запитуваної
Держави. З урахуванням положень пункту
(b) частини першої цієї статті документ
може завжди бути вручений шляхом
безпосередньої доставки одержувачу,
який приймає його добровільно. Якщо
документ має бути вручений відповідно
до частини першої цієї статті, то
Центральний Орган може вимагати, щоб
документ був складений або
перекладений офіційною мовою або
однією з офіційних мов запитуваної
Держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції
кожна договірна держава може заявити,
що суддя, незалежно від положень
частини першої цієї статті, може
постановити рішення, навіть якщо не
надійшло жодного підтвердження про
вручення або безпосередню доставку, у
разі, якщо виконані всі наступні умови,
зокрема, з дати направлення документа
сплинув термін, який суддя визначив як
достатній для даної справи і який
становить щонайменше шість місяців.

Суд враховує, що відповідач 2 є
резидентом Республіки Кіпр, а з метою
його повідомлення про час і місце
судового розгляду судом власноруч
направлялися ухвали про порушення
провадження у справі від 07.10.2014 р., про
відкладення розгляду справи від 20.10.2014
р. та про відкладення розгляду справи
від 03.11.2014 р. рекомендованою з
повідомленнями кореспонденцією.

Однак, будь-яких документів на
виконання вимог ухвал та повідомлення
щодо вручення відповідачу 2 ухвал до
суду не поверталося.

Наведене не може свідчити про належне
повідомлення відповідача про час і
місце розгляду даної справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні
належні докази повідомлення
відповідача 2 про місце і час розгляду
справи, то клопотання позивача про
повідомлення в порядку Конвенції та
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

За таких обставин, для належного
повідомлення відповідача 2 про розгляд
справи, необхідно вручити судові
документи по справі в нотаріально
засвідченому перекладі на англійську
мову, в порядку передбаченому
Конвенцією про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах від
15.11.1965 р.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Оскільки суд звертається із судовим
дорученням про надання правової
допомоги з метою вручення документів,
то на час виконання судового доручення
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача про витребування
судом доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 77, 79, 86, 125 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «АвтоІнтернешнл
Метрополіс» про повідомлення в порядку
Конвенції та зупинення провадження у
справі задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 р. о
10:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача та відповідача
2 виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2014
р.

4. Витребувати у Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу Немм Олени Володимирівни (04071, м.
Київ, вул Верхній Вал, 18) матеріали
нотаріальної справи, відкритої при
нотаріальному посваідченні Договору
про передачу відступлення прав вимоги
за Договором іпотеки, підписаного між
Публічним акціонерним товариством
"Альфа-Банк" та компанією Бенк ов
Сайперс Паблік Кампані Лімітед
зареєстрованого за № 1836, 1837.

5. Зобов'язати позивача надати до суду
належним чином нотаріально завірені
копії перекладу на англійську мову
позовної заяви, ухвал господарського
суду м. Києва від 07.10.2014 р., від 20.10.2014 р.,
від 03.11.2014 р. та від 26.11.2014 р. у справі №
910/21448/14 у двох примірниках в термін до
24.12.2014 р.

6. Провадження у справі зупинити до
27.05.2015 р.

7. Попередити позивача, що виконання п.
4 даної ухвали необхідне для дотримання
передбаченого законодавством порядку
повідомлення учасника судового
процесу (третіх осіб) про час і місце
розгляду справи, а тому невиконання
вказаних вимог може бути підставою для
залишення позовної заяви без розгляду
згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодекс України.

8. Звернутися до Центральних органів
Республіки Кіпр, обов'язком якого є
отримання прохань про вручення
документів, що виходять від інших
договірних держав, з судовим
дорученням про вручення документів.

Суддя
В.П. Босий