ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.14р. Справа № 904/10424/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Лук'янова Леоніда Васильовича, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними та зобов'язання скасувати реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Лук'янов Леонід Васильович (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсними будь-які рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" (надалі - Відповідач), які оформлені протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар Груп" з 30.05.2014 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (надалі - Третя особа) скасувати державну реєстрацію незаконних змін у відомостях про керівника, складу підписантів від 27.08.2014 року за реєстраційним № 0053857 та зміну складу або інформації про засновників від 27.08.2014 за реєстраційним № 1053857;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області (надалі - Третя особа) скасувати державну реєстрацію незаконних зміну складу або інформації про засновників від 23.09.2014 року за реєстраційним № 4029122.

Позовна заява від 12.11.2014 року б/н підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається зі змісту прохальної частини позову, він містись позовні вимоги як до ТОВ „Айдар Груп", процесуальний статус якого визначений Позивачем, як - Відповідач, так і до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, процесуальний статус яких, визначений Позивачем, як - Треті особи.

Згідно ст. 18 ГПК України, до скалу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. В силу приписів ч. 3 ст. 21 ГПК України, особи, до яких пред'явлено позовну вимогу, є відповідачами у справі.

Таким чином, виходячи зі змісту прохальної частини позову, та наведених вище приписів процесуального законодавства, слід дійти висновку, що Позивачем невірно визначений процесуальний статус Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, які фактично є відповідачами за даним позовом.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позову від 12.11.2014 року, в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, додано поштовий опис вкладень від 13.11.2014 року, зі змісту якого убачається, що позовну заяву направлено за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, яка не відповідає адресі зазначеної особи згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про що, зокрема, зазначалося під час повернення даного позову ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року (суддя Крижний О.М.).

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 21, 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Лук'янову Леоніду Васильовичу, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер ) судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 29403.175.1 від 13.11.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський