ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 921/1364/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46003

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Агроінвест", вул. Вишиваного, 6, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 71 629 грн 04 коп.

За участі представників:

Позивача: Каневської М.О. - представника, довіреність №326 від 03.11.2014 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агроінвест", смт. Козова, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 71 629 грн 04 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №27ч/3 від 27.06.2013 р., зокрема в частині здійснення своєчасної оплати вартості товару переданого згідно специфікацій №1 від 27.06.2013 р. та №2 від 31.10.2013 р., внаслідок чого, станом на 01.12.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 53 768,72 грн., на яку відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору було нараховано 8 575 грн. штрафу, 1 976,81 грн пені та 7 308,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу №27ч/3 від 27.06.2013 р., додатків №1 від 27.06.2013 р. та №2 від 31.10.2013 р. до нього; видаткових накладних №115 від 27.06.2013 р. та №313 від 12.11.2013 р., довіреностей №39 від 27.06.2013 р. та №75 від 04.11.2013 р., додаткової угоди від 01.07.2014 р. до договору купівлі-продажу №27ч/3 від 27.06.2013 р., а також інші документи.

Ухвалою суду від 03.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:15 год. 22.12.2014 р.

В судове засідання 22.12.2014 р. повноважний представник позивача прибув, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог № 433 від 22.12.2014р., згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 71 666 грн 01 коп., в т.ч. 53 768,72 грн - основний борг, 8 575 грн - штраф, 1 964,91 грн - пеня та 7 357,38 грн - відсотки за користування товарним кредитом. В обґрунтування даної заяви зазначив, що при проведенні перерахунку заявлених до стягнення сум було виявлено арифметичні помилки. Враховуючи наведене вище, просить суд прийняти дану заяву та позовні вимоги, з врахуванням останньої, задовольнити в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог №433 від 22.12.2014 р., суд приймає її, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 71 666 грн 01 коп., з якої: 53 768,72 грн - основний борг, 8 575 грн - штраф, 1 964,91 грн - пеня та 7 357,38 грн - відсотки за користування товарним кредитом.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 22.12.2014 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребовуваних судом документів, а також подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:20 год. 15.01.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР)

Відповідача :

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати вартості отриманого за Договором купівлі-продажу №27ч/3 від 27.06.2013 р. товару;

- докази включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила