ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Справа № 904/5521/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого
(доповідач), Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕОПС А"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.11.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза
скаргоютовариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕОПС А", м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ,
що полягають у винесенні постанови
державним виконавцем Ковтун Д.В. від
03.04.2014 ВП № 41364242за позовомпрокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської
радидотовариства з обмеженою
відповідальністю "ХЕОПС А", м.
Дніпропетровськтретя особаВиконавчий
комітет Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ проповернення
тимчасово зайнятої земельної ділянки
за участю представників:

прокуратури: Савицька О.В. (прокурор
Генеральної прокуратури України за
посв. від 13.03.2013 №015589),

позивача: не з'явився,

відповідача: Дорошенко С.О.
(представник за дов. від 03.03.2014 № 1/5),

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.2014 по
справі №904/5521/13, залишеною без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.11.2014, в задоволенні скарги ТОВ "ХЕОПС
А" на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ, що полягають у
винесенні постанови державним
виконавцем Виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради Ковтун Д.В. від
03.04.2014 ВП № 41364242 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
ухвалою та постановою, ТОВ "ХЕОПС А"
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове рішення, яким: 1) визнати
протиправною (незаконною)
бездіяльність державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ Ковтун Д. В., яка
полягає у не закритті виконавчого
провадження ВП № 41364242 на підставі п. 8 ч.
1 ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження" - у зв'язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом; 2)
визнати протиправною (незаконною)
бездіяльність державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ Ковтун Д. В., яка
полягає у винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 03.04.2014 ВП № 41364242; 3) скасувати як
протиправну постанову державного
виконавця Жовтневого відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ Ковтун Д.В. про
закінчення виконавчого провадження
від 03.04.2014 ВП № 41364242, винесену на
підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження"; 4) зобов'язати
державного виконавця Жовтневого
відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ
Ковтун Д.В. винести постанову про
закриття виконавчого провадження ВП №
41364242 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону
України "Про виконавче провадження" - у
зв'язку з фактичним виконанням в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом. Касаційна
скарга мотивована тим, що оскаржувані
судові акти прийняті з порушенням та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, зокрема ч.1, 2 ст. 19
Конституції України, п.8 ч.1 ст. 49, п.11 ч. 1
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки, як зазначає
скаржник ним було вчинено дії з
добровільного виконання наказу №
904/5521/13 виданого 09.12.2013 господарським
судом Дніпропетровської області, про
що ним надано докази.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права при винесенні
оспорюваних судових актів, знаходить
необхідним касаційну скаргу залишити
без задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.12.2013 на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.10.2013 видано наказ, яким
зобов'язано ТОВ "Хеопс А" повернути
тимчасово зайняту земельну ділянку за
кадастровим номером :03:336:0037,
площею 0,4111 га, вартість якої відповідно
до нормативно-грошової оцінки
становить 2271609,10 грн., що розташована за
адресою: вул. Ливарна в районі будинків
№ 1, 3 в м. Дніпропетровську, державі в
особі Дніпропетровської міської ради
за відповідним актом
приймання-передачі.

25.12.2013 за заявою прокурора,
Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження та прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41364242 щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від №
904/5521/13.

03.04.2014 виконавчою службою на
підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" прийнято
постанову про закінчення виконавчого
провадження, яка обґрунтована тим, що
виконавчий документ без участі
боржника виконати неможливо у зв'язку з
тим, що в акті приймання-передачі
земельної ділянки необхідно підпис
боржника, останній своїми діями
ухиляється від виконання рішення суду
та жодного разу на призначені
державним виконавцем виконавчі дії не
з'являвся.

ТОВ "Хеопс А" зазначає, що 15.01.2014 він
вчинив дії спрямовані на добровільне
виконання рішення суду - направив на
адресу стягувача два примірники
оригіналів акта приймання-передачі
земельної ділянки, а 16.01.2014 до відділу
ДВС ним було подано заяву про закриття
виконавчого провадження у зв'язку з
добровільним виконанням судового
рішення. З огляду на викладені
обставини, скаржник вважає, що
отримавши документи, які підтверджують
повне виконання рішення суду,
державний виконавець мав закінчити
виконавче провадження на підставі п.8
ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження", а не приймати постанову
про закінчення провадження з підстав,
передбачених п.11 ч.1 ст.49 названого
Закону.

Як встановлено господарським
судом першої та апеляційної інстанції,
в матеріалах справи відсутні докази
надання скаржником на адресу
виконавчої служби саме акту
приймання-передачі земельної ділянки,
підписаного в двосторонньому порядку
між Дніпропетровською міською радою та
ТОВ "Хеопс А".

За таких обставин, оскільки
боржником не подано належних доказів
виконання судового рішення до
матеріалів виконавчого провадження, - у
державного виконавця були відсутні
підстави для закінчення виконавчого
провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49
Закону України "Про виконавче
провадження", відповідно до якого у
разі фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом виконавче провадження
підлягає закінченню, в зв'язку з чим
висновок господарського суду першої та
апеляційної інстанції про залишення
без задоволення скарги ТОВ "ХЕОПС А" на
дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ, колегія суддів визнає
правомірним та обґрунтованим.

З огляду на викладене, доводи
касаційної скарги не спростовують
висновків господарського суду першої
та апеляційної інстанції і не можуть
бути підставою для їх зміни чи
скасування, оскільки вони відповідають
чинному законодавству України і
обставинам справи.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.11.2014 у справі №904/5521/13 залишити без
змін.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало