ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року
№ 912/5017/14

Господарський суд Кіровоградської
області у склад судді Деревінської Л.В.,
розглянувши заяву Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління ДФС у
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до приватного підприємства "АВК-Антей",
м. Кіровоград

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ ДФС у
Кіровоградській області звернулася до
суду з заявою до приватного
підприємства "АВК-Антей" м. Кіровоград
про порушення справи про банкрутство.
Заява мотивована тим, що боржник не
задовольнив грошові вимоги в сумі 3332699
грн.71 коп., стягнутих згідно постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р. по
справі № П811/1101/14, на виконання якої
ОДПІ неодноразово направлялись
інкасові доручення в банківські
установи, які повертались без
виконання у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках боржника.

Постановами від 23.10.2014р. та від 06.11.2014р.
органом державної виконавчої служби
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26
Закону України "Про виконавче
провадження".

За ст. 2 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI далі
(Закон), провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України. Цей Закон має пріоритет перед
іншими законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Відповідно до вимог ст. ст. 54 , 28 ГПК
України заява подається до суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою, або його
представником. Керівники організацій,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
становище.

За ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не
пізніше п'яти днів з дня надходження до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство
повертає її та додані до неї документи
без розгляду, зокрема, якщо:
заявник-кредитор не подав доказів
неспроможності боржника виконати свої
грошові зобов'язання перед кредиторами
в розмірі, визначеному частиною
третьою статті 10 цього Закону, протягом
трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження, якщо інше не
передбачено цим Законом;
заявник-кредитор не надав доказів
надсилання боржнику копії заяви і
доданих до неї документів; з інших
підстав, передбачених статтею 63
Господарського кодексу України, з
урахуванням вимог цього Закону.

До заяви від 25.12.14р про порушення справи
про банкрутство приватного
підприємства "АВК-Антей" не додано
постанови органу ДВС про відкриття
виконавчого провадження з виконання
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р. по
справі № П811/1101/14 про стягнення з
приватного підприємства "АВК-Антей"
3332699 грн. 71 коп. чи 2345867 грн. 48 коп., які
просить визнати кредитор, як
заборгованості до державного бюджету.

Зазначене свідчить про неподання
доказів неспроможності боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредиторами в розмірі,
визначеному частиною третьою статті 10
цього Закону, протягом трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження.

Крім того, відповідно вимог п. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До заяви Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у
Кіровоградській області про порушення
справи про банкрутство приватного
підприємства "АВК-Антей" № 4128/10-11-23-10 від
25.12.2014 р., як доказ направлення копії
позовної заяви з додатками боржнику,
додано лише фіскальний чек від 25.12.2014
року Кіровоградської Дир. УДППЗ
"УКРПОШТА". Разом з тим, не додано опис
вкладення у цінний лист, як того
вимагають норми чинного
господарського процесуального
законодавства. Надання до
господарського суду, як доказу
направлення копії заяви та доданих до
неї документів боржнику, лише
фіскального чеку підтверджується
переліком додатків у позовній заяві,
який не містить зазначення опису
вкладення, натомість в п. 10 вказаного
переліку зазначено "докази надіслання
копії заяви з документами на адресу
боржника, - чек № 0061035".

За викладених обставин, господарський
суд дійшов висновку, що кредитором не
надано суду належних доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії заяви
доданих до неї документів.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про необхідність
повернення вказаної заяви та доданих
до неї документів без розгляду
кредитору на підставі п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 15
Закону та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 4128/10/11-23-10 від 25.12.2014 року
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління ДФС у Кіровоградській
області про порушення справи про
банкрутство приватного підприємства
"АВК-Антей" м. Кіровоград та додані до
неї документи на 61 аркушах, повернути
без розгляду.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

Суддя
Л. В. Деревінська