РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 903/538/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Гудак А.В. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" на рішення господарського суду Волинської області від 24 червня 2014 року у справі № 903/538/14 (суддя Слободян П.Р.)

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"

про стягнення 6 551,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.06.2014 року у справі №903/538/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 5793,32грн. основного боргу, 58,78 грн. - 3% річних, 452,10 грн. - інфляції, 247,14 грн. - пені та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі", оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 16.10.2014 р.

Учасники судового процесу явку уповноважених представників у судове засідання 16.10.2014 року не забезпечили, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені відповідно до приписів чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: "Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору".

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №903/538/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Трача Ігоря Володимировича на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення апеляційного господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, у зв'язку з витребуванням додаткових документів та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 903/538/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Трача Ігоря Володимировича (79070, Львівська обл., м.Львів, вул. Чукаріна, буд. 20, кв. 72).

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов`язати сторін надати Фізичній особі - підприємцю Трачу Ігорю Володимировичу, зокрема, позивачу - копію позовної заяви з додатками; відповідачу - копію апеляційної скарги та доданих до неї документів; докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

4. Зобов`язати позивача надати апеляційному суду витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 22 травня 2013 року.

5. Зобов`язати відповідача надати апеляційному суду інформацію (документальне підтвердження) про результати розгляду позивачем заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" від 22.05.2013 р. б/н про розірвання договору № 1390/А від 01.05.2012 р.

6. Зобов`язати третю особу надати апеляційному суду:

- відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень;

- належним чином засвідчений договір оренди нерухомого майна № 01/05-1 від 01.05.2013 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерела" та Фізичною особою - підприємцем Трачем Ігорем Володимировичем (оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно п.5 ст.83 ГПК України та кримінальну відповідальність згідно ст.382 КК України за невиконання судового рішення.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.