Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" грудня 2014 р.
№ 906/1734/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства
"Міський Комерційний Банк" (м. Київ)

про зобов'язання усунути перешкоди у
здійснення права користування та
розпорядження належним на праві
власності нежитловим приміщенням та
стягнення 180000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014р. до господарського суду
звернулась Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (м. Житомир) до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Міського Комерційний банк" з
наступними позовними вимогами:

- зобов'язати ПАТ "Міський Комерційний
Банк" усунути перешкоди у здійсненні
права користування та розпорядження
належним ОСОБА_1 на праві власності
нежитловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2 та повернути
приміщення за Актом прийому-передачі у
стані не гіршому, ніж на момент його
передачі в оренду, з урахуванням
нормального (природного) зносу
(немайнова вимога) ;

- стягнути з ПАТ "Міський Комерційний
Банк" 180000, 00 грн., з яких 60000,00 грн. сума
основного боргу та 120000,00 грн. сума
неустойки ( майнова вимога).

Господарський суд ухвалює повернути
позовну заяві без розгляду , виходячи з
такого.

У відповідності до ст. 56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів з описом вкладень.

Відповідно до ст. 57 ГПК України
передбачено, зокрема, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Заявником, в якості доказу надіслання
відповідачу копії позовної заяви з
додатками, надано ксерокопії
поштового чека від 29.12.2014р. та опису
вкладення, в якому зазначено, що
відповідачу надіслана лише позовна
заява про усунення перешкод в
користуванні та стягнення
заборгованості , тоді як додатки до
останньої не зазначені.

Вимоги до опису вкладення та порядку
його перевірки працівником поштового
зв'язку викладені у п. п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 "Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку".

Отже, за правилами ГПК України, позивач
надсилає відповідачу копію позовної
заяви з додатками виключно листом з
описом вкладення. Описи вкладення та
фіскальні чеки про надіслання листа в
оригіналі позивач додає до позовної
заяви, що надсилається до
господарського суду.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
подаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Судовий збір позивачем сплачено у
загальній сумі 3 600, 00 грн. двома
платіжними дорученнями за №7 від
16.10.2014р. на суму 2671,60 грн. та №13 від
01.12.2014р. на суму 928, 40 грн. за позовну
вимогу майнового характеру про
стягнення заборгованості в сумі 180000,00
грн.

У ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Оскільки позовна вимога про усунення
перешкод у користуванні майном є
вимогою немайнового характеру,
остання підлягає оплаті судовим
збором окремо на суму 1218, 00 грн.

Тим самим, має місце недоплата
судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

Недодержання вимог статті 54, 56 ГПК
України щодо змісту до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 цього Кодексу
(п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від
26.12.11 року).

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий
збір в загальній сумі 3600, 00 грн.,
сплачений платіжними дорученнями №7
від 16.10.14р. на суму 2671, 60 грн. та №13 від
01.12.14р. на суму 928, 40 грн. через УДКСУ у м.
Житомирі

Додаток на__44___аркушах в тому числі
платіжні документи в оригіналі №7 від
16.10.14р. на суму 2671, 60 грн. та №13 від 01.12.14р.
на суму 928, 40 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви
без розгляду підлягає апеляційному
оскарженню.

Суддя
Машевська О.П.

1- в наряд

2- позивачу ( оригінал з гербовою
печаткою) ( рек.)