ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/2876/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Котлова 76-Г, корпус 1", м. Харків
до ТОВ "Технополіс", м. Харків
про визнання управителем житлового комплексу
за участю представників сторін:

позивача - Подзізей С.А., довіреність б/н від 27.06.14 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати його управителем (балансоутримувачем) житлового комплексу, що знаходиться за адресою: 61052, м.Харків, вул.Котлова,76-Г, корпус 1, з покрівельною газовою котельною, технічним поверхом, підвальними приміщеннями, фундаментом, внутрішньобудинковими мережами електропостачання та зовнішнього освітлення, газопостачання, теплопостачання, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача надав документи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином ухвалою суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для розгляду справи по суті та принцип змагальності сторін, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду документальне підтвердження того, що відповідач є балансоутримувачем спірного об'єкту, докази того, що у позивача порушено право та у чому саме вбачається це порушення, докази реєстрації спірного майна в реєстрі нерухомого майна, докази відмови відповідача в передачі на баланс спірного майна.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Л.В. Шарко