overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р. Справа №910/21642/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС КОНТАКТ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р. (підписано - 28.11.2014р.)

у справі №910/21642/14 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ІМПОРТС
УКРАЇНА ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС КОНТАКТ"

про стягнення 1 445 271,44 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС КОНТАКТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі
№910/21642/14 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БВС КОНТАКТ" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС КОНТАКТ" і порушити апеляційне провадження у справі №910/21642/14.

4.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС КОНТАКТ" призначити на 18.02.2015р. о 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ІМПОРТС
УКРАЇНА ЛТД" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2014 р. Справа №910/11302/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014р. (підписано - 18.12.2014р.)

у справі №910/11302/13 (головуючий суддя:
Мудрий С.М., судді: Марченко О.В.,
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

2) Комунального підприємства
"Введенське Подільського районну м.
Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Київська міська державна адміністрація

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" і порушити апеляційне провадження у справі №910/11302/13.

2. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" призначити на 18.02.2015р. о 11-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна",
Комунальному підприємству "Введенське
Подільського районну м. Києва",
Київській міській державній адміністрації надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 грудня 2014 року
Справа № 906/1234/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2014 року у справі № 906/1234/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд
"Київська Русь - МДС" до Товариства з додатковою відповідальністю
"Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про стягнення 102418,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 грудня 2014 року
Справа № 906/1070/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства
"Проммаркет Океан" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року у справі № 906/1070/14

за позовом Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Земельний Фонд"

до Приватного підприємства
"Проммаркет Океан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. об 12:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р.
Справа № 10/145-09

за заявою :СВАТ "Подільське" Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1,

до:СВАТ "Подільське" Вінницька область,
Барський район, с. Комарівці, вул.
Леніна, 1,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2009 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження по справі № 10/145-09 про банкрутство СВАТ "Подільське"
Вінницька область, Барський район, с.
Комарівці, вул. Леніна, 1, .

18 вересня 2009 року судом винесено постанову про визнання СВАТ
"Подільське" Вінницька область,
Барський район, с. Комарівці, вул.
Леніна, 1, банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута СВАТ
"Подільське" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався та розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року розгляд звіту ліквідатора продовжено до 25.12.14 року.

24 грудня 2014 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-08/608 від 24.12.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури посилаючись на те, що проводяться дії щодо переробки залишків спиртоматеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Подільське", , Леніна, 2,Комарівці,Барський район, Вінницька область,23010 до 25.03.15р.

Зобов'язати ліквідатора до 25.03.15р. подати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі.

Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора на засіданні комітету кредиторів, протокол з пропозиціями щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 7 прим. :

1- до справи;

2 - Ліквідатору Вознякевич Н. І. (21036, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2-А, к. 712);

3 - Барському районному центру зайнятості (23000, Вінницька область, м.
Бар, вул. Островського, 2/1);

4 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А);

5 - ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

6 - Жмеринській ОДПІ (23000, м. Бар, вул. К.
Маркса, 5/2);

7 - УПФ України у Барському районі
Вінницької області (23000, м. Бар, площа
Пам'яті,17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/4907/14Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 017/1459 від 22.12.2014р.
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про виправлення описки в рішенні суду від 26.08.14р. по справі № 904/490714:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 784 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 26.08.2014р. позовові вимоги ТОВ "Аверс К" задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" 5 784 грн. 00 коп., 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.09.2014р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Публічне акціонерне товариство
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до суду з заявою №017/1459 від 22.12.2014р. про виправлення описки в рішенні суду від 26.08.14р. по справі № 904/4907/14.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення господарського суду від 26.08.2014р., в резолютивній частині та повному тексті рішення було допущено описку, вказано невірне найменування відповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", в той час як необхідно: "Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського".

Крім того, зазначена описка допущена також, в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.07.14р., в протоколах судового засідання від 29.07.14р., 12.08.14р. та 26.08.14р., ухвалі господарського суду від 12.08.14р., у зв'язку із чим господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку й у перелічених процесуальних з документах.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.07.14р., в протоколах судового засідання від 29.07.14р., 12.08.14р. та 26.08.14р., ухвалі господарського суду від 12.08.14р., у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення господарського суду від 26.08.2014р. у справі № 904/4907/14 допущену описку, зазначивши вірне найменування відповідача: "Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського".

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.14р. Справа № 904/10268/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівка", с.
Ковалівка, Миколаївський район,
Миколаївська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі917 530 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача-1).

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу-1 з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/9529/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла
Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП
Електротепломаш", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити оплачений товар

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП
Електротепломаш" (далі-Відповідач) про зобов'язання Відповідача поставити оплачену Позивачем продукцію.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем обов'язку з поставки товарів оплачених Позивачем платіжними дорученнями №128 від 24.07.2014 року (а.с.7) та №161 від 25.07.2014 року (а.с.8) згідно рахунку на оплату №131 від 16.07.2014 року (а.с. 6).

Позивач в судове засідання не з'явився, 24.12.2014 року та 25.12.2014 року направив до господарського суду факс та телеграму про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 24.12.2014 року подав до господарського суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з проведенням перемов щодо мирного врегулювання спору. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); пояснення та докази існування чи відсутності договору №37/12П від 11.04.2012 року, який вказаний у рахунку №131 від 16.07.2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості; пояснення та докази існування чи відсутності договору
№37/12П від 11.04.2012 року, який вказаний у рахунку №131 від 16.07.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.14р. Справа № 904/8857/14

Суддя Красота О.І. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення збитків в розмірі 37 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.14р. Справа № 904/10272/14Суддя Красота
О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група
"Трансстройінвест", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР
Україна", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова
Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ

про визнання припиненими договору поруки та договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Промислова Інвестиційна Компанія
"Енерго-Інвест" (49005, м. Дніпропетровськ, вул.Обручева, 17, )

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота