ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 922/1029/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новоосинове
до Відділу освіти Печенізької райміськадміністраціїї, с. Печеніги 3-я особа , яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсними результатів відкритих торгів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Реброва М.В., посвідчення НОМЕР_1 від 09.04.2013 р.

3-ї особи - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Новоосинове (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до Відділу освіти Печенізької районної міської адміністрації, с. Печеніги (відповідача) про визнання недійсними результатів відкритих торгів від 02.01.2014 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, додаткових доказів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання вх. №17496 від 27.05.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника позивача у апеляційному адміністративному суді Харківської області.

Представники відповідача та 3-ї особи у судовому засіданні позовні вимоги не визнають, просять суд в позові відмовити.

Представник відповідача подав до суду уточнений відзив на позов вх. №17724 від 28.05.2014 р., який долучено судом до матеріалів справи.

3-я особа подала до суду клопотання вх.№17737 від 28.05.2014 р. про долучення до матеріалів справи рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2014 р. у справі №922/4873/13, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача та 3-ї особи проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи ненадання позивачем додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко