РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 918/1284/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник Костючок С.Ю.;

відповідача 1: представник Демчук Ю.М.;

відповідача 2: представник не з'явився;

орган ДВС: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову; на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про припинення провадження у справі; на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у справі № 918/1284/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

Орган ДВС: відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у справі № 918/1284/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про припинення провадження у справі прийнято для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №918/1284/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у справі № 918/1284/14 прийнято для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №918/1284/14.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" заявлено усне клопотання, у якому просить розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у справі № 918/1284/14 відкласти.

Судом роз'яснено, що строк розгляду двох інших (поданих раніше) апеляційних скарг позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про припинення провадження у справі закінчується 02.12.2014р. спливає 02.12.14р. За таких обставин, у разі задоволення усного клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р., буде мати місце прострочення розгляду на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову та ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про припинення провадження у справі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" заявила клопотання про продовження на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги у справі №918/1284/14 та розгляд її у більш тривалий строк.

При цьому представник позивача вважає, що доцільно було б розглянути усі апеляційні скарги впродовж одного судового засідання.

Колегією суддів зазначені клопотання винесено на обговорення.

Представник відповідача 1 відніс прийняття рішення по поданому клопотанню на розсуд суду. Додатково зазначив, що також не заперечує проти розгляду трьох апеляційних скарг в одному судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Також, суд повторно звертає увагу на те, що у відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення апеляційної скарги, оскільки законодавством не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у скаржника оригінали доказів надсилання копій скарг іншим сторонам у справі, а саме: розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову на 15 днів до 17 грудня 2014 року.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про припинення провадження у справі на 15 днів до 17 грудня 2014 року.

3. Розгляд:

- апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову;

- апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14р. у справі № 918/1284/14 про припинення провадження у справі;

- апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у справі № 918/1284/14

відкласти на "10" грудня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Позивачу виконати вимоги ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р., від 17.11.2014р., від 27.11.2014р.: надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали оригінали доказів надсилання копій скарг іншим сторонам у справі.

5. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, органу ДВС.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.