ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 922/3576/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі
до ТОВ "Галлан ЛТД", м. Харків , ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Панова М.С., посвідчення №027079 від 01.07.14 р.,

відповідача (ТОВ "Галлан ЛТД") - не з`явився,

відповідача (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.03.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір від 11.10.09р. купівлі - продажу гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ТОВ "Галлан ЛТД" та ФОП ОСОБА_1; припинити право власності ФОП ОСОБА_1 на будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.08.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.09.14р. представник відповідача (ФОП ОСОБА_1.) надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд припинити провадження по справі, оскільки на даний час ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

24.09.14р. представник ОСОБА_4 надав клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд приходить до висновку про те, що дане клопотання належить розглянути в наступному судовому засіданні.

24.09.14р. представник ОСОБА_4 надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення по справі №61/82-09.

Суд приходить до висновку про те, що вищевказане клопотання належить розглянути в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача (ТОВ "Галлан ЛТД") в судове засідання 24.09.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.08.14р. Крім того,

ПРОКУРОРУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на теперішній час стосовно 2-го ВІДПОВІДАЧА.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко