УХВАЛА

Справа № 910/2804/14 09.09.14

Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі

за приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 604,00 грн.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 604,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.03.2014 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду 19.05.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18 604,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

05.06.2014 року видано наказ.

28.08.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла скарга на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з клопотання про відновлення строку подачі скарги на рішення державного виконавця.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року у зв'язку із перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці вказане клопотання було передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 05.09.2014 року передано клопотання про відновлення строку подачі скарги на рішення державного виконавця №910/2804/14 передано для розгляду судді Мудрому С.М.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до скарги на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження документів скаржником не надано докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів на адресу відповідача (приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/2804/14 до свого провадження.

2. Скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (вих. № ЛВ 4481 від 26.08.2014 року) з клопотання про відновлення строку подачі скарги на рішення державного виконавця (вих. № ЛВ 4485 від 26.08.2014 року) повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий