ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 549132,84 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповдіача - ОСОБА_1, довіреність № 210 від 15.03.14р. ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківське учбово-виробниче підприємство № 2 Українського товариства сліпих звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості у розмірі 143089,11 грн., пені у розмірі 401835,67 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №11/56 від 01 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року по справі №922/549/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

19 травня 2014 року до суду з супровідним листом вх. №2/1355екс надійшло клопотання експерта №5149 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та рахунки вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року, у зв"язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду на 22.05.2014 року о 15 год. 30 хв..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 22.05.2014 року через канцелярію надав до суду клопотання (вх.№17009) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 922/549/14 за межами встановленого двомісячного строку.

Також, відповідач надав до суду клопотання (вх.№17011 від 22.05.14р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів на виконання клопотання експерта для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, а також необхідність надання нових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/549/14 на 15 днів до 10.06.2014 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2014 р. о 14:00

Зобов"зати позивача надати на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №5149 від 14.05.2014р.:

1) Оригінали накладних №158 від 06.04.2012 року та №57 від 28.02.2012 року;

Зобов"зати відповідача надати на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №5149 від 14.05.2014р.:

1) Вільні зразки підписів (15-20 п.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: паспортах (громадянина України та закордонному), заявах про видачу паспорта (форма №1), особовій справі, трудовій книжці, війсковому квитку, посвідченнях, реєстраційній справі, наказах, протоколах зборів, договорах, додаткових угодах, податкових деклараціях, заявах, касових ордерах, квитанціях, відомостях, членських квитках, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотиждневиках, листах, фотокартках та інших документах службового та особистого характеру тощо, виконані до 2012 року;

2) Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4.в перелічених вище документах, виконані до теперішнього часу;

Вказані документи надати у непідшитому вигляді.

Зобов"язати усіх учасників судового процесу забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Т.С. Денисюк