КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.
Справа №910/23373/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги приватного акціонерного
товариства «СПЕЦІАЛЬНЕ
НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ
ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014

у справі № 910/23373/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом першого заступника
прокурора Дарницького району міста
Києва в інтересах держави в особі

позивача Київської міської ради

до приватного акціонерного товариства
«СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ
ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ»

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 09.08.2005

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/23373/14
позов прокурора задоволено повністю.
Вирішено внести зміни до Договору
оренди земельної ділянки, укладеного
між позивачем і відповідачем, та
зареєстрованого Головним управлінням
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) у
книзі записів державної реєстрації
договорів 09 серпня 2005 року за № 63-6-00278.

Не погодившись із вказаним рішенням,
відповідач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2014 року у справі № 910/23373/14
та постановити нове, яким в задоволенні
позову прокурора відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Однак, розглянувши матеріали
апеляційної скарги ПАТ «СПЕЦІАЛЬНЕ
НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ
ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ», судовою
колегією встановлено, що остання
містить факсимільний підпис голови
правління названого товариства.
Наведену обставину колегія суддів
розцінює як порушення правил,
встановлених ч. 2 ст. 91 ГПК, тобто
апеляційна скарга вважається такою, що
не підписана. Аналогічна позиція
викладена в абзаці 4 п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ
«СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ
ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ» на рішення
господарського суду міста Києва від
25.11.2014 року у справі № 910/23373/14 не
приймається до розгляду і повертається
із доданими до неї документами.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 94 ГПК до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

В абзаці 6 Інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011 № 12-6621/11 визначено, що
документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

ПАТ «СПЕЦІАЛЬНЕ НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ
ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ» додано до скарги
квитанцію від 11.12.2014 № 156 як доказ
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги. Однак, суд не
приймає квитанцію від 11.12.2014 № 156 як
належний доказ сплати судового збору, з
тієї підстави, що вказаний документ не
містить підпису уповноваженої
посадової особи (виконавця) банку.

Разом з тим колегія суддів відзначає,
що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої названої статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись ст. 86, пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «СПЕЦІАЛЬНЕ
НАУКОВО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ
ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«УКРАЇНА-РЕСТАВРАЦІЯ» на рішення
господарського суду міста Києва від
25.11.2014 у справі № 910/23373/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/23373/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич