ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа № 909/888/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094, ,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ,49027,

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Когут Івана Романовича, вул. О.Пчілки, буд. 111, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, ідентифікаційний код ,

про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.03.2012 року в сумі 16 303 грн. 38 коп., з яких: 8 985 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом; 4 и695 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 652 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 970 грн. 44 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

за участю представників сторін:

Від позивача: Гук Андрій Степанович - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10, паспорт серія СЕ302577 від 22.09.04)

Від відповідача представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся в суд із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Когута Івана Романовича про стягнення заборгованості за договором від 01.03.2012 року в сумі 16 303 грн. 38 коп., з яких: 8 985 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом; 4 695 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 652 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 970 грн. 44 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2014 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2014.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2014 продовжено строк вирішення спору до 30.10.2014 та відкладено розгляд справи на 07.10.2014.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 15.08.2014 та 02.09.2014 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 15.08.2014 та 02.09.2014 частково не виконав, зокрема не подав письмового обгрунтування позовних вимог та обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення коштів із зазначенням періодів з врахуванням приписів, що встановлені ГК України та ЦК України, доказів видачі та отримання кредитних коштів, доказів здійснених відповідачем платежів по договору від 01.03.2012, обгрунтування вимог щодо стягнення комісії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвал суду від 15.08.2014 та 02.09.2014 відповідачем та частково позивачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.14 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове обґрунтування позовних вимог та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення коштів із зазначенням періодів з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; докази видачі та отримання кредитних коштів, докази здійснених відповідачем платежів по договору від 01.03.12; правове обґрунтування вимог щодо стягнення комісії; письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, направити суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 14.08.14; відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони, за ініціативою позивача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду належним чином оформлений двосторонній акт звірки, станом на час подання позовної заяви 14.08.2014.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт (для фізичної особи) і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 07.10.14