overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № Б-39/180-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. № 935 від 27.05.2013 р.

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Мікуліна Т.О., дов. від 03.08.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Рогань
до ФОП ОСОБА_3, с. Рогань
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_3 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

В судовому засіданні 27.11.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Справа №926/245/14

За позовомМіського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»
до відповідачаФізичної особи-підприємця Данко Оксани Михайлівни
про стягнення заборгованості - 9053,29 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаБілянський М.І. довіреність № 2570 від 25.12.2013 року
Від відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до фізичної особи - підприємця Данко Оксани Михайлівни про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 9053,29 грн., у тому числі: 8469,73 грн. основного боргу, 115,97 грн. інфляційних, 271,67 грн. 3% річних, 195,92 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.02.2014р., порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання вх. № 1008 від 27.02.2014р. про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "13" березня 2014 р.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 13.03.2014р.; докази оплати відповідачем спожитої теплової енергії в період листопад 2011р. - грудень 2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР; докази оплати спожитої теплової енергії в період листопад 2011р. - грудень 2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);, 2-х сторонній акт звірки.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Справа №926/241/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фрегат»
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Чернівці»
простягнення боргу - 11983,39 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаДороган І.Г. довіреність № 1 від 24.02.2014 року
Від відповідачане з явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фрегат» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Чернівці» боргу в сумі 11983,39 грн., у т.ч.: (основного боргу - 10319,95 грн., пені - 1297,86 грн., 3% річних - 279,83 грн. та інфляційних за несвоєчасне виконання зобов'язань - 85,75 грн.).

Ухвалою суду від 17.02.2014р., порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не направив.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" березня 2014 р.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 11.03.2014р.; 2-х сторонній акт звірки; оригінали видаткових накладних (для огляду).

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 30/188-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі по справі № 30/188-02

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
до 1) Шебелинського відділення з переробки газового конденсату УПГГГК ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", с.Андріївка Балаклійського району Харківської області , 2) ДАК "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь,
про виконання договірних обов'язків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2002р. (суддя Ткаченко Б.О.) були задоволені позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до 1) Шебелинського відділення з переробки газового конденсату УПГГГК ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 2) ДАК "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь, про виконання договірних обов'язків.

17.12.2002р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

10.02.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх. № 4408 від 10.02.2014р.) про виправлення помилки, допущеної при видачі та оформленні судового наказу про примусове виконання рішення суду по справі № 30/188-02 про стягнення з ДАТ "Чорноморнафтогаз" (республіка Крим, м.Сімферополь, пр. Кірова, 52) на користь ПП ОСОБА_1 145,324 тони бензину А-76 (на суму 238389,48 грн.) та правильно вказати позивача/стягувача - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 Заявник також просить витребувати оригінал даного судового наказу з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, за умови його відсутності в матеріалах справи № 30/188-02, що знаходиться в Господарському суді Харківської області, та зупинити стягнення за даним наказом до розгляду даної заяви судом.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву стягувача до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.02.2014р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № Б-50/275-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Єрьоміна О.Ю., свід. № 125 від 06.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузьменко В.М., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом та надати суду відповідні документи. Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.07.2013 р.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. припинено виконання арбітражним керуючим Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП "Соллі-Плюс" арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

В судовому засіданні 25.02.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт, в якому зазначено, що нею здійснюються заходи щодо виявлення майна банкрута та з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 922/3356/13

вх. № 3356/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "НВП "Укр-Ленд", м. Харків

до ТОВ "НВП "Укр-Ленд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.09.13 р. ТОВ "НВП "Укр-Ленд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Хірного В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи завершення строку, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред'явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне призначити до розгляду затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 95, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "27" березня 2014 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 922/358/14

вх. № 358/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ПАТ "концерн Хлібпром» - Слоневський М.М. (дов. № 04/01/240114-225 від 24.01.14р..),

Розпорядник майна - Косиневський М.А.,свідоцтво № 980 від 23.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Концерн Хлібпром", м. Львів

до ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.13 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислово - технологічна компанія «Мегаком», м. Харків, попереднє засідання господарського суду призначено на 10.04.2014р.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду клопотання про відсторонення з обов'язків керівника боржника директора Михальчевського Д.В. та покладання обов'язків керівника на розпорядника майна Косиневського М.А. у порядку ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в зв'язку з ненаданням останнім відповідних фінансових та бухгалтерських документів з метою визначення розпорядником майна фінансового становища боржника. Зазначене унеможливлює складення реєстру вимог кредиторів, здійснення інвентаризації майнових активів та визначення фінансового становища боржника.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує клопотання розпорядника майна та просить суд відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що згідно ч.2 ст.18 Закону про банкрутство визначено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, розпорядником майна не представлений суду складений реєстр вимог кредиторів.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 13-15,16, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "28" квітня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати директора ТОВ "Промислово - технологічна компанія «Мегаком» Михальчевського Д.В. надати суду відзив на письмове клопотання розпорядника майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду складений та підписаний реєстр вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, керівнику Михальчевському Д. В.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М.,

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.07.2013 р.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП "Соллі-Плюс" арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 13957 від 24.04.2014 р.), в якому просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна банкрута - ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м.Харкові учасником провадження у дані справі.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "30" квітня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м.Харкові надати установчі документи.

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м.Харкові.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № Б-50/275-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора Єрьоміна О.Ю., свід. № 125 від 06.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М.

В судовому засіданні 20.05.2014 р. ліквідатор надала поточний звіт, з якого вбачається, що на цей час проводиться робота з реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 922/1138/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Востокветфарм", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Востокветфарм", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2014р. ТОВ "Востокветфарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Швачку Віталія Валерійовича, якого зобов'язано в строк до 17 квітня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18 квітня 2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 2792. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 19.05.2014 р.

11 червня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Востокветфарм".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Востокветфарм".

Керуючись ст. ст. 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Востокветфарм" на "24" червня 2014 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № Б-50/275-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М.,

В судовому засіданні 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП "Соллі-Плюс" арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду надійшла заява Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 19883 від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 170273,51 грн.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 19883 від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами нёа 24.07.2014 р. о 12:10.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, докази чого надати суду та кредитору.

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 922/4908/13

вх. № 4908/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

пр-к арбітражного керуючого Бідної О.І. - Коник О.В. дор. від 10.02.2014р.

Розглянувши справу за заявою

Адвокат Олійник Олег Станіславович, м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.14 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заява арбітражного керуючого Бідної О.І., в якій вона просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 13595,29 грн; зобов'язати ініціюючого кредитора ФОП адвоката Олійника О.С. відшкодувати арбітражному керуючому Бідній О.І. затвердженої судом суми; видати наказ про стягнення з ФОП адвоката Олійник О.С. грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого в розмірі 13 595,29 грн.

В судове засідання адвокат Олійник О.С. не з'явився, проте надав суду письмові заперечення щодо заяви арбітражного керуючого Бідної О.І., в якій просить суд відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого з метою дотримання вимог закону щодо необхідності розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату їй грошової винагороди.

Присутній у судовому засіданні представник арбітражного керуючого Бідної О.І. Коник О.В. просить суд відкласти розгляд заяви з метою ознайомлення з письмовими запереченнями адвоката Олійник О.С. на заяву арбітражного керуючого.

Розглянувши надану суду заяву, письмові заперечення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Бідної О.І.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є надання обґрунтованих пояснень Бідної О.І. на письмові заперечення адвоката Олійник О.С.

Керуючись ст.ст. 22-27, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Бідної О.І. на "07" жовтня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Бідну О.І. надати суду обґрунтовані письмові пояснення на письмові заперечення адвоката Олійник О.С.

3. Ухвалу направити заявнику, кредитору ФОП Олійник О.С.

Суддя Міньковський С.В.