ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 16/64-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача (скаржника) - Топов В.Г., дов. № 2-74д від 17.12.2013р.

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВДВС - Слабинський С.Г., дов. № 7405 від 10.01.2014р.

розглянувши скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС по справі

за позовом ЗАТ "Європейський страховий альянс", м. Київ
до 1. ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Красноград 2. Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Величко Василь Павлович, с.Грушине
про стягнення 122141,96грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до 1. ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", 2. Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Величко Василь Павловича про стягнення 122141,96 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.10р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 36080,98 грн. страхового відшкодування, 360,81 грн. державного мита, 69,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс" на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 24900,00 грн. страхового відшкодування, 249,90 грн. державного мита, 48,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.10р. на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013р. здійснено заміну вибувшої сторони виконавчого провадження ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" її правонаступником - ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. задоволено заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду та розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/64-09 від 03.03.2010 року строком на 36 місяців з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. рівними частинами по 1014,21грн. щомісячно.

14.02.14р. за вх. № 29 через канцелярію суду представник ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" звернувся до суду зі скаргою на дії (рішення) органу ДВС, в якій просить суд визнати дії ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області з винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.14 року ЗВП № 37887270 в частині стягнення за п.п. 3 та 5 незаконними; визнати недійсною постанову ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.14 року ЗВП № 37887270 в частині стягнення боргу за п.п. 3 та 5 та накладення арешту.

Ухвалою від 17.02.2014р. господарський суд прийняв скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до розгляду в судовому засіданні.

11.03.2014р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про зупинення розгляду скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС до вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.01.2014р. про розстрочення виконання рішення суду по даній справі до повернення справи № 16/64-09 до господарського суду Харківської області.

24.03.2014р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Європейський страховий альянс", скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2014р. у справі № 16/64-09, в задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду від 03.03.2010 року у справі № 16/64-09 відмовлено.

Ухвалою суду від "15" квітня 2014 р. провадження по скарзі ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на дії та рішення органу ДВС було поновлено.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, відзиву на скаргу не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 1-го відповідача (скаржник) в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просить суд її задовольнити.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на скаргу не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, відзиву на скаргу не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у своїх письмових запереченнях, поданих до суду за вх. № 15503 від 13.05.2014р.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для розгляду скарги, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "26" травня 2014 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати надати до суду:

1-го відповідача (скаржника) - докази, що перелічене в скарзі арештоване нерухоме майно є основними фондами;

ВДВС - письмові пояснення щодо накладення арешту на нерухоме майно - 1. нежитлову будівлю (будинок торгівлі та побуту "Норма") за адресою: Харківська обл., м.Красноград, 3 м/р-н; 2. нежитлову будівлю (спортзал) за адресою: Харківська обл., м.Красноград, вул. 19 Вересня,113; 3. трикімнатну квартиру № 4 на 2-му поверсі двоповерхового житлового цегляного будинку за адресою: Харківська обл., м.Красноград, вул.Лермонтова, буд. 66-А, із вказанням мети арешту, а також докази передачі цього арештованого майна на відповідальне зберігання.

3. Учасникам судового процесу при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Л.В. Шарко