ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/4973/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос", м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", смт. Золочів
про стягнення коштів в розмірі 77232,50 грн.
за участю :

Представник позивача - Фурман В.М. - директор ТОВ "Будмонтаж Колос", Мартинчук О.В. довіреність б/н від 10.11.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 57860,00 грн., пені у розмірі 3626,95 грн., інфляційних втрат у розмірі 8190,46 грн., 3% річних у розмірі 1769,09 грн.., штрафу у розмірі 5786,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1830,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на підрядні, складальні та пуско-налагоджувальні роботи №146 від 08.08.2013 року.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4973/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 року.

Через канцелярію суду 12.12.2014 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримували позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 10:15 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом момент розгляду справи ;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк