ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2250/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Державного підприємства завода "Електроважмаш" м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 798871,34 грн. Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків Державного підприємства завода "Електроважмаш", м. Харків розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - Ходарєва К.Г., за довіреністю № 248-896 від 03.01.2014 року;

відповідача - Васильченко К.В., керівник особисто;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" 798871,34 грн., з яких: 772992,00 грн. заборгованості, 15459,84 грн. пені, 10419,50 грн. 3% річних. Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Договору № 44/13 від 03.04.2013 року. Витрати посплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2014 року було прийнято зустрічну позовну заяву (вх. 21383) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут"Техностандарт" для спільного розгляду з первісним позовом.

До господарського суду Харківської області 23 червня 2014 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов супровідний лист (вх. 21232), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

До господарського суду Харківської області 24.06.2014 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшов супровідний лист (вх. 21396), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Всі надані представниками сторін документи досліджені судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в призначеному судовому засіданні 24.06.2014 року підтримує позовні вимоги первісного позову, позовні вимоги зустрічного позову залишити без задоволення.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в призначеному судовому засіданні підтримує позовні вимоги зустрічного позову, позовні вимоги первісного позову не визнає.

Враховуючи надання зустрічного позову, яку прийнято до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, додаткові обгрунтування своїх позовних вимог.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати до суду відзив на первісну позовну заяву, додаткові обгрунтування своїх позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2250/14