ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 911/2074/14

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця Корж
Валентини Анатоліївни, м. Бровари,
Київська область

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014

зі справи № 911/2074/14

за позовом фізичної особи-підприємця
Кошовенко Миколи Федоровича, м.Бровари,
Київська область

до відповідача фізичної
особи-підприємця Корж Валентини
Анатоліївни, м.Бровари, Київська
область

про стягнення 90 782,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 фізична особа-підприємець Корж
Валентина Анатоліївна звернулася
вдруге до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою від 24.11.2014
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014 у справі
№ 911/2074/14 разом з клопотанням про
відновлення пропущеного нею
процесуального строку, оскільки
первісно подана касаційна скарга від
06.11.2014 була повернута відповідачу на
підставі пункту 3 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються докази надсилання її копії
іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, на підтвердження факта
направлення копії касаційної скарги
позивачу, відповідачем надані
оригінали фіскального чека від 06.11.2014
та опису вкладення до цінного листа від
06.11.2014 № 832 ф. 107. Проте, подана
вдруге відповідачем скарга містить
дату складання 24.11.2014, що не
узгоджується з тими датами, які
зазначені у вищезгаданих документах.

Наведене не дає можливості дійти до
певного висновку про те, що
відповідачем були належним чином
виконані вимоги частини четвертої
статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини першої статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням апеляційного
господарського суду законної сили. У
цьому зв'язку заявлене відповідачем
клопотання про відновлення
пропущеного ним строку подання
касаційної скарги може знайти своє
відповідне вирішення після усунення
зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 24.11.2014 на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014 зі
справи № 911/2074/14 повернути фізичній
особі-підприємцю Корж Валентині
Анатоліївні, а справу - господарському
суду Київської області.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю
Корж Валентині Анатоліївні судовий
збір сплачений за квитанцією від 04.11.2014
№ 0.0.312733896.1 у сумі 936,00 грн.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко