ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 903/437/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси", м.Ківерці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галичина-Табак",
м.Івано-Франківськ

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Гетьман", м.Львів

про припинення неправомірного
використання знаку для товарів і
послуг та відшкодування збитків

Головуюча суддя: Пахолюк В.А.

Судді: Костюк
С.В.

Дем'як В.М.

з участю представників сторін:

від позивача: Собковський С.С. - адвокат,
договір від 10.05.2014 р.;

від відповідачів: Дворський В.М. -
заступник генерального директора з
правових питань, дов. № 238-01 від 08.11.2012 р.

Суть спору:

Згідно ухвали суду від 08.12.2014 р. розгляд
справи відкладено на 22.12.2014 р.
Витребувано у Відповідачів додаткові
докази у справі: податкові накладні з
податку на додану вартість.

Крім того, у Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківськ та
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Львові витребувано
копії реєстрів податкових накладних
разом з електронними податковими
накладними, виписаними Відповідачами
№ 1 та № 2 у справі.

У судовому засіданні з 22.12.2014 р. по 24.12.2014
р. була оголошена перерва для вирішення
заяв Відповідачів про відвід
головуючого судді Пахолюк В.А.

Згідно ухвали суду від 24.12.2014 р. заяву
Відповідача -1: ТзОВ «Галичина Табак» та
Відповідача -2: ТзОВ «Науково-виробниче
підприємство «Гетьман» про відвід
головуючого судді Пахолюк В.А. від
розгляду справи № 903/437/14 відхилено.

На виконання вимог ухвали суду від
08.12.2014 р. на адресу суду ДПІ у м.
Івано-Франківськ надано в електронному
вигляді інформацію за № 22049/10/09-15-15-127/6907
від 17.12.2014 р. (вхід. від 22.12.2014 р.) щодо
реєстрів податкових накладних разом з
електронними податковими накладними,
отриманими ТОВ «Галичина - Табак» від
ТОВ «НВП «Гетьман» за період з 08.05.2013 р.
по 30.04.2014 р., зареєстрованих в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Крім того, Спеціалізованою державною
податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у
м.Львові на адресу суду надано
інформацію за № 18509/770/10-010 від 19.12.2014 р.
(вхід. від 23.12.2014 р.) та копії витягів з
реєстрів податкових накладних разом з
податковими накладними, виписаними
ТзОВ «НВП «Гетьман» ТзОВ «Галичина -
Табак» за період з 08.05.2013 р. по 30.04.2014 р.
та внесених до Єдиного реєстру
податкових накладних.

Відповідачем - 1: ТзОВ «Галичина - Табак»
та Відповідачем - 2: ТзОВ «НВП «Гетьман»
у поданих на адресу суду письмових
поясненнях (вхід. від 24.12.2014 р.) та
представник в судовому засіданні
повідомив про неможливість виконання
ухвали суду від 08.12.2014 р. у даній справі.

В обґрунтування зазначеного
повідомляє про те, що в своїй
господарській діяльності Відповідачі
не використовують і ніколи не
використовували знак для товарів і
послуг за свідоцтвом України № 179728, а
тому такі податкові накладні в природі
відсутні.

Звертає увагу суду, що позивач не надав
жодного доказу - а саме: з використанням
ЗТП за свідоцтвом України № 179728 та
фіскального чека РРО як доказ того, що у
вільному продажі на території
Волинської області є реалізована
Відповідачами горілка із
використанням ЗТП за свідоцтвом
України № 179728.

Відповідач - ТзОВ «Галичина - Табак» не
замовляло виробництво алкогольної
продукції із виключним використанням
позначення - знака для товарів і послуг
за Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг № 179728 «Нове Полісся».

Відповідачем -1: ТзОВ «Галичина - Табак»
подано на адресу суду клопотання (вхід.
від 24.01.2014 р.) про долучення до
матеріалів справи: Постанови Вищого
господарського суду України від 28.10.2014
р. у справі № 903/429/14 та Висновку
експертного дослідження у сфері
інтелектуальної власності № 12830/14-53 від
22.10.2014 р. Посилаючись на постанову ВГСУ
у справі № 903/429/14 зазначає, що даною
постановою встановлено, що використане
відповідачами позначення при
маркуванні горілки «Нове Полісся»,
«Вільна Класична» не є тотожними
зареєстрованому знаку для товарів і
послуг «Нове Полісся» за свідоцтвом
України № 179728.

Крім того, звертає увагу суду, що
відповідно до п.2.7 ліцензійного
договору № 11/12-01 від 11.12.2013 р.,
укладеного між ліцензіаром Синишиним
В.М. і ліцензіатом ТОВ «ТД
Міжрегіональні ресурси» встановлено
зобов'язання ТОВ «ТД Міжрегіональні
ресурси» використовувати знак
ліцензіара у тому вигляді, в якому він
був зареєстрований, тобто виключно за
свідоцтвом України № 179728.

Судом розглянуто дане клопотання,
копії документів долучено до
матеріалів справи.

Відповідачем -1: ТзОВ «Галичина - Табак»
попередньо на адресу суду було
заявлено клопотання від 18.06.2014 р. про
призначення і проведення судової
експертизи у справі № 903/437/14 на розгляд
якої поставити питання: чи є знак за
свідоцтвом України № 179728 та
комбіноване позначення «Етнос Полісся
оригінальна» тотожними або схожими
настільки, що їх можна сплутати.

На підставі ухвали суду від 18.06.2014 р.
суд, розглянувши дане клопотання,
прийшов до висновку про його
відхилення як передчасно заявленого та
непідтвердженого відповідними
доказами.

Представник Відповідача - 1 в даному
судовому засіданні про призначення і
проведення судової експертизи не
наполягає. Вважає, що відповідно до
постанови ВГСУ від 28.10.2014 р. у справі №
903/429/14 встановлено зазначені обставини.

Позивачем на розгляд суду подано
клопотання від 22.12.2014 р. про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили постанов Окружного
адміністративного суду м.Києва у
справі № 826/9052/14 та по справі № 826/17249/14.

В обґрунтування даного клопотання
позивач зазначає, що 27.08.2014 р.
постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва у
справі № 826/9052/14 було визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної служби інтелектуальної
власності України № 22220/3 від 18.06.2014 р.
про реєстрацію знака «Етнос Полісся
Оригінальна».

Київським апеляційним
адміністративним судом відкрито
апеляційне провадження у справі №
826/9052/14. На стадії апеляційного
провадження у цій справі згідно ухвали
суду від 27.11.2014 р. призначено судову
експертизу на розгляд якої поставлено
питання: чи є позначення за заявкою про
реєстрацію знака для товарів і послуг в
Україні № m 201313201 оманливим або таким,
що може ввести в оману щодо товару,
зокрема, чи є знак тотожним або схожим
зі знаком за свідоцтвом № 179728
настільки, що і їх можна сплутати;

- чи може використання щодо тих самих
або споріднених товарів позначення за
заявкою про реєстрацію знака для
товарів і послуг в Україні № m 201313201 та
знака за свідоцтвом України № 179728
призвести до змішування.

Як пояснив представник позивача,
судова експертиза стосується знаку для
товарів і послуг «Нове Полісся» за
свідоцтвом № 179728 від 10.12.2013 р. та
позначення «Полісся» за заявкою № m
201313201 від 25.07.2013 р. зареєстрованого за
Синишиним А.О. та Грушицькою В.В.

Крім того, Окружним адміністративним
судом м.Києва відкрито провадження по
справі № 826/17249/14 за позовом ТзОВ ТзОВ
«ТД Міжрегіональні ресурси» до
Державної служби інтелектуальної
власності України № 34445 від 11.09.2014 р. за
заявкою № m 201321067 від 15.11.2013 р. про
реєстрацію знака «Етнос Полісся
Оригінальна».

Як зазначає позивач, наявність або
відсутність реєстрації знака для
товарів і послуг «Етнос Полісся
Оригінальна» має важливе значення для
вирішення справи № 903/437/14 по суті .

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
прийшов до висновку про його
відхилення, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Як вбачається з копій процесуальних
документів у справі № 826/9052/14 рішення
Державної служби інтелектуальної
власності України за заявкою № m 201313201
від 25.07.2013 р. стосується позначення
горілки «Полісся» зареєстрованого за
фізичними особами Сухомлин А.О. та
Грушицькою В.В., що не є предметом
судового розгляду у справі № 903/437/14.

Що стосується розгляду справи № 826/17249/14
про правомірність реєстрації знака
«Етнос Полісся Оригінальна» за заявкою
№ m 201321067 від 15.11.2013 р., то позивач не
позбавлений права надати суду
відповідні процесуальні рішення з
письмовим обґрунтуванням даних про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення даного спору.

Водночас, суд приходить до висновку про
неможливість вирішення спору в даному
судовому засіданні у зв'язку з
необхідністю витребувати у сторін
письмові пояснення щодо наданої
податковими органами інформації по
податкових накладних, виписаних ТзОВ
«Галичина - Табак» та ТзОВ «НВП
«Гетьман».

Зазначені обставини є підставою для
відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, , -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти на 14.01.2015 р. на
14.00 год.

2. Позивачу: надати суду процесуальні
документи у справі № 826/17249/14, письмові
пояснення щодо інформації податкових
органів.

3. Відповідачам: надати суду письмові
пояснення щодо інформації податкових
органів.

4. Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Головуюча суддя Пахолюк В.А.

Судді
Костюк С.В.

Дем'як В.М.