overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу за № Т1-226 № Т1-227, № Т1-225, № Т1-224, № Т1-223, № Т1-227, № Т1-221 від 01.06.2013р. автотранспорту (ГАЗ 53), які знаходяться за адресою: смт Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договорів купівлі-продажу попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам, а також просить накласти арешт на рухоме майно, що є предметом спору. Цією ухвалою суд зобов'язав попереднього ліквідатора Мусієнко А.В. та ТОВ "Делісіус Мілк" надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.02.14 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора Козаченко В.М., в зв'язку з його неявкою.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, проте до суду надійшла заява від представника ТОВ "Делісіус Мілк" про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, оскільки представник не може бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, надані суду документи, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, від ТОВ "Делісіус Мілк", який є покупцем зазначеного майна, надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора Козаченко В.М., попередивши учасників процесу про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів на "09" квітня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити учасників процесу, що неявка представників не перешкоджатиме розгляду заяви ліквідатора.

3. Ухвалу направити Мусієнко А.В., Козаченко В.М., ТОВ "Делісіус Мілк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/1575/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський м'ясокомбінат", м. Чугуїв
до Товариства обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків
про стягнення 48023,22 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Недашковський В.М., довіреність №11/04-1 від 11.04.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський м'ясокомбінат", м. Чугуїв (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м. Харків (відповідача) 48 023,22 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №599 поставки продукції №323111 від 23.11.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання вх. №16859 від 22.05.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/1575/14 від 06.05.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюк І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області з вимогами до банкрута на загальну суму 8989,12 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова на "24" квітня 2014 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюк І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на рішення організатора аукціону про відмову у визнанні заявника ПАТ "Укрсоцбанк" учасником аукціону (торгів), в якому ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати рішення ТБ "Ресурс-Інформ" про відмову у визнанні банку учасником торгів, як незаконне, та визнати недійсним "Протокол про визначення учасників других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" від 17.02.14 р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши Товарну біржу "Ресурс-Інформ" та ліквідатора надати суду відзив на скаргу банку.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення ТБ "Ресурс-Інформ" до розгляду в судовому засіданні на "10" квітня 2014 р. о(об) 15:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Товарну біржу "Ресурс-Інформ" та ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк".

3. Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору, ТБ "Ресурс-Інформ".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомості від 31.05.13 р., яке знаходиться за адресою: смт Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договорів купівлі-продажу попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам, а також просить накласти арешт на рухоме майно, що є предметом спору. Цією ухвалою суд зобов'язав попереднього ліквідатора Мусієнко А.В. та ТОВ "Делісіус Мілк" надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.02.14 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора Козаченко В.М., в зв'язку з його неявкою.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, проте до суду надійшла заява від представника ТОВ "Делісіус Мілк" про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, оскільки представник не може бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, надані суду документи, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, від ТОВ "Делісіус Мілк", який є покупцем зазначеного майна, надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора Козаченко В.М., попередивши учасників процесу про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.05.13 р. на "09" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити учасників процесу, що неявка представників не перешкоджатиме розгляду заяви ліквідатора.

3. Ухвалу направити Мусієнко А.В., Козаченко В.М., ТОВ "Делісіус Мілк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 5023/1993/12

вх. № 1993/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Український страховий Капітал", м. Київ

до ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.07.13 р. ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюк І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії арбітражного керуючого, в якій заявник зазначає, що ліквідатором Панасюком І.В. були порушені норми ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки аукціон на 30.01.14 р. було призначено без згоди заставного кредитора та суду; крім того, ліквідатором із запізненням було повідомлено заставного кредитора про час та місце продажу заставного майна; порушено вимоги ч. 1 ст. 43 та ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим просить суд скаргу на дії ліквідатора задовольнити, визнати дії ліквідатора незаконними, направити в порядку ст. 90 ГПК України повідомлення про виявлені правопорушення до органів прокуратури або до органу досудового розслідування.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу банку.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "10" квітня 2014 р. о(об) 15:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу банку.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ПАТ ОТП «Банк» - Пчолкіна Л.В. (дов.від 18.07.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.14 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора на 20.02.14 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду документи в обгрунтування виконаних ліквідаційних заходів по банкруту за період з 01.01.2013 р. по 01.11.13 р., а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язано уточнити свою позицію щодо скарги на дії ліквідатора та надати суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.02.14 р. відкладено розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду документи в обгрунтування виконаних ліквідаційних заходів по банкруту за період з 01.01.2013 р. по 01.11.2013 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з хворобою ліквідатора та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту та скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про розгляд скарги на дії ліквідатора за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора на "29" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду документи в обґрунтування виконаних ліквідаційних заходів по банкруту за період з 01.01.2013р. по 01.11.2013р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк", кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/1171/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група", с. Білоцерківка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд", м. Харків
про про стягнення 384 710,92 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Борисова Д.В., довіреність № 10 від 08.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд" (відповідача) заборгованість за договором про постачання товару №105/12 від 18.12.2012 року в розмірі 384 710,92 грн., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 7 694,23 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав клопотання вх. № 13549 від 22.04.2014 р. про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/1171/14 від 28.03.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/1079/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "Союз", м. Харків
про стягнення 100 959,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Яновська В.С., довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "Союз", м. Харків (відповідача) заборгованість за договором про постачання теплової енергії №3277 від 01.08.2002 року в розмірі 100 959,55 грн., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 846,94 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Через канцелярію суду подав клопотання вх.№10451 від 28.03.2014 р., вх.№13029 від 16.04.2014 р. про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. на 11:15 годин.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1079/14 від 24.03.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду в порядку ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко