ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Справа № 5011-10/14199-2012

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014 р.
(головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді
Зеленін В.О., Шевченко Е.О.)у справі№
5011-10/14199-2012 Господарського суду міста
Києваза позовомзаступника прокурора
міста Києва в інтересах держави в
особі: 1. Міністерства
освіти і науки, молоді та спорту
України, 2. Київського національного
університету імені Тараса
ШевченкадоПриватного акціонерного
товариства "Побутрембуд"пророзірвання
договору,за участю
представниківпрокуратуриГудименко
Ю.В.,позивача-1Литвиненко
Т.М.,позивача-2Литвиненко
Т.М.,відповідачаЛісовий С.А.,ПАТ
"Укрсоцбанк"Нелюбов О.Р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.11.2012 р. (суддя Котков О.В.) у
справі № 5011-10/14199-2012 позовні вимоги
задоволено повністю: розірвано договір
№3П02 про спільну діяльність з
продовження проектування та
будівництва комплексу житлових
будинків та інших споруд по проспекту
Академіка Глушкова, 6 у м. Києві,
укладений 11.12.2009 р. між Київським
національним університетом імені
Тараса Шевченка та Закритим
акціонерним товариством "Побутрембуд".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.04.2013 р.
вказане рішення залишено без змін, а
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Побутрембуд" -
без задоволення.

Не погодившись з рішенням місцевого
суду, Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.11.2012 р. у справі № 5011-10/14199-2012
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014 р. у
справі № 5011-10/14199-2012 залишено без змін
рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.11.2012 р.

Не погоджуючись з рішеннями місцевого
суду та постановою суду апеляційної
інстанції від 18.11.2014 р., Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить вказану постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014 р. і
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.11.2012 р. скасувати та
передати справу на новий розгляду до
суду першої інстанції.

Вимоги та доводи касаційної скарги
мотивовані тим, що судами попередніх
інстанцій було неповно з'ясовано
обставини, які мають значення для
справи, а також порушено норми
матеріального та процесуального права,
зокрема, положення ст. 27, 111-10 ГПК
України.

Усіх учасників судового процесу
відповідно до статті 111-4 ГПК України
належним чином повідомлено про час і
місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи
касаційної скарги, заслухавши
представників учасників судового
процесу, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування господарськими судами
норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірне рішення місцевого
господарського суду від 29.11.2012 р. вже
було предметом перегляду в
апеляційному порядку за апеляційною
скаргою відповідача та залишено без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
04.04.2013 р. Вказана постанова
апеляційного суду є чинною та в
касаційному порядку не переглянута.

Надалі рішення місцевого суду знову
було оскаржено до суду апеляційної
інстанції Публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк". Ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.10.2014 р.
поновлено скаржнику пропущений строк
на апеляційне оскарження рішення від
29.11.2012 р. та прийнято апеляційну скаргу
до провадження.

Приймаючи постанову від 18.11.2014 р. за
результатами розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", суд
апеляційної інстанції не врахував
наступного.

ГПК України не передбачає можливості
оскарження в апеляційному порядку
процесуальних документів (в даному
разі рішення місцевого господарського
суду) після здійснення їх апеляційного
перегляду по суті спору. Наведене
унеможливлює прийняття до провадження
поданої апеляційної скарги.

В п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011р., зокрема, зазначено, що якщо
апеляційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК. У разі помилкового
порушення апеляційного провадження в
зазначених випадках суд апеляційної
інстанції припиняє таке провадження на
підставі пункту 1 частини першої статті
80 ГПК.

Отже, за наявності постанови
апеляційного господарського суду,
прийнятої за результатами перегляду
рішення місцевого суду по суті спору,
суд апеляційної інстанції повинен був
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги.

Відповідно до ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема, є
рішення господарського суду чи іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р., приписи статей 80 і 81 ГПК
застосовуються і в судах апеляційної
та касаційної інстанцій (в останній - з
урахуванням меж перегляду справи в
касаційній інстанції, передбачених
статтею 1117 ГПК) щодо розгляду
відповідно апеляційних і касаційних
скарг.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

З огляду на викладене постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014 р.
підлягає скасуванню.

Оскільки постанова Київського
апеляційного господарського суду від
04.04.2013р., якою залишено без змін рішення
Господарського суду міста Києва від
29.11.2012 р. у справі № 5011-10/14199-2012, не є
предметом касаційного оскарження, то,
відповідно, у колегії суддів відсутні
підстави для перегляду вказаних
судових рішень.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України у
касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних
із встановленням обставин справи та їх
доказуванням.

Касаційна інстанція використовує
процесуальні права суду першої
інстанції виключно для перевірки
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
скасувати рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції
повністю або частково і прийняти нове
рішення, припинити провадження у
справі.

Керуючись статтями 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2014 р.
скасувати у справі № 5011-10/14199-2012
скасувати, апеляційне провадження з
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.11.2012 р. припинити.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова