м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22128/14 22.12.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Мельник
Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного
підприємства "Шамраївський цукровий
завод"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП Агроекс"

про стягнення 600 000,00 грн

за участю представників:

від позивача:Сівак О.В.- представник за
довіреністю б/н від 19.11.2014 р. від
відповідача:Протасов С.В. - представник
за довіреністю б/н від 19.09.2014
р.ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне підприємство
"Шамраївський цукровий завод" з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП Агроекс" про
стягнення 600 000,00 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору поставки
сільськогосподарської техніки № 445-14/1
від 23.09.2014 р. в частині своєчасного
здійснення поставки оплаченого товару.

У позові Приватне підприємство
"Шамраївський цукровий завод" просить
суд стягнути з відповідача суму
попередньої оплати непоставленої
техніки у розмірі 600
000,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив задовольнити
позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, просив розстрочити
виконання рішення суду рівними
частинами протягом одного року, у
зв'язку з скрутним фінансовим
становищем.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд встановив таке.

23.09.2014 р. між Приватним підприємством
"Шамраївський цукровий завод"
(покупець) та відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СП Агроекс"
(постачальник) був укладений договір
поставки сільськогосподарської
техніки № 445-14/1.

Згідно з п 1.1 договору постачальник
зобов'язується передати у власність
покупця, а покупець у порядку та на
умовах передбачених договором
зобов'язується прийняти та оплатити
бувшу у користуванні одну жатку
зернову Cat Lexion флекс F 350 серійний номер
4380137, 2005 р. виробництва.

Загальна вартість товару за даним
договором складає 2 100 000,00 грн. Оплата
товару здійснюється наступним шляхом:
попередня оплата у розмірі 600 000,00 грн.
протягом 5 банківських днів з моменту
укладення договору, а остаточний
розрахунок протягом 5 банківських днів
з моменту підписання акту
прийманн-передачі (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.10 договору поставка
товару здійснюється постачальником у
строк до 30.09.2014 р.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач на виконання умов договору
поставки, здійснив передоплату
відповідачу у розмірі 600 000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 65 від 01.10.2014 р. та поясненнями
представників сторін.

Разом з тим, відповідач зі свого боку
зобов'язання за договором належним
чином не виконав та не здійснив
відповідачу поставку техніки, у зв'язку
з чим між Приватним підприємством
"Шамраївський цукровий завод"
(покупець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "СП Агроекс"
(постачальник) була укладена додаткова
угода № 1 від 01.10.2014 р. до договору
поставки сільськогосподарської
техніки № 445-14/1.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди
постачальник зобов'язаний повернути
покупцю отримані у вигляді передплати
за договором поставки 600 000,00 грн.
протягом 5 календарних днів з дати
підписання цієї додаткової угоди.

Проте, відповідач не повернув позивачу
попередню оплату за техніку у сумі
600 000,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного
кодексу України, якщо продавець
передав покупцеві меншу кількість
товару, ніж це встановлено договором
купівлі-продажу, покупець має право
вимагати передання кількості товару,
якої не вистачає, або відмовитися від
переданого товару та його оплати, а
якщо він оплачений, - вимагати
повернення сплаченої за нього грошової
суми.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Оскільки доказів повернення
попередньої оплати у сумі 600 000,00 грн.
відповідачем не надано, позовні вимоги
про стягнення 600 000,00 грн. є такими, що
підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідача про
розстрочення виконання рішення суду у
зв'язку із скрутним фінансовим
становищем, суд вважає, що вона не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не підтвердив належними
доказами ті обставини, з якими він
пов'язує розстрочення рішення суду.
Окрім того, суд зазначає, що фінансове
становище відповідача не спростовує
факту не повернення ним попередньої
оплати та не звільняє його від
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України суд при
наявності підстав, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи може, серед іншого,
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 р. визначено, що
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, наявну загрозу
банкрутства, відсутність коштів на
банківських рахунках і майна, на яке
можливо було б звернути стягнення,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо.

Отже, підставою для розстрочки,
відстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні виключні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом, які повинні бути
підтверджені належними доказами.

Наведену відповідачем підставу для
розстрочення виконання судового
рішення відповідач у судовому
засіданні не довів та не надав доказів
його скрутного фінансового становища,
у зв'язку з чим суд, відмовляє
відповідачу у розстроченні виконання
рішення.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства
"Шамраївський цукровий завод" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП Агроекс" про
стягнення 600 000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП Агроекс" (02156, м.
Київ, вул. Братиславська, 6-А,
ідентифікаційний код 30979893) на користь
Приватного підприємства "Шамраївський
цукровий завод" (09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 14-А,
ідентифікаційний код 37082686) суму
попередньої оплати у розмірі 600 000
(шістсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП Агроекс" (02156, м.
Київ, вул. Братиславська, 6-А,
ідентифікаційний код 30979893) на користь
Приватного підприємства "Шамраївський
цукровий завод" (09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 14-А,
ідентифікаційний код 37082686) витрати по
сплаті судового збору у сумі 12 000
(дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 22 грудня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 29
грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І. Головіна