РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Справа № 906/1199/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Світ-11" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.14 р. у справі №906/1199/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (м. Житомир)

до приватного підприємства "Світ-11" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.12 р.

За участю представників:

Позивача - Кузьмін Дмитро Леонідович ( довіреність № б/н від 10.09.2014 р. )

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.09.14 р. у справі №906/1199/14 (суддя Гансецький В.П.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" до приватного підприємства "Світ-11", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.12 р. - задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 13.11.2012 р. між ТзОВ "Оскар" та ПП "Світ-11".

Стягнуто з ПП "Світ-11" на користь ТзОВ "Оскар" - 609, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне підприємство "Світ-11" подав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.11.2014 р.

У судовому засіданні 19.11.2014 р. представник позивача - Кузьмін Д.Л. заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Ввважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.14 р. у справі №906/1199/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.