ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 912/2136/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2136/13

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Школи Валерія Миколайовича

про стягнення 50 000,00 грн,

представники учасників судового процесу - участі в судовому засіданні не брали;

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" шкоди в порядку регресу в сумі 50000,00 грн, також позивач просить суд стягнути з відповідача 1000,00 грн витрат на правову допомогу та 1720,50 грн витрат на судовий збір.

Ухвалою суду від 13.01.2014 відкладено розгляд справи та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач, відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 29.01.2014, вимоги ухвали суду не виконали у повному обсязі, витребуваних судом документів не подали.

Разом з тим, позивач надіслав до суду клопотання від 21.02.2014 про проведення розгляду справи 29.01.2014 без участі представника позивача, оскільки останній зайнятий в іншому судовому засіданні, що підтверджується копією повістки про виклик до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Школа В.М. надіслав до суду заяву від 24.01.2014 в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків. У своїй заяві третя особа вказує на те, що 30.01.2014 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області буде розглядатися справа № 398/7879/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Школи В.М. про стягнення витрат в сумі 35193 грн виплаченого страхового відшкодування Мартюк Ж.М.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву третьої особи з метою надання можливості підготувати відповідні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Господарський суд звертає увагу Школи В.М. на те, що матеріали справи містять докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі, а також на ту обставину, що позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у зв'язку із здійсненням страхового відшкодування Кудрявцевій Олені Василівні за наслідками ДТП винним у скоєнні якого є Школа В.М. відповідно до постанови від 29.09.2010 № 3-10439/10 Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім того, дослідивши подані позивачем матеріали у суду виникла необхідність витребувати нові докази та зобов'язати позивача забезпечити явку представника моторного (транспортного) страхового бюро України у наступне судове засідання.

Враховуючи заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2014 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати позивача у строк до 12.02.2014 надати господарському суду: довідку відповідного відділення державної казначейської служби про зарахування судового збору в сумі 1720,50 грн відповідно платіжного доручення № 30797 від 22.11.2013 до Державного бюджету України та не повернення його платнику; обґрунтувати з посиланням на норми діючого законодавства вимогу про відшкодування витрат на правову допомогу враховуючи рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 6-рп/2013 у справі № 1-4/2013 та положенням п. 6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"; докази того, що транспортний засіб, яким керував Школа В.М належить відповідачеві; докази існування трудових правовідносин між відповідачем та Школою В.М. на день скоєння ДТП; письмові пояснення та відповідні докази відносно того, що поліс № ВС/9686756 від 24.11.2009 укладено між страховим товариством з додатковою відповідальністю "Глобус" та Кудрявцевою О.В., а виплати по страховому відшкодуванню Кудрявцевій О.В. здійснено моторним (транспортним) страховим бюро України, яке є позивачем у справі; письмові відомості щодо оскарження (неоскарження) постанови від 29.09.2010 № 3-10439/10 Голосіївського районного суду м. Києва.

4. Явку позивача в судове засідання 14.02.2014 визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 12.02.2014 надати господарському суду: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку пере позивачем; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідача; докази існування трудових правовідносин між відповідачем та Школою В.М. на день скоєння ДТП;

6. Зобов'язати Школу В.М. у строк до 12.02.2014 надати господарському суду: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у позовній заяві від 13.12.2013; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідача; докази існування трудових правовідносин між відповідачем та Школою В.М. на день скоєння ДТП; письмові відомості щодо оскарження (неоскарження) постанови від 29.09.2010 № 3-10439/10 Голосіївського районного суду м. Києва.

7. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

8. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

10. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адреси: 02002, Київ-2, а/с 272; м. Київ, Русанівський бульвар, 8; відповідачеві на адресу: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Жовтнева, 1; Школі В.М. на адресу: вул. Леніна, 353, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Т. В. Макаренко