ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 921/376/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ, 01133 (вул. Щекавицька,55, м. Київ, 04071)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Домарацький Євген Володимирович", вул. Травнева, буд. 21, м. Ланівці, Тернопільська область, 48020

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 16 780 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 19.05.20.14 р. представнику позивача роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Домарацький Євген Володимирович", вул. Травнева, буд. 21, м. Ланівці, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 16 780 грн.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 24.04.2014 року на 10:00 год. 07.05.2014 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:10 год. 19.05.2014 р., на 10:15 год. 11.06.2014 р. та, відповідно, на 15:00 год. 23.06.2014 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав. Зокрема, ухвалами від 24.04.2014 р., від 07.05.2014 р. та від 19.05.2014 р. суд зобов'язував позивача надати докази включення відповідача до ЄДРЮОФОП.

Зважаючи на те, що станом на 11.06.2014 року позивачем вимоги ухвал суду від 24.07.2014 р., від 07.05.2014 р. та від 19.05.2014 р. виконані не були, судом на адресу Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції надіслано запит за №886/2014 з проханням надати відомості щодо реєстрації відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Домарацький Євген Володимирович", вул. Травнева, буд. 21, м. Ланівці, Тернопільська область, як юридичної особи.

20.06.2014 року судом отримано відповідь Реєстраційної служби з якої вбачається, що "у в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство "Домарацький Євген Володимирович" не знайдено" (витяг від 20.06.2014 р. в матеріалах справи).

В судове засідання 23.06.2014 р. повноважний представник позивача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи витяги з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 23.06.2014 р. (штрихкодовий ідентифікатор: 512, 71 та засвідчена копія реєстру поштових відправлень). Поряд із цим, 20.06.2014 року позивачем надано суду витяг №18695729 від 20.05.2014 р. про включення до ЄДРПЮОФОП ОСОБА_3 як фізичної особи-підприємця.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 23.06.2014 р не прибув, документально -обґрунтованого відзиву на позов не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд із цим, ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.04.2014 р., як і ухвала суду від 19.05.2014 р. про відкладення розгляду справи, надіслані судом на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Травнева, буд. 21, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область повернулись на адресу суду із відміткою пошти "за зазначено адресою не проживає".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 18 ГПК України встановлений склад учасників судового процесу, до якого входять сторони (позивач і відповідач), треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в статті 1 ГПК України (ч 1 ст. 21 ГПК України).

Згідно за ст. 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваних законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Юридична заінтересованість позивача в судовому процесі зобов'язує його довести як наявність спірних матеріальних правовідносин, так і ту обставину, що саме на даного відповідача (відповідачів) має бути покладено відповідальність за порушення матеріального права.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст. 1,4-1,12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГПК України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам, зокрема, підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Справи, що віднесені до підвідомчості господарських судів, кваліфікуються за сукупністю предметного та суб'єктного критеріїв.

При цьому, відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач відповідачем у даній справі визначає - Приватне підприємство "Домарацький Євген Володимирович".

В судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство "Домарацький Євген Володимирович", вул. Травнева, буд. 21, м. Ланівці, Тернопільська область, як юридична особа, в ЄДРПОУ відсутнє. За вказаною позивачем адресою, на яку, зокрема, ним було відправлено і позовну заяву з додатками і судом направлялись усі процесуальні документи (ухвали суду), знаходиться інше підприємство, вид діяльності - сільське господарство та рибне господарство (відповідь Реєстратора в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач, визначений позивачем у позовній заяві, а саме: Приватне підприємство "Домарацький Євген Володимирович", вул. Травнева, буд. 21, м. Ланівці, Тернопільська область не має статусу юридичної особи і, відповідно, не може виступати стороною (відповідачем) по справі, що розглядається в рамках господарсько-процесуального судочинства.

Поряд з цим, згідно наданого суду Реєстраційною службою витягу №18845430 від 16.06.2014р, станом на 16.06.2014 р., в ЄДРЮОФОП ОСОБА_3 значиться як фізична особа-підприємець, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 46027.

Окрім того, витяг з ЄДР на ОСОБА_3 як фізичну особу-підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 46027, надано суду і самим позивачем. З долучених до позовної заяви документів, зокрема, полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4085353 також вбачається, що правовідносини за ним виникли між ТзДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" та приватним підприємцем ОСОБА_3.

Ст. 113 ГК України визначено, що приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. ОСОБА_2 є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи.

Водночас, згідно з ч.1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Статус фізичної особи - підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, поняття приватне підприємство та фізична особа-підприємець (приватний підприємець) не є ідентичними та мають різний правовий статус.

Слід зазначити, що в силу приписів чинного законодавства, зокрема ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Разом з тим, повноважний представник позивача в судове засідання 23.06.2014 року не прибув, клопотання про заміну неналежного відповідача належним суду не надав, як і не звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору та, відповідно, відкладення судового засідання, з метою надання можливості вчинити передбачені чинним законодавством дії.

За змістом ст. 55 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. При цьому, право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом, до підсудності якого вона віднесена. Особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що договірні відносини за страховим полісом №АА/4085353 виникли між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_3 Відтак, суд прийшов до висновку, що для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору до участі у даній справі слід залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 як іншого відповідача.

В силу ч. 4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, розгляд справи починається заново.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 24, 33, 34, 36, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46027, як іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 07.07.2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

3. Зобов'язати позивача - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" направити на адресу залученого судом відповідача - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 копію позовної заяви та долучених до неї документів.

4. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмово викладену думку щодо здійсненого за ініціативою суду залучення до участі у справі іншого відповідача;

- докази надіслання залученому відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ, 01133 (вул. Щекавицька,55, м. Київ, 04071) та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 46027.

Суддя І.М. Гирила