ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа № 909/1283/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Косівського району Івано-Франківської області

вул. Шевченка, 37, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600

в інтересах держави в особі Городянської сільської ради

Косівського району Івано-Франківської області

с.Город, Косівський район, Івано-Франківська область, 78652

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"

вул. С.Стрільців,1, смт. Яблунів, Косівський район, 78621

про стягнення 98 700 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 49 350 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Городянської сільської ради; 19 740 грн. на користь спеціального фонду Івано-Франківського обласного бюджету; 29 610 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Аверкова Н.О. - старший прокурор відділу прокуратури м.Івано-Франківська , (службове посвідчення №015218 від 13.02.13);

в засіданні приймає участь: Голубчак Н.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, (доручення №02-11/127 від 31.01.14);

від позивача та відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов прокурором Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення 98 700 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 49 350 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Городянської сільської ради; 19 740 грн. на користь спеціального фонду Івано-Франківського обласного бюджету; 29 610 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.14. При виготовленні ухвали суду від 14.11.2014 р. судом допущено описку щодо третьої особи, зокрема зазначено до господарського суду Івано-Франківської області подано позов прокурором Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, в той час як слід було вказати до господарського суду Івано-Франківської області подано позов прокурором Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Державного підприємства "Кутське лісове господарство".

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми ГПК України, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті ухвали суду від 14.11.2014 р. щодо зазначення третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений ухвалою суду від 14.11.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання №01-3/541 від 08.12.14 (вх. № 19498/14 від 08.12.14) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання. Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи суд залишає його без розгляду, оскільки дане клопотання не підписано директором ДП "Кутський лісгосп" Ванджураком П.І.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ДП "Кутське лісове господарство" №01-3/519 від 26.11.14 (вх.№15436/14 від 01.12.14) про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Суд розглянувши в судовому засіданні дане клопотання відповідача про залучення третьої особи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов'язки Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства , у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

До суду від ДП "Кутське лісове господарство" надійшло заперечення проти позову №01-3/520 від 26.11.14 (вх.№19103/14 від 01.12.14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною зокрема, є нез'явлення в засідання представників позивача та відповідача.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 р. Правильним слід вважати: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов прокурором Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до Державного підприємства "Кутське лісове господарство".

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання.

4. Викликати в судове засідання в якості спеціалістів представника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 78400) та представника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства (вул.Грушевського,31, м. Івано - Франківськ, 76019) для надання пояснень.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 09.12.14