ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2014 р. Справа № П-6/94-13/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сенейко І. Б. вих. №6734 від 18.12.2014 (вх. №16478/14 від 25.12.2014) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, по справі

за позовом: прокурора Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, вул. Урицького, 35, м. Київ, 03035, в особі Карпатського національного природного парку, вул. Стуса, 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500,

до відповідача: ПрАТ "МТС Україна", Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "І. К. Ініціатива", юридична адреса: м. Київ, проспект Оболонський, 23а; адреса для листування: м. Київ, пров. Артилерійський, 5-в, а/с 85,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ворохтянська селищна рада, с. Ворохта, Яремчанський район, Івано-Франківська обл.,

про зобов'язання ПрАТ "МТС Україна" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Карпатського НПП площею 0,0117 га в кварталі 21 виділ 1 Татарівського ПОНДВ, звільнити її та повернути за належністю Карпатському НПП та стягнення 1 860,29 грн збитків,

встановив:

Прокурор Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Карпатського національного природного парку звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про зобов'язання ПрАТ "МТС Україна" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку Карпатського НПП площею 0,0117 га в кварталі 21 виділ 1 Татарівського ПОНДВ, звільнити її та повернути за належністю Карпатському НПП та стягнення 1 860,29 грн збитків.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.12.2014 надійшло клопотання судового експерта Сенейко І. Б. вих. №6734 від 18.12.2014 (вх. №16478/14 від 25.12.2014) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, а саме технічної документацію, згідно з якою виготовлено державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №001505 від 29.12.2001 (каталог координат точок зовнішніх меж землекористування), та технічної документації на земельну ділянку, на якій розміщена базова станція стільникового зв'язку ПрАТ "МТС України" (каталог координат точок зовнішніх меж землекористування).

Згідно з ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні.

З метою своєчасного проведення експертизи слід витребувати в учасників процесу додаткові документи (докази) по даній справі.

Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №П-6/94-13/60 поновити.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта Сенейко І. Б. вих. №6734 від 18.12.2014 (вх. №16478/14 від 25.12.2014) на 12.01.2015 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати Карпатський національний природний парк, ПрАТ "МТС Україна", Ворохтянську селищну раду до судового засідання подати:

- технічну документацію, згідно з якою виготовлено державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №001505 від 29.12.2001 (каталог координат точок зовнішніх меж землекористування);

- технічну документацію на земельну ділянку, на якій розміщена базова станція стільникового зв'язку ПрАТ "МТС України" (каталог координат точок зовнішніх меж землекористування).

4. Учасникам процесу забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Копію ухвали направити учасникам процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Федунишин М.М. 29.12.14