ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 922/3459/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Лавренюк Т.А. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Буд 2008", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 137414,72 грн.
за участю :

Представник позивача - Яценко А.О. довіреність б/н від 01.10.2014 року;

Представник відповідача - Гружва М.В. довіреність №1-гс/п від 11.09.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Буд 2008" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" про стягнення основної заборгованості у розмірі 120470,08 грн., пені у розмірі 563,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 12998,72грн. та 3% річних у розмірі 382,21 грн.. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2748,29 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №401/15 від 04.01.2011 року та Договором купівлі-продажу №2401/3 від 24.01.2013 року.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3459/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 07 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду 07.10.2014 року від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№35154) в яких він зазначив, що не може прийняти у якості доказів по справі деякі накладні, надані позивачем, оскільки в них нема посилання на Договір та/або в довіреності зазначена сума, на яку слід отримати Товар та/або вони містять підпис не повноважного представника ТОВ "Восток-Строй", а іншої особи. Також, у зв"язку з викладеним, відповідач просив призначити по справі судову експертизу.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

В судовому засіданні 07.10.2014 року було оголошено перерву до "15" жовтня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року строк розгляду справи № 922/3459/14 було продовжено на 15 днів за межами встановленого двомісячного строку, розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області №1348 від 03.11.2014 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Лавренюк Т.А., Макаренко О.В..

Позивач надав до суду клопотання (вх.№38225 від 03.11.14р.) про призначення у справі судово-технічної експертизи документів з огляду на те, що відповідач заперечує щодо змісту (справжності підпису певних осіб) в частині наданих Позивачем документів, чим фактично заперечує отримання товару у Позивача. В той же час, відповідач не спростовує оригінальність відтиску печатки на довіреностях, договорах згідно яких товар отримувався у Позивача.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№38476 від 03.11.14р.) про призначення по справі судової експертизи в зв"язку з тим, що деякі окремі накладні містять підпис не повноважного представника ТОВ "Восток-Строй", а іншої особи.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх.№38229), розгляд справи відкладено на 25 листопада 2014 року.

Основ"янською ОДПІ м. Харкова через канцелярію суду 14.11.2014 року надано клопотання (вх.№ 40445) про долучення до матеріалів справи документів витребованих ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року.

Вказане клопотання було задоволено судом, надані документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

Позивачем через канцелярію суду 20.11.2014 року були надані письмові пояснення (вх.№41425) та додаткові документи в обгрунтування своєї правової позиції, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Також відповідачем через канцелярію суду 24.11.2014 року надано клопотання (вх.№41821) про призначення судової експертизи у справі, на вирішення якої він просить поставити питання про визначення середніх ринкових цін в оптовій торгівлі у місті Харкові на товари зазначені у накладних, а також відкликає заявлене раніше клопотання про призначення судової експертизи стосовно підписів Логінова Євгена Андрійовича.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

В судовому засіданні 25.11.2014 року було оголошено перерву до 10 грудня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

У зв"язку з хворобою судді Денисюк Т.С., судове засідання з 10 грудня 2014 року було перенесено на 15 грудня 2014 року.

Позивач 08.12.2014 року надав до суду письмові пояснення (вх.№43818) та додаткові документи в обгрунтування своєї правової позиції, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 15.12.2014 року відповідач з супровідним листом (вх.№44767) надав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2014 року, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи обставини справи, надані Основ"янською ОДПІ м. Харкова, представниками позивача та відповідача пояснення, суд, керуючись ст. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання уповноважену особу Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів Харківської області для дачі пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів та те, що спір не може бути вирішено в даному засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, призначене на 22.12.2014 року, для дачі пояснень по справі уповноваженого представника Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів Харківської област для дачі пояснень.

Надати роз'яснення, що, відповідно до ст. 30 ГПК України, особи, які викликані в судовий процес для дачі пояснень, мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Копію даної ухвали направити на адресу Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів Харківської області: 61001, м.Харків, вул..Б.Хмельницького, 17.

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. о 10:45.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.С. Денисюк Т.А. Лавренюк О.В. Макаренко