ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 922/5287/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до АК "Харківобленерго" м. Харків
про скасування акту
за участю :

Представник позивача - Войтов Ю.М. - адвокат, свідоцтво №1321;

Представник відповідача - Конопля О.М. дов. №01-62юр/2112 від 12.03.13р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до АК "Харківобленерго" про скасування Акту про порушення №03-02289 від 29.05.2013 року. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вказаний Акт в його присутності не складався, для підпису йому не вручався та місце складання акту не відомо.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5287/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року.

Представник позивача через канцелярію суду 21.01.2014 року надав заяву про зміну предмету позову (вх.№1949), в якій зазначив, що позовні вимоги вважає помилковими та в порядку ст. 22 ГПК просив суд визнати недійсним рішення комісії АК "Харківобленерго", оформлене ппротоколом засідання комісії №194 від 23.10.2013 року, по розгляду акту порушення ПКЕЕ №03-02289 від 29.05.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримував в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду судом та долучає до матеріалів справи.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1614 від 20.01.14р.), який був досліджений та долучений судом до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку зі зміною предмету позову та необхідністю надання додаткових заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги зміну предмету позову, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду судом.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- документи, які підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги (- Договір про постачання електричної енергії №020201 від 29.11.2004 року; - Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ №472 від 29.05.2013 року; - Акт про порушення №03-02289 від 29.05.2013 року; - Протокол засідання комісії №194 від 23.10.2013 року; - Рахунок на оплату акту про порушення №03-02289 від 29.05.2013 року; - Звіти про щомісячне споживання електричної енергії, тощо);

- докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заявуз урахуванням зміни предмету позову з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.