ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5595/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Палац Праці"
об'єднання профспілок Харківської
області, м. Харків до Приватного
підприємства "Фірма "Валентина", м.
Харків про стягнення коштів за участю
представників:

позивача - Строкова Л.С.(дов №07 від
09.01.2014 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Палац Праці" об'єднання
профспілок Харківської області,
звернувся до суду з позовною заявою до
Приватного підприємства "Фірма
"Валентина", в якій просить суд стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість, яка виникла у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за договором
оренди нежитлових приміщень № 095-12,
укладеним між сторонами 31.12.2012 р.
Відповідно до вимог позовної заяви,
заявлено до стягнення 168 633,35грн.
основного боргу за період з 11.06.2014року
по 21.11.2014року , пені за прострочення
платежу в сумі 4940,73грн., інфляційних
нарахувань в сумі 16680,55грн., 3% річних в
сумі 6529,73грн., витрати по сплаті
судового збору. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідач
не виконав взяті на себе зобов'язання в
частині повної оплати за оренду
приміщень. Судові витрати просить суд
покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від
04.12.2014року порушено провадження у
справі№922/5595/14, розгляд справи
призначено на 23.12.2014року.

23.12.2014року від позивача надійшла заява
про зменшення розміру позовних вимог
(вх.№46624), в якій позивач просить суд
стягнути з відповідача 132 822,56грн.
основного боргу за період з 11.08.2014року
по 22.12.2014року, інфляційних нарахувань в
сумі 21332,87грн., 3% річних в сумі 8779,53грн., у
зв'язку із зменшенням позовних вимог
позивач просить суд повернути
переплачену суму судового збору в
сумі 676,99грн.

Відповідно до вимог передбачених
частиною четвертою статті 22 ГПК
позивач має право збільшити або
зменшити розмір позовних вимог. Під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини,
господарський суд вважає за необхідне
прийняти вищевказану заяву про
зменшення позовних вимог позивача до
розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 23.12.2014року підтримав
заявлені позовні вимоги зменшенні
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове
засідання свого повноважного
представника не направив, відзив на
позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав, причини неявки у
судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неявку в судове засідання
представника відповідача, неподання в
повному обсязі витребуваних ухвалою
суду про порушення провадження у
справі доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про зменшення
позовних вимог до розгляду на підставі
ст.22 ГПК України .

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня
2015 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати надати до суду:

відповідача - відзив на позовну заяву, з
урахуванням зменшених позовних вимог,
при наявності заперечень їх правове та
документальне обґрунтування.

5. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

6.Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріал

Суддя О.О. Присяжнюк