ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5336/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши заяву вх. № 46774 від 23.12.2014 року ОСОБА_1

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Буча
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" с. Подвірки
проспонукання до проведення перевірки
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір № 2309 від 23.09.2014 року);

від відповідача: Величко Р.С. (дов. № 33 від 15.10.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (відповідач) про спонукання до проведення перевірки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" ОСОБА_1 який володіє 50% статутного капіталу, на здійснення контролю діяльності виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс".

23.12.2014 року позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 46744), в якій у зв`язку із допущеною опечаткою позивач уточнює позовні вимоги та просить суд розглядати позовну вимогу такого змісту:

Спонукати (зобов'язати) товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС» в особі директора ОСОБА_4 (Код СДРПОУ 25178147, місцезнаходження: 62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, буд. 45) до проведення узгоджених процедур щодо фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС» за 2012 рік, 2013 рік, 1 півріччя 2014 року незалежною аудиторською фірмою ТОВ АФ «Інсайт» (код СДРПОУ 21340266, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 12).

Cуд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної заяви дане уточнення стосується зміни предмету та підстав позову, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом та зазначені в цій постанові.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, у ст. 16 ЦК. Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. У пункті 2 інформаційного листа від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України на запитання, зазначено, що за змістом зазначеної норми ГПК зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Така ж позиція викладена у пункті 3.7 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в яких зазначено, що зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до пункту 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із заяви від 23.12.14 року, позивач заявив нову вимогу про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС» в особі директора ОСОБА_4 до проведення узгоджених процедур щодо фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС» за 2012 рік, 2013 рік, 1 півріччя 2014 року незалежною аудиторською фірмою ТОВ АФ «Інсайт». Водночас обґрунтовуючи предмет позову позивач змінив і підставу позову, тому суд приходить до висновку щодо відмови в задоволені заяви позивача (вх. № 46774), оскільки вона направлена на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви від 23.12.2014 року (вх. № 46774).

Суддя О.О. Ємельянова