overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка
про визнання банкрутом ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст.ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу за № Т1-226 № Т1-227, № Т1-225, № Т1-224, № Т1-223, № Т1-227, № Т1-221 від 01.06.2013р. автотранспорту (ГАЗ 53), які знаходяться за адресою: с.м.т Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договорів купівлі-продажу попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам. Проте в зв'язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України на оскарження, судове засідання призначене на 09.04.14 р. не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, а також те, що оскарження судових рішень у справі про банкрутство не зупиняє провадження у справі, суд дійшов висновку про призначення даної заяви ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними на "24" червня 2014 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2.Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ «Делісіус Мілк».

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/1551/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Приватного підприємства "Холдінком", м. Харків
про стягнення 17182,44 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Холдінком", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 17 182,44 грн. за договором №4/72 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій нежитлового приміщення. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням на лікарняному (вх. № 16861 від 22.05.2014 р.), витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1551/14 від 22.04.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду (ст. ст. 75, 81 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Козаченко В.М.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу за № Т1-226 № Т1-227, № Т1-225, № Т1-224, № Т1-223, № Т1-227, № Т1-221 від 01.06.2013р. автотранспорту (ГАЗ 53), які знаходяться за адресою: смт Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договорів купівлі-продажу, укладених попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам. Проте в зв'язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України на оскарження, судове засідання призначене на 09.04.14 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу автотранспорту призначено до розгляду в судовому засіданні.

До суду від ТОВ "Делісіус Мілк" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяв ліквідатора Козаченко В.М., в зв'язку з поданням попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.14 р. про звільнення Мусієнко А.В. з обов'язків ліквідатора у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, надане суду клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що Мусієнко А.В. та представник ТОВ "Делісіус Мілк" в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників даного процесу на те, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви ліквідатора Козаченко В.М. про визнання договору недійсним, а ухвала господарського суду від 06.02.14 р., якою звільнено Мусієнко А.В. з обов'язків ліквідатора у даній справі набрала законної сили. Проте, враховуючи надане клопотання, а також з метою надання можливості учасникам даного процесу бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу автотранспорту від 01.06.13 р. на "22" липня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити учасників процесу, що неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви ліквідатора по суті.

3. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ «Делісіус Мілк».

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Козаченко В.М.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.2013р., що знаходиться за адресою: смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, оскільки виконання умов договору купівлі-продажу, укладеним попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам. Проте в зв'язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України на оскарження, судове засідання призначене на 09.04.14 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання призначено до розгляду в судовому засіданні.

До суду від ТОВ "Делісіус Мілк" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяв ліквідатора Козаченко В.М., в зв'язку з поданням попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.14 р. про звільнення Мусієнко А.В. з обов'язків ліквідатора у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, надане суду клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що Мусієнко А.В. та представник ТОВ "Делісіус Мілк" в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників даного процесу на те, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви ліквідатора Козаченко В.М. про визнання договору недійсним, а ухвала господарського суду від 06.02.14 р., якою звільнено Мусієнко А.В. з обов'язків ліквідатора у даній справі набрала законної сили. Проте, враховуючи надане клопотання, а також з метою надання можливості учасникам даного процесу бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 08.06.13 р. на "22" липня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити учасників процесу, що неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви ліквідатора по суті.

3. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ «Делісіус Мілк».

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.14 р. було відкладено розгляд заяви ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.2013р., що знаходиться за адресою: смт Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договору купівлі-продажу, укладеним попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав письмове доповнення до заяви ліквідатора про визнання недійсним договору, в якому зазначив, що нерухомість банкрута була продана на аукціоні в порушення вимог ст. 30, ст.,ст. 49,76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 20 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств ( малу приватизацію), без належної оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд встановив, що колишній ліквідатор Мусієнко А.В., представник ТОВ "Делісіус Мілк", новопризначений ліквідатор Козаченко В.М. в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка учасників процесу в судове засідання та необхідність надання сторонами письмового відзиву на доповнення до заяви ліквідатора про визнання договору недійсним.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.2013р.,

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості від 31.05.13 р. на "02" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ "Делісіус Мілк" надати суду письмовий відзив на доповнення до заяви ліквідатора про визнання договору недійсним.

3. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Мусієнко А.В., ТОВ "Делісіус Мілк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 5023/2873/11

вх. № 2873/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - Стєбєлєв А.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.05.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.04.14 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора. Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте повного звіту ліквідатора про виконану роботу не представив та усно просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, неподання повного звіту ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора, тому справа підлягає відкладенню з метою виконання вимог суду та надання повного звіту ліквідатора про виконану роботу.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема надання ліквідатором повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" червня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ТОВ "АТЕКА" про заміну кредитора ФОП ОСОБА_2 разом з документами в її обгрнутування.

Розглянувши надану суду заяву про заміну кредитора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "АТЕКА" про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні на "22" липня 2014 р. о(об) 14:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Ухвалу направити ТОВ "Атека", ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договору купівлі-продажу від 20.11.2012 р. нотаріально засвідченим за реєстровим №2683, який укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) від 19.11.2012 р. та зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна у власність банкрута.

Також до суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення вимог банку, в якому просить суд заборонити ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея 2000" вчиняти будь-які дії щодо відчуження, ропорядження та передачі в користування нежитлових приміщень 1-го поверху №1-41, заг.пл. 27,8 кв.м., №1-1, 1-2, 1-8, 1-16-:-1-21, 1-24, 1-29 заг.пл. 201,2 кв.м., 2-го поверху №2-14а, 2-14б, заг. пл. 5,4 кв.м.; 3-го поверху №3-11а, 3-11б заг.пл. 5,4 кв.м; 4-го поверху №4-5, 4-9-:- 4-16, 4-11а, 4-11б заг.пл. 317,7 кв.м.; 5-го поверху №5-1:-5-16, 5-11а, 5-11б заг.пл. 576,0 кв.м; 6-го пов. №6-1-:-6-16, 6-11а, 6-11б заг.пл. 576,0 кв.м; 7-го поверху №7-1-:-7-16, 7-11а, 7-11б заг.пл. 576,0 кв.м; 8-го поверху №8-1-:-8-16, 8-10а, 8-10б заг.пл. 572,5 кв.м, технічного поверху №І-ІХ заг.пл. 201,9 кв.м. в літ. "Ж-8", заг.пл. 3059,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяви банку.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договору купівлі-продажу від 20.11.12 р. та про забезпечення заяви до розгляду в судовому засіданні на "22" липня 2014 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяви банку.

3. Зобов'язати ТОВ "Альказар-К" надати суду письмовий відзив на заяву про розірвання договору купівлі-продажу від 20.11.12 р.

4. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду правове обгрунтування поданої заяви про розірвання договору враховуючи приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають лише визнання договору недійсним .

5. Явку в судове засідання ліквідатора, банка-заявника визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "РБ Аваль", ТОВ "Альказар-К", ТОВ "Одисея 2000", банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 5023/2567/12

вх. № 2567/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Немашкалов В.М.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Авто - Альянс", с. Тернова

до ТОВ "Технотранс 2006", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.14р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Технотранс 2006" арбітражного керуючого Зеленцова О.П. та призначено ліквідатором ТОВ "Технотранс 2006" арбітражного керуючого Немашкалова В.М., зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.03.14 р., 12.08.14 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, ліквідатор з метою стягнення дебіторської заборгованості з'ясував, що деякі дебітори знаходяться в стані припинення або припинені. До дебіторів, які не знаходяться в процедурі банкрутства ліквідатор надіслав вимоги про необхідність погашення дебіторських вимоги, проте вимоги повернуті поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Також ліквідатором з'ясовано, що за договором уступки прав вимоги від 09.06.11 р. укладеного між банкрутом та ТОВ "ХАТК" не здійснено оплату, в зв'язку з чим ліквідатор звернувся з позовною заявою 18.09.14 р. до господарського суду Харківської області про стягнення коштів з ТОВ "ХАТК". Отже, ліквідаційна процедура триває.

Згідно з ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних судом доказів ліквідатором (повного звіту ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" листопада 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду. Докази надати суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.