ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2014 року
Справа № 915/2229/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Сармат» (53700, Дніпропетровська
область, Широківський район, смт.
Широке, вул. Леніна, 114; поштова адреса:
50027, Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, а/с №1266 ), код 31037360

до відповідача: Приватного
підприємства «АМАД» (54050, м. Миколаїв,
проспект Жовтневий, буд 314, кім. 428), код
31447450

про: стягнення заборгованості у сумі
41020 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Сармат»
звернулося до Господарського суду
Миколаївської області з позовною
заявою до Приватного підприємства
«АМАД» про стягнення заборгованості в
сумі 41020 грн. 39 коп. за договором №560
транспортного перевезення від 17.02.2014 р.,
з яких: 31680 грн. 00 коп. - основний борг, 3464
грн. 83 коп. -пеня, 648 грн. 36 коп. - 3% річних,
5227 грн. 20 коп. інфляційні збитки.

Дана позовна заява не може бути
прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду у письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Зазначена позовна заява від 18.12.2014 р.
вих. № 261 підписана представником
позивача Сегедій С.П. на підставі
довіреності від 01.12.2014 р.

Проте, в даній довіреності в переліку
прав для здійснення представництва
інтересів позивача не зазначено право
представника позивача підписувати
позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Проте, слід зазначити, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

При повторну зверненні позивачу
необхідно уточнити період нарахування
інфляційних витрат відповідно до умов
договору.

Керуючись п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір в сумі 1827 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 4583 від 09.10.2014 р., підлягає поверненню.

Суддя
В.Д.
Фролов