Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.
Справа № 927/424/14

За заявою боржника: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«НіжинТеплоМережі»16600, м. Ніжин
Чернігівської області, вул. Глібова, 1За
участю у розгляді справи заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах
держави в особі: Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (стягувач) 01001, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 6про
розстрочку виконання рішення

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Бучковський І.В. - предст.,
дов. від 25.03.2014р. № 25-03/14-01

В судовому засіданні 24.12.2014р. взяла
участь старший прокурор прокуратури м.
Чернігова Дементьева М.М., посв. від
20.10.2014р. № 029829

В судовому засіданні 26.12.2014р. взяла
участь прокурор прокуратури м.
Чернігова Коляда Ю.О., посв. від 23.10.2012р.
№ 011023

Ухвала виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні з
24.12.2014р. по 26.12.2014р., на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «НіжинТеплоМережі»
(надалі - боржник, заявник) подано заяву
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 06.05.2014р. по справі № 927/424/14
за позовом заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України та Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до товариства з обмеженою
відповідальністю «НіжинТеплоМережі»
про стягнення 5 236 556,01 грн.
заборгованості за поставлений
природний газ, згідно договору купівлі
- продажу природного газу № 13/3178-БО-39
від 28.12.2012р.

Заявник просить розстрочити виконання
рішення шляхом сплати заборгованості
рівними платежами з вересня 2014 року по
серпень 2019 року за графіком, доданим до
заяви.

Обґрунтовуючи свою заяву боржник
посилається на існування виняткової
фінансової та господарської ситуації,
пов'язаної з неможливістю негайного
виконання рішення, а розстрочка
виконання рішення дозволить провести
реальну оплату без знищення
підприємства як такого. Відносно
підприємства порушено справу про
банкрутство. Хронічна несвоєчасність
оплати споживачами теплової енергії та
гарячої води, наявність мораторію на
нарахування населенню штрафних
санкцій за несвоєчасну оплату
комунальних послуг постійно
призводять до збиткової діяльності
підприємства. Суми відшкодування
різниці в тарифах, яку мають
відшкодовувати відповідні бюджети,
майже не відшкодовуються або
відшкодовуються із значним
запізненням.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 26.08.2014р.,
залишеною без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014р.,
розстрочено виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 06.05.2014р. по справі № 927/424/14
на 30 місяців, починаючи з вересня 2014
року, зі стягненням з боржника на
користь стягувача щомісячно по 162 186,00
грн., а в останній місяць строку - 162 206,01
грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.11.2014р. ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 26.08.2014р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2014р.
скасовано, справу передано на новий
розгляд до місцевого суду.

Скасовуючи рішення судів попередніх
інстанцій, Вищий господарський суд
України вказав, що судами не перевірено
доводи стягувача щодо його тяжкого
фінансового становища, яке виникло
внаслідок неналежних розрахунків
місцевими постачальниками газу, та не
враховано матеріальні інтереси обох
сторін і наявність інфляційних
процесів у економіці держави.

Під час нового розгляду справи боржник
підтримав подану ним заяву зазначивши,
що на даний час ним сплачено 695 328,00 грн.
в рахунок погашення заборгованості за
судовим рішенням.

Прокурор в судовому засіданні пояснив,
що на його думку, заява про розстрочку
виконання рішення є обґрунтованою,
однак строк на який боржник просить її
надати є досить великим і не враховує
матеріальні інтереси обох сторін.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, надіславши заперечення на
заяву боржника і з змісту яких
вбачається, що важкий фінансовий стан
не є підставою для розстрочки
виконання рішення суду. Крім того,
стягувач звертає увагу суду на те, що
свою господарську діяльність у 2013 році
він завершив з чистим збитком у 12 521 324
тис. грн., що підтверджується Звітом про
фінансові результати за 2013 рік. При
цьому, чистий прибуток стягувача склав
0,00 тис. грн., отже стягувач не має
фінансової можливості розстрочувати
виконання зобов'язань своїх
контрагентів. Враховуючи тяжкий
фінансовий стан стягувача, а також
інфляційні процеси, що наразі
відбуваються в державі, він вважає за
неможливе та недоцільне задовольняти
заяву боржника та розстрочувати
виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи і надані
докази щодо ускладнення виконання
судового рішення, вислухавши в
судовому засіданні пояснення
прокурора та повноважного
представника боржника, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 06.05.2014р. по
справі № 927/424/14 частково задоволені
позовні вимоги заступника прокурора
міста Чернігова в інтересах держави в
особі Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України та
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», присуджено до
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 5
236 556,01 грн. заборгованості за
поставлений природний газ, згідно
договору купівлі - продажу природного
газу № 13/3178-БО-39 від 28.12.2012р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014р.
рішення господарського суду
Чернігівської області від 06.05.2014 р. у
справі № 927/424/14 змінено в частині
розподілу судових витрат та викладено
пункт 3 резолютивної частини рішення в
наступній редакції: "3. Стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»
судовий збір на користь Державного
бюджету України у розмірі 69943
(шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
сорок три) грн. Присуджено до стягнення
з Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» судовий збір на
користь Державного бюджету України у
розмірі 3137 (три тисячі тридцять сім)
грн. В іншій частині рішення залишено
без змін. Присуджено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»
913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 48 коп. -
витрат по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги.

05.08.2014р. на примусове виконання
вищевказаних судових рішень були
видані відповідні накази.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. п. 7.2 п. 7 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», підставою для відстрочки,
розстрочки рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк. При
цьому, слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно довідки ТОВ «НіжинТеплоМережі»
№ 01-07/1606 від 07.08.2014р., станом на 04.08.2014р.
дебіторська заборгованість споживачів
теплової енергії становить - 5 864,1 тис.
грн.: в т.ч. населення - 4 803,6 тис. грн.,
державного бюджету - 192,0 тис. грн..,
міського бюджету - 39,6 тис. грн.,
районного бюджету - 90,8 тис. грн.,
комерційних установ - 676,0 тис. грн.,
пільги та субсидії - 62,1 тис. грн.

У відповідності з довідкою ТОВ
«НіжинТеплоМережі» № 01-07/1607 від
07.08.2014р., станом на 15.07.2014р. узгоджений
обсяг заборгованості з різниці в
тарифах на послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання,
що надані населенню по ТОВ
«НіжинТеплоМережі» становить 23 495 919,00
грн.: в т.ч. за 2012 рік - 6 367 153,00 грн.,
(узгоджено 8 228 105,00 грн., отримано у 2014
році 1 860 952,00 грн.), за 2013 рік - 13 648 706,00
грн., за І квартал 2014 року - 3 480 060,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 19.02.2013р.
порушено провадження у справі №
927/184/13-г про банкрутство ТОВ
«НіжинТеплоМережі».

На виконання вказівок Вищого
господарського суду України щодо
необхідності з'ясування фінансового
становища сторін ухвалою
господарського суду від 16.12.2014р. по
даній справі сторін було зобов'язано
надати належним чином засвідчені копії
звітів про фінансові результати
(звітів про сукупний дохід) та балансів
(звітів про фінансовий стан) за 9
місяців 2014 року.

ТОВ «НіжинТеплоМережі» було надано
копії цих документів станом на 01.10.2014р.
із змісту яких вбачається, що станом на
кінець звітного періоду підприємство
має непокритий збиток в розмірі 28 248
тис. грн. На початок звітного періоду
підприємство мало непокритий збиток в
розмірі 21 467 тис. грн.

Чистий фінансовий результат -
наявність збитку у розмірі 8 843 тис. грн.
(7 031 тис. грн. збитку за аналогічний
період попереднього року). Також,
погіршилися всі інші фінансові
показники боржника.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» було також
надано копії вищевказаних документів,
однак станом на 31.12.2013р., із змісту яких
вбачається, що станом на кінець
звітного періоду підприємство має
непокритий збиток в розмірі 40 412 269 тис.
грн. На початок звітного періоду
підприємство мало непокритий збиток в
розмірі 27 321 932 тис. грн.

Чистий фінансовий результат -
наявність збитку у розмірі 12 521 324 тис.
грн. (10 967 767 тис. грн. збитку за
аналогічний період попереднього року).

Документів, які підтверджували б
фінансовий стан ПАТ «НАК «Нафтогаз
України» за 9 місяців 2014 року надано не
було.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується наявність дуже
скрутного фінансового становища у
боржника і у стягувача в 2013 році.

В той же час, сума заборгованості,
присуджена до стягнення рішенням
господарського суду Чернігівської
області від 06.05.2014р. по справі № 927/424/14, є
досить значною для боржника, а тому він
не зможе виконати рішення суду негайно
або у найближчий час.

Примусові заходи до виконання судового
рішення можуть призвести до арешту
банківських рахунків, невиплати
зарплати працівникам, припинення
господарської діяльності підприємства
і, як наслідок, економічної і
соціальної кризи в Ніжинському районі,
пов'язаної з припиненням виробництва
та поставки теплової енергії
населенню, промисловим та іншим
споживачам.

Суд враховує, що боржником вживаються
заходи щодо погашення заборгованості.
На момент розгляду даної заяви ТОВ
«НіжинТеплоМережі» сплатило 695 328,00 грн.
(платіжні доручення від 16.07.2014р. № 1200,
від 29.09.2014р. № 1600, від 31.10.2014р. № 1729) у
зв'язку з чим сума боргу становить 4 541
228,01 грн.

Отже, вищевказані факти суд вважає
обставинами, які ускладнюють виконання
рішення.

Однак, при вирішенні питання надання
розстрочки виконання рішення, суд
зазначає, що строк на який боржник
просить її надати (60 місяців) є дуже
великим. Враховуючи матеріальні
інтереси стягувача і наявність
інфляційних процесів у економіці
держави, суд вважає за можливе надати
розстрочку виконання рішення на 28
місяців, зі сплатою щомісяця 162 186,71 грн.

Розстрочка виконання рішення саме на
такий строк надасть можливість
боржнику погашати заборгованість
перед стягувачем за судовим рішенням
та виконувати інші зобов'язання без
ризику припинення господарської
діяльності.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ
«НіжинТеплоМережі» підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «НіжинТеплоМережі»
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 06.05.2014р. по справі № 927/424/14
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 06.05.2014р. по справі № 927/424/14
на 28 (двадцять вісім) місяців зі сплатою
протягом кожного року суми
заборгованості щомісячно рівномірними
платежами, а саме:

протягом 2015 року: до 31.01.2015р. - 162186,71 грн.,
до 28.02.2015р. - 162186,71 грн., до 31.03.2015р. - 162186,71
грн., до 30.04.2015р. - 162186,71 грн., до 31.05.2015р. -
162186,71 грн., до 30.06.2015р. - 162186,71 грн., до
31.07.2015р. - 162186,71 грн., до 31.08.2015р. - 162186,71
грн., до 30.09.2015р. - 162186,71 грн., до 31.10.2015р. -
162186,71 грн., до 30.11.2015р. - 162186,71 грн., до
31.12.2015р. - 162186,71 грн.;

протягом 2016 року: до 31.01.2016р. - 162186,71 грн.,
до 29.02.2016р. - 162186,71 грн., до 31.03.2016р. - 162186,71
грн., до 30.04.2016р. - 162186,71 грн., до 31.05.2016р. -
162186,71 грн., до 30.06.2016р. - 162186,71 грн., до
31.07.2016р. - 162186,71 грн., до 31.08.2016р. - 162186,71
грн., до 30.09.2016р. - 162186,71 грн., до 31.10.2016р. -
162186,71 грн., до 30.11.2016р. - 162186,71 грн., до
31.12.2016р. - 162186,71 грн.;

протягом 2017 року: до 31.01.2017р. - 162186,71 грн.,
до 28.02.2017р. - 162186,71 грн., до 31.03.2017р. - 162186,71
грн., до 30.04.2017р. - 162186,84 грн.

Суддя
А.С.Сидоренко