Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.
Справа № 4/111б/29

КРЕДИТОР: Варвинська міжрайонна
державна податкова інспекція 17600, смт.
Варва Чернігівської області, вул.
Шевченка, 35БОРЖНИК: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 17600, АДРЕСА_1 про
визнання боржника банкрутом

Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у
справі про банкрутство:

від кредиторів: Лоба А.М. - предст. ПАТ
«Універсал Банк», дов. від 08.01.2014р. №
04/2014 (в судовому засіданні 23.12.2014р.)

від боржника: Мурза А.М. - ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні з
23.12.2014р. по 25.12.2014р., на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15 квітня 2010 року до господарського суду
Чернігівської області надійшла заява
Варвинської міжрайонної державної
податкової інспекції про визнання
банкрутом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон
про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 19.04.2010р.
вказану вище заяву було прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі про банкрутство.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 27.04.2010р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Цівину О.О.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 28.05.2010р.
повноваження ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Цівини О.О. були
припинені, ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
Шматка Д.М.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 29.10.2010р.
повноваження ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Шматка Д.М. були
припинені, ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
Черевяка В.В.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 21.12.2010р.
повноваження ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Черевяка В.В.
були припинені, ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
Стук І.М.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.09.2011р.
повноваження ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Стук І.М. були
припинені, ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
Лісового О.Д.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 25.12.2012р.
повноваження ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Лісового О.Д.
були припинені, ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05.09.2013р.
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, провадження
у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р.
вказану вище ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 05.09.2013р.
скасовано, матеріали справи № 4/111б/29
направлені до місцевого
господарського суду на подальший
розгляд.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.02.2014р.
відмовлено у затвердженні звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу,
строк ліквідаційної процедури
продовжено на шість місяців до 27.08.2014р.

Відмовляючи у затвердженні звіту
ліквідатора, суд вказав, що поданий
останнім реєстр вимог кредиторів не в
повній мірі відповідає вимогам чинного
законодавства і у суду відсутні
достатні підстави вважати, що рішення
комітету кредиторів, яке оформлене
протоколом від 15.07.2013р., було прийнято
кредиторами, які входять до складу
комітету кредиторів, а саме рішення не
відповідає вимогам законодавства.

Також, господарським судом було
встановлено, що матеріалами справи
підтверджується вжиття ліквідаторами
заходів, спрямованих на пошук та
виявлення майна банкрута.

Відповідно до інформаційної довідки КП
«Прилуцьке МБТІ» Чернігівської
обласної ради від 22.09.2010р. № 1111 (том І,
а.с. 37), боржнику на праві власності
належали наступні об'єкти нерухомості:

- квартира за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля, будівля кафе
«НИВА» за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлова будівля за адресою:
АДРЕСА_3.

Ліквідатором Шматком Д.М. було також
встановлено, що боржникові належать
(том І, а.с. 43):

- корпоративні права на ПП
«Ельбрус - Ч»;

- автомобіль НОМЕР_1;

- нежитлова будівля за адресою:
АДРЕСА_4.

Як свідчать матеріали справи (том ІІ,
а.с. 215 - 221), квартира за адресою: АДРЕСА_2
була реалізована 03.03.2010р. (до порушення
провадження у справі про банкрутство)
на прилюдних торгах. Її покупцем стало
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Корпоративні права на ПП «Ельбрус - Ч»
на підставі договору купівлі - продажу
від 16.06.2010р., укладеного між
ліквідатором Шматком Д.М. та ФОП
ОСОБА_10, були придбані останнім за 980,00
грн. Документи, які підтверджують
розрахунки між сторонами договору, в
матеріалах справи відсутні.

В ході ліквідаційної процедури було
встановлено, що нежитлова будівля за
адресою: АДРЕСА_4 належить ПП «Ельбрус -
Ч» та передана в іпотеку ВАТ «Банк
Універсальний» на підставі іпотечного
договору від 30.07.2007р. з метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором від
30.07.2007р. № 36-1/637К-07.

Таким чином, даний об'єкт нерухомості
не може бути включений до складу
ліквідаційної маси.

В матеріалах справи знаходиться
оригінал акту списання транспортного
засобу від 03.09.2012р. (том ІІ, а.с. 213),
підписаний ліквідатором боржника
Лісовим О.Д. та ОСОБА_1 згідно якого в
ході інвентаризації майна боржника
виявлено майно, що прийшло в
несправність, розкрадено,
розукомплектовано і не підлягає
подальшій експлуатації, а тому
підлягає списанню, а саме: автомобіль
НОМЕР_1.

У відповідності з довідкою Бахмацького
ВРЕР від 02.07.2013р. № 355 (том ІІ, а.с. 96), за
банкрутом автотранспортні засоби не
зареєстровані.

За таких обставин, до складу
ліквідаційної маси повинні бути
включені нежитлова будівля, будівля
кафе «НИВА» за адресою: АДРЕСА_3 та
нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3.

Ці об'єкти, згідно інформаційної
довідки КП «Прилуцьке МБТІ»
Чернігівської обласної ради від
22.09.2010р. № 1111, являються окремими
об'єктами нерухомого майна і передані
боржником в іпотеку ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором від 02.11.2007р. № « 49»_05-11/07-МФ.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
те, що ліквідатор боржника не
реалізував усі наявні майнові активи
ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014р.
затверджений реєстр вимог кредиторів
до якого були включені вимоги:

Управління Пенсійного фонду України у
Варвинському районі в сумі 1 265,60 грн. із
включенням 1 095,60 грн. недоїмки до ІІ
черги задоволення вимог кредиторів,
170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій
до VІ черги задоволення;

Відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції в сумі 77 583,72 грн. із включенням
до ІV черги задоволення вимог
кредиторів;

Варвинської міжрайонної державної
податкової інспекції в сумі 21 397,56 грн.
із включенням 6 443,00 грн. основного боргу
до ІІІ черги задоволення вимог
кредиторів, 14 954,56 грн. штрафних санкцій
до VІ черги задоволення;

Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» в сумі
853 986,82 грн. із включенням до ІV черги
задоволення вимог кредиторів;

Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в сумі 170 218,30
грн. із включенням до ІV черги
задоволення вимог кредиторів;

Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» в сумі 1 536 530,06 грн. із
включенням до ІV черги задоволення
вимог кредиторів;

Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 775 837,22
грн. із включенням до І черги
задоволення вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 27.02.2014р., 21 березня 2014 року
відбулись збори кредиторів боржника.

Із змісту протоколу № 1 від 21.03.2014р.
вбачається, що зборами кредиторів було
прийнято рішення про обрання комітету
кредиторів у складі однієї особи - ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014р.
надано згоду арбітражному керуючому
Мурзі А.М. на продаж майна боржника, яке
є предметом застави відповідно до
іпотечного договору від 12.11.2007р.,
укладеного між Банком «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1, а саме:

- нежитлової будівлі, будівлі кафе
«Нива», літ. «А1», площею 574,9 м2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлової будівлі, літ. «Б-1», площею
154,3 м2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 03.06.2014р.
товарну біржу «Електронні торги
України» в особі філії товарної біржі
«Електронні торги України» у м.
Чернігів визнано учасником
провадження у справі про банкрутство в
якості організатора аукціону з продажу
майна боржника.

09 грудня 2014 року ліквідатором банкрута
подано до господарського суду
Чернігівської області звіт про
проведену роботу за період з 27.02.2014р. по
09.12.2014р. та ліквідаційний баланс, які
ухвалою від 11.12.2014р. були прийняті,
приєднані до матеріалів справи та
призначені до розгляду в судовому
засіданні на 23 грудня 2014 року.

Також, ліквідатором було надано докази
відправки копії звіту на адресу голови
комітету кредиторів - ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (том V, а.с. 202).

Кредитори (в т.ч. і голова комітету
кредиторів - ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит») належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
проведення судового розгляду звіту
ліквідатора, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (том V, а.с. 211 - 220), однак не
скористалися своїм процесуальним
правом (крім ПАТ «Універсал Банк») на
участь в судовому засіданні.
Заперечень на звіт ліквідатора від
кредиторів також не надійшло.

Із змісту поданого звіту вбачається, що
єдиним майном банкрута, яке було
виявлено ліквідатором Мурзою А.М. та
включено до складу ліквідаційної маси,
є нежитлова будівля (будівля кафе
«НИВА») та нежитлова будівля,
розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Дане нерухоме майно було продано
30.07.2014р. на аукціоні (відкритих
електронних торгах) за 31 552,00 грн.
Переможцем аукціону являється ОСОБА_11
(протокол про проведення аукціону
філії ТБ «Електронні торги України» в
м. Чернігів від 30.07.2014р. № 105186).

Майно було передано ліквідатором
покупцеві за актом приймання - передачі
нерухомого майна від 05.08.2014р.

05 грудня 2014 року приватним нотаріусом
Прилуцького районного нотаріального
округу ОСОБА_12 було видано ОСОБА_11
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно.

Отримані від продажу майна кошти були
витрачені ліквідатором наступним
чином:

- оплата послуг арбітражного
керуючого - 22 898,40 грн.;

- сплата винагороди торгуючій
організації - 3 155,20 грн.;

- оголошення про визначення
організатора аукціону - 110,00 грн.;

- експертна оцінка майна - 1 500,00
грн.;

- сплата державного мита - 342,00 грн.;

- погашення вимог ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» - 3 546,40 грн.

У зв'язку з обмеженою сумою коштів та
повною відсутністю інших майнових
активів боржника вимоги конкурсних
кредиторів задоволені не були.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство,
майно банкрута, що є предметом застави,
включається до складу ліквідаційної
маси, але використовується виключно
для першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

У відповідності з ч. 1 ст. 31 Закону про
банкрутство, кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів, у
порядку, встановленому цією статтею.

У першу чергу задовольняються:

вимоги, забезпечені заставою;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату державного мита;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати на оплату праці арбітражних
керуючих (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Перелічені витрати відшкодовуються
ліквідаційною комісією після
реалізації нею частини ліквідаційної
маси, якщо інше не передбачено цим
Законом.

У разі недостатності коштів, одержаних
від продажу майна банкрута, для повного
задоволення всіх вимог однієї черги
вимоги задовольняються пропорційно
сумі вимог, що належить кожному
кредиторові однієї черги (ч. 3 ст. 31
Закону про банкрутство).

В той же час, відповідно до ст. 41 Закону
про банкрутство, відносини, пов'язані з
банкрутством містоутворюючих,
особливо небезпечних,
сільськогосподарських підприємств,
страховиків, інших категорій суб'єктів
підприємницької діяльності,
регулюються цим Законом з урахуванням
особливостей, передбачених цим
розділом.

Дана справа розглядається з
урахуванням особливостей, визначених
ст. 52 Закону про банкрутство.
Положеннями частини 3 якої передбачено,
що у разі виявлення ліквідатором майна
відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, сума виручки від продажу
такого майна направляється на покриття
витрат, пов'язаних з провадженням у
справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд
вважає правомірним направлення
ліквідатором частини суми виручки від
продажу майна банкрута насамперед на
покриття витрат, пов'язаних з
провадженням у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство, господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо затверджено звіт
ліквідатора в порядку, передбаченому
статтею 32 цього Закону.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, заслухавши
пояснення ліквідатора та представника
ПАТ «Універсал Банк», господарський
суд вважає, що звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс необхідно
затвердити, підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
припинити, а також припинити
провадження у справі.

У зв'язку з відсутністю у банкрута
майна та грошових коштів, що
підтверджується ліквідаційним
балансом, вимоги кредиторів залишилися
не задоволеними і вважаються
погашеними.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 40, 41, 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (17600,
АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2).

3. Провадження у справі про банкрутство
припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати
погашеними.

5. Копії цієї ухвали надіслати банкруту,
ліквідатору, кредиторам, державному
реєстратору реєстраційної служби
Варвинського районного управління
юстиції (17600, смт. Варва, вул. Шевченка,
61), Головному управлінню статистики у
Чернігівській області (14000, м. Чернігів,
вул. Горького, 37) та відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Чернігівській області (14005, м.
Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя
А.С.Сидоренко