м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 54/118 23.12.14

За скаргою (боржника): Товариство з
обмеженою відповідальністю «АВМ
АМПЕР»

на бездіяльність: Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного

управління
юстиції у місті Києві

Сторони по справі:

позивач (стягувач): Товариство з
обмеженою відповідальністю «АВМ
АМПЕР»

відповідач (боржник): Приватне
підприємство «Управляюча компанія
«Метрополія»

про: стягнення 2815475,86
грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін : без виклику
сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду
міста Києва від 15.04.2011 р. у справі № 54/118
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "АВМ Ампер" до
приватного підприємства "Управляюча
компанія "Метрополія" задоволено
частково; стягнуто з відповідача на
користь позивача 2475194,00 грн. боргу, 340281,86
грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті
судового збору та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

31 серпня 2011 року, на виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 31.08.2011р. у
справі №54/118, виданий наказ № 54/118.

18.12.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю "АВМ Ампер"
звернулося до господарського суду
міста Києва зі скаргою на
бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві, в якій скаржник просить визнати
протиправною бездіяльність Відділу
Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві при здійсненні
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду м. Києва
№54/118 від 31.08.2011 року в частині
проведення дій по зверненню стягнення
на грошові кошти боржника - приватного
підприємства "Управляюча компанія
"Метрополія"; зобов'язати державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві Микитчик І.В. повторно здійснити
належним чином виконавчі дії по
зверненню стягнення на грошові кошти
боржника, що знаходяться на рахунках
боржника в межах здійснення
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду міста Києва
№54/118 від 31.08.2011р.

19.01.2012р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову від 19 січня 2012 року про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва № 54/118
від 31.08.2011 року.

26.06.2013р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження, згідно якої виконавче
провадження №30681811 з примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва № 54/118 від 31.08.2011 року
приєднано до виконавчого провадження
№38618206.

Частиною 2 статті 30 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження. Строк
зведеного виконавчого провадження
обчислюється з моменту приєднання до
такого провадження останнього
виконавчого документа.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З долученої скаржником копії постанови
про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження від 26.06.2013р. ВП №30681811
вбачається, що вказана постанова
винесена 26.06.2013р., з врахуванням ч.2 ст. 30
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
проте скаргу на дії відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві скаржником подано 18.12.14р., у
зв'язку з чим, суд приходить до
висновку, що скаржником пропущено
десятиденний строк для подачі скарги
на дії відділу Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м.Києві про
визнання протиправною бездіяльність
Відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві при здійсненні
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду м. Києва
№54/118 від 31.08.2011 року в частині
проведення дій по зверненню стягнення
на грошові кошти боржника.

Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Однак, звертаючись зі скаргою на дії
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві, скаржник
належних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
подання скарги не надав, заяви про
відновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого
ч.1 ст.121-2 ГПК України, до скарги не
долучив, в скарзі відповідного
клопотання не виклав.

Десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 ГПК може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було
подано з пропуском згаданого строку
без заяви про його відновлення, суд без
виклику сторін виносить ухвалу про
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

За таких підстав, скарга товариства з
обмеженою відповідальністю «АВМ
АМПЕР» на дії відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського
процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «АВМ АМПЕР» на дії
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві - залишити без
розгляду.

Суддя
Шкурдова Л.М.