ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 914/9/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБакуліної С.В.,
суддів:Добролюбової Т.В.,
Волковицької Н.О.,
Запорощенко М.Д.,
Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2014
у справі№914/9/14
за позовомЯворівської квартирно-експлуатаційної частини району
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
прозобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55650 грн 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014, позов задоволено повністю; зобов'язано боржника Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" поновити постачання електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії від 29.09.2006 №90100 на відключені електроустановки НТК РВіА в/ч А4150 військового містечка №20 смт. Немирів стягувача Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 55 650,48 грн вартості недоотриманої електричної енергії.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 у справі №914/9/14 залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2014 у справі №914/9/14, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2014, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 та постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2014, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Яворівської КЕЧ району, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України пунктів 6.45 - 6.48 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2008 у справі №20-5/419, від 16.01.2013 у справі №12/114/10.

Разом з тим, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк для її подання, з посиланням на поважні та незалежні від відповідача обставини його пропуску.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що постанова Вищого господарського суду України у справі №914/9/14, про перегляд якої подано заяву, прийнята 17.07.2014, отже, останнім днем звернення із заявою про перегляд зазначеної постанови є 20.10.2014, однак, заявник звернувся із заявою лише 12.12.2014, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті поштового відправлення, тобто, з пропуском встановленого статтею 11117 ГПК України процесуального строку.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 11117 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Заяву подано через п'ять місяця з моменту прийняття постанови, про перегляд якої подано заяву, а твердження заявника у клопотанні щодо наявності незалежних та поважних обставин пропуску строку не підтверджено жодним доказом.

Отже, можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права, відтак підстави для поновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2014 у справі №914/9/14.

Керуючись статтями 86, 11117 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" у поновленні строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2014 у справі №914/9/14.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2014 у справі №914/9/14 залишити без розгляду.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" з державного бюджету України судовий збір у сумі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 21818(#82243224) від 09.12.2014.

Головуючий суддяС.Бакуліна
Судді: Т.Добролюбова
Н.Волковицька
М.Запорощенко
В.Селіваненко