ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2014 Справа № 908/6350/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державне підприємство «Донецька залізниця» (вул. Артема, буд.68, м. Донецьк, Донецька область, 83001),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84646);

про стягнення 28080,00грн. штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №101/6/559 від 10.11.2014 Державного підприємства «Донецька залізниця» (вх. № 6603/09-05/14 від 30.12.2014) підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в ній не вказано повного найменування сторін. Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Найменування фізичної особи-підприємця повинно відповідати документам, що посвідчують її правовий статус і не містити скорочень (зазначення ініціалів).

Наявність скорочень у найменуванні відповідача дає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторони.

Крім того, позивачем по тексту позовної заяви зазначаються інша назва відповідача - «ФОП ОСОБА_1.».

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до даних, які містяться на сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», Державне підприємство «Донецька залізниця» з 25.11.2014 знаходиться в стані припинення, головою комісії з припинення або ліквідації є Романенко Ігор Іванович.

Позовна заява №101/6/559 від 10.11.2014 підписана начальником Ясинуватської дирекції залізничних перевезень «Державного підприємства «Донецька залізниця» Синельником Євгеном Євгеновичем, на підставі довіреності №в.о. Н-01/551 від 18.03.2014, яка підписана в.о. начальником залізниці Зарубою О.В.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 101/6/559 від 10.11.2014 та додані до неї документи повернути Державному підприємству «Донецька залізниця» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви №101/6/559 від 10.11.2014 з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення № 2132 від 0311.2014), всього на 16 (шістнадцяти) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко