РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 5019/2785/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Сініцина Л.М. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Дячук М.Й.

відповідача: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у справі № 5019/2785/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у зв'язку із у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №5019/2785/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Сініцина Л.М., суддя Василишин А.Р.

20.01.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Рівненської області надійшли матеріали оскарження ухвали разом із апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у справі № 5019/2785/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів.

Абзацом 3 листа Вищого господарського суду України від 06.12.2012р. №01-22/1767/2012 передбачено, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.

У абзаці 4 вказаного листа зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої названої статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Пунктом 2 цього ж листа передбачено, що матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів необхідних для розгляду скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі №5019/2785/11 апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.13р. у справі №5019/2785/11 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.02.2014р. о 10:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення - а. с. 26-27.

Під час розгляду апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС", дослідивши подані господарським судом Рівненської області матеріали оскарження ухвали, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що надані копії матеріалів справи є недостатніми для повного дослідження всіх обставин справи.

Судовою колегією встановлено, що подані судом першої інстанції матеріали оскарження ухвали не містять відомостей щодо виконавчого провадження №32871042 на примусове виконання наказу № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року про стягнення коштів в розмірі 43680,34 євро (за курсом НБУ станом на 16.12.2011р. становить 454367,26) та судових витрат - 9087,35 грн., боржник - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс".

З врахуванням наведеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати з господарського суду Рівненської області матеріали справи №5019/2785/11 та не пізніше 17.02.2014р. направити на адресу апеляційної інстанції матеріали справи №5019/2785/11.

Також за результатами судового засідання, з метою детального дослідження обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції письмові пояснення щодо виконавчого провадження №32871042 на примусове виконання наказу № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року та матеріали виконавчого провадження.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "20" лютого 2014 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Господарському суду Рівненської області не пізніше 17.02.2014р. направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №5019/2785/11.

Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо примусового виконання наказу № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року та матеріали виконавчого провадження №32871042.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі; господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А); відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, пров. Макарівський, 1).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Василишин А.Р.