ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/2644/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 136000,00 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Вовченко А.О., дов. від 25.07.2014 року.

Представник відповідача - Соловцов С.І., дов. № 40.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф в сумі 68000,00 грн. та пеню в розмірі 68000,00 грн. на виконання рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 216-К від 26.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2014р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 26.11.2014р. призначено склад колегії для розгляду справи № 922/2644/14: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні 26.11.2014р. оголошувалась перерва до 16.12.2014р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 16.12.2014р. представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 38633) та просив зупинити розгляд даної справи до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної справи № 922/4749/13 (вх. № 45470).

Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.2014р. проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Згідно з п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга -четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. по справі № 922/4749/13 скасовано та прийнято нове рішення , яким рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013р. № 216-К скасовано.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. набрала законної сили, в зв'язку з чим у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи 922/4749/13 Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами всіх документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справи (вх. №№ 38633, 45470).

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне М.І. Шатерніков

справа № 922/2644/14