ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

11.12.14 № 910/27378/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САТ Україна» до
Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
району» м. Києва про стягнення грошових
коштів, -

08 грудня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САТ Україна»
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 84 від 03.12.2014 року до
Комунального підприємства «Шляхово -
експлуатаційне управління по ремонту
та утриманню автомобільних шляхів та
споруд на них Святошинського району» м.
Києва (відповідач) в якій викладені
позовні вимоги, щоб в судовому порядку
стягнути з Комунального підприємства
«Шляхово - експлуатаційне управління
по ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
району» м. Києва на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «САТ
Україна» заборгованість за виконані
роботи за договором підряду в сумі 50
520,48 грн.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «САТ Україна»
позовна заява № 84 від 03.12.2014 року
про стягнення грошових коштів не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
неподання доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданого до матеріалів позовної
заяви опису вкладення в цінний лист від
04.12.2014р. неможливо дійти однозначного
висновку про направлення копії
позовної заяви, а саме № 84 від 03.12.2014
року Комунальному підприємству
«Шляхово - експлуатаційне управління
по ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
району» м. Києва, що свідчить про
невиконання Товариством з обмеженою
відповідальністю «САТ Україна» в цій
частині встановлених чинним
законодавством України відповідних
процесуальних вимог та, як наслідок,
тягне за собою наслідки передбачені п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 84 від 03.12.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САТ Україна» до
Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
району» м. Києва про стягнення грошових
коштів - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало